Справа № 490/9269/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування" про стягнення страхового
відшкодування, стягнення моральної
шкоди.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" про
стягнення страхового відшкодування,
стягнення моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в
розмірі 11661 грн. 17 коп., моральну шкоду в
розмірі 2550 грн. та судові витрати в
розмірі 1500 грн.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.

справа №490/9269/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування" про стягнення страхового
відшкодування, стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3, ПрАТ «СК Альфа Страхування»,
вимоги якого уточнила в ході розгляду
справи по суті, та просила стягнути з
ПрАТ «СК Альфа Страхування» на її
користь 9347,67 грн. матеріальної шкоди,
моральну шкоду в розмірі 5000 грн., 2313,50
грн. неотриманих доходів за весь час
втрати непрацездатності, стягнути з
ОСОБА_3 на її користь 45000 грн. моральної
шкоди та 5000 грн. витрат на правову
допомогу.

В обгрунтування позовних вимог
вказувала, що 21.08.2012 року в м.Миколаєві
на перехресті вул.Фалеєвській та
вул.Адмірала Макарова автомобіль марки
Opel р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
здійснював рух по вул.Адмірала
Макарова со сторони вул.Пушкінська в
напрямку вул.Декабристів.
Проігнорувавши вимогу дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» допустив зіткнення з
автомобілем Skoda Octavia Tour р.н. НОМЕР_5 під
керуванням водія ОСОБА_6, котрий
здійсняв рух по вул.Фалеєвській зі
сторони пр.Леніна в напрямку
вул.Шевченко. Та в результаті зіткнення
автомобіля Opel Astra р.н. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3 продовжив рух
вперед, де допустив зіткнення з
зупинившимся на проїзній частині
вул.Адмірала Макарова автомобілем
марки ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_7 В результаті ДТП їй як
пасажиру автомобіля марки Skoda Octavia Tour
р.н. НОМЕР_5 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, перелому середньої
треті правої локтевої кістки.

Представник позивача та позивачка в
судовому засіданні вимоги позову
підтримали, посилаючись на обставини,
що викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представник проти
задоволення позову заперечували.

Представник відповідача ПрАТ «СК
Альфа Страхування» в судове засідання
не з'явилися надав суду заяву, якою
вимоги позову визнав частково в сумі
7779,88 грн. витрат на лікування та
відшкодування неотриманих доходів за
час непрацездатності в розмірі 2313,50
грн. та судових витрат в розмірі 2306,66
грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
доводи позову, дослідивши письмові
докази, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
21.08.2012 року в м.Миколаєві на перехресті
вул.Фалеєвській та вул.Адмірала
Макарова автомобіль марки Opel р.н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
здійснював рух по вул.Адмірала
Макарова со сторони вул.Пушкінська в
напрямку вул.Декабристів.
Проігнорувавши вимогу дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» допустив зіткнення з
автомобілем Skoda Octavia Tour р.н. НОМЕР_5 під
керуванням водія ОСОБА_6 котрив
здійсняв рух по вул.Фалеєвській з
сторони пр.Леніна в напрямку
вул.Шевченко. Та в результаті зіткнення
автомобіля Opel Astra р.н. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3 продовжив рух
вперед, де допустив зіткнення із
зупинившимся на проїзній частині
вул.Адмірала Макарова автомобілем
марки ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_7 В результаті ДТП пасажиру
автомобіля марки Skoda Octavia Tour р.н. НОМЕР_5
ОСОБА_1 були спричинені тілесні
ушкодження в вигляді ЗЧМТ, СГМ,
перелома середньої треті правої
локтевої кістки.

Згідно висновку експертизи №19/33/1884-12
від 25.09.2013 року ОСОБА_1 заподіяні
тілесні ушкодження, які по ступеню
тяжкості відносяться до категорії
середньої тяжкості.

Вироком Центрального районного суда
м.Миколаєва від 11.12.2012 року ОСОБА_3
визнано винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.286 КК України та
призначено покарання у вигляді трафу
в розмірі 3400 грн., стягнуто з ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 5875,49 грн. та в рахунок моральної
шкоди 5000 грн. на користь ОСОБА_1

Вироком Апеляційного суду
Миколаївської області від 03.07.2013 року
вищевказаний вирок Центрального
районного суду м.Миколаєва був
скасований в частині призначення
покарання та призначено ОСОБА_3 у
вигляді 3400 грн. штрафу з позбавленням
права керування транспортними
засобами на строк 3 роки.

Згідно полісу №АА/6286910 обов'язкого
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів відповідальність
власника наземного транспорту
автомобілю марки Opel Astra р.н. НОМЕР_1
застрахована Страховою Компанією ПрАТ
СК»Альфа Страхування». Даним полісом
встановлено ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну життю, здоров'ю на
одного потерпілого в розмірі 100000 грн.,
за шкоду заподіяну майну потерпілого
в розмірі 50000 грн., франшиза 1000 грн.
Термін дії полісу - один рік з 23.11.2011
року по 22.11.2012 року. Отже на момент
дорожньо транспортної пригоди
цивільно правова відповідальність
відповідача була застрахована.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, внаслідок ДТП їй довилося
лікуватися та на даний момент нею було
придбано ліки на суму 9347,67 грн. При
цьому оскільки ДТП задало позивачки
душевні страждання та фізичного болю
якого вона зазнала у зв'язку з
ушкодженням здоров'я позивачка вважає
за доцільним оцінювати моральну шкоду
спричинену їй в розмірі 50000 грн. з якої,
на її думку, 5000 грн. підлягає стягненню
з ПрАТ «СК Альфа Страхування» та 45000
грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3

При цьому у зв'язку з ДТП та отриманими
травмами позивачка була позбавлена
працездатності з 23.08.2012 року по 07.09.2012
року та з 19.09.2012 року по 12.10.2012 року та на
стаціонарному лікуванні з 11.09.2013 року
по 23.09.2013 року (сукупно 63 дні) в наслідок
чого не отримувала дохід. При цьому як
пояснила позивачка не отриманий нею
дохід складає: за серпень 2012 року - 319,93
грн., вересень 2012 року-1102 грн., жовтень
2012 року - 432, 77 грн., вересень 2013 року -458,80
грн., та загальний розмір за ці місяці
становить - 2313,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пункті 3
постанови від 31.03.1995 № 4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Згідно п.5 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» №4 від
31.03.1995 року, відповідно до загальних
підстав цивільно-правової
відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування моральної шкоди
підлягають наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
спричиненні.

Відповідно ст. 1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
запобігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно ст.279 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови.

У відповідності до ст. 6 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» (далі -Закон),
страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу
і внаслідок якої настає цивільно -
правова відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону,
обов'язковий ліміт відповідальності
страховика - це грошова сума, в межах
якої страховик зобов'язаний провести
виплату страхового
відшкодування відповідно до умов
договору страхування. Договором
страхування на індивідуальних
умовах можуть бути визначені ліміти,
вищі, ніж зазначені у цьому Законі
ліміти, у відповідності до ч. 2 вказаної
статті Закону, обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
50000 гривень на одного потерпілого,
а у відповідності до ч. 3 вказаної
статті закону обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю потерпілих,
становить 100000 гривень на одного
потерпілого. Зазначені страхові
відшкодуваннявиплачуються по кожному
страховому випадку,що настав
протягом періоду дії відповідного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальност в
межах ліміту відповідальності
страховика, з урахуванням умов,
зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього
Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону
виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом одного місяця з
дня отримання страховиком необхідних
документів.

Згідно ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостотності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Вирішуючи вимоги щодо стягнення витрат
на правову допомогу, суд виходить з
наступного.

Згідно ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду.

Статтею 84 ЦПК України передбачені
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону «Про
граничний розмір компенсаційних
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу,
у судовому засіданні, під час
вчинення окремих процесуальних дій
поза судовим засіданням та під
час ознайомлення з матеріалами
справи в суді, що визначається
у відповідному судовому рішенні. Тому
враховуючі кількість годин витрачених
ОСОБА_9 суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 1500 грн.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню.

Тому слід стягнути з приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в
розмірі 11661 грн. 17 коп., моральну шкоду в
розмірі 2550 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
слід відмовити, оскільки як зазначено
вище, ліміт договору страхування
привишає розмір заподіяної позивачці
матеріальної шкоди, розмір моральної
шкоди, яку позивачка просила стягнути з
ОСОБА_3 суд вважає безпідставно
завишеною.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" про
стягнення страхового відшкодування,
стягнення моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в
розмірі 11661 грн. 17 коп., моральну шкоду в
розмірі 2550 грн. та судові витрати в
розмірі 1500 грн.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.