Справа № 588/1042/14-ц
26.08.2014 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що 05.08.2011 року між сторонами
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідач отримала кредит в
розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 30.04.2014 року ОСОБА_1 має
яка на даний час нею так і не погашена
та яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також стягнути судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву (а.с.75), в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника позивача, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання вкотре
не з'явилася, згідно відміток поштара
на конвертах за місцем реєстрації не
Відповідно до ст.74 ЦПК України судові
повістки фізичним особам надсилаються
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
Враховуючи, що відповідач
зареєстрована в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Тростянецького РС УДМС України в
Сумській області за №31/1049 від 20.06.2014
року, судові повістки направлялися за
цією адресою, про зміну місця
реєстрації чи місця свого знаходження
відповідач не повідомляла, тому
відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд
вважає, судову повітку про час і місце
розгляду справи такою,що доставлена, а
отже відповідач повідомлена належним
Зі згоди представника позивача
(письмова заява а.с.75), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
05.08.2011 року між сторонами укладено
кредитний договір, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується копією заяви (а.с.10-12),
яка підписана відповідачем, внаслідок
чого ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з "Умовами
та правилами надання банківських
послуг", "Правилами користування
платіжною карткою", затвердженими
наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та
"Тарифами Банку", які викладені на сайті
позивача, складає між нею та Банком
договір.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.

Умовами та Правилами надання
банківських послуг та договором
предбачено порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат (а.с.13-59).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконувала, тому станом на
30.04.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 13342 грн. 40 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 5988 грн.72
коп.; заборгованості за процентами за
користування кредитом - 4813 грн.57 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1428 грн. 57 коп., а
також штрафів -500 грн. (фіксована
частина), 611 грн.54 коп. (процентна
складова) (а.с.7-9).

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач
порушила взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, не виконувала їх
належним чином та не сплачувала кредит
і відсотки у розмірах, передбачених
кредитним договором, тому вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення від 27.05.2014
року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,74,77,197,212,215,224,225 ЦПК
України,ст.ст.525,526,527,530,625,631,1054,1055 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт Серія НОМЕР_2, виданий 18.09.2000
року Сумським РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 05.08.2011 року
в сумі 13342 (тринадцять тисяч триста
сорок дві) грн. 40 коп. та сплачений при
подачі позову до суду судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя