Справа № 635/5028/14-ц
Провадження № 2-зз/635/35/2014
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
смт
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Журавльової Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт
Покотилівка заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить скасувати арешт
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
накладений Харківським районним судом
у справі № 2-1921/05 за її позовом до ОСОБА_3
про поділ майна, оскільки рішенням суду
від 26.06.2005 року позов задоволено.

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву
про розгляд питання про зняття арешту з
майна без його участі, в якій він проти
зняття арешту зі спірної квартири не
заперечував.

У судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглядати заяву без їх
участі.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів
відповідно до статті 197 ЦПК України не
здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні
Харківського районного суду
перебувала справа № 2-1921/2005 р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1.

28.03.2005 року Харківським районним судом
по вказаній справі накладено арешт на
спірну квартиру.

Рішенням Харківського районного суду
від 26.06.2005 року, яке набрало законної
сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
задоволено, визнано право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в ?
частині за ОСОБА_3, в ? частині за ОСОБА_2

Згідно з повідомленням керівника
архівного підрозділу Харківського
районного суду, встановлено
відсутність в архіві суду цивільної
справи № 2034/2-1921/05 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спірної квартири судом
задоволено і рішення суду набрало
законної сили, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 28.03.2005
року у даній справі.

Одночасно, враховуючи, що провадження у
справі № 2-1921/05 рік не знайдено,
відповідно до положень статей 402-408 ЦПК
України суд вважає за необхідне
відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна в частині забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 402-408 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна, в частині забезпечення
позову (справа № 2-1921/2005 р).

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 28.03.2005 у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна.

Скасувати арешт на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження
1883637 від 15.04.2005 року.

Ухвалу направити для виконання до
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.М. Савченко