Справа № 201/8269/14-ц
№2зз/201/196/2014р.
У Х В А Л А

27 червня 2014р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі           -
Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Маймур Ф.Ф. від 30.03.2009р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф.
від 30.03.2009р. було задоволено заяву
представника позивачки ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 (діяла за дорученням від 26.03.2009р.
- а.с. № 36-37, 38) та вжито заходи
забезпечення позову, а саме, накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, шляхом
заборони нотаріусам укладати будь-які
угоди стосовно цього майна, та
заборони КП «ДМБТІ» видавати витяг з
реєстру про реєстрацію права
власності на це майно та проводити його
перереєстрацію; гараж № 89(19) третій
поверх, що розташований по вул.
Добровольців, 3 у м. Дніпропетровську,
шляхом заборони нотаріусам укладати
будь-які угоди стосовно цього майна, та
заборони КП «ДМБТІ» видавати витяг з
реєстру про реєстрацію права власності
на це майно та проводити його
перереєстрацію; кошти, що знаходяться в
АКБ «Укрсоцбанк» на депозитному
рахунку № 2630//15 за договором
банківського вкладу № 526, від 12.02.2009р.,
шляхом заборони АКБ «Укрсоцбанк»
вчиняти будь-які дії стосовно цих
коштів; кошти, що знаходяться в АКБ
«Укрсоцбанк» на депозитному рахунку
№ 2630//16 за договором банківського
вкладу № 537, від 06.03.2009р., шляхом
заборони АКБ «Укрсоцбанк» вчиняти
будь-які дії стосовно цих коштів (а.с.
№ 43).

11.10.2010р. по справі під
головуванням судді Маймур Ф.Ф. було
винесено рішення про задоволення
позовних вимог, яке ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 08.12.2010р. та ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28.02.2011р. було залишено без
змін (а.с. № 152-154, 235-238, 259).

24.06.2014р. до суду надійшла
заява позивачки, в якій вона просить
скасувати заходи забезпечення позову,
з посиланням на те, що на сьогоднішній
день відпали обставини, які зумовили
вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Суд, ознайомившись із матеріалами
справи, заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вважає
за можливе заяву задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заходи забезпечення позову були вжиті
на підставі заяви представника
позивачки (а.с. № 36-37, 38), тепер просить
їх скасувати сама позивачка ОСОБА_1,
оскільки відпали обставини, які
зумовили вжиття заходів забезпечення
позовних вимог та не має необхідності
у забезпечені позову в частині
накладення арешту на вищевказане
майно.

Таким чином, підстав для подальшого
вжиття заходів забезпечення позову не
має та заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від
30.03.2009р., підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд,

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, прийнятих
ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 30.03.2009р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна –
задовольнити.

Заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від
30.03.2009р. (у 2009р. номер справи був №
2-3179/2009), що виразилися в накладенні
арешту на:

-          квартиру АДРЕСА_2, шляхом
заборони нотаріусам укладати будь-які
угоди стосовно цього майна, та заборони
КП «ДМБТІ» видавати витяг з реєстру про
реєстрацію права власності на це майно,
та проводити його перереєстрацію;

-           гараж № 89(19) третій поверх,
що розташований по вул. Добровольців, 3
у м.
Дніпропетровську, шляхом заборони
нотаріусам укладати будь-які угоди
стосовно цього майна, та заборони КП
«ДМБТІ» видавати витяг з реєстру про
реєстрацію права власності на це майно,
та проводити його перереєстрацію;

-          кошти, що знаходяться в АКБ
«Укрсоцбанк» на депозитному рахунку
№ 2630//15 за
договором банківського вкладу № 526, від
12.02.2009р., шляхом заборони АКБ
«Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії
стосовно цих к оштів;

-          кошти, що знаходяться в АКБ
«Укрсоцбанк» на депозитному рахунку
№ 2630//16 за
договором банківського вкладу № 537, від
06.03.2009р., шляхом заборони АКБ
«Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії
стосовно цих коштів - скасувати.

На увалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом п’яти днів.

Копії ухвали направити для виконання в
КП «ДМБТІ», АКБ «Укрсоцбанк» та
Жовтневий ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документу – один рік.

Адреси сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, 49106
АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2, 49106
АДРЕСА_4).

Суддя:

Ткаченко Н.В.