У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 12 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 31 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - секретар
Мошнівської сільської ради
Черкаського району Хижняк С.Є., про
визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Черкаського районного суду Черкаської
області з позовом до ОСОБА_4 про
визнання заповіту нікчемним,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_6 08 травня 2014 року
ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до
якого заповіла ОСОБА_4 все своє майно.

Позивач вважала, що вказаний заповіт
від 08 травня 2014 року є нікчемним у
зв'язку з тим, що заповіт складено та
посвідчено секретарем Мошнівської
сільської ради Черкаського району
Хижняк С.Є. у приміщенні Черкаської
районної лікарні с. Мошни Черкаського
району Черкаської області. Посвідчення
заповітів у лікарні відноситься до
компетенції головного лікаря, а не
секретаря сільської ради. Крім того,
Хижняк С.Є. не була наділена такими
повноваженнями відповідного органу
місцевого самоврядування.

Просила суд визнати заповіт від 08
травня 2014 року, складений і посвідчений
секретарем Мошнівської сільської ради
Черкаського району Хижняк С.Є.,
нікчемним.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 12 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 31 липня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа - секретар
Мошнівської сільської ради
Черкаського району Хижняк С.Є., про
визнання заповіту нікчемним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.