Справа № 396/1387/14-ц
Провадження № 2/396/424/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ПАТ "Страхова
компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про
стягнення сплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення сплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу. Позовні вимоги обгрунтовано
тим, що 16 січня 2011 року між позивачем і
АТ "Брокбізнесбанк" був укладений
договір страхування фінансових
ризиків №014-3497/07/ФР. Згідно ст. 2 даного
договору, страховим випадком є факт
повної несплати власником рахунку
трьох платежів, що йдуть поспіль по
кредиту та відсотка згідно умов
договору про надання кредиту
відповідачу, а також факт наявності
заборгованості відповідача за
кредитним договором на дату закінчення
такого договору.

Відповідач по справі неналежним чином
виконував свої зобов"язання за
кредитним договором, чим спричинив
умови для настання страхового випадку.
Позивачем було проведено
розслідування та підтверджено
настання страхового випадку і права на
виплату страхового відшкодування в
розмірі 2887 грн. 59 коп., дана сума була
виплачена шляхом переказу на рахунок
страхувальника, що підтверджується (
а.с. 20-24, 26-28).

Позивачем направлялася вимога
відповідачу про необхідність сплати
заборгованості, але відповідач в
добровільному порядку кошти не
сплатив, тому позивач буз змушений
звернутися з даним позовом до суду.

Позивач свого представника в судове
засідання не направив, в позовній заяві
просили розглядати справу у їх
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, позов визнає в повному
обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст 27 ЗУ "Про
страхування №85/96-ВР від 07.03.1996 року, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Також враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону (ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ
"Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996 року)
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Відповідно до ст.
174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову.

У зв"язку з задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені (а.с. 4) понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України ЦК
України, ЗУ "Про страхування №85/96-ВР від
07.03.1996 року, ч. 1 ст. 88 , ч. 4 ст.174 , ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес" страхове відшкодування в
порядку регресу в сумі 2887 (дві тисячі
вісімсот вісімдесят сім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
відшкодування судових витрат у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. В. Музика