У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції
акціонерного банку «Укргазбанк» на
заочне рішення Харківського районного
суду Харківської області від 04 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 02 липня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області
від 04 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду від 02
липня 2014 року, у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановляючи рішення правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного ї ухвали не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції акціонерного банку
«Укргазбанк» на заочне рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 04 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 02 липня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації про виселення відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко