Справа № 640/6831/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
ЗАОЧНЕ)

18 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Європейський
газовий банк» в особі Харківського
відділення №1 АТ «Єврогазбанк» про
стягнення вкладу, відсотків та захист
прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
суму вкладу та нарахованих відсотків в
сумі 9273,11 доларів США. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилався на
наступне. 14.01.2014 року між сторонами був
укладений строковий договір
банківського вкладу №329982 на строк 91
день, згідно якого позивач вніс на
депозитний рахунок відповідача 10 291
дол. США. 15.04.2014 року відповідач
відмовився повернути вклад з
нарахованими відсотками. Таким чином,
відповідач не виконує умови договору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, просив позов задовольнити
в повному обсязі та винести заочне
рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, про причини неявки в
судове засідання не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, суд приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
сторонами.

Судом встановлено, що 14.01.2014 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір банківського вкладу
з фізичною особою з виплатою процентів
на дату повернення вкладу. (а.с.3).

Відповідно до умов вказаного договору,
відповідач відкриває позивачу
депозитний рахунок НОМЕР_2 та приймає
грошові кошти в сумі 10 291 дол. США
строком на 91 день зі сплатою 11,2 % річних.

Вбачається, що в той самий день
позивачем було передано банку кошти в
розмірі 10 291,00 доларів США, що
підтверджується квитанцією № 46627 від
14.01.2014 року. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку (строковий вклад). Договором
може бути передбачено внесення
грошової суми на інших умовах її
повернення. За договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що у
встановлений строк, відповідач суму
вкладу та відсотки, позивачу не
повернув, та позивач неодноразово
надсилав вимоги відповідачу про
повернення грошових коштів, які були
залишені без задоволення, на що слід
зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З урахуванням наведеного, зважаючи на
те, що у встановлений в договорі строк,
відповідач суму вкладу та відсотки
позивачу не повернув, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та доведеними,
а тому приходить до висновку про
задоволення позову та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
банківського вкладу з нарахованими
відсотками в розмірі 9273,11 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 1058,1060, ЦК України, ст. ст. 10, 11,
27-30, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226,228 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Європейський
газовий банк» в особі Харківського
відділення №1 АТ «Єврогазбанк» про
стягнення вкладу, відсотків та захист
прав споживачів - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (і.н.
НОМЕР_1) з Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк» в особі Харківського відділення
№1 АТ «Єврогазбанк» ()
суму депозитного вкладу та нарахованих
відсотків в розмірі 9273 (дев`ять тисяч
двісті сімдесят три) доларів США 11
центів.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк» в особі Харківського відділення
№1 АТ «Єврогазбанк» (),
судовий сбір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області, через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий -