Провадження № 2/263/1641/2014
Справа № 263/2870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

11 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя в складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі
Городовенко А.В., за відсутності
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з
позовною заявою про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2. В позовній заяві позивач
зазначив, що шлюб між сторонами був
зареєстрований в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 05.04.2007 року,
від якого сторони не мають
неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки
подружжя припинило з квітня 2010 року,
внаслідок чого сторони стали мешкати
окремо та перестали підтримувати
родинний зв'язок. Позивач не має
можливості розірвати шлюб через органи
РАЦС, оскільки сторони часто
перебувають у від'їзді в різних
країнах, через що позивач не має
можливості одночасно зустрітися з
відповідачкою у м. Маріуполі, тому
просив розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
однак надіслав до суду заяву з
проханням розгляд справи вести в його
відсутності та в разі неявки
відповідача не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явився з невідомих
суду причин. Відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України, у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування,зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Згідно
відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1. Судові
повістки про виклик відповідача в
судове засідання, які направлені судом
на вказану адресу - були повернуті на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрував шлюб ОСОБА_2 в Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
05.04.2007 року, актовий запис № 195, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки
сторони припинили з квітня 2010 року,
внаслідок чого стали мешкати окремо та
перестали підтримувати родинний
зв'язок. Позивач позбавлений
можливості розірвати шлюб з
відповідачкою через органи РАЦС. Спір
про розділ майна у сторін не виникає.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що
сторони припинили сімейні стосунки та
на примирення не погоджується позивач.
При таких обставинах шлюб підлягає
розірванню.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки і
необхідність їх задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК
України, п.2 ч.1 ст. 76 Закону України «Про
міжнародне приватне право», керуючись
ст.ст. 3, 4, ч. 2 ст. 197, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не мають
неповнолітніх дітей, зареєстрований
05.04.2007 року в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 195, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В. Степанова