Справа № 335/6535/14-ц 4-с/335/43/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області на дії
державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Солтіс
І.В., в якій просить суд визнати
неправомірними дії Солтіс І.В. -
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області щодо
винесення постанови від 18 жовтня 2013
року у виконавчому провадженні № 40165989
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій у сумі 150
грн., відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 04 липня 2013 року та скасувати
зазначену постанову від 18 жовтня 2013
року.

Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" від 07
лютого 2014 року - відповідно до статей 28,
41, 89 Закону про виконавче провадження
при визначених умовах у разі
невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону про виконавче
провадження постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією України чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Як вбачається з поданих до суду
матеріалів спір між сторонами виник з
приводу оскарження боржником
постанови заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Солтіс І.В.
від 18 жовтня 2013 року про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій у сумі 150 грн. Зазначений
спір згідно зі ст. 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його скаргою на
дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.В. Геєць