КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2898/14-ц
Провадження № 2/552/1225/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1. представника
позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності, третя особа ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про
визнання права власності посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_5 Вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, яка складається з
незавершеного будівництва за адресою
АДРЕСА_2. У видачі свідоцтва про право
на спадщину їй відмовлено, тому просить
визнати за нею в порядку спадкування
за законом, право власності на
будівельні матеріали, використані на
будівництво за адресою АДРЕСА_2 та
право забудовника на завершення
будівництва .

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, надали суду
заяви про розгляд справи в їх
відсутність.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин
розгляду справи та інших підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі осіб, які не
з'явились в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та її представника,
дослідивши зібрані в справі докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 13 квітня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6,
Управління з питань містобудування та
архітектури виконкому Полтавської
міської ради про визнання права
власності на незавершене будівництво
жилого будинку позовні вимоги
задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право
приватної власності на жилий будинок
незавершеного будівництва із ступенем
будівельної готовності 67 % за адресою
АДРЕСА_2. Рішення набрало законної сили.

Земельна ділянка площею 1000 м2 на якій
розміщене зазначене нерухоме майно
виділена ОСОБА_5 згідно рішення
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради № 411 від 25
жовтня 1994 року

Згідно довідки виданої ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» № 9514 від 05 грудня 2013
року реєстрація права власності на
житловий будинок АДРЕСА_2 не
проводилась.

Рішенням виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради №
254 від 15 травня 2007 року дозволено
ОСОБА_5 продовжити термін будівництва
житлового будинку, що належить йому
згідно рішення Київського районного
суду м. Полтави від 13 квітня 2007 року.

Як вбачається з технічного паспорту
від 14 жовтня 2013 року спірне нерухоме
майно складається з житлового будинку
«А-1»: 1-1 коридор площею 6,5 м2, 1-2 кімната
площею 7,3 м2, 1-3 кімната площею 19,7 м2, 1-4
кімната площею 9,3 м2, 1-5 кухня площею 10,2
м2, 1-6 санвузол площею 6,3 м2, , І веранда
площею 9,2 м2, 11 гараж площею 16,9 м2, сарай
«Б» площею 20,3 м2, навіс «б» площею 10 м2,
навіс «б1» площею 10,4 м2, вбиральня «Г»
площею 0,9м2, сарай «В» площею 2,8 м2, сарай
«в» площею 1,4 м2, погріб «а1» площею 3,6 м2,
колодязь питний №1, огорожа № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Згідно повідомлення Другої
полтавської державної нотаріальної
контори від 10 червня 2014 року після
померлого ОСОБА_5 заведено спадкову
справу № 636 за 2010 рік, де містяться
заяви про відмову від прийняття
спадщини від ОСОБА_3, ОСОБА_4. 09 липня 2011
року на ім'я дружини спадкодавця
ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/6 частину
АДРЕСА_1.

Позивачу Другою нотаріальною
конторою відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірне майно.

За змістом ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка по мерла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки право спадкодавця на забудову
припинено у зв'язку з його смертю, тому
суд вважає, що воно може бути
успадковане спадкоємцем ОСОБА_1

З поданих позивачем доказів
вбачається, що вона прийняла спадщину
відповідно до вимоги ст.ст. 1268-1270 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги
спадкування за законом , і оскільки
позивач не має інших способів захисту
свого права на спадщину, суд вважає, що
відповідно до ст. 16 ЦК України її
цивільне право підлягає захисту шляхом
визнання за нею права власності на
будівельні матеріали, використані на
будівництво за адресою АДРЕСА_2 та
право забудовника на завершення
будівництва.

Керуючись ст. ст. 1268-1270 ЦК України, ст.
ст.10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на будівельні
матеріали, використані на будівництво
нерухомого майна , право забудовника
за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна