Провадження № 2/752/1586/14
13.06.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
позивач звернувся в Голосіївський
районний суд м.Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту та судових витрат
у справі.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтує тим, що 25 червня 2007 р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
до додаткового договору реєстраційний
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, відповідно до
умов якого Банк надав відповідачу для
особистих потреб кредитні кошти у
розмірі 9 492 долари США зі сплатою 13%
річних на строк з 25.06.2007 р. по 25.06.2014 р.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
Позичальник передав в заставу Банку
рухоме майно, а саме транспортний засіб
марки «Daewoo», модель «Lanos 1.5», 2007 року
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі та сплачувати
проценти згідно графіка погашення
Відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином своїх зобов»язань за
договором, в зв»язку з чим станом на
20.11.2013 р. наявна заборгованість в сумі 108
Позивач посилається на те, що 08
грудня 2011 р. між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
умов якого первісний Кредитор передав
(відступив), а новий прийняв право
вимоги за кредитними договорами, в тому
надання споживчого кредиту, укладеним
25.06.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 Відповідно до Договору
купівлі-продажу, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» набуло прав
кредитора відносно ОСОБА_1
В ході розгляду справи
представник позивача подав заяву про
зміну предмету позову та зменшення
розміру розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 14 889,84
гривень та судові витрати у справі.
В судове засідання
представник позивача не з'явився,
подавши до суду заяву про слухання
справи за його відсутності та
підтримання позовних вимог у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча повідомлявся судом
про місце і час розгляду справи. Судова
повістка, надіслана за адресою місця
реєстрації відповідача повернулась до
суду за закінченням терміну
Оскільки на момент розгляду
справи на адресу суду будь яких заяв
про зміну місця проживання або
реєстрації відповідача не надходило,
на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України,
відповідачі вважаються повідомленими
належним чином, в зв'язку з чим суд
вважає за можливе, за згодою
представника позивача, на підставі ст.
224 ЦПК України, провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК
України, за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
В судовому засіданні
встановлено, що 25 червня 2007 р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, відповідно до
умов якого Банк надав відповідачу для
особистих потреб кредитні кошти у
розмірі 9 492 долари США зі сплатою 13%
річних на строк з 25.06.2007 р. по 25.06.2014 р.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від
22.05.2009 р. реєстраційний номер Договору в
Зазначеною угодою було також змінено
графік погашення заборгованості.
Судом встановлено, що позивач
виконав свої зобов»язання за Договором
кредиту, надавши відповідачу зазначені
вище кредитні кошти.
Відповідно до п.1.2.1 Договору
кредиту, відповідач зобов»язався
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
Графіком погашення кредиту.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
Позичальник передав в заставу Банку
рухоме майно, а саме транспортний засіб
марки «Daewoo», модель «Lanos 1.5», 2007 року
Відповідно до п.1.3.3. Договору
кредиту, в останній робочий день
поточного місяця за методом «факт/360»
здійснюється нарахування процентів за
користування кредитом. Проценти
нараховуються на суму кредиту, що
фактично надана Банком Позичальнику, і
яка ще не повернута останнім у
власність Банку. Термін сплати
процентів з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані такі проценти.
Судом встановлено, що 08
грудня 2011 р. між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
умов якого первісний Кредитор передав
(відступив), а новий прийняв право
вимоги за кредитними договорами, в тому
про надання споживчого кредиту,
укладеним 25.06.2007 р. між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до
Договору купівлі-продажу, Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512
Цивільного колексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514
Цивільного кодексу України, до нового
кредитора переходять усі права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов»язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Рішенням Голосіївського
районного суду м.Києва від 12 березня 2013
р. було присуджено до стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором №1, розмір якої станом
на 07.12.2012 р. становив 94 175,29 гривень.

Однак, незважаючи на
стягнення суми боргу відповідно до
рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 12.03.2013 р., зобов»язання
відповідача щодо сплати відсотків за
користування коштами не припинилось.

Судом встановлено, що
відповідач не виконав в повному обсязі
своїх зобов'язань перед Банком в
частині сплати відсотків за
користування кредитними коштами, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка за період з 07.12.2012 р. по 20.11.2013 р.
становить 14 889,84 гривень, з яких:

- сума заборгованості за
відсотками - 1 862,86 долари США, що курсом
НБУ становить 14 889,84 гривень.

Оскільки, на день розгляду справи,
з боку відповідача не надано доказів
про виконання свого обов"язку в частині
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, суд вважає, що
позов є обґрунтованим, обставини,
викладені в ньому, знайшли своє
підтвердження в ході розгляду справи, а
тому він підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне
на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу
України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 14 889 гривень
84 копійки, судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя