Справа № 583/3393/13-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову, встановлені ухвалою
Охтирського міськрайонного суду від
04.09.2013 року по цивільній справі №
583/3393/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя, -
зняти арешт на нерухоме майно, а саме
однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1;
житловий будинок з мансардою та
гаражем в АДРЕСА_2, на які за рішенням
суду визнано право власності за ОСОБА_1
Заяву мотивує тим, що ухвалою
Охтирського міськрайонного суду
від04.09.2013 року з метою забезпечення
позову по цивільній справі № 583/3393/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя було
накладено арешт на нерухоме майно, а
саме: однокімнатна квартира в АДРЕСА_1,
житловий будинок з мансардою та
гаражем в АДРЕСА_3. Рішенням
Охтирського міськрайонного суду від
28.05.2014 року, яке набрало законної сили
11.06.2014 року, було частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 В порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя
визнано право власності за ОСОБА_1 на
однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1,
житловий будинок з мансардою та
гаражем в АДРЕСА_3. Так як заходи
забезпечення позову були вжиті в
справі, розгляд якої завершено та
наявність арешту на житловий будинок
та квартиру перешкоджають реєстрації
прав власника ОСОБА_1 на дане нерухоме
майно, тому просить скасувати заходи
забезпечення позову на вищевказане
нерухоме майно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 22.08.2014 року
заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано
заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту на майно, що належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), що зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2, а саме: однокімнатну
квартиру в АДРЕСА_1; житловий будинок з
мансардою та гаражем в АДРЕСА_2, вжиті
ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 04.09.2014 року по цивільній справі
№ 583/3393/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного майна подружжя.

Однак в резолютивній частині ухвали
помилково було зазначено дату ухвали
Охтирського міськрайонного суду про
накладення арешту на майна, а саме
04.09.2014 року, в той час як вірною є дата
04.09.2013 року, що підтверджується
матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України
справа розглядається у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть у справі, виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З огляду на вищевказані обставини, суд
дійшов висновку, що у відповідності до
ст. 219 ЦПК України, маються достатні
підстави для виправлення
вищезазначеної описки у резолютивній
частині ухвали Охтирського
міськрайонного суду від 22.08.2014 року.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України , суд -

Ухвалив :

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 22 серпня 2014 року по цивільній
справі № 583/3393/14-ц Пр. № 2-зз/583/5/14, якою
скасовано заходи забезпечення позову
вказавши в резолютивній частині:
«Скасувати заходи забезпечення позову
у виді накладення арешту на майно, що
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, а
саме: однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1;
житловий будинок з мансардою та
гаражем в АДРЕСА_2, вжиті ухвалою
Охтирського міськрайонного суду від
04.09.2013 року по цивільній справі №
583/3393/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду:
Плотникова Н.Б.