Справа № 559/4147/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Тростянчук Г.Г.

при секретарі
Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з
відповідачки 70 994грн. 50 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати. В обгрунування своїх
позовних вимог посилається на те, що
02.12.2011 року між ПАТ „ВТБ Банк" ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ R7В. Згідно вказаного договору
позивач надав відповідачці кредит у
розмірі 50 000 грн. на споживчі потреби
під 32% річних шляхом безготівкового
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника №6155,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів, а позичальник взяла на себе
зобов'язання повернути кредит у
повному обсязі 02.12.2014 року, або
достроково в випадках передбачених
кредитним договором.

ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в
строки зазначені в графіку повернення
кредиту, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитним договором, всю суму
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг.

Однак, відповідачка належним чином
умови договору не виконувала, що
призвело до виникнення заборгованості.
Так, станом на 01.07.2013 року, за нею
рахується заборгованість на загальну
суму 70994, 50 грн., що складається з:
поточної заборгованості по тілу
кредиту - 30956 грн., простроченої суми
кредиту за період з 11.09.2011 року по 30.06.2013
року - 11336,35 грн.; суми нарахованих
відсотків за період з 08.06.2013 року по
30.06.2013 року - 849, 36 грн., суми прострочених
відсотків за період з 09.10.2012 року по
30.06.2013 року - 10097,85 грн., пені - 17 754,94 грн..

Відповідачка листом - вимогою від 17.06.2013
року була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті, однак, на
даний час її не погасила.

Представник позивача, належно
повідомлений про день та час слухання
справи, в судове засідання не з'явився,
подав до суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка, будучи належно
повідомлений про день та час слухання
справи, в судове засідання не з'явилася,
причини неявки не повідомила, зави про
розгляд справи за її відсутності та
заперечень проти позову не подала.

Враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
вирішує позов по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Судом встановлено, що 02.12.2011 року між
ПАТ „ВТБ Банк" ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № R7В (а.с.18-21).
Згідно вказаного договору позивач
надав відповідачці кредит у розмірі 50
000 грн. (а.с.22) на споживчі потреби під 32%
річних шляхом безготівкового
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника №6155,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів, а позичальник взяла на себе
зобов'язання повернути кредит у
повному обсязі 02.12.2014 року, або
достроково в випадках передбачених
кредитним договором.

ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в
строки зазначені в графіку повернення
кредиту, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитним договором, всю суму
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг (а.с.15-17).

Однак, відповідачка належним чином
умови договору не виконувала, що
призвело до виникнення заборгованості.
Так, станом на 01.07.2013 року, за нею
рахується заборгованість на загальну
суму 70994, 50 грн., що складається з:
поточної заборгованості по тілу
кредиту - 30956 грн., простроченої суми
кредиту за період з 11.09.2011 року по 30.06.2013
року - 11336,35 грн.; суми нарахованих
відсотків за період з 08.06.2013 року по
30.06.2013 року - 849, 36 грн., суми прострочених
відсотків за період з 09.10.2012 року по
30.06.2013 року - 10097,85 грн., пені - 17 754,94 грн.
(а.с. 11-12).

Відповідачка листом - вимогою від 17.06.2013
року була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті (а.с.25), однак,
на даний час її не погасила.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України , ст. ст. 526, 530, 536, 549,-551, 625, 631, 1046 -
1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ
УМВС України в Рівненській області
28.05.2004 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк" (м.
Київ, бульвар Т.Шевченка, вул.
Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код
14359319, МФО 321767) заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
70994 (сімдесят тисяч дев'ятсот
дев'яносто чотири ) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ВТБ Банк" (м. Київ, бульвар Т.Шевченка,
вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний
код 14359319, МФО 321767) судовий збір в
розмірі 709 (сімсот дев'ять) грн. 95 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: