Справа № 432/3566/14-ц
Провадження №2-с/432/50/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. Стахановський міський суд
Луганської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 29.01.2013р.
за заявою КП
"Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, інфляційних
нарахувань, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року до суду надійшла заява КП
"Стахановтеплозабезпечення" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за поставлену
теплову енергію

25.01.2013 р. по зазначеній справі відкрито
провадження, 29.01.2013 року видано судовий
наказ, згідно з яким вимоги заявника
задоволено в повному обсязі, стягнуто
на користь КП
"Стахановтеплозабезпечення"
заборгованість з ОСОБА_1 за поставлену
теплову енергію, інфляційних
нарахувань та 3 % річних у розмірі 8825,05
грн., також стягнуто на користь держави
судовий збір у сумі 114,70 грн.

04.07.2014 року від боржника ОСОБА_1
надійшла заява про скасування судового
наказу, яка за формою та змістом
відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден, з
вимогами стягувача частково, оскільки
стягувачем заявлені вимоги за період,
який перевищує строки позовної
давнини. Між стягувачем та боржником не
було укладено договору на постачання
теплової енергії. Просить скасувати
судовий наказ.

У судове засідання боржник та стягувач
не з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
та доказуванню в загальному порядку з
дотриманням принципів змагальності
судового розгляду, а отже суд вважає, що
між сторонами вбачається спір про
право.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 29.01.2013р. за заявою КП
"Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, інфляційних
нарахувань, 3% річних, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.01.2014 року,
виданий Стахановським міським судом
за заявою КП
"Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію у розмірі
8825,05 грн., судового збору у сумі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та
боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: