Номер провадження: 22-ц/785/6274/14
Головуючий у першій інстанції Дєтков
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 11 жовтня 2011 року,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу судді Березівського районного
суду Одеської області від 02 вересня 2013
року про повернення заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики ухвалено
заочне рішення, яким позов задоволено
частково.

1 листопада 2011 року до Одеського
апеляційного суду надійшла від ОСОБА_3
апеляційна скарга на вказане заочного
рішення, яка ухвалою цього ж суду
повернута апелянту, оскільки подана з
порушенням глави 8 ЦПК України.

23 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
Березівського районного суду Одеської
області із заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення, яка
ухвалою від 17 грудня 2012 року залишена
без руху до 8 січня 2013 року для усунення
недоліків.

Ухвалою судді Березівського районного
суду Одеської області від 21 березня 2013
року за заявою ОСОБА_3 строк для
усунення недоліків заяви від 23 серпня
2013 року був продовжений до 1 квітня 2013
року.

Ухвалою судді Березівського районного
суду Одеської області від 1 квітня 2013
року заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду від 11 жовтня 2011
року повернута як неподана.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області ухвала від 14 червня 2013 року
ухвала судді від 1 квітня 2013 року
скасована, а заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду від 11 жовтня 2011
року направлена до суду для вирішення
питання, пов'язаного з прийняттям цієї
заяви.

Ухвалою судді Березівського районного
суду Одеської області від 02 вересня 2013
року заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду від 11 жовтня 2011
року визнана неподаною та повернута
заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу судді від 02 вересня 2013 року
скасувати.

Заслухав доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, розглянувши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд
апеляційної інстанції скасовує ухвалу
і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 звернулася до Березівського
районного суду Одеської області з
заявою про перегляд заочного рішення
Березівського районного суду Одеської
області від 11 жовтня 2011 року.

Ухвалою судді Березівського районного
суду Одеської області від 17 грудня 2012
року зява залишена без руху до 8 січня
2013 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Березівського районного
суду Одеської області від 21 березня 2013
року за заявою ОСОБА_3 строк для
усунення недоліків заяви від 23 серпня
2013 року був продовжений до 1 квітня 2013
року.

Ухвалою судді Березівського районного
суду Одеської області від 1 квітня 2013
року заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду від 11 жовтня 2011
року повернута як неподана.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області ухвала від 14 червня 2013 року
ухвала судді від 1 квітня 2013 року
скасована, а заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду від 11 жовтня 2011
року направлена до суду для вирішення
питання, пов'язаного з прийняттям цієї
заяви.

Ухвалою судді Березівського районного
суду Одеської області від 02 вересня 2013
року заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду від 11 жовтня 2011
року визнана неподаною та повернута
заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 листопада 2013 року
апеляційна скрга ОСОБА_3 на ухвалу
судді Березівського районного суду
Одеської області від 02 вересня 2013 року
визнана неподаною та повернута
заявниці.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014 року
касаційна скарга ОСОБА_3 задоволена.
Ухвала апеляційного суду Одеської
області від 18 листопада 2013 року
скасована, справа передана на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суддя першої інстанції повертаючи
заяву заявнику послався на те, що
пред'явлена заява подана з порушенням
ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не
надала доказів якими обґрунтовується
заперечення проти позову, посилання на
неотримання судової повістки не
відповідають матеріалам справи. Крім
того заявницею проігноровані вимоги
закону щодо номерів засобів зв'язку
відповідача.

Суд першої інстанції, залишаючи
позовну заяву без руху, а потім
повертаючи її позивачу, зазначив
обставини, які можуть бути з'ясовані
при попередньому розгляді справи, або
при розгляді справи по суті.

Крім того відсутність деяких обставин
не має значення для справи, або є
підставою відмови у задоволення заяви,
а не залишення заяви без руху та
повернення заяви.

На підставі викладеного судова колегія
дійшла висновку, що у судді першої
інстанції не було підстав для
повернення позовної заяви ОСОБА_3

Виходячи з принципу верховенства
права, положень ст.ст. 21, 22 Конституції
України щодо непорушності
конституційних прав особи, ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка гарантує
права особи на доступ до суду і
справедливий розгляд його справи судом
судова колегія вважає необхідним
ухвалу судді Березівського районного
суду Одеської області від 02 вересня 2013
року про повернення заяви скасувати, а
справу направити до того ж суду для
вирішення питань прийняття до розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суду від 11 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314
ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу судді Березівського районного
суду Одеської області від 02 вересня 2013
року про повернення заяви заявнику -
скасувати і справу направити до того ж
суду для вирішення питань прийняття до
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суду від 11 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков