Справа № 335/4819/14-ц 2/335/1375/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2014 року
м.
Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
особі ТВБВ № 10007/0265 філії - ЗОУ АТ
„Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ № 10007/0265 філії -
ЗОУ АТ „Державний ощадний банк
України" звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 12.11.2007 року між ВАТ
„Державний ощадний банк" в особі
Орджонікідзевського відділення №7717
ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_2 був укладений
договір про іпотечний кредит №699, за
умовами якого Банк надав позичальнику
кредит в сумі 200 000 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір поруки від 12.11.2007 року № 699-п.

Договором поруки було встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання
Кредитор має право вимагати від
Поручителя виконання зобов'язання
Боржника перед Кредитором згідно з
умовами кредитного договору в порядку
передбаченому цим договором,
Поручитель відповідає по зобов'язанням
за виконання кредитного договору перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Враховуючи наявність заборгованості
за кредитним договором № 699, позивач
просив суд стягнути достроково з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитом у розмірі 309 252 грн. 77 коп., з
яких: заборгованість за кредитом 187 925
грн. 69 коп., заборгованість за
відсотками 60 002 грн. 14 коп., пеня за
прострочення відсотків 8 760 грн. 31
коп., пеня за прострочення кредиту 27 437
грн. 15 коп., заборгованість 3% річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
складає 5 201 грн. 03 коп., заборгованість
3% річних від простроченої суми кредиту
складає 10724 грн., сума індексації
простроченого боргу з урахуванням
індексу інфляції складає 9 201 грн. 87
коп.; а також судовий збір у сумі 3 092
грн. 53 коп.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ „Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ № 10007/0265 філії -
ЗОУ АТ „Державний ощадний банк
України" Прохода І.В. не з'явилась,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, заяви
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому суд визнає
неявку відповідача у судову засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
на підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочного рішення, проти
чого не заперечує представник
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи й її
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, у зв"язку з
наступним.

Судом встановлено, що 12.11.2007 року між
ВАТ „Державний ощадний банк" в особі
Орджонікідзевського відділення №7717
ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_2 був укладений
договір про іпотечний кредит №699, за
умовами якого Банк надав позичальнику
кредит в сумі 200 000 грн.

Також, 12.11.2007 року в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором між Банком та ОСОБА_1 був
укладений договір поруки № 699-п.

Відповідно до п.2.1. розділу 2 договору
поруки, у разі порушення Боржником
виконання зобов'язання Кредитор має
право вимагати від Поручителя
виконання зобов'язання Боржника перед
Кредитором згідно з умовами Кредитного
договору в порядку, передбаченому цим
Договором.

Згідно до п.2.4. розділу 2 договору
поруки, якщо при настанні строку
платежу відповідно до Кредитного
договору Боржником не буде сплачено
платіж Кредитору, Боржник та/або
Кредитор зобов"язуються повідомити
Поручителя про прострочення платежу.

Відповідно до п.2.5. розділу 2
договору поруки, поручитель
зобов'язується протягом п'яти
календарних днів з моменту отримання
повідомлення Кредитора або Боржника
згідно з п.2.4. даного договору виплатити
несплачену Боржником суму Кредитору.

У відповідності до п. 3.1 розділу 3
договору поруки, Поручитель відповідає
по зобов'язанням за вищезазначеним
Кредитним договором перед Кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник.

Вимогою від 13.11.2009 року
№7-1626-кия, Банк повідомив ОСОБА_1 про
заборгованість, яка утворилася та
необхідність її сплатити, однак дана
вимога залишена відповідачем без
уваги.

Згідно довідки про суми
заборгованості ОСОБА_2 по кредитному
договору № 699 від 12.11.2007 року та
розрахунку заборгованості, у зв'язку з
невиконанням Позичальником умов
кредитного договору, станом на 07.04.2014
року виникла заборгованість у сумі 309 252
грн. 77 коп., з яких: заборгованість за
кредитом 187 925 грн. 69 коп.,
заборгованість за відсотками 60 002 грн.
14 коп., пеня за прострочення відсотків 8
760 грн. 31 коп., пеня за прострочення
кредиту 27 437 грн. 15 коп., заборгованість
3% річних від простроченої суми
відсотків по кредиту складає 5 201 грн. 03
коп., заборгованість 3% річних від
простроченої суми кредиту складає 10 724
грн., сума індексації простроченого
боргу з урахуванням індексу інфляції
складає 9 201 грн. 87 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 549-551 ЦК
України передбачена відповідальність
боржника перед кредитором у вигляді
неустойки, розмір якої встановлюється
договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Що стосується зміни назви позивача, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Постановою відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк»
України від 26.03.2010 року за №129 було
проведено реорганізацію
Орджонікідзевського відділення №7717
ВАТ „Ощадбанк" шляхом перетворення у
територіально відокремлене
безбалансове відділення, відкрите на
балансі філії - Запорізького обласного
управління ВАТ „Ощадбанк". Присвоєно
зазначеному ТВБВ
внутрішньобанківський (порядковий
номер) №10007/0265 та встановити йому І-А
типу.

Згідно змін до Статуту Банку,
погоджених Національним банком
України 12.06.2011 року та зареєстрованих
07.06.2011 року за №5016740 Банк змінив
свою назву з „відкритого" на
„публічного" і повна назва Банку -
публічне акціонерне товариство
„Державний ощадний банк України".

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості під час розгляду справи
були доведені, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України,
судові витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору у сумі 3 092 грн. 53
коп., також підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 553, 554, 611, 625, 629 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
10007/0265 філії - ЗОУ АТ „Державний ощадний
банк України" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі Територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10007/0265 філії - Запорізьке
обласне управління АТ „Ощадбанк"
(банківські реквізити: розрахунковий
рахунок №5 в ПАТ „Державний
ощадний банк України", в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії - Запорізького обласного
управління АТ „Ощадбанк", МФО 313957,
) заборгованість за
кредитом у розмірі 309 252 (триста дев'ять
тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 77 коп., з
них: заборгованість за кредитом - 187 925
(сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот
двадцять п'ять) грн. 69 коп.,
заборгованість за відсотками - 60 002
(шістдесят тисяч дві) грн. 14 коп., пеня за
прострочення відсотків - 8 760 (вісім
тисяч сімсот шістдесят) грн. 31 коп., пеня
за прострочення кредиту - 27 437 (двадцять
сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 15
коп., заборгованість 3% річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
складає 5 201 (п'ять тисяч двісті одна)
грн. 03 коп., заборгованість 3% річних від
простроченої суми кредиту складає 10 724
(десять тисяч сімсот двадцять чотири)
грн., сума індексації простроченого
боргу з урахуванням індексу інфляції
складає 9 201 (дев'ять тисяч двісті одна)
грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії Запорізького обласного
управління (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна,
149, ) судовий збір у сумі 3
092 (три тисячі дев'яносто дві) грн. 53
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров