Справа № 202/591/14-ц
Провадження № 2/202/2027/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач в січні 2014 року звернувся до
суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 190/П/23/2007-840 від
08.08.2007 року в розмірі 198337,18 грн. та
судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 08.08.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком «Надра»
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
190/П/23/2007-840, згідно до якого відповідач
строком до 08.08.2014 року, із сплатою 1,20
відсотків річних за користування
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору неналежним чином
виконує свої зобов'язання. Станом на
12.12.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
складає 198337,18 грн., що стало підставою
для звернення до суду.
Відповідно до заяви представник
позивача просив розглядати справу без
його участі. Позовні вимоги підтримав
і просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся згідно правил ч. 1
ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував,
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.08.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком «Надра»
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
190/П/23/2007-840, згідно до якого відповідач
строком до 08.08.2014 року, із сплатою 1,20
відсотків річних за користування
кредитними коштами. Кошти надавалися
на придбання автомобіля марки RENAULT,
модель CLIO, рік випуску 2007, номер
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який передано у заставу
відповідно до договору.
16.11.2010 року між Банком та ОСОБА_1 була
укладена додаткова угода до кредитного
договору № 190/П/23/2007-840 від 08.08.2007 року
відповідно до умов якої відповідачу
простоягом 6 місяців, тобто з листопада
2010 року по квітень 2011 року надавалась
відстрочка сплати частини необхідного
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору неналежним чином
виконує свої зобов'язання. Станом на
12.12.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
еквіваленті (1дол. США = 7,99 грн.)
становить 198337,18 грн., де: непогашений
кредит - 9701,97 дол. США, що в гривневому
несплачені відсотки - 3386,86 дол. США, що в
грн.; несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1177,48
дол. США, що в гривневому еквіваленті
складає 9411,58 грн.; несплачений штраф за
прострочення строків сплати
дол. США, що в гривневому еквіваленті
72,76 дол. США, що в гривневому
еквіваленті складає 581,61 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідач не виконав зобов`язань за
кредитним договором, тому суд вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню
Підстав для звільнення відповідача
від сплати зазначеної суми, або
зменшення її розміру судом не
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
по справі.
На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27,
60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
вул. Артема, 15) заборгованість за
кредитним договором № 190/П/23/2007-840 від
відповідно до курсу НБУ становить 198337,18
грн., де : непогашений кредит - 9701,97 дол.
США, що в гривневому еквіваленті
3386,86 дол. США, що в гривневому
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1177,48
дол. США, що в гривневому еквіваленті
складає 9411,58 грн.; несплачений штраф за
прострочення строків сплати
дол. США, що в гривневому еквіваленті
72,76 дол. США, що в гривневому
еквіваленті складає 581,61 грн., та судові
витрати по справі у розмірі 1983,37 грн., а
всього стягнути 200 320 грн. 55 коп. (Двісті
тисяч триста двадцять грн. 55 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П.Слюсар