Справа № 335/9073/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про примусове вживання
наслідків нікчемності правочину
(повернення коштів, стягнення
матеріальної та моральної шкоди), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про примусове
вживання наслідків нікчемності
правочину (повернення коштів,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди).

Ухвалою від 06.08.2014 року позов ОСОБА_1
залишений без руху, позивачу був
наданий строк для виправлення
недоліків, а саме: необхідності
зазначення вірного місце мешкання
відповідача ОСОБА_2; необхідності
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема
подання доказів того, що ним були
проведені за свій рахунок ремонтні
роботи електрокабелю, косметичний
ремонт жилих приміщень, розчищення
земельної ділянки та підготовки до
весняних робіт на суму 6 000 грн.;
необхідності надання розрахунку суми
боргу з урахуванням індексу інфляції,
яку на думку позивача відповідач
повинен сплатити йому з додаванням
трьох відсотків річних станом на 01.08.2014
року; та довіреності чи іншого
документу, що підтверджує повноваження
представника позивача; надання копії
квитанції, державного акту на право
приватної власності на землю, акту на
виконання робіт та збереження пломб, в
читаємому виді.

Крім того, необхідно було у повному
обсязі сплатити судовий збір за
подання до суду позовної заяви.

16.08.2014 року Павленко отримана
вищезазначена ухвала.

20.08.2014 року представником позивача
направлена до суду уточнена позовна
заява ОСОБА_1 в двох екземплярах.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Встановлено, що позивачем недоліки
відповідно до ухвали від 06.08.2014 року
усунені частково, позивачем так і не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема не
подано доказів проведення за свій
рахунок ремонтних робіт електрокабелю,
косметичного ремонту жилих приміщень,
розчищення земельної ділянки та
підготовки до весняних робіт, на суму 6
000 грн.; не надано розрахунку суми боргу
з урахуванням індексу інфляції; та
довіреності чи іншого документу, що
підтверджує повноваження представника
позивач; не надані копії квитанції,
державного акту на право приватної
власності на землю, акту на виконання
робіт та збереження пломб, в читаємому
виді; не доплачений судовий збір.

Вищезазначені обставини позбавляють
можливості відкрити провадження у
справі, про що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
повідомлялось.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідним позовну заяву визнати
неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
примусове вживання наслідків
нікчемності правочину (повернення
коштів, стягнення матеріальної та
моральної шкоди) – вважати не поданою
та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

ОСОБА_4