Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1355/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великокопанської сільської ради
Виноградівського району; треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_10, про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Великокопанської сільської ради
Виноградівського району, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року до участі у
розгляді справи залучено третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог -
ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Позов ОСОБА_1 мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_8 Матір, ОСОБА_9, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкове майно
батька складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 Виноградівського району.
Сестри позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до
нотаріуса заяву про прийняття спадщини
не подавали, своїх прав на спадщину не
заявляють. Брат позивачки - ОСОБА_2
подав заяву до Виноградівського
районного суду про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини батька у зв"язку з його
пропущенням. Позивачка вказує, що
пропустила строк для прийняття
спадщини, оскільки протягом усього
часу після смерті батька відбувалися
судові справи щодо прав на спадкове
майно. Численні судові розгляди
тривали протягом періоду 2004-2012 року
включно, внаслідок цього тривала
невизначеність прав спадкоємців, що
безпосередньо й безумовно вплинуло на
волевиявлення позивачки щодо
прийняття спадщини батька. Вважає,що це
є поважною причиною пропущення строку
прийняття спадщини після смерті
батька. На підставі цього просить суд
визначити їй додатковий строк в один
місяць для прийняття спадщини за
законом, що відкрилася внаслідок
смерті батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд такі задоволити.

Представник відповідача -
Великокопанської сільської ради
Виноградівського району- в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву, в якій вказує, що прибути на
розгляд справи не зможе, в подальшому
просить розгляд справи проводити без
представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечив щодо
задоволення позовних вимог позивачки.

Третя особа ОСОБА_3 заперечила щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення
позовних вимог з тих підстав, що
позивачкою не наведено доказів
поважності пропуску строку на
прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з"явилася, але подала заяву в якій
просить провести судове засідання без
її участі у зв"язку з хворобою чоловіка.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
не з"явилася, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Заяв та клопотань не подавала.

Врахувавши надані сторонами пояснення,
на основі з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 59, 60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі; кожна з сторін зобов'язана
довесті ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень; доказування не може
грунтуватися на припущеннях, а
обставини справи, які мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Великокопанської сільської ради
Виноградівського району 01.08.2006 року,
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Велика Копаня Виноградівського
району Закарпатської області (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно, а саме житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи; місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270
ЦК України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її; спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини; для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Позивачка в установлений законом строк
не звернулася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка в судовому засіданні
поважними причинами пропущення строку
прийняття спадщини після смерті батька
вказує численні судові розгляди,
внаслідок цього тривала
невизначеність прав спадкоємців, що
безпосередньо й безумовно вплинуло на
волевиявлення позивачки щодо
прийняття спадщини батька.

Поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини не
обгрунтовано належними та допустими
доказами, які б підтверджували, що
позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини з причин,
пов'язаних з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, підставою для звернення до
суду з позовом про надання додаткового
строку для прийняття спадщини є
вмотивована відмова нотаріуса у
прийняття заяви про прийняття спадщини
у зв"язку з пропущенням строку, що
оформляється відповідною постановою.
Однак така відмова по відношенню до
позивачки у матеріалах справи
відсутня.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, з
урахуванням принципів диспозитивності
та змагальності цивільного
судочинства, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог позивачки
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск