Справа № 163/1340/14-ц
Провадження № 2/163/192/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Войтюка
Л.М.,

при секретарі - Голядинець
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова Компанія "Центрофінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором фінансового кредиту -

в с т а н о в и в :

23 травня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
Компанія "Центрофінанс" (далі - ТОВ "ФК
"Центрофінанс") звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
фінансового кредиту.

Позов обґрунтовано тим, що між
відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ "ФК
"Центрофінанс" 25.02.2014 року був укладений
договір фінансового кредиту №В1Л1000097,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 2% від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитними коштами, строком до 11.03.2014
року. Умовами укладеного договору
передбачено, що позичальник приймає на
себе зобов'язання повернути суму
кредиту і заплатити суму нарахованих
на кредит відсотків по дату повернення
суми кредиту. Погашення суми кредиту та
відсотків за користування кредитом
здійснюється позичальником у
відповідності з графіком повернення
платежів, який являється невід'ємною
частиною укладеного договору. Період
нарахування відсотків починається з
моменту отримання позичальником суми
кредиту та закінчується датою
повернення суми кредитних коштів
кредитору. Відсотки продовжують
нараховуватися кредитором на залишок
заборгованості за сумою кредиту поки
кредит залишається неповерненим. У
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
позичальник за факт прострочення
сплачує кредитору штраф в розмірі 200
грн. Відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав та належним
чином не відреагував на надіслану
19.03.2014 року письмову вимогу ТОВ "ФК
"Центрофінанс" про повернення суми
боргу за кредитним договором. Станом на
20.05.2014 року перед ТОВ "ФК "Центрофінанс"
у відповідача утворилась
заборгованість за вказаним кредитним
договором в сумі 6900 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 2500 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 4200 грн., штраф -
200 грн., яку позивач просив стягнути з
відповідача, а також стягнути понесені
судові витрати: 243,60 гривень судового
збору та 400 грн. витрат на правову
допомогу.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

До проведення судового засідання
представник позивача - директор ТОВ "ФК
"Центрофінанс" Наворенський О.В., подав
до суду письмову заяву, у якій просить
справу розглядати без його участі. Крім
цього, у поданій заяві директор ТОВ "ФК
"Центрофінанс" вказав, що позовні
вимоги підтримує повністю та просив їх
задовольнити та висловив згоду за
заочний розгляд справи.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УМВС України у Волинській
області відповідач проживає АДРЕСА_1.
На цю адресу йому було направлено
матеріали позову та повідомлення про
виклик із зазначенням часу та місця
проведення судового засідання, однак в
це засідання він не з'явився, заяв чи
клопотань щодо суті позову та
процедури його розгляду не подав.

За вказаних обставин при письмовій
згоді представника позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів
в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підставні і
підлягають до задоволення.

Статтями 1050 та 1054 ЦК України,
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір фінансового кредиту
№В1Л1000097, за умовами якого ТОВ "ФК
"Центрофінанс" надав ОСОБА_1, кредит в
сумі 2500 грн. на особисті цілі строком
до 11.03.2014 року, зі сплатою 2 (двох)
відсотків за кожний день користування
кредитом. Позичальник прийняв на себе
зобов'язання повернути суму кредиту і
повернути суму нарахованих на кредит
відсотків по дату повернення суми
кредиту. Договором визначено, що
погашення суми кредиту та відсотків за
користування кредитом здійснюється
позичальником у відповідності з
графіком повернення платежів, який
являється невід'ємною частиною
укладеного договору (п.1.5 договору).

Відповідно до графіку платежів, який є
додатком №1 до договору фінансового
кредиту №В1Л1000097 від 25.02.2014 року, з яким
ОСОБА_1 ознайомився під підпис та
отримав його копію, останній
зобов'язався погасити отриманий кредит
11.03.2014 року в загальній сумі 3200 грн., з
яких: 2500 грн. - сума основного боргу та 700
грн. - сума нарахованих відсотків.

Умовами договору визначено, що період
нарахування відсотків починається з
моменту отримання позичальником суми
кредиту та закінчується датою
повернення суми кредиту кредитору.
Відсотки продовжують нараховуватися
кредитором на залишок заборгованості
за сумою кредиту поки кредит
залишається неповерненим. Нарахування
відсотків здійснюється виходячи з
величини процентної ставки, періоду
фактичного користування кредитом та
кількістю днів у році (365 або 366 днів
відповідно) (п.1.4 договору).

Укладеним договором також передбачена
відповідальність за порушення його
умов (п.4.1).

Так, у випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
позичальник сплачує кредитору штраф в
розмірі 200 грн. за факт прострочення
(п.4.1 договору).

Таким чином, виходячи зі змісту
ст.ст.1054, 1055 ЦК України, між сторонами по
справі були узгоджені всі істотні
умови, необхідні для договорів даного
виду, договір підписаний сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, відповідач був ознайомлений
з умовами договору, особисто його
підписав, то зобов'язання є таким, що
має виконуватись.

Позивач зі своєї сторони умови
кредитного договору виконав повністю
та видав ОСОБА_1 обумовлену договором
суму кредиту - 2500 грн., що об'єктивно
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією видаткового касового
ордеру від 25.02.2014 року.

ОСОБА_1 зі своєї сторони взяті на себе
кредитні зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку із чим 19.03.2014 року
ТОВ "ФК "Центрофінанс" надіслало на
адресу останнього письмову претензію
про погашення заборгованості за
укладеним договором фінансового
кредиту №В1Л1000097 від 25.02.2014 року, яка
станом на 19.03.2014 року становила 3800,00
грн., та одночасно попередило про
звернення до суду з позовом у випадку
невиконання зобов'язання або ненадання
відповіді.

Факт отримання зазначеної претензії
відповідачем підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.11).

Невиконання відповідачем зобов'язання
за договором фінансового кредиту
доводиться наданим позивачем
розрахунком, відповідно до якого
станом на 20.05.2014 року заборгованість за
кредитом становить - 2500 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 4200 грн. та штраф
- 200 грн. (а.с.12).

Зазначений розрахунок відповідає
умовам укладеного між сторонами
договору, не суперечить цивільному
законодавству та суд в повному обсязі
погоджується з його правильністю.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача кредитна
заборгованість в розмірі 6900 грн. (2500
грн. тіла кредиту + 700 нарахованих
відсотків + 200 грн. штрафу).

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення
в повному обсязі, тому понесені та
документально підтверджені позивачем
судові витрати, слід стягнути з
відповідача.

Зокрема, з відповідача в користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що позивач при зверненні до
суду скористався правовою допомогою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги
від 15.05.2014 року, платіжне доручення від
15.05.2014 року №131 та акт прийому-передачі
виконаних робіт від 15.05.2014 року
свідчать про те, що ТОВ "ФК
"Центрофінанс" оплатило послуги
адвоката ОСОБА_3 за надання правової
допомоги, а саме, складання позовної
заяви до ОСОБА_1, в сумі 400, 00 грн.

За викладених обставин витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката, також підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центрофінанс" , р/р 6804
МФО 303398 в Волинському обласному
управлінні ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» заборгованість за договором
фінансового кредиту № В1Л1000097 від 25
лютого 2014 року в сумі 6900 ( шість тисяч
дев»ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний код НОМЕР_1
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центрофінанс" судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок, та
400 ( чотириста ) гривень на оплату
правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
Л.М.
Войтюк