Справа №579/802/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Бєгунова О. В.Номер
провадження 22-ц/788/1494/14 Суддя-доповідач -
Рибалка В. Г. Категорія - 27
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Гагіна М. В.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк»

на рішення Кролевецького районного
суду Сумської області від 26 червня 2014
року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Кролевецького районного суду
Сумської області від 26 червня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 23 листопада 2007
року в сумі 9116 грн. 89 коп., з яких 3294 грн.
21 коп. - заборгованість по кредиту, 3518
грн. 22 коп. - заборгованість по
процентах, 1152 грн. 90 коп. -
заборгованість по комісії, 500 грн.
фіксованої частини штрафу, 651 грн. 56 коп.
процентної складової штрафу. Вирішено
питання щодо розподілу судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, 22
липня 2014 року позивач оскаржив його в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просив змінити рішення
Кролевецького районного суду Сумської
області від 26 червня 2014 року в частині
зменшення суми заборгованості. В іншій
частині рішення залишити без змін.

20 серпня 2014 року до початку розгляду
справи в суді апеляційної інстанції
від апелянта надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» відмовитися від апеляційної
скарги особа, яка її подала, має право
протягом усього часу розгляду справи, і
це питання вирішується апеляційним
судом у судовому засіданні (частина
четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене.

Разом з тим, апелянту слід роз'яснити,
що у разі відмови від апеляційної
скарги повторне оскарження цього
рішення з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» про відмову від
апеляційної скарги слід прийняти, а
провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

у х в а л
и в :

Прийняти відмову від апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» на рішення Кролевецького
районного суду Сумської області від 26
червня 2014 року, а апеляційне
провадження у даній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської
області: В.Г. Рибалка