Справа № 202/1680/14-ц
Провадження № 2-п/202/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

07 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза
В.П.

при секретареві - Калюжній В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія» про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія», ОСОБА_2 про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
- ТОВ «ХК «ДАКК» від 04.06.2013,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
постановлено заочне рішення по
цивільній справі № 202/1680/13-ц
(провадження № 2/202/2720/2014) за позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія», ОСОБА_2 про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
- ТОВ «ХК «ДАКК» від 04.06.2013.

Однак представник відповідача у
судовому засіданні участі не приймав,
оскільки про час і місце слухання
справи повідомлений не був, отже не міг
надати суду свої докази і заперечення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення
відповідачів про день слухання справи,
що на думку суду, порушує їх
процесуальне право на безпосередню
участь у судовому засіданні.

Представник відповідача ТОВ
«Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія» у судовому засіданні заяву
підтримав, на її задоволенні наполягав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
представником відповідача, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія» про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія», ОСОБА_2 про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
- ТОВ «ХК «ДАКК» від 04.06.2013 -
задовольнити.

Заочне рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 лютого 2014 року - скасувати та
призначити цивільну № 202/1680/14-ц
(провадження № 2/202/2720/2013) до розгляду в
загальному порядку о 15-00 годині 13
вересня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Мороз