Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/515/14-ц
Провадження № 2/270/639/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого - судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за відпущену теплову
КП «Макіївтепломережа» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг за
відпущену теплову енергію, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є
наймачем квартири АДРЕСА_1, а
відповідач ОСОБА_2 є членом її сім'ї.
Відповідачі, проживаючи в зазначеній
квартирі, користуються послугами
позивача по постачанню тепловою
енергією, але тривалий час не вносять
оплату наданих послуг, у зв'язку з чим
мають заборгованість за період з 01.04.1996
грн., яку просить стягнути на користь
позивача, а також стягнути понесені
витрати на сплату судового збору у
Представник позивача Іщенко Я.І., що дії
за довіреністю, до судового засідання
не з»явилася. Суду надала заяву з
проханням справу розглянути за
відсутності їх представника. Позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач до залу судового засідання
не з"явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Про
день та час слухання справи відповідач
був повідомлений своєчасно та належним
чином. Таким чином, суд у відповідності
до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України, плата за комунальні послуги
/теплопостачання і т.ін./ стягується
крім квартирної плати по затвердженим
у встановленому порядку тарифам.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги , яка
вноситься щомісяця . У відповідності до
ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний вчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги .

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку
НОМЕР_1 та довідкою АД підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області
наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
членом її сім»ї є ОСОБА_2 і проживаючи в
зазначеній квартирі користуються
послугами позивача по постачанню
теплової енергії, а тому зобов'язані
своєчасно вносити оплату наданих
послуг /а.с.4,21/.

Відповідно до розрахунків наданих
позивачем, підтверджений факт
наявності заборгованості по оплаті
відповідачем наданих послуг по
постачанню теплової енергії за період
з 01.04.1996 р. по 01.01.2014 р. і загальна сума
заборгованості становить 17128.13
грн./а.с.6-18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі ,
зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідачі в судове засідання не
з'явилися і не зробили заяви про
застосування вимог ЦК України, що
стосуються спливу строку позовної
давності, тому позовні вимоги в частині
стягнення суми боргу з 01.01.2004 року по
01.01.2014 року підлягають задоволенню.

Однак суд, вирішуючи питання про
стягнення заборгованості з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у період з
01.04.1996 року по 01.01.2004 року, вважає за
потрібне відмовити позивачу у
задоволенні вимог користуючись
вимогами ст..71,75 ЦК УРСР у редакції 1963
року про застосування строків позовної
давності.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів на
користь позивача також необхідно
стягнути сплачений судовий збір у
розмірі 243.60 грн..

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 67, 68, 64 ЖК України, ст.
ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.. 71,75 ЦК УРСР в
ред.. 1963 р., п.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст.
ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг за відпущену теплову енергію
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь комунального підприємства
"Макіївтепломережа" заборгованість по
оплаті послуг відпущену теплову
енергію за період з 01 січня 2004 року по 01
січня 2014 року в сумі 15440.65 грн. та
витрати понесені на сплату судового
збору у розмірі 243,60 грн.

У задоволенні позовних вимог
в іншій частині комунальному
підприємству "Макіївтепломережа"
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті в 1- му
примірнику.

Суддя
І.В. Яременко