Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/599/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», треті особи: Головне
Харківське обласне Управління з
захисту прав споживачів, Харківське
обласне управління Антимонопольного
комітету України про захист прав
споживачів та визнання незаконними
вимог монополіста за фактично не
отримані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася у
судові засідання: 16.05.2014 року, 12.06.2014
року та 27.06.2014 року.

Позивач у вищезазначені судові
засідання не з*являлась, хоча
повідомлялась належним чином про місце
та час розгляду справи, про що в
матеріалах справи містяться
повідомлення про вручення судових
повісток. Документів про поважність
причин неявки до суду надано не було.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Вивчівши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може
відкласти розгляд справи лише в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу лише у разі першої неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача без поважних
причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач належним чином повідомлена про
розгляд справи на 16.05.2014 року, 12.06.2014
року та 27.06.2014 року.

Заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду надано не було.

Суд розцінює неодноразові неявки
у судове засідання позивача як умисне
затягування судового розгляду справи,
прояв неповаги до суду та зловживання
своїми процесуальними правами.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з*явився в судове засідання, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України суд
роз*яснює позивачу право звернутися до
суду з тим самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 157,169, 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», треті особи: Головне
Харківське обласне Управління з
захисту прав споживачів, Харківське
обласне управління Антимонопольного
комітету України про захист прав
споживачів та визнання незаконними
вимог монополіста за фактично не
отримані послуги - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її
проголошення, а особами, яки не
приймали участі у судовому засіданні в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -М. В. Богдан