Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"02" червня 2014 р.
Справа № 126/1613/14-ц

Провадження № 2/126/519/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
П"ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до П"ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом. Позов
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її батько ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно - 1/2 частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель та спору, що розташований по
АДРЕСА_1 . В порядку ст. 549 ЦК (1960 року)
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3
після смерті якої відкрилася спадщина
на належне їй майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1

Вона являється спадкоємцем за
заповітом на майно померлої матері і у
шестимісячний термін звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини , однак постановою
приватного нотаріуса Бершадського
районного нотаріального округу від
28.042014 року за № 95/01-31 їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом , оскільки її
мати при житті не оформила правові
документи на житловий будинок, що
розташований по вул. Папаніна, 1 в с.
П"ятківка Бершадського району.

Оскільки вирішення даного питання
можливе тільки в судовому порядку вона
звернулася до суду з даним позовом і
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно , що залишилося після
смерті матері ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, надала до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю, просить слухати справу у її
відсутність.

Представник відповідача, сільський
голова ОСОБА_4, в судове засідання не
з"явився , надав до суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнав, просить
слухати справу у відсутність
представника П"ятківської сільської
ради.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 П"ятківською
сільською радою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне йому майно -1/2
частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд, що розташований по
АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 в
порядку ст. 549 ЦК України прийняла його
дружина - ОСОБА_3, однак належним чином
в правах спадкоємця не оформилася та
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 22.10.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1. являється дочкою
померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за
заповітом на майно померлої матері.

ОСОБА_3 за життя не оформила та не
зареєструвала право власності на
належний їй житловий будинок , хоча і
була його власником.

З довідки № 1078 , виданої 05.09.2013 року
виконкомом П"ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області вбачається, що будинок по
АДРЕСА_1 відноситься до категорії
колгоспного двору, головою якого був
батько позивача, покійний ОСОБА_2

Відповідно до П.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№ 20 "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності " визначено, що спори щодо
майна колишнього колгоспного двору ,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року ,
мають вирішуватися за нормами, що
регулювали власність цього двору , а
саме :

а) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

б) розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи , що станом на 15.04.1991 року
членами колгоспного двору , що
підтверджується довідкою виконкому
П"ятківської сільської ради, були
батьки позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому
розмір частки кожного складав по 1/2
частини житлового будинку з
відповідними частками будівель та
споруд.

У відповідності із вимогами листа
Міністерства Юстиції України за №19-32319
від 21.02.2005 року згідно якого у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і право
встановлювальний документ відсутній,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирішуватися у судовому
порядку.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 1216, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, ст.ст. 209-215,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , право
власності на житловий будинок -А,
загальною площею 76,0 кв.м., житловою
площею 43,0 кв.м., з господарськими
будівлями та спорудами: веранда-а,
сарай-Б, гараж-Г, погріб-Гпід, споруди -1-3
, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: