Справа № 444/637/14-ц
Провадження № 2/444/347/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі
Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " Львівобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ
"Львівобленерго" звернулась до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення в
розмірі 9 364, 92 грн.

Свої позовні вимоги, які
представник позивача в подальшому
підтримала письмовою заявою, мотивує
тим, що 10 квітня 2013 року у будинку
АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами),
передбачене п.6 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ (в
подальшому - Методика). Порушення
полягало у самовільному підключенні
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії, а
точніше було змонтоване розгалуження
електромереж від вводу в будинок над
щитом приладу обліку.

Графічна схема порушення
зображена на додатку до Акту № 04221 від
10.04.2013 року .

Відповідно до абз.1 п.53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем . На
виконання вимог абз.1 п.53 ПКЕЕН
працівниками Жовківського РЕМ10 квітня
2013 року складено акт про порушення №
04221.

Також нормами п.53 ПКЕЕН, передбачено
право постачальника електроенергії на
підставі складеного акту визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

За результатами засідання комісії
Жовківського РЕМ (протокол № 04221 від 13
травня 2013 року) відповідачі завдали
Жовківському РЕМу протиправними діями
збитки, згідно розрахунку , у розмірі 9
364, 92 грн., який визначався за Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії , не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 (із змінами). Відповідачі
добровільно відшкодувати завдані
позивачу збитки відмовляються, у
звязку з чим позивач змушений
звернутися до суду. Просить позов
задоволити та стягнути з відповідача в
користь ПАТ "Львівобленерго"
Жовківський РЕМ заподіяних збитків в
розмірі 9 364грн. 92 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Просить позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечив, та пояснив, що 28
березня 2014р. Жовківським районним
судом Львівської області (суддя В.Є.
Мікула) винесено ухвалу про відкриття
провадження № 2/444/347/2014 у справі
№444/637/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго».

ПАТ «Львівобленерго» намагається
в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Львівобленерго» - збитки у
розмірі 9364,92 гри.(дев'ять тисяч триста
шістдесят чотири гривні дев'яносто дві
коп.).

ПАТ «Львівобленерго» намагається
довести, що величина збитків
нарахована за порушення відповідачем,
як споживачем, Правил користування
електричною енергією. А це фактично не
відповідає дійсності. З вимогою про
відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику шляхом втручання
до електричної мережі, категорично не
погоджується як з такою, що є
незаконною та необгрунтованою.

В позовній заяві та в додатках (в
Акті №04221 від 10.04.2013 року, в Акті
обстеження та в протоколі засідання
комісії ПАТ «Львівобленерго» від 13.05.2013
р.) виявлено ряд неточностей та
перекручених відомостей, які можуть
істотно вплинути на об'єктивний
розгляд позовної заяви.

Так, в позовній заяві
зазначається, що 10 квітня 2013 року у
будинку АДРЕСА_1 представниками ПАТ
«Львівобленерго» було зафіксовано
порушення Правил користування
електричною енергією (використання
«штучного нуля», що призвело до
споживання не облікованої електричної
енергії). І як доказ додається Акт про
порушення та графічна схема зображена
на додатку до Акта №04221 від 10.04.2013р. Мета
складеної графічної схеми показати, що
нульовий провід до і після приладу
обліку відключено, а фазу підключено на
першу клему. А далі наперед зробивши
висновки про винуватість позивача, як
споживача нараховують за три роки суму
так званих завданих позивачу збитків.
На перший погляд все здається
зрозумілим і не потребує особливого
дослідження. Та насправді, фактично
представники ПАТ «Львівобленерго»
здійснили детальну технічну перевірку
електричної мережі, електроустановок,
приладу обліку за декілька днів перед
тим. Це було пов'язано з тим, що в селі не
було світла і здійснювалась технічна
перевірка електромережі. Представники
ПАТ «Львівобленерго» мали повний
доступ, жодних перешкод не чинив та в
їхню роботу не втручався. Після
довготривалої технічної перевірки
представники ПАТ «Львівобленерго»
жодних зауважень чи тим більше підозр
до відповідача, як споживача не
виявляли. Доказом чого є відсутність
факту складання Акту про порушення в
цей день. Адже не побачити чи не виявити
такий факт спеціалісту було б просто
неможливим. Більше того в Акті про
порушення зазначено, що клемна кришка
засобу обліку не пошкоджена, кожух
приладу обліку не пошкоджений, пломби
не пошкоджені.

Отже, фактично останній
контрольний огляд засобу обліку до дня
усунення порушення (складання Акту про
порушення від 10.04.2013) був здійснений
приблизно за десять днів перед
складанням Акту про порушення. А це в
свою чергу впливає на правильність
нарахування нібито заподіяних збитків.
А саме - не за три роки, а за період від
дня фактичного технічного огляду до
дня складання Акта про порушення №04221
від 10 квітня 2013 року (відповідно до п.3.3.
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією).

В Протоколі № 04221 від 13.05.2013 року
виявлена неправдива інформація про те,
що відповідач як споживач визнав
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
причетний до виявленого порушення.
Твердження про причетність позивача до
виявленого порушення вважає
голослівним та не доведеним позивачем.
Саме через такі звинувачення я
відмовився цей Протокол підписувати.

В Акті обстеження в п.7 записана
електроплита - 2.0кВт, що нібито
використовувалась, яка фактично не
була підключена через несправність і є
власністю брата ОСОБА_4, що привіз її зі
Львова. Відповідач користується
підключеною газовою плитою. Це має
істотне значення, оскільки загальна
потужність струмоприймачів складає
тоді - 0,95 кВт, а не 2,95 кВт як зазначено в
Акті обстеження від 10.04.2013 року.

З вище наведеного вбачається намагання
ПАТ «Львівобленерго» безпідставно,
необгрунтовано та незаконно стягнути з
відповідача неіснуючі збитки.

У звязку із вищенаведеним відповідач
просить у позові відмовити у повному
обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін ,
оглянувши матеріали справи та
перевіривши їх доказами приходить до
наступного висновку.

Згідно довідки № 21/02-09 від13.02.2014 року
виданої Погариською сільською радою
Жовківського району Львівської
області , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1
у власному житловому будинку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно із абз. 1 п.53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем .

На виконання вимог абз.1 п.53 ПКЕЕН
працівниками Жовківського РЕМ 10 квітня
2013 року складено акт про порушення №
04221 , копію якого позивачем долучено до
матеріалів справи.

Також нормами п.53 ПКЕЕН, передбачено
право постачальника електроенергії на
підставі складеного акту визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

За результатами засідання комісії
Жовківського РЕМ відповідач завдав
Жовківському РЕМу протиправними діями
збитки, згідно розрахунку, який
визначався за Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562 (із змінами)
в розмірі 9 364грн. 92 коп., що
підтверджується копією протоколу від
13.05.2013 року . Із матеріалів справи
вбачається, що розрахунки розміру
завданої відповідачами шкоди за актом
про порушення від 10 квітня 2013 року
відповідає вимогам Методики і не
оспорюється відповідачем .

Відповідно до вимог ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику"
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за
шкоду, заподіяну енергопостачальнику
внаслідок невідповідності технічного
стану електроустановок споживача
та/або схеми живлення споживача
вимогам нормативно-технічних
документів, згідно з умовами договору.

З акту № 04221 від 10 квітня 2013 року,
вбачається що споживач при
користуванні електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПКЕЕН, а
саме: використання "штучного нуля", що
призвело до споживання необлікованої
електричної енергії.

З протоколу від 13 травня 2013 року
вбачається, що проведено засідання
комісії Жовківського РЕМ в
присутності споживача ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1 , допущено порушення,
передбачені п. п. 42, 48 ПКЕЕН .

Згідно п.37 ПКЕЕН
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем.

Судом встановлено, що своїми
діями саме відповідач ОСОБА_1 завдав
збитків постачальнику електроенергії
внаслідок порушення нею Правил
користування електроенергією, а тому
вони повинні відшкодувати такі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Тому суд приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_1
слід стягнути в користь позивача
судовий збір, які той сплатив при
подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені
судом належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог Відкритого акціонерного
товариства "Львівобленерго" в особі
Жовківського району електричних мереж
.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Стягнути ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" 9364,92 грн. заподіяних
збитків та 243,6 грн. сплаченого судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.