overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1164/11
Провадження № 2-др/261/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

м. Донецьк 27 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення суду,-

В с т а н о в и в :

10 жовтня 2011 року Петровським районним судом м. Донецька постановлено рішення у справі № 2-1164/11 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно. Позовні вимоги були задоволені.

18 червня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення суду. В своїй заяві заявник зазначає, що у регулятивній частині даного рішення не вказано стосовно наявності права ПАТ КБ
«ПриватБанк» знімати автомобіль УАЗ, модель: 3163 030, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2) з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для продажу вказаного автомобіля.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК, суд,-

В и р і ш и в :

Резолютивну частину рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 11 жовтня 2011 року у справі
№ 2-1164/11 доповнити абзацом наступного змісту: «Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» права знімати автомобіль УАЗ, модель: 3163 030, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) з обліку в органах
ДАІ України, а також надати ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для продажу вказаного автомобіля.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко.
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1708/14-ц
Провадження № 2-н/270/412/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Єрьомін Д.О. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по газопостачанню з ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 64, 88 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: м. Макіївка-25,
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, 5.208 грн. 91 коп. за період з 01.04.1996 року по
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: м. Макіївка-25,
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області», розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано
«___»___________201__ року.
Судовий наказ набрав чинності
«___»___________201__
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»___________201__
Суддя
Справа № 703/3189/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Гудзюк І. В. , розглянувши заяву ТОВ
«Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання, на підставі ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь
ТОВ «Сміла Енергоінвест», м. Сміла, вул.
Свердлова, 94, розрахунковий рахунок 328760, код 518031019, заборгованість по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання, яка станом на 01 червня 2014 року становить 1691 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1813 грн. 40 коп.
Боржник протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу має право з посиланням на обставини та докази, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, подати до суду, який видав наказ, заяву про його скасування.
Суддя
Справа № 261/901/14-ц
Провадження № 2/261/692/14
У Х В А Л А

м. Донецьк 27 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі осіб, які її оскаржують, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________

№ 261/901/14-ц від 27.06.2014

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляю для відома копію ухвали суду про залишення позовною заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко
С У Д О В И Й Н А К А З 01 липня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 64, 67, 68 ЖК Української РСР, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», юридична житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2012 року по 01.06.2014 року в сумі 746 грн 76 коп. та 121 грн 80 коп. судового збору, а разом 868 грн 56 коп. 2) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками 3) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ І.В.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20___ року
Суддя ______________________________
УХВАЛА

про залишення без розгляду

01.07.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з надходженням відповідної заяви позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя:
О.М. Мачуський

01.07.2014
Справа № 699/168/14-ц
Номер провадження 4-с/699/3/14
УХВАЛА

05.06.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Житомирського
Руслана Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Житомирського
Руслана Вікторовича.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 24 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено на час хвороби скаржника ОСОБА_1

На даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а тому необхідно відновити провадження у справі і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Житомирського
Руслана Вікторовича та призначити справу до розгляду у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 13.06.2014 року о 08 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С.
Л.
Справа № 699/744/14-ц
Номер провадження 4-с/699/6/14
УХВАЛА

/вступна і резолютивна частини/

27.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

скаржника ОСОБА_1,

в.о. начальника відділу ДВС Пухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) в.о. начальника відділу державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Пухи Наталії
Вікторівни,

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
(бездіяльність) в.о. начальника відділу державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Пухи Наталії
Вікторівни відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа № 703/3182/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Гудзюк І. В. , розглянувши заяву ТОВ
«Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання, на підставі ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ТОВ «Сміла Енергоінвест», м. Сміла, вул.
Свердлова, 94, розрахунковий рахунок 328760, код 518031019, заборгованість по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання, яка станом на 01 червня 2014 року становить 2208 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2330 грн. 00 коп.
Боржник протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу має право з посиланням на обставини та докази, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, подати до суду, який видав наказ, заяву про його скасування.
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З 01 липня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 64, 67, 68 ЖК Української РСР, - 1) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», юридична житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2012 року по 01.06.2014 року в сумі 1403 грн 34 коп. та 121 грн 80 коп. судового збору, а разом 1525 грн 14 коп. 2) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками 3) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ І.В.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20___ року
Суддя ______________________________
Справа №242/2135/14-ц
Провадження №2/242/691/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину призначити до розгляду 04.07.2014 р. о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа №250/1048/14-ц
Номер провадження2-с/250/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Заріцької О.О.,

при секретарі
Махоті О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ясинувата заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, винесеного 06 травня 2014 року суддею Ясинуватського міськрайонного суду Чернота С.В. за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 3418 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., індекс інфляції у розмірі 98 грн. 09 коп., 3 % річних у розмірі 54 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н
О В И В:

06 травня 2014 року суддею
Ясинуватського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 3418 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., індекс інфляції у розмірі 98 грн. 09 коп., 3 % річних у розмірі 54 грн. 50 коп.

Від боржника 16 чеврня 2014 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, яка подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК
України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду був повідомлений.

Боржники в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Судовий наказ від 06 травня 2014 суддею
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 3418 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., індекс інфляції у розмірі 98 грн. 09 коп., 3 % річних у розмірі 54 грн. 50 коп.- скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Заріцька
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/1410/14-ц

"26" травня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12-00 годину 05 червня 2014 року зал суду № 2 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Калашник
Справа №718/1181/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мізюка В.М.

при секретарі
Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи - державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ
Чернівецької області Біблюк Д.Ю., ПАТ
«Укрсоцбанк» на неправомірні рішення та дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на неправомірні дії державного виконавця ВДВС
Кіцманського РУЮ Чернівецької області
Біблюк Д.Ю.

Представником скаржника, ОСОБА_2, через канцелярію суду було подано клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця ВДВС
Кіцманського РУЮ Чернівецької області
Біблюк Д.Ю. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З 01 липня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 64, 67, 68 ЖК Української РСР, - 1) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», юридична житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2013 року по 01.06.2014 року в сумі 1824 грн 45 коп. та 121 грн 80 коп. судового збору, а разом 1946 грн 25 коп. 2) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками 3) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ І.В.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20___ року
Суддя ______________________________