Справа № 344/2553/14-ц
Провадження № 2/344/2128/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, стягнення судових
витрат.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, в тому числі через ЗМІ, а тому,
виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України,
та того, що відповідач про причини
неявки суд не повідомила, а представник
позивача подав достатньо матеріалів,
які свідчать про взаємовідносини
сторін, суд вважає, що можливо провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором №122К від 28.04.2007
року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит
ОСОБА_2 у розмірі 8500 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27.04.2012
року (а.с.9-11).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконував, та станом на 06.02.2014 року
заборгованість по кредиту становить
12162,44 долари США, що в гривневому
еквіваленті становить 97177,22 грн., а саме:
4377,02 доларів США заборгованість за
кредитом; 5069,15 доларів США
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2107,31 доларів США
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 31,29 доларів
США. штрафу (фіксована частина) та 577,67
доларів США. штраф (процентна складова)
(а.с.4-5). Зазначена обставина нічим не
спростована.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК
України, кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленного
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20
Закону України «Про заставу»
передбачено, що заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
Реалізація заставленого майна, на яке
звернено стягнення, провадиться
державним виконавцем на підставі
виконавчого листа суду або наказу
господарського суду, або виконавчого
напису нотаріусів у встановленому
порядку, якщо інше не передбачено цим
Законом чи договором.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» обтяження
рухомого майна реєструється в
Державному реєстрі в порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" взаємні права та
обов'язки за правочином, на підставі
якого виникло обтяження, виникають у
відносинах між обтяжувачем і боржником
з моменту набрання чинності цим
правочином, якщо інше не встановлено
законом.

Реєстрація обтяження надає
відповідному обтяженню чинності у
відносинах з третіми особами, якщо інше
не встановлено цим Законом. На підставі
реєстрації встановлюється пріоритет
обтяження, якщо інші підстави для
виникнення пріоритету не визначені цим
Законом.

Витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна подано позивачем (а.с.17).

Звернення стягнення на предмет застави
відповідно до статті 590 ЦК України
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі статтею 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначається спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону,
положеннями якої передбачено такий
спосіб звернення стягнення на предмет
застави як продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Аналіз наведених норм дає підстави для
висновку про те, що актами цивільного
законодавства України надано право
сторонам договору самим обирати спосіб
та порядок врегулювання спірних питань
щодо виконання умов договору, зокрема
заставодержатель має право на власний
розсуд обрати спосіб звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, у тому
числі і продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Нормами чинного законодавства
позивачу надається право на власний
розсуд обрати спосіб звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, у тому
числі і продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах. Саме до цього зводяться правові
висновки, викладені в постанові
Верховного Суду України від 6 березня
2013 року, що обраний банком спосіб
реалізації заставного майна, а саме
звернення стягнення на предмет застави
шляхом продажу заставного майна банком
з укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою, відповідає
вимогам чинного законодавства,
оскільки відповідно до частини першої
статті 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Листом від 228.11.2013року відповідача
повідомлено про виникнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.7).

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№122К від 28.04.2007 року в сумі 12162,44 долари
США (дванадцять тисяч сто шістдесят два
долари 44 центи США), що за курсом НБу в
гривневому еквіваленті становить 97177
грн. 92 коп (дев'яносто сім тисяч сто
сімдесят сім гривень 92 копійки), та
передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, , предмет
застави - автомобіль FIAT, модель Scudo, рік
випуску: 1999, тип ТЗ: фургон
малотоннажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номерНОМЕР_2, що належить
на праві власності ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Звернути стягнення
заборгованості на предмет застави -
автомобіль FIAT, модель Scudo, рік випуску:
1999, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номерНОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), що належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» з укладенням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень та отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, , судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
971,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Польська М.В.