Справа № 214/3236/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
Кредитним договором №DNН4КР78540403 від
07.10.2006 року. Вмотивував свої вимоги тим,
що 07.10.2006 року між ним та відповідачем
був укладений зазначений Кредитний
договір за № DNН4КР78540403, згідно якого
останній було надано кредит у розмірі
2598 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 2,09% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком до 07.10.2008 року, а
відповідач зобов'язалась своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати відсотки. Однак,
відповідач своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та по
сплаті відсотків належним чином не
виконувала, в результаті чого станом на
17.03.2014 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 289 грн. 34 коп.
Представник позивача в судове
засідання надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 07.10.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено Кредитний
договір №DNН4КР78540403 (далі - Кредитний
договір), згідно якого останній було
надано кредит у розмірі 2598 грн. 70 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 2,09% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
строком до 07.10.2008 року, а відповідач
зобов'язалась своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати відсотки (а.с.5-9).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
17.03.2014 року утворилась заборгованість,
кредитом, процентами та пенею за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за вирахуванням суми в розмірі 8555 грн. 33
коп., яка була задоволена судовим
наказом, виданим 20.08.2009 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу, а також 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1354 грн. 01 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.3-4).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відтак, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 289 грн. 34 коп. (а.с.16).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №DNН4КР78540403 від
07.10.2006 року суму заборгованості у
кредитом, процентами та пенею за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за вирахуванням суми в розмірі 8555 грн. 33
коп., яка була задоволена судовим
наказом, виданим 20.08.2009 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу, а також 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1354 грн. 01 коп. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
понесені ним судові витрати в сумі 289
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.