Справа № 278/2071/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючої - судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Фідобанк», був
укладений кредитний договір
№014/ZB0GJN/3/001.
Згідно вищевказаного договору ПАТ
«Ерсте Банк» зобов'язався надати
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35% на
рік та формою погашення ануїтет.
ПАТ «Ерсте Банк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме видав відповідачу строковий
Відповідач свої зобов'язання не
виконав. Станом на 22 квітня 2014 року
відповідач має заборгованість перед
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов підтримав
з підстав зазначених в ньому, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні факти.
Публічне акціонерне товариство
«Ерсте Банк», правонаступником усіх
прав та обов'язків якого є публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», та
ОСОБА_2 02 лютого 2012 року уклали
кредитний договір №014/ZB0GJN/3/001 (а.с.12-14).
Станом на 22 квітня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість
перед позивачем ПАТ «Фідобанк» в сумі
- 6353,61 грн. - прострочення
заборгованості за кредитом;
- 7786,71 грн. - строкова заборгованість за
- 3420,25 грн. - прострочена заборгованість
- 158,98 грн. - строкова заборгованість за
відсотками (а.с.4-9).
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання
сплатити кошти за договором №014/ZB0GJN/3/001
є підставою для повного задоволення
Крім цього, при подачі позову до
суду позивачем були понесені витрати
по сплаті судових витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» заборгованість за
кредитним договором №014/ZB0GJN/3/001 від 02
копійок, яка складається з: 6353,61 грн. -
прострочення заборгованості за
кредитом; 7786,71 грн. - строкова
заборгованість за кредитом; 3420,25 грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками; 158,98 грн. - строкова
заборгованість за відсотками та витрат
зі сплати судового збору в розмірі 243
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І. В. Зубчук