Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22-ц/781/1656/14 Головуючий у суді І-ї
інстанції Замша О. В.
УХВАЛА

24.06.2014 р. колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Письменного
О.А.,

суддів: Дьомич Л.М., Фомічова
С.Є.,

при секретарі: Лазаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 05 травня
2014 року про відмову в розстроченні
рішення суду, -

Встановила:

Заочним рішенням Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 26.06.2013 року задоволено
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку
заборгованість у розмірі 23 603, 81 грн. та
понесені судові витрати у розмірі 236,04
грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення суду, яку обґрунтовує тим, що у
строки, визначені законодавством для
добровільного виконання рішення суду,
немає можливості сплатити всю суму
боргу, оскільки не працює, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
майна, що підлягає реалізації для
погашення боргу у неї відсутнє.

Просила суд розстрочити виконання
рішення суду на 48 місяців зі сплатою
заборгованості рівними частками по 500
грн. щомісячно.

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 05 травня
2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування ухвали
суду та постановлення нової ухвали,
якою задовольнити заяву про розстрочку
виконання рішення суду. В апеляційній
скарзі вказує, що на даний час не
працює, оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку, її родина є
багатодітною, чоловік не працює, а тому
вважає, що наявність цих обставин
утруднюють виконання рішення суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши
письмові докази по справі, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду послався на те,
що ОСОБА_2 після набрання рішенням суду
законної сили та після звернення його
до виконання не вчинила жодної дії по
частковому погашенню боргу та сплати
частини коштів, а також можливості
працевлаштування для збільшення
доходу своєї сім'ї , а тому посилання
заявника на складний матеріальний стан
та на відсутність роботи не можуть бути
тими обставинами для розстрочки
виконання рішення суду, що передбачені
ст. 373 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, обставини, на які
посилається ОСОБА_2 не є винятковими
обставинами, що утруднюють виконання
рішення суду, тому не дають підстав для
розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду залишенню без змін, оскільки
постановлена з додержанням вимог
закону.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315, ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 05 травня
2014 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: