Справа № 342/946/14-ц
Провадження № 2/342/536/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ПП ОСОБА_1, звернулася з
позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2,
боргу за договором позики № 124/12 від
13.04.2012 року, та просить стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

В позовній заяві позивач посилається
на те, що 13.04.2012 року між нею та
відповідачем був укладений договір
позики № 124/12 згідно якого позивач
надав у позику відповідачу в сумі 350
грн. відповідно до акту
приймання-передачі позики від 13.04.2012
року позивач виконала взяті на себе
зобов'язання, але відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала. Таким чином, станом на 28.07.2014
року заборгованість відповідача
перед ПП ОСОБА_1, становить - 1090,31
гривень, яка складається з наступного :
сума позики - 230 грн., три проценти
річних від простроченої суми в
розмірі 13,91 грн., пеня - 846,40 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. Позов
підтримує та просить задоволити. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
судового розгляду була повідомлена у
встановленому законом порядку, що
стверджено поштовими повідомленнями
при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору
позики № 124/12 від 13.04.2012 року
стверджено, що ПП ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
уклали договір позики згідно якого
позивач надала відповідачу позику у
розмірі 350 грн. (а.с.3)

Відповідно до умов договору кредиту
позивач виконав свої зобов'язання з
надання позики.

Однак, відповідач порушила зазначені
норми закону та умови договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, тому станом
на на 28.07.2014 року заборгованість
відповідача перед ПП ОСОБА_1, становить
- 1090,31 гривень, яка складається з
наступного: сума позики - 230 грн., три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 13,91 грн., пеня - 846,40 грн. (а.с.6)

З Копії акту приймання -передачі
позики від 13.04.2012 року видно, що
позикодавець ПП ОСОБА_1 передала, а
позичальник ОСОБА_2, прийняла грошові
кошти в розмірі 350 грн. (а.с. 4)

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Ст. 625 ЦПК України боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Оскільки ОСОБА_2, не виконала своїх
зобов'язань перед ПП ОСОБА_1, за
договором позики № 124/12 від 13.04.2012 року
тому даний позов підлягає задоволенню
та з відповідача слід стягнути всю
суму заборгованості за договором
позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового
збору в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224,
226, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь приватного підприємця ОСОБА_1
заборгованість за договором позики №
124/12 від 13.04.2012 року на загальну суму
1090,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь приватного підприємця ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.