Справа № 256/1891/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Калінінській районний суд м.
Донецька в Донецькій області в складі:

головуючої судді -
Токарєвої Н.М.,

при секретарі
- Дегтярьової І.О.,

за участю:

позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Калінінського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, в якому просила
стягувати з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання
повнолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у
Донецькому національному університеті
економіки і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу) до припинення навчання чи до
досягнення ОСОБА_1
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою;
стягувати з відповідача, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати на
оплату навчання повнолітньої дитини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує
навчання у Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського в
розмірі ? витрат на навчання, згідно
договору про підготовку студента за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр від 23.08.2013 р. до закінчення
навчання чи до досягнення ОСОБА_1
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.

В ході розгляду справи позивачка
уточнила позивні вимоги, просила суд
стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти
на утримання повнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує
навчання у Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку (доходу) до припинення
навчання чи до досягнення ОСОБА_1
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на
те, що з 06.06.1992 року по 24.06.1998 року
відповідач, ОСОБА_3 та третя особа,
ОСОБА_5 перебували у шлюбі. Шлюб між
ними розірвано рішенням
Красноармійського міського суду від
24.06.1998 року. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивачка
ОСОБА_3, реєстрація народження дитини
здійснено відділом РАЦС м.
Красноармійськ Донецької області від
03.01.1994 року. З народження і по
теперішній час позивачка мешкає разом
з матір'ю. ОСОБА_5 та знаходиться на її
повному утримані. На даний час
позивачка є повнолітньою, при цьому
продовжує навчання у Донецькому
національному університеті економіки
і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського, форма навчання
денна, термін навчання до 30.06.2015 року.
Згідно договору про підготовку
студента за освітньо-кваліфікаційним
рівнем бакалавр від 23.08.2013 року,
укладеного між Донецьким національним
університетом економіки і торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського та
ОСОБА_1, остання що семестру сплачує за
навчання 4000 грн. Навчання в
університеті для позивачки є основним
заняттям. При цьому позивачка не має
змоги влаштуватися на роботу, щоб
самостійно отримувати заробіток та
оплачувати навчання, кошти які вона
отримую від мати, ОСОБА_5 не вистачає на
її утримання. В зв'язку з чим позивачка
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач має змогу надавати їй
матеріальну допомогу, оскільки працює
шахтарем шахти західній у м.
Красноармійську та одержує стабільний
заробіток.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 змінила розмір аліментів.
Просила суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у
Донецькому національному університеті
економіки і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського в розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку
(доходу) до припинення навчання чи до
досягнення ОСОБА_1
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.
Підтримала позовні вимоги про
стягнення аліментів з урахуванням
уточнень у повному об'ємі, в
обґрунтування яких дала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву, в якій просив справу розглянути
у його відсутність за участю його
представника. Також, відповідач ОСОБА_3
надав письмові заперечення, в яких
позовні вимоги він не визнав і в
обґрунтування своїх заперечень
пояснив, що позивачка по справі надала
до суду документи які підтверджують, що
їй вже виповнилося 18 років (свідоцтво
про народження доньки). Також,
позивачка надала до суду документ, який
вказує на те, що станом на 18.09.2013 року
вона навчається в Донецькому
національному університеті економіки
і торгівлі імені Михайла Туган -
Барановського та закінчує навчання у
2015 році (довідка з місця навчання та
копія договору про навчання). Однак,
вважає, що наданою позивачкою довідкою
з місця навчання не підтверджується
акт її навчання в навчальному закладі
на час її звернення до суду з цим
позовом, так як з дня видачі навчальним
закладом довідки про підтвердження
навчання позивачки по справі вже
пройшло півроку і позивачка по справі
за цей час могла припинити своє
навчання. Крім того, аліменти па
повнолітніх дітей стягуються з батьків
у тому випадку, якщо вони мають
матеріальну можливість надавати і таку
матеріальну допомогу. Однак, позивачка
не надала до суду жодного доказу того,
що відповідач має матеріальну
можливість надавати їй таку
матеріальну допомогу. Оскільки, після
розірвання шлюбу з матір'ю позивачки
відповідач проживає з іншою сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася донька
ОСОБА_7. Дружина та донька ОСОБА_7 в
даний час знаходяться на повному
матеріальному утриманні та
забезпеченні відповідача, у зв'язку з
чим матеріальної можливості надавати
матеріальну допомогу повнолітній
донці у відповідача немає. Просив суд у
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав позицію
відповідача ОСОБА_3

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності дійшов висновку,
що позовна заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає,
що доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін та інших обставин,
що мають істотне значення для
вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Згідно до вимог ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК
України, кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 150 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і етичний
розвиток.

Відповідно до положень ст. 198 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

При визнанні розміру аліментів, суд
враховує обставини, передбачені ст.. 182
Сімейного кодексу України, згідно з
якими враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей та непрацездатних осіб на
утриманні, а також інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 201 Сімейного
Кодексу України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З народження і по теперішній час
позивачка мешкає разом з матір'ю.
ОСОБА_5 та знаходиться на її повному
утримані. На даний час позивачка є
повнолітньою, при цьому продовжує
навчання у Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського,
форма навчання денна, термін навчання
до 30.06.2015 року. Згідно договору про
підготовку студента за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр від 23.08.2013 року, укладеного між
Донецьким національним університетом
економіки і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського та ОСОБА_1, остання
що семестру сплачує за навчання 4000 грн.
Навчання в університеті для позивачки
є основним заняттям. При цьому
позивачка не має змоги влаштуватися на
роботу, щоб самостійно отримувати
заробіток та оплачувати навчання,
кошти які вона отримую від мати, ОСОБА_5
не вистачає на її утримання. В зв'язку з
чим позивачка потребує матеріальної
допомоги.

Як встановлено в судовому засіданні з
06.06.1992 року по 24.06.1998 року відповідач
ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5
перебували у шлюбі. Шлюб між ними
розірвано рішенням Красноармійського
міського суду від 24.06.1998 року. Від
даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась позивачка ОСОБА_3,
реєстрація народження дитини
здійснено відділом РАЦС м.
Красноармійськ Донецької області від
03.01.1994 року.

У свідоцтві про народження НОМЕР_1 від
13.01.1994 року, актовий запис № 21, батьком
вказаний ОСОБА_3. З народження і по
теперішній час позивачка проживає
разом з матір'ю. ОСОБА_5 та знаходиться
на її повному утримані.

На даний час позивачка є повнолітньою,
при цьому продовжує навчання у
Донецькому національному університеті
економіки і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського, форма навчання
денна, термін навчання до 30.06.2015 року.
Згідно договору про підготовку
студента за освітньо-кваліфікаційним
рівнем бакалавр від 23.08.2013 року,
укладеного між Донецьким національним
університетом економіки і торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського та
ОСОБА_1, остання що семестру сплачує за
навчання 4000 грн. Навчання в
університеті для позивачки є основним
заняттям. При цьому позивачка не має
змоги влаштуватися на роботу, щоб
самостійно отримувати заробіток та
оплачувати навчання, кошти, які вона
отримує від мати ОСОБА_5, не вистачає на
її утримання. В зв'язку з чим позивачка
потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, суд
відповідно до вимог ст. 182 Сімейного
Кодексу України, враховує скрутне
матеріальне положення повнолітньої
дитини, яка продовжує навчаться, і яка
знаходиться на утриманні матері, а так
само той факт, що матеріальне
положення відповідача дозволяє
утримувати дитину, оскільки він має
постійне місце роботи, і будь-які
утримання з нього по виконавчих
документах не провадяться.

Виходячи з представлених доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3,
будучи батьком ОСОБА_1, не виконує
покладених на нього сімейним
законодавством батьківських
обов'язків по її утриманню, добровільно
матеріальної допомоги не надає, тому
аліменти на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
продовжує навчання у Донецькому
національному університеті економіки
і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського, в розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку
(доходу) до припинення навчання чи до
досягнення ОСОБА_1
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою,
підлягають стягненню з нього в
примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на користь
ОСОБА_1 до закінчення навчання
присуджуються з дня подачі заяви в суд
з 18.03.2014 року.

При задоволенні позову з відповідача у
дохід держави згідно ст. 80 ЦПК України
стягується судовий збір, що складає 243,60
гривні у дохід держави.

Керуючись ст. ст.15, 30, 62, 75, 202, 203, п.1 217 ГПК
України, ст. ст. 150,182,184, 191, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
продовжує навчання у Донецькому
національному університеті економіки
і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського, в розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку
(доходу) до припинення навчання чи до
досягнення ОСОБА_1
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою,
але не меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.03.2014
року

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

16.06.2014