overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження №
Справа № 225/1864/14-ц
« 05 » червня 2014 року
______м. Дзержинськ_______
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Нємиш Н.
В._____________________________________________________________________
_____________________________________
Розглянув заяву _____ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства»_____________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості____________________________________________ вказати вимоги завника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України________________________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
________________________________________________________________________
____________НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., паспорт НОМЕР_1, виданий
Олександровським РВ 23.05.2001 року, інших відомостей про особу в матеріалах справи немає.__________ повне ім'я (найменування) боржника
____________________АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________ на користь ___ ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства»____________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Дзержинськ, с. Новгородське, вул. місце проживання або місцезнаходження
МФО 300614 ОКПО 31459617
________________________________________________________________________
_______________________________ 1163 (дві тисячі шістнадцять) гр. 77 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача _121_грн. _80 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ___________________Н. В. Нємиш підпис, ПІП судді, який видав
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата документу 25.06.2014
Справа № 501/3199/14-ц
У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., вивчивши матеріали ивільного позову представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний позов.

24 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення вказаної позовної заяви.

Дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 121 ч.3 п.1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Позовну заяву та матеріали, додані до неї, надіслати представнику позивача після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко
Провадження № 225/1088/14-ц
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді:
Бухтіярової О.М.

при секретарі: Черниковій Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до центральної міської лікарні м. Дзержинська Донецької області про відшкодування шкоди завданої правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої правопорушенням.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про призупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду по факту кримінального провадження № 0000102 за ст.. 140 КК України за фактом смерті ОСОБА_2

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства.

Вислухавши думку сторін, з приводу заявленого клопотання, враховуючи вищенаведену норму закону, суд вважає його цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки результат розслідування кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_2, наслідки якої є підставою даного позову, та встановлення винної особи має суттєве значення для вирішення даної цивільної справи.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призупинити провадження по даній цивільній справі до прийняття рішення у кримінальному провадженню № 0000102 від 28.11.2012 року.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до центральної міської лікарні м.
Дзержинська Донецької області про відшкодування шкоди завданої правопорушенням до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000102 від 28.11.2012 року за ст. 140 КК
України за фактом смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 05» червня 2014 року
Провадження № 2н/225/467/2014
Справа № 225/2095/14-ц
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області Нємиш Н. В._________________
________________________________________________________________________
Розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу»________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості________________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України__________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
__________________________________________________________________ 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_4, виданий Дзержинським МВ 12.03.2002 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий
Дзержинським МВ 28.08.1997 року, інших відомостей про осіб в матеріалах справи не має_________________________________________________________________ повне ім'я (найменування) боржника
_________________АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження
__________________________________________________________________ на користь Дзержинського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу»________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
_____________________2014 (дві тисячі чотирнадцять) гр. 21 коп.____________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами м. Донецька, МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП
«Компанія «Вода Донбасу» для
Дзержинського ВУВКГ______ місце проживання або місцезнаходження 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 гр. 80 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при
ЕДРПОУ 35580843 в філії Донецьке ОУ АТ 3. Стягнути з боржників на користь держави судовий збір 0,00 гр. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________Н. В. Нємиш підпис ПІП судді, який видав
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

10 червня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді
Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що знаходяться у шлюбі з відповідачем з 10.09.2005 року. Шлюбні відносини припинені у зв'язку з різними поглядами на життя.

Відповідач заявив усне клопотання, де просив надати строк для примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти, надавши сторонам строк для примирення 3 місяці.

Суддя:
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дзержинську позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2/225/943/2014
УХВАЛА

16 червня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Садівничого товариства
«Шахтар», Кучера Віктора Тарасовича,
ОСОБА_3, співвідповідачів Дзержинської територіальної організації ПРУПУ,
Дзержинської міської ради про витребування садової ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Нємиш Н.В. на розгляд надійшла цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Садівничого товариства
«Шахтар», Кучера Віктора Тарасовича,
ОСОБА_3, співвідповідачів Дзержинської територіальної організації ПРУПУ,
Дзержинської міської ради про витребування садової ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу
(відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У зв'язку з цим зазначаю наступне.
Суддею Нємиш Н.В. було винесене рішення за позовом ОСОБА_4 до голови правління
Садово-виноградарського Товариства
«Шахтар» шахти «Нова» в/о
«Дзержинськвугілля» Кучера Віктора
Тарасовича про поновлення порушеного права користування садовою ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди, в задоволенні позову було відмовлено. Хоча порушень вимог процесуального закону з боку судді не вчинялося, це може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи за вищевказаним позовом.

Суддя приходить до висновку про неможливість брати участь у розгляді даної справи.

Враховуючи зазначене вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Садівничого товариства
«Шахтар», Кучера Віктора Тарасовича,
ОСОБА_3, співвідповідачів Дзержинської територіальної організації ПРУПУ,
Дзержинської міської ради про витребування садової ділянки з чужого незаконного володіннясамовідвід.

Цивільну справу передати до канцелярії
Дзержинського міського суду для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/7463/14-ц
У Х В А Л А

26 червня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву Комунального підприємства “ Виробниче Управління житлово- комунального Господарства – 1 ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства
“Виробниче Управління житлово-комунального Господарства – 1 ” та видати судовий наказ по суті заявлених вимог до 29 червня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 2/522/5983/14
Справа №522/8348/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 122-123, 127-128 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на _10_ год.
_45_ хв. “ 11 ”_серпня__ 2014 року.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та запропонувати їм в строк до “ 11 ”_серпня__ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

24.06.2014
Справа № 495/3524/14-ц
УХВАЛА

16.06.2014 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Мологівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення її в натурі, -

В С Т А Н О
В И В:

16 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку
(пай) 3,26 га, яка розташована в масиві
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
СВК "Дністровець" , обґрунтовуючи тим, що позивач працював в СВК "Дністровець" та був його членом, а також просив витребувати з СВК "Дністровець" інформацію про середню площу земельного паю, який видавався особам, які мали право на його отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи СВК
"Дністровець".

Керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення її в натурі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, СВК "Дністровець".

Витребувати з СВК "Дністровець" довідку про середню площу земельного паю, який видавався особам, які мали право на його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим в встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено з матеріалів справи, місце реєстрації відповідача не належить до територіальної підсудності Дзержинського міського суду.

Згідно з ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачем під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, позовну заяву разом зі всіма додатками необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.115, України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу зі всіма додатками, для подання до належного суду після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали , апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/1582/14-ц рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

25 червня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря
Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні питною водою,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні питною водою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 травня 2014 року Номер справи _2н/225/379/2014
Справа № 225/1768/14-ц
_____________Дзержинськ_______________
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області_________________
____ Бухтіярова О.М.
_____________________________________________
Розглянув заяву Обласного комунального підприємства_________________
«Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа»____ ім'я (найменування) заявника про ___про стягнення суми заборгованості _________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до ___________ст. ст. 95, 96 ЦПК
України________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
__________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 повне ім'я (найменування) місце проживання або місце знаходження на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго»
(найменування) стягувача
_м. Донецьк, вул. Донецька,38 місце проживання або місцезнаходження п`ятдесят три) грн. 81 коп. - заборгованість за спожиту теплову
________________________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ _____Бухтіярова
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
2/225/627/2014 Позивачу:
Виконавчий орган Дзержинської вул. 50 років Жовтня, 27
Відповідачу: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 24 березня 2014 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 24.03.2014р. - позивачу; копія ухвали, з доданими до неї к/документів - відповідачу;
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М., розглянув позовну заяву виконавчого органу
Дзержинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/627/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 11 квітня 2014 року о "13-00" годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя: