Справа № 438/565/14-ц
Номер провадження №2-с/438/12/2014
судового наказу
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого 06.02.2014 року Бориславським
міським судом Львівської області за
заявою ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання у сумі 4015,89 грн. та
судових витрат, -
06.02.2014 року суддею
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. видано
судовий наказ, згідно якого наказано
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» 4015 грн. 89 коп.
заборгованості за надані послуги з
газопостачання та 114 грн. 70 коп.
судового збору.
ОСОБА_1 подав заяву про скасування
вищевказаного судового наказу,
зазначаючи, що судовим наказом
Бориславського міського суду
Львівської області від 06 лютого 2014 року
(справа № 2н-438/19/2014, № 438/59/14-ц) стягнуто з
нього на користь ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Львівгаз»
заборгованості по оплаті послуг з
газопостачання будинку АДРЕСА_1 в сумі
4015,89 грн. та судового збору 114,70 грн.
Підставою видачі даного судового
наказу стала заява стягувача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» та додана до неї
роздруківка нарахування та оплати за
спожитий газ за 2012-2013 роки.
Не може погодитися з поданим
розрахунком та сумою боргу, вказаною в
судовому наказі від 06 лютого 2014 року,
так як заборгованості за спожитий газ у
нього немає. Це видно з роздруківки від
11 грудня 2013 року в графах нарахування
Станом на грудень 2013 року його
заборгованість по оплаті за газ
складала 153,43 грн., це заборгованість,
строк сплати якої не настав.
Однак, в роздруківці в графі ручне
нарахування вказана сума 3862,46 грн., яка
не відноситься до оплати послуг з
газопостачання, підстав її нарахування
йому невідомо, так як про підстави
даного нарахування його письмово не
Він вже тривалий час проживає у дружини
в м. Трускавець, в будинку АДРЕСА_1 ніхто
не проживає, витрати з газопостачання у
нього мінімальні, про що стверджує і
додана стягувачем роздруківка
нарахування та оплати за спожитий газ
від 11 грудня 2013 року.
Згідно ст.96 ч.1 п.3 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.
В даному випадку стягувачем умисно
скрито той факт, що вказана
заборгованість не є заборгованістю за
спожитий газ, а, ймовірно, невідомою для
нього з яких підстав, штрафною
Судовий наказ від 06 лютого 2014 року він
отримав 18 квітня 2014 року, після того як
було порушено виконавче провадження
щодо виконання судового наказу.
В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву
В обґрунтування заяви вказала на
аналогічні обставини, які викладено в
Заяву просять задоволити.
Вивчивши матеріали справи № 2н-438/19/2014,
№ 438/59/14-ц, суд прийшов до висновку, що у
відповідності із ст.105-1 ЦПК України
судовий наказ від 06.02.2014 року слід
скасувати, роз'яснивши ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» його право звертатися з
вказаними у заяві про видачу судового
наказу вимогами в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК
суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий
суддею Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. 06.02.2014 року
у справі за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані послуги з газопостачання у
сумі 4015,89 грн. та судових витрат.
Роз»яснити ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» його право
звертатися з вказаними у заяві про
видачу судового наказу вимогами в
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: