АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3579/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 635/4504/13-ц
Бурлака І. В.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02» червня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової
Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Харківського районного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що 09.07.2007 року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 002-20066-090707
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 для
розрахунків за товари та послуги
кредитну лінію на загальну суму 30000,00
грн. та встановив ліміт кредитної лінії
в сумі 4000,00 грн. У відповідності до
договору ОСОБА_1 повинна щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Зазначив, що ОСОБА_1
належним чином не виконувала
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 01.02.2013 року
заборгованість становила в сумі 19427,66
грн., яка складалася із заборгованості
за кредитом на суму 7668,45 грн.,
заборгованості за відсотками на суму
5350,01 грн. та заборгованості за комісією
на суму 6409,20 грн. Просив стягнути з
ОСОБА_1 на його користь 19427,66 грн.
заборгованості за кредитом та 229,40 грн.
судового збору.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
у задоволенні позову - відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 30 квітня 2014
року виправлено описку у вступній та
описовій частинах рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду банк
подав апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду - скасувати та
задовольнити їх вимоги. При цьому
посилався на неповне з`ясування судом
обставин справи, що мають значення для
справи, на невідповідність висновків
суду обставинам справи, на порушення та
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.
Вважав, що суд не надав належної оцінки
доказам у справі, і як доводи
апеляційної скарги виклав позовні
вимоги.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає за необхідне апеляційну
скаргу - задовольнити, рішення суду -
скасувати з наступних підстав.

Відмовляючи банку в задоволенні
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що банк не надав доказів
існування суми заборгованості за
кредитним договором.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 09.07.2007 року між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 002-20066-090707 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно якого банк
відкрив ОСОБА_1 для розрахунків за
товари та послуги кредитну лінію на
загальну суму 30000,00 грн., встановив
ліміт кредитної лінії в сумі 4000,00 грн.
та строк дії картки 12 місяців тобто до
09.07.2008 року. У зв'язку з порушенням
терміну погашення заборгованості у
ОСОБА_1 перед банком виникла
заборгованість в сумі 19427,66 грн.

Посилання ОСОБА_1 на те, що
заборгованість за кредитом погашено,
тому в задоволенні позову необхідно
відмовити, судовою колегією не
приймаються.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установ
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Пунктом 2.5. - 2.7. вказаного договору
передбачено, що держатель картки
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом. У
разі порушення держателем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування за кредитною лінією
та/або овердрафтом, держатель сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами. При надходженні на рахунок
коштів, вони направляються на
погашення заборгованості держателя в
наступній черговості: по погашенню
плати за прострочену заборгованість;
по сплаті прострочених процентів, які
нараховані за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом; по погашенню
простроченої заборгованості за
кредитною лінією; по сплаті поточних
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом; по
погашенню поточної заборгованості за
кредитною лінією, по сплаті комісій за
розрахунково - касове обслуговування,
яке здійснюється банком за рахунком
відповідно до умов, що передбачені
Правилами, Тарифами та цим договором,
решта коштів зараховується на рахунок.
При цьому в першу чергу погашається
прострочена заборгованість за цим
договором, а потім поточна. Із пункту 4.1.
вбачається, що з підписанням цього
договору держатель засвідчує, що він
ознайомлений з Правилами, Тарифами та
погоджується вважати їх обов'язковими
до застосування до відносин, які
виникли на підставі цього договору.
Пунктом 4.2. передбачено, що цей договір
набуває чинності з дати його
підписання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором.

Із розрахунку, який міститься на аркуші
справи № 13 вбачається, що починаючи з
липня 2007 року до жовтня 2008 року ОСОБА_1
користувалася кредитною карткою.
Останню операцію по зняттю готівки в
розмірі 200,00 грн. здійснено нею 07.10.2008
року. Щомісячно ОСОБА_1 повинна
погашати заборгованість за кредитом
згідно Правил здійснення операцій за
картковими рахунками до 15 числа
кожного місяця. Розмір щомісячних
платежів коливався в залежності від
знятої ОСОБА_1 суми кредиту, з
урахуванням відсотків, комісій та
інших нарахувань, пені. Порушуючи
термін сплати ОСОБА_1 банку з
пропущенням терміну сплачено наступні
суми: у 2007 році: 30.08.2007 року - 200,00 грн.,
17.09.2007 року - 367,49 грн., 16.10.2007 року - 353,15
грн., 21.11.2007 року - 350,00 грн., 14.12.2007 року -
320,00 грн.; у 2008 році: 12.01.2008 року - 320,80 грн.;
15.02.2008 року - 650,00 грн., 18.03.2008 року - 720,00
грн., 21.04.2008 року - 737,07 грн., 14.05.2008 року -
800,00 грн., 13.06.2008 року - 650,00 грн., 17.07.2008
року - 660, 00 грн., 13.08.2008 року - 800,00 грн.,
24.09.2008 року - 800,00 грн., 24.10.2008 року - 100,00
грн.; 22.10.2008 року - 850,00 грн., 01.12.2008 року -
900,00 грн., у 2009 році - 13.02.2009 року - 450,00 грн.,
19.03.2009 року - 500,00 грн. Грошові кошти, які
сплачувалися ОСОБА_1 направлялися по -
перше на погашення плати за
прострочену заборгованість; по - друге
на сплату прострочених процентів, які
нараховані за користування кредитною
лінією; по - третє на погашення
простроченої заборгованості за
кредитною лінією; по - четверте на
сплату поточних процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією; по -
п'яте на погашення поточної
заборгованості за кредитною лінією, по
- шосте на сплату комісій за
розрахунково - касове обслуговування,
яке здійснюється банком за рахунком
відповідно до умов, що передбачені
Правилами, Тарифами та цим договором,
решта коштів зараховувалася на
рахунок. Строк дії платіжної картки
встановлено на 12 місяців, який
закінчився у липні 2008 року, проте
заборгованість за цим договором ОСОБА_1
продовжувала погашати. Останню сплату
ОСОБА_1 здійснила у березні 2009 року. З
квітня 2009 року ОСОБА_1 припинила
погашати заборгованість, у серпні 2009
року сплатила 543, 62 грн. заборгованості
за відсотками та 644, 75 грн.
заборгованості за комісією, однак
повністю заборгованість не погасила.
Станом на день подачі позову
заборгованість склала: за кредитом -
7668,45 грн., за відсотками - 5350,01 грн. та
комісією - 6409,20 грн, а всього на суму
19427,66 грн. Клопотань щодо застосування
позовної давності відповідно до ч. 3 ст.
267 ЦК України ОСОБА_1 не подавала.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції
на зазначене та вимоги закону уваги не
звернув та безпідставно відмовив банку
в задоволенні позову.

Оскільки не з'ясовано повно обставини у
справі, що є підставою скасування
рішення суду відповідно до п.1 ч.1 ст. 309
ЦПК України, воно підлягає скасуванню.

Питання щодо стягнення судового збору
вирішено відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.2.ч.1.ст. 307, п. 1 ч.
1 ст. 309, ст. 313, ч.2.ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
- скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 19427,66 грн. заборгованості
за кредитним договором та 229,40 грн.
судового збору.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: