УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5466/12

Пров. №6/668/388/14

10.09.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 14.02.2013 року визнано
недійсним кредитний договір №
014/5150/9/12425 від 28.03.2008 року, укладений між
Відкритим акціонерним товариством
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, зобов'язано
ОСОБА_1 повернути Публічному
акціонерному товариству «Ерсте Банк»
грошові кошти у розмірі 73481,86 доларів
США, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору, в позовних вимогах
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 07.06.2013 року вказане рішення
суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02.10.2013 року
рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 14.02.2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 07.06.2013 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаного
рішення суду стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
п. 1.1 Статуту ПАТ «Фідобанк»,
зареєстрованого 30.12.2013 року, Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м.Херосна від 14.02.2013 року визнано
недійсним кредитний договір №
014/5150/9/12425 від 28.03.2008 року, укладений між
Відкритим акціонерним товариством
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, зобов'язано
ОСОБА_1 повернути Публічному
акціонерному товариству «Ерсте Банк»
грошові кошти у розмірі 73481,86 доларів
США, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору, в позовних вимогах
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки відмовлено, та 14.05.2014
року за вказаним рішенням суду
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Верхньорогачинського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 43280880.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ
«Фідобанк», зареєстрованого 30.12.2013
року, Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк», є правонаступником усіх
прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».

За вказаних обставин заява ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки заявником надано
підтвердження того, що ПАТ «Фідобанк» є
стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконанню рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 14.02.2013 року
стосовно заміни стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.