22.08.2014 Єдиний
унікальний № 371/647/14-ц
Провадження №2/371/291/14
УХВАЛА

(про призначення судової
будівельно-технічної експертизи)

22 серпня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю:

позивача- ОСОБА_5

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці цивільну
справу за позовом : ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третя особа: ОСОБА_6 про поділ спільного
майна подружжя, встановлення порядку
користування квартирою;

позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
названим позовом, посилаючись на те, що
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою ОСОБА_3 з 23.02.1999року .

За час перебування у шлюбі 11.03.2003року
ними було придбано нерухоме майно:
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Набувачем квартири за
договором купівлі-продажу від 17.03.2003
року є відповідач, яка і проживає у ній
на даний час.

Після розірвання шлюбу вони не
домовилися про порядок поділу
нерухомого майна, яке є об'єктом
спільної сумісної власності.

У зв'язку з чим, позивач просить суд
поділити майно, визнати квартиру
АДРЕСА_1 об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя, визнати
за ним право власності на вказану
квартиру та стягнути з нього на користь
відповідача ОСОБА_3 грошову
компенсацію за належну їй ? частину
квартири.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду
із зустрічною позовною заявою, в якій
просить ухвалити рішення про поділ
спільного майна подружжя, визнати
право спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках по ?
частині, а також встановити порядок
користування нею.

Третя особа ОСОБА_6 також подав позовну
заяву, в якій просить встановити
порядок користування спірною
квартирою.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення дійсної вартості квартири
АДРЕСА_1.

Позивач підтримав заявлене клопотання,
а відповідач та його представник проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
заперечують.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, оскільки для з»ясування
обставин, що мають значення для справи
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168,п.5ст.202 ЦПК
України,суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третя особа: ОСОБА_6 про поділ спільного
майна подружжя ,встановлення порядку
користування квартирою .;

позовом третьої особи,яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням

судово будівельно- технічну експертизу
на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1?

2.Чи можливий технічно поділ зазначеної
квартири в рівних частках по ? ?

3.Якщо поділ квартири неможливий,
надати варіанти порядку користування
нею ?

Проведення експертизи доручити
експерту Незалежного інституту
судових експертиз (м.Київ, вулиця
Маршала Тимошенка 21 ) попередивши його
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи.

Експертизу провести із залученням
сторін у справі або їх представників.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз»яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в

апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали .

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко