Справа № 216/227/14-ц
Провадження № 2/216/779/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу за розпискою ,в судовому
засіданні , уточнивши позовні вимоги ,
вказавши що 20.02.2012 року відповідач
отримав від нею грошові кошти у розмірі
8000 гривень,про що ним була написана
розписка,за якою він зобов'язувався
повернути вищезазначену суму коштів у
повному обсязі до 20.03.2012 року. Однак
взяті на себе зобов'язання, відповідач
своєчасно не виконав та станом на 10
серпня 2013 року жодних коштів не
сплатив. Вона неодноразово зверталась
до відповідача з проханням у
добровільному порядку оплатити борг за
розпискою,але останній ухиляється від
виконання своїх зобов'язань,постійно
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України,боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений за договором або законом.
3% річних від простроченої суми боргу
складає 334,02 грн. Коли її позов
знаходився на розгляді у суді,
відповідач повернув їй борг за цією
розпискою у сумі 1 ( однієї ) тисячі
гривень . А тому вона просить стягнути
з відповідача на її користь борг за
розпискою на теперішній час у сумі -
7000 гривень, 334,02 гривні , що становить 3%
річних від простроченої суми , а також
судовий збір сплачений нею.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги в зміненому вигляді
підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився , про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
тому суд вважає за необхідне
постановити у справі заочне рішення,і
проти цього позивачка не заперечую.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов в
зміненому вигляді підлягає
задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 20.02.2012 року між
сторонами було укладено договір
позики, за яким позивач позичив
відповідачеві суму 8000 гривень ,яку
зобов'язувався повернути в термін до
20.03.2012 року , що підтверджується
відповідною розпискою. В обумовлений
між сторонами строк повернення
позики , відповідач позивачці ОСОБА_1
не повернув та ухиляється від
Згідно зі ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вбачається зі ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Позовні вимоги ОСОБА_1,в частині
стягнення 3% річних за прострочення
виплат за період з 20.03.2012 року
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем доведено наявність
прострочення виконання грошового
Відповідно до ст. 88 ЦПК, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 625 , 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 79, 88,
224-226 ,213-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,в зміненому
вигляді , про стягнення боргу за
розпискою - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -
суму боргу в розмірі 7000 ( сім тисяч )
гривень , 3% річних у сумі 334 гривні 02
копійки, а всього : 7 334 ( сім тисяч
триста тридцять чотири ) гривні 02
суму сплаченого позивачем судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги

Суддя
О.М. Мясоєдова