Єдиний унікальний номер 225/663/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4431/2014
Головуючий в 1 інстанції: Андреєв В.В.
Доповідач: Ларіна Н.О.
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Ларіна Н.О., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 23 травня 2013 року
у цивільній справі за позовною заявою
виконавчого органу Дзержинської
міської ради Донецької області в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського
міського суду Донецької області від 23
травня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Дзержинського міського суду
Донецької області від 05 вересня 2013 року
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 23 травня 2013 року
відмовлено.

З вказаним заочним рішенням не
погодився відповідач та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 30 квітня 2014 року зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху та надано п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду для
усунення недоліків апеляційної скарги
в частині сплати судового збору у
розмірі 121,80 грн. та тридцятиденний
строк з дня отримання ухвали для
усунення недоліків скарги в частині
надання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції із зазначенням причин
пропуску та, за наявності, надання
доказів поважності причин цієї
затримки.

15 травня 2014 року на адресу апеляційного
суду Донецької області надійшло
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що копію зазначеної
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху було отримано
уповноваженою особою Приазовської
виправної колонії № 107, у якій
засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання,
для передання апелянту 08 травня 2014 року
(а.с. 105).

Станом на 27 червня 2014 року відповідачем
жодного з вказаних недоліків усунено
не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначені обставини та факт
невиконання вимог ухвали суду щодо
сплати судового збору та надання заяви
про поновлення строку, слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження та
повернути апеляційну скаргу
відповідачу, а цивільну справу
направити до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 23
травня 2013 року.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 23 травня 2013 року повернути
ОСОБА_1, а цивільну справу за позовом
виконавчого органу Дзержинської
міської ради Донецької області в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав повернути до Дзержинського
міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Н.О. Ларіна