Справа № 580/1080/14-ц
провадження 2/580/396/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

при секретарі -Кальченко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
з даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 06 серпня
2010 року в Лебединському міському
відділі РАЦС Сумського обласного
управління юстиції був зареєстрований
шлюб між нею та відповідачем, актовий
запис № 92. Між сторонами склалися
неприязні стосунки в зв'язку з тим, що
вони не розуміють один одного,
примирення з відповідачем неможливе.
Тому позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, уточнила позовні вимоги,
просила розірвати шлюб і повернути їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання теж
не з'явився, надав суду заяву, в якій
проти задоволення позову не заперечив,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З паспорта та картки (а.с. 5-6),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З паспорта та картки (а.с. 7),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що 06
серпня 2010 року у Лебединському
міському відділі РАЦС Сумського
обласного управління юстиції між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований
шлюб, актовий запис № 92.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що між сторонами мають місце
сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що 06 серпня
2010 року в Лебединському міському
відділі РАЦС Сумського обласного
управління юстиції був зареєстрований
шлюб між нею та відповідачем, актовий
запис № 92, проте між ними склалися
неприязні стосунки, сім'я розпалася
остаточно і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, що
мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються
матеріалами справи і не були оспорені в
судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК
України шлюб може бути припинений
шляхом його розірвання, шляхом подачі
позову одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно вимог ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд враховує те, що позивачка підтримує
свої вимоги, а відповідач не заперечує
проти задоволення позову і тому вважає
необхідним позовні вимоги
задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_2, зареєстрований 06 серпня 2010 року
у Лебединському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сумського обласного управління
юстиції, актовий запис № 92.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Стеценко В. А.