Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/725/14-ц
Провадження № 2-о/669/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю: заявника ОСОБА_1,
заінтересованих осіб: матері
неповнолітньої - ОСОБА_2, представника
органу опіки та піклування
Білогірської РДА Панасюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2,
орган опіки та піклування Білогірської
районної державної адміністрації
Хмельницької області про надання права
на шлюб,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
надання права на шлюб вказуючи, що на
даний час вагітна та бажає
зареєструвати шлюб з батьком
майбутньої дитини ОСОБА_4, проте вона не
досягла шлюбного віку і зробити це без
рішення суду не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої вимоги, викладені в
заяві, підтримала повністю та пояснила,
що на даний час вагітна і вони разом із
ОСОБА_4 вирішили створити сім'ю, проте
офіційно зареєструвати шлюб не має
можливості у зв'язку із недосягненням
нею шлюбного віку.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений, в судове засідання не
з'явився, заперечень проти заяви не
подав.

Заінтересована особа, мати
неповнолітньої заявниці ОСОБА_2, в
судовому засіданні заявлені вимоги
своєї дочки підтримала, не
заперечувала проти надання їй права на
шлюб із ОСОБА_4, оскільки надання права
на шлюб її дочці буде відповідати її
інтересам та інтересам її майбутньої
дитини.

Представник заінтересованої особи,
органу опіки та піклування
Білогірської районної державної
адміністрації, Панасюк В.В. в судовому
засіданні вважає вимоги заявника
обґрунтованими, проти їх задоволення
не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування, матері неповнолітньої,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заяву
необхідно задовольнити, оскільки
обставини, на які ОСОБА_1 вказує у своїй
заяві, знайшли в суді повне
підтвердження.

Та обставина, що ОСОБА_1 не досягла
шлюбного віку підтверджується її
паспортними даними та свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданим
Юровецькою сільською радою
Білогірського району Хмельницької
області 23 грудня 1997 року, актовий запис
№ 16, з яких вбачається, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Факт вагітності ОСОБА_1
підтверджується медичною довідкою,
виданою Білогірською центральною
районною лікарнею від 11 червня 2014 року,
з якої вбачається, що вона перебуває на
12 тижні вагітності.

Викладене свідчить про те, що
надання права на шлюб має для заявника
виняткове значення, повністю
відповідає її інтересам та інтересам
дитини, яку вона має народити.

Частиною 2 ст. 23 Сімейного кодексу
України встановлено, що за заявою
особи, яка досягла шістнадцяти років,
за рішенням суду їй може бути надано
право на шлюб, якщо буде встановлено, що
це відповідає її інтересам.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 22, ч. 2 ст. 23 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
179, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с.Шуньки Білогірського
району Хмельницької області, право на
шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
м.Вінниця.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк