САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2331/14-ц
Провадження № 2-о/206/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р.

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді-Поштаренко О.В.,

народні засідателі Калина О.В.

Тесля В.І.

при секретарі - Нор І.С.

представник заявника
Булік Ю.В.

зацікавлена особа
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою Органу
опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради,
заінтересовані особи: ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 про встановлення
опіки над ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2014 року до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із
поданням звернувся Орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську, просив призначити
ОСОБА_3 опікуном над недієздатним
ОСОБА_5.
Заява мотивована тим,
що 14 березня 2003 року рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська ОСОБА_4 було визнано
недієздатним.

Однак не було вирішено питання щодо
встановлення над ОСОБА_5 опіки,
оскільки не було надано подання
відповідного органу опіки та
піклування, щодо доцільності
призначення її опікуном.

ОСОБА_5 потребує сторонньої допомоги,
яку власне ОСОБА_3 і надає йому і готова
надавати в майбутньому, як опікун.

На підставі цього Орган опіки та
піклування Самарської районної у
м.Дніпропетровську просила суд
призначити опікуном ОСОБА_3 над її
сином ОСОБА_5. (а.с. 1-2).

Орган опіки та піклування Самарської
районної у м.Дніпропетровську та
ОСОБА_3 в судове засідання, яке
відбулося 29.05.2014 року не з'явилися,
надіслали до суду заяви відповідно до
яких просили розглядати позовні вимоги
без її участі, наполягали на
задоволенні подання.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріли справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити подання в повному обсязі.

Судом встановлено, що 14 березня 2003 року
рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
було визнано недієздатним (а.с.7).

Вказаним рішенням встановлено, ОСОБА_3
є матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.
Згідно з довідкою від
28.05.2014 року наданою Самарським районним
судом м. Дніпропетровська рішення у
період з 01.01.2005 по 01.04.2014 року про
встановлення опіки та призначення
опікуна стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
Самарським районним судом
м.Дніпропетровська не приймалося.
(а.с.22).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
прописані за однією адресою, а саме:
АДРЕСА_1. (а.с. 9-10).

Згідно висновку про стан здоров'я
громадянина (кандидата в опікуни)
наданого комунальним закладом
«Дніпропетровський центр
медико-санітарної допомоги № 10», за
станом здоров'я може бути опікуном
недієздатного ОСОБА_4(а.с.8).

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені обставини дають підстави
суду вважати, що внаслідок психічного
розладу ОСОБА_4 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, інших родичів, які
виявили бажання та мають змогу бути
опікунами немає, а тому слід встановити
над ним опіку, призначивши ОСОБА_3
опікуном.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60 ЦК України,
ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57 - 61, 130, 208, 209, 212 -
215, 218, 234, 240-241 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, заінтересовані
особи: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про
встановлення опіки над ОСОБА_5 -
задовольнити.

Встановити опіку над
недієздатним сином ОСОБА_4 1985 року
народження, призначити ОСОБА_3 1966 року
народження, опікуном над ОСОБА_4 1985 року
народження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Поштаренко

Народні засідателі
О.В.Калина

В.І.Тесля