АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 вересня 2014 року

м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Майданік В.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Чуприни Олександра
Олександровича на ухвалу
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 14 травня 2014 року у справі
за скаргою ОСОБА_2 (заінтересована
особа - державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Чуприна Олександр
Олександрович) про визнання
протиправними постанов та їх
скасування, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року Комсомольським
районним судом м.Херсона постановлено
ухвалу про задоволення скарги.

На вказану ухвалу заінтересованою
особою була подана апеляційна скарга.
Проте, подана вона була після
закінчення 5-денного строку,
установленого ч.2 ст.294 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушувала
питання про поновлення цього строку.

Крім того, за подання апеляційної
скарги не було сплачено судовий збір у
розмірі 121грн.80коп.

У зв'язку із вказаним ухвалою від 20
червня 2014 року зазначену апеляційну
скаргу було залишено без руху з
наданням: строку в 30 днів з моменту
отримання копії тієї ухвали для
подання вмотивованої заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження з наведенням поважних
підстав для поновлення вказаного
строку; строку в п'ять днів з моменту
отримання копії тієї ухвали для сплати
судового збору в розмірі 121грн.80коп.

Згідно поштового повідомлення ухвалу
від 20.06.2014 року заінтересована особа
отримала 27 червня 2014 року, однак до
цього часу заяви з наведенням поважних
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження вона не подала
і не сплатила судовий збір в розмірі
121грн.80коп.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, у
відкритті апеляційного провадження за
вказаною апеляційною скаргою слід
відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Чуприни Олександра
Олександровича на ухвалу
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 14 травня 2014 року у справі
за скаргою ОСОБА_2 (заінтересована
особа - державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Чуприна Олександр
Олександрович) про визнання
протиправними постанов та їх
скасування.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати заявнику.
Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, на неї протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
В.В.
Майданік