Справа № 232/4839/12
Провадження № 2-зз/127/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову в
цивільній справі за №2-1152/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої
особи на стороні відповідача ТОВ
«ХЕКРО ПЕТ ЛТД» про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній справі
за №2-1152/10 за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 за участю третьої особи на
стороні відповідача ТОВ «ХЕКРО ПЕТ
ЛТД» про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що в провадженні
Ленінського районного суду м. Вінниці
перебувала цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «ХЕКРО ПЕТ ЛТД» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

17.12.2009 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці частково
задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на адміністративно-побутовий
корпус загальною площею 867,7 кв. м, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 24.04.2010 року позов
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої
особи на стороні відповідача ТОВ
«ХЕКРО ПЕТ ЛТД» про звернення
стягнення на предмет іпотеки залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача в судові
засідання.

В зв'язку з залишенням без розгляду
позовної заяви відпали підстави для
забезпечення позову, що і стало
підставою звернення представника
ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову.

Представник заявника та третьої особи
подали суду заяви про розгляд справи у
їх відсутність, заяву про скасування
заходів забезпечення позову
підтримали.

Належним чином повідомлений про
розгляд заяви представник позивача в
судове засідання не з'явився, що не
перешкоджає її вирішенню.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

В провадження Ленінського
районного суду м. Вінниці перебувала
цивільна справа за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 за участю третьої особи на
стороні відповідача ТОВ «ХЕКРО ПЕТ
ЛТД» про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

17.12.2009 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці частково
задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на адміністративно-побутовий
корпус загальною площею 867,7 кв.м, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Ленінського районного суду від
24.04.2010 року позов публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 за участю третьої особи на
стороні відповідача ТОВ «ХЕКРО ПЕТ
ЛТД» про звернення стягнення на
предмет іпотеки залишено без розгляду
в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судові
засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На даний час подальше збереження
заходів забезпечення позову у виді
арешту на адміністративно-побутовий
корпус загальною площею 867,7 кв. м, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_1, є
недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154 ч. 6, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 17.12.2009 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «ХЕКРО ПЕТ ЛТД» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, з адміністративно-побутового
корпусу, загальною площею 867,7 кв.м, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалу направити для виконання в
реєстраційну службу Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Соборна, 59), КП «Вінницьке
міське БТІ» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
отримання.

Суддя :