Справа № 645/2087/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань -
Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
територіальної громади міста Харкова в
особі Харківської міської ради,
відділу державої реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Олімпієць-2», треті особи:
комунальне підприємство
«Харківськеміське бюро технічної
інвентаризації», Дванадцята
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаим
позовом та просив визнати за ним право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом; зобов'язати відповідні
державні органи реєстрації прав на
нерухоме майно зареєструвати за ним
право власності на зазначену квартиру.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
вищевказана квартира. Єдиним
спадкоємцем першої черги після її
смерті є син - позивач у справі.

ОСОБА_2 зазначив, що прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та не відмовився від неї, протее
оформити спадщину він позбавлений
можливості, оскільки його мати за життя
не отримала правовстановлюючий
документ на спірну квартиру, однак у
повному обсязі внесла пайовий внесок
за неї ОСББ «Олімпієць-2».

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 13 травня 2014 року позовну
заяву в частині зобов'язання
відповідних державних органів
реєстрації прав на нерухоме майно
зареєструвати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, залишено без розгляду
за заявою позивача.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
наддав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Представник відповідача ОСББ
«Олімпієць-2» Білоус Л.М. також наддала
заяву про розгляд справи без її участі
та зазначила, що протии задоволення
позову не заперечує.

Відповідач територіальна громада
міста Харкова в особі
Харківськоїміської ради явку свого
представника у судове засідання не
забезпечила, про час та місце розгляду
справи булла повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа Дванадцята Харківська
державна нотаріальна контора у судове
засідання не з'явилася, наддала заяву
про розгляд справи без участі її
представника.

Третя особа КП «ХМ БТІ» явку свого
представника у судове засідання не
забезпечила, про час та місце розгляду
справи булла повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується
наявними у матеріалах справи доказами,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на
аркуші справи № 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить нерухоме майно
-квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем
першої черги за законом. (а.с. 5, 10)

Відсутність інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_3 підтверджується
відповіддю Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори від 20
травня 2014 року № 1561/01-16 та
Інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру. (а.с. 67-69)

Позивач прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини та не
відмовився від неї, що підтверджується
довідкою ОСББ «Олімпієць-2» про
реєстрацію місця проживання та склад
сім'ї і відповіддю Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 20 травня 2014 року № 1561/01-16.
(а.с. 7)

Проте, 01 квітня 2014 року Дванадцятою
Харківською державною нотаріальною
конторою у видачі свідоцтва про право
на спадщину ОСОБА_2 відмовлено, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру, оскільки за життя право
власності на квартиру спадкодавцем у
встановленому законом порядку
оформлено не було. (а.с. 62)

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 була членом ОСББ «Олімпієць-2»,
володільцем квартири АДРЕСА_1. Вартість
квартири складала 4857,60 рублів. Пайовий
внесок був внесений у повному обсязі 20
грудня 1990 року. (а.с. 9)

За змістом ст. 15 Закону України «Про
власність» член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс
пайовий внесок за квартиру, в тому
числі до 1 липня 1990 року, набуває право
власності на нього.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разісмерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 -
215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади
міста Харкова в особі Харківської
міської ради, відділу державої
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Олімпієць-2», треті особи: комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Дванадцята
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -