Справа № 187/947/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"09" вересня 2014 р.

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини

В С Т А Н О В И
В

У серпні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із зазначеним позовом , де
вказала, що 24.11.2011 року вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, мають
двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини
припинені, вони з чоловіком проживають
окремо. Вона не працює, проживає на
рахунок пенсії матері, іншого прибутку
немає, відповідач сплачує аліменти не в
повному обсязі і має заборгованість за
два роки. Позивачка є інвалідом 3 групи
з дитинства, а відповідач працює, має
постійний прибуток,виплат по
виконавчим листам не здійснює.

Просить суд стягнути на її утримання 500
грн щомісячно до закінчення терміну
строку інвалідності.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, пояснивши, що вона із
відповідачем проживає окремо з 27.04.2014
року, не працює, так як має 3 групу
інвалідності, отримує матеріальну
допомогу по інвалідності близько 1000
грн, аліменти на дитину в розмірі 850 грн.
Має власне житло, де проживає з двома
дітьми. Відповідач має заборгованість
по аліментам на її користь. В кінці
судового засіданні позивачка зменшила
позовні вимоги, просив суд стягнути
аліменти в розмірі 300 грн із
відповідача на її утримання до лютого
2015 року, до встановлення чергового
огляду МСЕК.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, не
проживає із позивачкою з квітня 2014
року, із заробітної плати у нього
щомісячно з 2012 року стягують аліменти
по місцю роботи в ЗАО Оріль -Лідер на
користь позивачки, має важке
матеріальне становище, так як після
відрахування аліментів отримує
близько 500 грн,просить в позові
відмовити.

Заслухавши сторони, ознайомившись із
матеріалами справи, суд вважає
відмовити в позовних вимогах позивачки
з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти
і правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 24.11.2001 року ( а.с.2),в них
народилися діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3-4). Сторони не
проживають разом з 27.04.2014 року, що не
заперечувалось ними в суді.

Позивачка є інвалід дитинства,
встановлена 3 група до чергового огляду
15.01.2015 року, але ОСОБА_1 може займатись
господарською працею невеликого об'єму
, що підтверджується довідкою МСЕК (
а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 працює
трактористом-машиністом в ПАТ «
Оріль-Лідер» з 2012 року по цей час ( а.с.
23-25)

В грудні 2012 року із заробітної плати
відповідача були стягнуті на користь
позивачки аліменти в розмірі 1126 грн 88
коп, в 2013 рік позивачці були сплачені
аліменти в розмірі 8 490 грн 26 коп, що
підтверджується довідками з місця
роботи ( а.с.23-24)

Відповідно довідок із Центру
соціального захисту населення, ОСОБА_1
з березня по серпень 2014 року отримала
державну соціальну допомогу як
інвалід з дитинства 3 групи в розмірі 5
694 грн ( а.с.18), з квітня по вересень 2014
року отримала 6 294 грн пенсію в разі
втрати годувальника

( а.с.6294), з березня 2014 року по серпень 2014
року отримала 5 200 грн 02 коп в якості
одноразової допомоги на дитину ( а.с.20 ).

Тобто в період з березня по серпень
2014 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти
в розмірі 17 188 грн 02 коп і ці обставини
позивачка не заперечувала в суді.

Крім того січня по червень 2014 року із
заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно
утримались аліменти на користь ОСОБА_1
на загальну суму 3 404 грн 25 коп, так як з
відповідача ОСОБА_2 рішенням
Петриківського райсуду від 26.04.2005 року
були стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1 в розмірі ? частини,починаючи з
14.04.2005 року до його повноліття( а.с.22),
довідок про заборгованість по
аліментам позивачка до суду не
представила.

Відповідно до ст.. 75 ч.2 СК України
право на утримання ( аліменти) має той
із подружжя, який є непрацездатний,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги, що позивачка
ОСОБА_1 отримує державну допомогу за
інвалідність 3 групи, може бути
працездатною і займатись
господарською працею , отримує
щомісячні грошові надходження від
сплати аліментів відповідача,
щомісячно отримує грошові надходження
по втрату годувальника, з березня по
серпень 2014 рік отримала грошові доходи
в розмірі 20 592 грн 27 коп ( 17 188,02+3404,25) має
власне житло, а відповідач має тільки
фіксовану заробітну плату в Пат «
Оріль-Лідер», з якої стягуються
аліменти на користь позивачки до
повноліття сина ОСОБА_3,, інших доходів
в нього немає, суд вважає відмовити в
позовних вимогах ОСОБА_1 на про
стягнення аліментів на її утримання.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України,

ст.75 СК України суд

В И Р І Ш И
В

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко