Справа № 727/7597/13-ц
Провадження № 2/727/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого
судді Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1, третя особа на
стороні відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 звернувся з до суду
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення коштів.

Ухвалою судді первинний та
зустрічний позови об'єднано в одне
провадження.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 22
квітня 2014 року первинний позов
залишено без розгляду на підставі ст.207
ч.1 п. 3 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом
посилається на те, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 18 червня 2012 року, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

21 листопада 2012 року, рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
вартість ? частини автомобіля марки
«Мерседес Бенц 210» 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1,
в розмірі 17 500 грн. та вартість ? частини
автомобіля марки «Мерседес Бенц 313», 2005
р.в., д.н.з.НОМЕР_2, в розмірі 55 500 грн.

Однак, при ухваленні рішень, судом не
враховано боргові зобов'язання
подружжя та правовідносини за
зобов'язаннями, що виникли в інтересах
сім'ї, зокрема: кредитно-заставний
договір № CVRSAE000084240 від 25 квітня 2008 року.

Кошти, отримані в кредит, є об'єктом
спільної власності подружжя, оскільки
були отримані у власність на придбання
автомобіля. В подальшому він виконав
свої зобов'язання по кредитному
договору у повному обсязі та повернув
отримані в кредит кошти.

Вважає, що у нього наявні достатні
підстави для стягнення ? вартості від
зобов'язань подружжя (за
кредитно-заставним договором від 25.04.2008
року, що виникли в інтересах сім'ї),
виходячи з наступних підстав.

Так, 25 квітня 2008 року, в інтересах сім'ї,
він придбав в кредит, автомобіль марки
MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_5, який передано в
заставу для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитом.

Він у повному обсязі сплатив кошти за
кредитно-заставним договором від 25.04.2008
року, зокрема: за період, після
розірвання шлюбу, сплачено суму коштів
у розмірі 9 401, 41 доларів США, що
підтверджується квитанціями.

В результаті придбання подружжям
автомобіля в кредит, боргові
зобов'язання перед банком-кредитором
несуть і чоловік, і дружина, а не тільки
той із подружжя, хто підписав кредитний
договір.

Автомобіль, який було придбано в кредит
використовувався в інтересах сім'ї,
кошти за кредитно-заставним договором
він сплатив у повному обсязі.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь 1/2 суми коштів за
кредитно-заставним договором від 25.04.2008
року № CVRSAE000084240, у розмірі 4 700,71 долар
США, сплачених ним після розірвання
шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 на його
користь судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 375, 74 грн.

Представник позивача за зустрічними
первинним позовом ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився будучи належним
чином повідомлений про час та місце
судового засідання та надіслав на
адресу суду заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримує та просить
задовольнити з врахуванням заяви про
уточнення позовних вимог.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась
втретє, будучи належним чином
повідомленою про час та місце судового
засідання про причину неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2001 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
міському відділі РАГС Чернівецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1329; після одруження прізвище
дружини змінено на ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 40).

25 квітня 2008 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитно-заставний договір № CVRSAE000084240,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 27 216,80 доларів
США на купівлю автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER
НОМЕР_5, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,40 %
річних, з кінцевим терміном повернення
24.04.2013 року, що підтверджується копією
даного договору (а.с. 45-48).

Відповідно до ст. 65 ч. 4 Сімейного
кодексу України договір, укладений
одним із подружжя в інтересах сім'ї,
створює обов'язки для другого з
подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах
сім'ї.

Згідно листів ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Чернівці автомобіль
MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_5, д.н. НОМЕР_6, 07.11.2008
року знятий з обліку для реалізації в
межах України та станом на 04.06.2013 року
даний транспортний засіб
зареєстровано за громадянином ОСОБА_5
(а.с. 14-16).

У відповідності до вимог ст. 65 СК
України, дружина, чоловік
розпоряджаються майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із
подружжя вважається, що він діє за
згодою другого з подружжя. Дружина,
чоловік має право на звернення до суду
з позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового.

Згідно ч. 3. ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Тобто, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_5,
д.н. НОМЕР_6 відчужено ОСОБА_1 під час
перебування у шлюбі з громадянкою
ОСОБА_2, та кошти від реалізації
використані в інтересах сім'ї.

18 червня 2012 року Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано. При розірванні шлюбу
дружині присвоєно дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджується копією
даного рішення (а.с. 39).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
продовжував погашати кредит згідно
умов кредитно-заставного договору №
CVRSAE000084240 та після 18 червня 2012 року
погасив кредит на суму 9 401,41 долар США,
що підтверджується копіями квитанцій
та випискою з рахунку (а.с. 49-51, 150).

Оскільки автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_5,
д.н. НОМЕР_6 відчужено під час
перебування сторін у шлюбі та виручені
кошти використанні на потреби сім'ї, а
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу особисто
сплатив 9 401,41 доларів США на погашення
кредиту, згідно умов
кредитно-заставного договору №
CVRSAE000084240 від 25.04.2008 року, тому ? від
сплаченої ОСОБА_1 суми підлягає
стягненню з ОСОБА_2

Згідно довідки НБУ станом на 22.04.2014 року
встановлено офіційний курс валют: 100
доларів США = 1124.74 грн. (а.с. 219-220).

Так, ? від суми коштів сплачених ОСОБА_1
за кредитно-заставним договором від
25.04.2008 року № CVRSAE000084240 після розірвання
шлюбу, становить 4 700,71 долар США (9 401,41 / 2
= 4 700,71) та у гривневому еквіваленті з
врахуванням офіційного курсу валют
складає 52 835,98 грн. (4 700,71 грн. х 11,24 = 52 835,98
грн.).

Встановлені судом обставини
повністю підтверджуються дослідженими
в судовому засіданні доказами.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 суми коштів
за кредитно-заставним договором від
25.04.2008 року № CVRSAE000084240, у розмірі 4 700,71
долар США, сплачених ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу, що згідно офіційного
курсу НБУ станом на 22.04.2014 року
становить 528,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 65, СК України, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 61,
88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 1/2 суми
коштів за кредитно-заставним договором
від 25.04.2008 року № CVRSAE000084240, у розмірі 4 700,
71 долар США, сплачених ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу, що згідно офіційного
курсу НБУ станом на 22.04.2014 року
становить 52 835 (п'ятдесят дві тисячі
вісімсот тридцять п'ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_4) на користь Держави судовий
збір в розмірі 528 (п'ятсот двадцять
вісім) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин