Справа № 342/1089/14-ц
Провадження № 2/342/607/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Котиківської
сільської ради, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами розташований
по АДРЕСА_1, належав на праві приватної
власності бабусі позивача - ОСОБА_3
01.07.2002 року ОСОБА_3, вчинила заповіт
згідно якого все своє майно заповіла
позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся позивача
померла. Дід позивача ОСОБА_4, помер ще
у ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців немає.
З метою оформити свої спадкові права на
спадщину позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
нотаріус їй відмовив, так як немає
документів які підтверджують право
власності на житловий будинок, а тому
позивачу рекомендовано звернутися з
позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила заява
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує, та просить
задоволити.

Від Котиківської сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Третя особа ОСОБА_2, подала до суду
заяву в якій зазначила, що не заперечує
проти позову ОСОБА_1 просила справу
слухати у її відсутності.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, видно, що її батьками є: ОСОБА_6,
та ОСОБА_2, (а.с.6)

Копією (повторного) свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 22.08.2014 року стверджено,
що ОСОБА_8, та ОСОБА_1, 21.09.1995 року
зареєстрували шлюб, після чого позивач
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по-батькові серії
НОМЕР_2 від 11.12.1998 року стверджено, що
мати позивача ОСОБА_2, змінила прізвище
на «ОСОБА_2» (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.2014 року
стверджено, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10)

Відповідно до копії (повторного)
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від
15.08.2014 року стверджено, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.11)

Копією заповіту від 01.07.2002 року
стверджено, що ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті все своє майно заповіла своїй
онучці - ОСОБА_1. (а.с.12)

Випискою із по господарської книги № 7
Котиківської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що за господарством, що знаходиться в
АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка
площею 0,2333 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель. В господарстві
станом на 01.01.2014 року були
зареєстровані ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час в
господарстві ніхто не
зареєстрований.(а.с.26)

Копією технічного паспорта та виписки
з інвентаризаційних матеріалів на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1. Також в довідці
з інвентаризаційних матеріалів
зазначено, що ОСОБА_3, була власником
даного житлового будинку згідно
свідоцтва про право власності № 1732
виданого 14.04.1983 року виконкомом
Городенківської ради згідно рішення №
22 від 18.03.1983 року. (а.с. 14-20)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
неможливо, так як немає
правовстановлюючих документів про
власність на житловий будинок, а тому
позивачу рекомендовано звернутися з
позовом до суду (а.с.25)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті баби - ОСОБА_3, однак
відсутність правовстановлюючих
документів, є перешкодою в оформленні
позивачем свідоцтва про право на
спадщину через нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами судом не
встановлено, інші особи не оспорюють
право власності на спадкове майно, суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_1, про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.