Справа № 363/2324/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючої – судді Скарлат О.І.,

при секретарі            Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
заяву Публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк” про заміну
сторони у виконавчому провадженні, по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 09 червня 2010
року позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено в
повному обсязі, яким вирішено
солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
за кредитним договором від 20 січня 2006
року у розмірі 20 919,70 доларів США, що по
курсу НБУ становить 166 796,95 грн., пеню за
невиконання договірних зобов’язань у
розмірі 6 355,32 грн., та заборгованість
за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
97 710,00 доларів США, що по курсу НБУ
становить 779 066,47 грн., пеню у розмірі 17
795,51 грн., а також витрати на державне
мито у розмірі 1700,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120,00 грн.

02 грудня 2010 року на підставі рішення
Вишгородського районного суду
Київської області було видано
виконавчий лист № 2-1356/2010 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кредитним договором на користь ПАТ
«ОТП Банк» у розмірі 971 814,25 грн.

03 липня 2013 року на підставі виконавчого
листа № 2-1356/2010 року постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області відкрито
виконавче провадження № 38661923 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОТП Банк».

Також, 03 липня 2013 року на підставі
виконавчого листа № 2-1356/2010 року
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області відкрито
виконавче провадження № 38661923 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк».

В червні 2014 року представник ПАТ “ОТП
Банк” звернувся до суду з заявою про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні посилаючись на те, що 05
листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.

Представник заявника та третьої особи
ТОВ «ОТП Факторинг» ОСОБА_3 у судовому
засідання підтримала заяву та просив
задовольнити.

Боржники у судове засідання не
з’явились, про день та час розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 09 червня 2010 року
солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» (р/р 0005, МФО
300528, ) заборгованість за
кредитним договором від 20 січня 2006 року
у розмірі 20 919,70 доларів США, що по
курсу НБУ становить 166 796,95 грн., пеню за
невиконання договірних зобов’язань у
розмірі 6 355,32 грн., та заборгованість
за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
97 710,00 доларів США, що по курсу НБУ
становить 779 066,47 грн., пеню у розмірі 17
795,51 грн., а також витрати на державне
мито у розмірі 1700,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120,00 грн.

02 грудня 2010 року на підставі рішення
Вишгородського районного суду
Київської області було видано
виконавчий лист № 2-1356/2010 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кредитним договором на користь ПАТ
«ОТП Банк» у розмірі 971 814,25 грн.

03 липня 2013 року на підставі виконавчого
листа № 2-1356/2010 року постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області відкрито
виконавче провадження № 38661923 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОТП Банк».

Також, 03 липня 2013 року на підставі
виконавчого листа № 2-1356/2010 року
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області відкрито
виконавче провадження № 38661923 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк».

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитними договорами №
CL-005/013/2006 від 20 січня 2006 року та №
ML-005/018/2008 від 27 лютого 2007 року укладеним
між банком та ОСОБА_1 та договорами
поруки № SR-005/013/2006 від 20 січня 2006 року та
№ SR-005/018/2008 від 27 лютого 2007 року
укладеним між банком та ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.1 Договору
купівлі-продажу, в порядку та на умовах,
визначених цим договором, продавець
продає (переступає) покупцю права на
кредитний портфель, який включає в себе
кредитні договори (перелік яких
міститься у додатку 1 до цього
договору), а покупець приймає такий
кредитний портфель та зобов’язується
сплатити на користь продавця
винагороду.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторин
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТБ
Банк» щодо права вимоги до боржника за
кредитним договорами № CL-005/013/2006 від 20
січня 2006 року та № ML-005/018/2008 від 27 лютого
2007 року укладеним між банком та ОСОБА_1
та договорами поруки № SR-005/013/2006 від 20
січня 2006 року та № SR-005/018/2008 від 27 лютого
2007 року укладеним між банком та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження”
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження”
стягувачем є фізична особа або
юридична особа, на користь чи і
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником може бути фізична
або юридична особа, яка зобов’язана за
рішенням вчинити певні дії, або
утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 1
п. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче
провадження” у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду про
заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що заява
ПАТ “ОТП Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України „ Про
виконавче провадження”, ст.. 512 ЦК
України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк” про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у виконавчому провадженні,
відкритому щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-1356/10 року від 02
грудня 2010 року про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_1.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у виконавчому провадженні,
відкритому щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-1356/10 року від 02
грудня 2010 року про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_5.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти з дня її
отримання.

Суддя

О.І.Скарлат