У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання нікчемною
третейської угоди,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
Лохвицького районного суду
Полтавської області із позовом до ПАТ
«Альфа-Банк», в якому просив визнати
нікчемною третейську угоду (третейське
застереження), зазначене у проекті
договору від 13 вересня 2008 року про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії № 600003678.

Ухвалою Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 03 червня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_3 залишено без розгляду.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій, подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувані ним
судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права і неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу до суду першої інстанції для
розгляду справи по суті.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Полтавської
області від 03 червня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання нікчемною
третейської угоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.