Єдиний унікальний номер 205/2652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 березня 2014 року звернулася до
суду з вказаним позовом, в якому згідно
уточнень зазначила, що 1/5 частина
квартири АДРЕСА_1 належить їй на праві
власності, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 17 січня 2014 року приватним
нотаріусом ДМНО, за реєстровим № 164.
Інша 1/5 частина вказаної квартири
належить на праві власності
відповідачу на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
14.09.1993 року АП «Дніпровськпромбуд» м.
Дніпропетровська, згідно з
розпорядженням від 14.09.1993 року. 3/5
частин квартири АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_3, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане державним нотаріусом
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори, за реєстровим №
2-3941, після смерті своєї матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому,
ОСОБА_3 вказане свідоцтво у
встановленому законом порядку не
зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на 3/5 частин спірної квартири.
У встановлений законом порядок
позивачка, як спадкоємець першої черги
за законом спадщину прийняла, оскільки
проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Відповідачка
ОСОБА_2 відмовилася від ? частини
спадщини на користь позивача, однак
постановою про відмову у здійсненні
нотаріальної дії від 17 січня 2014 року
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 3/5
частину квартири. Позивач просила
визнати за нею право власності на 3/5
частини квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 53,3 м2, загальною площею 78,1 м2,
допоміжною площею 24,2 м2, яка
складається з житлової кімнати площею
18,8 м2, житлової кімнати площею 19,8 м2,
житлової кімнати площею 14,7 м2, коридору
площею 5,7 м2, коридору площею 4,0 м2,
санвузол площею 5,4 м2, кухня площею 8,7 м2,
шафа площею 0,4 м2, балкону площею 0,6 м2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день і час проведення
судового засідання повідомлялася
належним чином. Від представника
позивача, який діє на підставі
довіреності надійшла письмова заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день і час проведення
слухання справи повідомлялася
належним чином. Надійшла письмова
заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про день і час проведення
слухання справи повідомлялася
належним чином, письмово просили
слухати справу у відсутність їх
представника та прийняти рішення
згідно діючого законодавства..

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено,
що 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 належить
на праві власності ОСОБА_1, а саме, 1/5
частина на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
17 січня 2014 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, за
реєстровим № 164; 1/5 частина на підставі
свідоцтва про право власності на жито,
виданого 14.09.1993 року, АП
«Дніпровськпромбуд» м.
Дніпропетровська, згідно з
розпорядженням від 14.09.1993 року(а.с.9,57).

Інша 1/5 частина вказаної квартири
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 14.09.1993 року АП
«Дніпровськпромбуд» м.
Дніпропетровська, згідно з
розпорядженням від 14.09.1993 року (а.с.5).

3/5 частин квартири АДРЕСА_1 належить
на праві власності ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане державним нотаріусом
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6, за
реєстровим № 2-3941, після смерті своєї
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8). Однак, ОСОБА_3 за життя не
зареєструвала вказане свідоцтво в КП
«ДМБТІ».

Встановлено, що 17 січня 2013 року
ОСОБА_3 померла (а.с.16).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 є її
діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17,26,18)

Згідно матеріалів спадкової
справи, заведеної приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
вбачається, що після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про
прийняття спадщини звернулася: 22
лютого 2013 року дочка померлої ОСОБА_1 та
з заявою про відмову від одержання
спадкового майна за законом на користь
сестри ОСОБА_1 22 лютого 2013 року
звернулася ОСОБА_2 (а.с.59-149).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте, позивач на даний не має
можливості отримати свідоцтво про
спадщину на 3/5 частин квартири АДРЕСА_1
після смерті матері, оскільки згідно
постанови про відмову у здійсненні
нотаріальної дії приватного нотаріуса
ДМНО ОСОБА_5 від 17.01.2014 року, вбачається,
що ОСОБА_3 23.12.1999 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане державним нотаріусом
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6, після
смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та не зареєструвала його в
КП «ДМБТІ» (а.с.19).

Таким чином, як зазначає позивач, на
даний час вона не має можливості
отримати спадщину після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, на
3/5 частин квартири АДРЕСА_1, оскільки за
життя мати не зареєструвала в КП
«ДМБТІ» свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3
фактично набула право власності на
вказану частину квартиру, а тому
відповідно вказане нерухоме майно
увійшло до спадкової маси після її
смерті.

Тобто, аналізуючи здобуті по справі
докази, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 в порядку ст. 1269 ЦК України
прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та
успадкувала 3/5 частини квартири
АДРЕСА_1 і тому вважає, що позовні
вимоги в цій частині є законними і
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 53,3 м2, загальною площею
78,1 м2, допоміжною площею 24,2 м2, яка
складається з житлової кімнати площею
18,8 м2, житлової кімнати площею 19,8 м2,
житлової кімнати площею 14,7 м2, коридору
площею 5,7 м2, коридору площею 4,0 м2,
санвузол площею 5,4 м2, кухня площею 8,7 м2,
шафа площею 0,4 м2, балкону площею 0,6 м2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
К.О. Скрипник