справа № 361/193/14-ц
провадження № 2/361/572/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарях Бас Я.В., Чуняк
Н.А.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - ПАТ "ПУМБ")
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 04 березня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
"Перший Український Міжнародний банк"
(далі - Банк), правонаступником якого є
ПАТ "ПУМБ", і ОСОБА_5 (далі - Позичальник)
був укладений кредитний договір № 6116229,
за умовами якого Банк зобов'язувався
надати відповідачу кредит у розмірі
119700,00 доларів США, а Позичальник
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 13,49 % річних та повернути кредит
у повному обсязі не пізніше 04 березня
Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди №
10433252 до даного кредитного договору,
укладеної 04 лютого 2011 року, строк
повернення кредиту не пізніше 04
Згідно із п. 1.4 кредитного договору
Позичальник зобов'язався здійснювати
повернення кредиту частинами в
розмірах, порядку та в строки,
визначені графіком повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитом, що є невід'ємною частиною
кредитного договору.
Банк належним чином виконав свої
договірні зобов'язання за кредитним
договором, надав ОСОБА_5 кредитні кошти
в повному розмірі, що підтверджується
меморіальним ордером № 410766180 від 04
У порушення умов кредитного договору
Позичальник своїх зобов'язань за
кредитним договором належним чином не
виконує. Із 04 вересня 2011 року він
припинив сплачувати проценти за
користування кредитом, а з 04 жовтня 2011
року припинив сплату основної суми
заборгованості за кредитом, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість по
сплаті кредиту та процентів.
Станом на 03 грудня 2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_5 за
кредитним договором складає 140054,99
доларів США, з яких: 107478,23 доларів США -
доларів США - заборгованість по сплаті
У п. 5.2 кредитного договору передбачено,
що у разі порушення Позичальником
строків виконання зобов'язань щодо
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитними
коштами він зобов'язаний сплатити на
вимогу Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у відповідний період,
від суми прострочених виконанням
зобов'язань за кожен день прострочення.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_5 умов
кредитного договору щодо сплати
основної суми кредиту він зобов'язаний
сплатити на користь Банку пеню в
розмірі та на умовах, встановлених
Загальна сума пені за порушення
строків повернення суми кредиту та
сплати процентів за користування ним
станом на дату розрахунку
заборгованості - 03 грудня 2013 року
складає 4115,45 доларів США, з яких: 874,04
доларів США - пеня за порушення строків
повернення кредиту, 3241,41 - пеня за
порушення строків сплати процентів.
За змістом п. 5.5 кредитного договору за
кожен випадок порушення Позичальником
обов'язків, передбачених п. п. 4.3.2-4.3.6
цього договору, Позичальник
зобов'язаний на вимогу Банку сплатити
на його користь штраф у розмірі 1 % від
суми одержаного кредиту.
На підставі п. 5.5 кредитного договору за
порушення обов'язку, встановленого п.
4.3.3 цього договору, а саме невиконання
відповідачем обов'язку не пізніше ніж у
місячний термін після 4-го лютого
кожного року протягом дії кредитного
договору надавати Банку довідку про
заробітну плату та інші доходи для
визначення фінансового стану
(платоспроможності) Позичальника,
ОСОБА_5 нарахований штраф у розмірі 1197,00
За умовами п. 5.4 кредитного договору за
кожен випадок порушення Позичальником
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, передбачених п.
4.3.1 цього договору, він зобов'язаний на
вимогу Банку сплатити на його користь
штраф у розмірі 10 % від мінімальної
страхової суми, на яку згідно із
вимогами вказаного пункту має бути
укладений договір страхування.
На підставі п. 5.4 кредитного договору
ОСОБА_5 за порушення обов'язку щодо
поновлення дії договорів страхування
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) строк позовної давності
Зазначені вище пеня і штрафи
нараховані за період з 04 січня по 03
грудня 2013 року, що свідчить про
дотримання ПАТ "ПУМБ" встановленої
законом позовної давності щодо вимог
про стягнення неустойки.
Виходячи з наведеного, станом на 03
грудня 2013 року загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_5 за
кредитним договором від 04 березня 2008
року становить 145367,44 доларів США (107478,23 +
У забезпечення належного виконання
відповідачем ОСОБА_5 своїх зобов'язань
за кредитним договором, 04 березня 2008
року між Банком і відповідачем ОСОБА_6
(далі - Поручитель) був укладений
договір поруки № 6174368, за умовами до
якого ОСОБА_6 відповідає перед Банком
за виконання ОСОБА_5 у повному обсязі
своїх зобов'язань за кредитним
договором, включаючи сплату основного
боргу, процентів, комісій, неустойки.
Згідно із п. 1.3 договору поруки
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники.
За змістом ст. 1050 ЦК України та п. 3.5.7, 3.5.8
кредитного договору у разі затримки
сплати частини кредиту та/або сплати
процентів Банк має право вимагати
дострокового повернення всього
кредиту разом із розрахованими
процентами, а Позичальник зобов'язаний
виконати таку вимогу Банку.
11 жовтня і 18 листопада 2013 року
відповідачам направлялись вимоги про
дострокове погашення заборгованості,
проте цих вимог вони не виконали,
заборгованість не сплатили.
Просило стягнути солідарно із ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 на користь ПАТ "ПУМБ"
заборгованість за кредитним договором
№ 6116229 від 04 березня 2008 року в розмірі
Представник позивача Васильчиков І.В. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, у якій просить розглянути
справу за його відсутності, позов
підтримує, просить суд задовольнити
позов. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів

не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник
ОСОБА_9 у суд повторно не з'явилися, про
час і місце судового розгляду
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи за їхньої
відсутності до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання
теж повторно не з'явилася, про час і
місце судового розгляду повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заява про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходила.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку, що позов ПАТ "ПУМБ"
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

04 березня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний банк",
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є позивач ПАТ "ПУМБ", і
ОСОБА_5 був укладений кредитний договір
№ 6116229.

Відповідно до умов п. п. 1.1-1.4 кредитного
договору Банк зобов'язувався надати
ОСОБА_5 кредит у розмірі 119700,00 доларів
США на придбання нерухомості, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 13,49 % річних, строком
повернення не пізніше 04 березня 2022
року. Позичальник зобов'язувався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
його користування та повернути кредит
Банку в порядку та у строки, обумовлені
цим договору.

04 лютого 2011 року між Банком і ОСОБА_5 до
даного договору була укладена
Додаткова угоди № 10433252, за умовами п. 1.4
якої строк повернення кредиту не
пізніше 04 березня 2024 року.

Згідно із п. 3.2.1 кредитного договору
Позичальник зобов'язувався
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі, порядку та в
строки, передбачені графіком
повернення кредиту та сплати
процентів, закріпленими у Додатку № 1
договору, який є невід'ємною частиною
кредитного договору.

Свої зобов'язання за цим кредитним
договором Банк виконав належним чином,
надав відповідачу ОСОБА_5 на придбання
квартири кредит у розмірі 119700,00 доларів
США, що підтверджується меморіальним
ордером № 410766180 від 04 березня 2008 року.

У порушення умов кредитного договору
ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитним
договором не виконує, не сплачує
проценти за користування кредитом та
суму заборгованості за кредитом
відповідно з 04 вересня та 04 жовтня 2011
року.

За змістом п. 5.2 кредитного договору у
разі порушення Позичальником строків
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитними коштами він
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.

За умовами п. 5.5 кредитного договору за
кожен випадок порушення Позичальником
обов'язків, передбачених п. п. 4.3.2-4.3.6
цього договору, Позичальник
зобов'язаний на вимогу Банку сплатити
на його користь штраф у розмірі 1 % від
суми одержаного кредиту.

У п. 5.4 даного договору встановлено, що
за кожен випадок порушення
Позичальником обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування,
передбачених п. 4.3.1 цього договору, він
зобов'язаний на вимогу Банку сплатити
на його користь штраф у розмірі 10 % від
мінімальної страхової суми, на яку
згідно із вимогами вказаного пункту
має бути укладений договір
страхування.

Із розрахунку заборгованості видно, що
станом на 03 грудня 2013 року внаслідок
неналежного виконання відповідачем
ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним
договором від 04 березня 2008 року № 6116229
він має перед позивачем ПАТ "ПУМБ"
заборгованість за цим договором на
суму 140054,99 доларів США, з яких: 107478,23
доларів США - заборгованість по
кредиту, 32576,76 доларів США -
заборгованість по сплаті процентів.

Також на підставі умов п. п. 5.2, 5.4, 5.5
кредитного договору позивачем ПАТ
"ПУМБ" за порушення зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_5 у межах
позовної давності за період з 04 січня
по 03 грудня 2013 року нарахована пеня в
розмірі 4115,45 доларів США, з яких: 874,04
доларів США - пеня за порушення строків
повернення кредиту, 3241,41 - пеня за
порушення строків сплати процентів, та
штрафи в розмірі 1197,00 доларів США і 60448
грн. 50 коп. за не надання у встановлений
договором строк довідки про заробітну
плату й інші доходи та порушення
обов'язку щодо поновлення дії
договорів страхування відповідно.

Всього загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_5 за кредитним
договором від 04 березня 2008 року № 6116229
становить 145367,44 доларів США та 60448 грн. 50
коп.

04 березня 2008 року Закрите акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний банк" і ОСОБА_6 уклали
договір поруки № 6174368.

Відповідно до умов п. п. 1.1-1.3 договору
поруки ОСОБА_6 поручилася перед Банком
за належне виконання ОСОБА_5 його
зобов'язань за кредитним договором,
зокрема сплату основного боргу,
процентів, комісій, неустойки.
Поручитель відповідає перед Банком у
повному обсязі. У разі порушення
Позичальником зобов'язання,
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники.

Згідно із п. п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного
договору у разі затримки сплати
частини кредиту та/або сплати
процентів Банк має право вимагати
дострокового повернення всього
кредиту або частини кредиту разом із
розрахованими процентами, а
Позичальник зобов'язаний виконати таку
вимогу Банку у строк не пізніше з дня
отримання відповідної вимоги.

На виконання умов кредитного договору
11 жовтня і 18 листопада 2013 року позивач
ПАТ "ПУМБ" направляло ОСОБА_5 і ОСОБА_6
вимоги про дострокове погашення
заборгованості, однак цих вимог
відповідачі не виконали.

За змістом ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533
ЦК України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у п. 14
постанови № 14 від 18 грудня 2009 року

"Про судове рішення у цивільній справі"
роз'яснив, що суд має право ухвалити
рішення про стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійсненні валютних
операцій, у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Аналогічні роз'яснення містяться у п. 12
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
де зазначено, що у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи невиконання відповідачем
ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним
договором № 6116229 від 04 березня 2008 року,
а також те, що відповідач ОСОБА_6 несе
солідарну відповідальність за
виконання зобов'язань за цим договором,
суд дійшов висновку, що позов
ґрунтується на вимогах закону, умовах
кредитного договору і договору поруки
та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При подачі до суду позову ПАТ "ПУМБ"
сплатило судовий збір у розмірі 3441 грн.,
який підлягає стягненню на користь
позивача з відповідачів у рівних
частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на користь Публічного акціонерного
товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за
кредитним договором № 6116229 від 04
березня 2008 року в розмірі 145367 (сто сорок
п'ять тисяч триста шістдесят сім)
доларів США 44 центи і 60448 (шістдесят
тисяч чотириста сорок вісім) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
судовий збір у розмірі по 1720 (одній
тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. із
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.