Справа № 367/3849/13-ц
Провадження по справі № 6/367/291/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, яку заявник
мотивує тим, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
08.10.2013 р. по справі №367/3849/13-ц був
частково задоволений позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином,
внаслідок ушкодження здоров'я, яким
стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30
000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.
Вказує, що відділом державної
виконавчої служби Ірпінського МУЮ в
Київській області було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню вказаного рішення суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, у
встановлений законом строк заявник як
дружина померлого звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. У зв'язку із
наведеним, оскільки ОСОБА_2 помер
заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого Ірпінським
міським судом Київської області 25.10.2013
р. за №367/3849/13-ц про стягнення із ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн.
відшкодування моральної шкоди, із
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
правонаступника - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник з'явилася,
підтримала заяву та просила її
задовольнити.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 08.10.2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,
внаслідок ушкодження здоров'я позов
задоволено частково. Стягнуто із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн.
відшкодування моральної шкоди.
Ірпінським міським судом Київської
області був виданий виконавчий лист
№367/3849/13-ц про стягнення із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 30 000,00 грн. Також
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.
Ірпінською міською державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу №152/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Як
вбачається із матеріалів спадкової
справи, до Ірпінської державної
нотаріальної контори звернулася
заявниця ОСОБА_1 із заявою про
прийняття спадщини, крім того із
заявами також звернулися діти
померлого - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
якими відмовились від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1. Відповідно
до ст. 1218 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1231 ЦК України до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем;
обов'язок сплатити неустойку (штраф,
пеню), яка була присуджена судом
кредиторові із спадкодавця за життя
спадкодавця. Майнова та моральна шкода,
яка була завдана спадкодавцем,
відшкодовується спадкоємцями у межах
вартості рухомого чи нерухомого майна,
яке було одержане ними у спадщину.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України в разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі встановлених судом
обставин та зазначених норм Закону,
оскільки до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1 із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, тому суд вважає, що ОСОБА_1 є
законним правонаступником
спадкодавця. Згідно викладеного, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для заміни сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа, виданого Ірпінським міським
судом Київської області 25.10.2013 р. за
№367/3849/13-ц про стягнення із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 30 000,00 грн. відшкодування
моральної шкоди, а саме із стягувача
ОСОБА_2 на його законного
правонаступника - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 1218, 1231, 1268, 1282 Цивільного
кодексу України, керуючись статтями 368,
378 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа, виданого Ірпінським міським
судом Київської області 25.10.2013 р. за
№367/3849/13-ц про стягнення із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 30 000,00 грн. відшкодування
моральної шкоди, із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника -
ОСОБА_1.

Повний текст ухвали в повному обсязі
буде виготовлено до 15.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін