УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В.,
Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Галаса Павла
Васильовича, заінтересована особа -
ОСОБА_6,

за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із скаргою на дії державного
виконавця, в якій просила поновити
строк на подання скарги на рішення
державного виконавця і визнати
незаконною та скасувати постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Галаса П.В. (далі -
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві) від
21 березня 2013 року про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа від 06 лютого
2013 року № 2-3976/06.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року скаргу
ОСОБА_4 задоволено частково.

Поновлено представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_7
строк на подання скарги на дії
державного виконавця.

Відмовлено у визнанні неправомірними
дій державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Галаса
П.В. з відкриття виконавчого
провадження на підставі дубліката
виконавчого листа Оболонського
районного суду м. Києва № 2-3076/06,
виданого 06 лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
11 червня 2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7
задоволено частково, ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 28 березня 2014 року
скасовано, а справу передано до суду
першої інстанції на новий розгляд.

У червні 2014 року від ОСОБА_6 надійшла
касаційна скарга, в якій мотивуючи свої
доводи порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 червня 2014 року
відкрито касаційне провадження за
вказаною касаційною скаргою і
витребувано справу із Оболонського
районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження
підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої
ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду
в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Виходячи з наведених положень п. 2 ч. 1
ст. 324 ЦПК України, касаційна скарга
ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року не може бути
прийнята до касаційного провадження,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Вказані обставини не були враховані
судом при відкритті касаційного
провадження, у зв'язку з чим його слід
закрити, як помилково відкрите.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 324, 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 11 червня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_4 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Галаса Павла
Васильовича, заінтересована особа -
ОСОБА_6 закрити, як помилково відкрите.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Л.М. Мазур А.В. Маляренко Т.О. Писана