Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р.
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді
- Шимківа С.С.,

суддів
- Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання
- Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ПАТ
"Акцент-Банк" на рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 30 квітня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 30 квітня
2014 року в задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовлено у зв'язку із
пропуском строку позовної давності.

Вважаючи рішення суду таким, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
ПАТ "Акцент-Банк" оскаржило його в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд
першої інстанції неправомірно
застосував позовну давність до
правовідносин, що склалися між
сторонами, за відсутності відповідної
заяви відповідача.

Також суд не звернув уваги, що
укладений договір діє протягом 12 міс.
та автоматично пролонговується на
такий же строк, якщо протягом цього
строку жодна із сторін не проінформує
іншу про припинення договору.

Про припинення договору відповідач не
заявляв.

Посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що 30 липня 2008 року між ПАТ "Акцент-Банк"
та ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до умов якого, останній
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляд встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.7-10).

Згідно наданого банком розрахунку,
заборгованість відповідача по кредиту,
станом на 19 березня 2014 року становить 23
467 грн. 96 коп., що складається із
заборгованості за кредитом в сумі 3000
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11
________________________________________________________________________

Справа № 2/559/590/2014

Головуючий в суді І інстанції -
Лопухович А.О.

Провадження № 22-ц-787/1331/2014

Суддя-доповідач - Шимків С.С.

629 грн. 25 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 7 245
грн., а також штрафів - 500 грн. - фіксована
частина, 1 093 грн. 71 коп. - процентна
складова.

Згідно з розрахунком заборгованості,
поданої позивачем, з дня отримання
кредиту, а саме з 30 липня 2008 року
відповідач не здійснював жодного
платежу щодо його погашення або
погашення відсотків за його
користування. З того ж часу позивач
ніяких дій щодо погашення відповідачем
кредитної заборгованості не вчиняв.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення у цивільній справі"
роз'яснено, що у випадку пропуску без
поважної причини строку для звернення
з позовом суд зазначає про відмову у
позові з цих підстав, якщо про
застосування позовної давності
заявлено стороною у спорі, зробленою
ним до ухвалення рішення, крім
випадків, коли позов не доведено, що є
самостійною підставою для цього.

Відповідно до ст.ст. 256, 267 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 цього ж кодексу позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

З часу здійснення відповідачем
останнього платежу і припинення
внесення ним будь-яких коштів на
погашення кредиту почався відлік
строків позовної давності.

Водночас, позов пред"явлено лише у
квітні 2014 року, тобто поза межами
визначеного ЦК України строку позовної
давності.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 із заявою
про застосування строку позовної
давності не звертався у місцевого суду
не було законних підстав для
застосування позовної давності.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
позивача щодо неповного з'ясування
всіх обставин справи, неправильного
застосування норм процесуального та
матеріального права слугують
підставою для скасування ухваленого у
справі рішення та винесення нового
рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 256, 267 ЦК України,
керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ "Акцент-Банк"
задовольнити.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 30 квітня
2014 року скасувати.

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 23 467 грн. 96 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в розмірі 243 грн. 60
коп..

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності.

Головуючий-суддя
Шимків С.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.