Справа № 344/2944/13-ц
Провадження № 2/344/262/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

за участю позивачки за первісним
позовом ОСОБА_1, представника позивачки
за первісним позовом ОСОБА_2,

за розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ майна
подружжя, витребування майна з чужого
володіння та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи на
стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області знаходиться наведена цивільна
справа.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року у
справі призначено експертизу та
зупинено провадження у справі на час її
проведення.

04 червня 2014 року матеріали справи були
повернуті до Івано-Франківського
міського суду оскільки на даний час у
розпорядженні фахівців експертної
служби МВС України відсутня науково
обґрунтована методика визначення
абсолютної давності виготовлення
документа, в тому числі виконаного
барвними матеріалами кулькових ручок
та штемпельними фарбами.

В судовому засіданні представник
позивачки за первісним позовом просив
суд доручити проведення експертизи
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області, місцезнаходження якого м.
Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. № 2 «А».

Заслухавши доводи представника
позивачки за первісним позовом,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання про
призначення технічної експертизи
документа та доручення її проведення
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209,
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
поділ майна подружжя, витребування
майна з чужого володіння та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
треті особи на стороні позивача -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання
права власності технічну експертизу
документа, на вирішення якої винести
наступне питання:

1. У який період часу було виконано
рукописний текст в розписці від 05.08.2011
року?

2. Чи в один період часу були виконані
рукописний текст в розписці від 05.08.2011
року та проставлено підписи і печатка
посадової особи ПП «Євротранс - 2005» ?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Закарпатській
області (м. Ужгород, вул. Грибоєдова,
буд. № 2 «А»).

Для проведення експертизи надіслати в
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області матеріали цивільної справи за
№ 344/2944/13-ц та провадження 2/344/262/14, в якій
міститься оригінал розписки від 05.08.2011
року (а.с.60).

Витрати по проведенні експертизи
покласти на позивачку за первісним
позовом ОСОБА_1 (76025, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладеного на
нього обов'язку.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в справі
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.