overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/3953/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2003 року, про що у відділі РАГС Личаківського РУЮ у м.
Львові зроблено актовий запис №160.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.07.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У шлюбі у них народились двоє дітей: донька -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 На даний час шлюб існує лише формально, оскільки протягом чотирьох років у сторін постійно виникають сварки, відповідач часто зловживає алкоголем, внаслідок чого виникають сварки. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам, та інтересам їхніх дітей.
Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові.
Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Так, на його думку примирення є неможливе, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного .

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Крім цього сторони в судовому засіданні підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, інтересам їхніх дітей, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК
України, ст. ст.110-113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.07.2003 року, про що у відділі РАГС
Личаківського РУЮ у м. Львові зроблено актовий запис №160.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „ ОСОБА_1 „.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/3696/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 0003/06/6.10-Z від 08.02.2006 року в розмірі 400 957,02 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/3696/14-ц, 2/466/2041/14 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 466/3716/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 56 799, 87 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/3716/14-ц, 2/466/2048/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П. С. Невойт
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О., вивчивши матеріали позовної заяви
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про стягнення заборгованості.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

31 липня 2014 року на 09год. 30 хв.

Відповідачам в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 466/3723/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство КБ
«ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVL6CS9EOY0198 від 08.02.2011 року в розмірі 11 748,56 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/3723/14-ц, 2/466/2052/14 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П. С. Невойт
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10 липня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я.

розглянувши матеріали клопотання відповідача про зняття арешту у цивільній справі за позовом
Адміністрації Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із клопотанням про зняття арешту у цивільній справі за позовом
Адміністрації Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст.153-154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання відповідача про зняття арешту у цивільній справі за позовом
Адміністрації Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Суддя
Кузь В.Я.
Справа № 466/3780/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 234,00 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/3780/14-ц, 2/466/2073/14 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на 16 липня 2014 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 466/151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215
ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06.06.2008 року в розмірі 11 507 (одинадцять тисяч п'ятсот сім) гривень 83 коп. та судовий збір у розмірі 231 /двісті тридцять одну/ грн. 34 коп., а всього 11 739 /одинадцять тисяч сімсот тридцять дев"ять/ грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення через
Шевченківський райсуд м. Львова

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 159/4105/14-ц
Провадження № 2-н/159/1052/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 11 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства « Волиньобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «
Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборованості за спожиту електричну енергію.

Заява про видачу судового наказу грунтується на вимогах, передбачених ч. 3 ст. 96 ЦПК України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі
Ковельської філії Публічного акціонерного товариства
«Волиньобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборованості за спожиту електричну енергію та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. С. Василюк
Справа № 466/4508/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/4508/14-ц, 2/466/2262/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 465/1181/14
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/5115/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси», третя особа - приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ч.2 ст. 294 ЦПК
України.

Судовий збір ОСОБА_2 сплатив у повному обсязі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси», третя особа - приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мусіна Т.Г.
Справа № 466/3700/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600/02.1-07-238 від 20.11.2007 року в розмірі 264 940 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/3700/14-ц, 2/466/2045/14 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П. С. Невойт
Справа №451/834/14-ц
Провадження № 2/451/264/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 липня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого - судді Мулявка
О.В.

при секретарі судових засідань Дяків Л.І.

провівши попереднє судове засідання пов'язане із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, подавши в адресу суду письмову заяву, просить таке судове засідання проводити без її участі.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Керуючись ст.ст.10,130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на майно в порядку спадкування призначити до розгляду на 17 липня 2014 року на 14.30 год.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 466/8128/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 526, 527, 530, 575, 590, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, Законом
України «Про Іпотеку», Закон України
«Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р. за № 1304-VII, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (р/р 2458, ЕДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором
№ 11-1/613к-07 від 04 вересня 2007 року в розмірі 206274 (двісті шість тисяч двісті сімдесят чотири) доларів США, 19 цент, що еквівалентно 1633526(один мільйон шістсот тридцять три тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 57 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима