У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич
М.К., Писаної Т.О., Умнової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Адміністрації
Заводського району Миколаївської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 17 квітня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
зобов'язати відповідача не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином та визначити наступні способи
його участі у вихованні дитини шляхом
особистого спілкування: побачення три
рази на тиждень без присутності матері
- понеділок, неділя з 9.00 години до 12.00
години за межами проживання дитини,
субота з 9.00 години до 18.00 години
за місцем його проживання; зобов'язати
відповідачку надавати йому будь-яку
інформацію стосовно сина (стану
здоров'я, відвідування дошкільних та
шкільних закладів, і т.д. ).

Позов мотивовано тим, що після
розірвання шлюбу між сторонами, з
відповідачем залишився проживати їх
спільний син - ОСОБА_3. Рішенням
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 26 жовтня 2012 року
позивачу призначені періодичні
побачення з дитиною кожного понеділка,
суботи та неділі з 9.00 години до 12.00
години у присутності матері. Разом з
тим, відповідач не виконує вказане
рішення та перешкоджає позивачу у
спілкуванні з дитиною.

Рішенням Заводського районного суду
м. Миколаєва від 21 лютого 2014
року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати
позивачу брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено наступний
спосіб участі у його вихованні та
спілкуванні: встановлено дні побачень
ОСОБА_1 з сином кожної суботи та неділі
з 09-00 год. до 12-00 год. у
присутності матері. У задоволенні
іншої частини вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 17 квітня
2014 року, рішення районного суду
змінено. Визначено спосіб участі
ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3, шляхом
встановлення днів та часів спілкування
з ним, а саме: кожної неділі з 09-00 год. до
12-00 год. у присутності матері, а також
кожної суботи з 09-00 год. до 13-00 год. без
присутності матері.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, частково
задовольняючи позов та визначаючи
спосіб участі позивача у вихованні і
спілкуванні з дитиною вважав можливим
встановити часи спілкування позивача з
дитиною виключно у присутності матері.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції апеляційний суд виходив з
того, що під час апеляційного розгляду
Миколаївська міська рада надала
письмовий висновок органу опіки та
піклування, за яким вважала можливим
встановити дні та часи спілкування
позивача з дитиною кожного понеділка
та неділі з 9.00 год. до 12.00 год. та кожної
суботи з 9.00 год. до 18.00 год. без
присутності матері.

Апеляційний суд врахував вказаний
висновок органу опіки і піклування та,
з огляду на вік дитини, яка не досягла
трьох років, дійшов висновку про
встановлення днів і часів спілкування
з ним: кожної неділі з 9.00 год. до 12.00 год.
у присутності матері, а також кожної
суботи з 9.00 год. до 13.00 год. без
присутності матері.

Вказані висновки суду апеляційної
інстанцій відповідають фактичним
обставинам, встановленим на підставі
об'єктивної оцінки зібраних у справі
доказів, як кожного окремо, так і у їх
сукупності, та узгоджуються з нормами
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини.

Статтею 157 СК України передбачено, що
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що сторони розірвали шлюб,
від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
матір'ю.

Рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 26
жовтня 2012 року призначені періодичні
побачення позивача з дитиною кожного
понеділка, суботи та неділі з 9.00 год. до
12.00 год. у присутності матері.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК
України при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини обов'язковою є участь органу
опіки та піклування. При цьому орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, які бажають
брати участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради,
наданого в ході апеляційного розгляду
справи, запропоновано встановити дні
та часи спілкування позивача з дитиною
кожного понеділка та неділі з 9.00
год. до 12.00 год. та кожної суботи з 9.00
год. до 18.00 год. без присутності матері.

Вирішуючи даний спір, суд апеляційної
інстанції дав належну оцінку вказаному
висновку органу опіки та піклування з
урахуванням інших зібраних у справі
доказів і встановлених обставин, у
зв'язку із чим дійшов обґрунтованого
висновку про можливість встановлення
днів і часів спілкування позивача з
дитиною: кожної неділі з 9.00 год. до 12.00
год. у присутності матері, а також
кожної суботи з 9.00 год. до 13.00 год. без
присутності матері.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, не спростовують
висновків суду, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення. При вирішенні
даної справи апеляційним судами
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, відповідно до ст. 337
ЦПК України касаційну скаргу слід
відхилити і залишити оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції без
змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 17 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська судді В.С.
Висоцька М.К. Гримич Т.О. Писана
О.В. Умнова