Справа № 649/279/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
29.06.2011 року ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті VISA Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору,
надалі за текстом - Тарифи та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками,
надалі за текстом - Правила. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт кредитної
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
станом на 16.01.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 16.01.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 9853,23 грн. Позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №?
кредитному договору на загальну суму
9853 грн. 23 коп., яка складається з: тіло
кредиту 4897,24 грн.; прострочене тіло
кредиту 1600,86 грн.; заборгованість за
відсотками 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями 3355,13 грн.; стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
Представник позивача - Романченко
А.С. у судове засідання не з'явилася, але
зазначила у позовній заяві, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглядати справу без
присутності представника позивача.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання повторно не з'явився і про
причини неявки не повідомив, хоча про
час і місце був належним чином
повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованих поштових відправлень,
направлених за зареєстрованим місцем
проживання відповідача, а тому суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановити заочне рішення).
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
29.06.2011 року між публічним акціонерним
банком "Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 був укладений
(надалі-Договір). Відповідно до пункту
1.3. вищевказаного Договору, Позивач
зобов'язується надати Відповідачу
кредит шляхом відкриття йому
відновлювальної кредитної лінії в
загальному розмірі 100000 грн. та на день
укладання цього договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
Договором виконав, надавши відповідачу
Відповідач не виконав умови Договору
та станом на 16.01.2013 року, відповідно до
розрахунку заборгованості за
29.06.2011 року, за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 9853 грн.
23 коп., яка складається з: тіло кредиту
4897 грн. 24 коп.; прострочене тіло кредиту
1600 грн. 86 коп.; заборгованість за
відсотками 00 грн.; заборгованість за
комісіями 3355 грн. 13 коп.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Таким чином, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, а тому позивач має право
вимагати стягнення з відповідача
коштів у сумі 9853 грн. 23 коп., оскільки
згідно ст.ст. 526, 530, 629, 631, 1054 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а зобов'язання, взяті на себе
сторонами, мають виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а
тому позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сплачений ним
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки він документально
підтверджений платіжним дорученням
від 27.02.2014 року № 15635850.
На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 631, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 9853 грн.
(дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 грн. 60
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення, яке ухвалене заочно, може
бути переглянуте Великолепетиським
районним судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
в суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань
Н.М. Шишка