Справа № 749/71/14
Номер провадження 2-о/749/3/14
Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
в складі: головуючого-судді
при секретарі Скорій
заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Щорська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 про встановлення факту місця
відкриття спадщини, -
21.01.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просив встановити
факт, місця відкриття спадщини після
смерті його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Свої вимоги мотивував тим, що
після смерті батька, ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_1 відкрилась спадщина, яка
складається з кімнати (2-2 поетажного
плану будинку) площею 14,5 кв.м. з
прилеглим до нього коридором (2-1),
площею 6,0 кв.м. та надвірними будовами -
сарай дощатий Б-11. Дана кімната в
житловому будинку за вищевказаною
адресою реально виділена ОСОБА_3 згідно
рішення Щорського районного народного
суду Чернігівської області від 22 липня
1987 року. Заповіт спадкодавцем складено
не було. Окрім нього спадкоємців, що
мають право на спадкування за законом в
першу чергу не має. На день смерті
ОСОБА_3 не проживав за вищевказаною
адресою. Після звернення до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину, йому було відмовлено у звязку
з відсутністю документів, які
необхідні для встановлення в
нотаріальному порядку місця відкриття
спадщини.

Заявник в судовому засіданні
заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2
проти задоволення заяви не
заперечував.

Представник заінтересованої
особи Щорської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився,
надали суду заяву, в якій просять суд
розглядати справу у відсутності
державного нотаріуса, при ухваленні
рішення покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, батько
позивача, після смерті якого
відкрилася спадщина. Місцем смерті у
свідоцтві про смерть зазначено м. Щорс.
До дня смерті ОСОБА_3 проживав у
АДРЕСА_1.

Заявник є спадкоємцем померлого
за законом першої черги. У видачі йому
відповідного свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом було відмовлено у
звязку з відсутністю документа, який
підтверджує місце відкриття спадщини.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3
не має.

За змістом ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини
визначається останнє постійне місце
проживання спадкодавця. При цьому під
місцем відкриття спадщини мається на
увазі не місце, як точка на місцевості,
і не конкретне помешкання, дім, вулиця,
а певний населений пункт. Місце
відкриття спадщини може не співпадати
з місцем смерті спадкодавця, оскільки
місцем відкриття спадщини вважається
той населений пункт, де спадкодавець
постійно проживав.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що постійне
місце проживання спадкодавця на час
відкриття спадщини, тобто місцем
відкриття спадщини, є м. Щорс,
Чернігівської області.

Оскільки встановлення даного
факту породжує для заявника певні
юридичні наслідки, вказані ним
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, 1221 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту місця відкриття спадщини
задовольнити.

Встановити, що місцем відкитття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року є м. Щорс,
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення , з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев