Справа № 172/682/13-ц
Провадження № 2/172/330/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді - Порох К.Г.,
при секретарі - Джепка К.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Васильківка у відсутність сторін, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що 14 листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем-1, ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № 8/2007/840-К/1627-ПР. Банк
надав ОСОБА_1 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 29 600,00 доларів США в порядку на
умовах визначених кредитним
договором. Відсоткова ставка за
користування кредитом складає 14,49%
річних. Кінцевий термін повернення
кредиту 10 листопада 2010 року.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши
відповідачу кредит у визначені строки
та у визначеному розмірі. Відповідач
зобов'язувався забезпечити
повернення кредиту та плату за його
користування, однак свої зобов'язанні
не виконав і станом на 16 квітня 2013 року
має заборгованість в сумі 518 255 грн. 09
Крім того, між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №1627/1-ПР від 14
листопада 2007 року, за яким відповідач-2,
ОСОБА_2, поручилася перед банком за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором.
Також, між банком та ОСОБА_3,
відповідачем-3, було укладено договір
поруки №1627/2-ПР від 14 листопада 2007 року,
за яким відповідач-2 ОСОБА_3 поручилася
перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Просили суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-ПР в
розмірі 518 255,09 грн. та судові витрати
по справі, сплачені при подачі позову.
Справу просили розглядати у
відсутність представника позивача,
проти заочного розгляду справи не
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, застосувавши
вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 14
листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8/2007/840-К/1627-ПР
Відповідно до п.1.1 якого банк надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 29 600,00 доларів США на споживчі
цілі, в порядку на умовах визначених
кредитним договором. Відсоткова ставка
за користування кредитом складає 14,49%
річних. Кінцевий термін повернення
кредиту 10 листопада 2010 року.
Відповідно до п.3.3.1, договору
позичальник повертає кредит та сплачує
банку передбачені п.1.1.3, 1.3.2 цього
Договору платежі шляхом здійснення
перерахування на рахунок НОМЕР_4 МФО
306016 мінімально необхідного платежу у
валюті кредиту. Позичальник вносить
черговий платіж щомісячно до 20 числа
поточного місяця. (а.с.4-5).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог закону, умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Факт отримання відповідачем коштів
підтверджується заявою на видачу
готівки №864 від 14 листопада 2007 р. (а.с.13).
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором були
укладені договори поруки між банком
та поручителями - відповідачами по
справі ОСОБА_2 №1627/1-ПР від 14 листопада
2007 року та ОСОБА_3 №1627/2-ПР від 14
листопада 2007 року, згідно з якими за
виконання зобов'язань по кредитному
договору №8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007 року
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть
солідарну відповідальність (а.с.6-9).
Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником і у випадку порушення
боржником зобов'язання, яке
забезпечене порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручитель відповідає у тому ж
об'ємі як і боржник, в тому числі,
відповідає за сплату відсотків, за
відшкодування збитків, за сплату
Згідно розрахунку заборгованості по
договору №8/2007/840-К/1627-ПР заборгованість
на 16.04.2013 року складає 518 255,09 гривень,
яка складається з наступного:
дол., що в еквівалеті становить 236 592,80
дол., що в еквівалеті становить 188 552,63
грн., комісія -1710,00 дол., що в еквівалеті
становить 13 668,03.грн., пеня - 6978,90дол., що в
2960,00 дол., що в еквівалеті становить
Уклавши з позивачем кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності відповідачі систематично
порушували договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення
За таких умов з відповідачів слід
стягнути солідарно на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007року в розмірі
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 3441,00
грн., які необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (р/р 7002, МФО 380764, ОКПО
20025456) заборгованість за кредитним
договором № 8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007
року в розмірі 518 255,09 грн (п'ятсот
вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят
п'ять грн. 09 коп), яка складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту- 29600,00 дол., що в еквівалеті
становить 236 598,80 грн., заборгованість по
процентам 23589,72 дол., що в еквівалеті
становить 188 552,63 грн., комісія -1710,00 дол.,
що в еквівалеті становить 13 668,03.грн.,
пеня - 6978,90дол., що в еквівалеті
становить 55782,35грн., штраф 2960,00 дол., що в
еквівалеті становить 23659,28 грн.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441,00 грн. (три
тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп. )

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: