Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1126/14-ц
провадження № 2/632/502/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" червня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Тітов О.М. за участю
секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що між сторонами 11
липня 2006 року був укладений договір
№014/0069/74/71456 про надання кредиту у
розмірі 16 000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості по кредиту проводиться
щомісяця в період сплати, позичальник
має надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 23.04.2014
року за ним рахується заборгованість
за вищезазначеним договором загальною
сумою 15 669, 38 доларів США (курс долара
США - 11,512850), що складає 200 559, 22 грн., яку
позивач і просить стягнути на свою
користь, а також всі понесені судові
витрати за подання позову до суду.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, проте надав заяву
про розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
судом належним чином був повідомлений
про час, місце та дату судового
розгляду, проте надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
позову не заперечує.

Враховуючи, що обидві сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив
такі обставини та відповідні до них
правовідносини:

між сторонами 11 липня 2006 року був
укладений договір №014/0069/74/71456 про
надання кредиту у розмірі 16 000,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості по кредиту
проводиться щомісяця в період сплати,
позичальник має надавати банку грошові
кошти для погашення заборгованості,
яка складається з самого боргу по
кредиту, а також з відсотків, комісії та
інших витрат згідно умов договору.
Відповідач порушив умови договору, не
виконав їх і не виконує на даний час,
допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим, станом на 23.04.2014 року за
ним утворилася заборгованість за
вищезазначеним договором загальною
сумою 15 669, 38 доларів США (курс долара
США - 11,512850), що складає 200 559, 22 грн., яка
складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 11 723,65
доларів США (за курсом НБУ - 134 972, 62 грн.);

заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 984, 59
доларів США (за курсом НБУ - 11 335,44 грн.);

пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором 2 961,14 доларів
США (за курсом НБУ - 34 091,16 грн.);

штрафу за порушення строків сплати
кредиту та відсотків 20 160,00 грн.;

що вбачається з наданого розрахунку.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має біти виконано у
гривнях.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у сумі 326 грн. 30
коп., які були сплачені позивачем під
час подання позову до суду.

Таким чином позов обґрунтований,
законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 625, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст.11, 58-60, ч.2 ст.197,
209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
Харківська обласна дирекція м. Харків,
вул. Новгородська, буд.11, МФО 350589, на р/р № 290921074
заборгованість за кредитним договором
№014/0069/74/71456 від 11.07.2006 року у сумі 200 559
грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
Харківська обласна дирекція м. Харків,
вул. Новгородська, буд.11, МФО 300335, на р/р № 0021 судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2 005 грн. 59 коп., сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
(отримання копії).

Суддя: О. М. Тітов