Справа № 2-4434/10
Провадження № 6/591/202/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальована-Когер
В.В.

при секретарі - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ПАТ «Омега Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року представник ПАТ «Омега
Банк» -Савенко Олена Іванівна
звернулась до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, яку
мотивує тим, що 28 листопада 2012 року між
між ПАТ «Сведбанк» та факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу,яким банк відступає
фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
,укладених з боржниками ,право на
вимогу якої належить банку на підставі
документації.28.11.2012 року між ТОВ ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу,відповідно до якого ТОВ ФК
«Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні
ініціативи» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладених з боржниками зокрема і право
вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 , по
рішенню Зарічного районного суду м.
Суми від 09.11.2010 року , в зв'язку з чим
виникла необхідність у заміні сторони
виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились,від
представників надійшли заяви про
розгляд справи в їх
відсутність,ОСОБА_2причини неявки суду
не повідомила.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, фіксація судового процесу
за допомогою технічного засобу не
здійснювалась, що відповідає
положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви ,
вважає, що вона підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист, виданий
Зарічним районним судом м. Суми про
стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованості - 369 485 грн. 99
коп. 26.07.2011 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження
/а.с.89/.

З рішення Зарічного районного суду м.
Суми вбачається, що стягувачем у
виконавчому провадженні є ПАТ «
Сведбанк» (а.с. 48).

Відповідно до договору факторингу
укладеного 28.11.2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» банк відступає
Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
,укладених з боржниками ,право на
вимогу якої належить банку на підставі
документації./а.с.76-78/.

28.11.2012 року між ТОВ ФК Вектор Плюс та
ТОВ «Кредитні ініціативи укладено
договір факторингу,відповідно до якого
ТОВ ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ
Кредитні ініціативи свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладених з боржниками /а.с.79-88/.

Таким чином, заява представника ПАТ
«Омега Банк» є обґрунтованою, а тому
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Омега Банк»
-Савенко Олени Іванівни про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

У виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4434/10, виданого 17.12.2010 року
Зарічним районним судом м. Суми про
стягнення з ОСОБА_2 369 485,99 грн. -
замінити сторону - стягувача: з ПАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Кредитні
Ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які беруть участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
ухвали, можуть оскаржити її протягом 5
днів з дня отримання копії.

Суддя
В.В.Мальована-Когер