Справа № 523/5811/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Кисельова В.К.

при секретарі -
Квятковської Я.В.

за участю позивачки -
ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3,
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину спадкового майна. Позовні
вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер дід позивачки ОСОБА_1, про що
Першим Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
зроблено відповідний актовий запис за
№114. :

Після його смерті відкрилась спадщина
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
його син ОСОБА_2, який є батьком
позивачки та донька спадкодавця
ОСОБА_3. Дружина спадкодавця ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, згідно ч.2 ст.1274 ЦК України у
встановлений законом строк подав заяву
до Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини на користь
позивачки.

Разом з тим, державний нотаріус
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори не оформив
свідоцтво про право власності на 1/2
частку житлового будинку в порядку
спадкування, у зв'язку з тим, що вона не
надала правовстановлюючий документ на
спадкове майно, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 26.02.2014 р..

Відповідно до листа КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
від 18.03.2014 р. за № 437406.67 домоволодіння по
АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Четвертою Одеською
державною нотаріальною конторою від
04.09.1962 р., р.№8354. Цей договір було
зареєстровано у встановленому законом
порядку в Одеському міському бюро
технічної інвентаризації (р.кн.81
,стор.23,р.№8676).

Позивачка стверджує, що вищезазначений
правовстановлюючий документ перебуває
у відповідачки ОСОБА_3. Проте, надати
усі необхідні документи для
оформлення спадщини вона
відмовляється, користуватись
спадковим майном забороняє.

На підставі викладеного, позивачка
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, а саме на 1/2 частину
житлового будинку з господарським
спорудами АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, а також
обставини заявленого позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору на стороні
позивачки - ОСОБА_2 просив задовольнити
позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала, оскільки за її думкою,
нотаріус незаконно прийняла відмову
від спадщини на користь іншого
спадкоємця. Вона також підтвердила той
факт, що всі правовстановлюючі
документи на будинок перебувають у неї,
проте вона не поспішає оформити
спадщину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер дід позивачки ОСОБА_1, про що
Першим Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
зроблено відповідний актовий запис за
№114. :

Після його смерті відкрилась спадщина
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
його син ОСОБА_2, який є батьком
позивачки та донька спадкодавця
ОСОБА_3. Дружина спадкодавця ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, згідно ч.2 ст.1274 ЦК України у
встановлений законом строк подав заяву
до Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини на користь
позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у

спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Однак ч. 2 даної статті встановлено, що
положення цієї статті не
застосовуються, якщо спадкоємець
відмовився від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця, а також
коли заповідач підпризначив іншого
спадкоємця.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України
встановлено, що у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Позивачка входить до п'ятої черги
спадкоємців за законом, оскільки є
онукою спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 п. 25 Постанову ВСУ № 7
від 30 травня 2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування» коло осіб, на
користь яких спадкоємець може
відмовитися від прийняття спадщини,
є вичерпним і за його
волевиявленням змінюватись або
доповнюватись не може. У разі коли
спадкоємець відмовився від прийняття
спадщини на користь особи, вказаної в
статті 1266 ЦК, правила про спадкування
за правом представлення не
застосовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що
ОСОБА_2 мав право відмовитись від
спадщини на користь своєї доньки, яка є
спадкоємцем п'ятої черги за законом, у
зв'язку з чим, до неї переходить частка
у спадщині, яку він мав право
прийняти.

В судому встановлено, що постановою
державного нотаріуса Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори від 26.02.2014р. позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
у неї був відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Відповідно до листа КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
від 18.03.2014 р. за № 437406.67 домоволодіння по
АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Четвертою Одеською
державною нотаріальною конторою від
04.09.1962 р., р.№8354, який зареєстровано у
встановленому законом порядку в
Одеському міжміському бюро технічної
інвентаризації (р.кн.81 ,стор.23,р.№8676).

В судовому засіданні відповідачка
підтвердила той факт, що всі
правовстановлюючі документи на
будинок перебувають у неї, проте вона
не поспішає оформити спадщину.

Суд вважає, що оскільки позивачка не
має можливості оформити свої права в
нотаріальному порядку, то вищевказаний
спір підлягає вирішенню у судовому
порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню та за
ОСОБА_5 необхідно визнати право
власності у порядку спадкування за
законом після ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/2 частину житлового
будинку з господарським спорудами
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. "А", загальною площею 84,2
кв.м., житловою площею 54,6 кв.м.,
надвірних споруд літ. "Е" - душова, літ.
"Д" -вбиральня, І - мостіння, 1-3
огородження, розташованх на земельній
ділянці площею 468 кв.м., без врахування
самочинно збудованих споруд: прибудови
літ. "а-1", веранди літ. "а-2", сараю літ. "Г".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1218-1220, 1265, 1274, 1275 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину спадкового
майна - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_5 (іпн. № НОМЕР_1)
право власності у порядку спадкування
за законом після ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/2 частину житлового
будинку з господарським спорудами
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. "А", загальною площею 84,2
кв.м., житловою площею 54,6 кв.м.,
надвірних споруд літ. "Е" - душова, літ.
"Д" -вбиральня, І - мостіння, 1-3
огородження, розташованх на земельній
ділянці площею 468 кв.м., без врахування
самочинно збудованих споруд: прибудови
літ. "а-1", веранди літ. "а-2", сараю літ. "Г".

3. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, іпн.
№ НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2, іпн. № НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: