Справа№751/8464/14
Провадження №6/751/2531/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявами ТОВ ФТД
«Наташа-М», ОСОБА_1 про скасування
рішення третейського суду –

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1 звернулись
до суду з заявами про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 1371-9/539/14
від 14.05.2014 р.(а.с.2-7;28-33), які ухвалою суду
від 12.08.2014 р. об’єднані в одне
провадження (а.с.52), мотивуючи свої
вимоги наступним.

14.05.2014 р. суддею постійно діючого
третейського суду по справі № 1371-9/539/14
винесено рішення про солідарне
стягнення з ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Ніанат» на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором. Посилаються на те,
що оскаржуване рішення є
необґрунтованим та підлягає
скасуванню, оскільки воно було
постановлено без їх відома, участі у
справі вони не брали. Третейський суд
вийшов за межі власних повноважень та в
порушення третейської угоди та
власного регламенту не припинив
провадження, а розглянув його по суті.
Заборгованість стягнута за договорами
поруки, які вже припинилися. Просили
скасувати рішення третейського суду
від 14.05.2014 р. по цивільній справі №
1371-9/539/14.

Заявники, заінтересовані особи,
представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове
засідання не з’явились. Про час і місце
судового розгляду повідомлялись у
встановленому порядку. Причини неявки
суду не відомі. Суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність
відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК
України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду №
1371-9/539/14, суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяв про скасування
рішення третейського суду потрібно
відмовити повністю, рішення
третейського суду - залишити без змін з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2014 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Москаленко Н.Ю.(одноособово) по
справі № 1371-9/539/14 позов ПАТ «Альфа-Банк»
до ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПП «Ніанат» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено, зокрема з відповідачів на
користь позивача солідарно стягнута
заборгованість за кредитним договором,
що складається з грошових коштів за
кредитом, за відсотками і по пені, а
також судові витрати(а.с.8-10;34-36,
матеріали справи третейського суду №
1371-9/539/14 - а.с.96-98).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заявах(а.с.2-7;28-33), ТОВ ФТД
«Наташа-М», ОСОБА_1С.з даним рішенням не
згодні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з’ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов’язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових
підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

У зв’язку з повною відмовою в
задоволенні заяв про скасування
рішення третейського суду і залишенням
без змін рішення третейського суду не
підлягають відшкодуванню сплачені ТОВ
ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1 судові витрати
(а.с.1;27).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ ФТД «Наташа-М»
про скасування рішення третейського
суду - відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 14.05.2014 р. -
залишити без змін.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 14.05.2014 р. -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко