НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2193/14-ц
№ 2/183/2372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Новомосковский
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заліНовомосковського
міськрайонногосудуДніпропетровської
області цивільну справу за
заявоюОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме факту
родинних відносин, заінтересована
особа: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що він є сином ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, щоІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді
земельних паїв.

У визначений законом шестимісячний
строк заявник звернувся до
Новомосковської районної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з тих підстав, що маються розбіжності у
документах, а саме: в свідоцтві про
народження ОСОБА_2 по батькові його
батько значиться «ОСОБА_3», а у
паспорті, свідоцтві про смерть та інших
документах - «ОСОБА_3».

Заявник зазначає, що у свідоцтві про
народження батька, по батькові
зазначено «ОСОБА_3», в довідці про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
посвідченнях ветерана ОВС та ветерана
праці, в його паспорті також по
батькові вказано «ОСОБА_3». В свідоцтві
про народження заявника при перекладі
з російської була допущена помилка в
написані по батькові, що
підтверджується довідкою
Дніпропетровського Національного
Університету ім. Олеся Гончара, в якій
вказано, що імена «ОСОБА_4» та ОСОБА_4» є
варіантами одного і того ж чоловічого
імені.

За життя батько заявникаОСОБА_3 не
звертався до суду для вирішення
питання щодо розбіжності в його
документах.

За таких обставин, заявниквимушений
звернутися до суду з даною заявою,
посилаючись на вимоги ст.256 ЦПК України.

В судове засідання заявникне з'явився,
надавши суду заяву, якою просив
розглянути справу у свою відсутність,
вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної конторив судове
засідання не з'явився, причини нявки
суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), після смерті
якоговідкрилась спадщина на належне
йому майно.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_2 звернувся до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак державним нотаріусом
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки із
представлених заявником документів, в
тому числі й правовстановлюючих
документів на спадкове майно,
вбачається розбіжності у документах: в
свідоцтві про народження ОСОБА_2 по
батькові його батько значиться
«ОСОБА_3», а у паспорті, свідоцтві про
смерть та інших документах - «ОСОБА_3»
(а.с.3).

Так, суду надано копію свідоцтва про
народження ОСОБА_2, в якому його батьком
зазначено - ОСОБА_6 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком
зазначено ОСОБА_4.

Суду також надано копію довідки
Дніпропетровського національного
університету імені Олеся Гончара
факультету української й іноземної
філології та мистецтва № 87-225-042 від
20.09.2013 року, з якої вбачається, що в
українській мові імена ОСОБА_4 та
ОСОБА_4 є варіантами одного і того
самого чоловічого імені, походять з
грецької мови і означають «стійкий»,
«міцний», «здоровий», «веселий» (а.с.8).

Таким чином, факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6
знайшов своє підтвердження в зібраних
по справі доказах.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
слід встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладено, та керуючись
ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення, а саме факт
родинних відносин, заінтересована
особа: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його оголошення
апеляційної скарги.Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк