Справа № 522/3365/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у
складі:          головуючого судді
Загороднюка В.І.

при
секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про роз’яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судноплавної компанії
„Чорноморське морське пароплавство”
про визнання наказу про звільнення
незаконним, стягнення додаткової
вихідної допомоги, компенсації
заборгованості середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та
просить роз’яснити рішення суду від
10.07.2013 р. в частині того, що сума
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні у розмірі 13
750,98 гривень та сума додаткової
вихідної допомоги у розмірі
дванадцятимісячного середнього
заробітку в сумі 28 189,43 гривень, що
підлягають стягненню з ДСК „ЧМП”
відносяться до заробітної плати та дія
мораторію введеного ухвалою
Господарського суду Одеської області
від 11.07.2003 р. у справі про банкрутство
ДСК „ЧМП” не поширюється на вказані
виплати, оскільки в неї є складнощі з
виконанням вказаного судового рішення.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду міста
Одеси від 10 липня 2013 року було частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство” про визнання
наказу про звільнення незаконним,
стягнення додаткової вихідної
допомоги, компенсації заборгованості
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та стягнення моральної
шкоди та стягнуто з Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство” на користь
ОСОБА_1 додаткову вихідну допомогу за
колективним договором у розмірі 28 189,43
гривень, середній заробіток за час
затримки розрахунку з 15.01.2013 р. станом
на 27.06.2013 р. у розмірі 13 750,98 гривень, а
всього 41 940,41 (сорок одна тисяча
дев’ятсот сорок грн. 41 коп.) гривень.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 31.10.2013 р. рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 10 липня 2013 року було
залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Оскільки у сторін є складності з
виконанням зазначеного рішення суду,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
та роз’яснити рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз’яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство” про визнання наказу про
звільнення незаконним, стягнення
додаткової вихідної допомоги,
компенсації заборгованості середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та стягнення моральної шкоди, в частині
того, що додаткова вихідна допомога за
колективним договором у розмірі 28 189,43
гривень та середній заробіток за час
затримки розрахунку з 15.01.2013 р. станом
на 27.06.2013 р. у розмірі 13 750,98 гривень, що
підлягають стягненню з Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство” на користь
ОСОБА_1 відносяться до заробітної плати
та дія мораторію введеного ухвалою
Господарського суду Одеської області
від 11.07.2003 р. у справі про банкрутство
ДСК „ЧМП” не поширюється на вказані
виплати.

Ухвалу суду може бути
оскаржено, про що протягом п’яти днів з
дня проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

12.06.2014