Справа № 683/1658/13-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі часток майна, -
В червні 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ між ними в натурі житлового
будинку №11 по вул. Чехова в м.
Старокостянтинові Хмельницької
області, посилаючись на те, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом кожному з них належить ?
частина вказаного будинку із
господарськими спорудами, однак між
ними виникають спори про порядок
користування і володіння вказаним
будинком, а тому просить поділити його
У зв’язку із смертю 05.08.2013
року позивача ОСОБА_3, ухвалою
Старокостянтинівського районного суду
від 15 квітня 2014 року залучено до участі
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про виділення в натурі часток майна,
правонаступника позивача ОСОБА_3 –
02.06.2014 року сторони в судове
засідання не з’явилися, просять
розглядати справу без їхньої участі та
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди позивач ОСОБА_1 просить виділити
у власність 46/100 частки домоволодіння
по вул. Чехова, 11 в м. Старокостянтинові
Хмельницької області, яка складається
з житлової кімнати 1-3 площею 16,1 кв.м.,
житлової кімнати 1-5 площею 11,6 кв.м.,
коридора 1-4 площею 6,0 кв.м., коридора 1-1
площею 5,3 кв.м., кухні 1-2 площею 4,9 кв.м. та
? хліва “Б”, ? погріба “б”, ? огорожі,
мирової угоди відповідачка ОСОБА_2
просить виділити 54/100 частки
домоволодіння по вул. Чехова, 11 в м.
Старокостянтинові Хмельницької
області, яка складається з столової 2-1
площею 13,8 кв.м., житлової кімнати 2-2
площею 9,6 кв. м., житлової кімнати 2-3
площею 11 кв.м., коридора “І” площею 6,3
кв.м., кухні “ІІ” площею 2,8 кв.м.,
погріба “а2”, ? хліва “Б”, ? погріба
“б”, гража “В”, вбиральні “Д”, хліва
Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднується до справи.
Сторони повідомлені про наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд
Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
Виділити ОСОБА_1 у власність
46/100 частки домоволодіння по вул.
Чехова, 11 в м. Старокостянтинові
Хмельницької області, яка складається
з житлової кімнати 1-3 площею 16,1 кв.м.,
житлової кімнати 1-5 площею 11,6 кв.м.,
коридора 1-4 площею 6,0 кв.м., коридора 1-1
площею 5,3 кв.м., кухні 1-2 площею 4,9 кв.м. та
? хліва “Б”, ? погріба “б”, ? огорожі,
Виділити ОСОБА_2 54/100 частки
домоволодіння по вул. Чехова, 11 в м.
Старокостянтинові Хмельницької
області, яка складається з столової 2-1
площею 13,8 кв.м., житлової кімнати 2-2
площею 9,6 кв. м., житлової кімнати 2-3
площею 11 кв.м., коридора “І” площею 6,3
кв.м., кухні “ІІ” площею 2,8 кв.м.,
погріба “а2”, ? хліва “Б”, ? погріба
“б”, гража “В”, вбиральні “Д”, хліва
Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
у натурі часток житлового будинку №11
по вул. Чехова в м. Старокостянтинові
Хмельницької області закрити.
На ухвалу через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.
Суддя