Справа № 569/8249/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача
Сав»як В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, -

В С Т А
Н О В И В :

ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 19 647 грн. 50 коп.
та судові витрати по справі.

Представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго»
Сав»як В.В. в судовому засіданні позов
підтримав та посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» заборгованості за
надані послуги з теплопостачання в
сумі 19 647 грн. 50 коп. та судові витрати
по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що договір
про надання послуг з централізованого
опалення та підігріву води заключний з
порушенням та підписаний не ним, що є
підставою стверджувати, що правочин не
дійсний. Просить прийняти рішення щодо
відключення його квартири від мереж ЦО
і ГВП.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» є обґрунтованими
та доведеними, а тому позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивач з 15.09.2008
року здійснює надання послуг з
централізованого опалення жилого
приміщення, а саме кв.57, що знаходиться
в АДРЕСА_1, власником якого є
відповідач ОСОБА_2.

Так, 22.08.2013 року додатково було укладено
договір про відступлення права вимоги
№997, згідно якого КП РМР
"Теплотранссервіс" передало, а ТОВ
"Рівнетеплоенерго" прийняло право
вимоги, яке виникло на підставі
договорів за якими КП РМР
"Теплотранссервіс" надавались
населенню послуги з централізованого
опалення та підігріву води, укладених з
фізичними особами-споживачами,
включаючи вимоги щодо стягнення
заборгованості заявлені в судовому
порядку, та на підставі фактичного
надання таких послуг, що
підтверджується абонентським обліком,
у тому числі права вимоги щодо
стягнення всіх штрафних санкцій,
інфляційних витрат та відсотків,
пов'язаних з невиконанням або
неналежним виконанням Споживачами
своїх зобов'язань.

Згідно судового наказу Рівненського
міського суду № 569/10198/13-ц-від 13.06.2013 року
з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на
користь КП РМР "Теплотранссервіс" 17273,29
грн. заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від
20.01.2014 року у справі № 569/23875/13-ц даний
судовий наказ було скасовано.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобовязана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено,
що зобовязання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, яка
вказує, що підставами виникнення
цивільних прав та обовязків, крім
договорів та інших правочинів, є,
зокрема, інші юридичні факти. Крім того,
цивільні права та обовязки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Факт надання позивачем відповідачу
послуг з теплопостачання сторонами не
заперечується і не оспорюється, а тому
доказуванню не підлягає. В судовому
засіданні представник відповідача
визнала, що послуги з теплопостачання
надаються відповідачем і по теперішній
час.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ч.6 ст.19
Закону України «Про теплопостачання»,
споживач зобовязаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги та
брати участь у загальних витратах,
повязаних з утриманням будинку і
прибудинкової території відповідно до
своєї частки у майні будинку. Споживач,
тобто фізична чи юридична особа, яка
отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу,
зобовязаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги». До того ж,
відповідно до вимог ст.24 Закону України
«Про теплопостачання», одним з
обовязків споживача є своєчасне
укладення договору з теплопостачаючою
організацією на постачання теплової
енергії.

З викладеного слідує, що між позивачем
та відповідачем існує зобовязання з
приводу надання послуг з
теплопостачання, що ґрунтується як на
вимогах закону, так і на підставі
юридичного факту.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Обовязок по сплаті ОСОБА_2 отриманих
від ТзОВ «Рівнетеплоенерго» послуг
випливає та ґрунтується на вимогах
чинного законодавства, а тому відмова
відповідача від виконання зобовязання
є неправомірною.

Однак, вказане зобовязання відповідач
належним чином не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість по оплаті
за надані послуги з теплопостачання на
суму 19 647 грн. 50 коп., яка відповідачем
на теперішній час не сплачена, що
стверджуються наданими позивачем
розрахунками.

За таких обставин, з відповідача слід
стягнути на користь позивача вказану
суму боргу.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218,292,294
ЦПК України, суд, -

В И Р I
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рівнетеплоенерго» (рр 0102 в Банку
«Демарк», МФО 353575, код за ДП
«Розрахунковий центр» ТОВ
«Рівнетеплоенерго») заборгованість за
послуги з теплопостачання в сумі 19 647
грн. 50 коп. (дев'ятнадцять тисяч шістсот
сорок сім грн. 50 коп.) та 243 грн. 60 коп. (
двісті сорок три грн. 60 коп.) сплаченого
судового збору, а всього 19 891 грн.10 коп.
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот
дев'яносто одна грн. 10 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова