Справа № 2/489/1404/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію,
В квітні 2014 року ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за теплову енергію.
Позивач вказує на те, що між
товариством та відповідачем 1
листопада 2005 року укладено договір про
постачання теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання.
Згідно умов договору постачальник взяв
на себе зобов'язання надавати через
приєднану теплову мережу теплову
енергію для опалення та гарячого
водопостачання квартири споживача, а
остання зобов'язалась своєчасно
оплачувати теплову енергію.
Посилаючись на те, що постачальник свої
зобов'язання виконав, а споживач оплату
за надану теплову енергію не проводив,
а також на положення ст.ст. 625 ЦК
України, ст.ст. 19,24 ЗУ «Про
теплопостачання», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
позивач просив стягнути на свою
користь з відповідача суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 1003 грн. 29 коп., 56 грн.
18 коп. індексу інфляції, грн. 49 коп., 85
грн. 61 коп. три відсотки річних.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідачки до суду не
Від позивача до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
його представника. Позовні вимоги
позивач підтримав, просив позов
задовольнити, погодився на заочний
розгляд справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України
судом проводиться заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем послуг
теплової енергії, яку надає за цією
адресою позивач на підставі укладеного
договору про постачання теплової
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, належними сторонами, а
також у встановлений договором строк.
З матеріалів справи вбачається,
що відповідач свої зобов'язання не
виконує, в зв'язку з чим має перед
позивачем заборгованість за надані
послуги теплопостачання, яка за період
з 1 листопада 2010 року по 1 жовтня 2013
року складає 1003 грн. 13 коп.
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль» є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір.
Керуючись ст.ст.14, 15 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
1003 (одна тисяча три) грн. 29 коп.
заборгованості за теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» 56
грн. 18 коп. індексу інфляції, 85 грн. 61
коп. три відсотки річних, 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська