Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/617/14-ц

Провадження № 2/300/266/2014

27.06.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканича В.А. за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 14.11.2009
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі у Верхньоворітській сільській
раді Воловецького району
Закарпатської області, про що
зроблений актовий запис за №17. Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3, який проживає
разом з нею. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося через сварки,
непорозуміння та різні погляди на шлюб
та життя. Відповідач не поважає її та не
виконує свої сімейні обов"язки. Просила
позов задовольнити, неповнолітнього
сина залишити на її вихованні.

Позивачка у попереднє судове
засідання не з"явилася, але надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала повністю. Просила позов
задовольнити.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У разі визнання відповідачем позову
згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні,
встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає до задоволення із
слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між
сторонами 14.11.2009 року було укладено
шлюб у Нижньоворітській сільській
раді Воловецького району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №17.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини. За таких
обставин суд вважає, що відкладення
розгляду справи з метою примирення
сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної
сім'ї, сімейне життя у них не склалося,
а тому враховуючи вищенаведені
обставини, суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими і це суперечило б
інтересам сторін.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні
у матері.

Після розірвання шлюбу позивачці,
слід залишити дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.110,112,113, 114
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,
11,213,215 ЦПК України, суд вирішив

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 14 листопада
2009 року у Нижньоворітсьткій сільській
раді Воловецького району
Закарпатської області, актовий запис
№17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у
матері.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити „ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А. Вотьканич