КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя Ситенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та судових витрат,
23 вересня 2013 року публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія» (далі ПАТ «УСК») звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та судових
витрат, мотивуючи вимоги тим, що
відповідачка порушила виконання
взятих на себе зобов'язань перед
публічним акціонерним товариством
«Український Бізнес Банк», з яким
уклала кредитний договір, внаслідок
чого утворилась заборгованість.
Страхова компанія на підставі договору
страхування виплатила страхове
відшкодування у розмірі 3461,41 грн., яке
відповідачем у добровільному порядку
Із позовної заяви убачається, що 25
лютого 2011 року між ПАТ «Український
Бізнес Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 10/3209, відповідно до
умов якого відповідачу надано кредит
на суму 3908,91 грн. терміном з 25 лютого 2011
року по 25 лютого 2013 року зі сплатою 33 %
на рік на суму фактичної
заборгованості за кредитом. У
забезпечення даного кредитного
договору 25 лютого 2011 року між ПАТ «УСК»
та ОСОБА_1 було укладено договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту № 004710. Договором
передбачено солідарну
відповідальність страхової компанії
та боржника ОСОБА_1 перед банком за
виконання зобов'язань за кредитним
договором. ОСОБА_1 , яка отримала суму
кредиту в повному обсязі, не виконала
належним чином своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого за цим договором
утворилась заборгованість у сумі 4061,41
грн. 28 березня 2013 року ПАТ «УСК»
виплатило банку заборгованість за
кредитним договором № 10/3209 у сумі 4061,41
грн. В період з 12 березня 2013 року по 10
червня 2013 року відповідачкою було
сплачено ПАТ «УСК» заборгованість у
сумі 600 грн. Таким чином заборгованість
ОСОБА_1 складає 3461,41 грн., а також 45,40
грн. - 3 % річних за користування коштами
з простроченої суми за період з 28
березня 2013 року по 28 липня 2013 року.
Виходячи з наведеного, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 3461,41 грн., 3 % річних за користування
коштами з простроченої суми у сумі 45,40
грн. та понесені судові витрати у сумі
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про дату, місце та
час розгляду справи, не використав
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, надав суду
письмову заяву, в якій підтримує
позовні вимоги та просить розглянути
справу за його відсутності. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1, якої не виявлено
за місцем реєстрації і проживання,
шляхом вручення судової повістки
виконавчому органу місцевого
самоврядування, повторно за викликом
суду не з'явилася, не використавши
наданого законом права на участь у
судовому засіданні, від неї не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, тому суд, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України)
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
25 лютого 2011 року юридична особа
-публічне акціонерне товариство
«Український Бізнес Банк» (Кредитор) і
громадянка України ОСОБА_1
(Позичальник) уклали договір кредиту №
10/3209, за яким Кредитор зобов'язується
надати Позичальнику кредит в розмірі
3908,91 грн., на строк кредитування 24
місяці з 25 лютого 2011 року по 25 лютого 2013
року включно, зі сплатою за
користування кредитними коштами 33 %
річних на суму фактичної
заборгованості по кредиту, а
Позичальник зі своєї сторони
зобов'язується отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути Кредитору
основну суму кредиту, сплатити
відсотки за користування ним, а також
виконати інші обов'язки, визначені цим
У забезпечення виконання зобов'язань
за дійсним договором 25 лютого 2011 року
було укладено договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту №
004710, за умовами якого ПАТ «УСК» та
ОСОБА_1 несуть солідарну
відповідальність перед банком за
виконання зобов'язань, які випливають з
кредитного договору № 10/3209 від 25 лютого
Судом встановлено, що кредитний
договір та договір добровільного
страхування від нещасних випадків
укладені у письмовій формі, підписані
уповноваженими на це посадовими
особами ПАТ «Український Бізнес Банк»,
ПАТ «УСК» та особисто ОСОБА_1, зміст
правочинів не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України договори є
обов'язковими для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту в
повному обсязі, умови кредитного
договору № 10/3209 від 25 лютого 2011 року не
виконала, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 4061,41 грн.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань страховиком
здійснено виплату страхового
відшкодування на користь банку.
Згідно довідки ПАТ «Український Бізнес
Банк» від 09 липня 2013 року, 28 березня 2013
року у зв'язку з настанням страхового
випадку ПАТ «УКС» здійснила страхову
виплату за ОСОБА_1 по кредитному
договору № 10/3209 від 25 лютого 2011 року у
З матеріалів справи вбачається, що в
період з 12 березня 2013 року по 10 червня
2013 року ОСОБА_1 здійснила ПАТ «УСК»
оплату виплаченого страхового
відшкодування у сумі 600 грн. У зв'язку з
чим заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«УСК» становить 3461,41 грн.
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного
Кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно довідки ПАТ «УСК» розрахунок
заборгованості суми 3 % річних за
користування коштами з простроченої
суми за період з 28 березня 2013 року по 28
липня 2013 року ОСОБА_1 перед страховою
компанією становить 45,40 грн.
Суд визнає правильним представлений
ПАТ «УСК» розрахунок періоду і суми
заборгованості ОСОБА_1
Згідно з п. 2.1. Договору, страховим
випадком є факт збитків кредитора
внаслідок невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань перед кредитором по
поверненню кредиту в строки та в
порядку, передбачених укладеним між
ними кредитним договором, внаслідок
будь - яких подій( З відповідальністю за
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу
України та статтею 27 Закону України
«Про страхування» від 7 березня 1996 р. №
85/96-ВР до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки .
У статті 627 ЦК України зазначено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Відповідачка при підписанні
правочинів визнала зазначені умови
кредитного договору та договору
добровільного страхування від
нещасних випадків та не зверталась в
установленому законом порядку до суду
щодо визнання їх недійсними.
Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, суд визнає, що позивач
відшкодував ПАТ «Український Бізнес
Банк» шкоду, завдану діями ОСОБА_1, тому
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на його користь суми
сплаченого страхового відшкодування
та судових витрат підлягають
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволені яких позивачеві
відмовлено.

Позивачем документально підтверджені
відповідним платіжним дорученням
сплата при зверненні з позовом до суду
судового збору в розмірі 229,40 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 204, 525, 526, 527, 625, 627, 629, 993,
1054, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України
«Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування у сумі 3461,41 грн.;суму 3 %
річних за користування коштами з
простроченої суми за період з 28 березня
2013 року по 28 липня 2013 року у сумі 45,40 грн.
та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.І. Ситенко