Справа № 675/1492/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Ренесанс Капітал», Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
визнання кредитних договорів
недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_2 з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Ренесанс Капітал», Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
визнання кредитних договорів
недійсними, мотивуючи тим, що 16 вересня
2013 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № GP - 5081538, а 14 жовтня того ж року
між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № НОМЕР_1.

Позивач вважає спірні кредитні
договори недійсними, оскільки на
момент їх укладення ОСОБА_2 перебувала
у стані, в якому вона не розуміла
значення своїх дій та не могла ними
керувати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи щодо ОСОБА_2

Представники відповідачів у
судове засідання не з'явились.

Представник Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив.

Представник Публічного
акціонерного товариства «Банк
Ренесанс Капітал» ОСОБА_4 у поданому до
суду письмовому клопотанні просив
справу розглянути за його відсутності.
Вказав, що проти задоволення позову
заперечує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши позицію представника
відповідача ПАТ «Банк Ренесанс
Капітал», дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання про призначення експертизи
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з пенсійним посвідченням №
НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи
довічно.

У відповідності до повідомлення
Ізяславської ЦРЛ від 10 червня 2014 року №
507 ОСОБА_2 поставлена на диспансерний
облік лікарем-психіатром в березні 2014
року. Діагноз: судинна деменція.
Захворювання розвивалося у неї з
дитинства.

На прояви розумової відсталості
ОСОБА_2 з дитячих років та на даний час
вказують свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з роз'ясненнями, наданими
судам у постанові Пленуму Верховного
Суду України від 06 листопада 2009 року № 9
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними", правила статті
225 ЦК поширюються на ті випадки, коли
фізичну особу не визнано недієздатною,
однак у момент вчинення правочину
особа перебувала в такому стані, коли
вона не могла усвідомлювати значення
своїх дій та (або) не могла керувати
ними (тимчасовий психічний розлад,
нервове потрясіння тощо). Для
визначення наявності такого стану на
момент укладення правочину суд
відповідно до статті 145 ЦПК
зобов'язаний призначити
судово-психіатричну експертизу за
клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно з вимогами ст. 145 ЦПК
України, призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Таким чином, для вирішення питання про
психічний стан ОСОБА_2 в період
укладення спірних кредитних договорів
потрібні спеціальні знання в області
медицини, а тому у справі необхідно
призначити судово-психіатричну
експертизу.

Провадження у справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-145, 147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Ренесанс Капітал», Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
визнання кредитних договорів
недійсними судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 675/1492/14-ц,
провадження № 2/675/375/2014, медичні картки
амбулаторної хворої ОСОБА_2

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, психічними
захворюваннями, якщо так, то з якого
часу?

2. В якому психічному стані
знаходилася ОСОБА_2 під час укладення
між нею та Публічним акціонерним
товариством «Банк Ренесанс Капітал»
кредитного договору № GP - 5081538 від 16
вересня 2013 року?

3. В якому психічному стані
знаходилася ОСОБА_2 під час укладення
між нею та Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» кредитного
договору № НОМЕР_1 від 14 жовтня 2013 року?

4. Чи могла ОСОБА_2 за своїм
психічним станом і станом здоров'я під
час укладення з Публічним акціонерним
товариством «Банк Ренесанс Капітал»
кредитного договору № GP - 5081538 16 вересня
2013 року правильно розуміти значення
своїх дій, керувати ними та передбачати
їх наслідки?

5. Чи могла ОСОБА_2 за своїм
психічним станом і станом здоров'я під
час укладення з Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» кредитного
договору № НОМЕР_1 14 жовтня 2013 року
правильно розуміти значення своїх дій,
керувати ними та передбачати їх
наслідки?

Експертизу провести протягом
одного місяця.

Провадження у справі на час
проведення судово-психіатричної
експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: