Провадження № 2/754/3305/14
Справа №754/5198/14-ц
07.07.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2011
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. За умовами
кредитного договору, банк відкрив
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті України - гривні,
та надав держателю на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься у додатку № 1 до
договору тарифи та умови викладені в
правилах здійснення операцій за
картковим рахунками. Відповідно до
вказаного пакету банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитно лінією.
Станом на 13.01.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість у розмірі 3994 грн. 00
коп. Банк свої зобовязання виконав,
кредит надав, але відповідач свої
зобовязання належним чином не виконує,
кредит та відсотки не сплачує. На
підставі викладеного позивач
вимушений звернутися до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у своїй
письмовій заяві просив розгляд справи
провести у відсутність представника,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.
Оскільки представник позивача, у
своїй письмовій заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, 18.10.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони та
ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено
карткового рахунку та обслуговування
Відповідно до п. 1.2 договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, банк
відкриває держателю картковий рахунок
і надає в користування держателю
картку, про що свідчить підпис
відповідачки у договорі (а.с.6).
Згідно із п. 1.3 договору банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. та на
день укладення цього договору
встановлює ліміт на рахунку 9000 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобовязується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобовязується повернути кредит та
Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.
Станом на 13.01.2014 року за відповідачем є
заборгованість на суму 3994 грн. 00 коп.
(а.с.16), зокрема: тіло кредиту - 1494 грн. 00
коп.; прострочене тіло кредиту - 1150 грн.
00 коп.; заборгованість за комісією - 1350
Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню і з відповідача
підлягають стягненню 3994 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3994 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: