Справа № 653/1179/14-ц
Провадження № 2/653/501/14
РІШЕННЯ

іменем України

29.05.2014 року
м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
відповідно до укладеного договору №
DNXRRX88461633 від 02.04.2007 року ОСОБА_1 02.04.2007
року отримав кредит у розмірі 1402.92
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати. Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 24.03.2014 року має
заборгованість - 34116.65 грн., яка
складається з наступного:

- 7990.43 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 395.64 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 23629.79 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1600.79 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, не заперечує проти
його задоволення, тільки не погодився з
пенею, вважає її завеликою.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № DNXRRX88461633 від 02.04.2007
року ОСОБА_1 02.04.2007 року отримав кредит у
розмірі 1402.92 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.3-6).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 24.03.2014
року має заборгованість - 34116.65 грн.
(а.с.3).

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням). То в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.

За нормами ст..1048-1050 ЦК України
позикодавець має право на отримання
від позичальника відсотків від суми
позики розмір яких встановлюється
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві в строк та в
порядку, визначеному зобов'язанням.

У випадку порушення зобов'язань, щодо
повернення позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст..625
ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та відсотки
встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст..ст.546,547 ЦК
України виконання зобов'язання може
бути забезпечене неустойкою (пенею),
розмір якої визначається умовами
договору.

За нормами ст.ст.549,550 ЦК України право
на неустойку у кредитора виникає у
випадку порушення боржником виконання
зобов'язання незалежно від наявності у
кредитора збитків.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК щодо зменшення
розміру неустойки, якщо він значно
перевищував розмір збитків, а також за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні ст.
551 ЦК можна вважати ступінь виконання
зобов'язання боржником, наприклад,
дострокове погашення кредиту та
процентів, доведений матеріалами
справи тяжкий майновий стан боржника,
інші інтереси сторін (а не лише
боржника), які заслуговують га увагу.

Позивачем не було сплачено суми по
кредиту своєчасно оскільки він в цей
період часу знаходився дуже в
скрутному матеріальному стані.

Згідно до ст.551 ЦК України - розмір
неустойки може бути зменшений за умови,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають значення по справі.
В даному випадку - розмір неустойки
перевищує вісім разів, також
враховуючи сімейні обставини
відповідача, суд вважає можливим
зменшити суму неустойки (пені) до 2000
тисячі грн.., загальна сума стягнення
складає - 12 486,86 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 547,
550,1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «Приват-Банк»
заборгованість у сумі 12 486 (дванадцять
тисяч чотириста вісімдесят шість
гривень) 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» судові витрати в сумі 341,17
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
рішення.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П.
Крапівіна