Справа № 133/1844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді
Крейдіна О.О.

при секретарі
Марек В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Самгородоцької
сільської ради про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Самгородоцької сільської ради про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5,
яка постійно проживала в АДРЕСА_1. На
день її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з частини у
квартирі під АДРЕСА_1 Крім неї,
спадкоємцями майна померлої є чоловік
та діти останньої - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

Спадщину вона прийняла, однак оформити
свої спадкові права не може, через те,
що в свідоцтві про право власності на
житло, виданому на ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не зазначено
частки кожного зі співвласників в
праві спільної сумісної власності на
квартиру. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так як квартира була приватизована
ними на рівних умовах на праві
спільної сумісної власності, то їх
частки власників в цій квартирі
вважаються рівними.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву через
канцелярію суду, в якій позовні вимоги
підтримала, просить справу розглядати
у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але надали письмові заяви
через канцелярію суду, в яких просять
справу розглядати у їх відсутність,
позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_5 є
співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

При отриманні свідоцтва про право
власності на житло частки
співвласників квартири визначені не
були. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_6
є позивач ОСОБА_1 (а.с.11,14). Крім
позивачки, спадкоємцями майна померлої
є чоловік та діти останньої - ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9-10,13).

Оцінюючи наведені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що частки ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 складають по 1/5 частки
вказаної квартири.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст. 368
ЦК України, згідно з якими спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю, та вимогам ст. 370 ЦК
України, згідно з якими у

разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними та
вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 368-370, 372 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві
приватної спільної сумісної власності
в квартирі АДРЕСА_1 Козятинського
району Вінницької області та належить
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
померлій ОСОБА_6, по 1/5 частки за кожним
співвласником квартири.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 133/1844/14-ц

Козятинського міськрайоного суду
Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

08.07.2014 року