Справа № 667/3413/14-ц
Комсомольський районний суд м.
головуючого судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом. Свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 23.05.2008 року. Від
даного шлюбу вони дітей не мають.
Шлюбні відносини фактично припинені.
Спору про розподіл спільного майна
немає. Вважає, що примирення неможливе,
просив шлюб розірвати, стягнути з
відповідача понесені судові витрати.
У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, надали суду
заяву про слухання справи у їх
відсутність, зазначили, що заявлені
вимоги підтримують, просять їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві. Надали згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена за у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача та винесення
заочного рішення, суд вважає можливим
постановити заочне рішення на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.05.2008 року, відповідно до актового
запису про шлюб №202, зробленого 23.05.2008
року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області.
Від даного шлюбу вони дітей не мають.
Фактично шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем припинені.
Подружнє життя сторін не склалося
через втрату почуття кохання та
взаємоповаги, різні погляди на життя.
Спору про розподіл спільного майна
Враховуючи, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, суд вважає доцільним розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області 23.05.2008 року,
актовий запис 202, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн не
встановлено, на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати, а саме
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан