Справа № 2-438/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді
Оленчука І.В.

секретаря Єфтемій
М.І.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Даців Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 законним
представником якої є ОСОБА_5, де третьою
особою є служба у справах дітей
Новоселицької районної державної
адміністрації Чернівецької області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом до
відповідача ОСОБА_4, вказавши в ньому,
що позивач - ОСОБА_1, являється
власником домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1

В січня 2013 році ОСОБА_4 виїхала на
постійне місце проживання в АДРЕСА_1,
забравши всі свої особисті речі і з
того часу більше не з'являлася. На даний
час жодних особистих речей відповідача
в даному домогосподарстві немає, вона
не проживає в ньому більше півтора
роки, однак на даний час зареєстрована
як така, що проживає.

В позові зазначається, що відповідач не
проживає в належному позивачу
домоволодінні з січня 2013 року, а тому
просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
особою втратившою право користування
жилим приміщенням в житловому будинку
та в цілому господарстві, що
розташоване по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
щодо визнання відповідача такою, що
втратила право користування житлом,
надав пояснення аналогічні викладеним
в позовній заяві.

Відповідач та законний представник в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про що є
відомості в матеріалах справи, про
причини неявки суд не повідомили, в
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування
не заперечував щодо задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1,
є власником домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №27119594 від 26 серпня 2010 року.

Судом також встановлено, що в січня 2013
року відповідач ОСОБА_4, виїхала в с.
Малинівка, Новоселицького району
Чернівецької області забравши всі свої
особисті речі і з того часу в
господарстві позивача більше не
з'являлася. На даний час жодних
особистих речей відповідача в даному
домогосподарстві немає, вона не
проживає в ньому більше півтора роки,
однак до сьогоднішнього дня
зареєстрована як така, що проживає, що
підтверджується довідкою
Зеленогайської сільської ради № 330 від
28.03.2014 року.

Встановлено, що відповідач з лютого 2013
року виїхала з спірного господарства,
що підтверджується довідкою
Зеленогайської сільської ради №331 від
28.03.2014 року.

На підставі зазначеного, судом
встановлено, що відповідач як колишній
член сім'ї позивача не проживає в
спірному господарстві протягом
півтора роки.

Реєстрація відповідача в спірному
домоволодінні перешкоджає позивачу у
можливості розпоряджатися спірним
приватним нерухомим майном на свій
власний розсуд як власник такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Крім того, ст. 383 ЦК
України передбачено, що власник
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання та
проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має права вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування і
розпорядженні своїм майном.

У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
реєстрація це "внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні ",
реєстрація це лише фіксація фактичного
місця проживання особи і вона не
пов'язана з будь-якими іншими
(майновими, тощо) правами особи.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає права на
користування цим житловим приміщенням
в випадку відсутності члена сім'ї
більше одного року.

На підставі викладеного позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Керуючись ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 3, 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10, 60, 212-215, 226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 законним
представником якої є ОСОБА_5, де третьою
особою є служба у справах дітей
Новоселицької районної державної
адміністрації Чернівецької області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою
втратившою право користування жилим
приміщенням в житловому будинку та в
цілому господарстві, що розташоване по
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд Чернівецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: