overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 17 червня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Ференчук О.В., при секретарі Радько Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення 12 червня 2014 року Обласне комунальне
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись при цьому на те, що судовим наказом Єнакіївського міського суду від 18 серпня 2010 року з
ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 5181,89 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., який втрачено.
В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.
У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката судового наказу, оскільки згідно довідки ВДВС
Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 29 травня 2014 року в зв'язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" у розмірі 5181,89 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., було знищено.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -
Видати Обласному комунальному
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" дублікат судового наказу № 2-н-4437/2010 року виданого Єнакіївським міським судом
Донецької області 18 серпня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" у розмірі 5181,89 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення
Поновити Обласному комунальному
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
№ 2/255/1391/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ
СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

25 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 09 год. 05 хв. 11 червня 2014 року.

Зобов'язати відповідача в строк до 11 червня 2014 року надати свої письмові пояснення або заперечення проти позову.

Зобов'язати позивачку надати у судове засідання заяву із зазначенням прізвища, яке має бути після розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П. Цукуров
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2014 р. Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись із заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

При ознайомленні із позовною заявою та доданими до неї матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування судового наказу, з порушенням вимог п.п.2,3,4,5, ч.3 та ч. 4 105
ЦПК України, а саме : у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я
(найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Боржник порушив п.п.2,3,4,5, ч.3 та ч. 4 105
ЦПК України, згідно ч. 6 даної статті вказує, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків, тому позовну заяву залишаю без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
О.О.Казюк
Єдиний унікальний номер 728/1270/14 номер провадження 2/728/422/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 травня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

№ справи 728/1270/14, 2/728/422/14 р.

2. Справу призначити до судового засідання на 08 годину 00 хв. 11 червня 2014 року з викликом сторін.

Витребувати:

- із відділу Держземагенства у
Бахмацькому районі дані про те, за ким значиться зареєстрованими земельні ділянки під кадастровими номерами: :04:000:0382; :02:000:0226; :03:000:0459;

- із реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції дані про те, за ким значиться зареєстрованими земельні ділянки із зазначеними вище кадастровими номерами;

- із РС УМС у Бахмацькому районі дані про те, чи значиться зареєстрованим у
Бахмацькому районі громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- із Бахмацької районної державної нотаріальної контори і приватного нотаріуса Зацерковного дані про відкриття спадщини після померлої
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Митченки).

Строк надання відповідей на запити - 7 днів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: __________
Єдиний унікальний номер 728/1361/14
Номер провадження 2/728/452/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Визнати недоцільним проведення по справі попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, сторонам надати довідки про доходи.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 червня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко
Справа № 731/444/14
Провадження № 2/731/126/14
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позовну заяву подано у відповідності з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з положень ч. 7 ст. 130 ЦПК
України вважаю, що проведення попереднього розгляду справи за даних обставин справи є недоцільним.
Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 09 год. 11
Запропонувати відповідачу в строк до 7 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються
(в разі невизнання позовних вимог).
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Суддя
О.М. Семенченко
Справа №
№ провадження: 17 червня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Ференчук О.В., при секретарі Радько Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення 12 червня 2014 року Обласне комунальне
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись при цьому на те, що рішенням Єнакіївського міського суду від 11 вересня 2007 року з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було солідарно стягнуто заборгованість по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 2078,35 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., згідно якого було видано виконавчий лист, який втрачено.
В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.
У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, оскільки згідно довідки ВДВС
Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 14 серпня 2013 року в зв'язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" у розмірі 2078,35 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., було знищено.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -
Видати Обласному комунальному
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" дублікат виконавчого листа № 2-5926/2007 року виданого Єнакіївським міським судом
Донецької області 11 вересня 2007 року про солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" у розмірі 2078,35 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення
Поновити Обласному комунальному
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

закінчення підготовки до судового розгляду

та призначення справи до розгляду

22 травня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши матеріали за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннням, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннням.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннням.

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2014 року.

Пропонувати відповідачам в строк до 03 липня 2014 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131
ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Апеляційна скарга, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ворошиловський районний суд м.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 470,13 грн., на підставі ст. 3, 4, 15, 96-105 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 470,13 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений заявником судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь ПАТ "ДТЕК
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ -
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України боржник, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Судовий наказ набрав чинності
„___"___________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"______________ 2015 року.
Судовий наказ виданий „____"________________2014
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17.06.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області В. М.
Подколзін , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/4746/14-ц (провадження № 2-н/230/1986/2014 ) за заявою Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Суддя: В. М. Подколзін
СУДОВИЙ
Ворошиловський районний суд м.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 2890,21 грн., на підставі ст. 3, 4, 15, 96-105 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП
Донецькій обласній філії ПАТ УСБ м. заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 2890, 21 грн. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80
Донецькій обласній філії ПАТ УСБ м.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України боржник, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Судовий наказ набрав чинності
„___"___________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"______________ 2015 року.
Судовий наказ виданий „____"________________2014
Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1378/14 номер провадження 2/728/457/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 червня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

№ справи 7281378/14, 2/728/457/14 р.

2. Справу призначити до судового засідання на 08 годину 00 хвилин 23 червня 2014 року з викликом сторін.

Витребувати:

- із Прилуцького МБТІ дані про те, за ким значиться зареєстрованим будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1;

- із реєстраційної служби Бахмацького
РУЮ дані про те, за ким значиться зареєстрованим будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, і земельна ділянка за цієюж адресою;

- із відділу Держземагенства у
Бахмацькому районі дані про те, за ким значиться зареєстрованою земельна ділянка під АДРЕСА_1, її площа, цільове призначення.

Строк надання відповідей - 7 днів.

3. Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: __________