Справа № 405/2099/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованіособи Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, Головне управління
юстиції у Кіровоградській області про
встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення юридичних фактів. В
обґрунтування заяви зазначив, що йому
та його матері ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 39649, виданого 20 квітня 2005 року
Кіровоградською міською радою на праві
спільної часткової власності належала
в рівних частках, тобто по 1/2 частині,
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його мати ОСОБА_2. Заявник
звернувся до нотаріальної контори для
належного оформлення своїх спадкових
прав, але нотаріус йому роз'яснив, що
для видачі свідоцтва про право на
спадщину йому необхідно встановити
юридичний факт, оскільки реєстрація
права власності проведена на прізвище
ОСОБА_2, а прізвище спадкодавця ОСОБА_2,
в зв'язку з чим йому було видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій. Просить встановити
юридичний факт, що витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
7195462, виданий 10 травня 2005 року Обласним
комунальним підприємством
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири під
АДРЕСА_1 фактично належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також
встановити юридичний факт, що витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 7195462, виданий 10 травня 2005 року
Обласним комунальним підприємством
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири під
АДРЕСА_1 фактично належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з"явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, подану заяву про
встановлення фактів підтримує та
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник заінтересованої особи
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надав заяву про розгляд справи без їх
участі та проти задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі у їх сукупності, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15
серпня 2013 року, яке видано Міським
відділом по державній реєстрації
смертей реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 2102 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 39649, виданого 20
квітня 2005 року Кіровоградською міською
радою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві
спільної часткової власності належить
в рівних частках квартира
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 26.09.1968 року, актовий
запис № 2146, батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Судом досліджено копія паспорта серії
НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ УМВС
України в Кіровоградській області на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10) та копія
паспорта серії НОМЕР_4виданого
Ленінським РВ УМВС України в
Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
Обласного комунального підприємства
«Кіровоградського обласного
об'єднаного бюро технічної
інвентаризації» № 7195462 від 10.05.2005 року,
номер запису № 52964 в книзі № 151, право
влісності на 1/2 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 39649, виданого 20
квітня 2005 року, Кіровоградською
міською радою, яке видане на ім"я
ОСОБА_2.

За даними Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, право власності
на 1/2 частку квартири за АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_2. В свідоцтвах
про смерть та праві власності на майно
зазначена як ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки реєстрація права
власності проведена на прізвище
ОСОБА_2, а прізвище спадкодавця ОСОБА_2,
тому неможливо встановити склад
спадкового майна, спадкоємцем якого за
свідоцтвом виступив ОСОБА_1.

К;рім того, в прізвищі заявника ОСОБА_1
також була допущена помилка. В
свідоцтві про право власності на житло
№ 39649, виданому 20 квітня 2005 роуу,
Кіровоградською міською радою, його
прізвище вказано ОСОБА_1, а у витязі про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ОКП "КООБТІ" № 7195462 від 10 травня 2005
року, номер запиту № 52964 в
книзі № 151, заявник вказаний під
прізвищем ОСОБА_2.

З метою належного оформлення своїх
спадкових прав заявник звернувся до
нотаріальної контори. Однак нотаріусом
йому було роз'яснено, що для видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
необхідно звернутись до суду для
встановлення юридичного факту,
оскільки реєстрація права власності
проведена на прізвище ОСОБА_2, а
прізвище спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного юридичного факту
для ОСОБА_1 має юридичне значення, так
як дає заявнику можливість реалізувати
своє право на отримання спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість і
доведеність заяви про встановлення
юридичних фактів, а саме фактів, що
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 7195462, виданий 10
травня 2005 року Обласним комунальним
підприємством «Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2 на 1/2
частку квартири під АДРЕСА_1 фактично
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також, що витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 7195462, виданий 10 травня 2005 року
Обласним комунальним підприємством
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири під
АДРЕСА_1 фактично належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, Головне управління
юстиції у Кіровоградській області про
встановлення юридичних фактів -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 7195462, виданий 10 травня 2005 року
Обласним комунальним підприємством
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири під
АДРЕСА_1 фактично належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а проведена
державна реєстрація права власності на
нерухоме майно на ім"я ОСОБА_2, фактично
проведена на ім"я ОСОБА_2 миколаївни,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити юридичний факт, що витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 7195462, виданий 10 травня 2005 року
Обласним комунальним підприємством
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири під
АДРЕСА_1 фактично належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,а проведена державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно на ім"я ОСОБА_1, фактично
проведена на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний