Справа № 229/532/14-ц
провадження № 2/229/568/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Дружківський міський суд
Донецької області

у складі:головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

за участі представника позивача
Суворової О.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_3
про стягнення боргу по комунальним
послугам по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И
В:

Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернулося в
інтересах виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" до
Дружківського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в
якій просить стягнути з відповідачів
заборгованість по сплаті за теплову
енергію у сумі 4791,85 гривень. Позивач у
позові вказав, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються послугами опалення та
гарячого водопостачання, які надає ВО
"Дружківкатепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго". Але за
послуги сплачували не регулярно.
Станом на 01 березня 2013 року за ними
значиться заборгованість перед ОКП
"ДТКЕ" ВО "Дружківкатепомережа" у
розмірі 4791,85 гривень.

14 травня 2013 року було видано судовий
наказ на зазначену суму, але ухвалою
Дружківського міського суду від 19
серпня 2013 року даний наказ скасовано.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів цю заборгованість.

У судовому засіданні представник
позивача змінила позовні вимоги,
просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 835 (вісімсот
тридцять п'ять) грн., 78 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася, пояснила, що борг частково
сплатила, надала суду квитанції, також
зазначила, що в грудні 2010 року
Дружківським міським судом було
відмовлено у стягненні боргу в розмірі
1313,74грн., оскільки сплинув строк
позовної давності. З позовними
вимогами представника позивача про
стягнення залишку боргу в розмірі 835,78
грн. та судових витрат згодна.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи їх було
повідомлено належним чином, про що в
справі є розписки, надали заяви, в яких
зазначаютьють, що не мають можливості
з'явитися до суду та просять
розглядати справу без їх участі,
пояснення ОСОБА_2 підтримують.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутності відповідачів, які не
з'явилися.

Дослідивши докази по справі,
заслухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що
позовні вимоги ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 мешкають в
квартирі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 з 15 листопада 1994 року (а.с. 8 )

Дана квартира розташована в
багатоповерховому будинку та
забезпечена централізованим
опаленням, прилади обліку теплової
енергії в квартирі відсутні.

Як пояснив представник позивача у
судовому засіданні від відповідачів
ніколи не надходило скарг про
відсутність тепла, або про його
недостатність.

Таким чином суд вважає, що відповідачі
є споживачами теплопостачання.

Згідно особового рахунку НОМЕР_4 , який
відкритий позивачем за об'єктом
споживання АДРЕСА_1, заборгованість по
цій квартирі за послуги з
теплопостачання станом на 01 березня 2013
року складала 4791,85 гривень.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України
від 24 червня 2004 року № 1875 - IV "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 7 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий
договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачами не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідачі зобов'язані були вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Рішенням Дружківського міського суду
№ 2-8981 від 02 грудня 2010 року було
задоволено позовні вимоги в межах
строку позовної давності за період з
листопада 2007 року по листопад 2010 року в
сумі 4044грн. 76 коп. (5358,50 грн.-1313,74 грн.).
Оскільки строки оплати послуг
сплинули, заборгованість відповідачів
станом на 01 червня 2014 року складає,
згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_4 та квитанцій наданих
відповідачем ОСОБА_2. - 835,78 гривень.

З особового рахунку НОМЕР_4, який
відкритий позивачем за об'єктом
споживання - АДРЕСА_1 , вбачається, що
зазначена заборгованість виникла
внаслідок того, що в спірний період
відповідачі надані послуги з
теплопостачання (централізоване
опалення) оплачували нерегулярно та не
в повному обсязі (а.с. 2-3 ), а тому
зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів в
примусовому порядку.

Відсутність письмового договору про
надання послуг між позивачем та
відповідачами не виключає обов'язок
сплачувати ці послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку,
в який позивач надає теплову енергію,
користуючись цими послугами на протязі
тривалого проміжку часу та періодично
їх частково сплачуючи, відповідачі
своїми діями підтвердили наявність між
ними та позивачем фактичних
договірних правовідносин, внаслідок
яких у відповідачів виникли щомісячні
обов'язки по сплаті фактично отриманих
послуг.

Закон України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачає укладання між
споживачем та виконавцем письмового
договору на надання
житлово-комунальних послуг на основі
типового договору. Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
560 затверджено типовий договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та при будинкових територій.

Проте відповідно до ст. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

Ні ЦК України, ні ЖК України, ні Законом
України "Про житлово-комунальні
послуги" такі випадки не передбачені, а
тому відсутність письмового договору
між позивачем та відповідачами не
позбавляє відповідачів обов'язку
сплатити фактично отримані ним послуги
з централізованого опалення квартири.

Плата за теплову енергію, передбачена
до 2005 року Правилами надання послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та
доповненнями) та Правилами надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630,
відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. -
плата за послуги вноситься щомісячно
по нормам та тарифам, встановленим
обласними держадміністраціями із
рахунку на 1 кв. метр житла на одного
мешканця.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів
теплової енергії або затверджених
нормативів споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у
квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів води
і теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормами споживання з
розрахунку за 1 кв. м (куб метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно з
законодавством.

Суд встановив, що плата за
теплопостачання нараховувалася
відповідачам з 03 вересня 2003 року згідно
рішення виконкому міської ради №761 від
03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за
1 кв. м. загальної площі квартири, за 1
куб.м. гарячої води - 3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно рішення
виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р.,
тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної
площі квартири, за 1 куб м гарячої води
-6,30грн.

З серпня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р.,
тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006
р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

Відповідачі не регулярно сплачували
послуги теплопостачання у зв'язку з
чим виникла заборгованість.

Наявність у відповідачів
заборгованості підтверджує
невиконання ним обов'язків,
передбачених п.33 Правил надання
населенню послуг з теплопостачання №
1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній
оплаті наданих послуг.

Таким чином, заборгованість за послуги
теплопостачання станом на 01 червня 2014
року складає 835,78гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Недотримання таких
вимог призводить до порушення
зобов'язань.

Згідно з частиною 1 частиноюст. 509 ЦК
України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини 1 ст. 901, частини 1 ст.
903 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Таким чином, право відношення, в якому
замовник зобов'язаний оплатити надану
послугу в грошах, а виконавець має
право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене, правовідносини,
які склалися між сторонами щодо
надання послуг з централізованого
опалення, є грошовим зобов'язанням, у
якому, серед інших прав і обов'язків
сторін, на боржника покладено виключно
певний цивільно-правовий обов'язок з
оплати отриманих житлово-комунальних
послуг, якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України)
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Згідно вищевикладеного стягненню
підлягає заборгованість за послуги
теплопостачання станом на 01 червня 2014
року в сумі 835,78 грн .

Оскільки відповідачі добровільно
заборгованість за теплову енергію не
сплачують, вона підлягає стягненню з
них у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
стягується судовий збір у сумі 243,60
гривень на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" .

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174,
209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись
ст.ст.360,526, 530, 541 ЦК України, Правилами
надання населенню послуг з водо-
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 30
грудня 1997 року № 1497 (із змінами і
доповненнями), та Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу
по комунальним послугам по
теплопостачанню підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" (р/р 4214
Публічне Акціонерне Товариство "Перший
Український Міжнародний Банк" в м.
Донецьк, МФО 334851 )
заборгованість за послуги
теплопостачання станом на 01червня 2014
року у сумі 835 (вісімсот тридцять
п'ять) грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
розрахунковий рахунок виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа" 3780
у КФ Приватбанк м.Краматорськ МФО 335548
код ЕДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після десяти днів з дня проголошення
рішення. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
А.Л. Гонтар