Ухвала

08 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Горєлкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

Іваненко Ю.Г.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 квітня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
Селянського (фермерського)
господарства «Сорочан Ростислав
Миколайович» про визнання договору
оренди землі та додаткової угоди
недійсними,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Селянського
(фермерського) господарства «Сорочан
Ростислав Миколайович» (далі - СФГ
«Сорочан Ростислав Миколайович») про
визнання договору оренди землі та
додаткової угоди недійсними.

В обґрунтування позову
зазначала, що між нею та відповідачем
було укладено договір оренди землі від
01 листопада 20013 року, яка розташована на
території Василівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області. Вважала, що вказаний договір
та додаткова угода, яку вона уклала з
відповідачем, є недійсними, оскільки
вони не відповідають вимогам ст. 15
Закону України «Про оренду землі».

Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 28
січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано недійсними договір оренди
землі від 01 листопада 2003 року,
укладений між ОСОБА_3 та СФГ «Сорочан
Ростислав Миколайович»,
зареєстрований Кіровоградською
регіональною філією ДП «Центр ДЗК» 20
лютого 2004 року за № 61, площею 9,73 га, яка
розташована на території Василівської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області та належить
ОСОБА_3 на підставі державного акта на
право приватної власності на землю
серії КР № 000167, виданого 27 грудня 1999
року Бобринецькою районною радою
Кіровоградської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та додаткову угоду від 06
серпня 2008 року, зареєстровану
Бобринецьким районним відділом
Кіровоградської регіональної філії ДП
«Цент ДЗК» 05 грудня 2008 року за № 37
до договору оренди землі від 20 лютого
2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та
СФГ «Сорочан Ростислав
Миколайович», зареєстрованого
Кіровоградською регіональною філією
ДП «Центр ДЗК» 20 лютого 2004 року за № 61.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 березня

2014 року рішення Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 28 січня 2014 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в
повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 квітня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 березня 2014 року на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

До Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: ст. 15
Закону України «Про оренду землі».

Як на підставу
перегляду ОСОБА_3 посилається на:
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 29 травня 2013
року в справі за позовом про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним та скасування державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 29 травня 2013 року в справі за
позовом про визнання недійсними
договорів оренди землі, скасування
державної реєстрації вказаних
договорів та зобов'язання повернути
земельні ділянки; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 27 листопада 2013 року в справі
за позовом про визнання договору
оренди землі та додаткової угоди
недійсними, скасування державної
реєстрації; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 11 грудня 2013 року в справі за
позовом про визнання недійсним
договору оренди землі.

Відповідно до статті 355
ЦПК України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових
рішеннях підстава, предмет позову і
фактичні обставини є різними, відтак
правовідносини не є подібними, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Селянського (фермерського)
господарства «Сорочан Ростислав
Миколайович» про визнання договору
оренди землі та додаткової угоди
недійсними, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді: Н.А.
Горелкіна

Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко

Т.Л. Ізмайлова