Справа № 316/1091/14-ц
Провадження № 2/316/586/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом
Енергодарського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітнього
навчального закладу ІІ-ІІІ ступенів -
міжшкільний навчально-виробничий
комбінат» Енергодарської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на
користь Енергодарського
навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітнього навчального
закладу ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний
навчально-виробничий комбінат»
Енергодарської міської ради
Запорізької області заборгованість за
договором про надання послуг з
первинної професійної підготовки від
02.09.2013 року в сумі 1487,09 грн. та суму
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначила, що
02.09.2013 року між Енергодарським
навчально-виховним комплексом
«Загальноосвітній навчальний заклад
ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний
навчально-виробничий комбінат»
Енергодарської міської ради
Запорізької області в особі директора
Роман Людмили Сергіївни, що діє на
підставі статуту навчального закладу,
та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання послуг первинної професійної
підготовки від 02.09.2013 року № 04-ОКН/13,
згідно з яким позивач взяв на себе
зобов'язання за рахунок коштів
відповідача здійснити первинну
професійну підготовку учня ОСОБА_2 по
професії «Оператор комп’ютерного
набору І категорії», а відповідач в
свою чергу зобов'язався своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та у строки, що
встановлені договором. В подальшому, за
ініціативою відповідача, між сторонами
була укладена додаткова угода до
договору від 02.09.2013 року №04-ОКН/13 про
зміни порядку оплати за навчання,
відповідно до якої відповідач
зобов'язалась вносити оплату за 1-й
курс навчання (з вересня 2013 року по
травень 2014 року включно) щомісяця до
25-го числа кожного місяця в розмірі 333,00
грн.. Станом на 05.05.2014 року відповідач
сплатив тільки за 1 місяць 1-го курсу
навчання (вересень 2013 року) суму в
розмірі 335,00 грн.. Сплату за наступні
етапи навчання 1-го курсу відповідач не
вносив. Відповідачу були направлені
попередження про термінове погашення
заборгованості, однак до теперішнього
часу виникла заборгованість
відповідачем не погашена.

В порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 05.05.2014 року у нього перед
позивачем утворилась заборгованість в
сумі 1487 грн. 09 коп., яка складається з:

- 1402 грн. 45 коп. - основного боргу;

- 84 грн. 64 коп. - неустойки.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала письмову
заяву в якій просить суд розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. У разі
неявки відповідача, просить суд
розглядати справу в порядку заочного
провадження.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, заперечень проти позову
не надала, про день розгляду справи
повідомлена належним чином, в зв'язку з
чим суд вважає можливим на підставі ч.1
ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
наданими позивачем наступними
матеріалами: договором від 02.09.2013 р.
(а.с.7), додатковою угодою до договору
(а.с.8), заявою ОСОБА_1 від 05.09.2013 р. (а.с.9),
планом вихідної роботи (а.с 10-15)
журналом обліку особистого прийому
громадян (а.с. 16-17), листами-зверненнями
(а.с. 18,19), попередженням (а.с.20), копією
наказу (а.с.21), а також відповідають
вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
відповідачі повинні відшкодувати
позивачу судові витрати. Тому суд
вважає, що з відповідача також має бути
стягнуто на користь позивача судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Енергодарського
навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітнього навчального
закладу ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний
навчально-виробничий комбінат»
Енергодарської міської ради
Запорізької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1, на користь Енергодарського
навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітнього навчального
закладу ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний
навчально-виробничий комбінат»
Енергодарської міської ради
Запорізької області (р/р 9926 в УДК
Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПО
20528341) заборгованість за договором про
надання послуг з первинної професійної
підготовки від 02.09.2013 року № 04-ОКН/13 у
розмірі 1487 грн. (тисяча чотириста
вісімдесят сім) 09 коп., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
грн. (двісті сорок три) 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба