Провадження №: 2-о/752/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок
В.С.

народних засідателів -
Веретенник А.В., Чайка А.І.

представника прокуратури -
Мельник В.В.

при секретарі - Тасенко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
про визнання фізичної особи
недієздатною і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року заявник звернулась до
Голосіївського районного суду м. Києва
із заявою про визнання недієздатною
своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею
опіки.

Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 є
інвалідом І групи, з дитинства
проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_4,
страждає на хронічне захворювання -
тяжку форму ДЦП з дитинства, у зв'язку
із чим перебуває на обліку в Київському
міському ПНД №2, а тому потребує
постійного догляду та сторонньої
допомоги.

Зазначила, що Розпорядженням
Ленінградської районної ради
депутатів трудящих від 28.06.1977року № 742/2
піклувальником над ОСОБА_3 була
призначена її мати ОСОБА_4, яка
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 заявник проживає
разом зі своєю двоюрідною сестрою
ОСОБА_3 та доглядає за нею, а тому,
оскільки бажає і надалі доглядали за
ОСОБА_3 та надавати їй допомогу, просила
визнати останню недієздатною та
призначити себе - ОСОБА_2 над ОСОБА_3
опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу без її
участі та зазначила, що підтримує
подану заяву та просить задовольнити
її у повному обсязі, визнати ОСОБА_3
недієздатною та призначити ОСОБА_2
опікуном над нею ( а.с. 47-48).

Представник Органу опіки та піклування
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації Сафронова С.І.
також подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, зазначивши, що
підтримує заяву ОСОБА_2 у повному
обсязі та надала подання про
призначення опікуна ( а.с. 49-51).

Суд, вивчивши заяви, які надійшли від
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну
дієздатність має фізична особа, яка
усвідомлює значення своїх дій та може
керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної
особи встановлюється цим кодексом і
може бути обмежений виключно у
випадках і в порядку, встановлених
законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1976 року є інвалідом 1-ї групи з
дитинства та потребує постійного
стороннього догляду, нагляду та
допомоги (а.с. 6).

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №185
від 06.03.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
теперішній час виявляє ознаки важкої
розумової відсталості (згідно з МКХ - 10,
шифр F72.0). За своїм психічним станом у
теперішній час ОСОБА_3 не може
усвідомлювати значення своїх дій та не
може керувати ними. За своїм психічним
станом у теперішній час ОСОБА_3
потребує встановлення над нею опіки
(а.с. 38-39).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1, за станом свого здоров'я
внаслідок психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому потребує опіки.

Згідно ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

З матеріалів справи вбачається, що
Орган опіки та піклування
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації вважає за
можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3, у разі визнання її
недієздатною.

З урахуванням наведеного, приймаючи до
уваги те, що на день розгляду заяви в
розпорядженні суду відсутні надані
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
докази щодо необґрунтованості та
безпідставності вимог заявника, суд
надходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_2 та визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає в АДРЕСА_1, недієздатною й
встановлення над нею опіки,
призначивши опікуном - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 236-241 ЦПК
України; ст. ст. 30, 39, 60, 65 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
Орган опіки та піклування
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації про визнання
фізичної особи недієздатною і
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, -
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Призначити опікуном над недієздатною
громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.С. Пасинок

Народні засідателі
А.І. Чайка

А.В. Веретенник