Провадження № 2/331/1180/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в особі представника ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ в особі представника ОСОБА_1
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
відшкодування. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 10.06.2010 р. в
м. Запоріжжя по вул. Героїв Сталінграду
в м.Запоріжжя сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ДЕУ Нексія», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував відповідач ОСОБА_2 та
автомобіля «Ауди», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, власником
якого є ОСОБА_3 Постановою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010 р.
ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній
дорожньо-транспортній пригоді,
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «Ауди», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження. На дату скоєння
дорожньо-транспортній пригоди
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Відповідно до звіту про оцінку
автомобіля № 85 від 15.07.2010 р. розмір
збитків за пошкоджений транспортний
засіб становить 124043,30 грн. Вказана
шкоди винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди
відшкодована не була. Власник
пошкодженого автомобіля звернувся до
МТСБУ із заявою про відшкодування
шкоди. Позивачем було виплачено суму
відшкодування у розмірі 25500, 00 грн. Крім
того, позивачем сплачено послуги
аварійного комісару у розмірі 840,00 грн.
Посилаючись на зазначені обставини,
просить суд стягнути з відповідача в
порядку регресу суму відшкодування
шкоди у розмірі 26340,00 грн. та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягає. За клопотанням представника
позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заперечень не
представив, також викликаний в суд
через оголошення у пресі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків в результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
втрати, яких особа зазнала у в'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права.

За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов`язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов`язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Судом встановлено, що 10.06.2010 р. в м.
Запоріжжя по вул. Героїв Сталінграду в
м.Запоріжжя сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ДЕУ Нексія», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував відповідач ОСОБА_2 та
автомобіля «Ауди», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, власником
якого є ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «Ауди», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3 пошкоджено, що
підтверджується довідкою про
обставини дорожньо-транспортної
пригоди № 8631099, виданою начальником
відділу ВДАІ в м. Запоріжжя Кусаковим
В.О.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 28.10.2010 р. ОСОБА_2 визнано
винним у зазначеній
дорожньо-транспортній пригоді, яка
сталась 10.06.2010 р., притягнуто до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до звіту про оцінку
автомобіля «Ауди» № 85 від 15.07.2010 р.
розмір матеріального збитку, завданого
власнику становить суму у розмірі 124043,30
грн. Зазначена шкода ОСОБА_2 у
добровільному порядку відшкодована не
була.

ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про
отримання відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час дорожньо-транспортної пригоди.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» здійснив виплату
відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 25 500, 00
грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» в редакції, яка
діяла на момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1025 від 15.03.2011 р. та наказом про виплату
№ 637 від 15.03.2011 р.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи відповідно до платіжного
доручення № 892 від 10.03.2022 р. МТСБУ було
сплачено послуги аварійного комісару у
розмірі 840, 00 грн., що також
підтверджується актом виконаних робіт
та рахунком-фактури № 14 від 11.02.2011 р.

Таким чином, витрати позивача на
відшкодування шкоди ОСОБА_3 становлять
загальну суму у розмірі 26340, 00грн. (25 500,00
грн. + 840, 00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
стягненню з ОСОБА_2 підлягає сума у
розмірі 26340, 00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають задоволенню і
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 107, 208, 209,
212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в порядку регресу виплачене
відшкодування у розмірі 26340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір у розмірі 264
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Світлицька
В. М.