УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на майно,
набуте за власні кошти в час фактичного
припинення шлюбних відносин, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом
звернулась до суду з позовом, в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем
та поділити майно подружжя, яке було
сумісно набуте.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року вказаний
вище позов було об’єднано з зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно, набуте за
власні кошти в час фактичного
припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні представником
позивача за первісним позовом ОСОБА_3
заявлено клопотання про витребування
доказів, в якому вона просить
витребувати у РС ХМУЮ інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо реєстрації
за відповідачем права власності на
об`єкти нерухомості в період з 26.10.1985
року по сьогодні, у КП «ХМБТІ» всі
наявні відомості, які свідчать про
реєстрацію за відповідачем права
власності на об`єкти нерухомості в
період з 26.10.1985 року по сьогоднішній
день, у УДАІ в Харківській області
інформацію щодо реєстрації за
відповідачем права власності на
транспортні засоби в період з 26.10.1985
року по сьогоднішній день.

Відповідач та його представник ОСОБА_4
в судове засідання з*явились, вважали
клопотання недоцільним, оскільки все
майно вказано в позовній заяві.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, проходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, що беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України
за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Враховуючи викладене вище та
керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо реєстрації за
ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) права власності на
об`єкти нерухомості в період з 26 жовтня
1985 року по сьогоднішній день; у
Комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
всі наявні відомості, які свідчать про
реєстрацію за ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) права
власності на об`єкти нерухомості в
період з 26 жовтня 1985 року по
сьогоднішній день; у Управління
державної автомобільної інспекції у
Харківській області інформацію щодо
реєстрації за ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) права
власності на транспортні засоби в
період з 26 жовтня 1985 року по
сьогоднішній день.

Ухвалу для виконання направити до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції ,
Управління державної автомобільної
інспекції у Харківській області,
Комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –