Справа № 564/1030/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 03 листопада 2009 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак вважає, що спільне сімейне життя
у них не склалось, адже в них різні
погляди на сімейне життя, між ними в
останні роки подружнього життя почали
псуватись стосунки, в сім'ї почали
виникати конфлікти, вони фактично не
проживають разом, а шлюб існує лише
формально. Вона прийшла до твердого
переконання, що шлюб зберегти не
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала на підставах
викладених у позові, окрім того
зазначила, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином в порядку встановленому
п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України.
Суд, враховуючи думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення та
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Заслухавши думку позивача, всебічно та
об'єктивно дослідивши докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 03 листопада 2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №229, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим 03 листопада 2009
року. Від подружнього життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_2 виданого 28 грудня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Костопільського районного
управління юстиції у Рівненській
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя та сімейні цінності,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем однією сім'єю,
примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2009
року відділом реєстрації цивільного
стану Костопільського районного
управління юстиції Рівненської
області, за актовим записом №229, між
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.