Справа № 523/6699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі -
Квятковської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
Ради про визначення часток у спільній
сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Одеської міської Ради про визначення
часток у спільній сумісній власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28
травня 1999 року позивачка, ОСОБА_1,
(дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» ) та її мати
ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_3 двокімнатну
квартиру загальною площею 48,2 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1. Вказаний договір
купівлі-продажу №1/99-00126 від 28 травня 1999
року посвідчений Регіональною
товарною біржею м. Одеси, а також 28
травня 1999 року, зареєстрований в ОМБТІ
та РОН.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки ОСОБА_2,
та після її смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частину вказаної квартири.

Позивачка звернулась із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та вона відкрила
спадкову справу за №7/2014. Однак
нотаріус не змогла видати свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки в договорі купівлі-продажу не
були визначені частки у праві спільної
сумісної власності.

На підставі викладеного, позивачка
просить визначити, що ідеальні частки
співвласників, ОСОБА_1 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/2
частки за кожним.

Згідно письмового клопотання
представник позивача підтримав
позовні вимоги, а також просив справу
розглянути у його відсутність.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
заочного провадження, відповідно до
вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 28 травня 1999
року позивачка, ОСОБА_1, (дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» ) та її мати ОСОБА_2
придбали у ОСОБА_3 двокімнатну квартиру
загальною площею 48,2 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1. Вказаний договір
купівлі-продажу №1/99-00126 від 28 травня 1999
року, посвідчений Регіональною
товарною біржею м. Одеси, а також 28
травня 1999 року, зареєстрований в ОМБТІ
та РОН.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_2,
та після її смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частину вказаної квартири.

Позивачка звернулась із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та вона відкрила
спадкову справу за №7/2014. Однак
нотаріус не змогла видати свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки в договорі купівлі-продажу не
були визначені частки у праві спільної
сумісної власності.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 113, 115
ЦК України в редакції 1963р., яке було
чинним нас укладення договору
купівлі-продажу, покупці набуло право
спільної сумісної власності на
квартиру у рівних частках, тобто по 1/2
частки кожний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 113, 115 ЦК України в редакції 1963р.,
ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Одеської міської Ради
про визначення часток у спільній
сумісній власності - задовольнити.

2. Визначити, що частки ОСОБА_1 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними та
складають по 1/2 частки за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя