Номер провадження № 2/331/409/14
У Х В А Л А

19.05.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"в особі
Запорізької обласної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", третя особа ОСОБА_3 про
визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі
ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання кредитного договору
недійсним.

Позивач та його представник у судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце судового засідання повідомлені
належним чином, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви без розгляду не заперечує.

Суд вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.
3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Позивач та його представник у
судове засідання на 07.04.2014 р. не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Заяви про відкладення розгляду справи
не подавали.

На 19.05.2014 р. позивач та його
представник повторно у судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутністю або заяви про
відкладення розгляду справи суду не
подавали.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач та
його представник не з'являються до
суду без поважних причин, будучи
повідомленими про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не
повідомляють, заяви про розгляд справи
за їх відсутності не подають, тобто
зловживають своїми процесуальними
правами. Неявка позивача перешкоджає
розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд використав всі
передбачені цивільно-процесуальним
законом заходи, проте позивач ОСОБА_1 та
його представник в порушення положень
частини 3 статті 27 ЦПК України, не
виконали зобов'язань щодо
добросовісного здійснення своїх
процесуальних прав і обов'язків, не
бажають приймати участь у справі, що
унеможливлює суду розглянути справу у
розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.77, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"в особі Запорізької
обласної дирекції Акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
третя особа ОСОБА_3 про визнання
кредитного договору недійсним
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
В.М.
Світлицька