ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 2-н-204/2011
Провадження № 6/483/175/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
приватного підприємства «Агроколос»
про заміну сторони виконавчого
провадження в справі за заявою
комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року приватне підприємство
«Агроколос» (далі - ПП «Агроколос»)
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що 03 червня 2011 року Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області стягувачу було видано судовий
наказ по справі № 2-н-204/2011, яким з ОСОБА_1
на користь КП «Очаківський комбінат
комунальних підприємств» (далі - КП
«ОККП») стягнуто 1009 грн. 97 коп. в рахунок
заборгованості з оплати послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, який було
передано на виконання до відділу
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції (далі - ВДВС
Очаківського МРУЮ).

15 травня 2014 року постановою державного
виконавця ВДВС Очаківського МРУЮ було
відкрите виконавче провадження з
виконання вказаного вище судового
наказу.

27 січня 2014 року між КП «ОККП» та ПП
«Агроколос» укладено договір про
відступлення права вимоги (цесії).

Посилаючись на те, що ПП «Агроколос»,
отримало право грошової вимоги до
ОСОБА_1, просить замінити стягувача КП
«ОККП» у виконавчому провадженні щодо
виконання судового наказу видано
Очаківським міськрайонний судом
Миколаївської області 03 червня 2011 року
по справі № 2-н-204/2011 на ПП «Агроколос».

Особи, які беруть участь у справі
будучи належним чином повідомленими
про час та місце її розгляду в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Від представника заявника ПП
«Агроколос», надійшла заява про
розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області 19 квітня 2011 року
винесено судовий наказ по справі №
2-н-204/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «ОККП» стягнуто 1009 грн. 97
коп. в рахунок заборгованості з оплати
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

03 червня 2011 року Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області стягувачу було видано судовий
наказ по вказаній справі.

15 травня 2014 року ВДВС Очаківського МРУЮ
відкрито виконавче провадження № 43280983
з примусового виконання зазначеного
вище судового наказу, в якому КП «ОККП»
є стягувачем.

Як вбачається з копії договору про
відступлення права вимоги від 27 січня
2014 року КП «ОККП» («ЦЕДЕНТ») передав ПП
«Агроколос» («ЦЕСІОНАРІЮ») своє право
грошової вимоги, боргів КП «ОККП» з
фізичних осіб за надані комунальні
послуги згідно з судовими наказами, що
визначені у додатку № 1 до договору та з
дати підписання акту прийому-передачі
документів, Цесіонарій стає кредитором
Боржника в розмірі вимог, зазначеному в
п. 1 Договору, тобто набуває всі права,
передбачені чинним законодавством
щодо Боржника, а Цедент ці права
втрачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво в матеріальних
(майнових) правовідносинах, тобто
перехід суб’єктивних майнових прав чи
обов’язків від одного суб’єкта
майнових правовідносин до іншого на
підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо
відступлення права вимоги (цесія).

Отже, враховуючи, що відбувся перехід
прав та обов’язків від попереднього
кредитора новому, який за своїм
правовим змістом є відступленням права
вимоги, а тому заява ПП «Агроколос» про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства
«Агроколос» про заміну сторони
виконавчого провадження в справі за
заявою комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, -
задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне
підприємство «Очаківський комбінат
комунальних підприємств» (, юридична адреса: м. Очаків, вул.
Володарського, 41) у виконавчому
провадженні щодо виконання судового
наказу винесеного Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області 04 травня 2011 року по справі №
2-н-204/2011 про стягнення з ОСОБА_1 1009 грн. 97
коп. в рахунок заборгованості з оплати
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, на його
правонаступника приватне підприємство
«Агроколос» (, юридична
адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу -
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий: