Провадження № 2/641/2275/2014
Справа № 641/4610/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
третя особа - Служба у справах дітей
Дзержинського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
за участю прокуратури
Комінтернівського району м. Харкова
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Дзержинського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, в якому
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3,
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 22.09.1990 року
перебувала у шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації актів про
народження зроблено запис № 1554 та
видано свідоцтво про народження серія
НОМЕР_1. Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 29.07.2010
року шлюб між сторонами розірвано.
Після розірвання шлюбу малолітній син
ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Ніякого
зв'язку відповідач з дитиною не
підтримує та ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі. Також
зазначили, що не заперечують проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 9 ст. ст. 74
ЦПК України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи
якого невідоме, викликається в суд
через оголошення у пресі. З
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи. На ці
випадки поширюється правило частини
четвертої цієї статті.
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Представник третьої особи Ананченко
Л.Б. у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала. Зазначила, що
Службою у справах дітей розглянуто
питання на комісії та складено
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
Подавши відповідну заяву, у справу
вступила прокуратура
Комінтернівського району м. Харкова.
У судовому засіданні представник
прокуратури Колодчина Р.К. позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено,
що 28.04.2007 р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 3
Харківського міського управління
юстиції зареєстровано народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
актовий запис про народження № 1554.
Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 участі у вихованні сина не
приймає, матеріальної допомоги на його
утримання не надає. ОСОБА_3 проживає з
матір'ю ОСОБА_1, яка займається її
вихованням та забезпеченням.
З висновку Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради від 12.06.2014
року № 247 вбачається, що матір ОСОБА_1
самостійно піклується про стан
здоров'я сина, його розвиток, виховання
Згідно з довідкою наданою
адміністрацією КЗОЗ «Харківською
міською дитячою клінічною лікарнею №
14» від 28.05.2014 № 655, у якій малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить медичні
обстеження, догляд та лікування
малолітнього сина виконує його мати,
ОСОБА_1 Батька ОСОБА_2 на амбулаторних
прийомах не було, він не цікавився
станом здоров'я свого сина ОСОБА_3.
Згідно з довідкою від 28.05.2014 №01-212/315,
наданою адміністрацією Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 22 вихованням, доглядом та
оздоровленням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
займається його матір, ОСОБА_1, вона
спілкується з вчителями, сплачує
квитанції, відвідує батьківські збори.
Батько дитини, ОСОБА_2 жодного разу не
з'являвся до шкільного закладу, не брав
участі у житті класу та школи, та не
приймав участі у організації шкільного
життя та дозвілля сина.
Згідно з довідкою від 29.05.2014 № 59 наданою
адміністрацією КЗ Дошкільний
навчальний заклад (ясла-садок) № 238
вихованням, доглядом та станом
здоров'я, фінансуванням квитанцій сина,
ОСОБА_3 в дошкільному закладі
займається його мати, ОСОБА_1 Батько
хлопчика, ОСОБА_2 не цікавився
навчанням та вихованням своєї дитини,
не фінансував її перебування у
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради у
висновку від 12.06.2014 року № 247 зазначає,
що вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8
пояснили, що батько на протязі
тривалого часу життям дитини не
цікавиться, не турбується про нього,
матеріальної допомоги не надає. Коли
відповідач приходить до помешкання
колишньої дружини, то здіймає сварки,
що негативно впливає на психічний стан
З матеріалів справи також вбачається,
що позивач неодноразово зверталась до
правоохоронних органів з приводу
протиправних дій відповідача відносно
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав
здійснюється тільки судом.
Відповідно роз'яснень, що містяться у
ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного
суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дитиною, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умов для отримання
Батько малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 байдужий до
життя, здоров'я та розвитку своєї
дитини, не зустрічається з нею, не
цікавиться її життям, матеріальної
допомоги не надає. Тривалий час без
поважних причин ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач без поважних
причин ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому позовні вимоги про позбавлення
його батьківських прав є
обґрунтованими і підлягають
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову № 3 Харківського міського
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко