УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану його представником за
довіреністю ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 20
червня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє у
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5,
відхилено, рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 20
червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 березня 2014
року касаційну скаргу ОСОБА_4
та ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 12 листопада 2013 року скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 14 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4, яка діє у своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_5,
задоволено частково, рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 20 червня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8
985,07 Євро, що еквівалентно 142 936 грн 87 коп.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи
нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог, правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
його представником за довіреністю
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Львівської області від 14 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур