Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2647/14
Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Семенчук
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третя особа: Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5 третя особа:
Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району, про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що вона та відповідач є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 грудня 2005 року донька змінила
прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

З 2004 року відповідач не займається
вихованням доньки, не піклується про її
духовний і фізичний розвиток. Донька
повністю перебуває на її утриманні,
вона займається її духовним і фізичним
розвитком.

З жовтня 2005 року з відповідача за
рішенням суду стягуються аліменти на
підставі виконавчого листа від 24.10.2005
року. Проте, починаючи з квітня 2012 року
відповідач ухиляється від сплати
аліментів.

В зв'язку з тим, що відповідач досить
тривалий час не виконує обов'язків по
вихованню та утриманню дитини, веде
паразитичний спосіб життя, вважає що
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
відповідати інтересам дитини.

Враховуючи викладене просила суд
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11 квітня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3,
ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
особа відносно якої позивачка просить
позбавити відповідача батьківських
прав являється повнолітньою, що
відповідно до ст. 164 СК України
являється неможливим.

Встановлено, що донька сторін у справі
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття
провадження у справі досягла
повноліття.

Згідно ст. 164 СК України особи можуть
бути позбавлені прав лише щодо дитини,
яка не досягла вісімнадцяти років.

Отже судова колегія вважає, що суд
першої інстанції дійшов до правильного
висновку про безпідставність позовних
вимог.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11 квітня 2014 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: