Провадження №2/263/1491/14р.
Справа № 263/2337/14-ц.
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
в якому зазначила, що вона є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкове майно
складається з частини квартири
АДРЕСА_1, площею 27,3 кв.м. ідеальна доля
становить18/100. Після її смерті вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право власності на зазначену частку
квартири, однак їй було відмолено,
посилаючись на ту обставину, що в її
свідоцтві про народження матір'ю
зазначена ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Крім
неї спадкоємицею за законом першої
черги є ОСОБА_2, яка також доводиться
дочкою померлої, однак вона
відмовилась від прийняття спадщини,
про що надала до нотаріальної контори
заяву. Крім того, свідоцтво про право
власності при житті ОСОБА_3 не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку в реєстраційній службі. Тому,
просить суд, встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3
та визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на частку
квартири АДРЕСА_1, площею 27,3 кв.м.
ідеальна доля становить18/100, а також
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,6
кв.м..

Позивач надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала та просили
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та про
визнання позовних вимог в повному
обсязі.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін за їх заявами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., доводиться матір'ю
ОСОБА_1. До цього висновку дійшов суд на
той підставі що у основному документі -
свідоцтві про народження позивача
ОСОБА_1.(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) її
матір'ю зазначена ОСОБА_3, а батьком
ОСОБА_5(а.с.12).

З свідоцтва про одруження виданого
26.05.1954р. вбачається, що ОСОБА_3 уклала
шлюб з ОСОБА_7 (а.с.32).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2,
яка доводиться позивачу рідною
сестрою, вбачається, що її батьками
зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.40).

Таким чином, суд вважає, що у
свідоцтві про народження позивача
вкралася помилка.

Судом також встановлено, що
квартира АДРЕСА_2 відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 08.12.1994р. належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1
на праві спільної часткової власності
по 27,3 кв.м. кожній, зазначене свідоцтво
було зареєстровано у БТІ м. Маріуполя
13.01.1995р., однак не було зареєстровано у
встановленому законом порядку у
реєстраційній службі (а.с.42). Рішенням
колегії Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 29.08.2013р. №166/1 вбачається, що
упорядковано номери житлових квартир у
будинку АДРЕСА_1, основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3 є її дочки ОСОБА_1
та ОСОБА_2

З відповіді приватного нотаріусу
Маріупольського міського
нотаріального округу у Донецькій
області ОСОБА_9 вбачається, що після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
була заведена спадкова справа №4/2012 від
26.10.2012р. за заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом від
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка є донькою
спадкодавиці. Друга донька
спадкодавиці ОСОБА_2 відмовилась від
спадщини та не заперечує щоб свідоцтво
про право на спадщину було видано
ОСОБА_1 (а.с.27-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України,
в першу чергу право на успадкування за
законом має один з подружжя та діти
спадкодавця.

Беручи до уваги ту обставину, що
відповідач визнала позов та надала до
нотаріальної контори письмову заяву
про відмову від спадщини, суд вважає
можливим визнати за позивачем право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 54,6 кв.м., житловою
площею 35,9 кв.м., в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.212,215,256 ЦПК України,
ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1)
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 54,6 кв.м., житловою
площею 35,9 кв.м.. Рішення може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Суддя
О.Г.
Васильченко