ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа -
Дарницький районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві про визнання
фізичної особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
гуртожитку та зняття з реєстраційного
обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3
особа - Дарницький районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві
про визнання відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у гуртожитку - кімнатою
АДРЕСА_3 та зняття їх з реєстраційного
обліку за зазначеною адресою,
посилаючись на те, що з 01.01.2012 року
відповідачі за вищевказаною адресою не
проживають постійно.

Оскільки відповідачі не
використовують приміщення кімнати №49
за призначенням понад 6 місяців без
поважних причин, тому позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом та просить суд на
підставі ст.71, 72, 127 ЖК України, Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» постановити рішення, яким
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у гуртожитку - кімнатою
АДРЕСА_3 та зняти їх з реєстраційного
обліку за зазначеною адресою.

В судовому засіданні представник
позивача Пясецька Г.О. позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві; відповідач ОСОБА_4
позов не визнав та просив в задоволенні
позову відмовити, як заявленого без
достатніх правових підстав;
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, своїми заявами від
15.01.2014 року просили справу розглядати
за їхньої відсутності, заперечуючи
проти позову у повному обсязі;
представник 3-ої особи - Дарницького
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві в судове
засідання також не з'явився, заявою від
28.01.2014 року 3 особа просила справу
розглядати за відсутності її
представника (а.с.60).

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
будинок №124/4 по вул. Горлівській в м.
Києві має

статус гуртожитку, будинок перебуває
на балансі та утриманні ПАТ "Акціонерна
компанія "Київводоканал" (позивача) -
а.с.12-24.

Відповідно до спільної постанови
адміністрації і профспілкового
комітету ВАТ "АК "Київводоканал"
(позивач - правонаступник) від 29.10.2008
року №39 ОСОБА_2 (відповідачу 1) було
надано на період роботи у користування
житлове приміщення у гуртожитку -
кімнату АДРЕСА_3 (а.с.8); на підставі
зазначеного рішення ОСОБА_2 був виданий
спеціальний ордер від 29.10.2008 року на
право зайняття кімнати №49 з родиною з
3-х осіб, а саме - він (ОСОБА_2), ОСОБА_3 -
дружина (відповідач 2), ОСОБА_4 - син
(відповідач 3) - а.с.7.

Ствердження відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони в
кімнаті №49 не проживають постійно,
остаточно - з липня 2012 року, будь-якого
належного їм майна в кімнаті
(гуртожитку) не знаходиться, що за
адресою гуртожитку вони не
зареєстровані, підтверджуються копією
заяви ОСОБА_2 від 09.07.2012 року про
звільнення кімнати №49 (а.с.9); з наданих
відповідачами паспортів громадянина
України - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 - з 1981
року і по теперішній час; відповідач
ОСОБА_4 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 - з червня 2006 року і по
теперішній час (а.с.63-73).

Представником позивача вищезазначені
обставини також не заперечуються, з
пояснень представника позивача, крім
того, вбачається, що на даний час в
кімнаті №49 проживають інші особи, які
вселені в установленому порядку, тощо.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи і не заперечуються
сторонами.

Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення із
займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених
законом. Виселення проводиться
добровільно або в судовому порядку.

Позивачем заявлено позов до
відповідачів на підставі ст.71, 72, 127 ЖК
України.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім"ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Порядок надання жилої площі в
гуртожитках, порядок користування
жилою площею в гуртожитку та підстави
звільнення таких приміщень (виселення
з гуртожитків) регулюються положеннями
глави 4 ЖК України.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Представником позивача не надано
будь-яких належних доказів на
підтвердження того, що станом на момент
пред»явлення позову 28.10.2013 року
відповідачами було порушено право
Позивача щодо кімнати АДРЕСА_3, що було
б підставою для звернення до суду з
позовом про захист цього порушеного
права.

Таким чином, аналізуючи надані
сторонами докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ "Акціонерна
компанія "Київводоканал" заявлені без
достатніх правових підстав, не
доведені в судовому засіданні, а тому в
задоволенні позову має бути відмовлено
у повному обсязі.

Керуючись ст.3, 15, 30, 60, 209-218 ЦПК України,
на підставі ст.11-16 ЦК України, ст.71-72, 127
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа - Дарницький
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України у
м. Києві про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у гуртожитку - кімнатою
АДРЕСА_3 та зняття з реєстраційного
обліку за зазначеною адресою -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.