Провадження № 2 др/200/12/14
Справа № 200/7312/14-ц
05 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
- Татарчук Л.О.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
12 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення по даній цивільній
справі не міститься посилання на
необхідність стягнення аліментів на
одну дитину, що не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Сторони, а також представники
сторін у судове засідання не з'явилися,
про день час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Позивач
ОСОБА_1 просила розглянути дану заяву у
її відсутність. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК
України неявка сторін, не перешкоджає
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення, тому суд вважає за
необхідне розглянути вищезазначену
заяву у відсутність осіб, які брали
участь у розгляді цивільної справи про
стягнення аліментів.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, й розгляду справи у їх
відсутність згідно положень цього
Кодексу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України судовий розгляд заяви ОСОБА_1
здійснюється без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення, з
Відповідно до статті 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або дії
Так, за рішенням Бабушкінського
райсуду м.Дніпропетровська від 15 січня
2007 року вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Дніпропетровську, працюючого ЧПК
"ВТ-Сервіс", що мешкає АДРЕСА_1, аліменти
в розмірі ? частки від доходу, щомісячно
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, на
користь матері - ОСОБА_1, починаючи з
Однак, суд при ухваленні рішення
визначив розмір аліментів який
підлягає стягненню, але не вирішив
питання про необхідність стягнення
аліментів на одну дитину, що не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
У зв'язку з чим суд доходить
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 197, 208, 213-215, 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м.Дніпропетровську,
працюючого ЧПК "ВТ-Сервіс", що мешкає
АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ? частки від
доходу, щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її
повноліття, на користь матері - ОСОБА_1,
починаючи з 18.10.2006 року.
Додаткове рішення може оскаржено
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя