Справа № 628/2295/14-ц
Провадження № 2/628/1000/14
10 вересня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого
судді - Цендри Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було
зареєстровано 31 грудня 1981 року,
Гаврилівським с/б ЗАГс Барвінківського
району, Харківської області, зроблено
актовий запис №26. Позивачка вказує, що
між ними склались відносини, що
унеможливлюють подальше збереження
сім'ї, між ними склалося повне
непорозуміння, сумісне проживання
суперечить її інтересам. Майнового
спору та спору про місце проживання
дітей не мають. Після розірвання шлюбу
просить залишити за нею прізвище
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, наполягає
на задоволенні позовних вимог та не
заперечує проти розгляду справи у
порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час слухання справи,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки з відміткою: «адресат не
проживає за вказаною адресою».
Оскільки відповідно до ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином, причини неявки суду
не повідомили, заперечень на позов не
надали. Тому суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом було встановлено
наступні факти та відповідні до них
Шлюб між сторонами зареєстровано 31
грудня 1981 року, Гаврилівським с/б ЗАГс
Барвінківського району, Харківської
області, зроблено актовий запис №26 (а.с.
Подружжя шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вище викладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Беручи до уваги, що відповідач
відповідно до цивілного
процесуального законодавства України
був повідомлений належним чином за
місцем свого мешкання, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215,
224-226, ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК
України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Уплатне, Близнюківського
району, Харківської області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Косянівка, Двурічанського району,
Харківської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 -
зареєстрований 31 грудня 1981 року,
Гаврилівським с/б ЗАГс Барвінківського
району, Харківської області, зроблено
актовий запис №26.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра