Справа № 266/1787/14-ц
Провадженя № 2/266/707/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся
до суду із позовом, про визнання за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивача ОСОБА_3, яка постійно мешкала і
була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після
смерті матері відкрилась спадщина у
вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги окрім
позивача є ОСОБА_4, який подав заяву про
відмову в прийнятті спадщини. Позивач є
співвласником спадкового майна, у
нього на праві приватної власності
зареєстровано ? частку квартири
АДРЕСА_1. 27 лютого 2014року у встановлений
законодавством строк , позивач
звернувся до Другої маріупольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
отримав постанову нотаріуса про
відмову в вчиненні нотаріальних дій,
оскільки відсутня реєстрація права
власності в Єдиному реєстрі прав на
нерухоме майно. Оскільки, як
спадкоємець не може в повному обсязі
реалізувати свої права, вимушений був
звернутись до суду з зазначеним
позовом. Просив задовольнити позов та
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
у м. Маріуполі , на ? частку квартири
АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
в письмовій заяві на адресу суду просив
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради - Карацюба
В.Л., який діє на підставі довіреності,
до суду не з'явився, в письмовій заяві
на адресу суду просив розглянути
справу в його відсутність , позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши їх, приходить до висновку,
що заявлені вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія
НОМЕР_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3
(а.с.7)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3
(а.с.8)

Згідно свідоцтва на право
власності на квартиру від 24 лютого
1994року - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить в
рівних частках право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Загальна площа
квартири 58,2 кв.м(а.с.10)

09 квітня 2014року державним
нотаріусом Другої маріупольської
державної нотаріальної контори
Колеснік Л.В. . було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії відносно ОСОБА_1, з причин
відсутності реєстрації права
власності у ДКП «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації» (а.с.13)

Згідно відповіді з Другої
маріупольської державної нотаріальної
контори - спадкова справа після смерті
ОСОБА_3 було заведено 27 лютого 2014року по
заяві ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 . 11
березня 2014року до нотаріальної контори
надійшла заява від ОСОБА_4, в якій він
повідомляє, що спадщину не прийняв та
не претендує, за продовженням строку на
прийняття спадщини до суду звертатись
не буде.

Відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається прийнявши
спадщину, якщо в термін, встановлений
ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.3
ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України -
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою

Відповідно положень ст. 1261 ЦК
України - в першу чергу право на
спадкування по закону мають діти
спадкодавця, той із подружжя, який
пережив та батьки.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини, є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполі.
Спадкодавець ОСОБА_3 за життя отримала
свідоцтво про право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, але
реєстрація права власності в Єдиному
реєстрі прав на нерухоме майно -
відсутня. Суд вважає, що при таких
обставинах до спадкоємця перейшло
право на ? частку квартири АДРЕСА_1 на
яку при житті мав право спадкодавець.

Керуючись ст. 15, 60, 174, 196, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.1218, 1268, 1270, 1220 ЦК
України, суд-,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Маріуполі на ? частку квартири АДРЕСА_1
загальною площею 58,2 кв.м

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.