Справа №694/1145/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про виправлення описок та помилок в
судовому рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Звенигородського
районного суду Черкаської області від
23.01.2014 року задоволено позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, вказуючи на те, що в
резолютивній частині рішення невірно
вказана сума судового збору, яка
стягується з відповідача - 214,60 грн.,
замість 229,40 грн. Крім того, у
виконавчому листі помилково
зазначається, що 23 січня 2013 року суд
розглянув справу, в той час як
насправді її було розглянуто 23 січня 2014
року. Також вказується, що рішення
набрало законної сили 12 лютого 2013 року,
хоча датою набрання рішенням законної
сили має бути 12 лютого 2014 року.
Відповідно й помилково зазначено строк
пред'явлення виконавчого листа - до 12
лютого 2014 року, а не до 12 лютого 2015 року.

Судове рішення набрало чинності та
надано до виконання у примусовому
порядку.

Наявність помилки в рішенні суду та у
виконавчих листах не дозволяє
заявнику виконати судове рішення та
отримати з боржника грошові кошти в
рахунок погашення кредиту.

Представник заявника в судове
засідання не зявилася, просить суду
розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно ч.4 ст. 219, ч.3 ст. 369 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
2694/2002/13-ц, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України -
суд, який видав виконавчий документ,
може за заявою стягувача, або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Суд, ще раз вивчив матеріали справи
і вважає заяву обґрунтованою і
підлягаючою задоволенню, так як в
процесі виконання судового рішення та
вимог виконавчого листа через
допущені помилки можуть виникнути
ускладнення. Керуючись
ст.219, 369 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Заяву задоволити. Виправити
описку в рішенні Звенигородського
районного суду Черкаської області від
23.01.2014 року у справі №694/2002/13-ц за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши в резолютивній
частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» м. Київ (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") 229 грн. 40 коп. понесених судових
витрат, а саме: сплаченого судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді.»

Внести виправлення до виконавчого
листа №694/2002/13-ц, виданого
Звенигородським районним судом
Черкаської області 18.06.2014, вказавши
дату розгляду справи - 23 січня 2014, дату
набрання рішенням суду законної сили -
12 лютого 2014 року та строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до 12
лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через Звенигородський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя