Справа № 545/3160/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк
І.С.

з участю секретаря Бутирін
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про поділ майна подружжя , що є
спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського
районного суду з позовом до
відповідача про розподіл майна
подружжя.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованими в с.
Супрунівка Полтавського району по вул.
Першотравневій, 27, власником яких є
відповідач у справі ОСОБА_3

Відповідач та його представник
заперечили про проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
враховуючи матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Враховуючи матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню оскільки для
правильного вирішення обставин ,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань,
необхідно провести додаткову судову
будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150, 193 ЦПК України ,
суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 –
задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі №
545/3160/14-ц, провадження № 2/545/1344/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
майна подружжя , що є спільною сумісною
власністю, судову будівельно-технічну
експертизу , проведення якої
доручити судовому експерту ОСОБА_4
(свідоцтво Міністерства юстиції
України №284 від 30.06.2000 року, м. Полтава,
вул. Фрунзе, 92 «Судова експертиза», тел.
544682).

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- Яка дійсна залишкова вартість
зазначеної нерухомості на момент
проведення експертного дослідження?

- Чи можливий поділ в натурі
вищевказаних будинку та надвірних
будівель між мною та відповідачем
ОСОБА_3 при рівності наших часток 1/2 ?

- Якщо такий поділ в натурі можливий, то
які варіанти цього поділу, по частині
та з відхиленням від рівності часток?

Надати експерту справу 545/1344/14-ц,
провадження № 2/545/3160/14.

Сторонам при необхідності надати
експерту технічну документацію на
спірне нерухоме майно.

Позивачу та відповідачу не чинити
перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити в
зв’язку з призначення судом
експертизи до проведення експертизи.

Про проведення експертизи негайно
повідомити суд за адресою: м. Полтава,
вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом
термін.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного
суду

І.С. Кіндяк