Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Добропіллі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду 13 березня 2014 року з
даним позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитно-заставним договором в розмірі
28340,26 грн. шляхом звернення стягнення на
майно, яке зазначене в кредитно -
заставному договорі.

Зазначив, що з відповідачем
ОСОБА_1 15 вересня 2008 року укладено
кредитно-заставний договір №DOBIAR19050170,
згідно якого йому надано кредит у сумі
51643,12 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,60 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 14 вересня 2015 року. При цьому
в забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором укладений
договір застави рухомого майна,
відповідач надав в заставу автомобіль
ВАЗ, модель-210700-20, рік випуску - 2008, тип
транспортного засобу - легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності. Умови
кредитного договору позичальником
ОСОБА_1 належним чином не виконані, а
саме погашення заборгованості за
кредитом не здійснювалось у
встановлені договором строки, що
привело до виникнення станом на 21
лютого 2014 року заборгованості в сумі
28340,26 грн., з яких - 19442,69 грн.
заборгованість за кредитом, 1988,95 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3022,26 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 2298,73 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором, а також штрафи: 250,00 грн.
штраф (фіксована частина) та 1337,63 грн.
штраф (процентна складова), яку
відповідач не сплатив до теперішнього
часу.

В судовому засіданні представник
позивача - старший юрисконсульт філії
«Донецьке регіональне управління ПАТ
КБ «Приватбанк» Мощінська Н.В. не була
присутня, про місце та час проведення
судового засідання повідомлена
належним чином. Від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує на підставі доказів,
зазначених в позовній заяві, і просить
його задовольнити в повному обсязі
шляхом звернення стягнення на майно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав, але з розміром
заборгованості не згоден. Пояснив, що
три тижні потому йому дзвонили з банку
і повідомили, що борг складає близько
26000 грн. і щоб він оплатив всю суму
боргу, потім передзвонили і сказали щоб
він погасив половину суми боргу - 13000
грн. Також зазначив, що в березні місяці
цього року він вніс платіж 5000 грн. в
рахунок погашення заборгованості,
після цього нічого не оплачував, так як
просив банк провести реструктуризацію
боргу, але банк відмовив в задоволенні
його прохання.

Вислухав пояснення відповідача,
дослідив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Укладення договору між Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «Приватбанк» та ОСОБА_1
підтверджено наданою ксерокопією
кредитно-заставного договору №DOBIAR19050170
від 15 вересня 2008 року, за яким
позичальник отримав кредит у розмірі
51643,12 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,60 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 14 вересня 2015 року. При цьому
позичальник зобов»язався щомісячно
проводити погашення кредиту згідно
наданого графіку погашення кредиту.

Наданою ксерокопією договору
підтверджується, що згідно
кредитно-заставного договору
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця. Предметом застави
згідно договору є автомобіль ВАЗ,
модель-210700-20, рік випуску - 2008, тип
транспортного засобу - легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по даному кредитно -
заставному договору, наданого
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за
кредитом станом на 21 лютого 2014 року
становить в розмірі 28340,26 грн., з яких -
19442,69 грн. заборгованість за кредитом,
1988,95 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом, 3022,26 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 2298,73 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором, а також штрафи: 250,00 грн.
штраф (фіксована частина) та 1337,63 грн.
штраф (процентна складова).

Копією банківської квитанції від 19
березня 2014 року, наданої відповідачем
ОСОБА_1 в судовому засіданні,
встановлено внесення відповідачем 5000,00
грн. в рахунок погашення боргу. Тому суд
частково задовольняє вимоги банку в
частині погашення кредитного боргу в
сумі 23340,26 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Договором застави
передбачено, що у випадку порушення
заставодавцем/позичальником
зобов»язань за кредитним договором,
або за договором застави,
заставодавець зобов»язаний передати
предмет застави заставодержателю в
заклад.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу» за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення. Статтею 20 ч.1 ЗУ
«Про заставу» передбачено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов»язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст.25 ч.2 п.4 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначається спосіб
реалізації предмета застави із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених ст.26 цього Закону.

А статтею 26 ч.1 п.2 Закону передбачено
продаж предмету застави шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Тому вимоги позивача про застосування
процедури укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем є обґрунтованими і
підлягають задоволенню

Що стосується вимог позивача про
надання судом банку повноважень зняття
предмета застави - автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, надання всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу, то вони задоволенню не
підлягають, оскільки це не входить до
повноважень суду.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК
України, Закону України «Про заставу»,
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

В рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором №DOBIAR19050170 від 15 вересня 2008
року в сумі 23340,26 грн. вилучити у ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
«Приватбанк» (м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель-210700-20, рік випуску - 2008, тип
транспортного засобу - легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
комплект ключів, Свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт).

Звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль ВАЗ, модель-210700-20,
рік випуску - 2008, тип транспортного
засобу - легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1)
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути також з відповідачів ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50) на
рах.0001, МФО 305299, ,
відшкодування витрат на сплату
судового збору в сумі 233,40 грн.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

27.06.2014