Справа № 279/1911/14-ц
Провадження № 2/279/884/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І.А.

розглянувши у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Каленської сільської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і
враховуючи зроблені уточнення
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_2. Після смерті батька
відкрилась спадщина за законом яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, з надвірними будівлями, який
належав ОСОБА_2 на праві особистої
власності на підставі запису
господарської книги №1 за 2006-2010 роки
особистий рахунок НОМЕР_1 побудований в
1954 році, але за життя ОСОБА_2 не
зареєстрував своє право власності на
даний будинок в БТІ та не отримав
свідоцтво на право власності. Після
смерті ОСОБА_2 позивач фактично
прийняла спадщину, та вступила в
володіння спадковим майном, але при
зверненні до нотаріальної контори з
заявою, про видачу свідоцтва на
спадщину за законом їй було відмовлено,
так як відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок. Інших
спадкоємців окрім її на дане спадкове
майно не має.

В судове засідання позивач не
з`явилась, надала заяву, в якій просить
позов задовольнити та розглянути
справу без її участі. Представник
відповідача до суду не з`явився, надав
заяву, в якій проти позову не
заперечують, просять справу розглянути
без них.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів. Дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_2 Після
його смерті відкрилась спадщина за
законом яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, з надвірними
будівлями, який належав ОСОБА_2 на праві
особистої власності на підставі запису
по господарської книги №1 за 2006-2010 роки
особистий рахунок НОМЕР_1 побудований в
1954 році, але за життя ОСОБА_2 не
зареєстрував своє право власності на
даний будинок в БТІ та не отримав
свідоцтво на право власності.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично
прийняла спадщину, та вступила в
володіння спадковим майном, але при
зверненні до нотаріальної контори з
заявою, про видачу свідоцтва на
спадщину за законом їй було відмовлено,
так як відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок. Інших
спадкоємців окрім її на дане спадкове
майно не має.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі
та досліджені судом.

А тому, керуючись ст. ст.213- 218,256 ЦПК
України, ст.ст.1216,1218,1268,1270 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А.Моголівець