ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2306/5073/12
номер провадження 2-п/695/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І,

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника - ОСОБА_2 від
імені заявника ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що
ОСОБА_1 про розгляд справи не знав,
заочного рішення не отримував. Про
існування заочного рішення він
дізнався лише після надходження
виконавчого листа по його місцю роботи.
Судові повістки він не отримував і його
мати теж, а тому й не могла йому їх
передати.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву про розгляд у його відсутність,
заяву просив задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в
судове засідання не з'явився, але
надіслав заперечення на заяву про
перегляд заочного рішення і заяву
просив розглянути у його відсутність.
Згідно наданих письмових заперечень
банк заперечував проти скасування
заочного рішення, оскільки підстав для
його скасування немає. Відповідач
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про
судові засідання, про що в справі
маються повідомлення, але в судові
засідання не з'явився та не повідомив
про причини неявки з поважних причин.

Суд, дослідивши заяву про перегляд
заочного рішення та матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Конструкція ч. 1 ст. 232 ЦПК України
передбачає дві обов'язкові умови для
скасування заочного рішення:

- відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин

- докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В матеріалах справи маються поштові
повідомлення, за якими відповідач
ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про судові засідання на
05.02.2013 року (а.с.27) та на 13.03.2013 року
(а.с.29).

Неявку в судові засідання суд розцінює
як небажання приймати участь у
розгляді справи. Подача ОСОБА_1 заяви
про перегляд заочного рішення це
бажання відтягнути виконання рішення
суду.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

При оцінці доводів заявника суд
виходить з того, що кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається (ст. 60 ЦПК України),
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності (ст. 10 ЦПК
України).

За вказаних обставин підстави для
скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись: п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чирва О.І.