Справа № 2/1519/6045/11
№пр. 2п/521/289/14
№2/1519/6045/11
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2014 року, суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Буран О.М. при
секретарі Янкул Г.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника Одеської міської ради
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 16.09.2011 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на самочинно побудовану
будівлю, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 16.09.2011 року,
ухваленого у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 було
задоволено. Згідно з вказаним рішенням,
було визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/6 та 2/6 частини житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого у
м. Одесі, по пров. Спартаківському, буд.
8, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлого 22.01.2010
року. Також визнано за ОСОБА_2 в цілому
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований у м.
Одесі, по пров. Спартаківському, буд. 8,
який складається з: літ. «А»: 1-2 –
коридор, площею 3 кв.м., 1-3 – житлова,
площею 11 кв.м., 1-4 – житлова, площею 18,2
кв.м., 2-1 – кухня, площею 15,3 кв.м., 2-2 –
житлова, площею 15 кв.м., та літ. «Д»: 3-1 –
гаражу, площею 48,6 кв.м., 3-2 – житлова,
площею 36,8 кв.м. 3-3 – санвузол, площею 3,8
кв.м., 3-4 – кухня, площею 6,8 кв.м.,
загальною площею 158,5 кв.м., житлова
площа – 81 кв.м., підсобна площа – 77,5
кв.м.

До суду надійшла заява представника
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 16.09.2011
року, посилаючись на те, що вони не були
належним чином повідомлені про час,
дату та місце судового засідання,
внаслідок чого не мали можливості
надати свої пояснення та докази
відносно предмету позову. Крім того,
представник відповідача вказав, що
вказане рішення було ухвалено з
чисельними порушеннями норм
матеріального та процесуального права,
без урахування доказів, що мають
істотне значення для об*єктивног та
правильного вирішення спору по суті, а
саме: судом не враховано той факт, що за
життя ОСОБА_3 було самочинно
реконструйовано спірний будинок, але
належним чином не оформлено право
власності, тобто за відсутності
передбаченої ЗУ «Про регулювання
містобудівної діяльності», дозвільної
документації, здійснив самочинне
будівництво будинку за адресою:
м.Одеса, пров. Спартаківський, буд. 8. При
ухваленні вказаного рішення, судом
було невірно застосовано норми ст.376 ЦК
України, не було враховано, що
реконструкція проведена самочинно,
тобто позивачем порушено вимоги ст.60 ЗУ
«Про місцеве самоврядування», ст.5 ЗУ
«Про основи містобудування», ст.8 ЗУ
«Про архітектурну діяльність», а також
Положення «Про порядок надання дозволу
на виконання будівельних робіт».

Вивчивши матеріали справи та докази,
суд вважає, що заява обгрунтована та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.229 ЦПК України,
у заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: - обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, а також докази про це; - посилання
на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської
міської ради ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 16.09.2011 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на самочинно
побудовану будівлю - задовольнити.

Заочне рішення від 16.09.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на самочинно побудовану
будівлю скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 12_
годин _00 хвилин, « 22 » липня 2014 року у
приміщенні суду, кабінет 219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.
Буран