09.09.2014 Єдиний
унікальний № 371/1450/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1450/14-ц

Провадження 2/371/474/13

9 вересня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Харченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 17 червня 2011 року. Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні .

Основна причина розпаду сім'ї це
те, що вони не зійшлися поглядами на
життя та сімейні цінності . За час
подружнього життя вони переконалися у
відсутності спільних інтересів. Вони
не мають бажання бути разом та живуть
кожен своїм життям . Шлюбні стосунки
між ними фактично припинені з січня 2014
року та спільного господарства вони не
ведуть . Ці обставини перешкоджають
подальшому перебуванні у шлюбі .

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини , зазначені в
позовній заяві.

Відповідач позов визнав .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 17
червня 2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 17 червня 2011 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого 23
вересня 2011 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва .

Згідно довідки Миронівської
міської ради Київської області № 02-50/1623
від 5 серпня 2014 року, позивач проживає в
АДРЕСА_1 та в складі сім'ї має сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені з січня 2014 року, сторони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, позивач
втратила почуття поваги та любові до
відповідача.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітнього сина , а тому шлюб
доцільно розірвати.

З відповідача на користь позивача
необхідно судові витрати у порядку ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції м. Києва (актовий
запис № 724) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис
Ю.В.Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик