Справа № 495/9506/13-ц
Ухвала

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового
розгляду

25 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 17 жовтня 2012 року
по справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області (справа № 1505/414/2012) від
17.10.2012 року позов ВАТ «Державний
ощадний банк» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
був задоволений.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ
„Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ „Ощадбанк" (р/р 0001
МФО 328845, Код ЕДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м.
Одеса, вул. Базарна, 17):

- залишок заборгованості за кредитом
складає - 369 816, 00 грн.;

- прострочена заборгованість за
кредитом - 121 584, 00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 263 624, 01
грн.;

- заборгованість за пенею по відсотках -
73 776, 67 грн.;

- заборгованість за пенею по основному
боргу - 19 485, 62 грн.,

а всього стягнути 848 286, 30 грн.

Звернено стягнення на нерухоме майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 15.11.2007 р., виданого виконавчим
комітетом Білгород-Дністровської
міської ради, право власності за яким
зареєстровано Комунальним
підприємством „Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації" 16.11.2007 р.
та земельну "ділянку загальною площею
0,0400 га, що розташована по АДРЕСА_1
кадастровий номер: :01:004:0147, надану
за цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 959229 в межах
заявленої суми боргу.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ
„Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ „Ощадбанк" (Р/р 0001
МФО 328845, Код ЕДРПОУ 09328601, адреса : 65125, м.
Одеса, вул. Базарна, 17) держмито в
розмірі - 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ - 120
грн., а всього - 1 820 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, мотивуючи
свої вимоги тим, що про дату, час та
місце судового засідання не був
повідомлений, копію заочного рішення
не отримував, вважає, що це рішення
суттєво позбавляє його права.

Представник ВАТ «Державний ощадний
банк» у судове засідання з'явився, про
час, місце та дату судового засідання
був сповіщений належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача посилається
на те, що він відповідач ОСОБА_1 не був
належно сповіщений про час, місце та
дату судового засідання, коли було
винесене заочне рішення по справі
1505/414/2012.

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що зазначені
заявником обставини, з яких відповідач
не з'явився у судове засідання
доведені, тому можуть бути враховані
судом поважними.

Таким чином, заява представника
відповідача про скасування заочного
рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 жовтня 2012 року по справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» в
особі філії Одеського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту - скасувати.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 02
вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя