справа № 462/358/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді - Іванюк
І.Д.

при секретарі сз -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.
Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали
шлюб 21.06.2008 р. у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1140, від шлюбу у
них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя із відповідачем у них не
склалось у зв'язку з несумісністю
характерів, розходженням поглядів на
сімейні відносини та обов'язки.
Оскільки вони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
відносин, проживають окремо, просить
такий шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав, пояснила, що не проживає із
відповідачем з жовтня 2013 року, не
підтримує із ним подружніх відносин,
усі спроби збереження сім'ї були
марними, примирення та збереження
шлюбу із відповідачем вважає
неможливими через зловживання
відповідачем алкогольими напоями, а
тому просила шлюб розірвати. Також
просила присвоїти їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Відповідач у судовому засіданні з
обставинами, викладеними у позовній
заяві погодився, пояснив, що не
проживає разом з позивачкою з жовтня 2013
року, не веде із нею спільного
господарства, не підтримує подружніх
відносин, а тому просив шлюб між ними
розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
(а.с.5) вбачається, що сторони уклали
шлюб 21.06.2008 р. у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1140.

З копії свідоцтва про народження (а.с.4)
вбачається, що позивачка та відповідач
є батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, з пояснень сторін
вбачається, що сторони не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства, примирення і подальше
збереження шлюбу вважають неможливим.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я ОСОБА_2 до ОСОБА_3
розпалась, збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому такий
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 62, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 21.06.2008
р. у міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 1140.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі виготовлене у
5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя

Іванюк І.Д.