№ 233/3599/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді
Малінова О.С.

при секретарі
Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачі про зменшення розміру
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року з нього утримують
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи з 28 січня 2014 року.
Крім того рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 квітня 2011 року з нього утримують
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 березня 2011 року і до
повноліття дитини, або до зміни
матеріального чи сімейного стану
сторін. Позивач просить зменшити
розмір утримуваних з нього аліментів
за рішенням суду від 21 квітня 2011 року до
1/6 частини його заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності (а.с.29).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
суду не з'явились, були повідомлені про
день та час розгляду справи належним
чином, тому суд має можливість
розглянути справу у їх відсутності та
на підставі наявних документів -
доказів винести заочне рішення по
справі.

Дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, тому що в судовому
засіданні встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 05 березня 2014 року
з нього утримують аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття, починаючи з
28 січня 2014 року (а.с.9).

Крім того рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 квітня 2011 року
з нього утримують аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 березня 2011 року і до
повноліття дитини, або до зміни
матеріального чи сімейного стану
сторін (а.с.10).

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу
України встановлює обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182
СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

07 серпня 2014 року державним
виконавцем відділу ДВС
Костянтинівського МРУЮ по виконавчому
провадженню № 27609068 за виконавчим
листом № 2-478 від 21 квітня 2011 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві
(а.с.28), з якої вбачається що за
письмовою заявою стягувача - ОСОБА_2
виконавчий лист № 2-478, виданий 21 квітня
2011 року, їй повернуто, копію постанови
направлено стягувану.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню, в зв'язку з
відсутністю предмету позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя