overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 727/3466/14-ц
Провадження № 2-Н/727/312/14
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ПП «Санітарія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 24 лютого 1999 року
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11 жовтня 2011 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Чернівецькій області, які проживають за адресою : АДРЕСА_1, на користь ПП
Чернівці, бульвар Героїв Сталінграду, 5, розрахунковий рахунок ВАТ «Ощадний заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1 703
(одну тисячу сімсот три) грн. 62 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача інфляційні витрати та 3 % річних в розмірі 21 (двадцять одну) грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок ВАТ «Ощадний 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 2014 року і виданий стягувачу «___» _______________2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя :
Справа № 683/1237/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

за участю представника позивача
Панчика А.С.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, індетифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа»
(код платнику податку 38162180) заборгованість за договором № ХМ 01-00155 про надання фінансового кредиту від 08.11.2013 року в сумі 15 563 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, індетифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа»
(код платнику податку 38162180) понесені судові витрати 243 грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 686/9102/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

13 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/9102/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 9), на 28 травня 2014 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№683/1597/14-ц
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Старокостянтинівської міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому слід відкрити провадження по справі і призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 118-126 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Старокостянтинівської міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області
(м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 14 год. 00 хв. 01 липня 2014 року.
Роз'яснити відповідачу /ам/ обов'язок подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу /ам/ також копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/169/14-ц
Провадження № 712/692/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчій частині судового засідання, позивач заявила клопотання про залучення до справи ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА».

Позивач та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти залучення до справи страхової компанії.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду в справі співвідповідача, а саме: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство
«ДОМІНАНТА».

Керуючись ст. ст. 33,168,191, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучити в якості співвідповідача:
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство
«ДОМІНАНТА», про що повідомити останнього.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання позивача та відповідача ознайомити під розписку, співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 683/1551/14-ц
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Цимбалюк О.В., ознайомившись із позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 02 червня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху і надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Копію цієї ухвали було направлено ПАТ
«Дельта Банк» рекомендованим листом, і згідно повідомлення, яке повернулось на адресу суду, отримана ним 17 червня 2014 року.

Станом на 24 червня 2014 року у суду відсутні відомості про усунення ПАТ
«Дельта Банк» недоліків заяви.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120
ЦПК України, сплатить суму судового збору позов вважається поданим в день його первісного подання до суду. Інакше позов вважається неподаним та повертається позивачу.

За таких обставин позов слід повернути ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 235 ч.3, 121 ч.2 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/712/1759/14
Справа № 712/6936/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у селі Байбузи
Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

Позивач до судового засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, розірвавши шлюб.
Відповідач до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у селі Байбузи,
Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного
Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, ЦПК
України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1998 року у селі
Байбузи Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 5- РОЗІРВАТИ.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 727/4040/14-ц
Провадження № 2-о/727/130/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 травня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної РАЦС реєстраційної служби
Чернівецького міського управління юстиції , -

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної РАЦС реєстраційної служби
Чернівецького міського управління юстиції.

До відкриття провадження у справі заявник звернулась до суду із заявою про повернення поданої нею заяви.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК
України суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 про повернення заяви підлягає задоволенню. Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, вважати не поданою і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.О. Волошин
Провадження №2/712/1759/14
Справа № 712/6936/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко
С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 23 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 727/2821/14-ц
Провадження № 2/727/904/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 квітня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів
Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСББ "Гренада" будинку № 4 по вул. 28 червня у м.
Чернівці про визнання недійсними протоколів і статуту ОСББ "Гренада" та скасування його реєстрації, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСББ "Гренада" будинку
№ 4 по вул. 28 червня у м. Чернівці про визнання недійсними протоколів і статуту ОСББ "Гренада" та скасування його реєстрації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів
Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради.

10 квітня позов залишено без руху.

До відкриття провадження у справі представник позивачів ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК
України суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_8 про повернення заяви підлягає задоволенню. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Департамент житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСББ "Гренада" будинку № 4 по вул. 28 червня у м. Чернівці про визнання недійсними протоколів і статуту ОСББ
"Гренада" та скасування його реєстрації, необхідно повернути позивачам.

Керуючись ст.121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Департамент житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСББ "Гренада" будинку № 4 по вул. 28 червня у м. Чернівці про визнання недійсними протоколів і статуту ОСББ
"Гренада" та скасування його реєстрації, вважати не поданою і повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.О. Волошин
Шевченківський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 727/3797/14-ц
Провадження № 2-Н/727/366/14
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, 106 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (код ЄДРПОУ вул. Винниченка, 9 А, на розрахунковий
Київ, Центр, МФО 380764, заборгованість за спожитий природній газ в сумі 691
(шістсот дев'яносто одну) грн. 51 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 60 коп. на
«КБ Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 2014 року і виданий стягувачу «___» _______________2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя :
Справа № 727/3946/14-ц
Провадження № 2/727/1129/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача
Кесаревої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1 тобто на території Шевченківського району м.
Чернівці. Однак, виписаний у с. Н.
Синівці Глибоцького району
Чернівецької області, що підтверджується довідкою
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УМВС України в Чернівецькій області
(а.с. 23).

Представник позивача Кесарева
Г.І. вважала за доцільне направити справу за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, про що стало відомо після відкриття провадження і до початку судового розгляду, справа підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Глибоцького районного суду
Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, передати на розгляд за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
С.О. Волошин