Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5204/13-ц
Номер провадження 2/213/274/14
У Х В А Л А

про
виправлення описки

10 червня 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого судді - Соловйової
Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу з
ініціативи суду питання про усунення
описки у судовому рішенні по цивільній
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 05 червня 2014
року, ухваленому у справі №213/5204/13-ц,
провадження 2/213/274/14 за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитом - було відмовлено позивачу в
задоволенні позовних вимог. В судовому
засіданні 05.06.2014 року, судом в порядку
ст.209, 218 ЦПК України була оголошена
вступна і резолютивна частина рішення.

З ініціативи суду ставиться
питання про виправлення описки у
вступній і резолютивній частині
судового рішення, оскільки по батькові
відповідача помилково вказано -
Іванович, замість - ОСОБА_2.

Учасники процесу в судове
засідання не явилися, повідомлялися
про час та день судового засідання
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки у судовому
рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що вірне прізвище, ім"я
та по-батькові відповідача у справі
№213/5204/13-ц, провадження 2/213/274/14- ОСОБА_2,
однак при викладені вступної і
резолютивної частини рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу по вказаній справі, яка була
оголошена в судовому засіданні 05
червня 2014 року відповідача було
зазначено як ОСОБА_2; при зазначенні
осіб, за участю яких відбувався розгляд
справи відповідача зазначено - ОСОБА_2,
що є опискою та повинно бути
виправлено. При складенні повного
рішення було виявлено вказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 05 червня 2014 року у
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,
яким відмовлено в задоволені позовних
вимог.

У вступній і резолютивній
частині рішення, яка була оголошена 05
червня 2014 року у вказаній справі,
вважати вірним по батькові
відповідача - «ОСОБА_2», в переліку
осіб, які брали участь у розгляді
справи вважати вірним відповідача -
ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, ухвала набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова