Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2604/14-ц
Провадження № 2/553/974/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначила,
що 14.06.2003 року в Горлівському міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління
юстиції вона уклала шлюб з
відповідачем, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис за № 487. Від зазначеного шлюбу
вони мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач посилається на те, що з жовтня
2013 року вони припинили фактичні шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, спільного набутого майна
не мають, подальше збереження шлюбу
неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій просила справу розглядати без її
участі та просила задовольнити її
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутність та вказав, що позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2003 року в
Горлівському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 487, свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст. 112 СК
України суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Майнового спору та спору стосовно
визначення місця проживання дитини між
подружжям на момент розгляду даної
справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
неможливе, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований що 14.06.2003 року в
Горлівському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 487, свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук