Справа № 667/2919/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого: судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги по
теплозабезпеченню та гарячому
16.04.2014 року МКП "Херсонтеплоенерго"
звернулося до суду з вказаним
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за надані
послуги по теплозабезпеченню та
гарячому водопостачанню у сумі 4897,62
грн., яка складається: 3720,54 грн. - сума
основного боргу, 818,40 грн. - інфляційні
втрати, 358,68 грн. - 3% річних, а також
стягнути понесені судові витрати у
сумі 243,60 грн. В обґрунтуванні позову
посилалося на те, що вони надають
відповідачу послуги з
теплозабезпечення та гарячому
водопостачанню. В період з 01.12.2001 року
по 01.05.2014 року ОСОБА_1 оплату своєчасно
не проводила, у зв'язку з чим,
утворилась заборгованість у сумі 4897,62
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги по
теплозабезпеченню і гарячому
водопостачанню за період з 01.12.2001 року
по 01.05.2014 року у розмірі 3060,15 грн. та про
залишення без розгляду позовних вимог
в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
МКП «Херсонтеплоенерго» 3% річних в
сумі 818,40та інфляційних втрат в сумі 358,68
грн.. Надав згоду на ухвалення заочного
рішення.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року позовні
вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь МКП «Херсонтеплоенерго» 3%
річних та інфляційних втрат залишено
без розгляду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку.

За таких умов суд, враховуючи згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що МКП
"Херсонтеплоенерго" надає ОСОБА_1
послуги з теплозабезпечення, що
підтверджується довідкою про надання
послуг з теплозабезпечення.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

17.12.2013 року ухвалою Комсомольського
районного суду м.Херсона судовий наказ
№ 667/10621/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь МКП «Херсонтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги по
теплозабезпеченню і гарячому
водопостачанню у розмірі 4897,60 грн. та
сплаченого судового збору скасовано.

З розрахунку наданого позивачем
вбачається, що за період з 01.12.2001 року по
01.05.2014 року відповідач має
заборгованість за надані послуги у
сумі 3060,15 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України - Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

У відповідності до п.п.10,23 „Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення" ,
затверджених Постановою КМ України від
30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний своєчасно, до 10
числа кожного місяця, наступного за
звітним, вносити плату за надані
послуги з теплозабезпечення.

З ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
позивача та стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з
теплозабезпечення у розмірі 3060,15 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь МКП «Херсмонтеплоенерго»
заборгованість за послуги з
теплозабезпечення у сумі 3060,15 грн. та
понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан