Справа 2-1304/06
УХВАЛА

26.06.2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Черкасенко Т.Г

при секретарі -Паситніченко
А.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
зняття обмеження в праві виїзду за межі
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Центрально-Міського райсуду м. Кривого
Рогу від 9 листопада 2009 року задоволено
подання начальника
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України. Обмежено
боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
аліментних зобов.язань за рішенням
колегії суддів Судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 травня
2007 року про стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 / зараз її прізвище
Сільгета).

На теперішній час виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на користь ОСОБА_2 закрито.

Постановою від 27.05.2013 року
державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ
Тарасенко В.О. припинено тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_1 та зобов.язано
зняти ОСОБА_1 з контролю.

Копія вказаної постанови
направлена адміністрації державної
Прикордонної служби України для
виконання 29.05.2014 року за № 14183.

Проте, в усній формі ОСОБА_1
відмовлено адміністрацією державної
прикордонної служби України у зняття
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно нього, а тому він
просить суд на підставі ст. 377-1 ЦПК
України, Закону України „ Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України „ Про порядок виїзду з України
та в,їзду в України громадян України",
зняти обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, яке було застосоване
ухвалою Центрально-Міського райсуду м.
Кривого Рогу від 9 листопада 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримав.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що не підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Ст. 377-1 ЦПК України передбачає
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника...у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень ...за поданням державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п. 11.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, із змінами та доповненнями,
затвердженої Наказом Міністерства
України 02.04.2012 № 512/5 державний
виконавець не пізніше наступного дня
після надходження ухвали суду про
тимчасове обмеження особи ( боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов,язань
направляє засвідчену судом копію цієї
ухвали для виконання до Адміністрації
Державної прикордонної служби України.

При цьому, ст. 377-1 ЦПК України не
передбачає розгляд питання судом про
зняття тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

Проте, ст. 49 Закону України „ Про
виконавче провадження" передбачає
випадки закінчення виконавчого
провадження та вимоги до державного
виконавця про винесення постанови з
обов.язковим мотивуванням підстав її
винесення про закінчення виконавчого
провадження.

Відповідно до п. 11.4 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, із змінами та доповненнями,
затвердженої Наказом Міністерства
України 02.04.2012 № 512/5, у разі виконання
боржником відповідних зобов'язань, у
тому числі зі сплати аліментів, а також
у зв.язку із закінченням виконавчого
провадження державний виконавець
виносить відповідну постанову, копія
якої підлягає обов.язковому
направленню до Адміністрації
Державної прикордонної служби України
для своєчасного зняття особи (
боржника) з контролю.

Як встановлено судом, була
винесена відповідна постанова від
27.05.2013 року державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ
Тарасенко В.О. про припинення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_1 та
зобов.язано зняти ОСОБА_1 з контролю.

Копія вказаної постанови
направлена адміністрації державної
Прикордонної служби України для
виконання 29.05.2014 року за № 14183 та
підлягає негайному виконанню
Державною прикордонною службою.

З урахуванням викладеного, заява
ОСОБА_1 до суду про зняття обмеження в
праві виїзду за межі України
безпідставна та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 209-210, 377-1 ЦПК
України, Інструкцією з організації
примусового виконання рішень, із
змінами та доповненнями, затвердженої
Наказом Міністерства України 02.04.2012 №
512/5, суд -

У
Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про зняття обмеження в праві виїзду за
межі України, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом п,яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п.яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя