Провадження № 2/589/568/14
03.07.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді Яковенка В.В.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 16.04.2014 звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що між ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 11.04.2008 було
укладено договір № 757/6-780, відповідно до
умов якого відповідачу було надано
Відповідач зобов'язання за даним
договором належним чином не виконує,
тому станом на 17.03.2014 виникла
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але в судове засідання
не прибув, про причину своєї неявки не
повідомив, клопотань про розгляд
справи у її відсутність та заперечень
проти позову не надавав.
Відповідачка про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, але в судове засідання
не прибула, про причину своєї неявки не
повідомила, клопотань про розгляд
справи у її відсутність та заперечень
проти позову не надавала.
За таких обставин відповідно до ст. 224
ЦПК України суд ухвалює провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.04.2008 між
ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було
укладено договір № 757/6-780 за яким
відповідачу було надано кредит у
Згідно з умовами договору
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
Однак ОСОБА_1 почала порушувати
умови договору, в зв'язку з чим станом
на 17.03.2014 року у неї виникла
заборгованість перед банком у розмірі
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі,
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Виходячи з зазначеного, відповідач
повинен погасити заборгованість за
кредитом, тому суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України,
суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» суму заборгованості за
договором № 757/6-780 від 11.04.2008 року в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» суму сплаченого при
подачі позову судового збору в розмірі
511 гривень 52 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко