Справа № 752/3854/14-ц
Провадження №: 2/752/2832/14
У Х В А Л А

04.09.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»
про визнання недійсним підвищення
процентної відсоткової ставки та
зобов'язання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом, в
якому просить визнати недійсним
підвищення відсоткової ставки за
договором кредиту № 38-05/2/96, укладеним 04
вересня 2007 року між сторонами у справі,
а також зобов'язати ПАТ «УКРСОЦБАНК»
здійснити перерахунок розміру
кредитної заборгованості за основною
сумою боргу та сплаченим процентам за
користування кредитом ОСОБА_1 за
договором кредиту № 38-05/2/96, укладеним 04
вересня 2007 року між сторонами у справі,
за відсотковою ставкою 13 % річних з 03
листопада 2008 року по день
постановлення судового рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
рішення про підвищення процентної
ставки за кредитним договором № 38-05/2/96,
укладеним 04 вересня 2007 року між ОСОБА_1
та ПАТ «УКРСОЦБАНК» прийнято на
засіданні кредитного комітету 03
листопада 2008 року, а саме підвищення
процентної ставки за вказаним вище
кредитним договором відбулось лише з 09
грудня 2008 року згідно прийнятого
рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
цивільної справи, зокрема, зокрема з
довідки ПАТ «УКРСОЦБАНК» № 10.1-87/3776 від
09 квітня 2014 року, за період дії
кредитного договору № 38-05/2/96 від 04
вересня 2007 року, відсоткова ставка у
розмірі 14 % була змінена 03 листопада 2008
року.

Враховуючи, що відомості про
здійсненні клієнтом угоди є
банківською таємницею в силу ст. 60
Закону України «Про банки та
банківську діяльність», така
інформація у відповідності до вимог ст.
62 вказаного Закону розкривається
банками за рішенням суду.

З метою необхідності повного і
всебічного з'ясування обставин справи
та об'єктивного вирішення спору по
суті, суд надходить до висновку про
необхідність витребування з ПАТ
«УКРСОЦБАНК» копії протоколу
засідання кредитного комітету від 03
листопада 2008 року, яким вирішено
питання щодо підвищення процентної
ставки до 14 % за кредитним договором №
38-05/2/96, укладеним 04 вересня 2007 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «УКРСОЦБАНК».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «УКРСОЦБАНК» надати
Голосіївському районному суду м. Києва
належним чином завірену копію
протоколу засідання кредитного
комітету від 03 листопада 2008 року, яким
вирішено питання щодо підвищення
процентної ставки до 14 % за кредитним
договором № 38-05/2/96, укладеним 04 вересня
2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УКРСОЦБАНК».

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує повідомити про це
суд з зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя