Справа № 256/3349/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

19 червня 2014 р.
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька Донецької області у складі

головуючого судді УшенкаВ.Ф.

при секретарі Малаховій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 9043 грн. 32 коп.,
указуючи, що між позивачем та
відповідачем 01.04.2008 року було укладено
договір на участь в загальних витратах
по утриманню будинків та прибудинкової
території № 9/4, відповідно до умов
якого позивач забезпечує технічне
обслуговування житлового фонду за
адресою: АДРЕСА_1, в якому знаходиться
нежитлове приміщення площею 113,2 кв.м., а
відповідач сплачує експлуатаційні
витрати позивача. Відповідач
зобов'язаний здійснювати плату за
утримання будинку та прибудинкової
території пропорційно займаної площі,
згідно з рішенням Донецької міської
ради № 464 від 29.10.2013 року не пізніше 25
числа поточного місяця, яка складає 133
грн. 24 коп. в місяць з ПДВ. Відповідач з
липня 2010 року не сплачує вартість
послуг з утримання будинків та при
домової території, в зв'язку з чим,
станом на 01.04.2014 року заборгованість
складає 9043 грн. 32 коп.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав до суду
письмову заяву в якій просив суд
розглянути справу у відсутність
представника і задовольнити позовні
вимоги, проти винесення заочного
рішення представник позивача не
заперечував, тому суд вважає можливим
розглянути цивільну справу у
відсутність представника позивача, по
наявним у справі доказам, відповідно до
вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини не явки суд не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать документи, які
знаходяться в матеріалах справи, на
адресу суду від нього не надходило
повідомлень про причини неявки. При
таких обставинах суд, зі згоди
представника позивача, вважає за
можливе розглянути цивільну справу у
відсутність не з'явившегося в судове
засідання відповідача, тобто ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог,
вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою (скаргою) осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, які беруть участь у
справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» від 24.06.2004 року із змінами,
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом. В свою чергу,
споживачем, відповідно до цього Закону,
є фізична чи юридична особа, яка
отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до договору на участь в
загальних витратах на утримання
будинків та прибудинкової території №
9/4 від 01.04.2008 року, укладеного між КП
«Керуюча компанія Калінінського
району м. Донецька» та ОСОБА_1 власник
будинку забезпечує технічне
обслуговування житлового фонду за
адресою: АДРЕСА_1, в якому знаходиться
нежитлове приміщення загальною площею
113,2 кв.м., а учасник сплачує
експлуатаційні витрати власника
будинку (витрати по керуванню,
поточному ремонту, утриманню в чистоті
прибудинкової території та інш.
витрати по експлуатації житлового
фонду).

Відповідно до вимог п. 3.1 договору
відповідач зобов'язаний здійснювати
плату за утримання будинку та
прибудинкової території пропорційно
займаної площі, згідно з рішенням
Донецької міської ради № 464 від 29.10.2013
року не пізніше 25 числа поточного
місяця

З наданого суду розрахунку про
заборгованість вбачається, що у
відповідача за період з липня 2010 року
по 01.04.2014 року виникла заборгованість
за послуги позивача в сумі 9043 грн. 32 коп.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та вимоги закону, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги законні
та обґрунтовані, а тому вважає за
доцільне позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
понесені позивачем витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 243 гр.
60 коп. підлягають стягненню з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Калінінського району м.
Донецька» заборгованість у розмірі 9043
грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Калінінського району м.
Донецька» судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

19.06.2014