Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1566/14-ц
Провадження № 2/211/1209/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

у присутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача 1 ОСОБА_2, за відсутністю:
відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості, суд

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною позовною заявою,
мотивуючи її тим, що відповідач 1 18.09.2008
р. уклав кредитний договір № 18 з
кредитною спілкою «Фінансова кредитна
компанія «Українські кредити»,
відповідно до умов якого він отримав
від кредитної спілки гроші у сумі 15 000,00
гривень на розвиток бізнесу, кре дит
надавався на строк до 18.09.2009 р.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору
№ 18 (надалі - кредитний договір) кредит
надавався зі сплатою 36% річних. На
забезпечення виконання умов
кредитного договору між кредитною
спілкою, відповідачем 1 та відповідачем
2 був укладений договір поруки № 18-п від
18.09.2008 р., відповідно до п.3.1.1 якого
відповідач 2, зобов'язалась відповідати
в повному обсязі за своєчасне
повернення суми кредиту, відсотків за
його користування. З часу отримання
кредиту відповідачем 1 був повернений
основний борг у сумі 4 350,00 грн.,
заборгованість по кредиту складає 10
650,00 грн. Також за користуван ня
кредитом було нараховано 5 400,00 грн.,
сплачено 1550 грн. Заборгованість по
сплаті процентів становить 3 850,00 грн.
Загальна сума заборгованості станом на
14.02.2011 р. становить 14 500,00 грн. 07.07.2008 р.
між позивачем та кредитною спілкою
«Фінансова кредитна компанія
«Українські кредити» був укладений
договір № 83 про залучення внеску на
депозитний рахунок, на виконання п.1.1,2.2
договору нею були внесені грошові
кошти у сумі 58 000,00 грн., що
підтверджується квитанціями до
прибуткового касового ордеру. 15.03.2010 р.
між кредитною спілкою «Фінансова
кредитна компанія «Україн ські
кредити» та ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» був
укладений договір № О3/3А про залучення
фінансових активів відповідно до п.1.1,
2.2 якого компанія залучила фінансові
активи спілки, та отримала право вимоги
за договорами укла деними спілкою з
третіми особами. 15.02.2011 р. позивач
договором №2/1 відступила права вимоги
за дого вором № 83 по залучення внеску
на депозитний рахунок від 08.08.2008 р.
новому кредитору ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія».

15.02.2011 р. договором № 2/2 TOB «Перша
кредитно-фінансова компанія»
відступила право вимоги за договором №
18 від 18.09.2008 р. укладений між
відповідачем 1 з кредитною спілкою
«Фінансова кредитна компанія
«Українські кредити» новому кредитору
позивачу, яка таким чином отримала
право вимоги у відповідача 1 грошей в
сумі 14 500,00 грн. Позивач
особисто неодноразово зверталася до
відповідача 1 з вимогою повернути
гроші, які відповідач обіцяв повернути,
але за три роки не повернув ні копійки.
Позивач просить стягнути солідарно з
відповідача 1 та відповідача 2 на її
користь 14 500,00 грн., з яких:
заборгованість за кредитним договором
10 650,00 грн., 3 850,00 грн. заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом, та витрати оплати судового
збору.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач 1,2 надали суду 22.04.2014 року
заперечення на позов (а.с.47-50 -
заперечення). Відповідач 1 у судовому
засіданні підтвердив заборгованість
за кредитним договором, але з розміром
заборгованості не згоден, позовні
вимоги не визнав в зв'язку з пропуском
строку позовної давності, просив суд
відмовити позивачу в задоволені
позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач 2 у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
(а.с.60,62 - повідомлення), про причини
неявки в судове засідання заяв не
надавала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволені позову
необхідно відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що
18.09.2008 р. відповідач 1 уклав кредитний
договір № 18 (а.с.3-6 - копія договору) з
кредитною спілкою «Фінансова кредитна
компанія «Українські кредити»,
відповідно до умов якого він отримав
від кредитної спілки гроші у сумі 15 000,00
гривень (а.с.8 - копія видаткового та
прибуткового касового ордеру) на
розвиток бізнесу, кре дит надавався на
строк до 18.09.2009 р. Відповідно до п.3.1
кредитного договору № 18 (надалі -
кредитний договір) кредит надавався зі
сплатою 36% річних.

На забезпечення виконання умов
кредитного договору між кредитною
спілкою, відповідачем 1 та відповідачем
2 був укладений договір поруки № 18-п від
18.09.2008 р. (а.с.11 - копія договору),
відповідно до п.3.1.1 якого відповідач 2,
зобов'язалась відповідати в повному
обсязі за своєчасне повернення суми
кредиту, відсотків за його
користування. З часу отримання кредиту
відповідачем 1 був повернений основний
борг у сумі 4 350,00 грн., заборгованість по
кредиту складає 10 650,00 грн. Також за
користуван ня кредитом було нараховано
5 400,00 грн., сплачено 1550,00 грн.
Заборгованість по сплаті процентів
становить 3 850,00 грн. Загальна сума
заборгованості станом на 14.02.2011 р.
становить 14 500,00 грн.

Доказів укладення 07.07.2008 р. договору № 83
про залучення внеску на депозитний
рахунок між позивачем та кредитною
спілкою «Фінансова кредитна компанія
«Українські кредити», внесення
грошових коштів у розмірі 58 000,00 грн.,
позивачем не надано.
15.03.2010 р. між кредитною спілкою
«Фінансова кредитна компанія «Україн
ські кредити» та ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» був
укладений договір № 03/3А про залучення
фінансових активів (а.с.25-29 - копія
договору) відповідно до п.1.1, 2.2 якого
компанія залучила фінансові активи
спілки, та отримала право вимоги за
договорами укла деними спілкою з
третіми особами.

15.02.2011 р. позивач договором №2/1
відступила права вимоги за дого вором
№ 83 по залучення внеску на депозитний
рахунок від 08.08.2008 р. (а.с.20-21 - копія
договору) новому кредитору ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія».

15.02.2011 р. договором № 2/2 TOB «Перша
кредитно-фінансова компанія»
відступила право вимоги за договором №
18 від 18.09.2008 р. (а.с.22-23 - копія договору)
укладений між відповідачем 1 з
кредитною спілкою «Фінансова кредитна
компанія «Українські кредити» новому
кредитору - позивачу, яка таким чином
отримала право вимоги у відповідача 1
грошей в сумі 14 500,00 грн.

Згідно п.1.3. кредитного договору, строк
дії договору становить 12 місяців з дати
підписання, а саме з 18.09.2008 року до 18.09.2009
рік.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист цивільного права або інтересу.
Відповідно ст. 257 ЦК України,
встановлено загальну позовну давність
тривалістю у три роки.

Відповідно ст.262 ЦК України, заміна
сторін у зобов'язанні не змінює порядку
обчислення та перебігу позовної
давності.
21.03.2014 року та

23.04.2014 року позивач надала суду заяви
(а.с.36,37 - заяви), в яких вказала що, в
зв'язку зі станом здоров'я, похилим
віком, та в зв'язку з тим, що відповідач 1
обіцяв повернути позивачу борг,
позивач не мала можливості в строк
подати позовну заяву про стягнення з
відповідача 1 боргу, позивач просить
продовжити строк позовної давності та
розглянути позовну заяву.

Відповідач 1,2 надали суду заяву про
застосування строків позовної
давності (а.с.44-46 - заява).

Відповідно ч.4
ст.267 ЦК України, сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідно ч.5 ст. 267 ЦК України, якщо суд
визнає поважними причини пропущення
позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

Питання щодо поважності причин, тобто
наявності обставин, які з об'єктивних,
незалежних від позивача підстав
унеможливлювали або істотно
утруднювали своєчасне подання позову,
суд вважає, що позивач не надала суду
належних доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256-267 ЦК України, ст. ст. 10, 58-60, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А