Справа 165/1128/14-ц
Провадження 2/165/313/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -

встановив:

30 квітня року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання його таким, що
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
відповідач ОСОБА_3 в спірному будинку
зареєстрований, але не проживає понад
один рік, не зберігає своїх речей, не
приймає участі у триманні будинку.
Фактично проживає АДРЕСА_2. Вважають, що
вищевикладені обставини порушують їх
права. У зв'язку з цим вважають, що
ОСОБА_3 через непроживання у спірній
квартирі без поважних причин більше
одного року втратила право
користування нею. Просять суд визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право на
користування квартирою будинком
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі з
наведених в позові підстав, просили їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, будучи повідомленим у
встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення судової
повістки. Про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які кожен окремо
підтвердили факт не проживання
відповідача в спірному Будинку понад
один рік та заперечили вчинення
будь-яких перешкод відповідачу ОСОБА_3
у користуванні даним будинком,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов є підставним і підлягає
задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Факт реєстрації та непроживання
відповідача ОСОБА_3, як бувшого члена
сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спірному будинку
без поважних причин понад один рік
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: актом ЖКП
№ 1 від 11 квітня 2014 року (а.с. 5), копією
будинкової книги (а.с. 6-13), копією
рішення Нововолинського міського суду
від 28 грудня 2012 року (а.с. 14), копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с. 15,), копіями витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с. 16-18), копією свідоцтва про
право власності (а.с. 17), довідкою ЖКП №
1 від 29 квітня 2014 року (а.с. 19).

Згідно вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд
вважає, що позивачами в судовому
засіданні доведено про те, що
відповідач ОСОБА_3 без поважних причин,
понад один рік не проживає у спірному
будинку АДРЕСА_1, а тому він втратив
право на користування нею.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст.
213, ст. 214, ст. 215, ст.ст. 224-226 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк