Справа № 361/3152/14-ц
Провадження № 2/361/1495/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
від 23.02.2007 року в розмірі 1658,38 грн. та
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 23.02.2007
року між банком та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за яким банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
в сумі 1547,05 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах визначених
Відповідно до п. 2.3 договору
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи із ставки 12 % річних,
а також за ведення кредитної справи
сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 % в
Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором банк виконав та
надав відповідачу кредит у сумі 1547,05
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 541901 від 23.02.2007 року та
рахунок-фактура № ЗКР-4 від 23.02.2007 року.
Зі свого боку, відповідач отримав у
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ЗКР-4 від
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі, суми кредиту,
нарахованих відсотків за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 21.02.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання, у
результаті чого у нього виникла
заборгованість на загальну суму 1658,38
грн., що складається із заборгованості
за сумою кредиту в розмірі 1175,90 грн.,
заборгованості за відсотками в розмірі
428,94 грн. З підстав стягнення
заборгованості банк змушений
звернутися до суду.
У судове засіданні позивач не
з'явився, надіслав заяву про слухання
даної справи у відсутності його
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про день і час
розгляду даної справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв про розгляд даної
справи у його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.02.2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, за яким
банк зобов'язався надати відповідачу
кредит в сумі 1547,05 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених договором.

Згідно з пунктом 1.2 кредитного
договору передбачено, що кредит
надається на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 22.02.2008 року, на
умовах визначених договором.

Пунктом 2.3 кредитного договору
передбачено, що за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи із ставки
12 % в рік, а також за ведення кредитної
справи сплачує кредитору плату в
розмірі 2,75 % в місяць.

Відповідно до Статуту ПАТ «Дельта
Банк», затвердженого рішенням
загальних зборів учасників банку від
15.06.2009 року протокол за № 29 ПАТ «Дельта
Банк» є правонаступником ТОВ
«Комерційний банк «Дельта».

Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором банк виконав у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 541901 від 23.02.2007
року та рахунком-фактурою № ЗКР-4 від
23.02.2007 року.

Правилами ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що відповідач порушив
свої зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредиту на умовах
та в строк визначений умовами
кредитного договору.

Станом на 21.02.2014 року ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання у
результаті чого у нього виникла
заборгованість на загальну суму 1658,38
грн., що складається із заборгованості
за сумою кредиту в розмірі 1175,90 грн.,
заборгованості за відсотками в розмірі
428,94 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе
зобов'язання щодо своєчасного
погашення суми кредиту та відсотків за
його користування в порядку і на умовах
зазначених в договорі, заборгованість
в розмірі 1658,38 грн. підлягає стягненню
із останнього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору в розмірі 243,60 грн.
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження с. Богданівка,
Броварського району Київської області,
податковий номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39
ідентифікаційний
заборгованість за кредитним договором
від 23.02.2007 року в розмірі 1658 (одна тисяча
шістсот п'ятдесят вісім) грн. 38 коп. та
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. на користь АТ «Дельта
Банк» р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко