Справа № 357/8893/14-ц
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Дмитренко А. М. ,

при секретарі
–                    Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві подання
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного
державного виконавця міського відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон керівнику ТОВ
«СТАРКС» ОСОБА_2, оскільки на
примусовому виконанні у міському
відділі ДВС перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення з
ТОВ «СТАРКС» на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 2 358 846
грн.80 коп., рішення суду боржником не
виконано у наданий державним
виконавцем строк, в ході проведення
виконавчих дій встановлено, що
нерухомого та рухомого майна за ТОВ
«СТАРКС» не зареєстровано, з виявлених
та арештованих рахунків товариства
платіжними вимогами списано кошти в
сумі 218 625 грн.93 коп., які пропорційно
розподілено між стягувачами, по даний
час заборгованість згідно рішень судів
не сплачено, боржник ухиляється від
виконання своїх зобов»язань.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, про час
розгляду подання повідомлений, в
поданні викладено клопотання щодо його
розгляду без участі державного
виконавця.

Оглянувши подання, додані до нього
документи, суд дійшов висновку, що в
задоволенні подання належить
відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у міському відділі ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення з
ТОВ «СТАРКС» на користь юридичних осіб
боргу в загальній сумі 2 358 846 грн.80 коп.,
у зведене виконавче провадження
об»єднано 8 виконавчих проваджень щодо
виконання наказів господарського суду
Київської області від 17.05.2013 року, від
08.07.2013 року, від 02.07.2013 року, від 25.10.2013
року та від 30.12.2013 року, щодо виконання
наказів господарського суду
Чернівецької області від 05.06.2013 року,
від 05.06.2013 року та від 24.07.2013 року про
стягнення боргу з ТОВ «СТАРКС» на
користь різних юридичних осіб.

Як вбачається з копій наказів
господарських судів,
місцезнаходженням юридичної особи ТОВ
«СТАРКС» є м.Біла Церква, вулиця
Павліченко,17, .

В ході проведення виконавчих дій
нерухомого та рухомого майна ТОВ
«СТАРКС», на яке можна звернути
стягнення, державним виконавцем не
виявлено.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про
виконавче провадження” підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи: в т.ч.
виконавчі листи судів, судові накази,
накази господарських судів, рішення
інших органів державної влади, якщо їх
виконання за законом покладено на
державну виконавчу службу.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 цього Закону,
державний виконавець має право у
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України-до виконання зобов’язань за
рішенням.

Згідно зі ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Як передбачено ст.12 Закону України
“Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні”,
свобода пересування може бути обмежена
у випадках, передбачених законом.

За ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд вважає, що ст.377-1 ЦПК України має
застосовуватися на стадії виконання
судових рішень, ухвалених незалежно
від виду судочинства, та рішень інших
органів /посадових осіб/.

В обгрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що
боржник ухиляється від виконання
боргових зобов’язань, а тому просить
суд обмежити у праві виїзду за кордон
керівника ТОВ «СТАРКС» ОСОБА_2.

В листі Верховного Суду України
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України»
викладено правову позицію стосовно
того, що на момент звернення до суду з
таким поданням факт ухилення боржника
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням, повинен вже
відбутися і бути об’єктивно наявним та
вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження; а поняття «ухилення від
виконання зобов’язань» варто розуміти
як будь-які свідомі діяння /дії чи
бездіяльність/ боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов’язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов’язок повністю або частково у
нього є реальні можливості і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об’єктивні обставини.

У зв’язку із цим про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов’язків у виконавчому
провадженні може свідчити невиконання
ним своїх обов’язків, передбачених ч.6
ст.12 Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення, надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Тобто, задоволення подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов’язання.

Згідно відомостей з ЄДРПОУ на час
розгляду справи, місцезнаходження ТОВ
«СТАРКС» -Закарпатська обл.,
Воловецький район, селище міського
типу Воловець, вулиця Шевченка,4, а
керівником юридичної особи з 31.01.2014
року є ОСОБА_3.

При зверненні до суду з поданням цих
відомостей державний виконавець не
перевірив, не перевірив також, чи
знаходиться по вул.Павліченка,17 в
м.Білій Церкві дана юридична особа, а
тому подання суд вважає
необгрунтованим, оскільки державний
виконавець просить суд обмежити у
праві виїзду за кордон особу, яка на цей
час не є керівником ТОВ «СТАРКС».

Враховуючи все наведене та керуючись
Законом України “Про виконавче
провадження”, ст.377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_4