№ 2/269/553/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

3 червня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Макіївської міської ради, ОСОБА_2,третя
особа Держземагенства про визнання
права власності,

встановив:

25.02.2014 року позивач, ОСОБА_1 звернулась
до суду зі вказаним вище позовом (з
урахуванням позовних вимог під час
слухання справи).

В обґрунтовування позову посилається
на наступні обставини:

Так, вона є донькою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і спадкоємцем за
законом та за заповітом.

За час його життя батько приватизував
земельну ділянку,на якому розташований
будинок. Державний акт на право
власності на землю № 9557 був виданий на
підставі рішення виконкому
Макіївської міської Ради від 26.12.1997
року,№ 776/1,п.1.25,площею 0,0647
га,зареєстрований 19.02.1998 г в книзі
державних актів на право власності на
землю. Однак оригінал державного акту
на право власності на землю № 9557 батько
на руки не отримав так як помер.

Після смерті батька,відкрилась
спадщина на будинок,інше майно та на
землю. ЇЇ матір, ОСОБА_4 прийняла
спадщину на ? частину і вона в розмірі1/4
частини як спадкоємиця 1 черги. Крім
неї,спадкоємцем за законом є її брат,
ОСОБА_2,який відмовився від спадщини на
її користь.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір,
ОСОБА_4,яка постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1.

На випадок смерті, матір склала на її
ім'я заповіт і після її смерті
відкрилась спадщина за заповітом,інших
спадкоємців за заповітом немає. Однак
спадкоємцем після смерті матері також
є її непрацездатний брат, ОСОБА_2,
відповідач по справі.

Вона звернулась до нотаріальної
контори з ціллю оформлення спадщини
на земельну ділянку,так як фактично
вступила в управління на володіння
спадковим майном спадкодавця в
шестимісячний строк зі дня першого
відкриття спадщини,однак нотаріус
мотивувала відмову оформлення тим,що
не всі надані документи для
підтвердження факту вступу в
управління або володіння спадковим
майном.

Позивач вважає, що згідно чинного
законодавства вона набула право
власності на землю,загальною площею
0,0647 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. Відповідач не визнає за ним
право власності на землю, тому вона
була вимушена звернутися до суду з
даним позовом,який підтримує та
просить задовольнити.

Представник відповідача, виконкому
Макіївської міської ради в процесі
судового розгляду проти позовних вимог
позивача не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність,проти позову
не заперечує.

Представник третьої особа,
Держземагенства проти позову позивача
також не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні фактичні обставини:

- згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3,виданого відділом РАГСу
Совєтського району м. Макіївки
Донецької області,актовий запис № 599 (
а.с.5) видно,що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_4,виданого Совєтським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області,актовий
запис № 150( а.с.6) видно,що остання
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- згідно свідоцтва про право власності
від 21.05.1998 року ( а.с.7) видно,що ОСОБА_4
належить ? частини в спільному
майні,набутому названим подружжя за
час шлюбу з ОСОБА_3,померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.05.1998 року (а.с.
8), спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 є його
дружина, ОСОБА_4, а саме ? частини
житлового будинку АДРЕСА_2, з
надвірними будівлями до нього;

- згідно заповіту,складеного 21.05.1998
року ( а.с.9) видно, що ОСОБА_4 заповідає
все належно їй майно, де б воно не
знаходилось ОСОБА_1;

- згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.05.1998 року (
а.с.10) спадкоємцем майна,
ОСОБА_3,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
його донька, ОСОБА_1 на ? частину жилого
будункуАДРЕСА_2 з надвірними будівлями;

- згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 9.10.2013 року (
а.с.11-12) видно,що спадкоємицею в
заповіті майна ОСОБА_4 є її донька,
ОСОБА_1 на ? частини жилого будинку
АДРЕСА_2 з надвірними
будівлями,спадкова справа № 266/2013
року,зареєстрована у реєстрі за №3-1830
та підтверджується витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності,номер витягу № 10517554;

- згідно державного акту на право
приватної власності на землю(
а.с.18)видно,що він виданий на підставі
рішення виконкому Макіївської міської
Ради від 26.12.97 р., №776/1 п.1.125, земельна
ділянка площею 0,0647 га розташована на
території Макіївської міської
ради,земля передана для подальшого
будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку, акт
зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 9557;

- згідно довідки № 4707-02 від 23.09.2013 року з
державної статистичної звітності про
наявність земель та розподіл їх за
власниками
земель,землекористувачами,угіддями
(а.с.19) видно,що правовий статус
земельної ділянки рішенням виконкому
міської ради №776/1 від 26.12.97 передана у
власність ОСОБА_3, яка зареєстрована
19.02.1998 року за № 9557;

- згідно виписки з рішення виконкому
Совєтського рай комітету депутатів
трудящих м. Макіївки від 9.10.1958 року (
а.с.20) видно,що ОСОБА_3 виділена земельна
ділянка для будівництва будинку та у
безстрокове користування за адресою:
АДРЕСА_3,розміром 600 кв.м.;

- згідно договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки індивідуального жилого
будинку на праві особистої власності з
числом кімнат від одної до п'яти
включно від 24.02.1960 року ( а.с.21-22) видно,що
відповідно рішення виконкому № 19 від
9.10.1958 року про відвід земельної
ділянки,надається ОСОБА_3 земельна
ділянка,розміром 600 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_3;

- згідно рішення виконкому Макіївської
міської ради від 13.04.2014 року № 124 про
присвоєння об'єктам нерухомого майна (
а.с.23) видно,що об'єкту нерухомого майна
присвоєно адреса:АДРЕСА_2 з надвірними
будівлями( стара адреса:АДРЕСА_3) на
підставі свідоцтва про право спадщини
за заповітом від 09.10.2013 року;

- згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2014
року (а.с.25) видно,що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно,яке
складається з земельної ділянки номер
АДРЕСА_2,після смерті матері -
ОСОБА_4,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року
та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

Приведені фактичні дані свідчать про
наявність між сторонами
цивільно-правових відносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 р. № 7,відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України (2004 р.),якщо спадщина відкрилася
не раніше 01.01.2004 року, у разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовуються чинне на той час
законодавство ,зокрема відповідні
правила ЦК УРСР ( 1963 р.)

Судом встановлено,що спадщина по
справі відкрилася після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тому необхідним до
вказаних правовідносин необхідно
застосувати положення норм ЦК УРСР 1963
року,що діяв на час відкриття та
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 548 ч.1 ЦК УРСР ( 1963 р. )
для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р.
передбачено,що спадкоємець визнається
таким ,що прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Ч.2 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 р.
зазначено, що вищевказані дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

З представлених доказів,наявних у
матеріалах справи,пояснень сторін та
заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4Спадкоємцями майна після його
смерті батьків є позивач та
відповідач,який в установленому
законом порядку відмовився від
спадщини та не заперечує проти позову.
До складу спадкового майна входить
земельна ділянка,площею 0,0647 га.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину після смерті батька позивач
не має змоги, оскільки батько не встиг
отримати державний акт на земельну
ділянку,щозумовило її звернення до
суду.

п.5 прикінцевих та перехідних
положень,правила книги шостої
Цивільного кодексу застосовуються
також до спадщини,яка відкрилася,але не
була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

З Нормами ст. 1216 ЦК України встановлено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України
спадкоємиць,який бажає прийняти
спадщину,але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із
спадкодавцем,має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року встановлює,що
відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131
ЗК України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкування державним актом на право
власності на землю або іншими
правовстановлюючим документом.

У п.2 постанови Пленуму верховного суду
України »Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року
зазначено,що справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження,якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів,що мають юридичне
значення,які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та або за наявності інших спадкоємців і
спору між ними.

Враховуючи те, що право приватної
власності на землю покійного ОСОБА_3
підтверджується правовстановлюючим
документом,а саме державним
актом,незаконність набуття права
власності покійного прямо не
передбачена законом та не встановлена
судом,а також те,що позивач є
спадкоємицею першої черги,який прийняв
спадщину,так як їй було видано
свідоцтво про право спадщину за
законом після смерті батька, тому набув
право власності на земельну ділянку.
Таким чином, суд знаходить позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку загальною площею 0,0647
га, яка розташована за адресою:АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Апалькова