Справа № 2-175/2290/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сурсько-Литовської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просила суд:
визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
право власності на житловий будинок -
загальною площею 75,3 кв.м., житловою
площею - 46,3 кв.м., що складається з
приміщень: 1 - коридор - 3,7 кв.м., 2 -
коридор - 5,9 кв.м., 3 - кімната - 22,2 кв.м., 4 -
кімната - 12,5 кв.м., 5 - кімната - 11,6 кв.м., 6 -
шафа - 3,7 кв.м., 7 - кухня - 10,2 кв.м., 8 -
котельна - 5,5 кв.м., господарські будівлі
та споруди: літня кухня - Б, сараї - В,Г,
гараж - Д, вбиральня-Е, лазня - Ж,
погріб-З, сараї - Л,М, колодязь - к, ворота
- 2 огорожа 1,3, замощення - і, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала та про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву в якій
просив розглядати справу без участі
їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане 12 липня
2013 року Виконавчим комітетом
Сурсько-Литовської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області). (а.с.8).

Так, згідно заповіту від 09 липня 2012
року, посвідченого секретарем
Сурсько-Литовського виконкому ОСОБА_3
за реєстраційним номером 26, ОСОБА_2
заповіла все майно, де б воно не було та
з чого б воно не складалось і взагалі
все те, що їй буде належати на день
смерті і на що я за законом матиму право
- ОСОБА_1.(а.с.10).

Позивач у встановлений шестимісячний
строк прийняла спадщину шляхом подачі
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відповідає
вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Постановою держаного нотаріуса
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори №1289/02-31 від 16.05.2014
року позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на за
заповітом після смерті матері, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки у
спадкоємиці відсутні право
встановлювальні документи на спадкове
майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.
Дана обставина унеможливлює
оформлення їх спадкових прав через
державну нотаріальну контору. (а.с.7).

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
27.01.2009 року підтверджується той факт, що
за ОСОБА_2 визнано право власності на
домоволодіння із господарськими
будівлями та спорудами, розташоване за
адресою АДРЕСА_1.(а.с.14-16).

Згідно листа №737/02-14 від 19.03.2014 року КП
Дніпропетровського району БТІ,
власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на
підставі рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області №2-1422/2009 від 27.01.2009 року, форма
власності - приватна.(а.с.12).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'являти позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що
підтверджується довідкою МСЕ-ДНА-01
№181199 від 12.11.1999 року.(а.с.4).

На підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір» від сплати судового збору
звільняються інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено факт наявності спадкових
прав позивача на вищезазначене
нерухоме майно та неможливості їх
оформлення у встановленому законом
порядку, а його вимоги не суперечать
чинному законодавству та не порушують
прав третіх осіб, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України,
ст.ст.392, 1261, 1268-1270, 1274, 1296 ЦК України року,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 03.12.1997 року
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року право власності на житловий
будинок - загальною площею 75,3 кв.м.,
житловою площею - 46,3 кв.м., що
складається з приміщень: 1 - коридор - 3,7
кв.м., 2 - коридор - 5,9 кв.м., 3 - кімната - 22,2
кв.м., 4 - кімната - 12,5 кв.м., 5 - кімната - 11,6
кв.м., 6 - шафа - 3,7 кв.м., 7 - кухня - 10,2 кв.м., 8
- котельна - 5,5 кв.м., господарські
будівлі та споруди: літня кухня - Б,
сараї - В,Г, гараж - Д, вбиральня-Е, лазня -
Ж, погріб-З, сараї - Л,М, колодязь - к,
ворота - 2 огорожа 1,3, замощення - і, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.А.
Борисов