Номер провадження 22-ц/775/2656/2014
Головуючий в 1 інстанції Якуша Н.В.
Доповідач Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Прокопчук Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
кредитно-заставного договору
недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Слов'янським міськрайонним судом
Донецької області від 12 лютого 2014 року
ухвалено рішення, на яке подана
апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху у зв'язку з тим, що
апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір», апеляційна скарга на
рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50 % ставкиё обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви немайнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» на
01 січня 2014 року встановлено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі складає 1218 грн.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за
наступними реквізитами з обов'язковим
зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України, 050"(ознака 80),

код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428,
пункт 1.8

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України в апеляційній скарзі мають
бути зазначенні ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в порушення вказаної норми
закону, апелянт не зазначив в
апеляційній скарзі третю особу - ОСОБА_2
та не надав копії апеляційної скарги
для неї.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка за
своєю формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у
разі несплати суми судового збору,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та
надати строк для подання належно
оформленої апеляційної скарги,її копій
та сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 12 лютого 2014 року
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати
судового збору та надання належно
оформленої апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя

Прокопчук Л.М.