Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого
судді - Дічакової Т.І.

при секретарі
-Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в
и в :

Відповідно до укладеного
договору № б/н. від 16.01.2008 року ОСОБА_2
16.01.2008 року отримала кредит у розмірі 3
000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку складає між нею та
Банком Договір про що свідчить її
підпис у заяві.

Відповідачка належним чином
умови договору не виконала у зв"язку з
чим виникла заборгованість-18 446,55 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі,
підтримав вимоги позову згідно поданої
заяви.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала, пояснила, що
отримала 3 000 грн. кредиту. Спочатку
здійснювала проплати, а потім по
сімейним обставинам не мала змоги
цього робити - захворів батько,
потрібні були кошти на лікування, потім
помер. Має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей. Проживає одна без
чоловіка на квартирі, яку винаймає.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
банку обгрунтованими.

З поданих банком документів
встановлено, що ОСОБА_2 отримала кредит
у розмірі 3 000.00 грн.

Ст.526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого розрахунку
відповідачка не виконувала належним
чином умови кредитного договору,
прострочувала свої зобов»язання по
оплаті кредиту. З Умовами і Правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку була ознайомлена, що
підтверджує її підпис в заяві
позичальника. Зазначені документи
разом з заявою складають договір між
банком та ОСОБА_2, що вказано в заяві,
підписаній відповідачкою. В розрахунку
банк врахував стягнуту судовим наказом
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 29.12.08р.
заборгованість 2 930,55 грн., яку
вирахувано з загальної суми
заборгованості.

Виписка із Статуту ПАТ Комерційний
Банк «Приватбанк» підтверджує, що
позивач є правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк"

Згідно ст.88 ЦПК судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 88 ЦПК
України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг суд,-

в и р і ш и
в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитом у сумі
18446,55грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір в сумі 243,60 сплачений ним при
подачі заяви.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Дічакова Т.І.