Справа №345/2352/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Онушканича В.В.

секретаря -
Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 25.12.2008 року між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_2 (відповідачем по
справі) було укладено кредитний
договір №0807/1208/50-780, відповідно до якого
банк надав відповідачу кредит у сумі
6360,00 грн.

23.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ
«Кредит Колекшн Груп» було укладено
Договір факторингу №6, у відповідності
до умов якого клієнт ПАТ «Сведбанк»
(первісний кредитор) відступає
факторові ТзОВ «Кредит Колекшн Груп»
(новий кредитор) свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених між ПАТ «Сведбанк» і
боржниками, в розмірі Портфеля
заборгованості. За даним договором
ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує
право (замість ПАТ «Сведбанк») вимагати
від боржників належного виконання всіх
зобов'язань за кредитними договорами.
Згідно договору факторингу та виписки
з реєстру боржників від 23.03.2011 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача.

Однак зобов'язання відповідач у
встановлений строк не виконує. Станом
на 23.10.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед ТзОВ
«Кредит Колекшн Груп» становить 36207,01
грн. Тому позивач просить стягнути з
відповідача дану суму заборгованості,
а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про те, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Справу
просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Суд, за згодою представника позивача
та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК
України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 25.12.2008 року між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №0807/1208/50-780,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 6360,00 грн., на
строк з 25.12.2008року по 25.12.2010 року; на
споживчі цілі. Згідно умов даного
договору плата за користування
кредитом складається з процентів за
користування кредитом, що
встановлюються у розмірі 36,00 % на рік та
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості (а.с.10-15).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за право
чином (відступлення права вимоги)

Згідно ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу
України правочин щодо заміни кредитора
у зобов'язанні вчиняється у такій
самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові.

Частина 1 статті 514 ЦК України
зазначає, що до нового кредитора
переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст. 517 ЦКУ первісний
кредитор у зобов'язанні повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійсненння.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Судом встановлено, що 23.03.2011 року між
ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Кредит Колекшн
Груп» було укладено Договір факторингу
№6 (а.с.8), у відповідності до умов якого
клієнт ПАТ «Сведбанк» (первісний
кредитор) відступає факторові ТзОВ
«Кредит Колекшн Груп» (новий кредитор)
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах від боржників,
зазначених у Реєстрі заборгованості
боржників, право на вимогу якої
належить клієнту на підставі
документації, а Фактор набуває права
вимоги такої заборгованості від
боржників та передає клієнту за плату
грошові кошти в розпорядження у
розмірі, що становить ціну продажу та в
порядку, передбаченому даним
договором.

Згідно витягу з реєстру
заборгованостей боржників від 23.03.2011
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача (а.с.9).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по
позичальнику ОСОБА_2 вбачається, що
станом на 05.03.2014 року заборгованість
становить 36207 (тридцять шість тисяч
двісті сім) гривень 01 копійка (а.с. 7).

Підставою для задоволення позовних
вимог є невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо повернення суми
боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» 36207 (тридцять шість тисяч двісті
сім) гривень 01 копійку заборгованості
за кредитним договором №0807/1208/50-780 від
25.12.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» 362,07 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: