Справа № 492/2338/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове
засідання

10 вересня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Гусєвої Н.Д.,

при секретарі
Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
за участю третьої особи: ОСОБА_2 про
визнання кредитного договору
недійсним, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Тафіїв В.Ф.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1, не визнавши
позовні вимоги позивача, звернулася до
суду з зустрічною позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання кредитного
договору №0 від 08 жовтня 2008 року
недійсним.

Вказані позовні заяви ухвалою суду від
18.04.2014р. були об'єднані в одне
провадження.

Представник позивача належним чином
викликався до суду за вказаною ним у
позові адресою його проживання, а саме:
на 18 серпня 2014 року, 10 вересня 2014 року -
судові повістки отримав, про що
свідчать поштові повідомлення,
долучені до матеріалів справи, але в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив
та не подавав заяви про неможливість
з'явитися в судове засідання і про
розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник
відповідачів за первісним позовом
наполягала на залишенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Вислухавши думку представника
відповідачів за первісним позовом,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що належним
чином представник позивача за
первісним позовом повідомлений
повторно, тобто на 18 серпня 2014 року, 10
вересня 2014 року не з'явився в судове
засідання, про причини своєї неявки суд
не повідомив та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу про його право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення позову
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.