Справа № 344/3150/14-ц
Провадження № 2/344/2301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 13.06.2008
року, посилаючись на те, що
відповідачка отримала в позивача
кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки та зобов'язалась виконати
кредитні зобов'язання відповідно до
умов кредитного договору. Позивач
зобов'язання виконав, а відповідачка
ухилилася від виконання забов'язання
за вказаним кредитним договором. У
зв'язку із цим у останньої утворилася
заборгованість в розмірі 19 813 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причину неявки суду не
повідомила.

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з боржника
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року
між ЗАТ «Акцент-Банк», найменування
якого змінено на ПАТ «Акцент-Банк», та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н від 13.06.2008 року,
за яким банк надав, а позичальник
(відповідачка) отримала кредит в
розмірі 3 000 грн. Умовами кредитного
договору встановлено розмір відсотків
за користування кредитними коштами,
який становить 24 % на рік. Кінцевий
термін повернення кредиту відповідає
строку дії картки.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка систематично порушувала
строки сплати кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 24.02.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором № б/н від 13.06.2008
року, відповідно до якого нараховано
всю суму заборгованості відповідачки
за кредитними зобов'язаннями в сумі 19 813
грн. 91 коп., а саме: заборгованість по
кредиту - 2 406 грн. 22 коп., заборгованість
по процентах за користування кредитом
в розмірі 9 057 грн. 98 коп., комісія - 6 930
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 919 грн. 71
коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за вказаним кредитним
договором відповідачкою не
представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16,
20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
місцезнаходження якого: м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, з
зарахуванням на рахунок № 0010, МФО
307770, - 19 813 грн. 91 коп.
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот
тринадцять гривень 91 коп.)
заборгованості за кредитним договором
від 13.06.2008 року, та на рахунок 0001,
МФО 307770, - 243 грн. 60 коп.
витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.