Справа № 165/1542/14-ц
Провадження № 2/165/390/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про вилучення автомобіля з незаконного
володіння, усунення перешкод у його
користуванні й розпорядженні та
повернення автомобіля власникові, -
26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ВДВС Нововолинського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
ПАТ "УкрСиббанк" про вилучення
автомобіля з незаконного володіння,
усунення перешкод у його користуванні
й розпорядженні та повернення
автомобіля власникові та з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
встановити місце зберігання
транспортного засобу марки «Mitsubishi pajero
sport 2», реєстраційний номер АС 4114АН, рік
випуску 2006 та забезпечити йому, як
власнику, доступ до автомобіля для
встановлення його технічного стану та
наявності особистих речей та грошових
зберігача ОСОБА_3 та представників ПАТ
«УкрСиббанк» та ВДВС Нововолинського
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, приходжу до
висновку, що в її задоволенні слід
Відповідно до ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у
провадженні якого знаходиться справа,
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача (який може сховати майно,
продати, знищити або знецінити його), що
гарантує реальне виконання позитивно
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Підставою забезпечення позову є
обґрунтоване припущення заявника, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, тобто обґрунтування, чому
невжиття заходів забезпечення може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову, а
саме: місцезнаходження майна,
найменування осіб, в яких знаходиться
майно відповідачів, тощо.
На виконання вищевказаної норми закону
позивачем не додано жодних доказів
того, що невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, як і не
зазначено виду забезпечення позову,
який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності,
оскільки встановлення місця
зберігання транспортного засобу не
може судом розцінюватися як вид
забезпечення позову.
Крім того, позивачем не вказано
необхідних відомостей для
забезпечення позову, що унеможливлює
суд вирішити питання про забезпечення
Керуючись ст.151, ч.8 ст.153 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Нововолинського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про вилучення автомобіля з
незаконного володіння, усунення
перешкод у його користуванні й
розпорядженні та повернення
автомобіля власникові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк