Справа № 278/3045/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
17 вересня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,-
У позові проти ОСОБА_1 Банк просить
стягнути заборгованість за кредитом та
іншими платежами в сумі 9296 грн. 29 коп. і
243 грн. 60 коп. судових витрат. Позов
мотивовано тим, що відповідач не
виконує взяті на себе договірні
Представник Банку позов підтримав,
просив розглядати справу за його
відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася рекомендованою
кореспонденцією за адресою, вказаною
відділом адресно-довідкової роботи
УДМС України в Житомирській області,
проте відправлення повернулося за
закінченням терміну зберігання. У
відповідності з положеннями ч.5 ст. 74
ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за зареєстрованою
адресою місцезнаходження, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їй належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомила, із заявою про розгляд
справи за її відсутністю не зверталася.
Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов’язальному праву.
Суд розглядає справу в межах заявлених
16.07.2013 ОСОБА_1 відповідно до укладеного
з Банком кредитного договору
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності отримала
кредит в сумі 5965 грн. 07 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами (а.с. 5-13).
У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Із розрахунку вбачається, що
відповідачка здійснювала нерегулярні
платежі, в зв’язку з чим на момент
звернення до суду у неї виникла
заборгованість на загальну суму 9296 грн.
29 коп., а саме: 4308 грн. 07 коп. – за
кредитом, 1619 грн. 16 грн. – прострочена
(несанкціонована) за кредитом, 2584 грн. 82
коп. – процентів за користування ним, 784
грн. 24 коп. – пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов’язковим для
виконання сторонами. Зобов’язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.
Отже, ОСОБА_1 порушила взяті
зобов’язання перед Банком щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких, в контексті
ст.79 ЦПК України, зокрема належать
судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" 9296 грн. 29 коп. заборгованості
за кредитним договором та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 9539 грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

С.Г.
Баренко