Справа № 640/3777/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб
Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовною заявою, у якій просить
солідарно стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 806 144,88 грн. та
пропорційно судовий збір у розмірі
3654,00 грн. В обґрунтування позовних
вимог посилався на наступне.29.10.2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник
АТ «УкрСиббанк») та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 0, згідно умовами якого банк
надав відповідачу кредитні кошти у
розмірі 69 580,00 доларів США з розрахунку
12,9% річних на строк з 29.10.2007 року по
29.10.2025 року. 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та позивачем був
укладений договір купівлі- продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає)
позивачу права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого позивач замінює АТ
«УкрСиббанк» як кредитора ( стає новим
кредитором) у зазначених зобов`язаннях,
а внаслідок передачі від АТ
«УкрСиббанк» до позивача прав вимоги
до боржників, до позивача переходить
(відступається) право вимагати (
замість АТ «УкрСиббанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов`язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Отже,
позивач набув права вимоги по даному
кредитному договору. Відповідно до п.
1.2.2 кредитного договору відповідач
взяв на себе зобов`язання щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
процентів за користування кредитними
коштами у строки та в розмірах
встановлених графіком погашення
кредиту. Відповідно до п.п. 1.3.3, 1.3.4
проценти нараховуються на суму
кредитних коштів щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця за
період з моменту фактичного надання до
повернення коштів банку, а сплачуються
з 1 по 10 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти.
Відповідно до п. 5.5 кредитного договору,
у випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів, комісій
строком більше ніж на один місяць
та/або порушення інших умов договору
та/або у випадку порушення
позичальником та/або заставодавцем
та/або поручителем та/або гарантом
умов укладеного з банком договору щодо
надання забезпечення виконання
зобов`язань позичальника за договором,
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
процентів, комісій у порядку
встановленому розділом 11 договору.
Пунктом 11.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку настання
обставин визначених п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6,
5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 цього договору та
направлення банком на адресу
позичальника повідомлення ( вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не
усунення позичальником порушень умов
за цим договором протягом 31
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення (вимоги)
від банку, вважати термін повернення
кредиту таким, що настав на 32
календарний день з дати одержання
позичальником повідомлення (вимоги)
про дострокове повернення кредиту від
банку, при цьому у випадку не отримання
позичальником вищевказаного
повідомлення ( вимоги) в результаті
зміни позичальником адреси, без
попереднього про це письмового
повідомлення банку чи у разі
неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
банку з інших підстав протягом 40
календарних днів з дати направлення
повідомлення (вимоги) банком, вважати
термін повернення кредиту таким що
настав на 41 календарний день з дати
відправлення позичальнику
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту від банку.
Виконання позичальником зобов`язань за
кредитним договором забезпечується
порукою, відповідно до укладеного
договору поруки №153814 від 29.10.2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_2, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов` язань за
кредитним договором №0 від 29.10. 2007
року. Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов`язань
згідно умов кредитного договору. Однак,
зобов`язань згідно умов кредитного
договору. Однак, зобов`язання не
виконані, у зв`язку з чим станом на
20.12.2013 року за відповідачем наявна
заборгованість у сумі- 806 144,88 грн. з
яких: тіло кредиту - 496 927, 21 грн.,
заборгованість за відсотками - 309 217,69
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки
відповідачів є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів згідно ст.169
п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

29 жовтня 2007 року між відповідачем
ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» укладено Кредитний
договір № 0, згідно якого Банк
надав відповідачу кредит в сумі 69580,00
дол. США на строк до 29.10.2025 року для
придбання двокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1.(а.с.6-30).

08 грудня 2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк»
та позивачем було укладено договір
купівлі-продажу прав вимогами за
кредитами .(а.с.45-47). Згідно з
вищевказаним договором позивач набув
право вимоги за даним кредитним
договором.

На забезпечення виконання кредитного
договору № 0 від 29.10.2007 р. року між
АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки № 153814
від 29.10.2007 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 виступива поручителем. (а.с. 30-31).

Згідно розрахунку, сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 20.12.2013 р.
становить 806 144,88 грн. грн., яка
складається з: тіла кредиту- 496 927, 21
грн. та заборгованості за відсотками-
309 217,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і у термін встановлений
відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України визначено
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно
до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, підлягає
стягненню з відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі 806
144,88 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачів на користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213-215, 218, 224,
226 ЦПК України, ст. ст.525-526, 530, 554, 624, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2 на користь
АТ « Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором № 0 від 29.10.2007
р. у розмірі 806 144 ( вісімсот шість тисяч
сто сорок чотири) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
і.н. НОМЕР_2 на користь АТ « Дельта Банк»
( р/р , МФО 380236, )
судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі
шістсот п`ятдесят чотири ) гривень,
тобто по 1827,00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
винесено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ