Справа № 504/1915/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
участю третьої особи -
Комінтернівського районного
підрозділу державної міграційної
служби України в Одеській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, у якому просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на
неможливість вирішення даного спору в
позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак надала до суду заяву у
якій підтримує заявлені позовні вимоги
та просить суд розглянути справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав до суду заяву у
якій не заперечує проти задоволення
заявлених позовних вимог та просить
суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи -
Комінтернівського районного сектору
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
однак надав до суду заяву у якій
просить суд розглянути справу без його
участі.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у
вказаній квартирі, але з листопада 2012
року не проживає в ній.

Факт того, що відповідач не проживає в
належній ОСОБА_1 квартирі
підтверджується актами про
непроживання, складеними комісією у
складі депутата Олександрівської
сільської ради Одеської області та
свідків.

Відповідач добровільно не став
проживати в квартирі, ніяких перешкод
йому не чинилося, особистих речей та
майна відповідача в квартирі немає.

В даний час відповідач ухиляється від
добровільного зняття з реєстраційного
обліку, у зв'язку з чим позивач була
вимушена звернутися до суду з даним
позовом, оскільки через те, що
відповідач добровільно не знявся з
реєстраційного обліку з житлового
приміщення позивач несе витрати по
сплаті платежів за комунальні послуги
за кількістю зареєстрованих осіб.

Реєстрація відповідача в квартирі
чинить позивачу перешкоди в
користуванні правом власності.

Позивач зверталася до
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області для зняття відповідача з
реєстраційного обліку, але їй було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду.

Згідно зі ст. 71 ЖК України за тимчасово
відсутніми наймачами та членами їх
сімей зберігається житлове приміщення
на протязі 6 місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позовні вимоги,
так як вони є обґрунтованими та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду справи.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: