Справа № 661/1787/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі :
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Тур О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем 25 вересня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №
300, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
втрати почуття любові та поваги один до
одного, тому подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
Просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, а також понесені нею витрати
поділити між ними порівну.
Сторони в судове засідання не
Позивач подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позов
підтримала, проти ухвалення рішення в
заочному порядку не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заяв про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд розглядає справу
в заочному порядку, що відповідає
положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25
вересня 2004 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 300.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони про побудову сімейних відносин
між собою на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби і взаємодопомоги не
піклуються, шлюбні стосунки не
підтримують, внаслідок чого їх шлюб
носить формальний характер.
Таким чином, шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
збереження шлюбу суперечило б їх
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, підлягають задоволенню вимоги
позивачки про поділ судових витрат між
сторонами, тому з відповідача на
користь позивачки підлягають
стягненню половину сплаченого нею
судового збору.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112, 114, 115
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 вересня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,
80 грн. понесеного нею судового збору.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище обране нею під час укладення
Шлюб вважається припиненим у день
набрання законної сили рішенням суду
про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. В. Пилипенко