Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Авдіївський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді: Соболєвої І.П., при
секретарі: Гищенко В.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні у заочному порядку
в залі суду міста Авдіївка цивільну
справу за позовом ПАТ "Банк Фамільний"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С
Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що між позивачем та
відповідачем в письмовій формі було
укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком №52318 від 25.07.2008 року.
Відповідно до розділу 1.4 договору
позивач надав відповідачу кредит у
вигляді овердрафта за картковим
рахунком, на суму 7000,00 гривень на строк
та на умовах передбачених договором.
Відповідач зобовязався повертати
кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3-4.4
договору. Сума, що підлягає погашенню
заборгованості має бути сплачена
відповічем в строк до 28-го числа місяця,
наступного за розрахунковим. Позивачем
було отримано виконавчий лист від
23.06.2012 року на заборгованість за
кредитним договором в сумі 1522.31 грн.,
відсотки за користуванням кредитом-235,68
грин, сума штрафів 39,71 грн, судовий збір
в сумі 218,80 гривень, а всього стягнуто
2016, 50 гривень.Згідно довідки розрахунку
станом на 30.08.2013 року відповідач
кредитний борг повністю не повернув,
тобто відсотки за користування
кредитом продовжували нараховуватись
згідно договору. Станом на 30.08.2013 року
заборгованість за сплату відсотків за
період з 01.03.2013 року по 30.08.2013 року
становить 753,05 гривень, яку позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового
засідання не з*явився в матеріалах
спрви є заява про розгляд справи без їх
участі, позовні вимоги підтримують та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчив матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наявними доказами по
справі.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем в письмовій формі було
укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком №52318 від 25.07.2008 року.
Відповідно до розділу 1.4 договору
позивач надав відповідачу кредит у
вигляді овердрафта за картковим
рахунком, на суму 7000,00 гривень на строк
та на умовах передбачених договором.

Так, відповідач зобов*язався
повертати кредит на умовах,
передбачених п.п. 4.3-4.4 договору. Сума, що
підлягає погашенню заборгованості має
бути сплачена відповічем в строк до
28-го числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Позивачем було отримано виконавчий
лист від 23.06.2012 року на заборгованість
за кредитним договором в сумі 1522.31 грн.,
відсотки за користуванням кредитом-235,68
грин, сума штрафів 39,71 грн, судовий збір
в сумі 218,80 гривень, а всього стягнуто
2016, 50 гривень.

Згідно довідки розрахунку станом на
30.08.2013 року відповідач кредитний борг
повністю не повернув, тобто відсотки за
користування кредитом продовжували
нараховуватись згідно договору.

Станом на 30.08.2013 року заборгованість
за сплату відсотків за період з 01.03.2013
року по 30.08.2013 року становить 753,05
гривень

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі , встановленому договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, згідно зі
ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання
підлягає виконанню у вказаний в
договорі строк.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаними договором належним чином не
виконав.

Відповідно до вимог цивільного
законодавства України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Позичальник зобовязаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та впорядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця ( ст.1049 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання
від позичальника визначених договором
або законом відсотків ( ст.1048 ЦК
України).

Тому, аналізуючи усі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов є доведеним та обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки відповідачем заборгованість
за сплату відсотків за період з01.03.2012
року по 30.08.2013 року у розмірі 753,05
гривень.

В порядку ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Банк Фамільний" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за крдитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 року , на
користь ПАТ "Банк Фамільний"
заборгованість за сплату відсотків за
період з01.03.2012 року по 30.08.2013 року у
розмірі 753 ( сімсот пятдесят три)
гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 року на користь
ПАТ "Банк Фамільний"судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
надіслати у адресу відповідача
рекомендованим листом із
повідомленням.

Заочне рішення може бути
переглянуте Авдіївським міським судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: