Провадження № 2/727/201/14
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з
визнанням мирової угоди

02 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі:
головуючого судді Волошина С.О.

при
секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивачів за первинним
позовом

та відповідачів за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника відповідача за первинним
позовом

та представника позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення
розміру часток, що перебуває у спільній
сумісній власності та зустрічна
позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
компенсації ? частки вартості квартири,
-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_5 про визначення
розміру часток, що перебуває у спільній
сумісній власності.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
компенсації ? частки вартості квартири.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року первинний
та зустрічний позови об'єднанні в одне
провадження.

В судовому засіданні сторони
представили мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок між ними по даному позову, яку
вони підписали і просять її визнати.

Мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Суд вважає, що мирова угода укладена
між сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, укладена в інтересах
сторін, тому її слід визнати, а
провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 89, 175, 205 ч.1 п. 4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
позивачами за первинним позовом та
відповідачами за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачем
за первинним позовом та позивачем за
зустрічним позовом ОСОБА_5, в інтересах
якого на підставі довіреності діє
ОСОБА_4.

Згідно умов мирової угоди:

1. Сторони встановили, що частки усіх
співвласників у спільній власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,90
кв.м. є рівними, і кожному із
співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по ?
ідеальної частки даної квартири.

2. Припинити право власності ОСОБА_5 на
належну йому ? ідеальну частку в праві
спільної власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 67,90 кв.м., з виплатою
йому грошової компенсації ринкової
вартості даної частки у сумі 105805 грн.
(сто п'ять тисяч вісімсот п'ять гривень).

3. Грошова компенсація ОСОБА_5 за
належну йому ? ідеальну частку в праві
власності на квартиру виплачується
ОСОБА_2 шляхом внесення коштів у сумі
105805 грн. (сто п'ять тисяч вісімсот п'ять
гривень) в депозит суду. Сторони
підтверджують, що вказані кошти на
момент укладення даної мирової угоди в
повному обсязі внесені в депозит суду
згідно квитанції №449 від 21.03.2014р.

4. Грошова компенсація ОСОБА_5 за
належну йому ? ідеальну частку в праві
власності на квартиру виплачується з
коштів, попередньо внесених ОСОБА_2 на
депозитний рахунок суду, після вступу в
законну силу ухвали суду про визнання
даної мирової угоди, шляхом
перерахування коштів з депозитного
рахунку суду на рахунок ОСОБА_5
відкритий у Чернівецькому відділенні
ПАТ «Банк Національний кредит» р/р
НОМЕР_3, МФО 320702, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

5. У зв'язку з виплатою грошової
компенсації відповідно до умов даної
мирової угоди ОСОБА_2 набуває право
власності на належну ОСОБА_5 ? ідеальну
частку в праві спільної власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,90
кв.м.

6. В результаті укладення даної мирової
угоди частки співвласників у спільній
частковій власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 67,90 кв.м.
розподіляються наступним чином:

- ОСОБА_1 належить частка розміром ?;

- ОСОБА_2 належить частка розміром ?;

- ОСОБА_3 належить частка розміром ?.

7. Сторони дійшли до примирення та
констатують, що конфлікт між ними
вичерпано. Сторони домовилися, що в
результаті укладення цієї Мирової
угоди остаточно вирішено спір щодо
права власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 67,90 кв.м.

8. У зв'язку із укладенням даної Мирової
угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовляються від своїх позовних вимог
про встановлення розміру часток у
спільній власності на квартиру
АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 відмовляється від
своєї позовної вимоги про встановлення
порядку користування спільним майном
та стягнення грошової компенсації
вартості належної йому частки у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1.

9. У зв'язку з отриманням грошової
компенсації за належну йому частку у
квартирі ОСОБА_5 зобов'язується
протягом двох місяців з моменту
укладення даної мирової угоди знятись
з реєстраційного обліку місця
проживання в АДРЕСА_1.

10. Сторони домовились, що понесені
кожною стороною судові витрати, в тому
числі на правову допомогу,
відшкодуванню за рахунок інших сторін
не підлягають.

11. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода не порушує нічиїх
особистих майнових та немайнових прав,
а також законних інтересів. Умови
мирової угоди відповідають
волевиявленню сторін і породжують
настання бажаних правових наслідків,
які відповідають їх дійсним намірам.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
визначення розміру часток, що
перебуває у спільній сумісній
власності та зустрічна позовна заява
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної компенсації ?
частки вартості квартири, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :
С.О.Волошин