311/544/14-ц 25.06.2014
Провадження №2/311/334/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

представника прокуратури
Борисенка О.О.

представника третьої особи
Третяк Т.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за
участю Прокуратури Василівського
району Запорізької області та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Служби у справах дітей Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області, до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про позбавлення батьківських прав
матері та батька, призначення опікуна
та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до Василівського
районного суду звернулась ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У позовній
заяві зазначено, що позивачка ОСОБА_1 є
матір`ю відповідачки ОСОБА_6 29 березня
1999 року у відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5
народився син ОСОБА_7.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свої
батьківські обов'язки щодо сина не
виконували та не виконують, проживають
окремо від дитини. Мати дитини ОСОБА_6
проживає по АДРЕСА_2, батько дитини
ОСОБА_5 - по АДРЕСА_3 Батьки ОСОБА_7 ніде
не працюють, щодня зловживають
алкогольними напоями. Вони не
виховують сина, не цікавляться його
життям, здоров`ям, навчанням, успіхами,
не спілкуються з ним. Не приймають
ніякої участі у матеріальному
забезпеченні дитини.

Після розлучення відповідачів ОСОБА_6
та ОСОБА_5, онук ОСОБА_7 з вересня 2010 року
постійно проживає з позивачкою ОСОБА_1
та її цивільним чоловіком ОСОБА_8, який
є також батьком відповідача ОСОБА_5 та
рідним дідом ОСОБА_7. Онук знаходиться
на утриманні позивачки та її
цивільного чоловіка. ОСОБА_1 має власне
житло та постійний дохід у вигляді
пенсії, стан її здоров`я дозволяє
належним чином виконувати функції
опікуна, тому вона просить суд
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_7 Призначити позивачку опікуном
онука та стягнути з відповідачів
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_7 у розмірі ? доходу (заробітку)
кожного із відповідачів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі та
суду пояснила, що ОСОБА_6 її донька,
ОСОБА_5 - бувший зять. Відповідачі не
бажають опікуватися сином ОСОБА_7. Вони
ведуть аморальний спосіб життя,
зловживають спиртними напоями, не
працюють. Онук ОСОБА_7 з вересня 2010 року
постійно проживає з нею і знаходить на
її утримані. Вона зверталася до Служби
у справах дітей Василівської районної
державної адміністрації з приводу
надання висновку про позбавлення
відповідачів батьківських права та
признання її опікуном дитини. Однак
комісія рішення прийняла формально,
відповідач ОСОБА_5 не надав жодних
характеризуючи його документів, не був
заслуханий неповнолітній

ОСОБА_7, який з`явився на засідання
комісії. Позивачка просить суд
позбавити відповідачів батьківських
прав щодо їх сина та призначити її
опікуном ОСОБА_7. Крім того, просить
стягнути з відповідачів на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_7, у розмірі ? частини її доходу
(заробітку) щомісячно.

Представник прокуратури
Василівського району Запорізької
області Борисенко О.О. позов підтримав
та пояснив, що позов є обґрунтованим,
позовні вимоги законними. Проведеною
прокуратурою перевіркою встановлено,
що посадові особи Василівської
районної державної адміністрації
формально вирішили питання про
недоцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно його
сина ОСОБА_7, у зв'язку з чим було
внесення подання Прокурора. Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Шевченківському району не
змогла надати висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_7,
постільки ОСОБА_6 не відчинила двері
комісії по обстеженню
житлово-побутових умов проживання та
не з`явилася на засідання комісії із
захисту прав дитини при районній
адміністрації. Тому прокуратура
Василівського району вважає
необхідним задовольнити позов. У
справі зібрано достатньо доказів на
обґрунтування позовних вимог.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області Третяк Т.А. суду пояснила, що їй
невідомі обставини вирішення питання
комісією із захисту прав дитини при
Василівській районній адміністрації
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його
неповнолітнього сина. Їй також
достовірно невідомі обставини
виховання та матеріального
забезпечення неповнолітнього ОСОБА_7.
Разом з тим, вона заперечує проти
задоволення позову, чому саме, пояснити
не може.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, але надали суду
заяви із клопотанням розглядати
цивільну справу без їхньої участі,
позовні вимоги визнають та не
заперечують проти задоволення позову.

Допитаний у судовому засіданні у
якості свідка неповнолітній ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суду показав, що він є
учнем 10 класу КЗ «Степногірської ЗОШ
І-ІІІ ступенів». Він майже чотири роки
проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_1
у АДРЕСА_1 в с.м.т. Степногірськ
Василівського району Запорізької
області. У нього є окрема кімната та
необхідні речі для відпочинку та
навчання. Батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не
займаються його вихованням, не
цікавляться життям, не допомагають
матеріально. Він знаходиться на
утриманні та вихованні бабусі. Тому
просить суд задовольнити позов,
позбавити матір та батька батьківських
прав, передати його на опікування
бабусі та стягнути аліменти.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, свідка,
оцінивши їх у сукупності з оголошеними
та дослідженими матеріалами справи,
суд вважає необхідним задовольнити
позов виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав судом,
якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України,
якщо дитина не може бути передана
другому з батьків, переважне право
перед іншими особами на передання їм
дитини мають, за їхньою заявою, баба та
дід, повнолітні брати та сестри, інші
родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
питання аліментів на дитину.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Як вбачається із довідки №34 від 03
лютого 2014 року виданої Виконавчим
комітетом Степногірської селищної
ради Василівського району Запорізької
області (а.с.10), ОСОБА_1 проживає по
АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_8
та онуком ОСОБА_7 Біологічні батьки
дитини

проживають за іншими адресами та є
розлученими.

Згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї,
складеного комісією Степногірської
селищної ради Василівського району
Запорізької області (а.с.16),
неповнолітній ОСОБА_7 чотири роки
проживає з позивачкою ОСОБА_1 та дідом
ОСОБА_8, відвідує КЗ «Степногірську ЗОШ
І-ІІІ ступенів». Позивачка оплачує
ОСОБА_7 уроки з репетиторства.

Як слідує з акту соціального
інспектування №19 від 21 січня 2014 року,
складеного комісією Василівського
районного центру соціальних служб для
сім`ї, дітей та молоді Запорізької
області (а.с.14-15), в квартирі у АДРЕСА_1,
де проживає родина позивачки ОСОБА_1, її
онук ОСОБА_7 забезпечений всім
необхідним, є речі для проживання,
продукти харчування, тощо. Батьки
ОСОБА_7 його життям не цікавляться.

Позивачка ОСОБА_1 має у власності
житло, постійний дохід, стан її здоров`я
дозволяє належним чином виконувати
обов'язки піклувальника дитини
(а.с.13,17-19,20-22).

Відповідно до ст.19 СК України, при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи. Суд
може не погодитися з висновком органу
опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

07 травня 2014 року Василівською
районною адміністрацією Запорізької
області було складено висновок про не
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача по справі ОСОБА_5,
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_7 Даний висновок було складено по
результатам засідання комісії з питань
захисту прав дітей при Василівській
районній державній адміністрації
Запорізької області. Проте, у супереч
статті 171 СК України, комісією не було
враховано думку п'ятнадцятирічного
неповнолітнього ОСОБА_7, який не
заперечує щоб його батьків позбавили
батьківських прав, оскільки вони
взагалі не приймають ніякої участі в
його вихованні та утримані. ОСОБА_7 не
викликали та не опитали на засіданні
вказаної Комісії.

Крім того, як вбачається зі
змісту, фактично даний Висновок було
складено лише на підставі пояснень
відповідача ОСОБА_5 Взагалі не надано
висновок по матері дитини ОСОБА_6

Службою у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації не встановлені
матеріально побутові умови проживання
відповідачів, не проведено з ними
належні бесіди, не взято довідку про
найближчих родичів дитини, не зроблено
акт обстеження родини, не складено
характеристики на батьків, не
встановлені свідки щодо виконання
батьком та матір'ю своїх обов'язків по
відношенню до дитини, не взята довідка
з місця навчання, фактично не з'ясовано
питання щодо виховання дитини та
участь батьків у вихованні.

Районна адміністрація Запорізької
міської ради по Шевченківському району
не змогла надати висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 стосовно неповнолітнього
сина ОСОБА_7, постільки ОСОБА_6 не
відчинила двері комісії по обстеженню
житлово-побутових умов проживання та
не з`явилася на засідання комісії із
захисту прав дитини при районній
адміністрації.

На підставі викладеного вище, суд не
погоджується з висновком Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області №01-39/711 від 07
травня 2014 року, про не недоцільність
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
щодо його дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5
та ОСОБА_6 ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
вони не заперечують проти позову, тому
необхідно позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати його
на опікування бабі ОСОБА_1

Суд стягує з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі по ? частині з усіх видів
заробітку (доходу) кожного з
відповідачів, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини.

Також суд стягує з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 судовий збір в доход держави у
розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного
відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.164, ст.165, ст.167, ст.180, ч.3
ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ст.191 СК України,
ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав на сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7 передати на опікування
бабі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_6, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини.

Стягнення аліментів почати з 17 лютого
2014 року, тобто з дня подання позову до
суду.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовий
збір в доход держави у розмірі по 121 (сто
двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного
відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М.А. Носик