Справа № 344/5635/14-ц
Провадження № 2-с/344/64/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка
Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу, виданого
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 26 жовтня 2009
року.

Подану заяву заявник мотивовав тим, що
свої обов'язки за кредитним договором
він виконував. 03.11.2009 року був
засуджений Довгинцівським районним
судом м.Кривого Рогу на 5 років
позбавлення волі. В місцях позбавлення
волі не мав можливості сплачувати
кредит. Про наявність судового наказу,
виданого судом 26.10.2009 року, йому стало
відомо 08.04.2014 року. Поскільки судовий
наказ він вчасно не отримав, то не мав
можливості подати свої заперечення
щодо нього, а тому заявник просить про
скасування судового наказу.

Заявник та представник стягувача в
судове засідання не з'явилися, з
урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розглядати заяву про
скасування судового наказу за
відсутності стягувача та представника
боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи,
судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Плюс Банк" заборгованості
за кредитним договором в сумі 7779,77 грн.
(сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять
гривень 77 копійок), судового збору в
сумі 38,90 грн. та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, виданий
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 26 жовтня 2009
року.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового
наказу навів обставини, відповідно до
яких він просить скасувати судовий
наказ. Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, - про
наявність спору. В той же час,
процесуально-правова природа
наказного провадження передбачає
наявність у стягувача безспірного
права вимоги.

З урахуванням доводів заявника,
положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд
дійшов висновку, що заяву слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу -
задоволити.

Судовий наказ - справа №2н-13211/2009 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Плюс Банк" заборгованості за
кредитним договором в сумі 7779,77 грн.
(сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять
гривень 77 копійок), судового збору в
сумі 38,90 грн. та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, виданий
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 26 жовтня 2009
року - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Антоняк Т.М.