Справа № 666/3703/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27.06.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Войцеховська
Я.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Зеленівської селищної ради
про визнання права власності за
набувальною давністю

, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява ухвалою суду від
27.05.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме: позивачем не зазначена
ціна позову, що відповідно п.4 ч.1 ст.119
ЦПК України є необхідною умовою з
вимог майнового характеру. Крім того не
повно викладені всі обставини справи
на які він посилається, так, з позовної
заяви вбачається, що позивач має намір
визнати за собою право власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю. Застосування набувальної
давності передбачає відсутність
підстави для виникнення права
власності в момент захоплення
(заволодіння) чужою річчю. Позивачем не
зазначено посилань на докази того, що
він не є законним володільцем
нерухомого майна яке не має власника
або власник невідомий або відмовився
від права власності на належне йому
нерухоме майно, оскільки право
власності у володільця за давністю
виникає поза волею і незалежно від волі
колишнього власника. Натомість позивач
зазначає що володіє майном протягом
тривалого часу на підставі
безоплатного користування.

Також не зазначено посилань на докази
безперервності та безтитульності
володіння .

Позивачу було надано термін для
виправлення зазначених недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали, що позивачем не було виконано.

З поштового повідомлення, яке
надійшло на адресу суду вбачається, що
представник позивача 11.06.2014р. отримав
зазначену ухвалу, а 18.06.2014р. позивач
отримав ухвалу про залишення позовної
заяви без руху. З заявою про надання
додаткового строку для усунення
недоліків не зверталися.

Станом на 27.06.2014 року недоліки не
усунуті, отже позовна заява підлягає
поверненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд , -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Зеленівської
селищної ради про визнання права
власності за набувальною давністю

- вважати неподаними та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Я.В.Войцеховська

До справи № 666/3703/14-ц

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

27.06.2014 р./№ 504-к

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 27.06.2014 р. на 1 арк.

2. матеріали справи на
________арк.

3.оригінал квитанції на 1 арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

27.06.2014 р./№ 504-к

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 27.06.2014 р. на 1 арк.

2. матеріали справи на ________арк.

3.оригінал квитанції на 1 арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41