Справа № 573/1185/14-ц
Номер провадження 2/573/297/14
іменем України
Білопільський районний суд Сумської
головуючої судді:
при секретарі: Федорченко Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
заочно цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
12 червня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивував тим, що відповідно до
укладеного договору від 10 березня 2011
року відповідачці було надано кредит у
розмірі 8 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У відповідності до п. п.
2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання
банківських послуг ОСОБА_1 надала свою
згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, який
має право в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» і «Тарифами Банку» складає
між нею та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Згідно п. 2.1.1.12.6 «Правил користування
кредитною карткою» банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку», із розрахунку 360 календарних
днів на рік. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг
визначено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суму позову. Відповідачка
порушила вимоги п. п. 1.1.2.4, 1.1.3.2.3, 1.1.3.2.2,
2.1.1.3.5, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, а також п.
п. 2.1.1.12.9, 2.1.1.12.11 «Правил користування
платіжною карткою», у зв'язку з чим
станом на 30 квітня 2014 року у неї виникла
заборгованість по кредиту в сумі 14 475
грн. 26 коп., яка складається із
наступного: 7 812 грн. 43 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 356 грн. 91
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 140 грн. 43 коп. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, зокрема, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 665 грн. 49
коп. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у
добровільному порядку не вчиняє дій,
спрямованих на повернення кредитних
коштів, процентів, комісії та штрафів,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилась, хоча належним чином
була сповіщена про час, день і місце
розгляду справи, причин неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи в
її відсутність, а також заперечення
проти позову суду не надала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач проти заочного вирішення
справи не заперечує, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
За змістом ч. 1 ст. 1048 позикодавець має
право на отримання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором або законом.
У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та в порядку, що встановлені
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України
за користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Судом встановлено, що 10 березня 2011 року
між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «ПриватБанк» була
підписана анкета - заява про приєднання
до Умов та правил надання банківських
послуг та відкриття рахунку із
встановленням кредитного ліміту на
платіжну картку в сумі 5 000 грн.
Зі змісту вказаної вище заяви
вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена під
розпис із Пам'яткою клієнта, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку (а. с. 8).
Згідно п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг після
отримання банком від клієнта
необхідних документів, а також заяви,
банк здійснює перевірку наданих
документів та приймає рішення про
можливість встановлення кредитного
ліміту на кредитну карту. Клієнт надає
свою згоду на те, щоб кредитний ліміт
встановлювався за рішенням банку і
клієнт надає право банку в будь - який
час змінити (зменшити, збільшити або
анулювати) кредитний ліміт. Підписання
вказаного договору є прямою та
безумовною згодою клієнта стосовно
прийняття будь - якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг
клієнт зобов'язаний: погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за його використання, по перевищенню
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених діючим
договором; у випадку невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
сплати винагороди банку.
Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів за будь -
яким із грошових зобов'язань,
передбачених діючим договором більш
ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в
еквіваленті 500 грн. за кредитними
картками відкритими у валюті USD) + 5% від
суми заборгованості за кредитним
лімітом з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.
Штраф враховується на окремому рахунку
та підлягає сплаті в першу чергу.
У відповідності до п. 2.1.1.12.6 Умов та
правил надання банківських послуг за
користування кредитом та овердрафтом
банк нараховує відсотки в розмірі,
встановленому тарифами банку, із
розрахунку 360 (триста шістдесят)
календарних днів у році, якщо інше не
передбачено п. 2.1.1.12.13 (а. с. 9 - 32).
Згідно наданого ПАТ КБ "ПриватБанк"
розрахунку, станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість за кредитом у ОСОБА_1
становить 14 475 грн. 25 коп., яка
складається з наступного: 7 812 грн. 43 коп.
- заборгованість за кредитом, 4 356 грн. 91
коп. - заборгованість по процентам, 1 140
грн. 43 коп. - заборгованість по комісії,
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг, зокрема, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 665 грн. 49 коп. - штраф
(процентна складова) (а. с. 6-7).
Розмір заборгованості за кредитним
договором від 10 березня 2011 року
підтверджується умовами договору та
розрахунком позивача.
Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що у добровільному порядку
відповідачка не вчиняє дій,
спрямованих на повернення банку
кредитних коштів та процентів.
Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» і
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 10 березня 2011
року, що утворилась станом на 30 квітня
2014 року, у розмірі 14 475 грн. 25 коп., яка
складається з наступного: 7 812 грн. 43 коп.
- заборгованість за кредитом, 4 356 грн. 91
коп. - заборгованість по процентам, 1 140
грн. 43 коп. - заборгованість по комісії,
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг, зокрема, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 665 грн. 49 коп. - штраф
(процентна складова).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 1).
Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в
сумі 14 718 грн. 85 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 536, ст. 549, ст. 599, ч. 1 ст.
1046, ч. 1 ст. 1048, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4,
10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 14 475
(чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят
п'ять) гривень 25 копійок заборгованості
за кредитним договором від 10 березня 2011
року та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору, а всього: 14 718
(чотирнадцять тисяч сімсот
вісімнадцять) грн. 85 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: