Справа №1533/928/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03.04.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України"
звернулося до суду з позовом, який
уточнили в судовому засіданні, до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 142 288,39 грн. та
судового збору, мотивуючи свої вимоги
тим, що 18.07.2007 року між ВАТ "Державний
ощадний банк України" та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №1745-н,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання 104 639 грн., під 17%
річних, з кінцевим терміном погашення
не пізніше 2013 року для здійснення
оплати за автомобіль Skoda Octavia Tour 2007 року
випуску.

Згідно п.3.3.5 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний точно у
строки, обумовлені цим договором
погасити кредит, своєчасно сплачувати
відсотки за користуванням кредитом,
комісійні винагороди, а у випадку
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по цьому договору на першу
вимогу банку сплатити штрафні санкції,
к це передбачено в договорі.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору,
за порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми Кредиту та
своєчасній сплаті відсотків за
користування Кредитом, комісійних
винагород та інших платежів за цим
Договором, Позичальник зобов'язується
сплатити на користь Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла на період за який
сплачується пеня, від суми
несплаченого платежу, за кожний день
прострочення.

В якості забезпечення кредиту, 18.07.2007
року між ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_1 був укладений
Договір застави транспортного засобу,
згідно умов якого, для своєчасного
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором заставодавець
заставив заставодержателю належний
йому на праві приватної власності
транспортний засіб: автомобіль марки
Skoda Octavia Tour 2007 року випуску. У випадку не
сплати ОСОБА_1 у встановлений строк
заборгованості за кредитним договором,
позивач набуває права звернення
стягнення на предмет застави в порядку
передбаченому чинним законодавством
або цим договором (п.п.2,16).

В якості забезпечення кредиту, 18.07.2007
року між ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки №1 до кредитного
договору 1745-н, згідно умов якого він
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли перед
кредитором з договору про надання
кредиту, а також він перед кредитором
відповідає у тому обсязі, що і боржник.
Відповідальність відповідачів є
солідарною (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.).

Станом на 04.02.2014 року виникла
заборгованість за кредитом, яка
складає - 142 288,39 грн., яка складається з:

- простроченого основного боргу по
кредиту - 80 659 грн.,

- прострочених відсотків за
користування кредитом за період з
01.07.2008 року по 01.01.2013 року - 24827,07 грн.;

- пені за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.07.2010 року по 01.01.2013
року - 22482,68 грн.,

- пені за прострочені відсотки за
користування кредитом за період з
01.01.2010 року по 01.01.2013 року - 14319,64 грн.

Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України "Про банки
та банківську діяльність" та умов
кредитного договору.

Представник позивача в судове
засідання уточненні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі..

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала
позов в повному обсязі, пояснивши, що не
платила за рішенням суду, так як вона
відбувала покарання в місцях
позбавлення волі та змінила прізвище
на ОСОБА_1, у зв'язку з реєстрацією
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся про час та
місце судового засідання належним
чином, причина неявки суду не відома,
заява про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
18.07.2007 року між ВАТ "Державний ощадний
банк України" та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №1745-н, відповідно до
якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання 104 639 грн., під 17%
річних, з кінцевим терміном погашення
не пізніше 2013 року для здійснення
оплати за автомобіль Skoda Octavia Tour 2007 року
випуску.

Згідно п.3.3.5 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний точно у
строки, обумовлені цим договором
погасити кредит, своєчасно сплачувати
відсотки за користуванням кредитом,
комісійні винагороди, а у випадку
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по цьому договору на першу
вимогу банку сплатити штрафні санкції,
к це передбачено в договорі.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору,
за порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми Кредиту та
своєчасній сплаті відсотків за
користування Кредитом, комісійних
винагород та інших платежів за цим
Договором, Позичальник зобов'язується
сплатити на користь Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла на період за який
сплачується пеня, від суми
несплаченого платежу, за кожний день
прострочення.

В якості забезпечення кредиту, 18.07.2007
року між ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_1 був укладений
Договір застави транспортного засобу,
згідно умов якого, для своєчасного
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором заставодавець
заставив заставодержателю належний
йому на праві приватної власності
транспортний засіб: автомобіль марки
Skoda Octavia Tour 2007 року випуску. У випадку не
сплати ОСОБА_1 у встановлений строк
заборгованості за кредитним договором,
позивач набуває права звернення
стягнення на предмет застави в порядку
передбаченому чинним законодавством
або цим договором (п.п.2,16).

В якості забезпечення кредиту, 18.07.2007
року між ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки №1 до кредитного
договору 1745-н, згідно умов якого він
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли перед
кредитором з договору про надання
кредиту, а також він перед кредитором
відповідає у тому обсязі, що і боржник.
Відповідальність відповідачів є
солідарною (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.).

Станом на 04.02.2014 року виникла
заборгованість за кредитом, яка
складає - 142 288,39 грн., яка складається з:

- простроченого основного боргу по
кредиту - 80 659 грн.,

- прострочених відсотків за
користування кредитом за період з
01.07.2008 року по 01.01.2013 року - 24827,07 грн.;

- пені за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.07.2010 року по 01.01.2013
року - 22482,68 грн.,

- пені за прострочені відсотки за
користування кредитом за період з
01.01.2010 року по 01.01.2013 року - 14319,64 грн.

Згідно змін до статуту від 06.04.2011 року
відбувалась зміна найменування
юридичної особи - позивача з ВАТ
"Державний ощадний банк України" на ПАТ
"Державний ощадний банк України".

ОСОБА_1 10.07.2013 року зареєструвала шлюб
та змінила прізвище на "ОСОБА_1", що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовну заяву ПАТ
"Державний ощадний банк України" до ПАТ
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором, необхідно задовольнити,
стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
прострочений основний боргу по кредиту
в розмірі 80 659 грн., прострочені
відсотки за користування кредитом за
період з 01.07.2008 року по 01.01.2013 року в
розмірі 24827,07 грн.; пеню за прострочений
основний борг по кредиту за період з
01.07.2010 року по 01.01.2013 року в розмірі 22482,68
грн., пеню за прострочені відсотки за
користування кредитом за період з
01.01.2010 року по 01.01.2013 року в розмірі 14319,64
грн., а всього - 142 288,39 грн. та судовий
збір в розмірі 1340 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України
та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, на користь ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк" (р/р 0001
МФО 328845, )
заборгованість за прострочений
основний боргу по кредиту в розмірі 80 659
грн., прострочені відсотки за
користування кредитом за період з
01.07.2008 року по 01.01.2013 року в розмірі 24827,07
грн.; пеню за прострочений основний
борг по кредиту за період з 01.07.2010 року
по 01.01.2013 року в розмірі 22482,68 грн., пеню
за прострочені відсотки за
користування кредитом за період з
01.01.2010 року по 01.01.2013 року в розмірі 14319,64
грн., а всього - 142 288,39 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
"Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1340
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова