Справа № 750/5912/14
Провадження № 2/750/1972/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК"
до Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, ОСОБА_1,
Банку "Фінанси та кредит", Кредитної
спілки «Аккорд», Комунального
підприємства «Деснянське» про зняття
арешту, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про зняття арешту з
нерухомого майна, а саме квартиру яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1, на
яку накладено арешт постановою
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 03.11.2010 року за виконавчим
провадженням №24855219, від 15.06.2010 року за
виконавчим провадженням №19778465, від
08.11.2010 року за виконавчим провадженням
№19778465, від 09.03.2011 року за виконавчим
провадженням №24855219 та від 21.11.2012 року
за виконавчим провадженням №34068013.

В обґрунтування позову зазначив, що
вказана квартира перебуває у позивача
в іпотеці. Постановами державного
виконавця накладено арешт на квартиру
за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на
праві власності ОСОБА_1. (а.с. 6-11)

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, на адресу суду
надіслав заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує вповному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася про причини не яки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи сповіщалася завчасно та
належним чином.

Представники Банку "Фінанси та кредит",
Кредитної спілки «Аккорд»,
Комунального підприємства
«Деснянське» в судове засідання не
з'явилися про причини не явки не
повідомили, про час та місце
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності осіб, що не
з'явилися.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

27.05.2008 року сторони уклали кредитний
договір № CNNJGA, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 39457,66 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 % на рік на суму
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 27.05.2018 року. З метою
забезпечення належного виконання
відповідачем умов кредитного договору,
сторони 27.05.2008 року уклали договір
іпотеки, за яким відповідач надала в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
2-кімнатну квартиру, яка розташовна за
адресою: АДРЕСА_1, майно належить
відповідачу на праві власності
відповідно до договору
купівлі-продажу.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19.07.2011
року позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення з житла задовольнити
частково.

З метою погашення заборгованості за
кредитним договором № CNNJGA від
27.05.2008 року в розмірі 64176,58 доларів США,
звернути стягнення на предмет іпотеки
-квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, шляхом її
продажу Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк" з початковою ціною 238168,95
грн., з наданням банку повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Постановами державних виконавців
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції від 03.11.2010 року, від 08.11.2010 року,
від 15.06.2010 року, від 09.03.2011 року та від
21.11.2012 року накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1

Заборгованість за кредитним договором
№ CNNJGA від 27.05.2008 року станом на
08.04.2014 року становить 133460, 24 долари США.

Відповідно до п. 2 ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
(іпотеки) в разі коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не передбачено
договором або законом.

Відповідно до положень частин 1, 2
статті 60 Закону України «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження», для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Системний аналіз зазначених положень
Закону дає суду підстави для висновку,
що безпосереднє зняття арешту з майна
здійснюється за постановою державного
виконавця, яка приймається на підставі
відповідного рішення суду. Право
зняття арешту з майна належить лише
державному виконавцю того органу
державної виконавчої служби, який цей
арешт накладав.

Вимога позивача про зняття арешту з
квартири накладеного постановами
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 03.11.2010 року, від 08.11.2010 року,
від 15.06.2010 року, від 09.03.2011 року та від
21.11.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, накладений постановою
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 03.11.2010 року, за №983А/13,
постановою державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 09.11.2010
року, за ВП №19778465, постановою
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 15.06.2010 року, за ВП №19778465,
постановою державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 09.03.2011
року, за №984/23, постановою державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 21.11.2012 року, за ВП №34068013.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна