Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 Справа №607/8213/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором №44/2007-МК від 29.01.2007 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Надра» в особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» Тернопільське
регіональне управління звернулося в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 у
якому, просить стягнути із ОСОБА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське РУ заборгованість за
Кредитним договором №44/2007-МК від 29.01.2007
р. в сумі - 12 643,62 доларів США, а саме:

• за основною сумою кредиту - 2 690,24
доларів США,

• заборгованість по відсотках - 7
874,39 долари США,

• пеня за несвоєчасно погашені
відсотки - 50,21 доларів США,

• пеня за несвоєчасно погашений
кредит - 373,72 долари США,

• штраф за порушення строків
повернення кредиту та відсотків - 1 655,06
доларів США.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав суду
заяву, в якій просить суд справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
суд їх задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явилася з
невідомої суду на те причини, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена вчасно та належним чином,
що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного
договору №44/2007-МК від 29 січня 2007 року,
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 надано
кредит на споживчі потреби в сумі 5 500,00
доларів США, строком по 21 січня 2009 року
включно, з відсотковою ставкою 24 %
річних, що обчислюється виходячи із 360
днів у році.

Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк "Надра"
повністю виконано свої обов'язки перед
ОСОБА_1, що стверджується заявою про
видачу готівки №NL-1 від 29.01.2007 року з
підписом Позичальника, згідно якого,
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти.

Як вбачається із п. 8.1 Кредитного
договору, за порушення строків
повернення Кредиту Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно п.8.2 Кредитного договору, за
порушення строків сплати відсотків за
користування Кредитом Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Пунктом 8.3 кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення Кредиту та/чи сплати
відсотків за користування Кредитом
Позичальник сплачує Банку штраф у
розмірі 25% від суми заборгованості по
поверненні Кредиту та/чи сплати
відсотків, вказаних у Графіку і
визначених на дату прострочення.

У випадку прострочення виконання
зобов»язанняу відношенні повернення
Кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1
Кредитного договору, Позичальник
сплачує Банку відсотки за користування
Кредитом або його частини (якщо
зобов»язання частково виконані
Позичальником) у розмірі 48% річних,
виходячи із фактичної кількості днів у
розрахунковому місяці, рік дорівнює 360
дням (п.3.1.2.2 Кредитного договору).

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика», якщо інше не випливає із суті
кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України)

Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та відсотків.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед Публічним акціонерним
товариством комерційний банк "Надра"
станом на 05.05.2014 року складає - 12 643,62
долари США, а саме:

• за основною сумою кредиту - 2 690,24
доларів США,

• заборгованість по відсотках - 7
874,39 долари США,

• пеня за несвоєчасно погашені
відсотки - 50,21 доларів США,

• пеня за несвоєчасно погашений
кредит - 373,72 долари США,

• штраф за порушення строків
повернення кредиту та відсотків - 1 655,06
доларів США.

19.05.2014 року за вих..№12/3/1/18-1893 на
адресу ОСОБА_1 направлено претензію про
погашення заборгованості за Кредитним
договором №44/2007-МК від 29.01.2007 р., яка
залишена без реагування.

Відповідно до ст.192 ЦК України,
платіжним засобом, обов»язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України,
зобов»язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.

Частиною 1 та 2 статті 533 ЦК України
передбачено, що грошове зобов»язання
має бути виконане у гривнях. Якщо у
зобов»язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

У п.14 Постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18
грудня 2009 р. «Про судове рішення у
цивільній справі» зазначено, що при
задоволенні позову про стягнення
грошових сум, суди повинні зазначати в
резолютивній частині рішення розмір
суми, що підлягає стягнення, цифрами і
словами у грошовій одиниці України -
гривні. У разі пред»явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті, суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки із
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем прав позивача, які
підлягають захисту, шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 користь ПАТ КБ
"Надра" заборгованість за Кредитним
договором №44/2007-МК від 29.01.2007 р. в сумі -
12 643,62 долари США, що еквівалентно
(згідно офіційного курсу НБУ станом на
19.08.2014 р. 100 дол. США - 1295,2576) 163 767,45 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідачів
в користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором №44/2007-МК від 29.01.2007 р. -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" в особі Відділення
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(м. Тернопіль вул. Замкова, 6, р/р
№6042, МФО 380764, ,
одержувач - ПАТ КБ «Надра»)
заборгованість за Кредитним договором
№44/2007-МК від 29.01.2007 в сумі - 12 643
(дванадцять тисяч шістсот сорок три)
долари США 62 центів, що еквівалентно 163
767 (сто шістдесят три тисячі сімсот
шістдесят сім) грн. 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" в особі Відділення
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(м. Тернопіль вул. Замкова, 6, РУ
№6008, МФО 380764,
одержувач -ПАТ КБ «Надра») 1 441 (одну
тисячу чотириста сорок одну) грн. 37 коп.
судового збору, сплаченого останнім
при звернення із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.РОМАЗАН