Справа № 454/1658/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить
стягнути з відповідача 21919,38грн.
заборгованості за кредитним договором
та 243,60грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від
27.08.2008р., відповідач отримала кредит у
розмірі 3000грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Банком виконано зобов'язання по
договору в повному обсязі, так як
надано відповідачу кредит у
визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог,
відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості, чим не виконав
належним чином свої зобов'язання за
даним договором.

Внаслідок порушення умов договору в
останнього, станом на 20.03.2014р., виникла
заборгованість в розмірі 21919,38грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув.

Подав суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, хоча належним чином була
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі
заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Із заяви вбачається, що 27.08.2008р.
відповідачу надано кредитну картку із
сумою кредитного ліміту 3000грн.

Базова процентна ставка за кредитом
складає 2% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія - 3,5%.

Згідно умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
погашення відсотків за кредитом
здійснюється щомісячно за попередній
місяць, а в повному обсязі - не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
платіжній карті.

Згідно розрахунку, станом на 20.03.2014р.
заборгованість відповідача складає
21919,38грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 3000грн.;

- заборгованість за процентами -
11446,21грн.;

- комісія: нарахована - 105грн.,
прострочена - 5848,20грн.;

- заборгованість по судових штрафах -
1519,97грн.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору та з моменту
укладення договору до дня ухвалення
рішення жодного платежу на погашення
кредиту не вчинив.

Оскільки відповідач не виконав
належним чином своїх зобовязань за
договором кредиту, суд приходить до
висновку, що даний позов слід
задовольнити та стягнути з останнього
заборгованість.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 21919
(двадцять одну тисячу дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 38коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» 243 (двісті сорок три) грн.
60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут