Номер провадження2/754/4978/14
РІШЕННЯ

іменем України

05.09.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.при
секретаріСолодухіній Н.С.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Житлово -
будівельний кооператив «Арсеналець -
29», Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач з позовом до
відповідача про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що АДРЕСА_1
на підставі ордеру від 06.08.1992 була
надана її чоловіку ОСОБА_5 під час
перебування з нею у шлюбі. За
вищезазначену квартиру був повністю
сплачений пай, однак свідоцтво про
право власності не отримано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, після
чого вона звернулась до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті чоловіка, однак було відмовлено
в видачі свідоцтва на право спадщини на
вище зазначену квартиру, оскільки її
чоловік не отримував свідоцтва про
право власності на квартиру і не мав на
неї правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на викладене у позові.

Відповідач позов визнав, не
заперечував щодо визнання права
власності в порядку спадкування за
його матір»ю.

Представник ЖБК «Арсеналець - 29» в
судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення позову та визнання
права власності в порядку спадкування.

Представник Головного управління
юстиції у м. Києві до суду не з»явився,
однак про розгляд справи повідомлялися
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Дослідивши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі,
зареєстрованому 09 лютого 1985 року. (а.с.4)
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 (а.с.5),
який є чоловіком позивача ОСОБА_3 Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
відповідно до ст. 1261 ЦК України в
рівних частках є позивач та відповідач
- дружина та син померлого.

Як вбачається з копії спадкової справи,
ОСОБА_3 звернулась з відповідною заявою
до 15-Київської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Інші
особи з заявами про прийняття спадщини
до нотаріуса не звертались.

Відповідно до довідки ЖБК
„Арсеналець-29" від 18.07.2014 ОСОБА_5 був
членом кооперативу на підставі
обмінного ордеру № 1373. Сума пайового
внеску за АДРЕСА_1 сплачена в грудні 1992
року в повному обсязі.(а.с. 12)

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про
кооперацію», член житлового -
будівельного, дачно - будівельного,
гаражно - будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - і розпорядження
квартирою, дачею, гаражем, іншою
будівлею, спорудою або приміщенням
кооперативу, якщо він не викупив це
майно. У разі викупу квартири, дачі,
гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово - будівельного,
дачно - будівельного, гаражно -
будівельного, житлового, дачного,
гаражного чи іншого відповідного
кооперативу стає власником цього
майна.

Відповідно до ст. 384 ЦК України,
член житлово - будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпорядження квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово - будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Оскільки сума пайового внеску
виплачена повністю, то ОСОБА_5 фактично
був власником АДРЕСА_1.

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 визначено, що один з документів,
на підставі яких проводиться
реєстрація прав власності нерухомого
майна, є рішення суду про визнання
права власності.

У відповідності до листа
Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності,
на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

03 квітня 2014 року державним
нотаріусом 15 - ї Київської державної
нотаріальної контори винесено
постанову про відмову ОСОБА_3 у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру за
відсутності правовстановлюючих
документів на квартиру.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

З огляду на викладене, об'єктивно
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, , враховуючи той факт, що
виплата паєнакопичення відбулась, при
цьому син позивача, а саме відповідач
по справі позовні вимоги визнав та не
заперечував проти визнання права
власності на спірну квартиру за
позивачем, суд дійшов висновку, що
доводи, викладені в позові, є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в частині
визнання за позивачем права власності
на АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5 у порядку спадкування за
законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 27,31-32, 60, 123, 137, 143-144, 179, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у
порядку спадкування за законом на
АДРЕСА_1, загальною площею 34,1 кв.м. ( з
урахуванням площі лоджій - 38,6 кв.м),
житлова - 17,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржено протягом
10 днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон