Справа № 628/1141//14-ц
Провадження 2/628/627/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області в ОСОБА_1, розглянyвши заяву
представника позивача ОСОБА_2
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» ОСОБА_3 про витребування
доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення компенсації
завданих збитків, а саме, суми
страхового відшкодування в розмірі 5
583,08 грн.

Представник позивача подав суду
клопотання про витребування доказів,
яка ухвалою суду від 22.05.2014 р. було
залишено без руху з наданням строку для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали до суду надійшла
заява про витребування доказів, з
виправленними недоліками.

У заяві представник позивача
просить витребувати у приватного
нотаріуса Куп’янського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_7 (місцезнаходження - 63700,
Харківська область, м. Куп’янськ, вул.
Комсомольська, буд. 2-а) копію спадкової
справи, заведеної після смерті ОСОБА_8.

Крім того, представник позивача
просить витребувати у ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 інформацію про наявне станом на
24 квітня 2013 р., (дату смерті спадкодавця,
відкриття спадщини) будь-яке майно
(квартиру, будинок, земельну
ділянку,транспортний засіб, вклади у
банківських установах, у тому числі, у
Сбербанку колишнього СРСР, грошові
кошти, рухоме майно, предмети
домашнього вжитку, меблі, побутової
техніки, одягу, посуду тощо), що
належало ОСОБА_8, ОСОБА_4,членам їх
сім’ї на праві власності, у тому числі,
перелік, опис, вартість предметів
домашнього вжитку, меблів, побутової
техніки, одягу, іншого майна, яке було
наявним станом на 24 квітня 2013 року за
місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, або в будь-якому місці, але
перебувало в їх користуванні, членів їх
сім’ї, інформацію про обставини
набуття права власності на таке майно
(зокрема відповідні договори
купівлі-продажу, інші цивільно-правові
договори, акти прийому-передачі,
платіжні документи тощо,які містсть
інформацію про правові підстави, дату
набуття права власності або
користування таким майном).

Суд вважає, що вказане клопотання
підлягає задоволенню частково, а саме,
у частині витребування у приватного
нотаріуса копію спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_8,
оскільки у суда не має сумніву, що
подання представником позивача цих
матеріалів в якості доказу дійсно
ускладнене.

Разом з цим, з заяви представника
позивача у частині витребування
інформації невідомо, у якому вигляді
повинна бути інформація, про яку
йдеться у заяві, а також не вказано
обставин, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати

2

неможливим або ускладненим. Крім того,
представник позивача не позбавлений
права з’ясувати ці обставини або
отримати вказану інформацію у
відповідачів в судовому засіданні
відповідно до ч. 5 ст. 176 ЦПК України при
наданні ними своїх пояснень.

При таких обставинах, керуючись ст.
135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування
доказів представника позивача ОСОБА_2
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Витребувати у приватного
нотаріуса Куп’янського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_7 (місцезнаходження - 63700,
Харківська область, м. Куп’янськ, вул.
Комсомольська, буд. 2-а) копію спадкової
справи, заведеної після смерті 24 квітня
2013 року ОСОБА_8.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом п’яти днів з дня
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання її
коп її.

Суддя (підпис)
О.О. Волчек