Справа № 194/1154/14-ц
Провадження № 6/194/28/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
- Ковальчук В.О.

при секретарі
- Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
подання відділу державної виконавчої
служби Тернівського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тернівського
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
погодженого з начальником зазначеного
відділу, в якому зазначається, що на
виконання у відділі ДВС Тернівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№41563536 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2/481 від 10 квітня 2003
року, виданого Тернівським міським
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в поданні зазначено, що
виконавче вказане провадження
відкрито 20 січня 2014 року, однак, сума
заборгованості становить 67885,51 гривень.

В зв'язку з цими обставинами, державним
виконавцем відділу ДВС Тернівського
МУЮ 19 лютого 2014 року було здійснено
вихід за місцем проживання боржника,
але ОСОБА_1 дома відсутній.

Окрім того, зазначено, що у зв'язку з
тим, що у боржника на території України
існують невиконані зобов'язання, то
ВДВС Тернівського міського управління
юстиції просить:

1.Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві на виїзд за межі
України, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області.

2.Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Вивчивши матеріали подання, вважає, що
в задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби необхідно
відмовити виходячи з наступного.

В судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
ОСОБА_2 не прибула, однак, старший
виконавець ОСОБА_6 подала заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.3 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорі у цій сфері.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, коли: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання; до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; коли ухиляються
від виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

З аналізу зазначеної норми
матеріального закону витікає, що для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон
необхідна не тільки наявність
невиконаних зобов'язань, але і ухилення
від їх виконання. Крім того, держаним
виконавцем в поданні зазначено, що за
місцем проживання боржник відсутній.

Також, не надано жодних доказів того, що
боржник має закордонний паспорт та
вчиняє дії щодо виїзду за межі України.

Таким чином, як
вбачається із матеріалів подання та
доданих до нього документів, не
підтверджується ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішеннями суду та намір боржника
виїхати за межі України, у зв'язку з чим
подання про тимчасову заборону його
виїзду за кордон задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, Законом України
від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України" (зі змінами), ст.ст.122, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Ковальчук В.О.