Дата документу 10.09.2014
Справа № 320/7813/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі.

В позовній заяві позивач зазначає, що
06.06.1981 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не має. На протязі
останніх років їхнього спільного життя
з відповідачем подружні стосунки
погіршувались, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Часто виникали сварки, суперечки,
склалися неприязні стосунки, що
призвело до втрати поваги один до
одного та розпаду сім'ї.

Від позивача надійшла заява в якій
вона просила слухати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про розгляд
справи за їх відсутністю, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 06.06.1981
року, шлюб зареєстрований міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис №
739, що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу /а.с.6/.

Спільне життя в сторін не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
втрату поваги, шлюбні стосунки
припинені, примирення неможливе.

Заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка і жінки та після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті і майнові права, що має
істотне значення. Суд вважає, що при
таких обставинах подальше спільне
життя і збереження шлюбу стали
неможливими, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була
сплачена сума судового збору, в розмірі
243,60 грн., що підтверджується
квитанцією № 8511.947.1 від 28.07.2014р., тому ці
кошти підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

Керуючись ст.104, 110, 112 СК України, ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований 06.06.1981
року міським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Мелітополя Запорізької області,
актовий запис № 739, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Мелітопольського району, що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні) на
користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Терпіння
Мелітопольського району, що
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні)
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи,

які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ