Cправа № 324/869/14-ц
№ 6/324/15/2014
Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за
клопотанням Центрально-міського
відділу ДВС Макіївського МУЮ ГУЮ у
Донецькій області про видачу дубліката
виконавчого листа, -
До Пологівського районного суду
Запорізької області надійшло
клопотання Центрально-міського
відділу ДВС Макіївського МУЮ ГУЮ у
Донецькій області про видачу дубліката
виконавчого листа №2-1097/2007 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача - основного боргу 4867,87грн. В
даному клопотанні зазначено, що
рішенням Пологівського районного суду
від 05.02.2008 року у справі №2-1097/2007 позовні
вимоги ПАТ «Державний ощадний банк
України» ТВБВ №10007/0254 філії-Запорізьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» були
задоволені, з відповідача ОСОБА_1 було
стягнуто 4867,87грн. Згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження від
17.02.2011 року виконавчий лист перебував
на примусовому виконанні у державній
виконавчій службі у
Центрально-міському районі м.Макіївка.
17.01.2012 року даний виконавчий лист був
направлений до Гірницького відділу ДВС
Макіївського МУЮ за місцем праці
боржника. Виконавчий лист №2-1097/2007 був
втрачений при пересилці.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання
Центрально-міського відділу ДВС
Макіївського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області про видачу дублікату
виконавчого листа не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З поданого Центрально-міським відділом
ДВС Макіївського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області клопотання вбачається, що
зазначений відділ ДВС просить видати
дублікат виконавчого листа №2-1097/2007,
виданого Пологівським районним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10007/0254 філії-Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» боргу в сумі
4867,87грн.

З доданої до клопотання
Центрально-міського відділу ДВС
Макіївського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області копії постанови про відкриття
виконавчого провадженні №25069693 від
17.02.2011 року вбачається, що у зазначеному
відділі ДВС на примусовому виконанні
перебував виконавчий лист №2-1091,
виданий 05.02.2008 року Пологівським
районним судом Запорізької області,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Ощадбанк» №3006 боргу в сумі 4867,87грн.

При перевірці цивільних справ в архіві
Пологівського районного суду
Запорізької області було встановлено,
що в провадженні суду перебувала
цивільна справа №2-1097/2007 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та цивільна справа
№2-1091/2008 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Таким чином, оскільки в поданому
Центрально-міським відділом ДВС
Макіївського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області клопотанні та доданих до нього
документах містяться різні номери
виконавчих листів, за якими з ОСОБА_1 на
користь АТ «Ощадбанк» стягувався борг
в сумі 4867,87грн., так в клопотанні
зазначено №2-1097/2007, а в постанові про
відкриття виконавчого провадженні
№25069693 від 17.02.2011 року - №2-1091/2008, однак ні
по цивільній справі №2-1097/2007, ні по
цивільній справі №2-1091/2008, які
перебували в провадженні
Пологівського районного суду
Запорізької області, ОСОБА_1 боржником,
а АТ «Ощадбанк» стягувачем не
виступали, тому підстави для видачі
дубліката, зазначеного в клопотанні
виконавчого листа, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні клопотання
Центрально-міського відділу ДВС
Макіївського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області про видачу дубліката
виконавчого листа №2-1097/2007 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача - основного боргу 4867,87грн.
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: