РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12730/14-ц

пр. № 2/759/4648/14

15 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з
28.01.2005р., від даного шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виявилось, що вони є люди з різними
характерами та поглядами на життя, що
призвело до погіршення відносин між
ними та фактичного розпаду сім*ї, у
зв*язку з чим вони з серпня 2010р. не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет та проживають окремо,
примирення вважала не можливим,
оскільки вони остаточно втратили
почуття любові один до одного та
просила задовольнити позов на підставі
ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, а також пояснила про те,
що спір про поділ майна у них відсутній,
а дитина за їх погодженням по тижням
проживає з нею і з батьком.

Відповідач позов визнав,
пояснення позивачки підтвердив,
примирення вважав не можливим та
просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 28.01.2005р.
(а.с. 6 - копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

Подружнє життя сторін не
склалося, в сім*ї тривалий час виникали
різного роду непорозуміння і сварки у
зв*язку з різними питаннями сімейного
життя, виявилось, що вони є люди з
різними характерами та поглядами на
життя, що призвело до погіршення
відносин між ними та фактичного
припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з
серпня 2010р. не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет та
проживають окремо, примирення сторони
вважали не можливим, оскільки
остаточно втратили почуття любові один
до одного.

Спір про поділ майна у сторін
відсутній.

Дитина за погодженням сторін
мешкає по тижням з матір*ю і з батьком.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які спонукали сторони на
розірвання шлюбу, є обгрунтованими,
подальше збереження сім*ї є неможливим,
а тому позов про розірвання шлюбу є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачка виявила бажання після
розлучення залишити собі шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня
2005 року у Відділі РАЦС Солом*янського
РУЮ у м.Києві між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис №107, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: