Справа № 165/1500/14-ц
Провадження № 2-о/165/38/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі: головуючого судді
Василюка А.В., при секретарі Навроцькій
М.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м.
Нововолинську про встановлення факту
неправильності запису в трудовій
книжці та належності
правовстановлюючого документу, - суд,

встановив:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з заявою про встановлення факту
неправильності запису в трудовій
книжці та належності
правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до паспорта громадянина
України дата її народження значиться
ІНФОРМАЦІЯ_3. По місцю роботи на неї
була заведена трудова книжка, в якій
працівник відділу кадрів невірно
записала її дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона досягла
пенсійного віку, а тому звернулася до
Управління пенсійного фонду України в
м. Нововолинську для нарахування
пенсії, але в зв'язку з розбіжністю в
записах в трудовій книжці та паспорті
їй було відмовлено у прийомі
документів. Оскільки організація, де
видавалася трудова книжка ліквідована,
тому для вирішення даного питання вона
змушена звернутися до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки. Враховуючи
вищевикладене просить встановити, що
трудова книжка виписана на її ім'я з
невірно вказаною датою народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 належить їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить встановити
неправильність запису в трудовій
книжці останньої про дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважати правильною дату
народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 не з'явилися, подали
до суду письмові заяви, в яких просили
справу слухати у їх відсутності та
просили заяву задоволити (а.с.14-15).

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду в м.
Нововолинську в судове засідання не
з'явився, начальник управлянні
Гребєнщикова С. подала письмову заяву в
якій просить справу слухати за
відсутності їх представника (а.с.13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
трудова книжка заповнена на ім'я ОСОБА_1
з невірно вказаною датою народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими
доказами у справі, а саме: копією
паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7),
копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.8), а тому суд приходить до висновку,
що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення
факту належності їй трудової книжки
серії НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 слід задоволити, а у
задоволенні вимог, щодо встановлення
неправильності запису у трудовій
книжці про дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2
відмовити, оскільки такі факти не
підлягають розгляду у порядку окремого
провадження.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 212, ст. 213, ст. 214,
ст. 215, ст. 235, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -
суд,

вирішив:

Заяву задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
належить трудова книжка серії НОМЕР_1,
заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти заявлених вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий