Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/532/14-ц
№ провадження 6/624/61/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт.
Кегичівка

26 червня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області (далі – ВДВС
Кегичівського РУЮ) про накладення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України на ОСОБА_1,-

В С Т А Н
О В И В:

ВДВС Кегичівського РУЮ звернулося до
суду з поданням про накладення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України на ОСОБА_1, який є
боржником по виконавчому провадженню,
щодо стягнення аліментів.
Заборгованість за період з 12.09.2005 року
по 23.06.2014 року становить 47742 грн. 80 коп.
До подання додані копії постанови про
відкриття виконавчого провадження,
виконавчого листа.

В.о. начальника ВДВС Кегичівського РУЮ
в судове засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд подання без участі
представника.

Згідно ч. 1 ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Розглянувши надані матеріали, суд
вважає, що дане подання задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлені
законом.

Згідно ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України” громадянин
України може бути обмежений у праві
виїзду за кордон, якщо відносно нього
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання до виконання зобов'язань,
якщо особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням. Тобто наявність у
громадянина одного лише невиконаного
зобов'язання не є підставою для
накладення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон. Для
застосування такого обмеження
необхідним є з'ясування, чи дійсно
особа свідомо ухилялась від його
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
державним виконавцем не надано жодних
доказів на підтвердження того, що
боржник ухиляється від сплати боргу,
доказів здійснення відповідно до
Закону України “Про виконавче
провадження” виконавчих дій щодо
встановлення наявності майна у
боржника. Не надано доказів на
обґрунтування припущення, що вирішення
питання про заборону боржникові виїзду
за кордон сприятиме виконанню рішення
суду, а також докази щодо підтвердження
підстав вважати, що боржник, згідно з
встановленим порядком виїзду за
кордон, відповідно до Закону України
“Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України”, має такий
намір та можливість, а саме щодо
наявності паспорта громадянина
України, закордонного паспорта, або про
погодження питання щодо його
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області про
накладення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України на ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Н.М.
Куст