У х в а л а

іменем україни

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_4, треті особи: відділ
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Третя Одеська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5, яка діє інтересах
ОСОБА_4, про визнання заповіту
недійсним, усунення від спадщини,
визнання договору дарування недійсним
та витребування майна, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 25 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_4, треті особи: відділ
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Третя Одеська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5, яка діє інтересах
ОСОБА_4, в якому після його уточнення
просив визнати недійсним заповіт,
усунути від спадщини, визнати договору
дарування недійсним та витребувати
майно.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 25 липня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 19
березня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано недійсним
заповіт від 06 квітня 2006 року, складений
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3,
посвідчений державним нотаріусом
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори.

Усунуто ОСОБА_3 від спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляд 2/3
частин будинку АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір дарування
від 21 грудня 2010 року, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно 2/3 частин
будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Київського районного суду м. Одеси від
25 листопада 2013 року та ухвала
апеляційного суду Одеської області від
19 березня 2014 року постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 25 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

С.П. Штелик