Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої -
Боднар О.В.

суддів - Кеміня
М.П., Джуги С.Д.

при секретарі -
Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на
заочне рішення Хустського районного
суду від 25.11.2013 року справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 р. ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому на
підставі ст.180 СК України просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Хустського
районного суду від 25.11.2013 р. позов
задоволено частково. Стягнуто зі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 20.09.2013 року.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з заочним
рішенням, ОСОБА_2 подав заяву про його
перегляд, яку ухвалою Хустського
районного суду від 29.01.2014 р. залишено
без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, що
діє від імені відповідача, з посиланням
на невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права просить рішення суду першої
інстанції скасувати, ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Обґрунтовуючи скаргу, посилалася на те,
що суд при ухваленні рішення не
врахував положення ст.182 СК України,
зокрема те, що на утриманні відповідача
перебуває спільний з позивачкою син
ОСОБА_8, дружина - ОСОБА_5 та донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того,
позивачка має хороше матеріальне
становище.

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Стягуючи з відповідача аліменти в сумі
700,00 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, суд першої
інстанції виходив з того, що обов'язок
щодо утримання дитини покладено на
обох батьків, позивачка знаходиться у
скрутному матеріальному становищі,
розміру прожиткового мінімуму,
визначеного для дитини відповідного
віку, та врахував відсутність
відомостей про постійне місце роботи
відповідача, стан його здоров'я та
розмір заробітку (доходу).

Проте, з таким висновком суду в частині
визначення розміру аліментів,
погодитись не можна, виходячи з
наступного.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК
України).

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості
щодо розміру доходів відповідача. Як
зазначала позивачка, відповідач має
нерегулярний, але достатньо високий
дохід, оскільки виїжджає регулярно на
сезонні роботи до Чеської Республіки
та працює в Празі.

За таких обставин суд правильно
визначив розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач одружений, має неповнолітню
доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
інвалідом, що підтверджується
свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 від
04.06.2011 р., про народження серії НОМЕР_2
від 22.09.2011 р. та посвідченням серії
НОМЕР_3 (а.с. 27 - 29).

З врахуванням наведеного, положень СК
України, обставин, які мають істотне
значення, а саме наявність у платника
аліментів інших дітей, дружини, рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення із ОСОБА_2 аліментів у
твердій грошовій сумі 700,00 грн.
щомісячно слід змінити, зменшивши суму
стягнення до 500,00 грн.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України,
ст.ст.181, 182, 184 СК України колегія суддів,
-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від
імені ОСОБА_2, задовольнити частково.

Заочне рішення Хустського
районного суду від 25 листопада 2013 року
змінити, зменшивши розмір аліментів, що
підлягають до стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700,00 грн. до 500,00 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 20 вересня 2013
року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Кемінь М.П. Боднар О.В.
Джуга С.Д.