overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/1278/14-ц
Провадження №2-460/819/14
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Рогізнянської сільської ради, третя особа Реєстраційна служба
Яворівського районного управління юстиції,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року гр.ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам, викладеним в ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме щодо належної оплати заявленого позову судовим збором.

Заявлені позовні вимоги при ціні позову 76373 грн 00 коп судовим збором не оплачено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір за позовну заяву майнового характеру справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн 60 коп) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн 00 коп).

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 763 грн 73 коп.

Тому по даній справі позивачу слід надати строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.119, 207 п.8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

надати позивача ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви для подання документа про сплату судового збору в сумі 763 грн 73 коп.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку подана позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти 26 червня 2014 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
резолютивна частини/
Бориславський міський суд в складі головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет
Бориславської міської ради, як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у
В зв»язку з тим, що виготовлення повного рішення у даній справі потребує значних затрат часу, суд вважає необхідним виготовлення повного рішення у даній справі відкласти на п»ять днів.
Керуючись ст.ст.10, 60,212, ч.3 ст.209 ЦПК ст.ст. 21-24, 52,55 Конституції України, ст.ст.7, 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного Кодексу
України, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей, та Конвенцією суд, -
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у її
Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: систематичні побачення з дочкою
ОСОБА_4 щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. щосереди з 16 год.00 хв. до 19 год. 00 хв., щосуботи з 10 год. 00: до 18 год.00 хв. без присутності матері ОСОБА_2 за місцем його фактичного проживання
А також періодичні побачення - в День народження дочки ОСОБА_3, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року без присутності матері ОСОБА_2 за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.;
В його, ОСОБА_1, День народження, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року без присутності матері ОСОБА_2 за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа №461/4977/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача Ковальчука
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання мотивувальної частини рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у позові Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 456/2465/14-ц
Провадження № 2/456/1398/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"27" червня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Стрийської міської ради, треті особи : інспекція ДАБК у Львівській області,
Реєстраційна служба Стрийського МУЮ,
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В суд поступила позовна заява
ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи : інспекція ДАБК у
Львівській області, Реєстраційна служба Стрийського МУЮ, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи : інспекція ДАБК у
Львівській області, Реєстраційна служба Стрийського МУЮ, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Судове засідання призначити на 11 год. 45 хв. 11 липня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 460/1733/14-ц
Провадження №2/460/939/14
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

/про відкриття провадження у цивільній справі/

"04" червня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 10 червня 2014 року на 12 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 450/1469/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач підтримавши позов в судовому засіданні просить розірвати зареєстрований шлюб з відповідачкою та в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що з відповідачкою 22.05.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільно стану Львівського управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис № 778. Від спільного подружнього життя в них народилась донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейне життя з відповідачкою не склалось, вони не зійшлися характерами, перестали розуміти один одного. Приблизно три роки тому відповідачка перейшла жити до своїх батьків і з того часу вони не підтримують сімейне життя. Примирення вважає неможливим.

Відповідачка позов визнала та просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем
Так як вважає, що примирення неможливе і їхню сім'ю неможливо вже зберегти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: між сторонами не має взаєморозуміння, сторони протягом тривалого часу не підтримують будь-яких шлюбних стосунків. Сторони категорично відмовляється від примирення.

Отже, сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.

Керуючись ст. ст.10, 58, 60, 209 ч.3, 215, 216 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що зареєстрований 22.05.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільно стану Львівського управління юстиції, актовий запис № 778.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави, звільнити від цих витрат
ОСОБА_4.

Рахувати, що відповідачка ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі прізвище „ОСОБА_4".

На рішення можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів, після проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа №438/357/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" подано у суд заяву, у якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 438,15 грн. та судових витрат у сумі 121,80 грн.

Ухвалою від 17.04.2014 року вищевказана заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.98 ЦПК України і заявнику надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 17.04.2014 року для усунення вищевказаного недоліку заяви, і роз'яснено, що у випадку не виконання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 17.04.2014 року, вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику - ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз".

Однак, заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", який у заяві про видачу судового наказу зазначив прізвище боржника ОСОБА_2, тоді як із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Львівській області від 16.04.2014 року встановлено, що боржник змінив прізвище на ОСОБА_2 - так і не уточнив прізвище боржника.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.6 ст.98, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу вважати неподаною і повернути - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 438/647/14-ц
Номер провадження № 2/438/392/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2014 о 11:30 год.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/649/14-ц
Номер провадження № 2/438/393/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача: Управління
Держземагенства в Дрогобицькому районі Львівської області, Східницька селищна рада Львівської області про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача:
Управління Держземагенства в
Дрогобицькому районі Львівської області, Східницька селищна рада
Львівської області про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014 о 12:00 год .

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам, третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОН
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 червня 2014 року.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного
ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 352457, код 03355353, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3 до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання станом на 28.04.2014 року в сумі 969.85 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 20.82 грн., інфляційних в сумі 59.72 грн. та судового збору в сумі 114
Відповідго до ст. ст. 525, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102 - 105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з газопостачання станом на 28.04.2014 року в сумі 969.85 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 20.82 грн., інфляційні 59.72 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз",
України", МФО 352457, код 03355353, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3 та судовий збір в сумі 121.80 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", р/р 260081735 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк
Аваль", МФО 352093, код ЄДПРОУ 03355353, розташованого за адресою: м. Херсон,
Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набирає законної сили
_________________________________ року.
Справа № 667/947/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі:
Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, суд -

встановив:

11.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким позовну заяву було задоволено частково, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 9 289, 78 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн. При написанні зазначеного рішення було допущено помилку та зазначено ім'я відповідача
«ОСОБА_1» при необхідності «ОСОБА_1».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести вказане виправлення у рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 11.04.2014 року вказавши ім'я відповідача замість «ОСОБА_1» -
«ОСОБА_1».

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 676/3601/14-ц
Номер провадження 2/676/1633/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

(вступна та результативна частини)

„01" липня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис
№ 923, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 569/9737/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Головчак М.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна
Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/9737/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 04 липня 2014 року (приміщення
Рівненського міського суду: м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак