УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Наумчука
М.І., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Євраз Суха Балка» про стягнення
недоплаченої заробітної плати за час
відпусток, компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» на рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
березня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що у
період з 16 червня 1983 року по 03 липня
2006 року він перебував у трудових
відносинах з відповідачем. За час
роботи на підприємстві наказами
неодноразово підвищувались тарифні
ставки та посадові оклади працівникам
підприємства, однак нарахування та
виплата заробітної плати за час
відпусток здійснювалась з порушенням
Закону України «Про відпустки» та «Про
оплату праці», а також Порядку
обчислення заробітної плати ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08 лютого 1995 року
№ 100. Враховуючи викладене та уточнивши
вимоги, позивач просив стягнути на його
користь з відповідача недоплачену
заробітну плату за час відпусток в
розмірі 2542 грн 42 коп., компенсацію
втрату частини заробітної плати в
розмірі 179 грн 79 коп., середній
заробіток за час затримки виплати
недоплаченої заробітної плати в період
з 03 липня 2006 року по 19 березня 2013 року в
розмірі 36 730 грн 80 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 04 грудня 2014 року позов
в частині стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати
недоплаченої заробітної плати
залишено без розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 березня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
«Євраз Суха Балка» на користь ОСОБА_3
недоплачену заробітну плату за час
відпусток в розмірі 1617 грн 51 коп. без
урахування утримання податку з доходів
фізичних осіб. У решті позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Євраз Суха
Балка» просить скасувати вказані
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» відхилити, рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 28
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 27
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

М.І. Наумчук