Справа № 364/713/14-ц
Провадження № 2/364/231/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка , справу за
позовом

ОСОБА_1

Володарської селищної ради Київської
області

про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом ,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2014 року до суду звернувся
позивач з позовною заявою, в якій
вказував , що ОСОБА_3 склала на його
користь заповіт , яким 59/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами , який
розташований за адресою АДРЕСА_1
заповідала йому. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавець померла та не встигла
належним чином зареєструвати право
власності на спадкове майно , тому
нотаріусом йому було відмовлено у
оформленні права власності на 59/100
частини будинку.

Позивач просить суд визнати за ним -
Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом на 59/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами , який
розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,
після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися .
Представник позивача подав заяву ,
якою просить суд провести розгляд
справи без участі позивача та
представника позивача на підставі
наявних матеріалів справи. Просив суд
позов задоволити ( а.с.73) .

Представник відповідача Володарської
селищної ради Київської області в
судове засідання не з'явилися подали до
суду заяви , якими просять провести
розгляд справи без їх участі . Позовні
вимоги визнають у повному обсязі та не
заперечують проти задоволення позову (
а.с.71) .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою та
дослідивши матеріали справи , взявши до
уваги позицію Володарської селищної
ради Київської області суд вважає , що
позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4 , що підтверджено
свідоцтвом про її смерть ( а.с.7) Після
її смерті відкрилася спадщина на 59/100
частини житлового будинку, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 що
стверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно ( а.с.5).
Спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_4 був її брат ОСОБА_5 ( а.с.8,14) , який
за свого життя звернувся до нотаріуса
з відповідною заявою ( а.с.9) про
прийняття спадкового майна , однак
ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер та не встиг
належним чином оформити прийняття
спадщини.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_3 (
а.с.4),яка за свого життя у визначені
законом строки звернулася до нотаріуса
з заявою про прийняття спадкового
майна , яке залишилося після її
чоловіка ( а.с.16) , однак ІНФОРМАЦІЯ_2
вона померла ( а.с.17) та не встигла
отримати свідоцтва про прийняття
спадкового майна.

Поряд із наведеним суд встановив , що
спадкодавець , ОСОБА_3, за свого життя
02.12.2008 року склала заповіт , яким 59/100
частини житлового будинку , що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
заповідала -- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с.19). Однак державна реєстрація 59/100
будинку в установленому порядку за
ОСОБА_3 не була здійснена , на що
вказує інформація з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 2295752 від 13.06.2014 року ( а.с.45) . За
наведених підстав нотаріусом позивачу
було відмовлено у оформленні прийняття
спадщини .

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право
власності набувається на підставах , що
не заборонені законом , зокрема із
правочинів .

Право власності вважається набутим
правомірно , якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Судом встановлено , що позивач має
право на спадщину , що залишилась після
ОСОБА_3 у порядку спадкування за
заповітом , оскільки відповідно до ст.
1223 ЦК України право на спадкування
мають особи , визначені у заповіті. Ст.
1222 ч.1 ЦК України вказує , що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи , які є живими
на час відкриття спадщини , а також
особи , які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 померла після
відкриття спадщини і не встигла
належним чином прийняти та оформити
59/100 частини спадкового будинку право
на прийняття належної їй частки
переходить до визначеного нею у
заповіті спадкоємця - позивача ОСОБА_1 (
спадкова трансмісія) відповідно до ст.
1276 ЦК України.

Підсумовуючи вище викладене, суд
прийшов до наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи
вказують, що позивач вчасно звернувся
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за заповітом , що
стверджується дослідженою спадковою
справою ( а.с. 60-66) . Оскільки
державна реєстрація права власності на
частину спадкового житлового будинку
в установленому порядку не була
здійснена , нотаріус не має можливості
оформити спадкове право позивача у
установленому порядку , тому позивач
звернувся до суду за захистом своїх
порушених прав. Отже, позов базується
на законі , є обґрунтованим тому його
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1276
ЦК України , ст.ст. 57, 79, 197, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом -- задовольнити
.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом на 59/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами , який
розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,
після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун