Справа № 310/3197/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 року
м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Троценко Т.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Бердянського міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, реєстраційна
служба Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій нотаріуса
неправомірними, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, зобов'язання внесення запису
про скасування державної реєстрації
прав, відновлення становища, яке
існувало до порушення права ,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Бердянського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
реєстраційна служба Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання дій
нотаріуса неправомірними, скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, зобов'язання внесення
запису про скасування державної
реєстрації прав, відновлення
становища, яке існувало до порушення
права.

Однак у порушення Закону України "Про
судовий збір" позивачка не доплатила
судовий збір

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної зави немайнового характеру
ставка судового збору складає 0, 2
розміру мінімальної заробітної плати
(243 грн. 60 коп.).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
у позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

До позову позивачка додала три
квитанції про сплату судового збору на
загальну суму 688, 23 грн. (по 229, 41 грн.),
тобто не доплачена сума судового збору
складає 42,57 грн.

Ухвалою від 20.05.2014 р. дана позовна
заява була залишена без руху, а
позивачці надано строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
цієї ухвали.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи, що 18.06.2014 р. позивачка
отримала ухвалу, що підтверджується
поштовим повідомленням, строк для
усунення недоліків сплинув 23.06.2014 р., а
недоліки позовної заяви не усунуто,
тому приходжу до висновку про
необхідність повернути позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Бердянського міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, реєстраційна
служба Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій нотаріуса
неправомірними, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, зобов'язання внесення запису
про скасування державної реєстрації
прав, відновлення становища, яке
існувало до порушення права.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій нотаріуса
неправомірними, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, зобов'язання внесення запису
про скасування державної реєстрації
прав, відновлення становища, яке
існувало до порушення права - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Т. А.
Троценко