Справа №403/7630/12
Провадження №6/200/4869/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду та просить суд визначити частину власності майна боржника ОСОБА_1 на квартиру 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 у м.Дніпропетровську, якою він володіє спільно з ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №2-6483 від 27.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 363 000 грн. 31.01.2012 року відкрито виконавче провадження, копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження. В ході виконання виконавчого листа стягувачем було подано клопотання про визначення частки власності майна боржника у квартирі 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпропетровську, яка була придбана у шлюбі ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2.

Від державного виконавця до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

В судове засідання від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги державного виконавця підтримав та прохав задовольнити, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання державного виконавця заперечувала та просила в ньому відмовити.

Боржник до судового засідання не зявився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду до суду не надходили.

Відповідно ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно ч.2 ст.379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 27.01.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 363 000 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

31.01.2012 року державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31112433 та надано боржнику семиденний строк на добровільне виконання рішення суду.

05.04.2012 року до відділу надійшла заява стягувача про ініціювання питання визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншою особою ОСОБА_2, а саме: квартирою 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпропетровську.

Відповідно довідки КП ДМБТІ ДОР від 25.10.2011 року право власності на квартиру 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпропетровську зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.1997 року.

Згідно довідки СГІРФО Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 08.07.1988 року.

Крім того, згідно запитів представника стягувача отримано інформацію, що боржник не має права власності на обєкти нерухомості та транспорті засоби.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2005 року, яке набрало законної сили 18.06.2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно довідки ЖБК №263 від 18.07.2014 року ОСОБА_1 в квартирі 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпропетровську не мешкає.

Сторонами виконавчого провадження не представлено доказів поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1, разом з цим, ст.72 СК України встановлено строк позовної давності щодо вимог про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу тривалістю в три роки.

Таким чином, оскільки з дня розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 минуло девять років, вимоги про поділ майна ОСОБА_1 не заявлялись, власником квартири відповідно до державної реєстрації є ОСОБА_2, вимоги подання державного виконавця про визначення частки майна боржника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212-215, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6