печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду Печерського району м.
Києва, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою, в якій просить встановити
юридичний факт, що вона доглядала за
своїм сином ОСОБА_2, який має статус
дитини-інваліда, постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
який за висновком медичного закладу
потребував догляду, у період з 12.12.1997
року по 27.05.2002 року.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим,
що для призначення їй пенсії по
досягненню 55 річного віку, виникла
необхідність підтвердження того факту,
що вона дійсно здійснювала догляд за
своєю дитиною-інвалідом з дитинства.
Оскільки з того часу пройшло вже 16
років та сусіди давно змінили своє
місце проживання, то підтвердити факт
догляду за дитиною у позасудовому
порядку не має можливості.

Заявник та представник заявника в
судовому засіданні заяву підтримали та
просили її задовольнити.

Заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду Печерського району м.
Києва будучи належним чином
повідомлена про розгляд справи, свого
представника у судове засідання не
направила.

Дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що син ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 являється інвалідом з
дитинства, постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до посвідчень № 151703/151 та № 635920 (а. с. 5-6).

Довідкою відділу соціального
забезпечення Залізничної районної
ради народних депутатів від 23.05.2002 № 307
підтверджується, що ОСОБА_1 отримувала
допомогу по догляду за інвалідом з
дитинства в період з 16.10.1995 по 30.06.2000 (а.
с. 4).

Також ОСОБА_2 своєю заявою до суду
підтвердив факт того, що за ним
доглядала мати ОСОБА_1 у період з кінця
1997 по червень 2002 (а. с.19).

Бабуся ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3
своєю заявою до суду підтвердила факт
того, що за ОСОБА_2 доглядала мати
ОСОБА_1 у період з 12.12.1997 по 27.05.2002 (а. с. 20).

Відповідно до пункту 10 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №
637, час догляду за інвалідом I групи,
дитиною-інвалідом віком до 16 років, а
також пенсіонером, який за висновком
медичного закладу потребує постійного
стороннього догляду, встановлюється на
підставі:

- акта обстеження фактичних обставин
здійснення догляду;

- документів, що засвідчують
перебування на інвалідності (для
інвалідів I групи і дітей-інвалідів) і
вік (для престарілих і дітей інвалідів).

З огляду на те, що минув великий
проміжок часу та сусіди давно змінили
своє місце проживання, ОСОБА_1
позбавлена змоги встановити факт
здійснення нею догляду за своєю
дитиною-інвалідом з дитинства, ніж
шляхом звернення до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Враховуючи докази, які містяться в
матеріалах справи, суд вважає
встановленим факт догляду ОСОБА_1 за її
сином ОСОБА_2, який має статус
дитини-інваліда постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
який за висновком медичного закладу
потребував догляду, у період з 12.12.1997
року по 27.05.2002 року

Встановлення факту здійснення догляду
за дитиною-інвалідом має значення для
охорони прав та інтересів ОСОБА_1,
створення умов здійснення нею
особистих немайнових та майнових прав,
зокрема, права на призначення пенсії по
досягненню 55 років.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має
сумнівів достовірності та правдивості
встановленого факту, підтвердженого
поясненнями заявника у заяві,
підтвердженими письмовими доказами,
суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 60, 169, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду Печерського району м.
Києва, про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, догляду ОСОБА_1 за її
сином ОСОБА_2, який має статус
дитини-інваліда постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
який за висновком медичного закладу
потребував догляду у період з 12.12.1997
року по 27.05.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданніпід час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
С.В.Вовк