Справа № 727/3998/14-ц
Провадження № 2/727/1149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 12
листопада 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 2005. Спільних дітей у сторін
немає.

Спільне життя у них не склалось. З 2012
року їх сімейні відносини стали
погіршуватись, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.

За її глибоким переконанням,
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини, немає.

Просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 12 листопада 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 2005,
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала посилаючись на обставини
зазначені в позові. Крім того,
наполягала на розірванні шлюбу,
оскільки її рішення про необхідність
розірвання шлюбу є виваженим і
остаточним. Подальше перебування у
шлюбі суперечить її інтересам. Після
розірвання шлюбу прізвище бажає
залишити без змін «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, оскільки вважає, що їх шлюб
можна зберегти. Просив надати строк для
примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 12 листопада 2010 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 2005,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1(а.с.14).

Спільних дітей у сторін немає.

Сімейне життя у сторін не склалось.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти розірвання шлюбу.

Позивач, в свою чергу наполягала на
розірванні шлюбу, оскільки подальше
перебування у шлюбі суперечить її
інтересам.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

На думку суду, шлюб зберегти неможливо,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки подальше
перебування у шлюбі суперечитиме її
інтересам, що не дає суду підстав для
вжиття заходів щодо примирення, шляхом
надання сторонам терміну для
примирення, тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10, 60, 88, 74, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 листопада 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 2005.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити без змін «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
С.О.Волошин