overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/832/14-ц
Номер провадження 2/699/315/14
УХВАЛА

19.08.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді - Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань
Сміян А.В.,

представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4. та її представника, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного об'єднання бюро технічної інвентарізації» ,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, житлово- будівельного кооперативу №4 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа і така, після уточнення позовних вимог, призначена до розгляду на 19.08.2014 р.

Перед початком розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про притягнення в якості 3-ї особи на стороні відповідачки, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса
Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_6., яка посвідчувала оспорюваний договір, оскільки дане рішення може вплинути на права та обов»язки вказаного нотаріуса.

Відповідачка та її адвокат залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання,оскільки дійсно ст. 35 ЦПК України передбачає вимогу притягнення до участі у справі 3-х осіб без самостійних вимог щодо предмета спору,якщо рішення суду може вплинути на їх права та обов»язки,в т.ч. по клопотанню сторони.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

суд
УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства
«Корсунь-Шевченківський відділок
Черкаського обласного об'єднання бюро технічної інвентарізації» ,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, житлово - будівельного кооперативу №4 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом,- притягнути на стороні відповідачки в якості 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса
Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
провадження 2/712/ 1731/14 справа № 712/6733/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Кузьменко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Призначити по справі судове засідання на 14-30 год. 30 липня 2014 року в приміщенні
Соснівського районного суду м. Черкаси.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.Кузьменко
Придніпровський районний суд
Справа №711/8434/14-ц
Провадження № 2-н/711/1094/14
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Керуючись ст.ст. 3, 95-99, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 625ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, - заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2014 року в сумі 8738 грн. 36 коп. (вісім тисяч сімсот тридцять вісім гривень тридцять шість копійок), - 3% річних в сумі 88 грн. 26 коп.
(вісімдесят вісім гривень двадцять - інфляційні в сумі 284 грн. 39 коп. (двісті вісімдесят чотири гривни тридцять - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривну вісімдесят а всього: 9232 грн. 81 коп. (дев'ять тисяч двісті тридцять дві гривни вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Справа № 725/4685/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

21.08.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.97-99 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100 ч.7
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Справа №711/8738/14-ц
Провадження № 2н711/1171/14
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Першого заступника прокурора міста Черкаси Овчаренка С., подану в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Керуючись ст.ст. 3, 95-99, 102, 103, 110, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України
"Про прокуратуру", -
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:
НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень 2013 року -
(шістнадцять тисяч тридцять п'ять гривень чотири копійки).
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса,
"Укрсоцбанк", МФО 300023 на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят
Судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає до негайного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №711/8715/14-ц
Провадження № 2н711/1154/14
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Першого заступника прокурора міста Черкаси Овчаренка С., подану в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Керуючись ст.ст. 3, 95-99, 102, 103, 110, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України
"Про прокуратуру", -
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень 2013 року - грудень 2013 року в сумі 884 грн. 14 коп.
(вісімсот вісімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок).
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса,
"Укрсоцбанк", МФО 300023 на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривну вісімдесят
Судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає до негайного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/8392/14
Провадження № 2/750/2626/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2014 року на 09:30 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова (каб. 305).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Зобов'язати сторін надати довідки про їх доходи за останні шість місяців.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа №711/8736/14-ц
Провадження № 2н711/1169/14
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Першого заступника прокурора міста Черкаси Овчаренка С., подану в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Керуючись ст.ст. 3, 95-99, 102, 103, 110, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України
"Про прокуратуру", -
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень 2013 року -
(дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дві гривні сорок дві копійки).
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса,
"Укрсоцбанк", МФО 300023 на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривну вісімдесят
Судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає до негайного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 699/357/14-ц
Номер провадження 2/699/174/14
УХВАЛА

про закриття провадження

/вступна і резолютивна частини/

20.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника -адвоката ОСОБА_3.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись ст.. 205 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п*яти днів після її оголошення.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа №711/8739/14-ц
Провадження № 2н711/1172/14
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Першого заступника прокурора міста Черкаси Овчаренка С., подану в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Керуючись ст.ст. 3, 95-99, 102, 103, 110, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України
"Про прокуратуру", -
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:
НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за січень 2013 року - липень 2013 року в сумі 4455 грн. 82 коп.
(чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят дві копійки).
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса,
"Укрсоцбанк", МФО 300023 на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят
Судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає до негайного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2231/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на майно та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційних скарг можуть бути подані до 20 серпня 2014 року.

Заперечення на апеляційні скарги надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. В.
Сіренко
Справа №711/8730/14-ц
Провадження № 2н711/1163/14
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Першого заступника прокурора міста Черкаси Овчаренка С., подану в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Керуючись ст.ст. 3, 95-99, 102, 103, 110, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України
"Про прокуратуру", -
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:
НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень 2013 року - квітень 2013 року в сумі 7195 грн. 59 коп. (сім тисяч девняносто пять гривень пятдесят
Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса,
"Укрсоцбанк", МФО 300023 на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривну вісімдесят
Судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає до негайного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 725/4675/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

21.08.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.97-99 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100 ч.7
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/4675/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» , яке знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Максимовича,19-а на р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.
Чернівці, МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2014 року у сумі 3633 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 інфляційні втрати в розмірі 354 грн. 22 коп. та 3% річних в розмірі 86 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржникам.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________