Справа № 165/1086/14-ц
Провадження № 2/165/306/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого судді
Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - суд,

встановив:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання спільної
дитини.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 17 жовтня 2003
року по 21 листопада 2013 року перебувала
з відповідачем ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
повному утриманні. Відповідач
добровільно допомоги не утримання
дитини не надає, а вона не може
працевлаштуватися, по тій причині, що
їй нікому доглядати дитину після школи,
оскільки родичів у м. Нововолинську
немає і враховуючи ту обставину, що
відповідач змінив своє місце
проживання і приховує свій дохід,
просить суд стягувати з відповідача
аліменти на її користь по 1000 грн.
щомісячно на утримання дитини до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 і
він ухиляється від утримання спільної
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, є працездатним,
інших утриманців не має. За
підрахунками вона витрачає на дитину
2000 грн. щомісячно, а тому, просить
стягувати з відповідача на свою
користь аліменти на утримання дочки
щомісячно в твердій грошовій сумі в
розмірі по 1000 грн. до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково, не
заперечив проти стягнення з нього 480
грн. аліментів щомісячно. Зазначив, що
його батьки знаходяться на заробітках
в Португалії і час від часу фінансово
допомагають його колишній дружині та
дочці. Хоча він і здійснює
підприємницьку діяльність, однак
стабільного доходу від цього не
отримує, його середньомісячний
заробіток становить 1400 грн. Також
підтвердив те, що інших утриманців він
не має, здоровий, працездатний,
інвалідом І-ІІ групи не являється,
малолітня ОСОБА_3 є його дочкою.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, а саме: копію рішення
Нововолинського міського суду від 21
листопада 2013 року (а.с.3), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4),
копію довідки з місця проживання
ОСОБА_1 (а.с.5), копію трудової книжки
ОСОБА_1 (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_1
(а.с.7), суд дійшов висновку, що позов є
підставним і підлягає до задоволення
частково.

Згідно з ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, або непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки чи сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд
вважає, що відповідачем в судовому
засіданні на заперечення позову не
надано жодних заслуговуючих на увагу
доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітньої ОСОБА_3 і не виконує в
добровільному порядку обов'язки по її
утриманню, працездатний, зобов'язаний
її утримувати, інших утриманців не має,
а тому суд, враховуючи те, що відповідач
має нерегулярний, мінливий дохід,
визначає до стягнення з нього аліменти
на користь позивача ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, з
врахуванням того, що на позивача
Сімейним кодексом України також
покладено відповідальність утримувати
дитину і такий розмір аліментів є
наближеним до встановленого
законодавством прожитковому мінімуму
на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК, суд стягує
з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.11, ст.60, ст.88, ст.213, ст.214,
ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на
підставі ст.180, ст.184, ст.191 Сімейного
кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот)
грн. щомісячно, починаючи з 28 квітня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в
межах одного місяця підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий