Волноваський районний суд Донецької
Справа №221/1930/14-ц
Провадження №2/221/799/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позову без розгляду

23 червня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року ПАТ " УкрСиббанк " звернулось
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 коштів у сумі 293383,51 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до кредитного договору № 0 від
28.11.2012 року, укладеного між ПАТ "
УкрСиббанк " та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у сумі 245122,02 гривень на
строк до 25.11.2019 року зі сплатою 21,0%
річних за користування кредитними
коштами.

Відповідно до умов Договору, погашення
кредиту повинно відбуватись щомісячно
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі 5798,00 гривень протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів відбувається 25
числа кожного місяця строку
кредитування.

ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконав, а тому станом на 28.04.2014 року
утворилась заборгованість у сумі 293383,51
грн, з яких 243245,70 гривень - кредитна
заборгованість, 45288,84 гривень -
заборгованість по процентам, 1200,00
гривень - заборгованість по комісії,
2376,80 гивень - пеня за прострочення
сплати процентів, 1246,55 гривень - пеня за
прострочення сплати кредиту, 25,62
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по комісії, яку просить
стягнути з відповідача в повному
обсязі та судові витрати.

19.05.2014 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

Позивач ПАТ " УкрСиббанк", в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за відсутності
представника судові не надав.

Сторони, будучи повідомленими про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, а тому у
відповідності до вимог частини 2 статті
197 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд прийшов до висновку, що позовну
заяву необхідно залишити без розгляду,
згідно з принципом диспозитивності
цивільного процесу, підлягає
задоволенню.

У відповідності до вимог пункту 3
частини 1статті 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - залишити без
розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції - Волноваський
районний суд Донецької області шляхом
подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5-денного строку з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.І.
Аксьоненко