Справа № 2012/5940/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря -
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення
частки у праві спільної часткової
власності та перерозподіл ідеальних
часток, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по вищезазначеній
цивільній справі, що були накладені
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 23 липня 2012 року, якою було
накладено арешт на прибудови до
житлового будинку по вул. Івана
Минайленка, 41/23 в м. Харкові, що в
технічному паспорті значаться під літ.
«А-1»: житлову кімнату літ. 2-6 площею 13,8
кв.м, нежитлову кімнату літ. 2-7 площею 9,2
кв.м, сарай цегляний літ. «Н».

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 04.06.2014 року прийнято відмову
позивача ОСОБА_1 від позову, рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 25 березня 2014 року скасовано,
провадження у справі закрито. Таким
чином, на сьогоднішній день відпала
необхідність у забезпечені позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник проти скасування
заходів забезпечення позову не
заперечували.

Відповідачі у справі в судове
засідання не з’явилися, про день та час
слухання справи повідомлялися, про
причину неявки суд не повідомив. Суд
вважає можливим провести судовий
розгляд у відсутності сторін, неявка
яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивача та його
предстваника, дослідивши матеріали
справи, знаходить заяву про скасування
заходів забезпечення позову такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Харкова знаходилася цивільна справа
№ 2012/5940/2012, провадження № 2/639/193/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення частки у
праві спільної часткової власності та
перерозподіл ідеальних часток.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 23 липня 2012 року в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на будинок за адресою м. Харків,
вул. Івана Минайленка, 41/23 в м. Харкові,
що належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 06 вересня 2012 року ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 23 липня 2012 року змінено, накладено
арешт на прибудови до житлового
будинку по вул. Івана Минайленка, 41/23 в
м. Харкові, що в технічному паспорті
значаться під літ. «А-1»: житлову
кімнату літ. 2-6 площею 13,8 кв.м, нежитлову
кімнату літ. 2-7 площею 9,2 кв.м, сарай
цегляний літ. «Н».

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25 березня 2014 року у
задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення
частки у праві спільної часткової
власності та перерозподіл ідеальних
часток відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 04.06.2014 року прийнято
відмову позивача ОСОБА_1 від позову,
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25 березня 2014 року
скасовано, провадження у справі
закрито.

Ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

У зв’язку з тим, що підстави для
залишення заходу забезпечення позову
відсутні, суд вважає необхідним заяву
про скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
збільшення частки у праві спільної
часткової власності та перерозподіл
ідеальних часток, які були накладені
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 23 липня 2012 року щодо
накладання судом арешту на прибудови
до житлового будинку по вул. Івана
Минайленко, 41/23 в м. Харкові, що в
технічному паспорті значиться під літ.
«А-1»: житлову кімнату літ. 2-6 площею 13,8
кв.м; нежитлову кімнату літ. 2-7 площею 9,2
кв.м, сарай цегляний літ. «Н».

Копію ухвали направити для виконання
до реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні у
той же строк з дня отримання її копії.

Суддя

В.В. Труханович