Єдиний унікальний номер 256/2348/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5663/2014
Головуючий у 1 інстанції: Домарєв О.В.
унікальний номер № 256/2348/14-ц
Доповідач: Постолова В.Г.
провадження № 22-ц/775/5663/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

23 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Постолова В.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 06 червня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Грінко-Дон», третя особа - Ліквідатор
ТОВ «Грінко-Дон» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, по
компенсації за невикористану
відпустку, по оплаті лікарняних,
компенсації заробітної плати у зв'язку
з порушенням строків її виплати,
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні та
про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Калінінського районного суду
м. Донецька від 06 червня 2014 року
залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
ТОВ «Грінко-Дон», третя особа -
Ліквідатор ТОВ «Грінко-Дон» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, по компенсації за
невикористану відпустку, по оплаті
лікарняних, компенсації заробітної
плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільненні
та про відшкодування моральної шкоди

З вказаною ухвалою суду не погодився
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та
подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт
подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Калінінського районного суду м.
Донецька від 06 червня 2014 року з
зазначенням причин пропуску строку: у
судовому засіданні не був присутній,
декілька днів в Донецькій області було
складна обстановка та ситуація, деякі
дороги були перекриті та більшість
державних закладів працювали неповний
робочий день, тому строк для подачі
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин. Просив визнати
причини пропуску строку поважними.

Визнати причини пропуску строку на
апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
ухвали Калінінського районного суду м.
Донецька від 06 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського
районного суду м. Донецька від 06 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грінко-Дон», третя
особа - Ліквідатор ТОВ «Грінко-Дон» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, по компенсації за
невикористану відпустку, по оплаті
лікарняних, компенсації заробітної
плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільненні
та про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 10 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

В.Г. Постолова