Справа № 496/2991/14-ц
Провадження № 2/496/1484/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області, треті особи:
Біляївська районна державна
адміністрація Одеської області,
Дачненська сільська рада Біляївського
району Одеської області про визнання
права на оформлення права власності на
земельну ділянку, яке не було
реалізоване матір`ю, у зв'язку з її
смертю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного
суду Одеської області знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області, треті особи:
Біляївська районна державна
адміністрація Одеської області,
Дачненська сільська рада Біляївського
району Одеської області про визнання
права на оформлення права власності на
земельну ділянку, яке не було
реалізоване матір`ю, у зв'язку з її
смертю.

27.06.2014 року вказана справа надійшла до
провадження судді Горяєва І.М.

Під час підготовки вказаної справи до
розгляду суддею було встановлено, що
ним 12.09.2012 року була розглянута справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Біляївська
районна державна адміністрація
Одеської області, тертя особа
Дачненська сільська рада Біляївського
району Одеської області про
встановлення факту володіння
земельною ділянкою на праві приватної
власності та визнання права власності
в порядку спадкування за законом та
було винесено рішення суду по вказаній
справі, яким позов було задоволено.
Вказане рішення суду було оскаржене до
апеляційного суду Одеської області та
10.12.2013 року рішенням суду другої
інстанції апеляційну скаргу було
задоволено, рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
12.09.2012 року скасовано, тому суддею
Горяєвим І.М. заявлено самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу, якщо,
зокрема, є інші обставини, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який
брав участь у вирішенні справи в суді
першої інстанції, не може брати участі
в розгляді цієї самої справи в судах
апеляційної і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а так само у новому розгляді її
судом першої інстанції після
скасування попереднього рішення або
ухвали про закриття провадження в
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України при
наявності підстав, вказаних у статтях
20, 21 та 22 цього Кодексу, суддя, секретар
судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язанні
заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду
приймалось під головуванням судді
Горяєва І.М., головуючим були
досліджені матеріали справи, було
вирішено питання щодо визнання права
власності та надана оцінка доказам та
складено думку по справі, що знайшло
своє відображення в рішенні суду від
12.09.2012 року.

З метою гарантування неупередженості
та об'єктивності здійснення
правосуддя, уникнення сумнівів в
об'єктивності та неупередженості
судді, суд вважає необхідним
задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 23 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Горяєва І.М.
по цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області,
треті особи: Біляївська районна
державна адміністрація Одеської
області, Дачненська сільська рада
Біляївського району Одеської області
про визнання права на оформлення права
власності на земельну ділянку, яке не
було реалізоване матір`ю, у зв'язку з її
смертю - задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії
суду для подальшого розподілу між
суддями Біляївського районного суду
Одеської області в порядку
передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.