Справа № 338/546/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1557/2014
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Беркій О.Ю.,

суддів: Шалаути Г.І.,
Пнівчук О.В.,

секретаря Драганчук
У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Богородчанського районного суду від 26
травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років.

Зазначала, що з 07 липня 2009 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що вона навчається, а
відповідач працює сезонно і має
стабільний дохід, просила стягнути на
її утримання аліменти до досягнення
дочкою трьохрічного віку в розмірі 500
грн. щомісячно.

Рішенням Богородчанського районного
суду від 26.05.2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі 250
грн. щомісячно і до досягнення дочкою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років,
починаючи з 08.04.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

На дане рішення ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Зазначає, що суд прийшов до помилкового
висновку в тій частині, що відповідач
працює сезонно, а дочка ОСОБА_4
перебуває на утриманні матері.

Судом не враховано, що він одержує
пенсію в розмірі 945 грн. щомісячно, як
інвалід третьої групи, інших доходів не
має.

В зв'язку з захворюванням та
несприятливим соціально-економічним
становищем в країні не має можливості
працевлаштуватись та кожного року
змушений проходити тривалий курс
лікування, що підтверджується
виписками з історії хвороби.

Вказує, що дочка ОСОБА_4 перебуває
одночасно і на його утриманні,
оскільки рішенням Богородчанського
районного суду від 06.05.2014 року з нього
стягнуто аліменти на утримання дитини
в розмірі 600 грн. щомісячно.

Таким чином, після сплати з пенсії
аліментів на утримання дочки на його
власні потреби залишається всього 340
грн., що не є достатнім рівнем доходу
для утримання дружини.

Крім того, позивачка протягом п'яти
років подружнього життя навчається у
Вищому навчальному закладі, ніколи не
працювала та не мала власного доходу.

В свою чергу на нього покладений
обов'язок утримувати непрацездатних
батьків, оскільки батько є інвалідом
ІІІ групи, а мати - пенсіонер.

У зв'язку з наведеним, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

В судове засідання апелянт ОСОБА_3 не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду належним чином був
повідомлений.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечила,
посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення
позивачки, перевіривши письмові
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7
липня 2009 року.

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Сторони сумісно не проживають та
сумісного господарства не ведуть.

Позивачка знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
навчається. Відповідач є інвалідом
третьої групи і працює сезонно.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу
України право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що
позивачка, будучи матір'ю і здійснюючи
догляд за дитиною до досягнення нею
трьох років, вправі вимагати від
відповідача (батька дитини)
матеріальної допомоги, а відповідач
спроможний таку допомогу надавати в
розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трьох років.

Враховуючи, що відповідач крім пенсії,
яку отримує, як інвалід третьої групи
має інші доходи, оскільки працює
сезонно, не заслуговують на увагу його
про те, що він не спроможний надати
матеріальну допомогу.

Щодо доводів апелянта про необхідність
сплати аліментів на утримання дочки в
розмірі 600 грн., то судом встановлено, що
рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області зазначений
розмір аліментів зменшено до 450 грн.

Що стосується обов'язку апелянта
утримувати непрацездатних батьків, то
з врахуванням того, що батьки є
пенсіонерами та одержують пенсію,
такий обов'язок не звільняє апелянта
від необхідності надання матеріальної
допомоги дружині, з якою проживає
дитина до досягнення нею трьохрічного
віку.

Рішення суду постановлено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги правильності
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Богородчанського районного
суду від 26 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча:
О.Ю. Беркій

Судді
Г.І. Шалаута

О.В. Пнівчук