Справа № 509/3381/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського
Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди завданої
джерелом підвищеної безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду вказаним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
заподіяну майнову шкоду у розмірі 64717,26
грн. та суму моральної шкоди у розмірі
10 000 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 заподіяну моральну
шкоду у розмірі 10 000 грн.; стягнути з
Відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6
заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000
грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі
647 грн. та витрати на правову допомогу у
розмірі 1400 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач та його представник позов
визнали частково, заперечувли проти
розміру заподіяної моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

14.06.2014 року приблизно о 16 годині 20
хвилин на 27 км а/ш М15 трапилась
дорожньо-транспортна подія. Водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем
«Мітсубісі» реєстраційний номер
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної
дороги не надав перевагу у русі
транспортному засобу автомобілю
«Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2,
який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього
руху, внаслідок чого відбулось
зіткнення автомобілів.

Відповідно до постанови
Овідіопольського районного суду
Одеської області ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладене адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
гривень.

В наслідок ДТП автомобілю «Тойота»
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4 на праві приватної
власності, були завдані механічні
ушкодження.

Автотоварознавчою експертизою
проведено дослідження автомобілю
«Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 і
08 липня 2014 року надано висновок № 360/2014
з визначення вартості відновлюваного
ремонту, майнової шкоди, та втрати
товарної вартості автомобілем. Згідно
даного висновку сума відновлюваного
ремонту ушкодженого автомобілю
«Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_4 складає 63007,26
гривень. Також було сплачено послуги
евакуатора у розмірі 900 грн. та вартість
автотоварознавчої експертизи у
розмірі 810 грн.

Загальна сума майнової шкоди складає
64717,26 грн.

Відповідно до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» цивільна відповідальність
Відповідача станом на час ДТП
застрахована не була.

На неодноразові прохання відшкодувати
заподіяну шкоду ОСОБА_2 відповідав
відмовою, у зв'язку з цим Позивачі
змушені звернутись до суду та
скористатись послугами адвоката для
надання правової допомоги та участі у
судовому процесі, тому відповідно до
ст. 84 ЦПК України з Відповідача
підлягають стягнення судові витрати у
розмірі 1400 гривень, відповідно до
квитанції.

Під час ДТП у автомобілі «Тойота»
реєстраційний номер НОМЕР_2
знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Крім матеріальної шкоди позивачі
оцінили завдану моральну шкоду ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі по 10000 грн.
кожному.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода завдана неправомірними діями,
відшкодовується у повному обсязі
особою яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особи неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до положень ст. 23 Цивільного
кодексу України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

На підставі викладенного суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача суми заподіяних
матеріальних збитків у розмірі 64717,26
грн., витрат по сплаті судового збору у
розмірі 647 грн. підлягають задоволенню
в повному обсязі, оскільки те, що ДТП
сталося з вини відповідача
підтверджується постановою
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 10.07.2014 року року
про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 124 КУпАП.

Позов в частині стягнення моральної
шкоди, з урахуванням розумності та
обґрунтованості вимог, підлягає
задоволенню частково, в розмірі 1500 грн.
на користь ОСОБА_4 та по 2000 грн. на
користь ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керуючись ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, , ст.
ст. 3, 118, 119, 151, 152, 208, 214, 215, 223, 294 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної безпеки - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
заподіяну майнову шкоду у розмірі 64
717,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
заподіяну моральну шкоду у розмірі 1500
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
заподіяну моральну шкоду у розмірі 2000
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6
заподіяну моральну шкоду у розмірі 2000
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 647 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
витрати на правову допомогу у розмірі
1400 грн.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення або
отримання копії рішення стороною, яка
не була присутня в судовому засіданні.

Суддя:
/Є.С.Козирський/