Справа № 404/3409/14-ц
Номер провадження 2-о/404/113/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу у
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту,
заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку
окремого провадження з заявою про
встановлення факту проживання разом зі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім»єю з
травня 1991 року по вересень 2011 року.

На обґрунтування у заяві вказано, що
16.05.1987 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запис № 956.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З травня 1991 року по вересень 2011 року
заявник з ОСОБА_2 проживали однією
сім»єю у цивільному шлюбі, в зв»язку з
тим що 27.05.1991 року розірвали шлюб про що
свідчить запис в книзі реєстрації
актів розірвання шлюбів, запис № 12.

Під час проживання однією сім»єю з
ОСОБА_2 за спільні кошти придбали в
АДРЕСА_1 3/5 частини будинку.

ОСОБА_2 є власником даної частини
будинку відповідно до договору
купівлі-продажу, в якому заявник та
зацікавлена особа проживають та
зареєстровані.

Встановлення даного факту заявнику
потрібне для реалізації особистого
майнового права в майбутньому.

В судовому засіданні 25 червня 2014 року
представник зацікавленої особи ОСОБА_2
- ОСОБА_4 проти задоволення заяви
заперечила, вказавши, що встановлення
даного факту перебування у фактичних
шлюбних відносинах судом розгляду не
підлягає, оскільки у справі наявний
спір про право власності.

Представника заявника просила заяву
задовольнити та встановити
відповідний факт проживання однією
сім»єю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заяву
необхідно залишити без розгляду
виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України
передбачено, що окреме провадження -
це вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 235 ЦПК
України).

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що у ході розгляду
заяви у порядку окремого провадження
виник спір про право, тому згадану
заяву необхідно залишити без розгляду,
тим паче, що метою встановлення фактів
є підтвердження існуючих обставин, а не
тих що можливо виникнуть в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 234, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити
без розгляду.

Роз'яснити заявнику те, що
він має право подати позов до суду на
загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган