Справа № 141/536/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні всмт. Ораті заяву ТОВ
«Факторингова Компанія «Вектор Плюс»
про отримання дублікатів виконавчих
листів та поновлення строку на
пред'явлення їх до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
строку для пред'явлення їх до
виконання, мотивуючи тим, що на
підставі рішення Оратівського
районного суду Вінницької області від
14.03.2012 року у цивільній справі № 2-414/11 за
позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. На підставі
вказаного рішення було видано
виконавчі листи про стягнення
заборгованості з відповідачів. 23.04.2013
року Оратівським районним судом
Вінницької області постановлено
ухвалу про заміну сторони у
виконавчому провадженні з ПАТ
"Сведбанк" на ТОВ «Факторингова
Компанія «Вектор Плюс» зі стягнення
заборгованості. 05.05.2014 року ВДВС
Оратівського районного управління
юстиції було повідомлено, що виконавчі
листи про стягнення заборгованості не
пред'являлись. Заявник вважає, що дані
виконавчі листи втрачені при
листування між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК
Вектор Плюс"у встановлений законом
строк не пред'явлений до виконання.
Просить видати дублікат виконавчого
листа та поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів на виконання рішення
Оратівського районного суду
Вінницької області від 14.03.2012 року у
цивільній справі № 2-414/11.

В судове засідання представник
заявника Селезньов М.В. не з'явився,
надіславши до суду клопотання про
розгляд справи у відсутність
представника.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи через засоби
масової інформації, в судове засідання
не з'явилися, причини неявок суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка у
судове засідання сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа та для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із рішенням Оратівського
районного суду Вінницької області від
14.03.2012 року по цивільній справі № 2-414/11 р
за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
в сумі 469933 грн. 97 коп. позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Сведбанк" заборгованість за
кредитним договором №0101/1207/71-93 від
24.12.2007 року, що станом на 15.08.2011 року
складає 58955,46 дол. США, що еквівалентно
469933,97 грн., а також судові витрати в
розмірі 1700,00 грн. сплаченого судового
збору та 120,00 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Як вбачається із супровідного
листа від №1697/12-Вих від 28.03.2012 року та
копії повідомлення від 05.04.2012 виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно заборгованості за кредитним
договором направлені на адресу ПАТ
"Сведбанк" та отримані ним 05.04.2012 року.

Як вбачається з ухвали
Оратівського районного суду
Вінницької області від 23.04.2013 року ПАТ
"Сведбанк" замінено правонаступником
ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор
Плюс».

Як вбачається з заяви виконавчі
листи до відділу ДВС Оратівського РУЮ у
Вінницькій області не надходили та на
виконанні не перебувають, їх було
втрачено при листуванні з ПАТ
"Сведбанк" та ТОВ «Факторингова
Компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати йому дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зі змісту заяви та доданих
документів вбачається, що оригінали
виконавчих листів по справі № 2-414/11
втрачені при пересилці, а також
встановлено, що заявник пропустив
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання з незалежних від
нього причин.
Враховуючи викладене, суд вважає
можливим видати стягувачу дублікати
виконавчих листів та поновити йому
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 370, 371 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ТОВ «Факторингова
Компанія «Вектор Плюс» дублікати
виконавчих листів по цивільній справі
№ 2-414/11 за рішенням Оратівського
районного суду Вінницької області від
14.03.2012 року .

Поновити ТОВ «Факторингова
Компанія «Вектор Плюс» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів, на виконання
рішення Оратівського районного суду
Вінницької області від 14.03.2012 рок у
цивільній справі № 2-414/11.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення , а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні - у той же
строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук