Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за
участю:

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Скрит С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевськ
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в Олевському районі
Житомирської області , м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31 , про стягнення
коштів як заборгованості
невиплаченої пенсії , яка нарахована
при виконанні рішення
адміністративного суду ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до Управління пенсійного Фонду
України в Олевському районі
Житомирської області , м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31 , про стягнення
коштів як заборгованості
невиплаченої пенсії , яка нарахована
при виконанні рішення
адміністративного суду .

Позивач позов підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві і
просить суд задовольнити позов в
повному обсязі . Просить суд стягнути
з відповідача 20980,33 гривень
заборгованості невиплаченої пенсії .
яка нарахована при виконанні рішення
адміністративного суду - постанови
Олевського районного суду
Житомирської області від 30.05.2011 року
у справі № 2-а-732-11 за рахунок коштів
Державного бюджету України з рахунку
, відкритому в Державній
казначейській службі України за
бюджетною програмою КПКВ 3504040 «
Забезпечення виконання рішень суду ,
що гарантовані державою » , звільнити
від сплати судового збору в порядку
ч.1 п.10 ст. 5 Закону України « Про
судовий збір » .

Представник відповідача заперечує
стосовно задоволення позову і заявив
клопотання про закриття справи в
порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України ,
оскільки справа підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства .

Відповідно до постанови Олевського
районного суду Житомирської області ,
у справі № 2-а-732-11 від 30.05.2011 року , за
позовом ОСОБА_1 до УПФ в Олевському
районі про визнання дій
протиправними , стягнення не
нарахованої пенсії по інвалідності і
додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров? ю позов було
задоволено частково , а саме :

Визнано дії Управління Пенсійного
Фонду України в Олевському районі
Житомирської області щодо виплати
ОСОБА_1 пенсії не у відповідності із
ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" -
протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Олевському районі
Житомирської області провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
як інваліду 3-ї групи захворювання
пов'язаного з наслідками аварії на
Чорнобильскій АЕС відповідно до ст. 50,
ч. 4 ст. 54 ,ч. 3 ст. 67 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", тобто
пенсії по інвалідності в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, за період з 01 вересня
2010 року по 28 лютого 2011 року, з
урахуванням проведених виплат.

Управління Пенсійного Фонду України в
Олевському районі Житомирської
області звільнено від сплати
державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито».

ОСОБА_1 звільнено від сплати державного
мита на підставі п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
державне мито».

В решті позову ОСОБА_1 було відмовлено .

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2011
року дане рішення було залишено без
змін .

02.12.2013 року ухвалою Олевського
районного суду Житомирської області
було змінено спосіб виконання
постанови суду у справі № 2-а-732-11.
Змінено спосіб виконання судового
рішення з перерахунку та виплати
пенсії на стягнення зазначених
нарахувань з УПФ в Олевському районі
.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17.03.2014 року дане рішення
скасовано та постановлено нове
рішення , яким в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання судового рішення (
постанови ) було відмовлено .

Дана ухвала набрала законної сили і
в касаційній інстанції не
оскаржувалася .

Відповідно до довідки відповідача
від 29.11.2013 року № 6152/02 позивачу було
нараховано доплату по перерахунку
пенсії на виконання рішення суду за
період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року в
сумі 20980,33 гривень .

23.02.2012 року у справі № 2-а-732-11
державним виконавцем відділу
примусового виконання УДВС ГУ юстиції
а Житомирській області було відкрите
виконавче провадження ВП № 31357567 .

Розглянувши матеріали справи ,
заслухавши пояснення сторін суд
приходить до висновку , що суд першої
інстанції не наділений
повноваженнями змінювати рішення
суду першої інстанції , таким правом
наділений суд апеляційної інстанції ,
тобто суд першої інстанції не може
змінити спосіб виконання судового
рішення , а саме стягнути з
відповідача заборгованість по
нарахованій та невиплаченій пенсії ,
оскільки « захист порушеного права у
судовому рішенні » і « спосіб
виконання судового рішення » не є
тотожними поняттями ( процесуальними
інститутами ) .

Крім того суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі ,
оскільки справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства .

На підставі наведеного та керуючись
вимогами : ст. ст. 10, 11 , 60, 88, п.1 ч.1 ст.205 ,
212-215 ЦПК України , суд

В И Р І
Ш И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в Олевському районі
Житомирської області , м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31 , про стягнення
коштів як заборгованості
невиплаченої пенсії , яка нарахована
при виконанні рішення
адміністративного суду - закрити .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору в порядку п.10 ч.1 ст.5 Закону
України « Про судовий збір » .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області , через Олевський
районний суд Житомирської області ,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович