Справа № 172/1674/13-ц
Провадження № 2/172/56/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді - Порох К.Г.
при секретарі Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка, у
відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
засобами, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
обставини, що відповідно до укладеного
договору без № від 29.05.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 7000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов надання
банківських послуг позичальник
зобовязався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобовязання за вказаним договором
належним чином не виконав, станом на
30.09.2013 року має заборгованість по
тисяч сімсот тридцять вісім грн.30коп.),
яка складається з наступного: 3904,41грн.
заборгованість за кредитом, 5048,73грн.
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 1750,00грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.
фіксована частина, 535,16 грн. - процентна
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
судові витрати по справі.
До розгляду справи по суті представник
позивача подав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
зявився, повідомлений про час та місце
розгляду справи повідомлений
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, застосувавши
вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що між ПАТ
комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 29.05.2008 року укладено договір без
№ відповідач отримав кредит у
розмірі 7000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5%
в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов надання банківських послуг
позичальник зобовязався погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором (а.с.8-12).
Банк свої зобовязання виконав.
При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Відповідач, уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності,
систематично порушував договірні
зобовязання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку станом на 30.09.2013
року заборгованість відповідача перед
тисяч сімсот тридцять вісім грн.30коп.),
яка складається з наступного: 3904,41грн.
заборгованість за кредитом, 5048,73грн.
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 1750,00грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.
фіксована частина, 535,16 грн. - процентна
складова. (а.с.5-6).
За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп. які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 634 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 214, 215, 218, 224-225
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
тисяч сімсот тридцять вісім грн.30коп.),
яка складається з наступного: 3904,41грн.
заборгованість за кредитом, 5048,73грн.
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 1750,00грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.
фіксована частина, 535,16 грн. - процентна
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" понесені судові витрати:
судовий збір в сумі 229грн.40коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: