Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

у складі:судді Моргун
О.В.

за участю секретаря
Нечипоренко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів справу за
поданням органу опіки та піклування
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області , про
призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Глухівської
міської ради Сумської області
звернувся до суду з поданням про
призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
рішення Глухівського міськрайонного
суду від 13 червня 2014 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною,
встановлено над нею опіку , але опікуна
не призначено. Визнавши її
недієздатною та не призначивши опікуна
її позбавили можливості захищати свої
права. ОСОБА_2 інших близьких родичів не
має, для реалізації своїх майнових та
особистих прав , свобод та інтересів їй
необхідно призначити опікуна .

Виходячи з вищевикладеного, виконавчий
комітет Глухівської міської ради
Сумської області звернувся з поданням
про призначення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном недієздатної ОСОБА_2

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась
, надала заяву про розгляд справи без її
участі .

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з»явився , надав
заяву про розгляд справи без участі їх
представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання заявника суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутність заявника.

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
заявника приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 13 червня 2014 року визнано
недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено над нею опіку (а.с. 5)

Згідно ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 інших близьких родичів не має,
двоюрідна сестра ОСОБА_3 не заперечує
проти призначення її опікуном над
ОСОБА_2 (а.с. 3) За станом здоров'я ОСОБА_3
може постійно надавати соціальні
послуги (а.с.14).

Судом не встановлено перешкод для
призначення ОСОБА_3 опікуном над
недієздатною ОСОБА_2 зазначених у ст.64
ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України,
керуючись ст.ст. 236, 237, 241 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в:

подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області
задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері
в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ