РІШЕННЯ

Іменем
України

08.09.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 19.01.2009 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції, актовий запис № 73. В шлюбі в
них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим, через
постійні сварки позивач та відповідач
проживають окремо, шлюбні відносини
між ними припинено, спільне
господарство не ведуть. Тому позивач
звернулась з даним позовом до суду,
проти примирення з відповідачем
категорично заперечує.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, при цьому
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити у
повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по
справі зареєстрований 19.01.2009 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 73, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від
19.01.2009 року (а.с. 3).

В шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с. 4).

Згідно позовної заяви, позивачка
дійшла висновку про недоцільність
подальшого збереження шлюбу, сторони
тривалий час проживають окремо, не
спілкуються, шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть. На думку позивача сім'я
фактично розпалась і збереження сім'ї
неможливе, проти такого висновку
відповідач не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, на даний час
суд встановив, що сім'я розпалась
остаточно і збережена бути не може,
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і
підстави для розірвання шлюбу мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище
"ОСОБА_1 ", що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.01.2009 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 73, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: