АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1620/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Романова Н. Г. Доповідач в апеляційній
інстанції Храпко В. Д. УХВАЛА
26 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоХрапко В. Д. суддівНовіков
О. М. , Дмитренко М. І. при
секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Кам'янського
районного суду Черкаської області від
15 травня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_6, зацікавлені особи: ОСОБА_7, ВДВС
Кам'янського РУЮ Черкаської області
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 15 серпня
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження. Зазначав, що
15.08.2013 року державним виконавцем
державної виконавчої служби
Кам'янського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження. Посилаючись на те, що
вказана постанова винесена із
порушенням законодавства, просив її
Ухвалою Кам'янського районного
суду Черкаської області від 15 травня 2014
року в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить ухвалу суду скасувати, як
незаконну і необґрунтовану та
постановлену із порушенням норм
процесуального права.
Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги по наступних підставах:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» (далі
Закон) державний виконавець протягом
трьох робочих днів з дня надходження до
нього виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягнення з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведення
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

У разі, якщо копія постанови про
відкриття виконавчого провадження
одержана боржником несвоєчасно,
внаслідок чого боржник був позбавлений
можливості добровільно виконати
рішення у встановлений державним
виконавцем строк, за письмовою заявою
боржника при підтверджені факту
несвоєчасного одержання вказаної
постанови державний виконавець
відкладає провадження виконавчих дій у
порядку встановленому ст.. 32 Закону, та
поновлює боржнику строк для
добровільного виконання рішення ( п. 2
ст. 30 Закону).

Заявник не звертався до
державного виконавця з будь-якими
заявами.

Таким чином під час встановлення
зазначених фактів судом першої
інстанції не було порушено норм
процесуального права, ухвала суду
відповідає вимогам матеріального
права та встановленим обставинам
справи.

Керуючись ст.ст. 308, 312, 314, 315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 15 травня 2014 року відхилити,
а ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :