АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5772/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бурда П. О. Доповідач - Черненкова
Л.А. Категорія 53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Черненкової Л.А.

суддів -
Петешенкової М.Ю., Дерев`янка О.Г.

при секретарі - Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3 на рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 23 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
стягнення компенсації по щомісячній
страховій виплаті, -

В С Т А Н
О В И Л А:

09.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду
із вказаною позовною заявою, за якою
просила суд стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у Петропавлівському районі
Дніпропетровської області компенсацію
за своєчасно не виплачені суми
щомісячної страхової виплати в сумі 298
грн. 95 коп. за період з липня 2009 року по
квітень 2013 року; всі витрати по веденню
справи в суді покласти на відповідача.
В обґрунтування позову позивач
вказала, що рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28.05.2013 року, вирішено позов
ОСОБА_2 задовольнити та зобов'язано
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області провести
призначення та перерахунок страхової
виплати із розрахунку середньої
заробітної плати в розмірі 1639,61 грн.
Після тривалого періоду часу дане
рішення суду відділенням Фонду було
виконане, в квітні 2013 року була
сплачена сума - 6816,49 грн., в серпні 2013
року - 916,18 грн. та в жовтні 2013 року - 340,54
грн. Але, на думку позивача, всупереч
чинному законодавству на суми
недоплаченої, з вини відповідача,
щомісячної страхової виплати не було
нарахована компенсація і на її
звернення про нарахування компенсації
та її виплату вона отримала відмову і в
зв'язку з цим змушена звернутися до
суду з даною позовною заявою.
Компенсація за своєчасно не виплачені
суми щомісячної страхової виплати
складає суму 298 грн. 95 коп. за період з
липня 2009 року по квітень 2013 року згідно
розрахунку позивача. Вина відділення
Фонду, вважає позивачка, полягає в тому,
що робочим органом відділення невірно
було проведено коригування заробітної
плати (осучаснення) згідно п. 12 Порядку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1266 зі змінами.

Рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 23
квітня 2014 року ухвалено: у позові
ОСОБА_2 - відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_3 просить рішення
суду скасувати, прийняти інше рішення,
яким позов задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги
в її межах та межах позовних вимог,
вважає за необхідне її відхилити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково та зобов'язано відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у Петропавлівському районі
Дніпропетровської області провести
призначення та перерахунок страхової
виплати ОСОБА_2 із розрахунку середньої
заробітної плати в розмірі 1639,61 грн.
Таким чином, відповідач мав у січні 2013
року здійснити цей перерахунок
відповідно до ст. 3 Закону України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати» та Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.02.2001 р. № 159 , з урахуванням
унесених змін постановами від 09.08.2001 р.
№ 958 і від 31.03.2003 р. № 430 (далі - Порядку) і
в січні 2013 року виплатити позивачці. Як
вбачається з матеріалів справи, а саме:
розрахунку доплати згідно рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області щомісячних страхових виплат з
03.07.2009 року та виписки з рахунку
позивачки в Петропавлівському ТВБВ №
10003/0525 філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
куди перераховує відповідач позивачці
страхові виплати, ця доплата в сумі 6
816,49 гривень була виплачена позивачці в
квітні 2013 року. Відповідно до
вищезазначеного Порядку утрату
частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням термінів їхньої виплати
громадянам компенсують у разі
затримання виплати доходів на один і
більше календарних місяців.
Компенсацію обчислюють як добуток
нарахованого, але не невиплаченого
грошового доходу за відповідний місяць
(після утримання податків й
обов'язкових платежів) і приросту
індексу споживчих цін у відсотках для
визначення компенсації. Індекс
споживчих цін для визначення розміру
компенсації обчислюють множенням
місячних індексів споживчих цін за
період невиплати грошового доходу. При
цьому до розрахунку не включається
лише індекс споживчих цін у місяці, за
який виплачується дохід. Компенсацію
нараховують і виплачують у тому самому
місяці, в якому виплачують
заборгованість. Розрахунок індексу
споживчих цін для визначення суми
компенсації обчислюється шляхом
множення місячних індексів споживчих
цін за період невиплати грошового
доходу, в даному випадку за лютий і
березень 2013 року, в яких індекси
споживчих цін складали відповідно 99,9%
та 100%, отже компенсація за затримку
виплати доплати згідно рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області не нараховується. Суд не
погоджується з твердженням позивачки
про те, що оскільки правовідносини між
нею та відділенням ВД ФССНВУ у
Петропавлівському районі врегульовані
спеціальним законом, а саме Законом
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності", то з
Порядку використовується лише сам
механізм проведення нарахування
компенсації, а не підстави нарахування,
тому що таке тлумачення суперечить
змісту вищенаведених норм чинного
законодавства. Отже, відсутні підстави
для задоволення позову про нарахування
і стягнення компенсації втрати частини
доходів внаслідок порушення строків їх
виплати.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Спірні правовідносини виникли між
сторонами щодо нарахування
компенсації на перераховані страхові
виплати згідно рішення суду,
сплаченими із затримкою їх виплати.

Судова колегія встановила і це
підтверджується матеріалами справи, що
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2013 року про призначення та перерахунок
страхової виплати ОСОБА_2 із розрахунку
середньої заробітної плати в розмірі
1639,61 грн. набрало законної сили з
моменту його проголошення 23.01.2013 року і
відповідач мав виконати його ще в січні
2013 року, однак відповідачем рішення
суду виконано в квітні 2013 року.
Позивачем ставиться питання щодо
нарахування компенсації за період з
липня 2009 року по квітень 2013 року у
зв'язку з тим, що зазначеним рішенням
суду встановлено неправильність
визначеного розміру сплачених
страхових виплат позивачу на підставі
невірного визначення розміру
середньої заробітної плати, яка
повинна становити 1 639,61 грн.

Відповідно до абзацу 7 ст. 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
(далі - Закон) якщо потерпілому або
особам, які мають право на одержання
страхової виплати, з вини Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків своєчасно не визначено або не
виплачено суми страхової виплати, ця
сума виплачується без обмеження
протягом будь-якого строку та підлягає
коригуванню у зв'язку із зростанням цін
на споживчі товари та послуги в
порядку, встановленому ст. 34 Закону
України «Про оплату праці».

Згідно із ст.34 Закону України «Про
оплату праці» компенсація працівникам
втрати частини заробітної плати у
зв'язку із порушенням строків її
виплати провадиться відповідно до
індексу зростання цін на споживчі
товари і тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.

Такий порядок встановлено Законом
України «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати», яким
передбачено наступне: підприємства,
установи і організації всіх форм
власності та господарювання
здійснюють компенсацію громадянам
втрати частини доходів у випадку
порушення встановлених строків їх
виплати, у тому числі з вини власника
або уповноваженого ним органу (особи)
(стаття 1); компенсація громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати (далі -
компенсація) провадиться у разі
затримки на один і більше календарних
місяців виплати доходів, нарахованих
громадянам за період починаючи з дня
набрання чинності цим Законом (стаття
2).

Під доходами у цьому Законі слід
розуміти грошові доходи громадян, які
вони одержують на території України і
які не мають разового характеру:
пенсії; соціальні виплати; стипендії;
заробітна плата (грошове забезпечення)
та інші.

У статті 3 зазначеного Закону
передбачено, що сума компенсації
обчислюється шляхом множення суми
нарахованого, але не виплаченого
громадянину доходу за відповідний
місяць (після утримання податків і
обов'язкових платежів) на індекс
інфляції в період невиплати доходу
(інфляція місяця, за який виплачується
доход, до уваги не береться).

Відповідно ст. 28 Закону, страховими
виплатами є грошові суми, які згідно із
статтею 21 цього Закону Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків виплачує застрахованому чи
особам, які мають на це право, у разі
настання страхового випадку. Зазначені
грошові суми складаються із: страхової
виплати втраченого заробітку (або
відповідної його частини) залежно від
ступеня втрати потерпілим професійної
працездатності (щомісячна страхова
виплата); страхової виплати в
установлених випадках одноразової
допомоги потерпілому (членам його сім`ї
та особам, які перебували на утриманні
померлого) і т.д.

Виходячи із змісту ст.3 Закону України
«Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати» та судової
практики, що склалася, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що компенсація не нараховується на
доходи, які не були нараховані у зв'язку
з тим, що відносно підстав для їх
нарахування виник спір, який
розглядався в судовому порядку.

Розрахунок індексу споживчих цін для
визначення суми компенсації
обчислюється шляхом множення місячних
індексів споживчих цін за період
невиплати грошового доходу, в даному
випадку за лютий і березень 2013 року, в
яких індекси споживчих цін складали
відповідно 99,9% та 100%, отже компенсація
за затримку виплати доплати згідно
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області не
нараховується.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед установленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що рішення суду
постановлено у відповідності з
вимогами закону та не має підстав для
його скасування, і доводи апеляційної
скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308,
ч.1 п.1 ст.314, 317,319, ч.1 ст.218 ЦПК України
судова колегія, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 23
квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді колегії