У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування страхового
відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Дослідивши матеріали позовної заяви
приходжу до висновку, що вона (заява)
подана з порушенням правил
підсудності, а тому підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду, виходячи з наступних
підстав.

Так відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивача та доданих до неї документів,
місцем проживання відповідача є
адреса: АДРЕСА_1, яка територіально не
відноситься до юрисдикції
Подільського районного суду м. Києва, а
тому дана позовна заява не підсудна
йому.

Підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України
«Підсудність справ за вибором
позивача» та ст. 114 ЦПК України, які б
дозволили позивачу звертатися з даним
позовом до Подільського районного суду
м. Києва, мною не встановлено.

Частина третя статті 122 ЦПК України
визначає, що у разі якщо відповідачем у
позовній заяві, поданій і оформленій у
порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене приходжу до
висновку про доведеність необхідності
повернення позовної заяви позивачу для
подання до належного суду.

Також оскільки мною встановлено, що
дана справа не підсудна Подільському
районному суду м. Києва, позивачу в силу
п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
підлягає поверненню сплачена останнім
сума судового збору в розмірі 276, 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109,
110, 114, 115, 121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування страхового
відшкодування в порядку регресу,
повернути позивачу для пред'явлення до
належного суду.

Повернути Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» судовий збір в
розмірі 276, 81 грн., сплачений відповідно
до Платіжного доручення № 19736 від 02.09.2014
року на р/р 0008, МФО 820019, код 37975298, ГУ
ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко