Справа № 214/675/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Державної іпотечної установи до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
іпотечний кредит, пені та інфляційних
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь 127539 грн. 85 коп. у рахунок
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за Договором про
іпотечний кредит №2905/08-961 від 29.05.2008
року. Вмотивував свої вимоги тим, що
29.05.2008 року між КБ ТзОВ
«Західінкомбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений зазначений
Договір про іпотечний кредит за
№2905/08-961, згідно якого останньому було
надано кредит у розмірі 300000 грн. зі
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 14% річних строком до 29.05.2031
року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Разом з тим, в забезпечення
зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1, між
КБ ТзОВ «Західінкомбанк» та
відповідачами був укладений Договір
поруки №2905/08-961/1 від 29.05.2008 року, згідно
якого ОСОБА_2 поручився перед КБ ТзОВ
«Західінкомбанк» за виконання ОСОБА_1
взятих на себе кредитних зобов'язань.
Однак ОСОБА_1 своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та
сплаті відсотків належним чином не
виконує, в результаті чого станом на
17.12.2013 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь понесені ним судові
витрати в розмірі 1275 грн. 39 коп.
Представник позивача в судове
засідання надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутності, а в разі неявки
відповідачів - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідачі, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились. На підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 29.05.2008 року між КБ ТзОВ
«Західінкомбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено Договір про
іпотечний кредит №2905/08-961 (далі -
Договір), згідно якого останньому було
надано кредит у розмірі 300000 грн. зі
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 14% річних строком до 29.05.2031
року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти на умовах, визначених у
Договорі (а.с.8-11).
Разом з тим, в забезпечення
зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1, між
КБ ТзОВ «Західінкомбанк» та
відповідачами був укладений Договір
поруки №2905/08-961/1 від 29.05.2008 року, згідно
якого ОСОБА_2 поручився перед КБ ТзОВ
«Західінкомбанк» за виконання ОСОБА_1
взятих на себе кредитних зобов'язань за
Договором (а.с.16-17).
Позивач є правонаступником КБ ТзОВ
«Західінкомбанк» (а.с.24-27).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Судом установлено, що відповідач
ОСОБА_1, у порушення зазначених норм
закону та умов Договору свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 17.12.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
127539 грн. 85 коп., із розрахунку: 114129 грн. 84
коп. - заборгованість по основній сумі
відсотки за користування кредитом; 1098
грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 16
грн. 40 коп. - інфляційні витрати (а.с.6-7).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2
ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що передбачає солідарне
стягнення з відповідачів на користь
позивача визначеної суми
Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в розмірі 1275
грн. 39 коп. в рівних частках, тобто по 637
грн. 67 коп. з кожного відповідача окремо
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Державної іпотечної
установи задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державної іпотечної установи в
рахунок погашення заборгованості за
Договором про іпотечний кредит №2905/08-961
від 29.05.2008 року суму заборгованості в
розмірі 127539 грн. 85 коп., із розрахунку:
114129 грн. 84 коп. - заборгованість по
прострочені відсотки за користування
кредитом; 1098 грн. 44 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 16 грн. 40 коп. - інфляційні
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Державної іпотечної установи по 637 грн.
67 коп. з кожного окремо в рахунок
відшкодування понесених судових
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.