Справа № 646/9342/14-ц
№ провадження 2/646/1647/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Міський
Комерційний банк" про захист прав
споживача та повернення коштів по
депозитному вкладу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до ПАТ "Міський Комерційний
банк", у якій, з урахуванням уточнень
просить суд зобов'язати відповідача
повернути позивачу суми вкладів,
згідно умов договору №2630/50/154880 від
22.01.2014 року у розмірі 1000,53 доларів, а
також по договору №2630/50/189326 від 10.06.2014
року у розмірі 9066,00 грн.; зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу проценти по вкладам в розмірі,
передбаченому п. 2.3. Договору, тобто по
доларам 9,5 відсотків річних від суми
вкладу за весь час користування
відповідачем грошима позивача з 22.01.2014
року по день виплати відповідачем
позивачу всієї суми вкладу повністю в
розмірі 1031,14 дол. США, а по гривні 15,5
відсотків річних з 10.06.2014 року у розмірі
9389,99 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити. Пояснила, що відсотки по
договору банківського вкладу №2630/50/154880
від 22.01.2014 року та по договору №2630/50/189326
від 10.06.2014 року, як то передбачено п.2.3
договорів, отримала в повному обсязі.
Уточнила, що просить стягнути з
відповідача відсотки за користування
її грошима за період з 22.05.2014 року по
10.09.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про місце, дату та
час розгляду справи був належним чином
повідомлений. В судовому засіданні, яке
відбулось 02.09.2014 року, проти позовних
вимог заперечував.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

22.01.2014 р. між позивачем та ПАТ "Міський
Комерційний банк", укладено Договір
акційного строкового банківського
вкладу №2630/50/154880 «Обери чемпіона».

Згідно до пункту 1.2. Договору, Банк
приймає від Вкладника грошові кошти на
строковий депозитний рахунок на
наступних умовах: валюта депозиту -
Долар США, строк депозиту 120 днів,
процентна ставка - 9,5 відсотків, сума
вкладу 2000 дол. США.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору, Банк
відкрив на ім'я Вкладника строковий
депозитний рахунок НОМЕР_2.

22.05.2014 року позивач звернулась у
відділення ПАТ "Міський Комерційний
банк" з заявою про отримання суми
вкладу та процентів по ньому.

Листом від 23.06.2014 року відповідач
повідомив позивача, що вклад за її
депозитним договором №2630/50/154880 від
22.01.2014 року був перенесений на рахунок
на вимогу НОМЕР_3 від 22.05.2014 року.

10.06.2014 р. між позивачем та ПАТ "Міський
Комерційний банк", укладено Договір
банківського вкладу №2630/50/189326 «Ваш
динамічний».

Згідно до пункту 1.2. Договору, Банк
приймає від Вкладника грошові кошти на
строковий депозитний рахунок на
наступних умовах: валюта депозиту -
гривня, строк депозиту 10 днів,
процентна ставка - 15,5 відсотків, сума
вкладу 9066 грн.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору, Банк
відкрив на ім'я Вкладника строковий
депозитний рахунок НОМЕР_4.

Як вбачається з виписки по особовому
рахунку позивача НОМЕР_3 за період з
22.05.2014 року по 02.09.2014 року, вихідним
залишком на рахунку є сума у розмірі 1000,
53 дол. США, з виписки по особовому
рахунку позивача НОМЕР_5, вихідним
залишком на рахунку є сума у розмірі 9
064, 59 грн.

Стаття 1060 ч 2 ЦК України передбачає, що
за договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач в
порушення умов договору та всупереч ЦК
України, на вимогу позивача грошові
кошти, які знаходяться на депозитних
рахунках, відкритих на його ім'я, не
повернув, чим порушив умови договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги в
частині повернення суми вкладів за
договорами задовольнити частково,
стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти за договором
банківського вкладу №2630/50/154880 від
22.01.2014 року у сумі 1000,53 доларів США та по
договору №2630/50/189326 від 10.06.2014 року у
розмірі 9064,50 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача відсотків за користування
грошовими коштами позивача, суд
зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.3. Договорів
№2630/50/154880 від 22.01.2014 року та №2630/50/189326
від 10.06.2014 року, нарахування процентів
на вклад починається з дня наступного
за днем надходження вкладу у банк, і
закінчується в день, що передує даті
закінчення строку дії договору,
вказаного в п.1.1. Статті №1, Частини 2
цього договору або списанню з інших
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні та підтверджено позивачем,
відсотки по договору банківського
вкладу №2630/50/154880 від 22.01.2014 року та по
договору №2630/50/189326 від 10.06.2014 року, як то
передбачено п.2.3 договорів, позивач
отримала в повному обсязі.

Тобто, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
ПАТ "Міський Комерційний банк"
зобов'язання по виплаті та нарахуванні
відстоків по договорам банківського
вкладу №2630/50/154880 від 22.01.2014 року та
№2630/50/189326 від 10.06.2014 року, були виконані
в повному обсязі, а тому, позов в цій
частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,57- 60, 77, 88, 169, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1066-1068,
1073, 1074 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ "Міський
Комерційний банк" про захист прав
споживача та повернення коштів по
депозитному вкладу - задовольнити
частково.

Стягнути з ПАТ "Міський Комерційний
банк" на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
грошові кошти за договором
банківського вкладу №2630/50/154880 від
22.01.2014 року у сумі 1000,53 доларів США та по
договору №2630/50/189326 від 10.06.2014 року у
розмірі 9064,50 грн.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ПАТ "Міський Комерційний
банк" на користь держави судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено
15.09.2014 року.

Суддя
Васильєва О.О.