Справа № 314/1622/14-ц
Провадження № 2/314/782/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.
С.,

- при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Вільнянського районного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, скоєного на
території Вільнянського району
Запорізької області.

При цьому в позові зазначив, що
відповідач проживає на території
Вільнянського району Запорізької
області за адресою: АДРЕСА_1.

На зроблений судом відповідно до ч.3
ст. 122 ЦПК України запит щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання відповідача, з
адресно-довідкового підрозділу УДМС в
Запорізькій області надійшла
відповідь, що відповідач ОСОБА_3 за
зазначеною в позові адресою не
проживає.

Але, оскільки положення ч.6 ст. 110 ЦПК
України, не виключаючи можливість
звернення особи до суду за правилами
загальної підсудності (за
місцезнаходженням відповідача),
встановлюють можливість позивачу у
справах про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних осіб,
звертатись до суду за місцем завдання
шкоди, ухвалою Вільнянського
районного суду від 18.04.2014 року
провадження у справі було відкрито.

Проте в судовому засіданні при
встановленні осіб учасників процесу,
з'ясувалось, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в м. Запоріжжя, за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджено
відміткою в його паспорті.

Після цього, до початку судового
розгляду, позивач звернувся до суду з
клопотанням щодо передачі справи до
іншого суду в м. Запоріжжя - за місцем
реєстрації відповідача. При цьому,
обґрунтовуючи своє клопотання,
зазначив, що на час звернення з позовом
до Вільнянського районного суду він
вві жав, що відповідач зареєстрований
в Вільнянському районі, і тому обрав
Вільнянський районний суд за правилами
загальної підсудності. При цьому
позивач зазначив, що до судового
засідання він не володів достовірною
інформацію про місце реєстрації
відповідача, не знав що останній
зареєстрований в м. Запоріжжя, і тому
не мав можливості скористатись
своїм правом щодо вибору підсудності, і
обрати не Вільнянський районний суд
Запорізької області, а відповідний
суд в м. Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав
клопотання позивача, і також звернувся
до суду з клопотанням передати справу в
суд за місцем своєї реєстрації - тобто
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, посилаючись на те, що після
ДТП він отримав значні тілесні
ушкодження, і за станом здоров'я йому
важко їздити до іншої місцевості.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступних висновків:

При зверненні до Вільнянського
районного суду з позовом позивач
користувався правилом загальної
підсудності, помилково вважаючи, що
відповідач зареєстрований в
Вільнянському районі.

Положеннями ч.6 ст. 110 ЦПК України
передбачена можливість звернення до
суду з позовами про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних чи
юридичних осіб як в суд за місцем
реєстрації відповідача, так і за місцем
завдання шкоди.

Згідно ч.4 ст. 110 ЦПК України позивач
має право на вибір між кількома судами,
яким згідно з цією статтею підсудна
справа.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
передбачено, що суд передає справу на
розгляд іншого суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 116
ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду також у випадку,
якщо до початку розгляду справи по
суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання.

Отже, в судовому засіданні
встановлено, що на час звернення до
суду місце реєстрації відповідача не
було відомо, і тому позивач помилково
обрав підсудність за Вільнянським
районним судом, зараз, користуючись
своїм правом відповідно до ч.4 ст. 110
ЦПК України, наполягає, щоб справу було
передано до суду за місцем реєстрації
відповідача.

Відповідач, зареєстроване місце
проживання якого раніше не було відомо,
також прохає суд передати справу до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя - за місцем своєї реєстрації,
посилюючись на неможливість прибуття
в судові засідання до іншої місцевості
в зв'язку з хворобливим станом здоров'я
після ДТП. Вказану причину суд
розцінює як поважну.

З врахуванням вищезазначеного, суд
дійшов висновку, що наявні декілька
законних підстав для задоволення
клопотань як позивача, так і
відповідача, і вважає за необхідне
передати справу на розгляд за
підсудністю за місцем реєстрації
відповідача - до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст., ст. 110, ст. 116 , 168, 210 , 294
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу № 314/1622/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, - передати на
розгляд Комунарського районного суду
м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
О.С.Надворна

28.05.2014