Справа № 219/1688/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Решетняка
І.В.

при секретарі Дубаніній О.В.

за участю:

представника позивача не
з'явився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (далі за текстом позивач)
звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за
текстом відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 28.12.2011 року
позивач та відповідач уклали кредитний
договір № 011-04009-281211, за яким станом на
16.01.2014 року утворилась заборгованість
відповідача у розмірі 9502 грн. 93 коп., яка
складається з тіла кредиту - 3946,57 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2783,85 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 2772,51 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 9502 грн. 93 коп. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, дату та
час розгляду повідомлений належним
чином. Надав заяву про розгляд справи
без участі представника.

У судовому засіданні
відповідач - ОСОБА_1 - позовні вимоги
визнала у повному обсязі, надала
пояснення на підтвердження позовних
вимог. У зв'язку із важким матеріальним
станом, пов'язаним з тим, що вона одна
виховує трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
просила стягнення проводити частинами
по 400 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

28.12.2011 року позивач та відповідач
уклали кредитний договір № 011-04009-281211.

За даним договором відповідачу
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випущено та надано відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснено обслуговування
відповідачу на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний.

Станом на 16.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
розмірі 9502 грн. 93 коп., яка складається з
тіла кредиту - 3946,57 грн.; прострочене
тіло кредиту - 2783,85 грн.; заборгованість
за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями - 2772,51 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалює рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
про що зазначається в рішенні.

В судовому засіданні від відповідача
надійшло клопотання про розстрочення
сплати заборгованості по 400 грн.
щомісячно, у зв'язку із тяжким
матеріальним становищем яке суд вважає
за необхідне задовольнити приймаючи до
уваги те, що відповідач одна виховує 3-х
неповнолітніх дітей, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження та витягами
з Державного реєстру актів цивільного
стану (а.с.27-33).

Вивчивши надані докази, суд вважає за
можливе розстрочити сплату
заборгованості.

Згідно зі ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 631, 641, 1049, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11-1, 60, 88,
212-215, 217 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№? 3507, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
9502,93 (дев'ять тисяч п'ятсот дві гривні 93
копійки) грн., яка складається з тіла
кредиту - 3946,57 грн.; прострочене тіло
кредиту - 2783,85 грн.; заборгованість за
комісіями - 2772,51 грн.

Розстрочити виконання
рішення суду та стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№? 3507, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) по 400 грн. щомісячно
до повного погашення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк