Справа № 523/4149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовною заявою

Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» Північний
РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 6782,62 грн,

Установив :

Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» Північний РЕМ ( далі -
Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) з позовом про стягнення
6782,62 грн за наступних обставин.

При здійсненні уповноваженими
представниками Позивача 26 червня 2012
року технічної перевірки за адресою :
АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме: «без
облікове користування електричною
енергією». Як вбачається з письмового
пояснення представників
енергопостачальника, без облікове
користування електричною енергією
було виконано шляхом накиду для
підключення всього будинку поза
приладом обліку. Переріз дроту мідь ПВ
2*4 мм2.

У зв'язку з виявленим порушенням
Позивачем складено акт про порушення
Правил № 021008 від 26 червня 2012 р.
Перевірка проводилась в присутності
сина Відповідача - ОСОБА_3, який
підписав акт без зауважень та
заперечень до нього.

На підставі акту про порушення
визначений обсяг та вартість
необлікованої електричної енергії за
Методикою затвердженою Постановою
НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, внесеними
згідно з Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010
р.( далі - Методика).

Як вбачається з п.3.3 Методики,
розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії здійснюється: -за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії;-за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли в період, за який розраховується
розмір вартості необлікованої
електричної енергії;

-за кількістю днів.

Розрахунок по акту № 021008
здійснено відповідно до п.3.3 підпункт
«а» Методики, за шість календарних
місяців, що передували дню виявлення
порушення, а саме з 26 грудня 2011 р.

Згідно п. 3.5 Методики добовий
обсяг споживання електричної енергії
через проводи, якими здійснене
самовільне підключення або
підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою 2.7 Методики.
Час використання самовільного
підключення протягом доби приймається
рівним 8 годин. Так, відповідно до п.З
акту постачальником на дату складання
акту порушення визначено матеріал
проводу яким здійснено самовільне
підключення по перерізу проводу мідь
ГІВ 2*4 мм2, визначена потужність
самовільного підключення за формулою
2.8. Методики з урахуванням косинуса
кута між фазною напругою та струмом
навантаження: 0,90.

Так, комісією з розгляду актів в
присутності сина споживача прийнято
рішення стягнути заборгованість по
величині потужності мідного проводу
перерізом 2*4 мм 2 за добовою величиною
розрахункового споживання 8 годин за
шість календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення в
розмірі 3548,41 грн., про що свідчить
протокол засідання комісії № 369 від 16
липня 2012 р., вказаний рахунок було
вручено ОСОБА_3, про що свідчить підпис
про отримання.

Окрім того, Відповідачем частково
сплачено заборгованість по акту в
розмірі 710,30 грн., що свідчить про
визнання заборгованості в повному
обсязі.

Станом на сьогоднішній день
залишок заборгованості по акту № 021008
від 26 червня 2012 р. складає 2838,11 гри., що
підтверджується розпечаткою з
особового рахунку «історія по акту про
порушення».

При повторній перевірці
Відповідача 29 жовтня 2013 року
уповноваженими представниками
Позивача знову було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: «самовільне підключення до мереж
Одесаобленерго поза приладом обліку
після відключення шляхом накиду».

У зв'язку з виявленим порушенням,
представниками Позивача було складено
акт про порушення № 026569 від 29 жовтня 2013
р., у присутності сина Відповідача, який
підписав акт без зауважень та
заперечень до нього.

Розрахунок по акту № 026569
здійснено відповідно до п.3.3 підпункт
«в» Методики, з дня останнього
припинення електропостачання, а саме з
19 червня 2013 р. (завдання на відключення
№ 5784 від 19 червня 2013 Р).

Згідно п. 3.5 Методики добовий
обсяг споживання електричної енергії
через проводи, якими здійснене
самовільне підключення або
підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою 2.7 Методики.
Час використання самовільного
підключення протягом доби приймається
рівним 8 цин. Так, відповідно до п.З акту
постачальником на дату складання акту
порушення визначено матеріал проводу,
яким здійснено самовільне підключення
по перерізу проводу алюміній АПВ 2*6 мм2,
визначена потужність самовільного
підключення за формулою 2.8. Методики з
урахуванням косинуса кута між фазною
напругою та струмом навантаження: 0,90.

Так, комісією з розгляду актів
прийнято рішення стягнути
заборгованість по величині потужності
мідного проводу перерізом 2*6 мм 2 за
добовою величиною розрахункового
споживання 8 годин з дня останнього
припинення електропостачання 19 червня
2013 р. в розмірі 3944,51 грн., про що свідчить
протокол засідання комісії № 1174 від 20
листопада 2013 р.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість по акту № 026569 від 29
жовтня 2013 р. не сплачена та складає 3944,51
грн., що підтверджується розпечаткою з
особового рахунку «історія по акту про
порушення».

Нарахування за спірні періоди
здійснено за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, а який
розраховано розмір вартості
необлікованої електричної енергії,
відповідно до постанови НКРЕ України
від 10.03.1999 р. № 309, постанови НКРЕ від
23.04.2012 р. № 497 .

Таким чином, Позивач просить
стягнути з Відповідача за недораховану
електричну енергію складні 6782,62 грн,
судові витрати та розглянути справу за
відсутністю його представника.

Відповідач отримала судову
повістку, до суду не зявилась, причини
неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення по справі.

Встановлено, що при здійсненні
уповноваженими представниками
Позивача 26 червня 2012 року технічної
перевірки за адресою : АДРЕСА_1 було
виявлено факт порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: «без облікове
користування електричною енергією». Як
вбачається з письмового пояснення
представників енергопостачальника,
без облікове користування електричною
енергією було виконано шляхом накиду
для підключення всього будинку поза
приладом обліку. Переріз дроту мідь ПВ
2*4 мм2.

У зв'язку з виявленим порушенням
Позивачем складено акт про порушення
Правил № 021008 від 26 червня 2012 р.
Перевірка проводилась в присутності
сина Відповідача - ОСОБА_3, який
підписав акт без зауважень та
заперечень до нього (а.с.8-9).

Також здійснена фото фіксація
порушення (а.с.10-12).

Комісією з розгляду актів в
присутності сина споживача прийнято
рішення стягнути заборгованість по
величині потужності мідного проводу
перерізом 2*4 мм 2 за добовою величиною
розрахункового споживання 8 годин за
шість календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення в
розмірі 3548,41 грн., про що свідчить
протокол засідання комісії № 369 від 16
липня 2012 р., вказаний рахунок було
вручено ОСОБА_3, про що свідчить підпис
про отримання (а.с.17-18).

Окрім того, Відповідачем
частково сплачено заборгованість по
акту в розмірі 710,30 грн., що свідчить про
визнання заборгованості в повному
обсязі.

Станом на сьогоднішній день
залишок заборгованості по акту № 021008
від 26 червня 2012 р. складає 2838,11 гри., що
підтверджується розпечаткою з
особового рахунку «історія по акту про
порушення»(а.с.6-7).

При повторній перевірці
Відповідача 29 жовтня 2013 року
уповноваженими представниками
Позивача знову було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: «самовільне підключення до мереж
Одесаобленерго поза приладом обліку
після відключення шляхом накиду».

У зв'язку з виявленим порушенням,
представниками Позивача було складено
акт про порушення № 026569 від 29 жовтня 2013
р., у присутності сина Відповідача, який
підписав акт без зауважень та
заперечень до нього (а.с.26-27).

Також здійснена фото фіксація
порушення (а.с.29-31).

Розрахунок по акту № 026569
здійснено відповідно до п.3.3 підпункт
«в» Методики, з дня останнього
припинення електропостачання, а саме з
19 червня 2013 р. (завдання на відключення
№ 5784 від 19 червня 2013 Р) а.с. 24-25, 33.

Комісією з розгляду актів прийнято
рішення стягнути заборгованість по
величині потужності мідного проводу
перерізом 2*6 мм 2 за добовою величиною
розрахункового споживання 8 годин з дня
останнього припинення
електропостачання 19 червня 2013 р. в
розмірі 3944,51 грн., про що свідчить
протокол засідання комісії № 1174 від 20
листопада 2013 р.(а.с.28)

Станом на сьогоднішній день
заборгованість по акту № 026569 від 29
жовтня 2013 р. не сплачена та складає 3944,51
грн., що підтверджується розпечаткою з
особового рахунку «історія по акту про
порушення».

Відповідно до п. 53 Правил, у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії,
порушення цих правил на місці
виявлених порушень у присутності
споживача оформлюється акт порушень. В
акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, які необхідно для усунення
виявлених порушень. Акт складається в
двох примірниках, один з яких
передається або надсилається
споживачеві. У разі відмови споживача
підписати акт в ньому робиться запис
про відмову. У ньому разі акт
вважається дійсним, якщо він
підписаний не менше ніж трьома
уповноваженій/и представниками
енергопостачальника електричної
енергії. Споживач має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
акта, які зазначаються в акті, а також
викласти мотиви своєї відмови від його
підписання.

У разі відмови споживача від сплати
вартості не облікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника.

Відповідно до ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику", -
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушенням в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної енергії, у тому числі
порушення Правил користування
електричної енергії.

Відповідно до п. 37 Правил,
затверджених Постановою КМ України №
1357 від 26 липня 1999 р. із змінами від 06.06.2007
р. за № 799 енергопостачальник має права
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущенними споживачем під час
користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.1, 1.2 Правил
користування електричної енергією,
затверджених Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 28 від 31 липня 1996 р. із змінами,
зареєстрованих 2 серпня 1996 р. за № 417/1442
«недоврахована електрична енергія - це
обсяг електричної енергії,
використаний споживачем або переданий
транзитом, але не врахований
розрахунковими засобами обліку або
врахований неправильно».

Вартість електричної енергії, яка
нарахована відповідно до акту про
порушення Правил - це вартість
електричної енергії спожитої
споживачем, але не облікованої
приладом обліку і є безпосередньо
вартістю товару - електроенергії, та
відповідно до ст. 22, розділу V
Податкового Кодексу України
обліковується податком на додану
вартість, як здійснення операції з
продажу товару.

Відповідно до п.23 Правил -
електрична енергія зараховується
виключно на поточний рахунок ,
спеціальним режимом використання, а
кошти від застосування штрафних
санкцій та збитків - як надання
споживачу додаткових послуг
зараховуються на поточний рахунок
енергопостачальника.

Згідно ЗУ «Про
електроенергетику» та Правил:
«...споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричної енергії між
споживачем та енергопостачальником».

Згідно п. 7 Правил «для споживання
електричної енергії новий наймач,
власник квартири або іншого об'єкта
повинен звернутися до
енергопостачальника для укладення
договору про користування електричною
енергією».

Таким чином, суд вважає, що факти
порушення Відповідачем Правил
користування електричною енергією
доведені у повному обсязі і підлягають
задоволенню

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п. 37, 48, 53
Правилами користування електричною
енергією, ст. ст. 526,623 ЦК України, ст.ст.
10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» Північний
РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 6782,62 грн -
задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість за недовраховану
електричну енергію в розмірі 6782,62 грн
грн. на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання: 777 в
Одеському обласному управлінні АТ
«Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,судовий збір в розмірі 243,60 грн.
- на поточний рахунок: 777 в
Одеському обласному управлінні АТ
«Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя-