Справа №705/5004/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
скасування забезпечення позову в
порядку ч. 5 ст. 154 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, у якій зазначив про те, що в
листопаді 2010 року звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову.

02 грудня 2010 року Уманським
міськрайонним судом було розглянуто
вищевказану заяву в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МПК ГСМ» м.
Запоріжжя про захист прав споживача,
відшкодування збитків, завданих
невиконанням умов договору. Суд
постановив ухвалу, якою наклав арешт та
заборонив відчуження майна, належного
ОСОБА_2, проживаючому в АДРЕСА_1:
легкового автомобілю Subaru Legacy,
державний номерний знак НОМЕР_1 №
технічного паспорту НОМЕР_3 від 26
грудня 2007 року випуску; вантажного
автомобіля MAN 26414, державний номерний
знак НОМЕР_2, № технічного паспорту
НОМЕР_4 від 28 грудня 2007 року до
закінчення розгляду справи.

На цей час обставини змінилися, боржник
розрахувався по своїм зобов'язанням, у
нього немає претензій до нього, а тому
немає потреби у застосуванні
забезпечення позову щодо
вищевказаного майна та документів.
Подальше тримання майна під арештом
буде порушувати його права власника.

З метою недопущення подальшого
порушення права власності на майно
вважаю за необхідне просити суд про
скасування раніше застосованого
способу забезпечення позову арешту та
заборону відчуження до майна,
належного ОСОБА_2.

Просить постановити ухвалу, якою
задовольнити його заяву про скасування
забезпечення позову.

Скасувати арешт та заборону відчуження
майна, належного ОСОБА_2, проживаючого в
АДРЕСА_1: легкового автомобілю Subaru Legacy,
державний номерний знак НОМЕР_1, №
технічного паспорту НОМЕР_3 від 26
грудня 2007 року випуску; вантажного
автомобіля MAN 26414, державний номерний
знак НОМЕР_2, № технічного паспорту
НОМЕР_4 від 28 грудня 2007 року.

Копію ухвали для виконання направити
ОСОБА_2, до державної міської
нотаріальної контори м. Запоріжжя та до
МРЕВ м. Запоріжжя.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
згідно ухвали Уманського
міськрайонного суду від 02 грудня 2010
року за заявою ОСОБА_1 було накладено
арешт на майно: легковий автомобіль Subaru
Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 №
технічного паспорту НОМЕР_3 від 26
грудня 2007 року випуску; вантажний
автомобіль MAN 26414, державний номерний
знак НОМЕР_2, № технічного паспорту
НОМЕР_4 від 28 грудня 2007 року.

27 грудня 2010 року судом винесено рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «МПК ГСМ» про захист прав
споживача, відшкодування збитків,
завданих невиконанням умов договору,
яким позовнеі вимоги ОСОБА_1 задоволено
та стягнуто на користь останнього з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МПК ГСМ» збитки
причинені неналежним виконанням умов
договору у сумі 400 000 гривень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки на цей час відпала
необхідність у накладенні арешту на
майно, що належить ОСОБА_2, суд вважає за
можливе скасувати обрані судом заходи
забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
а саме зняти арешт з належного ОСОБА_2,
проживаючому в АДРЕСА_1 майна:
легкового автомобілю Subaru Legacy,
державний номерний знак НОМЕР_1, №
технічного паспорту НОМЕР_3 від 26
грудня 2007 року випуску; вантажного
автомобіля MAN 26414, державний номерний
знак НОМЕР_2, № технічного паспорту
НОМЕР_4 від 28 грудня 2007 року.

Копію ухвали для виконання направити
ОСОБА_2, до державної міської
нотаріальної контори м. Запоріжжя та до
МРЕВ м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
А. Б. Коваль