Справа № 383/805/14-ц
Номер провадження 2/383/280/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бевз О.Ю. в приміщенні
Бобринецького районного суду,
перевіривши виконання вимог ст. ст.107-120
ЦПК України по цивільній справі
№383/805/14-ц за позовом Кредитної спілки
“Реал Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

24 червня 2014 року, позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі13 660 грн.

Стаття 119 Цивільного
процесуального кодексу України
містить вимоги щодо форми і змісту
позовної заяви. Відповідно до частини 5
статті 119 Цивільного процесуального
кодексу України, до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Позивачем при зверненні до
суду судовий збір не сплачено. До
позовних матеріалів подана заява про
відстрочення сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 79
Цивільного процесуального кодексу
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8
Закону України “Про судовий збір” №
3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

У відповідності до статті 82
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі. Якщо у встановлений
судом строк судові витрати не будуть
оплачені, заява відповідно до статті 207
залишається без розгляду, або витрати
стягуються за судовим рішенням у
справі, коли оплата судових витрат була
відстрочена або розстрочена до
ухвалення цього рішення.

Подана позивачем заява, в
якій він просить відстрочити сплату
судового збору в зв’язку з накладенням
арешту на розрахунковий рахунок
кредитної спілки, задоволенню не
підлягає, оскільки, в даному
конкретному випадку накладення арешту
на рахунки кредитної спілки, основною
діяльністю якої є кредитування її
членів, не може бути підставою для
відстрочення судових витрат та не
свідчить про тяжкий майновий стан
сторони відтак судові витрати
підлягають оплаті. Крім того із вимог
діючого законодавства судовий збір
може бути відстрочений лише до
винесення судового рішення, а оскільки
позивач зазначає, що взагалі не зможе
оплатити судовий збір, так як рахунки
арештовані, то і підстав вважати, що до
ухвалення рішення позивач зможе
здійснити оплату судового збору у суду
відсутні, а тому дане клопотання про
відстрочення судового збору
задоволенню не підлягає.

Згідно статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону
України № 3674-VI “Про судовий збір” від
08.07.2011 року, статтями 79, 82, частиною 1
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви “Реал
Кредит” до ОСОБА_1 про відстрочки
судового збору, відмовити.

Позовну заяву кредитної
спілки “Реал Кредит” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу
сплатити судовий збір в порядку та
розмірах, встановлених Законом України
“Про судовий збір”, що враховуючи
зазначену позивачем ціну позову
складає 243,60 грн. та надати суду докази
сплати.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви, вказані в
мотивувальній частині ухвали у строк –
5 (п’ять) днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в
разі виконання вимог у встановлений
судом термін, заява буде вважатись
поданою в день першого пред’явлення в
суд. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.Ю. Бевз