Справа № 640/6199/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.,

при секретарі
Левченко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0074/74/86930 від 16.05.2007 року у розмірі 314
488,60 грн., а також судові витрати у сумі
3144,89 грн. В обґрунтування заявлених
вимог посилався на те, що 16.05.2007 р. між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 014/0074/74/86930, згідно якого
відповідачу були надані грошові кошти
в сумі 31916,00 доларів США строком до
16.05.2027 року. Відповідно до умов
вищевказаного кредитного договору,
відповідач прийняв на себе
зобов'язання щодо погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
до графіку погашення кредиту, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 12,85%
річних, починаючи з місяця, наступного
за місцем отримання кредиту. Взяті
зобов'язання відповідач не виконує. За
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
кредитним договором, позичальник
сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу та штраф 20
грн. за кожний день прострочки. У
зв'язку з чим загальна сума
заборгованості відповідача станом на
01.04.2014 рік складає 26 601,74 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2014
року з урахуванням штрафу- 21 920,00 грн.,
становить 314 488,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без участі представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 16.05.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»(
правонаступником за усіма правами та
обов'язками якого є Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен
Банк Аваль") - позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 014/0074/74/86930, відповідно до умов
якого, кредитор надав позичальнику
кредит у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом в сумі 31 916,00
доларів США строком до 16.05.2027 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом за процентною ставкою 12,85%
річних, а позичальник, в свою чергу,
зобов'язується належним чином
використати та повернути кредитору
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов договору,
а також виконати інші обов'язки,
визначені цим договором . (а.с. 14-25).

У відповідності до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з розрахунком заборгованості
за кредитним договором № 014/0074/74/86930
від 16.05.2007 року загальна сума
заборгованості перед позивачем
становить 26 601,74 доларів США (що за
офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2014.
становить 314 488,60 грн.), яка складається з
наступного: заборгованості за
кредитом 9 091,62 доларів США (що за
офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2014
становить 99 990,55 грн.); заборгованості за
відсотками 4 225,57доларів США (що за
офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2014р.
становить 46 473,24 грн.); розрахованої
пені- 13 284,55 доларів США (що за офіційним
курсом НБУ станом на 01.04.2014р. становить
146 104,81 грн.).

Крім того, у відповідності до умов п.
10.1 вищевказаного кредитного договору
за прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за цим Договором
позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5%
від суми простроченого платежу за
кожен календарний день прострочення
та штраф 20,00грн. за кожний день
прострочення. Штраф становить 21 920,00
грн. (а.с. 26-29).

Як вбачається з кредитного договору
№ 014/0074/74/86930 від 16.05.2007 року грошові
кошти визначені в іноземній валюті, а
саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом
чи іншим нормативно-правовим актом.

Щодо застосування індивідуального
ліцензування щодо вказаних операцій,
єдиною правовою підставою для
здійснення банками кредитування в
іноземній валюті згідно з вимогами
статті 5 Декрету КМУ є наявність у Банку
генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій, отриманої в
установленому порядку.

Відповідно до роз'яснень Верховного
суду України у випадку наявності у
банку генеральної ліцензії та
письмового дозволу Національного
банку України, здійснення кредитних
операцій у валюті не суперечить
вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Станом на 01.04.2014 року за офіційним
курсом НБУ 1,00 долар США дорівнює 10,9981
грн., а тому заборгованість складає 26
601,74 доларів США, що за офіційним курсом
складає 314 488,60 з урахуванням штрафу- 21
920,00 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № 014/0074/74/86930 від 16.05.2007 року в
в розмірі 26 601,74 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2014
року ( з урахуванням штрафу - 21 920,00 грн.)
становить 314 488,60 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України ,
ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1050,
1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», , рахунок № 290921074 в Харківській
обласній дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 350589, заборгованість за
кредитним договором № 014/0074/74/86930 від
16.05.2007 року в розмірі 26 601,74 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ станом на
01.04.2014 року ( з урахуванням штрафу - 21 920,00
грн.) становить 314 488 ( триста
чотирнадцять тисяч чотириста
вісімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», , рахунок № 290921074 в Харківській
обласній дирекції «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 350589, судовий збір у розмірі
3144 (три тисячі сто сорок чотири)
гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
винесено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -