Справа № 474/682/14-ц.
Провадження № 6/474/27/2014 року.
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

У складі головуючого судді:
Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання:
Степанову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» про видачу
дубліката виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів № 2-319/2009
року до виконання по цивільній справі
за позовом Закритого Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Приват
Банк» звернувся до Врадіївського
районного суду з заявою про видачу
дубліката виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів № 2-319/2009
року до виконання по цивільній справі
за позовом Закритого Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивували тим, що
рішенням Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 9 грудня 2009
року, яке набрало законної сили 20
грудня 2009 року, позов ЗАТ КБ "Приват
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 10 712 грн. 64 коп. задоволено
повністю та судом було видано
виконавчі листи про стягнення в
солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 10 712 грн.
64 коп.

На письмове звернення банку від 19
червня 2014 року щодо стану виконання
рішення суду за вищевказаними
виконавчими листами відділ ДВС
Врадіївського РУЮ листом від 25 червня
2014 року за вих. № 2825/05-30/4 повідомила, що
станом на 25 червня 2014 року дані
виконавчі листи по зазначеним
громадянам у відділі ДВС відсутні та
стягнення не проводиться. В той же час,
станом на 25 червня 2014 року оригінали
виконавчих листів № 2-319/2009 року у
позивача відсутні.

Враховуючи вище викладене, на даний
час оригінали виконавчих листів №
2-319/2009 року Врадіївського районного
суду по цивільній справі № 2-319/2009 року
за позовом Закритого Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
втрачено.

Крім того, борг на сьогоднішній день
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
погасили та боржниками самостійно
рішення суду не виконується, а
пропущений строк для пред»явлення
виконавчих листів до виконання не дає
можливості ПАТ КБ «Приват Банк»
звернутися до органів Державної
виконавчої служби для примусового
виконання рішення суду по справі №
2-319/2009 року.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк"
Малєйчик А.Т. в судове засідання не
з»явився, але направив на адресу суду
заяву про розгляд даної заяви в його
відсутності в зв»язку з відсутністю
можливості бути присутнім в судовому
засіданні та вимоги підтримує
повністю.

Судом встановлено,що згідно ст. 370
ЦПК України передбачено, що замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 9 грудня 2009 року позов Закритого
Акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» задоволено повністю
та стягнуто в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 10 712 грн. 64 коп.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження виконавчий
документ по рішенню суду може бути
пред»явлений до виконання - протягом
року та зазначений строк
встановлюється - з наступного дня після
набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягував, який
пропустив строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред»явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог заявника та вважає можливим
видати дублікати виконавчих листів та
поновити пропущений строк для
пред»явлення виконавчих документів.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 368, 370, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Приват
банк» про видачу дубліката виконавчих
листів та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів № 2-319/2009 року до виконання по
цивільній справі за позовом Закритого
Акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Видати Публічному Акціонерному
Товариству «Комерційний банк «Приват
банк» дублікати виконавчих листів по
цивільній справі № 2-319/2009 року за
позовом Закритого Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк на пред'явлення до
виконання виконавчих листів по
цивільній справі № 2-319/2009 року, виданих
Врадіївським районним судом
Миколаївської області на підставі
рішення від 9 грудня 2009 року по
цивільній справі за позовом Закритого
Акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 10 712 грн.
64 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.І.
Тихоненко