Ухвала іменем україни 08 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області
від 15 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Котовського міського управління
юстиції Одеської області

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсним усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було
встановлено рішенням Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 вересня 2005 року про
усиновлення, яке набрало законної сили
23 жовтня 2005 року; внести
зміни в актовий запис про народження, а
саме відновити прізвище, ім'я та
по-батькові, які ОСОБА_3 мав до
усиновлення - ОСОБА_4

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 19 травня 2014
року позов задоволено. Визнано
недійсним усиновлення
ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
моменту набрання законної сили рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 22 вересня 2005 року
про усиновлення, а саме, з 23 жовтня 2005
року. Припинено права і обов'язки, що
виникли раніше і встановлені для
усиновлювача та усиновленої дитини.
Відновлено ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище, ім'я та
по-батькові, які він мав до
усиновлення - ОСОБА_4.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 15 липня 2014 року рішення
районного суду скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог, в зв'язку з чим обґрунтовано
скасував рішення місцевого суду та
вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Одеської області від 15 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Котовського міського управління
юстиції Одеської області про визнання
усиновлення недійсними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.