Ухвала

іменем україни

05 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 28 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру придбану
під час шлюбу та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 28 лютого 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10 жовтня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 28 лютого 2014 року, у задоволені
позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2
ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та ухвалити нове, яким
первинний позов ОСОБА_2 задовольнити, а
в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3
відмовити, посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 28 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру
придбану під час шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 28 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун