Справа № 422/2321/14-ц
Провадження по справі №2/422/584/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне. 12 серпня 2010
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір без
номеру, відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13000,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте
відповідач умови кредитного договору
порушує, внаслідок чого станом на 31
березня 2014 року заборгованість по
кредитному договору складає 26050
гривень 78 копійок, а саме: сума
заборгованості за кредитом 13027 гривень
76 копійок, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 9173 гривні 24
копійки, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2133 гривні 08
копійок, штраф (фіксована частина) - 500
гривень 00 копійок, штраф (процентна
частина) - 1216 гривень 70 копійок. На
підставі чого, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 12 серпня 2010 року, в
розмірі 26050 гривень 78 копійок та
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

У судове засідання, представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
на їх задоволені, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про дату та час розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

Враховуючі, що представник
позивача не заперечував проти
винесення заочного рішення, 26 червня 2014
року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитним Договором від 12 серпня
2010 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 (а.с.7-32),
підтверджується факт того, що ОСОБА_1
уклав кредитний договір на суму 13000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 31
березня 2014 року (а.с.91-93) вбачається, що
заборгованість по вказаному
Кредитному договору складає 26050,78
гривень, а саме: сума заборгованості за
кредитом 13027,76 гривень, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
9173 гривні 24 копійки, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2133
гривні 08 копійок, штраф (фіксована
частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф
(процентна частина) - 1216 гривень 70
копійок.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст.525,526,527,530
ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 26050
гривень 78 копійок.

Судові витрати суд покладає на
відповідачку, на підставі ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1
ст.1049 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,61,213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 26050 гривень 78 копійок
(двадцять шість тисяч п'ятдесят грн. 78
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», судові
витрати у сумі 260 гривень 51 копійка
(двісті шістдесят грн. 51 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.