Справа № 565/1063/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 04 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №149 та про
стягнення на її користь на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала частково та просить
стягнути з відповідача на утримання
сина аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно. Також
вказала, що вони з відповідачем
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,
не підтримують сімейно - шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства та проживають окремо з 01
червня 2012 року. Вказує, що все це
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Примирення між ними
не наступило. ОСОБА_1 також пояснила, що
відповідач в добровільному порядку
допомоги для сина не надає в повному
обсязі, а самостійно вона не спроможна
забезпечувати дитину у повному обсязі.
Просить шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати
та стягнути з відповідача на утримання
сина аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково та пояснив, що дійсно він
перебуває у шлюбі з позивачкою. Від
спільного шлюбу з позивачкою у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказав, що не заперечує проти
розлучення з позивачкою. Також пояснив,
що він не має можливості сплачувати
аліменти у заявленому розмірі,
оскільки не працевлаштований і згідний
платити аліменти у розмірі 100 грн.
щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2009 року.

Від спільного проживання у шлюбі у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 19 квітня 2010 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки сторони вказують на
неможливість спільного проживання,
збереження шлюбу, зазначають, що не
ведуть спільного господарства,
миритися не бажають, з червня 2012 року
проживають окремо, відносини між
подружжям стали ворожі, сім'я фактично
розпалася, існує формально і зберегти
її неможливо, суд прийшов до висновку,
що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 немає
постійної роботи і має нерегулярний
дохід, в судовому засіданні ствердила
позивачка ОСОБА_1 та визнав відповідач
ОСОБА_2

Враховуючи те, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а також те, що відповідач не
працевлаштований, має нерегулярний,
мінливий дохід, суд вважає, що аліменти
необхідно стягнути в твердій грошовій
сумі.

На підставі наведеного, врахувавши
матеріальний стан відповідача, а також
те, що ОСОБА_2 є людиною здоровою та
працездатною, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню і вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК
України, ст.ст.110-112,180,182,184 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №149 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н.
НОМЕР_1, уродженця м.Кузнецовськ
Рівненської області, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно. Аліменти стягувати з 28 липня
2014 року, з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., який сплачений
позивачкою при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за подання позовної заяви
майнового характеру в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий