Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

м. Луганськ

Жовтневий районний суд міста Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління комунальним майном
Луганської міської ради, у якості треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом, на
обґрунтування якого вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік,
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/6 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 25.12.1998
року, що було видано відділом по
приватизації житлового фонду
Луганської міської ради. Заповіту
померлий не залишив. Позивач зазначає,
що вона фактично прийняла спадщину
після смерті чоловіка, постійно
проживаючи разом з ним на момент
відкриття спадщини, однак вона
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальному порядку, оскільки за
життя ОСОБА_2 не зареєстрував своє
право власності на предмет спадщини.
Інший спадкоємець - відповідач ОСОБА_2
від прийняття спадщини відмовився на
користь позивача. Виходячи з
наведеного, ОСОБА_1, посилаючись на
положення ст. ст. 1261, 1268, 1268, 1270, 1297 ЦК
України, просить суд ухвалити рішення,
яким визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності на 1/6 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка,
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До початку судового засідання від
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7
надійшла заява з проханням розглянути
справу за його відсутності. Позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
повністю.

Представник відповідача УКМ
Луганської міської ради у судове
засідання не з»явився, до його початку
надав суду заяви з проханням
розглянути справу за його відсутності,
вирішення спору залишив на розсуд суду.

Треті особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету позову, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
до початку судового засідання надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнали
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не заборонені законом. Право
власності визнається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не
вбачається з закону чи незаконність
придбання права власності не
встановлена судом.

Судом встановлено наступне.

25.12.1998 року Відділом по приватизації
житлового фонду Луганської міської
ради було видано свідоцтво про право
власності на житло / а. с. 5/, згідно якого
квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у рівних частках.

Згідно Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень /а. с. 9 -
10/ 01.04.2014 року до реєстру було внесено
інформацію про реєстрацію права
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1/6 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, за кожним.

Доказів реєстрації свого права
власності на вказане нерухоме майно
іншим його співвласником - ОСОБА_6 суду
не надано.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року / а. с. 6-
копія свідоцтва про смерть/ .

ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1 / а. с. 4 - копія свідоцтва
про шлюб/, був батьком ОСОБА_2 / а. с. 4 -
копія свідоцтва про народження/.

З відповіді Третьої Луганської
держнотконтори від 18.06.2014 року №692/01-16 /
а. с. 34 - 35/ вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 з заявою про
прийняття спадщини до цієї установи
ніхто не звертався, спадкова справа не
заводилася.

З листа Третьої Луганської державної
нотаріальної контори від 06.05.2014 року
№528/02-14 / а. с. 8/ вбачається, що ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 1/6 частку квартири за адресою:
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки
право власності на вказане нерухоме
майно, яке належало померлому, не було
зареєстровано ним за життя у
відповідних органах.

Згідно довідки МКП «Центрожилком» від
29.03.2014 року № 664 / а. с. 7/ ОСОБА_6 з 14.09.1981
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
На день його смерті та протягом шести
місяців з дня його смерті за цією
адресою проживали та були
зареєстровані його дружина - ОСОБА_1,
син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3, онука -
ОСОБА_4, онука - ОСОБА_5.

Вищий Спеціалізований Суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у своєму листі «Про практику
застосування судами при розгляді справ
окремих норм законодавства про
власність та спадкування» зазначив
наступне.

Відповідно до статті 2 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону
право власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Отже, право власності на набуте до
набрання чинності Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
нерухоме майно набувається в порядку,
який існував на час його спорудження, а
не виникає у зв'язку із здійсненням
державної реєстрації права власності
на нього в порядку, передбаченому цим
законом, яка є лише офіційним визнанням
державою такого прав, а не підставою
його виникнення (постанова Верховного
Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс
12).

Згідно ст. 128 ЦК України / в ред. 1963 року/
право власності (право оперативного
управління) у набувача майна за
договором виникає з моменту передачі
речі, якщо інше не передбачено законом
або договором.

Обов»язкова реєстрація права
власності у відповідних органах
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно вказаними нормативними
актами передбачена не була.

Закон України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» був прийнятий
01.07.2004 року.

Таким чином, на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 належала на
праві власності 1/6 частина квартири за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 25.12.1998
року, що було видано відділом по
приватизації житлового фонду
Луганської міської ради.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців одержує право на
спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття…

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
котрий бажає прийняти спадщину, але на
момент відкриття спадщини не проживав
постійно з спадкодавцем, повинен
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у строк,
який передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а
саме: шість місяців з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі
надані суду докази у їх сукупності,
перевіривши відповідність позовних
вимог законодавству України, суд
дійшов висновку про можливість
визнання за позивачем ОСОБА_1 права
власності на 1/6 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка,
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
оскільки протягом розгляду справи було
встановлено, ОСОБА_6 помер, не залишивши
заповіту. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_6 є його
дружина - позивач ОСОБА_1., та син -
відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину, постійно проживаючи
разом зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини. ОСОБА_2 від
прийняття спадщини відмовився.

Доказів того, що ОСОБА_6 мав інших
спадкоємців першої черги окрім ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які б у передбаченому
законом порядку прийняли спадщину
після його смерті /звернулися з заявою
про прийняття спадщини до органів
нотаріату та/або фактично прийняли
спадщину, постійно проживаючи разом зі
спадкодавцем на момент його смерті/, -
суду протягом розгляду справи надано
не було. Клопотань про витребування
додаткових доказів не заявлялося.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з
того, що у позасудовому порядку
використати своє право на спадкування
позивач не має можливості через те, що
право власності спадкодавця на
спадкове нерухоме майно не було
зареєстровано ним за життя, а
реєстрація речових прав за померлими
особами не передбачено діючим
законодавством України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 328, 1217, 1258, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. року, що належала
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 25.12.1998 року,
виданого відділом по приватизації
житлового фонду Луганської міської
ради.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Жовтневий районний суд м.
Луганська.

СУДДЯ: