Справа № 661/2008/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді – Пилипенка С.В.,

при секретарі – Тур О.О.,

за участю: представника заявника –
ОСОБА_1,

державного виконавця ВДВС
Новокаховського МУЮ – ОСОБА_2,

заінтересованої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області заяву публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі
Херсонської обласної дирекції,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про скасування заходів
забезпечення позову, -

в с т а н о в
и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій просили скасувати арешт
транспортного засобу марки «RENAULT MAGNUM»
2003 року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама
VF611GTА000121934) напівпричіп бортовий PACTON, 2000
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, номер шасі (кузов, рама)
XLDTXD 7, який належав ОСОБА_3,
накладений ухвалою Новокаховського
міського суду Херсонської області від
27 травня 2009 року по цивільній справі №
2-1271/2009 року, посилаючись на те, що на
аукціонах, які відбулись 10.01.2014 року та
24.02.2014 року, були примусово реалізовані
напівпричіп бортовий PACTON, 2000 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 та автомобіль марки «RENAULT MAGNUM»
2003 року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, у зв’язку з чим подальше
застосування заходів забезпечення
позову є недоцільним.

Представник заявника в судовому
засіданні просила заяву задовольнити з
підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з’явились. Про
день, час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином.

Державний виконавець ВДВС
Новокаховського МУЮ – ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутність заінтересованих осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в задоволенні заяви
слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, з ухвали
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 27 травня 2009
року по цивільній справі № 2-1271/2009 року
вбачається, що заяву ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»
про накладення арешту на майно ОСОБА_3
задоволено та накладено арешт на
транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM» 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та транспортний засіб
реєстраційний номер НОМЕР_2, в межах
ціни позову – 600765 грн. 97 коп..

За вказаною ухвалою суду від
27.05.2009 року, постановою державного
виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ
ОСОБА_7 від 02.06.2009 року було відкрито
виконавче провадження за номером 13130631
та постановою від 03.06.2009 року серії АВ
№419891 накладено арешт та оголошено
заборону відчуження транспортного
засобу марки «RENAULT MAGNUM» 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
транспортного засобу реєстраційний
номер НОМЕР_2, в межах ціни позову – 600765
грн. 97 коп..

Також, постановою
державного виконавця ВДВС
Новокаховського МУЮ ОСОБА_7 від 03.06.2009
року виконавче провадження з
примусового виконання ухвали суду №
2-1271/2009 року від 27.05.2009 року закінчено в
зв’язку з фактичним повним виконанням
рішення.

Крім того, з витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна на запит органу державної влади
№44267357 вбачається, що на підставі
постанови про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження, АВ №419890 від 03.06.2009 року,
ВДВС Новокаховського МУЮ, винесеної на
підставі ухвали Новокаховського
міського суду Херсонської області №
2-1271 від 27.05.2009 року накладено арешт та
заборонено відчуження автомобілю
вантажного, транспортний засіб марки
«RENAULT MAGNUM» 2006 року випуску, номер
державної реєстрації ВТ 6122 АК, причеп
номер державної реєстрації ВТ 9668 ХХ.

Актами про проведення
аукціонів з реалізації арештованого
рухомого майна, яке належить ОСОБА_3 від
21.01.2014 року та від 25.02.2014 року,
напівпричіп бортовий PACTON, 2000 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі (кузов, рама) XLDTXD
7 та вантажний сідловий тягач
марки «RENAULT MAGNUM» 2003 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(кузов, рама) VF611GTА000121934,
підтверджується продаж вказаного
майна.

Враховуючи, що дані на які
посилається заявник у своїй заяві про
скасування заходів забезпечення
позову (дата випуску транспортного
засобу), вочевидь не відповідають даним
вказаним в ухвалі Новокаховського
міського суду Херсонської області від
27.05.2009 року про накладення арешту, а
також, постановах ВДВС Новокаховського
міського управління юстиції
виконавчого провадження, заведеного на
підставі вказаної ухвали суду, тому
підстав для задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення позов,
а саме: скасування арешту з вантажного
сідлового тягача марки «RENAULT MAGNUM» 2003
року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама)
VF611GTА000121934, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

п о с т а н
о в и в :

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_4
Аваль» в особі Херсонської обласної
дирекції, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування заходів
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           С. В. Пилипенко