Справа №303/3659/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18
липня 2009 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, під час
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився
син - ОСОБА_3. Так, з перших місяців
спільного подружнього життя, сімейні
відносини між нею та відповідачем
поступово погіршувались через
відсутність взаємопорозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки, на
грунті чого постійно виникали сварки,
непорозуміння та побутові конфлікти. В
результаті цього поступово втрачались
до відповідача почуття поваги та
любові, що в кінцевому результаті
призвело до припинення проживання
однією сім'єю. Всі спроби та намагання
зберегти сім'ю призводили до панування
між ними напруги та роздратованості,
оскільки відповідач живе своїми
інтересами і тим самим суперечить її
інтересам. Збереження шлюбу вважає
неможливим, і фактично такі
припинились з 2010 року. На підставі
вищенаведеного просить шлюб укладений
між нею /ОСОБА_1./ та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задоволити, шлюб розірвати, прізвище
залишити "ОСОБА_1", а також залишити
проживати з нею сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає і
проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 18 липня 2009 року за актовим
записом №278 відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, між сторонами, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб (а.с.6).

Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серії 1-ФМ №177614 виданого 01
вересня 2010 року виконкомом Зубівської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області (а.с.7).

Відповідно до частини другої ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга ст. 112 Сімейного кодексу
України).

На підставі ст.113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають
з 2010 року, не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не
ведуть, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції 18
липня 2009 року за актовим записом №278 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 залишити прізвище -
«ОСОБА_1».

Малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2
сплачені судові витрати в сумі - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак