Провадження № 2/522/5167/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

10 червня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Приморського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судове засідання 12.05.2014 року
з’явився представник позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності
від 11.03.2014), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з МРЕВ-1 УДАІ УМВС
України в Одеській області (65114, м.
Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості
про належність транспортних засобів,
зареєстрованих на ім’я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1).

В судове засідання з’явився
представник відповідачки ОСОБА_3 –
ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від
28.05.12), який заперечував проти
задоволення клопотання.

В судове засідання не з’явився
відповідач ОСОБА_2, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим позбавив
суд можливості вислухати його думку по
суті. Заяв про розгляд справи за його
відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши думку осіб, які беруть
участь в судовому засіданні суд вважає,
що зазначені у клопотанні відомості
(документи) можуть у подальшому
стосуватися предмету спору та
необхідні для з’ясування відповідних
обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
визнання права власності на спадкове
майно, до якого можуть відноситися і
автомобілі зареєстровані за
відповідачкою у певний період.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивачки про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

- Витребувати з Управління ОСОБА_6
України в Одеській області (65114, м.
Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) - належним
чином завірені відомості щодо
реєстрації транспортних засобів,
зареєстрованих на ім’я ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1).

Зобов’язати Управління ОСОБА_6
України в Одеській області надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до « 14» серпня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_7