Справа № 297/1525/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Мензак Ю. Ю., за участю позивачки ОСОБА_1,
її представника за договором адвоката
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
перекладача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського
районного суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Позов мотивувала тим, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 20.04.1996 року у
виконкомі Запсоньської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис № 2, однак не
змогли створити міцної сім'ї, між ними
постійно виникали сварки, у них різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства. На теперішній
час їх шлюб існує формально, примирення
неможливе, позивачка навіть зверталась
до правоохоронних органів для захисту
від відповідача.

Майновий спір не заявлено.

Від шлюбу народились сини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просила розірвати шлюб та
стягувати аліменти на утримання дітей
у розмірі по 400 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, і вказала,
що за наданий судом час на примирення
вони не помирились.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2
висловив аналогічну позицію.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов у частині стягнення аліментів не
заперечив, також підтвердив, що сторони
не примирились між собою, однак просив
надати їм ще час на примирення.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, перевіривши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, враховуючи всі обставини,
що мають істотне значення по справі,
суд вважає, що оскільки сторони за час
спільного проживання не змогли
створити міцної сім'ї, між ними
виникали непорозуміння, внаслідок чого
припинили спільне проживання, шлюб їх
існує формально, збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей, за наданий судом
час сторони не примирились, тому шлюб
слід розірвати.

Слід також стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітніх дітей, так як
утримання дітей є обов'язком батьків,
згідно ст. 180 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 180, 184 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 20.04.1996 року у виконкомі
Запсоньської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране нею
при реєстрації шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі по 400 (чотириста) гривень
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповіданого віку, щомісячно,
починаючи з 23 червня 2014 року і до
повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
також витрати на правову допомогу в
розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
ДРАЦСу Берегівського РУЮ - для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.