Справа № 390/499/14-ц
Провадження № 2/390/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
Созонівської сільської ради
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Кіровоградської районної державної
адміністрації, про визнання незаконним
та скасування розпорядження сільської
ради, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло, скасування
реєстрації права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, Созонівської сільської ради
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
ОСОБА_5, ОСОБА_7 в інтересах якого діє
ОСОБА_3, про визначення частково
незаконним та часткове скасування
розпорядження сільської ради,
визначення частково недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
скасування реєстрації права власності
на житло, та просить визнати частково
незаконними та скасувати
розпорядження Созонівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області від 18
листопада 2004 року № 333 про приватизацію
квартири АДРЕСА_1 в частині
приватизації вказаної квартири
ОСОБА_3. Визнати недійсним свідоцтво
про право власності на житло від 18
листопада 2004 року, виданого
територіальною громадою в особі
Созонівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, в частині
належності ОСОБА_3 права приватної
власності в рівних частках квартири
АДРЕСА_1. Скасувати реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
ОСОБА_3, зареєстроване в ОКП «КООБТІ» в
реєстрову книгу за № 316/2 30 листопада 2004
року, номер витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно 5631306
від 30.11.2004 року, реєстраційний номер
8718419.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року
прийняті зміни до позовних вимог, а
саме: визнати незаконними та скасувати
розпорядження Созонівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області від 18
листопада 2004 року № 333 про приватизацію
квартири АДРЕСА_1. Визнати недійсним
свідоцтво про право власності на житло
від 18 листопада 2004 року, виданого
територіальною громадою в особі
Созонівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, громадянам
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3.
Скасувати реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, зареєстроване в ОКП
«КООБТІ» в реєстрову книгу за № 316/2 30
листопада 2004 року, номер витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно 5631306 від 30.11.2004 року,
реєстраційний номер 8718419.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка ОСОБА_3 реалізувала своє
право на приватизацію державного
житлового фонду, відповідно до закону
безоплатно приватизувала житло, а саме
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 64,27
кв.м. ( 21,42 кв.м. на одну особу), тобто в
межах норми 21 кв.м., а тому не мала права
не безоплатну приватизацію частки (12,72
кв. м) квартири АДРЕСА_1
кіровоградського району
Кіровоградської області, таким чином
приватизація спірної квартири
відбулася з порушенням, а тому позивач
звернувся до суду, для вирішення даного
питання.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просили задовольнити
позовну заяву в повному обсязі надали
пояснення по сутті справи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала в повному обсязі,
просила відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю, та просила
застосувати строки давності, надала
пояснення по обставинам справи.

Представник Созонівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву відповідно до якої просив
розглядати справу без участі
представника, не заперечують проти
позовної заяви заявленої ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив задовольнити
позовні вимоги повністю, надав
пояснення по обставинам справи.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8, мати позивача, пояснила, що
являється матір'ю ОСОБА_7 В 2001 році вона
припинила шлюб з ОСОБА_5, але її син
ОСОБА_6 та їх спільний син залишились
приписаним в квартирі ОСОБА_5
Приватизацію квартири ОСОБА_5
відповідачка ні з нею, ні з ОСОБА_5 не
обговорювала.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9, пояснила, що є депутатом
Созонівської сільської ради з 1990 року.
Відповідачка, тоді ОСОБА_3 приблизно з
2006 по 2014 роки була головним бухгалтером
сільської ради. На засіданнях сесії
сільської ради питання про
приватизацію вказаної квартири не
обговорювалось та не вирішувалось.
Порядок приватизації квартири ОСОБА_5
не змогла пояснити.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11, рідна сестра відповідачки
пояснила, що в листопаді 2004, під час
святкування дня народження позивача
були присутні і ОСОБА_5 і ОСОБА_8 Ії
сестра повідомляла, що вона вже
приймала участь в приватизації, але за
наполяганням ОСОБА_6 всі разом вирішили
що необхідно щою її сестра також
приймала участь в приватизації
квартири.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 20.02.1998 № 24816 встановлено, що
квартира в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_3

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1 виданого 28.04.2001 року
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції встановлено, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 одружилися 28.04.2001 року, про що
зроблено відповідних актовий запис №
199.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого
повторно 14.07.2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського районного управління
юстиції у кіровоградській області
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився
ОСОБА_7 батьками якого записані ОСОБА_6
та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено відповідних
актовий запис № 5.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 18.11.2004 року,
квартира за адресою АДРЕСА_1, належить
на праві приватної, спільної(сумісної
або часткової) власності ОСОБА_5 та
членам його сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 в рівних частках.

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 22.07.2013
року, розірвано шлюб укладений між
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 28.04.2001 року центральним
відділом реєстрації громадського
стану Кіровоградського обласного
управління юстиції, актовий запис № 199.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 виданого 14.12.2013 року Кіровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції встановлено, що ОСОБА_15 та
ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвище ОСОБА_3
після державної реєстрації шлюбу
змінила на ОСОБА_3, про що зроблено
відповідних актовий запис № 828.

Згідно з архівною довідкою № 104748 від
17.12.2013 року виданої ОКП «Кіровоградське
ООБТІ» встановлено, що квартира в
АДРЕСА_2 належала ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 20.02.1998 № 24816.

Відповідно до довідки № 260 виданої
05.03.2014 року виконкомом Созонівської
сільської ради Кіровоградської
області встановлено, що в АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 та
ОСОБА_5.

Згідно з відповіддю Созонівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області від
08.04.2014 р. № 145 на запит суду встановлено,
що Созонівська сільська рада не має
можливості надати завірені документи
щодо приватизації квартири за адресою
АДРЕСА_1, так як всі рішення сесії,
виконкомів, розпорядження сільської
ради по 2005 рік включно, передані до
архівного відділу Кіровоградської РДА.

Відповідно до відповіді
Кіровоградської РДА від 23.05.2014 року №
101/04-58 на запит суду встановлено, що в
документах архівного фонду
Созонівської сільської ради у
протоколах сесії та засідань
виконавчого комітету, розпорядження
голови сільської ради за період з 1990
року по 2005 рік відомості про
приватизацію квартири, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
не визнання або оспорювання, крім цього
ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа
має право звернутися за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу і одним із способів
такого захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України. При
цьому, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Відповідно до абзаца 2 ст. 3 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» приватизація здійснюється
шляхом: безоплатної передачі
громадянам квартир (будинків),
житлових приміщень у гуртожитках з
розрахунку санітарної норми 21
квадратний метр загальної площі на
наймача і кожного члена його сім'ї та
додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» якщо загальна площа квартир
(будинків), що підлягають
приватизації, відповідає площі,
передбаченій абзацом другим статті 3
цього Закону, зазначені квартири
(будинки) передаються наймачеві та
членам його сім'ї безоплатно. До членів
сім'ї наймача включаються лише
громадяни, які постійно проживають в
квартирі (будинку) разом з наймачем або
за якими зберігається право на
житло.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» кожний громадянин України має
право приватизувати займане ним житло
безоплатно в межах номінальної
вартості житлового чеку або з
частковою доплатою один раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному
господарському віданні або
оперативному управлінні яких
знаходиться державний житловий фонд.

Згідно з ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», передача
квартир (будинків) у власність
громадян здійснюється на підставі
рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання
заяви громадянина.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3
реалізувала своє право на
приватизацію державного житлового
фонду двічі, оскільки приймала участь в
безоплатній приватизації квартири
АДРЕСА_2, загальною площею 64,27 кв. м. ( 21,42
кв.м. на одну особу), тобто в межах норми
21 кв.м., та не мала права на безоплатну
приватизацію квартири АДРЕСА_1, а тому
позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
Созонівської сільської ради
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Кіровоградської районної державної
адміністрації, про визнання незаконним
та скасування розпорядження сільської
ради, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло, скасування
реєстрації права власності на житло,
слід задовольнити.

Керуючись ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», ст.ст. 15, 16,
60, 212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 130, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
Созонівської сільської ради
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Кіровоградської районної державної
адміністрації, про визнання незаконним
та скасування розпорядження сільської
ради, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло, скасування
реєстрації права власності на житло -
задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати
розпорядження Созонівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області від 18
листопада 2004 року № 333 про приватизацію
квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності на житло від 18 листопада 2004
року, виданого територіальною громадою
в особі Созонівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, громадянам
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Скасувати реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, зареєстроване в ОКП
«КООБТІ» в реєстрову книгу за № 316/2 30
листопада 2004 року, номер витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно 5631306 від 30.11.2004 року,
реєстраційний номер 8718419.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І. Пасічник