Справа № 145/711/14-ц
Провадження №2/145/363/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"17" червня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що 25.12.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-01054-251212.

Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п.п.2.3 ч.3 Договору банк
встанволює ліміт кредитної лінії у
розмірі 50000 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п.2.1 ч.3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення договору, а, отже,
моментом укладення Договору еа умовах,
описаних у у пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписиання Банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але не виконує належним чином
не виконує зобов'язання за Договором,
внаслідок чого виникла заборгованість,
про виникненя якої відповідач був
повідомлений. однак до ланогоч асу її
не погасив.

Відповідач станом на 10.01.2014 р. порушив
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
кредитним договором 001-01054-251212 від 25.12.12
року на загальну суму 16346,46 грн., яку
просить стягнути з ОСОБА_2 та судовий
збір в сумі 243,60 грн., які просить
стягнути.

В судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, в
позові зазначив, що позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити з
підстав, викладених у ньому, справу
розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
вдруге не з'явився, хоч про розгляд
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Суд за письмовою згодою представника
позивача проводить заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

25.12.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-01054-251212 (а.с.5-12).

Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п.п.2.3 ч.3 Договору банк
встанволює ліміт кредитної лінії у
розмірі 50000 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п.2.1 ч.3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення договору, а, отже,
моментом укладення Договору еа умовах,
описаних у у пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписиання Банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 50000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, належним чином не виконує
зобов'язання за Договором, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
станом на 10.01.2014 р.становить 16346,46 грн. і
складається з : тіла кредиту - 10117,31 грн.;
прострочене тіло кредиту - 1365,53 грн.;
заборгованості за відсотками - 1135,87
грн.; заборгованості за комісіями - 3727,75
грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2 та
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.13).

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тобто на
загальну суму - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 1048 - 1050, 1054 ЦК
України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
16346 (шістнадцять тисяч триста сорок
шість) грн. 46 коп., та судові витрати на
загальну суму 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Тиврівського районного суду протягом
десяти діб з дня отримання копії
рішення.

В разі залишення заяви про оскарження
заочного рішення без задоволення,
апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак