Справа № 161/7373/14-ц
Провадження № 2/161/2465/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (надалі- ПАТ
«Дельта Банк») звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.04.2012
року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-02003- 200412.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених у тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Відповідно до п.
5.2. вищевказаного Договору, він набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя картки.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний, щомісячно, в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 3.4 держатель картки
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на даний час, ОСОБА_1 не виконує
зобов'язання за кредитним договором
належним чином, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті,
передбаченій договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак,
на даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 17.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 001-02003- 200412 від 20.04.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 10617,06 грн., зокрема: тіло
кредиту-3882,79грн., прострочене тіло
кредиту- 2917,21 грн.; заборгованість за
відсотками - 3817, 06 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 10617,06 грн., з них: тіло
кредиту - 3882,79 грн., прострочене тіло
кредиту - 2917,21 грн.; заборгованість за
комісіями - 3817,06 грн. та судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує з підстав, наведених у
позовній заяві. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча належним чином була повідомлена
про час, день та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача по
наявних матеріалах та зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
20.04.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-02003- 200412, відповідно до
пункту 1.2. якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав останньому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював обслуговування
відповідача-держателя картки на
умовах, викладених у тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору.

Відповідно до п. 5.2. вищевказаного
Договору, останній набуває чинності з
дати його укладення та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, банк
надав відповідачу- держателю картки,
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного договору банк
відкрив держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6800
грн. За умовами договору, банк
самостійно, один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії. При
цьому, сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання останнім своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком ОСОБА_1 кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів у відповідача.

У відповідності до договору,
відповідач-держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п. 3.4 відповідач доручає
банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання виконав, однак,
відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 17.02.2014 року за
нею наявна заборгованість за
вищевказаним кредитним договором в
сумі 10617,06 грн., зокрема: тіло кредиту -
3882,79 грн., прострочене тіло кредиту -
2917,21 грн.; заборгованість за комісіями -
3817,06 грн. та судові витрати по справі.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна його
умов не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення; з відповідача слід
стягнути на користь позивача
встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1949, 1054 ЦК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-02003- 200412 від
20.04.2012р. на загальну суму 10617,06 грн.
(десять тисяч шістсот сімнадцять
гривень 06 копійок), з них: тіло кредиту -
3882,79 грн., прострочене тіло кредиту -
2917,21 грн.; заборгованість за комісіями -
3817,06 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта