Кіровський міський суд
Єдиний унікальний номер 232/ 1308 / 14-ц
Провадження №4-с/232/ 12 /14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. Кіровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Волкової Н.Ю.

при секретарі
Мігаліній Л.Ю.

за участю

начальника ВДВС Кіровського міського
управління

юстиції
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у
приміщенні суду у місті Кіровське
Донецької області цивільну справу за
скаргою Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» на
бездіяльність начальника відділу
Державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області по
примусовому виконанню виконавчого
листа про стягнення сум боргу з ОСОБА_2,
-

в с т а н о в
и в :

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» 18
червня 2014 р. звернулося до Кіровського
міського суду Донецької області на
бездіяльність начальника відділу
Державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області та просило
визнати неправомірною бездіяльність
начальника ВДВС Кіровського міського
управління юстиції в Донецькій області
щодо не проведення необхідних
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого листа про
стягнення сум боргу з ОСОБА_2 та
зобов’язати начальника відділу ВДВС
Кіровського міського управління
юстиції в Донецькій області усунути
порушення щодо неупередженого,
своєчасного та законного виконання
рішення суду, що являється обов’язком
державного виконавця, а саме вчинити
дії, передбачені ст.68 Закону України
“Про виконавче провадження”.

В скарзі вказано, що незважаючи на
пред’явлення виконавчого листа за
№2-664 від 26 червня 2003 р. відділу ДВС та
повідомлення 04 березня 2014 р. про місце
отримання доходу боржника з проханням
виконавчий документ направити до
управління Пенсійного фонду України
для проведення утримання
заборгованості з боржника, станом на 10
червня 2014 р. по даному виконавчому
листу кошти на рахунок не надходять,
стягувачу нічого не повідомлено про
прийняті заходи щодо виконання рішення
суду про стягнення заборгованості,
хоча відповідно до ст.30 п.2 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов’язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 направила
в суд заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності, вказавши у
заяві, що підтримує вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, що приймає участь у справі, може
заявити клопотання про розгляд справи
у її відсутності, в зв’язку з чим суд
ухвалив розглянути справу у
відсутності представника заявника.

Начальник ВДВС ОСОБА_1
обґрунтованість скарги не визнала,
пояснила, що виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення
Кіровського міського суду №2-664 від 26
червня 2003 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробнича одиниця
«Кіровськтепломережа» у розмірі 925,68
грн., - списано до архіву в 2008 р., причини
списання вона вказати не може, оскільки
дане провадження знищене за актом №1
від 29 лютого 2012 р. відповідно до п.9.9
Порядку роботи з документами в органах
ДВС, згідно до якого строк зберігання
завершених виконавчих проваджень,
переданих на зберігання, становить три
роки. Таким чином, станом на 25 червня 2014
р. виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення
Кіровського міського суду №2-664 від 26
червня 1993 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» у
розмірі 925,68 грн. на виконанні не
перебуває.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На виконанні в ВДВС Кіровського
міського управління юстиції в
Донецькій області знаходився на
примусовому виконанні виконавчий лист
за №2-664 від 26 червня 2003 р., виданий
Кіровським міським судом Донецької
області щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробнича одиниця
«Кіровськтепломережа» у розмірі 925,68
грн. до 2008 року.

В 2008 році виконавче провадження за
даним виконавчим документом було
закінчене,

про що стягувач повинен був належним
чином повідомленим, а навіть якщо
своєчасно не був повідомленим, то
стягувач повинен був своєчасно
цікавитися станом виконання рішення
суду, проте стягувачем не надано суду
доказів щодо здійснення відповідних
запитів до ВДВС протягом 2003-2013 років.

Причини списання справи до архіву
встановити не надається можливість,
оскільки дане провадження знищене за
актом №1 від 29 лютого 2012 р. відповідно
до п.9.9 Порядку роботи з документами в
органах ДВС, згідно до якого строк
зберігання завершених виконавчих
проваджень, переданих на зберігання,
становить три роки.

Таким чином, станом на 25 червня 2014 р.
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення Кіровського
міського суду №2-664 від 26 червня 1993 р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» у
розмірі 925,68 грн. на виконанні не
перебуває.

Суд також приймає до уваги положення
ст. 385 ЦПК України, відповідно до якої
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод та лише
пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

Стягувач не оскаржував в суді
постанову ВДВС 2008 р. про закінчення
виконавчого провадження; на протязі
більше п’яти років (2008-2013р.) навіть
після закінчення провадження в 20078 р. не
цікавився про хід виконання рішення
суду по даному виконавчому
провадженню, не навів суду причини
пропуску строку звернення зі скаргою
на дії ВДВС, на теперішній час в
провадженні ВДВС не перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення Кіровського
міського суду №2-664 від 26 червня 1993 р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» у
розмірі 925,68 грн., а як наслідок, ніякої
діяльності по неіснуючому провадженню
здійснено бути не може, в зв’язку з чим
суд вважає за необхідне відмовити з
задоволенні скарги Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» на
бездіяльність начальника відділу
Державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області по
виконавчому провадженню по
примусовому виконанню рішення
Кіровського міського суду №2-664 від 26
червня 1993 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» у
розмірі 925,68 грн.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 383-389
ЦПК України, суд, -

у х в а л и
в :

Відмовити з задоволенні скарги
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» на
бездіяльність начальника відділу
Державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області по
виконавчому провадженню по
примусовому виконанню рішення
Кіровського міського суду №2-664 від 26
червня 1993 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» у
розмірі 925,68 грн.

Рекомендувати стягувачу в разі
наявності доказів фактично
невиконаного рішення суду від 26 червня
2003 р. (справа №2-664/2003) відповідно ст.51
Закону України «Про виконавче
провадження» звернутися до суду із
заявою про відновлення виконавчого
провадження або відповідно до ст. 24
цього ж Закону про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
попередньо отримавши у встановленому
порядку дублікат виконавчого листа.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, що
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
Н.Ю. Волкова