Провадження № 2/0182/1100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретаріЗатуливітер Н.В.за участю
прокурора Нікопольської міжрайонної
прокуратури - Проць О.А., позивача -
ОСОБА_4, представника виконавчого
комітету Нікопольської міської ради -
Канчука І.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Нікополя цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
виконавчий комітет Нікопольської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.11.2013 року звернулась до суду з
зазначеним позовом (а.с.1-3), який
протягом розгляду справи уточнювала
(а.с.37-39,54) та остаточно просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 відносно їх малолітнього сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
своїх вимог посилається на наступні
обставини.

З 10.01.2004 року відповідачі ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, яка є дочкою позивача,
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 31.03.2009 року. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно
прізвище «ОСОБА_6». Від вказаного шлюбу
у них народився син - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.04.2009 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_6,
після чого ОСОБА_6 було присвоєно
прізвище «ОСОБА_6».

Починаючи з грудня 2006 року відповідач
ОСОБА_6 не проживає зі своєю дитиною
ОСОБА_8, не піклується про неї, хронічно
(щоденно) зловживає спиртними напоями,
не перебуває вдома вночі, не здійснила
жодного суттєвого придбання на
державні кошти, які виділялись їй при
народженні дитини. З грудня 2006 року
фактично про малолітнього ОСОБА_8
піклується та виховує вона-позивач -
бабуся дитини.

Відповідач ОСОБА_6 протягом вказаного
періоду, знаходячись в нетверезому
стані, вимагає у неї гроші на алкоголь,
постійно свариться, ламає меблі та б'є
свого сина ОСОБА_8 якщо не отримує у неї
гроші на спиртні напої. Місце
проживання відповідача ОСОБА_6 їй не
відоме. До шкільного закладу, де
навчається дитина, відповідач ОСОБА_6
жодного разу не з'являлась.

Відповідач ОСОБА_7 також участі у
вихованні та піклуванні за дитиною
ОСОБА_8 не приймає з грудня 2006 року. За
період, коли він проживав з дитиною та
відповідачем ОСОБА_6 він також
зловживав спиртними напоями,
неодноразово застосовував фізичне
насилля відносно відповідача ОСОБА_6 та
дитини.

В 2007 році відповідач ОСОБА_6 звернулась
до суду з заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_7, в свою чергу
відповідач ОСОБА_7 написав заяву про
відмову від батьківських прав на
дитину та дав згоду на будь-яке рішення
суду стосовно цього питання.

Вона-позивач повністю опікується
онуком ОСОБА_8, який проживає з нею у її
квартирі. Вона забезпечує всі його
потреби, займається його вихованням,
турбується про фізичний та духовний
розвиток дитини, купує йому одяг,
взуття та інші необхідні речі, докладає
всіх зусиль, щоб онук отримував
відповідне для його розвитку і віку
харчування. Вона має можливість
утримувати онука, оскільки її чоловік
працює, вони мають певні заощадження.

Позивач викладені в позовній заяві
обставини та уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.
Зазначила, що її син повністю
знаходиться на утриманні та вихованні
її матері ОСОБА_4, (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_7 надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с.46,47).

Представник виконавчого комітету
Нікопольської міської ради в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував, підтримав висновок служби
у справах дітей Нікопольської міської
ради про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по
відношенню до їх малолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради від 11.06.2014
року № 423. Суду пояснив, що відповідачі
зловживають спиртними напоями.
Відповідач ОСОБА_6 стоїть на обліку у
нарколога. Дитина з березня 2014 року
стоїть на обліку в службі у справах
дітей. Неодноразове спілкування з
батьками щодо піклування про дитину не
привело до позитивного результату.
Відповідачі запрошувались на комісію,
на якій не заперечували проти
позбавлення їх батьківських прав.

Прокурор вважає за доцільне позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно їх малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши позивача, третю особу, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов на підставі ст.ст.
164-167,243 СК України, ст.60 ЦК України
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

З 10.01.2004 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 31.03.2009 року (а.с.6-на
звороті,9).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_8 Серія НОМЕР_1 від
17.11.2006 року, матір'ю ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записана «ОСОБА_6»,
батьком записаний - «ОСОБА_7» (а.с.10).

Як вбачається з Повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження № 7 від 04.02.2014 року,
актового запису про народження № 884 від
08.10.2005 року (а.с.28-30), відомості про
батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, були
внесені на підставі актового запису
про шлюб № 11 від 10.01.2004 року, складеного
Нікопольським міськвідділом РАЦС.

01.04.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_6 було
зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_6
було присвоєно прізвище «ОСОБА_6»
(а.с.11).

Відповідачі ухиляються від виконання
свої батьківських обов'язків по
відношенню до їх сина ОСОБА_8 Його
життям, долею та здоров'ям не
цікавляться, повністю самоусунулись
від виховання, навчання та утримання
своєї дитини, не надають йому моральної
допомоги, на постійній основі не
відвідують дитину, не відвідують школу,
де навчається їх син, з сином не
спілкуються, не піклуються про його
фізичний і духовний розвиток, не
виявляють до нього жодного інтересу.
Викладене підтверджується матеріалами
справи (а.с.13,15-17).

Відповідач ОСОБА_6 живе у своє
задоволення, не працює, веде
антисуспільний аморальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями
(а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 03.10.2013 року,
доданої до позову (а.с.17), остання
відмовляється від своєї дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь своєї матері -
позивача по справі ОСОБА_4 у зв'язку тим,
що вона не має можливості його
утримувати, у зв'язку з тим, що вживає
алкоголь. Сім років її дитину виховують
її батьки (а.с.17).

Утриманням, вихованням та навчанням
дитини займається виключно бабуся
дитини по лінії матері - позивач по
справі ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_11, які
мешкають разом з онуком ОСОБА_8 за
адресою: АДРЕСА_1. Викладене знайшло
своє підтвердження в судовому
засіданні поясненнями позивача,
матеріалами справи (а.с.7,8,12-15).
Позивачем створено всі
житлово-побутові умови для проживання
та навчання онука ОСОБА_8 (а.с.16).

Служба у справах дітей Нікопольської
міської ради вважає за можливе та
доцільним позбавити ОСОБА_6, 1982 року
народження, та ОСОБА_7, 1974 року
народження, батьківських прав по
відношенню до їх малолітнього сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав
висновок, затверджений рішенням
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради від 11.06.2014 року № 423
(а.с.49-51).

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе позов задовольнити, позбавити
батьківських прав відповідачів
відносно їх малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітню дитину
на опікування органу опіки та
піклування Нікопольської міської ради.

На підставі ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідачів в
рівних частках слід стягнути судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., з кожного
по 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК
України, ст.ст. 164-167,243 СК України, ст.60 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Нікополь
Дніпропетровської області, відносно її
малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області, відносно
його малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки
та піклування Нікопольської міської
ради.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп., з кожного по 114 грн. 70 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Рибакова