Справа № 699/649/14-ц
Номер провадження 2/699/249/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян
А.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Петрушківської
сільської ради, за участю 3-ї особи без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача:
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори, за участі 3-ї
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача:
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори,- про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом та просить
ухвалити рішення, яким визнати за нею
в порядку спадкування за законом, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина за законом, в масі якої є і
вказаний житловий будинок , що
розташований на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,40 га.

Позивачка спадщину прийняла,так як
подала до Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори заяву
та було заведено спадкову справу, але
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказаний
будинок, так як на такий померла не
одержувала правовстановлюючого
документа на дане майно. На даний час
така можливість втрачена,бо власник
померла, що перешкоджає позивачці, як
спадкоємцеві 1 черги за законом, дочкою
після смерті матері, одержати вказану
спадщину, а тому і пред»явлено до суду
даний позов.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали даний позов та
дали пояснення, аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві.

Представник сільської ради до суду не
з»явився, але за підписом сільського
голови до суду надано заяву про
визнання позову, про відсутність
будь-яких заперечень, та клопотання про
слухання справи у відсутність
представника сільської ради.

Завідувачка Корсунь-Шевченківської
держнотконтори також направила до суду
заяву про слухання справи у
відсутність представника 3-ї особи без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача.

Суд вислухавши пояснення позивачки та
її представника, вивчивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення в силу наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_3, яка є матір»ю позивачки згідно
наданих суду документів : свідоцтва про
народження позивачки, свідоцтва про її
одруження,свідоцтва про смерть
спадкодавцяі ( а.с. 9, 32).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина за законом, в масі якої є
житловий будинок,що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 який розташований на
земельній ділянці, площею розміром 0,40
га ( а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка подала
заяву про прийняття спадщини до
Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори ( а.с.13,14 ) з
довідкою,що інші заяви у спадковій
справі відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що
померла була зареєстрована та постійно
проживала до дня смерті у АДРЕСА_1 і
вказаний будинок побудувала у 1969 році,
а надвірні споруди у 1970 році, у якому
проживала одиноко і вказаний будинок
був зареєстрований у погосподарській
книзі Петрушківської сільської ради
№17, особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.10 ).

Право власності на будинок не
оформлено та не зареєстровано, на даний
час така можливість втрачена, оскільки
відповідно до ст.4 ЦК України разом з
смертю особи втрачаються всі права та
обов»язки , а тому нотаріус і відмовив у
видачі спадщини на вказане майно ( а.с.
13).

Згідно наданого суду висновку
експерта Левича А.Б. від 20.05.2014
року,попередженого у суді про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України, вказані житловий
будинок та господарські будівлі та
споруди по АДРЕСА_1, відповідають
вимогам містобудівної документації,
державним будівельним нормам і
правилам та санітарним і протипожежним
вимогам( а.с. 18-27).

Згідно наданого суду технічного
паспорту, який виготовлений 28.04.2014
р.,будинок по АДРЕСА_1 побудовано у 1969
році, розміром 6, 62 м. х 9.00 м., загальною
площею 62.8 кв., прибудову розміром 2.65 х
6.65 м, побудовану у 1970 році, сарай
розміром 7.50 х 5.86 м., побудований у 1970
році, погріб з шийкою, побудований у 1970
році, а також мається колодязь, 1970 року
побудови та тин з воротами, туалет,
також побудовані у 1970 році.

Дані споруди розташовані на земельній
ділянці площею 0.40 га., яка померлою не
приватизована.

Відповідно до п.3.1 інформаційного
листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ щодо судової практики розгляду
судами цивільних справ про
спадкування, при вирішенні спорів про
визнання права власності на спадкове
майно судам слід керуватися
законодавством, яке регулювало
виникнення права власності у самих
спадкодавців на момент закінчення
будівництва будинків, зокрема,
Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12 травня
1985 року № 5-24-26.

Відповідно до пунктів 6-7 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №
5-24-26, дані погосподарських книг були
звітом про житлові будинки, що
знаходяться на праві власності
громадян.

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української PCP,
яка затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
PCP 31 січня 1966 року та яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року № 56, передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності.

При вирішенні питання щодо визнання
права власності на житлові будинки,
споруди у порядку спадкування, записи у
погосподарських книгах оцінюються у
сукупності з іншими доказами,
наприклад, ухваленими органами
місцевого самоврядування рішеннями
про оформлення права власності
громадян на будинки, технічним
паспортом на будівлі, документами про
відведення в установленому порядку
земельних ділянок під забудову тощо.

Судом встановлено, що будівництво
вказаного будинку та надвірних споруд
відповідно до технічних характеристик
є завершеним у 1969 році будинку і у 1970
році інших споруд, було

побудовано на наділеній позивачці
земельній ділянці площею 0.40 га, тобто
спірний будинок з надвірними спорудами
збудований до серпня 1992 року,
знаходиться в сільській місцевості,
спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя
була власником цього будинку, а її
право власності було зареєстроване
згідно вимог діючого на той час
законодавства,тобто у погосподарській
книзі Петрушківської сільської ради.

Оскільки спадкодавець померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до спадщини, яка
відкрилася після її смерті,
застосовуються положення ЦК України 2004
року.

Згідно п.23 постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину, особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином, померла ОСОБА_3 була
власником вказаного майна, після її
смерті відкрилася спадщина і таку
належно прийняла позивачка, яка не може
одержати вказану спадщину внаслідок
відсутності правовстановлюючого
документа на вказаний житловий
будинок, інших спадкоємців немає, то
таке право власності за позивачкою
визнається судом.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем сплачений нею судовий збір
по справі, оскільки ні до подання
позову до суду, ні під час судового
розгляду справи відповідач не
заперечував проти його задоволення і
згідно наданих доказів прав позивача
не порушував.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215,ч.3
ст.209,ч.1 ст.218, ч. 1 ст. 294 ЦПК України;
ст.ст. 16, 1216,1217, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ст.1261,
ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Петрушківської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, за участю 3-ї особи
без самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача:
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Листвина
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрована та
проживаюча у АДРЕСА_2 право власності,
в порядку спадкування за законом, як
спадкоємцем 1 черги, після смерті
матері ОСОБА_3, яка проживала та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1, на будинок
з надвірними спорудами, що належав
померлій на праві власності, згідно
даних по господарських книг
Петрушківської сільської ради, та
розташований по АДРЕСА_1 а саме:

житловий будинок розміром 6, 62 м. х 9.00 м.,
загальною площею 62.8 кв., побудований у
1969 році з прибудовою розміром 2.65 х 6.65
м, побудовану у 1970 році; сарай розміром
7.50 х 5.86 м., побудований у 1970 році;
погріб з шийкою, побудований у 1970 році,
а також колодязь, 1970 року побудови,
ворота з хвірткою, огорожа, які
побудовані у 1970 році та розташовані на
наділеній померлій, але не
приватизованій, земельній ділянці
площею 0.40 га.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем
та представником позивача в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом

подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
представником відповідача та третьою
особою рішення може бути оскаржене в
такий же спосіб і протягом того ж
строку, з часу одержання копії даного
рішення.

Повний текст рішення виготовлено на 11
червня 2014 року.

Суддя Кіхтенко Н. І.