Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю представників
позивача Шупрудько І.М., Близнюк Л.Ф.,
відповідача ОСОБА_4, прокурорів Ільчук
Я.В., Басич О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Рокитнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування
Рокитнівської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В судовому засідання представники
позивача Шупрудько І.М., Близнюк Л.Ф.
позовні вимоги підтримали та пояснили,
що з 2012 року сім'я відповідача
перебуває на обліку служби у справах
дітей Рокитнівської
райдержадміністрації. Мати ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, батько ОСОБА_4
зарекомендував себе з негативної
сторони, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями. Житловий будинок
має незадовільний стан. Відповідач не
дбає про фізичних та духовний розвиток
дітей, їхнім вихованням не займається.

Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в
Рокитнівському НВК «Школа І-ІІІ
ступенів-ліцей». Згідно характеристики
дирекції закладу, батько ОСОБА_4
неналежним чином виконує батьківські
обов'язки, не цікавиться навчанням
дітей, на батьківські збори не
з'являється. З 23 січня 2014 року діти
перебувають у Обласному центрі
соціально-психологічної реабілітації
служби у справах дітей Рівненської
облдержадміністрації.

ОСОБА_4 самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, у зв'язку з чим районною
комісією з питань захисту прав дітей
Рокитнівської райдержадміністрації
прийнято рішення про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Просять позов задовольнити, позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з
відповідача аліменти на утриманні
дітей у розмірі 300 гривень щомісячно на
кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що
після смерті дружини погіршилось
становище в сім'ї. Він має періодичні
заробітки, коштів не достатньо, щоб
зробити ремонт у будинку. Після того, як
забрали дітей до реабілітаційного
центру, розпочав ремонт, придбав меблі,
частково завіз дрова для опалення
будинку. Постійно спілкується з дітьми
по телефону, два рази в місяць їздить до
них. Бажає спілкуватися з дітьми та
приймати участь у їх вихованні. Просить
не позбавляти його батьківських прав
та дати шанс на виправлення.

Свідок ОСОБА_8 дала показання, що
проживає по-сусідству з відповідачем,
знає його сім'ю давно. Відомо, що
відповідач працює у приватних
підприємців. Після того, як забрали
дітей до реабілітаційного центру,
відповідач зробив ремонт в хаті,
придбав дивани та шафи, привіз дрова.

Свідок ОСОБА_9 показала, що як
фахівець соціальної роботи відвідує
сім'ю відповідача. Вважає, що
відповідач не спроможний утримувати та
виховувати дітей.

Свідок ОСОБА_10 дав показання, що у
січні 2014 року дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5
помістили у обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
служби у справах дітей Рівненської
облдержадміністрації, діти були
вдягнуті по сезону. Один-два рази на
місяць батько приїжджає до них,
привозить продукти харчуванн і
солодощі. Діти дуже люблять батька, між
ними існує міцний емоційний зв'язок,
розірвати такі стосунки важко. У разі
відібрання дітей у батька, діти
отримають важку психологічну травму.

Свідок ОСОБА_11 показала, що сім'я
ОСОБА_4 перебуває під соціальним
супроводом, як сім'я, яка опинилася у
складних життєвих обставинах.
Відповідач належних умов для
проживання та виховання дітей не
забезпечив. Підсобного господарства не
має, ремонт у будинку не завершив.
Пенсія по втраті годувальника
накопичується на банківському рахунку,
що постійно контролюється службою.

18 серпня 2014 року проводили обстеження
та встановили, що відповідач у одній
кімнаті зробив ремонт, пофарбував
підлогу, вставив міжкімнатні двері, є
диван, дитяче ліжко, шафа. В будинку є
електроплита, тверде паливо, але його
недостатньо на опалювальний період.
Літня кухня пуста, надвірний туалет
недобудований, присадибна ділянка не
обробляється. Вважає, що відповідача
треба позбавляти батьківських прав.

Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
кожен окремо, пояснили, що з січня 2014
року перебувають у обласному центрі
соціально-психорлогічної
реабілітації. Батько постійно
телефонує, часто приїжджає, але вони
хочуть до батька, дуже сумують за ним.
Просять не позбавляти батька
батьківських прав.

Представник прокуратури Басич О.В.
пояснила, що сім'я відповідача
опинилася у складних життєвих
обставинах. З моменту влаштування
дітей до центру
соціально-психологічної реабілітації,
відбулися зміни у сторону покращення.
Відповідач зробив частково ремонт,
придбав меблі, завіз дрова. ОСОБА_4
бажає займатися вихованням та
утриманням дітей, а діти хочуть жити з
ним. Встановлено, що між дітьми та
батьком існує міцний емоційний зв'язок,
розірвати такі стосунки важко. У разі
відібрання дітей із сім'ї, повернути їх
до батька буде не можливо.

Оскільки позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу, вважає,
що рішення про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 є
передчасним. Відповідач бажає
займатися вихованням дітей, а діти
проти того, щоб батька позбавляли
батьківських прав. Просить у позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, дослідивши докази по справі та
оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтв про
народження, ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками вказані ОСОБА_4
та ОСОБА_7 (а.с.11,12).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується копію свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
тимчасово перебувають в Обласному
центрі соціально - психологічної
реабілітації служби у справах дітей
Рівненської облдержадміністрації. За
час перебування дітей у
реабілітаційному центрі, батько дітей
відвідує один-два рази в місяць,
постійно телефонує , що
підтверджується поясненнями сторін,
свідків .

Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов, сім'я
відповідача проживає у власному
будинку, санітарний стан якого
незадовільний, підсобного
господарства немає, будинок потребує
ремонту, доходи складаються з
періодичних заробітків (а.с. 16-17, 18,19,
).

Орган опіки та піклування
Рокитнівської райдержадміністрації
визнав за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-4). Проте,
вказаний висновок суд вважає
прийнятим передчасно, без достатнього
з'ясування всіх обставин справи.

Статтею 164 СК України визначено,
що батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови
ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, сім'я відповідача
ОСОБА_4 опинилася у складних життєвих
обставинах (смерть дружини,
відсутність постійної роботи), які
вплинули на його ставлення до
виховання дітей. Відповідач має житло,
періодичні заробітки, за місцем
проживання характеризується
задовільно, сім'я є малозабезпеченою.
Між дітьми та батьком існує міцний
емоційний зв'язок, діти люблять батька,
він бажає займатися вихованням та
утриманням дітей, а діти хочуть жити з
ним. До адміністративної
відповідальності за неналежне
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_4 не притягувався, в його діях не
встановлено свідомого нехтування
батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що періодичні
заробітки витрачаються на потреби
сім'ї. Пенсію по втраті годувальника
відповідач зберігає на банківському
рахунку, вказане підтверджено в
судовому засіданні поясненнями сторін
та свідка ОСОБА_11.

Враховуючи обставини справи та правові
норми суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог Органу опіки та
піклування Рокитнівської районної
державної адміністрації Рівненської
області до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10,11,60,
209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити Органу опіки та піклування
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягненні аліментів.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У випадку не подання апеляційної
скарги у десятиденний строк рішення
набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення складено 22 серпня
2014 року.