Справа № 226/1299/14-ц
Справа № 2/226/594/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в обґрунтування
якого вказала, що 17 жовтня 2009 року вона
зареєструвала з відповідачем шлюб, у
якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька
ОСОБА_3. З жовтня 2013 року сімейні
стосунки між нею та відповідачем
фактично припинені через постійні
побутові сварки. З цих обставин позивач
вважає, що відновлення сім'ї та
збереження шлюбу з відповідачем
неможливе, окрім того між ними
остаточно втрачені почуття, тому
позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином,
письмово повідомили суд про розгляд
справи у їх відсутність, при цьому
позивач вказала, що вона наполягає на
позові, а відповідач - що він визнає
позов у повному обсязі, примирятися з
позивачем не бажає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2009
року сторони зареєстрували шлюб у
виконкомі Новоекономічної селищної
ради Красноармійського району
Донецької області, актовий запис № 17, у
якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька
ОСОБА_3, яка мешкає разом з позивачем.
Зазначені факти встановлено на
підставі свідоцтв про шлюб, про
народження дитини, довідки про склад
сім,ї позивача, письмових заяв сторін
(а.с.6, 7, 8).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб
сторін фактично розпався більше
півроку тому, примирення та збереження
сім'ї сторони вважають неможливим,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти цього,
спір про майно відсутній, місце
проживання дитини між сторонами
узгоджено, суд вважає, що подальше
сумісне життя сторін і збереження сім'ї
не відповідало б їх інтересам, тому їх
шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач висловила бажання не
відновляти дошлюбне прізвище, вказавши
це у своїй письмовій заяві.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2009 року у
виконкомі Новоекономічної селищної
ради Красноармійського району
Донецької області, актовий запис № 17,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж.Є.Редько