Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1992/14-ц
Номер провадження 6/213/193/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі подання державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
виділення частки квартири, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про виділення частки квартири за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
на праві приватної власності.

В обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження В-3-1004/13 з виконання
виконавчого листа №1-259/2010 від 04.10.2010
року, виданого Інгулецьким районним
судом м. Кривого Рогу про конфіскацію
особистого майна, яке належить на праві
власності ОСОБА_2 на користь держави.
Боржником вказане рішення суду не
виконується. Державним виконавцем було
встановлено, що за місцем мешкання
боржника майно, на яке можливо звернути
стягнення відсутнє, згідно відповіді
ВДАІ рухомого майна за боржником не
зареєстровано. Згідно відповіді КП ДОР
«КБТІ» за боржником зареєстровано
нерухоме майно, а саме частка квартири,
яка не визначена, за адресою: АДРЕСА_1. В
зв'язку з необхідністю передачі
описаного та арештованого майна, яке
належить ОСОБА_2 на реалізацію для
подальшого погашення заборгованості,
виникла необхідність звернення до суду
з цим поданням.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, згідно з положенням ч.2 ст.379 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Вивчивши подання, перевіривши додані
до нього матеріали суд приходить до
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України,
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Так, судом встановлено, що на виконанні
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
В-3-1004/13 з виконання виконавчого листа
№1-259/2010 від 04.10.2010 року, виданого
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу про конфіскацію особистого майна,
яке належить на праві власності ОСОБА_2
на користь держави.

Згідно з Постановою про відкриття
виконавчого адреса боржника ОСОБА_2
значиться: АДРЕСА_1.

До матеріалів подання надані Довідка
№13842 від 14.11.2011 року з КП ДОР «КБТІ»,
копія Свідоцтва про право власності на
житло, відповідно до якого квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
праві приватної спільної сумісної
власності та копія Технічного
паспорту.

Отже відомості про наявність
співвласника зазначеної вище квартири
датуються листопадом 2011 року, у той час
як державний виконавець звернувся до
суду з даним поданням в травні 2014 року.

Таким чином державним виконавцем не
надані суду відомості про наявність
співвласників АДРЕСА_1 станом на час
звернення з даним поданням до суду.

Також державним виконавцем не надані
відомості про зареєстроване місце
проживання наявного співвласника
зазначеної квартири, чи його фактичне
місце проживання, оскільки співвласник
є заінтересованою особою і повинен
бути повідомлений про час і місце
розгляду подання згідно з ч.2 ст.379 ЦПК
України.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, у зв'язку з
відсутністю усіх об'єктивних даних,
необхідних для їх дослідження судом, а
також усіх відомостей стосовно наявних
заінтересованих осіб суд позбавлений
можливості об'єктивно розглянути дане
подання і ухвалити законне рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» ст. 379 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про виділення частки квартири
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя