Справа № 2-во/326/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Приморського районного
суду від 22.05.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013р. Приморським районним судом
Запорізької області винесена ухвала
про визнання мирової угоди по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Преслав» про
стягнення суми 475000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 25.10.2013 р. за
заявою ОСОБА_1 виправлено допущену в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Приморського
районного суду Запорізької області від
22.05.2013р. за № 2/326/224/2013 описку в частині
адреси будівлі Диспетчерської з ганком
(на генплані літера А), замінивши її з
АДРЕСА_1, на АДРЕСА_2.

27.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в
резолютивній частині ухвали
Приморського районного суду
Запорізької області від 22.05.2013 р.,
вказавши площі будівель, що
перешкоджає в виконанні ухвали.

В судове засідання сторони не
з'явилися, зазначене не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив, що дійсно в резолютивній
частині ухвали не вказано площі
будівель майна, що унеможливлює
проведення реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р.
«Про судове рішення у цивільній
справі» вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, а
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Так, як виправлення цих помилок не
впливає на суть ухвали, то суд може
задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Приморського районного суду
Запорізької області від 22.05.2013 року
задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній
частині ухвали Приморського районного
суду Запорізької області від 22.05.2013р. за
№ 2/326/224/2013 описку в частині зазначення
площі будівель.

Викласти резолютивну частину ухвали
Приморського районного суду
Запорізької області від 22.05.2013р. за
№2/326/224/2013 з урахуванням ухвали від
25.10.2013 р. наступним змістом:

1) ТОВ «Преслав» визнає в повному обсязі
позовні вимоги ОСОБА_1 в сумі 475.000
(чотириста сімдесят п'ять тисяч грн.) 00
коп.

2) Через відсутність достатньої
кількості грошових коштів для
погашення цієї заборгованості, ТОВ
«Преслав» передає, а ОСОБА_1
ІПН НОМЕР_1 приймає у власність
наступне нерухоме майно:

№ н/пНазва будівлі, або споруди за
документами БТІРинкова вартість з
урахуванням ПДВ, грн. 1.Млин-маслоцех з
вентиляторною та складом (на генплані
літери Ааа1, Б, В) загальні площі:
Млин-маслоцех літера «А» 191кв.м,
розташований у АДРЕСА_19548,002.Дитячій
садок з навісом, убиральнею та
вимощенням (на генплані літери Ааа1, Б,
В,І), загальні площі: Дитячій садок
літера «А» 361,3кв.м, прибудова літера «а»
27,9кв.м, прибудова літера «а1» 32,8кв.м,
навіс літера «Б» 63,8кв.м, вбиральня
літера «В» 4,9кв.м, вимощення літера «І»
176,7кв.м, розташований у
АДРЕСА_3;16234,003.Диспечерська (на генплані
літера А), загальна площа 79,5кв.м,
розташована у АДРЕСА_2;1970,004.Свинарник з
прибудовою (на генплані літери А, а),
загальні площі: Свинарник літера «А»
1140,7кв.м, прибудова літера «а» 41,6кв.м,
розташований у АДРЕСА_4;33040,005.Свинарник
з прибудовою (на генплані літери А, а),
загальні площі: Свинарник літера «А»
11958кв.м, прибудова літера «а» 49,9кв.м,
розташований у АДРЕСА_5;58816,006.Магазин
(на генплані літера А), загальна площа
150,7кв.м, розташований у
АДРЕСА_6;10686,007.Тракторний гараж (на
генплані літера А), загальна площа
463,3кв.м, розташований у
АДРЕСА_7;11830,008.Адмінбудівля з навісами
(на генплані літери Б, В, Г), загальні
площі: Адмінбудівля літера «Б» 202,1кв.м,
навіс літера «В» 5,1кв.м, навіс літера
«Г» 5,1кв.м, розташований у
АДРЕСА_8;14304,009.Тракторний гараж (на
генплані літера Ж), загальна площа 463,7
кв.м, розташований у
АДРЕСА_9;11718,0010.Будівля контори з ґанком
(на генплані літери А, Б, І) загальні
площі: Будівля контори літера «А»
271,1кв.м, тротуар літера «І» 218,5кв.м,
розташований у АДРЕСА_106;39321,0011.Вагова
(на генплані літера А), загальна площа
49,4кв.м, розташований у
АДРЕСА_11;2827,0012.Вагова (на генплані
літера 3), загальна площа 33,9кв.м,
розташований у АДРЕСА_12;1734,0013.Амбар (на
генплані літера В), загальна площа
993,7кв.м, розташований у
АДРЕСА_13;20821,0014.Амбар (на генплані
літера Д), загальна площа 1258,7кв.м,
розташований у АДРЕСА_14;24511,0015.Критий
ток (на генплані літера Г), загальна
площа 4168кв.м, розташований у
АДРЕСА_15;99551,0016.Зерноочисний агрегат
ЗАВ-50;14642,0017.Зерноочисний агрегат
ЗАВ-308963,00Всього на суму: 380.516 (триста
вісімдесят тисяч п'ятсот шістнадцять
гривень 00 коп.).

Вартість майна встановлена відповідно
до ЗВІТУ про незалежну оцінку об'єктів
від 12 жовтня 2012 року, виконаний ФОП
ОСОБА_2 49070, м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, буд. 79/54, Сертифікат суб'єкта
оціночної діяльності №13415/12 від 15.05.2012
року.

3. ОСОБА_1 та ТОВ «Преслав» дійшли до
згоди що договірна вартість майна буде
складати 475.000 (чотириста сімдесят п'ять
тисяч грн.) 00 коп. Сума позовних вимог
повністю погашена шляхом передання
наведеного у п. 2 цієї угоди майна у
власність ОСОБА_1

4. Сторони майнових претензій одна до
одної не мають.

Наслідки підписання і визнання мирової
угоди передбачені ст. 175 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Провадження по справі закрити в зв'язку
з укладенням мирової угоди та визнання
її судом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскаржити ухвалу можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 5 діб.

Суддя
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

05.09.2014