Єдиний унікальний номер 221/1652/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/435/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Гальченко І.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ
«ПриватБанк») на заочне рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 29 квітня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рішення Волноваського
районного суду Донецької області від 29
квітня2013 року. В заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження
представник позивача посилається на
те, що в судовому засіданні позивач не
був присутнім, а судове рішення від
29.04.2013 року було отримано представником
04 березня 2014 року, тому був пропущений
строк звернення. Просив визнати
поважною причиною дану обставину, та
поновити передбачений законом строк
для апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України
особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання позивача про
причину пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження на рішення Волнвоаського
районного суду Донецької області від 29
квітня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особам, що її подали, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И
Л А:

Заяву публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк»про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Волноваського
районного суду Донецької області від
29 квітня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: