Справа № 172/291/14-ц
Провадження № 2/172/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
сел. Васильківка, у відсутність сторін,
без фіксації судового засідання
технічними засобами, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8671грн.75коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
обставини, що відповідно до укладеного
договору без № від 09.11.2012 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 7699,88грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та Правилами
користування платіжною карткою,
тарифами, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячно в період
сплати починаючи з 1 по 25 число кожного
місяця.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, станом на
11.02.2014 року має заборгованість по
кредиту в сумі 8671,75рн., яка складається
з наступного: 5113,27грн. - заборгованість
за кредитом, 297,44грн. заборгованість за
процентами за користування кредитом,
2371,91грн. штрафи за п.п.2.2 Генеральної
угоди, а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00грн. фіксована частина,
389,13грн. - процентна складова.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 8671,75грн. та
судові витрати по справі.

До розгляду справи по суті представник
позивача подав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
визнає позовні вимоги в повному обсязі
та просить слухати справу у його
відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК
України справа слухається у
відсутність сторін, без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ
комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 09.11.2012року укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості і відповідачка
отримала кредит у розмірі 7699,88грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.7).

Банк свої зобов'язання виконав.

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої - договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідачка, уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності,
систематично порушувала договірні
зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку станом на 11.02.2014
року відповідачка має заборгованість
по кредиту в сумі 8671,75рн., яка
складається з наступного: 5113,27грн. -
заборгованість за кредитом, 297,44грн.
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 2371,91грн. штрафи
за п.п.2.2 Генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.
фіксована частина, 389,13грн. - процентна
складова (а.с.6).

За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за Генеральною угодою
від 09.11.2012 року в розмірі 8671,75грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 634 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 130, 158, 174, 197, 214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" - 8671,75рн. (вісім тисяч
шістсот сімдесят одна грн. 75коп.), яка
складається з наступного: 5113,27грн. -
заборгованість за кредитом, 297,44грн.
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 2371,91грн. штрафи
за п.п.2.2 Генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.
фіксована частина, 389,13грн. - процентна
складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" понесені судові витрати:
судовий збір в сумі 243 грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: