Справа № 266/2438/14-ц
Провадженя№ 2/266/923/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Федотової В.М., при
секретарі Кравцові С.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Приморський відділ реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції про
оспорювання батьківства, виключення
відомостей про батьківство з актового
запису про народження дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач
звернувся до суду із даним позовом до
відповідачки, в якому просив ухвалити
рішення про виключення відомостей про
батьківство відносно нього, з актового
запису про народження ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві доповів
наступне. З 30 вересня 2006 року по 17липня
2013 рік позивач перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя від 17.07.2013 року, шлюб було
розірвано. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року у зв'язку
з побутовими розбіжностями сторони
перестали мешкати разом. Відповідачка
переїхала мешкати до своєї мами за
адресою: АДРЕСА_1.

У червні місяці 2013 року позивач поїхав
до Росії працювати , коли я приїжджав до
м. Маріуполя- навіщав дитину. В той час
коли позивач працював на території
Російської Федерації , у березні 2014
року відповідачка повідомила йому , що
народила дитину і у свідоцтві про
народження дитини записано його, як
батька дитини. Як повідомила
відповідачка - оскільки з часу
розірвання шлюбу і народження дитини
не пройшло 10 місяців, то у відділі
реєстрації актів громадянського стану
їй пояснили, що дитина повинна бути
записана як народжена від подружжя
згідно до ч. 2 ст. 122 СК України.
Відповідно до свідоцтва про народження
від 19.03.2014 року, серія НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько»
зазначено: ОСОБА_1. Після розірвання
шлюбу з відповідачкою позивач не
зустрічався, знаходився поза межами
міста і країни. В цей час відповідачка
зустрічалася з іншим чоловіком, який на
його думку є біологічним батьком
дитини. У зв'язку з наведеним вимушений
був звернутись до суду з відповідним
позовом, який просив задовольнити у
повному обсязі.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надіслав телеграму
в якій сповістив, що просить розглянути
справу у його відсутність, на
задоволені прозову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду
не з'явилась,в письмовій заяві на
адресу суду позов визнала, просила
розглянути справу без її участі,
підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком
дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Третя особа Приморський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського МУЮ належним
чином повідомлений про час і дату
судового засідання до суду не з'явився,
в письмовій заяві на адресу суду
просили розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч. 4 ст. 130
ЦПК України, при визнанні позову, при
наявності для того законних підстав,
ухвалюється судове рішення про
задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено,
підтверджується матеріалами справи, що
рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 17
липня 2013року по цивільній справі
№266/3011/13ц було розірвано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_4 05 травня 2007року
народження, в свідоцтві про народження
якої НОМЕР_2 від 18.05.2007р. батьками
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4)

В свідоцтві про народження
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в
графі «батько» записано ОСОБА_1.
Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1
було видано 19 березня 2014року
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
МУЮ у Донецькій області (а.с.5)

Згідно ст.. 136 СК України -
особа, яка записана батьком дитини має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Суд вважає, що оскільки
сторони погоджуються з тим, що позивач
ОСОБА_1 не є батьком дитини, тому кровне
споріднення позивача з дитиною
відсутнє. За вказаних обставин позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215
ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виключити з актового запису
№129 про народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого в книзі
реєстрації народження 19 березня 2014
року Приморського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області , відомості про
батьківство - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.