Провадження №6/193/16/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської
О.В.

при секретарі Мішурі
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Софіївського районного управління
юстиції, заінтересовані особи -
боржник: ОСОБА_1, первісний стягувач:
Дитячий будинок № 2 відділу освіти
виконкому Жовтневого району м. Кривий
Ріг, новий стягувач: КЗО «Нікопольська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів «Гармонія» ДОР», про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року ВДВС Софіївського РУЮ
звернувся до Софіївського районного
суду із зазначеним поданням, згідно
якого просить замінити сторону у
виконавчому провадженні № 2-247/В1 з
виконання виконавчого листа № 2-308,
виданого 31.08.2006 року Софіївським
районним судом, з Дитячого будинку № 2
відділу освіти виконкому Жовтневого
р-ну м. Кривий Ріг на КЗО «Нікопольська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів «Гармонія» ДОР».

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що подання задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених
положень закону вбачається, що із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження має право звернутись лише
державний виконавець або сторона
виконавчого провадження, якою є
стягувач чи боржник. Вказані положення
закону не надають права звернення до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження іншим особам.

Більше того, новий стягувач - КЗО
«Нікопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
«Гармонія» ДОР» не є правонаступником
прав та обов'язків стягувача у даному
виконавчому провадженні.

При цьому, оскільки ОСОБА_2 перебуває в
КЗО «Нікопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
«Гармонія» ДОР», то вони не позбавлені
права на звернення до суду з позовом
про припинення стягнення аліментів на
користь Дитячого будинку № 2 відділу
освіти виконкому Жовтневого району м.
Кривий Ріг та стягнення аліментів на їх
користь.

Також суд вважає за необхідне вказати,
що у рішенні суду від 31.08.2006 року та
виконавчому листі зазначено, що
аліменти стягнуто на користь державних
установ, де будуть виховуватись діти.

Крім того, у поданні не вирішено
питання про розмір стягуваних
аліментів, оскільки вони були стягнуті
в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів
ОСОБА_1, але на момент звернення до суду
із даним поданням одна дитина є
повнолітньою, а двоє інших перебувають
у різних установах.

Заявником подано два подання по одному
виконавчому провадженню, і тому є
незрозумілим - хто ж повинен бути новим
стягувачем в одному й тому ж самому
виконавчому листі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої
служби Софіївського районного
управління юстиції, заінтересовані
особи - боржник: ОСОБА_1, первісний
стягувач: Дитячий будинок № 2 відділу
освіти виконкому Жовтневого району м.
Кривий Ріг, новий стягувач: КЗО
«Нікопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
«Гармонія» ДОР», про заміну сторони
виконавчого провадження повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя