Ухвала іменем україни 08 серпня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 22 травня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 14 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», в особі Одеської філії
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
Другий Київський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, відділ державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області, публічне акціонерне
товариство «БАНК ФОРУМ»

- про визнання
прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в
:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
недійсними прилюдні торги з реалізації
предмета іпотеки - земельної ділянки
площею 0,06 га, що знаходиться за адресою:
Одеська область, Овідіопольський
район, Таїровська селищна рада, СК
«Таїр», ділянка № НОМЕР_1, які проведені
13 травня 2013 року приватним
підприємством «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» Одеська філія»;
скасувати акт державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки на
прилюдних торгах від 27 травня 2013 року,
який складений заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Химич О.М.;
визнати недійсним свідоцтво про
придбання нерухомого майна на аукціоні
з реалізації заставленого майна видане
30 травня 2013 року приватним нотаріусом
Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 реєстр. № 1000 ОСОБА_2; витребувати
із чужого незаконного володіння ОСОБА_2
вказану земельну ділянку площею 0,06 га у
володіння позивача, зобов'язавши
останню звільнити земельну ділянку.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від
22 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14 липня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
недійсними прилюдні торги з реалізації
предмета іпотеки - земельної ділянки
площею 0,06 га, що знаходиться за адресою:
Одеська область, Овідіопольський
район, Таїровська селищна рада, СК
«Таїр», ділянка № НОМЕР_1, які проведені
13 травня 2013 року Приватним
підприємством «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція»» Одеська філія.
Скасовано акт державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки на
прилюдних торгах від 27 травня 2013 року,
який складений заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Химич О.М.
Визнано недійсним свідоцтво про
придбання нерухомого майна на аукціоні
з реалізації заставленого майна,
видане 30 травня 2013 року приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 реєстр. № 1000 ОСОБА_2 В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 22
травня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 14 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», в особі Одеської філії
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
Другий Київський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, відділ державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області, публічне акціонерне
товариство «БАНК ФОРУМ» про визнання
прилюдних торгів недійсними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.