Справа № 589/1646/14-ц р.
Провадження № 2/589/501/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. до суду надійшла
вищевказана позовна заява. Позовні
вимоги обгрунтовані наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача
ОСОБА_4 Заповіту спадкодавець не
складав. Його єдиною спадкоємицею
першої черги, згідно статті 1261 ЦК
України, є мати - позивач в даній справі,
у лютому 2014 р. звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
З причини того, що свідоцтво про право
власності на житло від 15.03.1994 р. не було
зареєстровано в органах БТІ та
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, нотаріус не мав
законних підстав оформити прийняття
спадщини та видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину, а тому
постановою від 27.03.2014 р. у вчиненні
даної нотаріальної дії було
відмовлено.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Відповідачі в
судове засідання не з'явились, подали
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, позовні вимоги визнали
повністю.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Відповідно до
пункту 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12 червня 2009
року № 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду
України у справі за конституційним
поданням 50 народних депутатів України
щодо офіційного тлумачення окремих
положень частини першої статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України (справа про охоронюваний
законом інтерес) від 1 грудня 2004 року №
18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом
інтерес", що вживається в частині
першій статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України та
інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Суд вважає, що встановлення фактів
належності об'єкта нерухомого майна
померлому з визначенням його частки у
праві спільної сумісної власності з
подальшим визнанням за позивачем права
власності в порядку спадкування за
законом, не суперечить Конституції і
законам України, не суперечить
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам, а визнання
відповідачами позову не суперечить
закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
коридору площею 10,0 кв.м., який визначено
в технічному паспорті цифрою « 1»,
вбудованої шафи площею 2,5 кв.м. - « 2»,
кімнати площею 17,6 кв.м. - « 3», кімнати
площею 11,7 кв.м. - «4», кімнати площею 9,7
кв.м. - « 5», кухні площею 8,3 кв.м. - « 6»,
вбиральні площею 1,1 кв.м. - « 7», ванної
кімнати площею 2,7 кв.м. - « 8».

Визначити що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила 1/4 (одну четверту).

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 (одну четверту) частину
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
коридору площею 10,0 кв.м., який визначено
в технічному паспорті цифрою « 1»,
вбудованої шафи площею 2,5 кв.м. - « 2»,
кімнати площею 17,6 кв.м. - « 3», кімнати
площею 11,7 кв.м. - « 4», кімнати площею 9,7
кв.м. - « 5», кухні площею 8,3 кв.м. - « 6»,
вбиральні площею 1,1 кв.м. - « 7», ванної
кімнати площею 2,7 кв.м. - « 8» в порядку
успадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М.
Сидорчук