Справа № 379/1410/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
22.07.2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Таращанського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 69,
на тій підставі, що відповідач
зловживає спиртними напоями, в зв'язку
з чим спільне проживання і збереження
шлюбу стало неможливим.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати з нею. Судові витрати,
понесені нею при подачі позову до суду
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належно,
проте надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час, день та місце розгляду
справи повідомлений належно, про
причини неявки не повідомив, проте
надав до суду заяву, в якій він просить
розглядати справу у його відсутність.
Позов визнає не заперечує проти його
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 22.07.2005 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Таращанського районного управління
юстиції Київської області, про що
зроблено актовий запис № 69

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її
вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
у відповідач зловживає спиртними
напоями, в зв'язку з чим спільне
проживання і збереження шлюбу стало
неможливим.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, на
розірванні шлюбу наполягають, наміру
зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав: сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, наміру зберегти
сім'ю не мають, на підставі чого судом
зроблено висновок, що сім'я розпалася і
подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам
сторін.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
22.07.2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Таращанського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 69 -
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Київської області
шляхом її подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення через
Таращанський районний суд.

Головуючий:
Потеряйко С. А.