АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4078/14
Головуючий І інстанції - Бабкова Т.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

16 травня 2014 р.
м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коровін С.Г.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 29 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлової квартири, 3-тя особа -
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Служба у справах дітей
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 29 квітня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлової квартири, 3-тя особа -
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Служба у справах дітей
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
залишено без задоволення.

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою на вищевказане заочне рішення
суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку,якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Заочне рішення постановлено судом 29
квітня 2014 року у присутності сторін.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та
зареєстрована в суді 12 травня 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с. 84). Отже ,
апелянтом пропущено строк для подання
апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_2 не заявлено
клопотання про поновлення строку.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 29 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлової квартири, 3-тя особа -
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Служба у справах дітей
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради -
залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ОСОБА_2 має
право звернутись до апеляційного суду
Харківської області з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заочного рішення суду,
вказавши причини пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -