Справа № 654/2893/14-ц
Провадження № 2/654/897/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 12.09.1981 року. Від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають. Спору майнового характеру між
ними немає. Позивач зазначає, що
сімейне життя з чоловіком не склалося,
шлюбні відносини між ними припинено,
сторони разом не проживають понад три
роки, спільне господарство не ведуть,
взаємним побутом не пов'язані. Почуття
кохання та поваги один до одного між
ними втрачено. Розірвати шлюб через
відділ реєстрації актів цивільного
стану не має змоги, оскільки відповідач
не спілкується з дружиною та
ухиляється від подачі спільної заяви
про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 вважає, що
примирення сім'ї неможливе, а тому
просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляду
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
наполягає на розірванні шлюбу.
Прізвище змінювати не бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходили.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12.09.1981 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки сім'я фактично
розпалася, сторони разом не проживають
тривалий час, примирення між ними не
можливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача, так як
вона не бажає підтримувати з
відповідачем шлюбні відносини та
знайти спільну мову в сімейних
питаннях.

Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.09.1981 року, Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Херсона, актовий запис № 1005 - р
о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень