Справа № 680/1023/14-ц
№ 2/680/316/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої -судді Шуригіної
О.В.

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Нова Ушиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_3, про вилучення з актового запису
про народження дитини даних про батька
дитини , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про вилучення з актового запису
про народження дитини даних про батька
дитини, мотивуючи вимоги тим, що 27
листопада 2009 року зареєстрував шлюб з
відповідачем, який розірваний
рішенням Барського районного суду від
04 квітня 2014 року.

Відповідач до прийняття судом рішення
про розірвання шлюбу вступила у
фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3,
від якого завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дитину.

Оскільки дитина відповідачем була
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу, то в свідоцтві
про народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, він записаний батьком.
Позивач вказує, що біологічним батьком
дитини є ОСОБА_3, який визнає своє
батьківство.

Просить вилучити з актового запису про
народження ОСОБА_4 дані про те, що
батьком дитини є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач підтримав
позов в частині оспорювання
батьківства з підстав, наведених у
ньому; від вимоги про стягнення судових
витрат відмовився.

Відповідач визнала позов у повному
обсязі та вказала, що біологічним
батьком дитини є ОСОБА_3

Третя особа - ОСОБА_3 позов визнав та
підтвердив, що він дійсно є біологічним
батьком - ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін та третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, які є у справі, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до рішення Барського
районного суду Вінницької області від
04 квітня 2014 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року, 04
квітня 2014 року шлюб розірвано, рішення
набрало законної сили 15.04.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася
донька ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва
про народження, виданого 28 липня 2014
року виконавчим комітетом
Браїлівської сільської ради
Новоушицького району, батьком дитини
вказаний ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України
дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу,
походить від подружжя.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
ст.. 122 цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред»явивши позов
про виключення запису про нього як
батька актового запису про народження
дитини.

У судовому засіданні відповідач та
третя особа - ОСОБА_3 підтвердили, що
саме останній є біологічним батьком
ОСОБА_4, тому запис про позивача, як
батька дитини, повинен бути виключений
з актового запису про народження.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 122, 136 СК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов -задовольнити.

Виключити із актового запису про
народження ОСОБА_4 № 9, вчиненого
виконавчим комітетом Браїлівської
сільської ради 28 липня 2014 року, запис
про ОСОБА_1, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна