Справа № 307/1005/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин
М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1
про призначення земельно-технічної
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із даним позовом, мотивуючи тим, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно вона
являється власником земельної ділянки
площею 0,25 га по АДРЕСА_1. На час
погодження та відведення меж земельної
ділянки претензій зі сторони суміжних
землекористувачів не виникало і
відповідач самовільно без будь-яких
правових підстав захопив частину
земельної ділянки.

Рішенням Тячівського районного суду
від 11 квітня 2014 року в позові
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і під
час розгляду справи в суді апеляційної
інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення
земельно-технічної експертизи і про
таку експертизу не заперечує
відповідач.

Відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки, з метою всебічного і повного
з'ясування обставин по справі, судова
колегія вважає за необхідним
призначити земельно-технічну
експертизу, так як для встановлення
дійсних обставин можливе шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає фактична межова лінія
від «А» до «Г» межовій лінії, яка
визначена план-схемою земельної
ділянки по АДРЕСА_1.

2. Чи має місце самовільне захоплення
ОСОБА_3, який є суміжним
землекористувачем з ОСОБА_1 земельної
ділянки по АДРЕСА_1.

3. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 по АДРЕСА_2
правовстановлюючим документам на
земельні ділянки.

4. Чи має місце порушення
землекористування з боку відповідача
ОСОБА_3 земельною ділянкою ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 і якщо так, то в якому розмірі,
місце розташування земельної ділянки,
її координація та координати.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_4
АДРЕСА_3 та попередити його про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 2/307/697/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, меш. АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.