Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2568/14-ц

номер провадження 2-о/695/84/14

26 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до
зацікавленої особи Золотоніського
міськрайонного відділу РАЦС
Золотоніського МРУЮ Черкаської
області про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить суд винести
рішення, яким встановити факт, що
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється
матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
вона є донькою померлої ОСОБА_2, але
документи, що підтверджують родинність
збереглися частково, оскільки певні з
них були втрачені, а саме свідоцтво про
шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4, після
чого було змінено її прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», реєстраційний №
3165. Після розірвання шлюбу, свідоцтво
серії НОМЕР_1 від 03.11.1983 року, залишилось
прізвище «ОСОБА_1». Отже всі документи,
що посвідчують особу заявника
оформлені як на «ОСОБА_1».

Через дані розбіжності у набутому
прізвищі при народженні та під час
шлюбу заявник не може бути спадкоємцем
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, спадкоємцем якої за заповітом є
ОСОБА_1, оскільки відсутнє
підтвердження родинних відносин між
нею та ОСОБА_2, тому заявник просив суд
встановити факт, що ОСОБА_2 являється її
матір'ю.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву в якій
просила справу розглядати без її
участі на заявлених вимогах наполягала
повністю.

Представник Золотоніського
міськрайонного відділу РАЦС
Золотоніського МРУЮ Черкаської
області в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяви про можливість
розгляду справи у відсутність їхнього
представника, проти заявлених вимог не
заперечував.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 від 27.03.2012 року виданого
Золотоніським міськрайонним відділом
РАЦС Золотоніського МРУЮ Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що зроблено актовий
запис № 100.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1
НОМЕР_3 від 03.12.1950 року, виданого
Золотоніським відлом РАГС, вбачається,
що в графі матір зроблено запис ОСОБА_2.

Згідно довідки про укладання шлюбу №
1113 від 29.10.2004 року виданої Гагарінським
відділом РАСЦ Управління РАСЦ м. Москва
укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_1 від 03.11.1983 року вбачається, що
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорта громадянина
СРСР серії НОМЕР_5, дані про особу
записані як «ОСОБА_1». Внаслідок чого
інші документи про особу заявника (
ідентифікаційний номер, пенсійне
посвідчення ), також оформлені як на
«ОСОБА_1».

Таким чином в судовому засіданні
встановлено той факт, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
являється матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є донькою покійної матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Орел С.І.