Справа № 211/331/14-ц
Провадження № 2-с/211/65/14
У х в а л а

13 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 25 січня 2014 року за заявою
державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль» видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача заборгованість за
комунальні послуги у розмірі 12828,64 грн.
та суму судового збору у розмірі 121,80
грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування зазначеного
судового наказу, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем
вимог, зазначивши, що сума боргу
вказана з 2008 року, тобто поза межами
3-річного строку позовної давності.
Більш того, стягувачем не враховано, що
квартира, в якій вона мешкає, була
надана їй згідно договору дарування
від 13.01.2012 року та належить їй з того
часу, з моменту дарування вона повністю
сплачує всі послуги, заборгованості по
сплаті комунальних послуг не має. За
борги, які виникли до 13.01.2012 року
повинна нести відповідальність
попередній власник - ОСОБА_2. Вважає
вказаний судовий наказ незаконним та
необґрунтованим, тому просить його
скасувати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно зі ст. 105 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву його
скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Пунктом 2 ч.2 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу чи його скасування
унеможливлюють повторне звернення з
такою самою заявою в порядку наказного
провадження, але не перешкоджають
пред'явленню позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

судовий наказ від 25 січня 2014 року
виданий Довгинцівським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за заявою державного
підприємства «Криворізька
теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1
на користь стягувача заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 12828,64 грн.
та суму судового збору у розмірі 121,80
грн. - скасувати.

Роз'яснити державному підприємству
«Криворізька теплоцентраль» їх право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бардін О.С.