Пр.№2о/155/238/14
Справа №155/1186/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Чонки В.В.,

народних засідателів- Кирилюка М.С.,
Родзінської І.М.,

при секретарі - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горохів цивільну справу
за заявою директора Берестечківського
психоневрологічного інтернату
Приходько Світлани Іванівни про
звільнення опікуна від обов'язків,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - директор Берестечківського
психоневрологічного інтернату
Приходько С.І. звернулася до суду із
вищевказаною заявою. Свою заяву
мотивує тим, що рішенням Горохівського
районного суду Волинської області від
14 серпня 2009 року її, як директора
Берестечківського
психоневрологічного інтернату, було
призначено опікуном над недієздатною
ОСОБА_3, оскільки остання проживала в
цьому інтернаті та знаходилася на
повному державному утриманні. Станом
на сьогоднішній день потреба у
виконанні заявником опікунських
обов'язків відпала, а тому заявник
просить звільнити її від обов'язків
опікуна над вищевказаною недієздатною
особою.

Заявник - директор Берестечківського
психоневрологічного інтернату
Приходько С.І. в судове засідання не
з'явилася, однак звернулася до суду з
письмовим клопотанням про розгляд
справи у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Берестечківської міської ради
Горохівського району Волинської
області у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про звільнення
опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням
Горохівського районного суду
Волинської області від 14 серпня 2009 року
директора Берестечківського
психоневрологічного інтернату
Приходько С.І. було призначено опікуном
над недієздатною ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд,
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи
до уваги те, що Приходько С.І., яка є
опікуном недієздатної особи, подала
заяву про звільнення її від
опікунських обов'язків, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог та вважає за доцільне
звільнити заявника від повноважень
опікуна над недієздатною особою.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.60, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст.60, 75 ЦК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити Приходько Світлану Іванівну
від повноважень опікуна над
недієздатною ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, - протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

народні засідателі /підпис/
Кирилюк М.С.

/підпис/
Родзінська І.М.

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка