Справа № 696/945/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді - Романової Н. Г.

при секретарі - Ткачук Т. С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Михайлівської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл., треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського
райсуду з позовом до Михайлівської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл., треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
баби ОСОБА_1 відкрилася спадщина, яка
складається із будинку в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої
на території Михайлівської сільради
Кам'янського району Черкаської обл.
Єдиним спадкоємцем спадщини, що
відкрилась після смерті баби на
підставі заповіту був її син (батько
Позивачки) ОСОБА_6, але ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 66 років він помер, місцем смерті є
селище Петрівське Кам'янського району
Черкаської області. Саме при
оформленні спадщини, що відкрилась
після смерті батька. стало відомо, що за
життя він так і не встиг прийняти
спадщину після смерті матері ОСОБА_7,
яка належала йому на підставі заповіту.
Спадкоємцями першої черги спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_6 є його
дружина ОСОБА_3, доньки: ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. Родинні відносини з померлим
підтверджуються свідоцтвами про
народження дітей та її свідоцтвом про
одруження. Про існування неприйнятої
спадщини після смерті баби - їй стало
відомо лише в квітні місяці 2014 року під
час збирання документів для оформлення
спадщини, що відкрилась після смерті її
батька ОСОБА_6 Крім того вона набула
право на спадкування спадщини, що
відкрилась після смерті її баби лише
після смерті батька, тому не пропустила
строк на подання заяви для прийняття
спадщини, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК
України. Отже вказані обставини
являються поважною причиною пропуску
строку, встановленого законом на
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в попереднє судове засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.
03.07.2014 р. до суду надійшла заява
позивачки про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує,
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Михайлівської
сільради в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи. 04.07.2014
р. від в. о. Михайлівського сільського
голови надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника,
позов визнають, не заперечують проти
його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 попередньому с/з
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в попереднє судове
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Вислухавши пояснення третьої особи
ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки -
ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 13.09.2013 р. виконавчого
комітету Михайлівської сільради
Кам'янського району Черкаської обл..), а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -
ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 08.10.2013 р. відділу ДРАС по м.
Черкаси реєстраційної служби
Черкаського МУЮ).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 27.09.1972 р. вбачається, що
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її
батьки ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Свідоцтвом про одруження від 13.04.2013 р.
виданим повторно Черкаським
міськвідділом РАЦС підтверджується, що
ОСОБА_9 26.10.1991 р. одружився із ОСОБА_1, їх
прізвище після одруження ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 від 28.09.1953 р. поновленим,
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його
батьки ОСОБА_10, ОСОБА_7.

Із заповіту від 20.03.2000 р. посвідченого
секретарем Михайлівської сільради
Кам'янського району Черкаської обл.,
зареєстрованого в реєстрі за № 46
вбачається, що ОСОБА_7 на випадок своєї
смерті зробила таке розпорядження: все
її майно, де б воно не було, із чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
їй буде належати на день смерті і на що
за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_6.

Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЧР №
:02:000:0031 від 26.03.2001 р. виданого
Кам'янською РДА вбачається, що ОСОБА_7 є
власником земельної ділянки площею 3,08
га., яка розташована в адмінмежах
Михайлівської сільради Кам'янського
району Черкаської обл.

З свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 01.09.2004 р.
Михайлівської сільради Кам'янського
району вбачається, що ОСОБА_7 в АДРЕСА_1,
належить житловий будинок. Дана
обставина підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 01.09.2004 р. № 4610180 Кам'янського
виробничого підрозділу ЧООБТІ.

Довідкою Михайлівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської обл. №
465 від 13.11.2013 р. підтверджується, що
ОСОБА_6 дійсно протягом останніх 5 років
і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав
незареєстрований в АДРЕСА_1 та
похоронений там же.

Враховуючи викладене, та оскільки
відповідач та треті особи не
заперечують проти задоволення позову,
ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий
строк для подання нею заяви про
прийняття спадщини терміном чотири
місяці.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись
ст. ст. 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
чотири місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті в
АДРЕСА_1 баби ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя