АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А ЛА [1]

25 червня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі: головуючого судді - Прокопчук
Н.О.,

суддів: Росік Т.В.‚ Мазурик О.Ф.,

при секретарі :Гура А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_3 за довіреністю про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту , -

В С
Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 04.02.2011 року
даний позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованість
за кредитним договором № 038/015/08-22-4 від
15.08.2008 року в розмірі 148022,95 грн., 1480,22 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-техічне забезпечення.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 11.03.2014 року у задоволенні
заяви представника відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
відмовлено.

Не погоджуючись із заочним
рішенням, ОСОБА_2, діючи в інтересах
ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про зміну рішення суду
першої інстанції в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_3 та ухвалення нового
рішення, яким відмовити в частині
солідарного стягнення заборгованості
за договором кредиту, судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення з ОСОБА_3

В суді апеляційної інстанції
ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим,
що договір поруки № 038/015/08-22-4 від 05.08.2008
року ОСОБА_3 не підписувала, тому для
вирішення питання, що потребує
спеціальних знань та для визначення
справжності підпису відповідача у
договорі поруки необхідно призначення
судової почеркознавчої експертизи, у
призначенні якої судом першої
інстанції було безпідставно
відмовлено .

На вирішення експертизи
представник ОСОБА_3, - ОСОБА_2, просить
поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у договорі
поруки № 038/015/08-22-4 від 05.08.2008 року ОСОБА_3
чи іншою особою ?

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

Частиною 2 статті 303 передбачено, що
апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановлено порядку або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
експертиза може бути призначена судом
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
дійшла до висновку, що вказані
обставини, на з'ясуванні яких наполягає
відповідач, мають значення для справи,
а для їх встановлення потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 304 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
за довіреністю про призначення
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у договорі
поруки № 038/015/08-22-4 від 05.08.2008 року ОСОБА_3
чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення почеркознавчої
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №
22-ц/796/5547/2014, в якій містяться вільні,
умовно-вільні та експериментальні
зразки особистого підпису ОСОБА_3,
відібрані в ході апеляційного розгляду
справи та оригінали квитанцій про
оплату за житлово-комунальні послуги
за жовтень 2009 року, січень 2011 року,
квітень 2011.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «БТА Банк» (01032, м. Київ, вул.
Жилянська, 75) надати на вимогу експерта
для проведення дослідження оригінал
договору поруки № 038/015/08-22-4 від 05.08.2008
року укладеного з ОСОБА_3.

Встановити строк проведення - один
місяць з дня надходження матеріалів
справи до Київського науково
дослідного інституту судових
експертиз.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення.

В частині зупинення провадження по
справі - може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий :

Судді:

Справа № 2-1045/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5547/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Андрієнко А.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.