Справа № 1308/3190/2012
Провадження № 2-во/444/7/14
УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі
Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно та заяву
представника позивача про виправлення
описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Жовківським районним судом Львівської
області 27 червня 2013 року винесено
заочне рішення по справі, яким позов
ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
на заставлене майно задоволено
повістю.

Представником відповідача ОСОБА_2
03.02.2014 року подано апеляційну скаргу на
заочне рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 25.06.2013 року
по справі № 1308/3190/2012.

У зв'язку з чим, вказана справа
направлена до апеляційного суду
Львівської області та отримана
апеляційним судом 04.03.2014 року, згідно з
вхідного штампу.

Представником позивача ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" подано до суду
заяву про виправлення описки в
судовому рішенні, а саме, посилання в
судовому рішенні на загальну площу
об'єкта 1207,3 кв.м - замість загальної
площі 1270,3 кв.м.. У зв'язку з чим просив
виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце слухання справи належним
чином.

Однак, представник позивача подала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання
про виправлення описки у відсутності
осіб,що не з'явились, оскільки
відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву представника позивача
ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" слід
залишити без задоволення виходячи з
наступного.

Як зазначалось вище, Жовківським
районним судом Львівської області 27
червня 2013 року винесено заочне рішення
по справі, яким позов ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на заставлене
майно задоволено повістю.

Представником відповідача ОСОБА_2
03.02.2014 року подано апеляційну скаргу на
заочне рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 25.06.2013 року
по справі № 1308/3190/2012.

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 09.07.2014 року апеляційну
скаргу задоволено. Рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 25 червня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на заставлене
майно відмовлено.

А від так, враховуючи те, що на час
розгляду заяви про виправлення описки
у рішенні Жовківського районного суду
Львівської області від 25.06.2013 року,
вказане рішення скасоване Апеляційним
судом львівської області та по справі
винесено нове рішення, заява
представника позивача ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" про виправлення
описки не може бути задоволена.

Виходячи з вище наведено, суд прийшов
до переконання, що заяву представника
позивача ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" про виправлення
описки в судовому рішенні - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
отримання до апеляційного суду
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ясиновський Р. Б.