Справа № 350/834/14-ц
Номер провадження 2/350/487/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Перегінської селищної ради та ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно,суд-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1.

В основу своїх позовних вимог позивач
зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його дідусь ОСОБА_3, який був власником
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася
спадщина на вищевказане
будинковолодіння. Він згідно заповіту
є спадкоємцем всього майна,
відповідачка на спадкове майно не
претендує. Бажаючи скористатися своїм
правом на спадкування за заповітом,
він звернувся в Другу Рожнятівську
державну нотаріальну контору, однак
нотаріус відмовив їй в оформленні
спадщини, мотивуючи тим, що відсутній
документ про право власності на
будинковолодіння на спадкодавця. При
таких обставинах, він не може в повній
мірі володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю,
змушений звернутися в суд за захистом
своїх законних прав та інтересів.

У судове засідання позивач не прибув,
направив до суду заяву, в якій просить
заслухати справу у його відсутності,
позов підтримує повністю.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з»явилася, направила суду заяву в
якій просить справу слухати в її
відсутності, позов визнає у повному
об»ємі.

Представник відповідача - Перегінської
селищної ради у судове засідання не
прибув, подав до суду заяву, в якій
просить справу за позовом ОСОБА_1,
заслухати без представника селищної
ради, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

За таких обставин суд вважає необхідне
справу розглянути у відсутності
сторін, у порядку, передбаченому ст. 197
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.7-8)
підтверджено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією заповіту від 04 жовтня 2002 року
(а.с.21) підтверджено, що ОСОБА_3, на
випадок своєї смерті зробив
заповідальне розпорядження в користь
позивача.

Копією свідоцтва на забудову садиби
(а.с.18-20) та довідкою № 4615 виданою 05
червня 2006 року Перегінською селищною
радою (а.с.17) підтверджено, що
домоволодіння яке знаходиться в
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3

Копією технічного паспорта (а.с.12-15)
підтверджено, що домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, складається з
житлового будинку площею 203 кв.м.

Постановою нотаріуса від 23 травня 2014
року №157/01-16 (а.с.16) підтверджено, що у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом позивачу відмовлено, у
зв'язку з відсутністю документа
власності на спадкове домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 на
день смерті був власником
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем по
заповіту, подав заяву про прийняття
спадщини, таким чином прийняв спадщину,
тому за позивачем слід визнати право
на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 294,
296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: