РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1156/14-ц

19 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дюксинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно (житловий будинок з надвірними
будівлями) за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Дюксинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме - житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
у поданій до суду заяві просить розгляд
справи провести за його відсутності,
позов підтримує.

Представник відповідача Дюксинської
сільської ради Романюк М. в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про визнання
позову та про розгляд справи у
відсутність представника Дюксинської
сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дядько позивача ОСОБА_4 Після
його смерті лишилось спадкове майно, до
якого і увійшов житловий будинок
АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_4
зазначеного будинку стверджується
договором купівлі-продажу житлового
будинку від 20.08.1991 року, випискою з
погосподарської книги с.Дюксин виданої
Дюксинською сільською радою від 25.03.2014
року за № 325 та технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 19.03.2014 року.

Відповідно до довідки ПП «Бюро послуг
та консультацій з інвентаризації
нерухомого майна» №70 від 19.03.2014 року
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1
становить 47612 гривень.

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст.
549 ЦК УРСР від 18.06.1963 року, прийняв
спадщину батько позивача ОСОБА_4,
оскільки вступив в управління і
володіння спадковим майном.

Факт прийняття батьком позивача ОСОБА_4
спадщини після смерті дядька позивача
ОСОБА_4 стверджується довідковою
Дюксинської сільської ради від 28.04.2014
року за № 424, що відповідно до п.113
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
від 18.06.1994 року є належним доказом.

Батько позивача ОСОБА_4 помер 12.11.2012
року.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК
України вважається таким, що прийняв
спадщину після смарті батька, оскільки
подав до Костопільської районної
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини і нотаріусом
була відкрита спадкова справа №113/2013
від 20.04.2013 року.

Дядковою О.М., державним нотаріусом
Костопільської районної державної
нотаріальної контори на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
заведено спадкову справу №113/2013 року
від 20.04.2013 року, на підставі заяви про
прийняття спадщини, поданої сином
ОСОБА_1 Інших заяв не надходило.
Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК
України, згідно матеріалів справи -
немає.

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від
17.04.2014 року, виданої Матросовою А.М.,
державним нотаріусом Костопільської
районної державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю у
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів
на житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право
власності на спадкове майно позивач не
може, оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268-1270
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дюксинської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна
площа житлового будинку - 54,3
кв.м, житлова площа - 39,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.