Ухвала

ІМЕНЕМ України

26 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Карпенко С.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Хмельницькій області, Хмельницького
міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 05 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що її
незаконно було притягнуто до
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та 20
липня 2010 року винесено постанову про
притягнення її в якості обвинуваченої,
20 серпня 2010 року постанову про
порушення кримінальної справи було
скасовано. Посилаючись на те, що
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності їй
завдано моральну шкоду, просила
відшкодувати з відповідачів на її
користь 300 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 15
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 05 лютого 2014
року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із того, що в
матеріалах про відмову у порушенні
кримінальної справи за ст. ст. 190, 358 КК
України відсутня постанова про
пред'явлення обвинувачення ОСОБА_3
Відповідно до листа прокуратури м.
Хмельницького від 04 лютого 2014 року та
довідки Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області від 30 січня 2014
року обвинувачення ОСОБА_3 по
кримінальній справі № 19/3086 не
пред'являлося.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 05 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко