УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_2 про розподіл майна
зазначивши, що 21.07.1989 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
проте рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 05.12.2012 року
укладений між сторонами шлюб було
розірвано.

Під час спільного подружнього життя
сторони придбали житловий будинок
(саманний), який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а також два автомобіля.

Позивач зазначив, що розподілу
підлягає житловий будинок АДРЕСА_1,
придбаний у 2001 році, вартістю 9690,00 грн.,
автомобіль ИЖ 21251 1983 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, придбаний у 2006
році, вартістю 10000,00 грн., автомобіль ГАЗ
270514 СПГ 2003 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, придбаний у 2008
році, вартістю 60000,00 грн.

Проте сторонами до суду надано мирову
угоду від 19.05.2014 року, відповідно до
якої позивач та відповідач діючи
добровільно, відповідно до власного
вільного волевиявлення, що відповідає
їхній внутрішній волі, перебуваючи при
здоровому розумі та ясній пам`яті,
розуміючи значення своїх дій,
попередньо ознайомившись з вимоги
чинного законодавства щодо
недійсності правочинів, за взаємною
згодою, уклали мирову угоду про
наступне:

За час перебування у зареєстрованому
шлюбі сторонами було набуто в спільну
сумісну власність наступне майно:

- по договору купівлі-продажу
житлового будинку від 18.09.2001 року за 9690
гривень придбано на ім`я ОСОБА_2,
зареєстровано в реєстрі №2 - договір
купівлі-продажу житлового будинку АЕЕ
№077725, житловий будинок АДРЕСА_1

- автомобіль ИЖ 21251, 1983 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію 09.03.2006
року;

- автомобіль ГАЗ 270514 СПГ 2003 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію 12.02.2008
року.

Все придбане майно зареєстровано на
відповідача.

Сторони дійшли згоди, що житловий
будинок АДРЕСА_1 переходить в особисту
приватну власність позивача з
подальшим переоформленням права
власності на позивачем на вказаний
будинок.

В особисту приватну власність
відповідача переходить автомобіль ИЖ
21251, 1983 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
09.03.2006 року, вартістю 10 000,00 грн. та
автомобіль ГАЗ 270514 СПГ 2003 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію 12.02.2008 року за
60 000,00 грн.

За домовленістю сторін за даною
мировою угодою після винесення судом
рішення по справі про ухвалення
мирової угоди сторони не можуть мати в
майбутньому один до одного будь-яких
претензій з приводу поділу майна.

Витрати понесені у зв'язку з розглядом
даної цивільної справи в суді
вважаються фактично понесеними
позивачем.

Разом з тим, відповідно до ухвали
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11.01.2014 року, на підставі
заяви позивача про забезпечення позову
судом було накладено арешт на
автомобілі ИЖ 21251, 1983 року випуску і
ГАЗ 270514 СПГ 2003 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію 12.02.2008 року, які
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача до суду з`явився,
мирову угоду підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явився,
умови мирової угоди підтримав та
просив мирову угоду задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що мирова
угода підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.07.1989 року між
сторонами у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, УРСР, було
зареєстровано шлюб, актовий запис №837.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05.12.2012 року укладений
між сторонами шлюб було розірвано.

Під час спільного подружнього життя
сторони придбали житловий будинок
(саманний), який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а також два автомобіля.

У судовому засіданні сторонами надано
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди житловий
будинок АДРЕСА_1 переходить в особисту
приватну власність позивача з
подальшим переоформленням права
власності на позивачем на вказаний
будинок.

В особисту приватну власність
відповідача переходить автомобіль ИЖ
21251, 1983 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
09.03.2006 року, вартістю 10 000,00 грн. та
автомобіль ГАЗ 270514 СПГ 2003 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію 12.02.2008 року,
вартістю 60 000,00 грн.

За домовленістю сторін за даною
мировою угодою після винесення судом
рішення по справі про ухвалення
мирової угоди сторони не можуть мати в
майбутньому один до одного будь-яких
претензій з приводу поділу майна.

Витрати понесені у зв'язку з розглядом
даної цивільної справи в суді
вважаються фактично понесеними
позивачем.

Заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
11.01.2014 року, про накладення арешту на
автомобілі ИЖ 21251, 1983 року випуску і
ГАЗ 270514 СПГ 2003 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію 12.02.2008 року, які
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
підлягають скасуванню.

Ця мирова угода набирає чинності з дати
її визнання судом у порядку, що
встановлений чинним законодавством
України та є підставою для закриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. З процесуальними наслідками,
передбаченими ст. 206 ЦПК України
сторони ознайомлені і вважають, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують їх, а також прав
та інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 206,
ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

Житловий будинок АДРЕСА_1 придбаний по
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 18.09.2001 року на ім`я ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі №2, договір
купівлі-продажу житлового будинку АЕЕ
№077725, переходить в особисту приватну
власність ОСОБА_1.

Автомобіль ИЖ 21251, 1983 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію 09.03.2006 року та
автомобіль ГАЗ 270514 СПГ 2003 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію 12.02.2008 року
переходять в особисту приватну
власність ОСОБА_2.

Витрати понесені у зв'язку з розглядом
даної цивільної справи в суді
вважаються фактично понесеними
позивачем.

Заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
11.01.2014 року, про накладення арешту на
автомобілі ИЖ 21251, 1983 року випуску і
ГАЗ 270514 СПГ 2003 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію 12.02.2008 року, які
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна -
закрити.

Ухвалу про затвердження мирової угоди
направити на виконання до Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко