Провадження по справі № 2/522/3004/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши матеріали справи за
позовною заявою заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про
витребування майна та скасування
державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовною заявою заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про
витребування майна та скасування
державного акту.

Заступник прокурора Приморського
району м. Одеси подала до суду заяву в
якій просить накласти арешт на
земельну ділянку , розташовану по
Французькому бульвару, 54/6, в м. Одесі,
яка на підставі державного акту на
землю ЯЕ№673074, від 16.07.2008 року, належить
ОСОБА_1, кадастровий номер: :51:003:0278.
В обґрунтування заяви зазначає, що може
бути вчинена спроба відчуження
земельної ділянки, що унеможливить
можливе звернення на нього стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного
Суду України у Постанові № 9 від 22
грудня 2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та
додані до неї матеріали, враховуючи те,
що незастосування заходів по
забезпеченню позову може зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду, вимоги є співмірними із
заявленими вимогами, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача
стосовно застосування способів
забезпечення позовних вимог до
розгляду справи по суті.

Через це суд вважає, що до вирішення
спору між сторонами по суті необхідно
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступник прокурора
Приморського району м. Одеси про
забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
розташовану по Французькому бульвару,
54/6, в м. Одесі, яка на підставі
державного акту на землю ЯЕ№673074, від
16.07.2008 року, належить ОСОБА_1,
кадастровий номер: :51:003:0278..

Копію ухвали суду до виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для внесення в Єдиний реєстр заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя

Н.А. Ільченко

24.06.2014