Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді : Купрієнка
С.І.

секретаря Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
„ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору

В С Т А Н О
В И В:

Позивач пред*явив даний позов в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 15 908,35 грн. , яка
складається з 6 844,07 гривни
заборгованості по кредиту, 4 996,85
заборгованості по процентах за
користування кредитом , 4 067,43 - пені , та
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
посилаючись на те , що в добровільному
порядку відповідачка не виконує умови
укладеного договору.

В судове засідання представник
позивача не з*явився , подавши заяву про
розгляд справи в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання неодноразово не з*явилась ,
про день розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд дослідивши письмові докази по
справі вважає , що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні
встановлено , що 10.10.2012 року між ТОВ „ФК
Магістр" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № З 101012/01 від 10.10.2012 ,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 6000 гривень в строк до 19
червня 2013 року з виплатою 189% річних ,
відповідно до п.п.1.2. Договору.

05.06.2013 року між ТОВ „ФК Магістр" та
„ВАП-АСИСТАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги , про що
було повідомлено відповідачку , а також
про зобов*язання сплатити
заборгованість по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
виконання договору в частині сплати
відсотків та своєчасного повернення
кредиту та має заборгованість станом
на 27.11.2013 року в розмірі 15 908,35 грн. , яка
складається з 6 844,07 гривни
заборгованості по кредиту, 4 996,85
гривень заборгованості по процентах за
користування кредитом , 4 067,43 гривень-
пені .

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами:

- копією заяви ОСОБА_1 про надання
кредиту(ас.9-10);

-копією кредитного договору укладено
10.10.2012 року між сторонами з графіком
розрахунку (ас.6-8);

- копією договору факторингу (ас.11-12

-копією повідомлення про уступку
вимоги та претензії з проханням
погашення боргу по кредиту (ас.13-14);

- копією статуту та реєстраційних
документів ПАТ „ВАП -АСИСТАНС"

( ас.17-20);

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору ,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу , інших актів цивільного
законодавства , звичаїв ділового
оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.... .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які воан посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено ,що
ТОВ „ФК МАГІСТР" належним чином було
виконано умови кредитного договору ,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 6 000 гривень , а ОСОБА_1
порушуючи умови укладеного договору не
повертає кредит та відсотки за
користування ним , та на момент
пред*явленні позову має заборгованість
в розмірі 15 908,35 гривень , які підлягають
стягненню з відповідачки та користь
позивача.

Крім того підлягає стягненню з
відповідачки 229,40 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на
підставі ст.ст. 526 ,1048,1049,1054, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
„ВАП-АСИСТАНС" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 15 908,35
грн. , яка складається з 6 844,07 гривни
заборгованості по кредиту, 4 996,85
гривень заборгованості по процентах за
користування кредитом , 4 067,43 гривень -
пені та 229,40 гривень розходів по сплаті
судового збору , а всього 16137,75

( шістнадцять тисяч сто тридцять сім)
гривень.

На рішення на протязі 10 діб з моменту
проголошення , а особам які не були
присутні , з моменту отримання копії
рішення , може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через районний суд.

Суддя