Справа № 191/2250/14-ц
Провадження № 2/191/1091/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
позивач та відповідач знаходились в
шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2001
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Синельниківського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 250. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
від 06 вересня 2011 року шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано.

Позивач зазначила, що починаючи з
вересня 2011 року сторони спільно не
проживають, оскільки між ними був
розірваний шлюб. Відповідач припинив
надавати позивачці належну і постійну
матеріальну допомогу на утримання
дочки та не бере участі у вихованні
дитини. Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами досягнуто не
було.

Відповідач працює монтажником ООО «РИМ
2000» в Синельниківському районі
Дніпропетровської області. Інших дітей
у нього немає і стягнення за
виконавчими листами, на даний час, з
відповідача не проводиться.

На підставі вищевикладеного позивач
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини зі всіх видів його
доходів (заробітків), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року включно, а також
допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу.

До початку судового засідання справи
позивач надала суду письмову заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

До початку судового засідання
відповідач теж надав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, встановив
наступне.

Згідно копії рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області № 2-1413/11 від
06 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до ст.180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 21 травня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області підтверджується факт
походження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно від батьків, які є сторонами
у справі.

Відповідно до довідки
Житлово-експлуатаційної контори - 2 від
06.05.2014 року ОСОБА_1 1981 року народження,
мешкає разом з донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою та вважає
за потрібне задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі та покласти на
відповідача судові витрати по справі, а
саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.
180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця м. Сміла, Черкаської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
паспорт серії НОМЕР_3, уродженки м.
Синельникове, Дніпропетровської
області, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів
(заробітків), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року включно.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця м. Сміла, Черкаської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м.Синельникове Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
р/р: 0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська