НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8314/13-ц
№ 2/183/1160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Новомосковський районний
відділ Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровської області, про захист
права власника шляхом зняття з
реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Новомосковський
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровської області, про захист
права власника шляхом зняття з
реєстрації, в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
домоволодінням АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що на підставі договору
купівлі-продажу від 13.03.2007 року,
посвідченого державним нотаріусом
Новомосковської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-968, їй
на праві приватної власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1.

27.08.2007 року позивачка за проханням
своєї доньки ОСОБА_3, тимчасово
зареєструвала її чоловіка -
відповідача по справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останнього рідна
сестра зняла з реєстрації зі свого
місця проживання, а для
працевлаштування, точніше перетинання
державного кордону (ОСОБА_2 працює
зварником вахтовим методом в м. Тюмень
РФ), відповідачу необхідно було
зареєструватися.

25.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 зібрав
всі свої особисті речі і переїхав
проживати до своєї співмешканки, на той
час, за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає і
зараз. Весь цей час відповідач проживає
за даною адресою, але добровільно
зніматися з реєстрації в домоволодінні
позивачки відмовляється. Таким чином,
відповідач фактично не проживає у
вказаному будинку понад 6 місяців.

07.05.2013 року шлюб між донькою позивачки
ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було
розірвано, а тому й членом її сім'ї він
вже не є.

Позивач також зазначає, що в неї немає
можливості оплачувати комунальні
послуги за осіб, які не проживають в
будинку, оскільки вона пенсіонерка і
живе лише на пенсію, а тому реєстрація
позивача ставить її в скрутне
матеріальне становище.

За таких обставин позивач звернулася з
даним позовом до суду для захисту своїх
прав як власника житлового приміщення.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у свою відсутність, одночасно
позов підтримала, просить задовольнити
його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, з позовом
згодний.

Представник третьої особи -
Новомосковського РВ ГУ ДМС в судове
засідання не з'явився, надало заяву, в
якій просили справу розглянути в свою
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Суду надано копію договору
купівлі-продажу від 13.03.2007 року,
посвідченого державним нотаріусом
Новомосковської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-968,
згідно якого ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності, на підставі
договору купівлі-продажу від 13.03.2007
року, посвідченого державною
нотаріальною конторою р. № 2-968 (а.с.15).

Згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 12.11.2013 року, за адресою:
АДРЕСА_1, з 27.08.2007 року зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Згідно акту обстеження від 28.10.2013 року,
виданого представником квартального
комітету № 9 міста Новомосковська, за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2
зареєстрований, але не проживає з 2013
року (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач не
проживає в спірному жилому приміщенні
більше 1 року, підстав для продовження
терміну зберігання за ним права
користування спірним жилим
приміщенням, передбачених ст.405 ЦК
України немає, його особистих речей в
спірному жилому приміщенні немає,
участі в оплаті комунальних послуг,
будинку відповідач не приймає, що
свідчить про втрату ним інтересу до
спірного жилого приміщення як до свого
постійного місця проживання.

Крім того, реєстрація відповідача у
будинку позивача є порушенням прав
позивача як власника житлового
приміщення на власний розсуд володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, що є порушенням вимог ст.ст.319,
321, 383, 391 ЦК України, а тому відповідно до
ст.391 ЦК України позивач має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, адже
відповідач не проживає у спірному
будинку більше 1 року, тобто понад
встановлені ст.405 ЦК України строки.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Новомосковський районний
відділ Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровської області, про захист
права власника шляхом зняття з
реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк