РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/7949/14-ц

2/643/3274/14

01.07.2014 року
М. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі судового
засідання цивільну справу за позовом

АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми нарахованої по акту,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача
суму нарахувань по акту порушення
ПКЕЕн в розмірі 1200,6143 грив. і судовий
збір..

Вказує, що відповідачка є користувачем
електроенергії, яку постачає їй
компанія, відповідно до укладеного
договору. 12.02.2014 року при огляді
електроустановки в АДРЕСА_1, де мешкає
відповідачка було встановлено факт
самовільного підключення до
електропроводки та струмоприймачів у
вигляді скритої проводки від мережі
Жилкомсервісу, виявити яку
представниками постачальника
електричної енергії під час
контрольного огляду приладу обліку не
малі можливості. Електрична енергія
споживається, але приладом обліку не
враховується. За цим фактом був
складений акт про порушення і
відповідачці нарахована вказана сума
за безоблікове користування
електроенергією за період між
перевірками, тобто з 12.02.2013 року по
12.02.2014 року. Але відповідачка вказану
суму не сплатила і від сплати
ухиляється.

Відповідачка про дату і час розгляду
справи повідомлена повісткою. Але в
судове засідання не з'явилась і про
причини неявки суду не повідомила.
Заяви про перенос розгляду справи або
про розгляд справи за її відсутністю до
суду не подала. Зі згоди позивача суд
розглянув справу в заочному судовому
засіданні.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

Відповідачка проживає в АДРЕСА_1, і є
споживачем електроенергії, яку
постачає йому позивач, шляхом
відкриття Оболенського особового
рахунку №НОМЕР_1.

12.02.2014 року при огляді електроустановки
в квартири, де мешкає відповідачка,
представниками позивача було
встановлено факт самовільного
підключення до електропроводки та
струмоприймачів у вигляді скритої
проводки від мережі Жилкомсервісу,
виявити яку представниками
постачальника електричної енергії під
час контрольного огляду приладу обліку
не малі можливості. Електрична енергія
споживається, але приладом обліку не
враховується. В той же день був
складений акт №201901.

На підставі вказаного акту за вказане
порушення відповідачу нарахована сума
1 200,61 грив. за безоблікове користування
електроенергією за період між
перевірками, тобто з 12.02.2013 року по
12.02.2014 року, і запропоноване
відповідачці сплатити вказану суму.
Але відповідачка вказану суму не
сплатила і від сплати ухиляється.

Оскільки відповідача отримала
електроенергію, що підтверджується
актом, то вона зобов'язана за неї
сплатити позивачу, як постачальнику,
нараховану суму.

У зв'язку з цим суд задовольняє позов і
стягує з відповідачки на користь
позивача нараховану суму, а також і
судовий збір в сумі 243,60 грив., сплачений
позивачем при звернення до суду з
позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК
«Харківобленерго» суму нараховану по
акту порушення ПКЕЕн в розмірі 1 200,61
грив. і судовий збір в сумі 243,60 грив..

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, а
якщо позивач не брав участі в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду може
подати до районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя: