ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4746/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 р. публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ
"Приватбанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 27935,12 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі договору від 19 листопада 2010 р.
№ К2XRFF06410296 ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 5498,89 грн. під 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
зобов'язавшись повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитними коштами у строки та в
порядку, встановленими договором.
Відповідач зобов'язання за договором
не виконав і станом на 2 серпня 2013 р. має
заборгованість в сумі 27935,12 грн., яка
включає заборгованість по кредиту в
сумі 5498,90 грн., заборгованість по
процентам в сумі 2,60 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 439, 92 грн.,
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 20187,27
грн. та штрафи - 500 грн. і 1306,43 грн.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
проти такого вирішення справи не
заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він
є правонаступником усіх прав і
зобов'язань ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 32).

19 листопада 2010 р. до закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (надалі - ЗАТ КБ
"Приватбанк") звернувся ОСОБА_2 із
заявою № К2XRFF06410296 про надання йому
споживчого кредиту в сумі 5498,90 грн. на
строк до 18 липня 2011 р. зі сплатою за
користування кредитом процентів в
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 54,99
грн. (а.с. 5).

Пропозиція (оферта) ОСОБА_2 була
прийнята (акцептована), що
підтверджується підписом
уповноваженої особи ЗАТ КБ "Приватбанк"
на заяві відповідача.

Таким чином між ЗАТ КБ "Приватбанк"
(Банком) та ОСОБА_2 (Позичальником) було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого Банк надав позичальнику
кредит на придбання товару в сумі 5498,89
грн., а Позичальник зобов'язався його
повернути в строк до 18 липня 2011 р.,
сплативши проценти за користування
кредитними коштами і комісію частинами
- щомісячними платежами в розмірі 742,67
грн.

При укладенні договору його сторони
домовилися, що заява Позичальника
разом із Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) та Тарифами складає
кредитно-заставний договір.

Отже за юридичною природою укладений
між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2
договір є договором приєднання, тобто
договором, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка
згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив
умови кредитного договору, не
повернувши у встановлені строки кредит
та не сплативши проценти і комісію.

П.п. 2.4.5.1., 2.4.5.5. Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту Позичальник
сплачує пеню в розмірі 1,25% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту, а за порушення строків
платежів більше, ніж на 30 днів, - штрафи
в розмірі 500 грн. та 5% від суми
заборгованості.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 2 серпня 2013 р. позичальник ОСОБА_2 має
заборгованість по тілу кредиту в сумі
5498,90 грн., заборгованість по процентах в
сумі 2,60 грн. та заборгованість по
комісії в сумі 439,92 грн. Окрім того на
підставі п.п. 2.4.5.1., 2.4.5.5. Умов і правил
надання банківських послуг ОСОБА_2
нарахована пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
сумі 20187,27 грн. та штрафи в сумі 500 грн.
(фіксована частина) і 1306,43 грн.
(процентна складова). (а.с. 4).

Враховуючи наведене, виходячи з
положень ст. 629 ЦК України, відповідно
до якої договір є обов'язковим для
виконання сторонами, та ст. 526 цього
Кодексу, яка встановлює загальні умови
виконання зобов'язань, які повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
обґрунтованими та задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27935,12 грн. та судові витрати в
сумі 279,35 грн., а всього 28214 гривень 47
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: