Справа № 126/1379/14-ц
Провадження № 2/126/470/14
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Рудь О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення грошових коштів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому просить винести
рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на
її користь 4698 грн. та судові витрати у
справі.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2
отримала від неї грошові кошти, які
згідно наданої ОСОБА_1 розписки,
зобов'язалась повернути до 10 січня 2014
року. Проте на сьогоднішній день
відповідачка свої зобов'язання не
виконала, борг не повернула, а тому вона
змушена звернутись до суду за захистом
своїх прав та інтересів.

У судове засідання позивачка не
з`явилася, однак надала на адресу суду
заяву, в якій просила справу розглянути
в її відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить задоволити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове
засідання повторно не з'явилась, хоча
про місце та час розгляду справи була
належним чином повідомлена, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надіслала.

Суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вважає
за можливе вирішити справу за наявними
в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд ухвалює
заочний розгляд справи.

Судом було встановлено наступні
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини:

Згідно наданої позивачкою
розписки, відповідачка ОСОБА_2 дійсно
позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 4698
гривень, які зобов`язалась повернути до
10.01.2014 року, дану розписку відповідачка
писала власноручно.

Прийняте письмове зобов'язання
ОСОБА_2 не виконала, грошові кошти не
повернула. Таким чином відповідачка
порушила умови договору.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, що виникли з
цивільно-правового зобов`язання
повернення грошових коштів за
договором позики.

Відповідно зі статтею 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другої сторони (позичальнику) грошові
кошти, а останній зобов`язаний
повернути в зазначений термін таку ж
суму грошових коштів, яка була їм
отримана у власність. При цьому договір
позики є реальним договором, оскільки
відповідно до п.2 статті вважається
укладеним тільки з моменту реальної
передачі грошей.

На підставі укладеного договору
між сторонами виникли грошові
зобов`язання.

Цивільним законодавством
встановлені загальні умови виконання
зобов`язань, відповідно до яких:
зобов`язання повинні виконуватися
нележним чином згідно умовам договору
і вимогам закону (ст.526 ЦК України); якщо
в зобов`язанні встановлено строк його
виконання, воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України); не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов`язання або
одностороння зміна його умов, якщо інше
не встановлено в договорі або в законі.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов`язання.

Відповідачкою прийняте
зобов`язання не виконано, тому
звернення до суду є обгрунтованим,
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати,
понесені нею при поданні позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
4698 (чотири тисячі шістсот дев'яносто
вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: