Справа № 329/61/14-ц
Провадження 2-во/329/1/2014
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Гляня С.І., при
секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
щодо виправлення описки в судовому
рішенні за позовом приватного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

За вищезазначеним позовом 15.04.2013 року
Чернігівським районним судом
Запорізької області ухвалене рішення
про задоволення позовних вимог.

Проте, при ухваленні рішення
Чернігівським районним судом
Запорізької області були допущено
неправильне написання номеру кузова
автомобіля, який є предметом спору .

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, причина
неявки суду не відома.

Учасник по справі ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, не заперечував
проти внесення виправлення в текст
рішення, в частині написання номеру
кузова автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
обставини, які склалися, суд приходить
до висновку про необхідність
виправлення допущених у судовому
рішенні технічних описок, у зв'язку з
наступним.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду справи про внесення
виправлень. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала.

Із матеріалів цивільної справи за
позовом приватного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, вбачається, що згідно
доданих до позову: копії «договора
залога движимого имущества» (а.с.16),
копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (а.с.18) номер
кузова автомобіля зазначено НОМЕР_1.

Проте, в тексті рішення помилково
вказано номер кузова автомобіля
НОМЕР_1 (а.с.44-45).

Таким чином, у вказаному вище рішенні
суду по цивільній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,
необхідно внести виправлення:
зазначивши номер кузова автомобіля як
НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні
Чернігівського районного суду
Запорізької області від 15 квітня 2013
року у цивільній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Внести зміни в текст резолютивної
частини рішення Чернігівського
районного суду від 15.04.2013 року за
позовом приватного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, замінивши НОМЕР_1
зазначивши номер кузова автомобіля як
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.
294 ЦПК України.

Суддя:
С.І. Глянь