Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із
позовною заявою до відповідача про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
підставі договору купівлі-продажу від
26 січня 1934 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
рівних частках належав житловий
будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на ? частину вказаного
домоволодіння. Спадщину після його
смерті прийняла його дружина ОСОБА_6,
оскільки фактично вступила у володіння
спадковим майном. Однак право
власності не оформлювала. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 померла. Після її смерті
відкрилась спадщина на вказану частину
спірного домоволодіння. Вона залишила
нотаріально посвідчений заповіт від 03
жовтня 1996 року, яким заповіла вказане
домоволодіння ОСОБА_7. Який прийняв
спадщину після її смерті, оскільки
фактично вступив у володіння спадковим
майном, однак право власності не
оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер,
після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої увійшла вказана ?
частина спірного домоволодіння.
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є позивачі та
відповідач. Позивач ОСОБА_2 своєчасно
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину вступивши у володіння
спадковим майном. Відповідач спадщину
не прийняв та не здійснив дій для
прийняття спадщини. Тому позивачі
просять суд встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5,
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 та визнати
за позивачами право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом в рівних частках по ? частині
спірного домоволодіння за кожним.

Позивачі надали суду заяви про розгляд
справи за їх відсутності, на позові
наполягали.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору купівлі-продажу від
26 січня 1934 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
рівних частках належав житловий
будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на ? частину
вказаного домоволодіння. Спадщину
після його смерті прийняла його
дружина ОСОБА_6, оскільки фактично
вступила у володіння спадковим майном
відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року). Однак право
власності не оформлювала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на вказану
частину спірного домоволодіння.

Вона залишила нотаріально посвідчений
заповіт від 03 жовтня 1996 року, яким
заповіла вказане домоволодіння ОСОБА_7.
Який прийняв спадщину після її смерті,
оскільки фактично вступив у володіння
спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), однак
право власності не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої увійшла вказана ? частина спірного
домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є позивачі та
відповідач. Позивач ОСОБА_2 своєчасно
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а тому
вважається таким, що прийняв спадщину,
позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину вступивши у володіння
спадковим майном.

Відповідач не надав суду доказів про
те, що він прийняв спадщину, крім того
відповідач позов визнав, тому суд у
відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України
за наявності для того законних підстав
повинен ухвалити рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в
порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в
порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя