Справа № 426/680/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської
області в складі головуючого судді
Цибульника С.І. при секретарі
Брайловській М.М., розглянув в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Сватове цивільну справу за
позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Ідея Банк»

до

ОСОБА_1

Про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення
заборгованості до ОСОБА_1, вказавши на
те, що 07.02.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №F69.186.71205
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 13300 грн., зі сплатою 10,00%
річних з погашенням кредиту та
відсотків у терміни, передбачені
договором та графіком щомісячних
платежів. Але відповідач умови
договору не виконала, в зв'язку з чим,
станом на 17.03.2014 року утворилася
заборгованість: 10510,15 грн. - основний
борг; 2789,86 - прострочений борг; 8215,82 грн. -
прострочені проценти; 138,46 грн. -
прострочені проценти; 868,35 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 11395,34 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів, а всього 33917,97 грн.,
яку відповідач до теперішнього часу не
погасив. Тому на підставі
вищевикладеного представник позивача
прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 33917,97 грн. на користь ПАТ «Ідея
Банк». А також стягнути з відповідача
сплачений судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 339,18 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про слухання справи без
його участі. На задоволенні позовних
вимог наполягає. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином,
враховуючи, що від відповідача не
надійшло повідомлення про причини
неявки, а представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими: 07.02.2013
року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №F69.186.71205 згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 13300
грн., зі сплатою 10,00% річних з
погашенням кредиту та відсотків у
терміни, передбачені договором та
графіком щомісячних платежів/а.с.9-12/.
Але відповідач умови договору не
виконала, в зв'язку з чим, станом на
17.03.2014 року утворилася заборгованість:
10510,15 грн. - основний борг; 2789,86 -
прострочений борг; 8215,82 грн. -
прострочені проценти; 138,46 грн. -
прострочені проценти; 868,35 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 11395,34 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів, а всього 33917,97 грн.,
яку відповідач до теперішнього часу не
погасив /а.с.4/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне даний позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного

керуючись ст.1054 ГК України,

ст.ст. 224,226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк»
задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Ідея Банк» заборгованість у розмірі
33917 (тридцять три тисячі дев'ятсот
сімнадцять) гривень 97 копійок за
кредитним договором №F69.186.71205 07.02.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Ідея Банк»судовий збір в розмірі 339,18
гривень.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено через
Сватівський районний суд Луганської
області в Апеляційному суді Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу в той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
С.І. Цибульник