ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4167/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості та штрафних
санкцій за кредитним договором
№372/П/05/2008-840 від 29.08.2008 року станом на
02.01.2014 року у розмірі 402 542,00 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 02.01.2014 року
становить 3 217 518,21 грн., яка складається
із заборгованості: за кредитом - 203 771,32
доларів США (еквівалент - 1 628 744,16 грн.),
за відсотками - 157 079,60 доларів США
(еквівалент - 1255537,24 грн.), штрафу за
порушення умов кредитного договору - 20
636,47 доларів США (еквівалент - 164 947,30
грн.), пені за прострочення строків
виконання зобов'язань - 21 054,61 доларів
США (еквівалент - 168 289,51 грн.),
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
отримав кредитні кошти у розмірі 206 364,69
доларів США для придбання земельної
ділянки, зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 14,59% річних, з кінцевим
строком повернення - до 28.08.2028 року, але
свої зобов'язання він добровільно
належним чином не виконує, чим завдає
кредиторові збитків; відповідачка
ОСОБА_3, як поручитель за договором
поруки від 29.08.2008 року, була зобов'язана
солідарно відповідати перед Банком
(позивачем) у повному обсязі за
виконання зобов'язань Позичальником -
ОСОБА_2; відповідачі на вимогу Банку
добровільно свої зобов'язання не
виконують належним чином, у зв'язку з
чим позивач вимушений був звернутися
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Масленнікова Т.М. позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила позов задовольнити;
представник відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позовні вимоги визнав
частково, не заперечуючи факт
підписання кредитного договору та
договору поруки, а також факт отримання
кредитних коштів, просив у задоволенні
позову в частині стягнення суми штрафу
відмовити.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідачів в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
29.08.2008 року між ВАТ "Комерційний банк
"Надра" (позивач є правонаступником) та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №372/П/05/2008-840
та договір поруки, відповідно до яких -
відповідач

ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в
розмірі 206 364,69 доларів США для
придбання земельної ділянки, зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 14,59%
річних, з кінцевим строком повернення -
до 28.08.2028 року, а ОСОБА_3 зобов'язалась
солідарно відповідати перед Банком
(позивачем) у повному обсязі за
виконання зобов'язань Позичальником -
ОСОБА_2 (а.с.7-10, 11-12).

Факт отримання кредитних коштів за
кредитним договором №372/П/05/2008-840 від
29.08.2008 року відповідачем ОСОБА_2
підтверджується копією заяви на видачу
готівки №59 від 29.08.2008 року на суму 199579,01
доларів США (а.с.22), копіями валютних
меморіальних ордерів за №783 від 29.08.2008
року на суму 199579,01 доларів США (видача
кредиту) та №784 від 29.08.2008 року на суму
6785,68 доларів США (комісія) - на ім»я
ОСОБА_2 (а.с.24), і не заперечується
відповідачами.

Як вбачається з договору поруки від
29.08.2008 року, поручитель ОСОБА_3
(відповідач 2) була зобов'язана
солідарно відповідати перед Банком
(позивачем) у повному обсязі у разі
несвоєчасного та/або неповного
виконання зобов'язань Позичальником
ОСОБА_2 (відповідачем 1).

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості на ім'я ОСОБА_2, розмір
заборгованості за кредитним договором
№372/П/05/2008-840 від 29.08.2008 року станом на
02.01.2014 року становить 402 542,00 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 02.01.2014 року
становить 3 217 518,21 грн., яка складається
із заборгованості: за кредитом - 203 771,32
доларів США (еквівалент - 1 628 744,16 грн.),
за відсотками - 157 079,60 доларів США
(еквівалент - 1255537,24 грн.), штрафу за
порушення умов кредитного договору - 20
636,47 доларів США (еквівалент - 164 947,30
грн.), пені за прострочення строків
виконання зобов'язань - 21 054,61 доларів
США (еквівалент - 168 289,51 грн.) - а.с.13-14.

Представником відповідачів зазначений
розрахунок не заперечується в частині
розміру заборгованості за кредитом, за
відсотками та пені.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником; поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник (солідарна
відповідальність), включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно п.5.2 Кредитного договору
№372/П/05/2008-840 від 29.08.2008 - у випадку
прострочення виконання зобов»язань
Позичальника щодо повернення Кредиту,
сплати відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій, Позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення (а.с.10).

Згідно п.5.1 Кредитного договору
№372/П/05/2008-840 від 29.08.2008 року - у разі
порушення Позичальником умов
цільового використання Кредиту,
визначеного п.1.2 цього Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 25% від суми
коштів, використаних не за цільовим
призначенням.

Згідно п.5.3 Кредитного договору
№372/П/05/2008-840 від 29.08.2008 року - у разі
порушення Позичальником вимог п.4.3, за
виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 цього Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п.1.1 цього
Договору, за кожен випадок.

На підставі вищенаведеного, оскільки
представник відповідачів не заперечує
факт невиконання належним чином
відповідачами умов кредитного
договору та договору поруки, Позивачем
правомірно нараховано до сплати штраф
у розмірі 20636,47 доларів США (еквівалент -

164947,30 грн.), тобто заперечення
представника відповідачів в цій
частині позову є безпідставним та
необгрунтованим.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги ПАТ
"Комерційний банк "Надра" доведені в
судовому засіданні, тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі -
з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягає стягненню солідарно на
користь Позивача загальна сума боргу (у
межах заявлених вимог) у розмірі 3217518
грн. 20 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів також підлягає стягненню
на користь позивача 3654 грн. 00 коп., як
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 623,
1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» (код 20025 грн. 20 коп.,
судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп., а
всього - 3221172 (три мільйони двісті
двадцять одну тисячу сто сімдесят дві)
грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.