Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014
№
547/738/14-ц

провадження по справі:№2/547/232/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Любицького
В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Семенівка цивільну
справу за позовом прокурора в
інтересах держави в особі Обласного
фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Семенівського району
Полтавської області звернувся до суду
з позовом в інтересах держави в особі
державної спеціалізованої
кредитно-господарської організації «
Обласний центр підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» до відповідачів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором в розмірі 13088 грн. 00 коп.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов. Прохав стягнути з
відповідачів вказану в позовній заяві
суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача Обласного
фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі в судове
засідання не з»явився. Згідно поданої
заяви прохав розглянути справу за його
відсутності та підтримання позовних
вимог.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав. Суду пояснив,що
допустив заборгованість по кредиту у
зв»язку з тяжким матеріальним
становищем. В подальшому пообіцяв
погасити вказану в позовній заяві суму
заборгованості по кредиту.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з»явились .Про
час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Про причини неявки суд не
повідомили.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що
між позивачем Обласним фондом
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі та відповідачем по
справі ОСОБА_2 14 грудня 2010 року було
укладено кредитну угоду № 2013-10 , згідно
умов якої відповідачу було надано
кредит в розмірі 50 тисяч гривень на
будівництво житлового будинку із
сплатою 3% річних, які були надані
відповідачу ОСОБА_2 із встановленням
графіку погашенням останнім кредиту
щоквартальними платежами по 4000 грн.
щоквартально. Позичальник
зобов»язується погасити кредит в
повному обсязі та проценти за
користування ним до 30.11.2014 року.

На забезпечення виконання
кредитної угоди між сторонами
кредитної угоди та відповідачами по
справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 14.12.2010 року було
укладено договір поруки № 1386-10 , згідно
умов якого останні, як поручителі,
зобов»язувались у разі невиконання
позичальником зобов»язань по
кредитній угоді , розрахуватись з
кредитом по заборгованості
позичальника у відповідності до п.3.1
Договору поруки.

В подальшому позичальник
відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання за
кредитною

2

угодою не виконує.

У відповідності до п.5.2 кредитної
угоди за порушення строків повернення
кредиту та відсотків за його
користування , позичальник сплачує
Фонду , як кредитору, пеню в розмірі
подвійної річної облікової ставки
Національного банку України, що діє на
день виникнення боргу.

Зазначена кредитна угода
підписана позичальником відповідачем
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , як
членом сім»ї позичальника, яка несе
солідарну відповідальність за
невиконання зобов»язань
позичальником.

В зв»язку з невиконанням своїх
зобов»язань боржником за кредитною
угодою, по стану на 13.05.2014 року
утворилась заборгованість на суму 13088
грн. 00 коп., яка складається з :

- кошти по поверненню кредиту - 11700
грн. 00 коп.;

- відсотків за користування
кредитом - 722 грн. 00 коп.;

- пені - 666 грн. 00 коп;

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договорі та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

У відповідності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит на
сплатити проценти.

У відповідності до ст.549 ЦК
України неустойкою ( штрафом, пенею ) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов»язань.

У відповідності до ч.2 ст.65
Сімейного кодексу України договір ,
укладений одним із подружжя в
інтересах сім»ї, створює обов»язки
для другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім»ї.

З огляду на викладене, позов
підлягає до задоволення .

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідачів по справі
солідарно підлягають стягненню кошти
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп., від сплати яких звільнений
прокурор при подачі ним позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 174 , 204, 209,214-215, 218
ЦПК України, суд,-

Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ідентифікаційний НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ідентифікаційний НОМЕР_4, , солідарно,
на користь державної, спеціалізованої,
кредитно-господарської організації «
Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» ( 36011, м.Полтава, вул..Міщенка,2,
р/р 3001, МФО 331401, КБ « ПриватБанк»,
код 3006332, )
заборгованість в розмірі 13088 грн. 00 коп.
( тринадцять тисяч вісімдесят вісім
гривень 00 копійок) за кредитною угодою
№ 2013-10 від 14 грудня 2010 року.

Стягнути з відповідачів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , солідарно, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні
шістдесят копійок ).

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду через районний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Головуючий -підпис

« Згідно з оригіналом »

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький