Справа № 477/2511/13-ц
Провадження № 2-во/477/14/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді
Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного банку Комерційний банк
«Приват Банк» про виправлення описки в
ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 26 листопада
2013 року заява ПАТ КБ "Приват Банк" про
повернення суми сплаченого судового
збору задоволено в повному обсязі.

06 червня 2014 року представником
заявника була подана заява про
виправлення описки в частині назви
казначейської служби, яку зобов'язано
повернути суму сплаченого судового
збору. В обґрунтування заяви зазначив,
що в ухвалі суду допущена описка при
написанні назви казначейської служби,
а саме: замість Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі Миколаївської
області зазначено Головне Управління
Державного казначейства України в
Миколаївській області. Крім того,
просила поновити строк виконання
ухвали про повернення судового збору.

Заявник в судове засідання свого
представника не направив, хоча про час
та дату слухання справи повідомлений
належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з довідки Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі
Миколаївської області, згідно
банківської виписки від 10.06.2013 року та
платіжного доручення № ВО900В06ВG від
10.06.2013 року кошти в сумі 376 грн. 40 коп.
надійшли на р/р 0172, одержувач
Держбюджет Жовтневого району, , банк одержувача ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД
22030001 з призначенням платежу "Судовий
збір за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
НОМЕР_1 ОСОБА_1 Жовтневий районний суд
Миколаївської області, ,
п.1.2" (а.с.16).

Втім, в ухвалі Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 26
листопада 2013 року в резолютивній
частині рішення зазначено: "Зобов'язати
Головне Управління Державного
казначейства України в Миколаївській
області повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "Приват Банк" судовий збір в сумі 376
(триста сімдесят шість) грн. 40 коп..
сплачений на рахунок 0172, МФО 826013
згідно квитанції № ВО900В06ВG від 10
червня 2013 року".

Враховуючи, що судовий збір був
перерахований до Держбюджету
Жовтневого району, суд дійшов висновку,
що заява в частині виправлення описки
обґрунтована та підлягає задоволенню.
В частині поновлення строку виконання
ухвали про повернення судового збору
суд не вбачає підстав для його
поновлення в зв'язку із ненаданням
доказів порушення строків для
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.219, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 26 листопада
2013 року.

Правильною вважати назву
казначейської служби, зазначену в
резолютивній частині рішення, -
"Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі
Миколаївської області".

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
А.А.Саукова