Дата документу 11.07.2014
Справа № 320/6822/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова Ю.В.
при вирішенні питання про прийняття
позовної заяви

ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними, визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Суддею встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
заявлених вимог, виклад обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до акту від 03.07.2014 року при
розкриванні поштового відправлення,
яке надійшло від ОСОБА_1 до
Мелітопольського міськрайонного суду,
у додатку документів до позовної заяви
не виявилося квитанції по сплаті
судового збору.

Крім того, згідно п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008. № 7 „Про судову практику у
справах про спадкування", особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у таких справах є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
неприйнятті ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних оганів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Позивач всупереч вищевказаних
положень в якості відповідача вказує
приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2, не
аргументуючи дану обставину.

При таких обставинах суддя вважає
необхідним залишити позов без руху та
надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, а саме: надання
квитанції про сплату судового збору за
подання відповідного позову,
аргументування обставини зазначення в
якості відповідача нотаріуса, а не
територіальну громаду в особі
відповідних оганів місцевого
самоврядування .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вищевказаного
у встановлений термін, позовна заява
буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.Ковальова