КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 червня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі Дутовій В.Є.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: комунальне
підприємство «Макіївський
міськводоканал» про скасування
судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року Кіровським районним
судом м. Макіївки за заявою
комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» видано
судовий наказ № 2-н/268/182/14 про стягнення
з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01 лютого 2011 року по 30 червня 2012
року у розмірі 641,36 грн. та судового
збору у розмірі 121,80 грн.

Не погодившись з судовим наказом,
ОСОБА_1, у встановлений законом строк
звернувся до суду із заявою, в якій
просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву про скасування
судового наказу, пославшись на
викладені в ній обставини, та зазначив,
що заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, яка
була стягнута судовим наказом від 31
березня 2014 року він не має, оскільки
регулярно оплачує спірні комунальні
послуги згідно з показаннями приладу
обліку. На підтвердження цього факту
заявник надав квитанції про сплату
комунальному підприємству поточних
платежів за надані послуги. Зазначає,
що спірна заборгованість виникла
внаслідок помилки, яка була допущена
робітниками комунального
підприємства. Посилаючись на наведені
обставини ОСОБА_1 просить скасувати
спірний судовий наказ.

Представник комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал», яке
належним чином повідомлено про день,
час і місце розгляду справи, не
використало наданого законом права на
участь у судовому засіданні, не надало
заяву про відкладення розгляду справи,
у зв'язку з чим, враховуючи приписи ч. 6
ст. 1051 ЦПК України, вважаю можливим
розглянути заяву за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи № 2-н/268/182/14,
суд дійшов висновку, що між сторонами
убачається спір про право, а тому заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/268/182/14 від 31 березня
2014 року, виданий Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області за
заявою комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за надані послуги водопостачання та
водовідведення та судового збору,
скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Макіївський міськводоканал» їх право
на звернення з тими самими вимогами до
суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Єжов