РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1231/14-ц

24 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме - житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
у поданій до суду заяві просить розгляд
справи провести за його відсутності,
позов підтримує.

Представник відповідача
Костопільської міської ради Савчук М.М.
в судове засідання не з'явився.
Звернувся до суду з письмовою заявою
про визнання позову та про розгляд
справи у відсутність представника
Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помела матір позивача ОСОБА_4 Після її
смерті лишилось спадкове майно, до
якого і увійшов житловий будинок
АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_4
зазначеного будинку стверджується:
договором про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку від 10 листопада 1970 року, планом
земельної ділянки АДРЕСА_1 від 22 жовтня
1970 року, проектом одноповерхового
житлового будинку в АДРЕСА_1 від 29
жовтня 1970 року, рішенням виконкому
Костопільської міської ради за № 14 від
24 жовтня 1997 року, технічним паспортом
на житловий будинок АДРЕСА_1 від 14
квітня 2014 року.

Відповідно до довідки КП РОБТІ №304 від
14 квітня 2014 року вартість житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
становить 115221 грн. Право власності на
даний будинок не зареєстроване.

За життя ОСОБА_4 лишила заповіт від 04
жовтня 2003 року за р.№1275, за яким вона
все своє майно, де б воно не було із чого
б воно не складалось, і все те, що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла
ОСОБА_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті і у
відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті
не мала непрацездатних дітей та не
працездатних батьків, її чоловік
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті матері ОСОБА_4 та
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що стверджується довідкою КП
«Костопільське будинкоуправління» від
03.06.2014 року за №3668.

ОСОБА_6, державним нотаріусом
Костопільської районної державної
нотаріальної контори на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
заведено спадкову справу №112/2014 від
23.05.2014 року, на підставі заяви про
видачу свідоцтва про право на спадщину
від сина ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від
28.05.2014 року, виданою Матросовою А.М.,
державним нотаріусом Костопільської
районної державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1, було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю у ОСОБА_1
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право
власності на спадкове майно позивач не
може, оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна
площа житлового будинку - 82,0 кв.м.,
житлова площа - 57,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.