Номер провадження 2/754/3700/14
Справа №754/6481/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківський прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною
позовною заявою в якій просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що з відповідачем ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29
вересня 1990 року по 14 березня 2001 року,
від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
який проживає з нею після розірвання
шлюбу, відповідач проживає окремо, не
спілкується з дитиною, не приймає
участі у її вихованні, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
у зв'язку з чим була вимушена
звернутись до суду щодо стягнення
аліментів, останнім часом відповідач
перешкоджає оформленню документів для
виїзду дитини за кордон на відпочинок.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Третя особа Відділ опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, повідомлена
про судове засідання, не з'явилась.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за можливим,
враховуючи їх згоду, ухвалити рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
від 13 жовтня 1999 року, актовий запис № 136
(а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 березня 2001
року розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис № 274 відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ватутінського районного управління
юстиції у м. Києві, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
від 01 листопада 2001 року (а.с. 8).

Відповідно Довідки №131/1254 від 20.11.2007
року Інституту мовознавства ім.
О.О.Потебні прізвище "ОСОБА_1" та
"ОСОБА_1", які належать одній і тій особі,
вважаються ідентичними (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає
окремо, не приймає участі у вихованні
дитини, не виконує батьківських
обов'язків, посилаючись на те, його
фінансові умови не дозволяють це
забезпечити, вважає позовні вимоги
аргументованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи з
письмовими доказами, заслухавши думку
осіб, які беруть участь у справі,
враховуючи визнання відповідачем
позову, яке є безумовним, встановивши,
що таке визнання не суперечить закону й
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд прийшов до
обґрунтованого висновку про
задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 210, 212,
213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення
батьківський прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

Петріщева І.В.