Справа № 620/770/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 року Зачепилівський районний суд
Харківської області у складі:
судді - Огієнка Д.В.
секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка питання
виправлення описок за заявою позивача
ОСОБА_1 в рішенні суду від 27.08.2014р. по
справі №620/527/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Зачепилівської районної державної
адміністрації Харківської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Бердянська сільська рада
Зачепилівського району Харківської
області, відділ Держемагенства в
Зачепилівському районі Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-
08.09.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення в рішенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області описок наступного
- серія та номер державного акту на
право приватної власності на землю
серії IV-ХР №045912, який зареєстровано 20
грудня 2002р. за текстом рішення
зазначені як «VI-ХР №045912».
- в переліку досліджених доказів
мотивувальної частини рішення дата
реєстрації цього державного акту
зазначена як 20.02.2002р.;
- ініціали позивача в переліку
досліджених доказів мотивувальної
частини рішення зазначено як «ОСОБА_1»,
в той час як правильно є «ОСОБА_1.».
В судове засідання сторони, треті особи
та їх представники не з'явились. Будь -
яких пояснень та заперечень не надали.
Дослідивши матеріали цивільної справи
№620/527/14-ц, зокрема, копію державного
акту на право приватної власності на
землю серії IV-ХР №045912, який
зареєстровано 20 грудня 2002р. (а.с.52),
копії аркушів паспорту ОСОБА_1 (а.с. 4-12)
та копію РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 13); суд
встановив, що зазначення в судовому
рішенні від 27.08.2014р. серія та номер
державного акту на право приватної
власності на землю VI-ХР №045912 (в
описовій мотивувальній та
резолютивній частинах), а також
зазначення у переліку досліджених
доказів мотивувальної частини рішення
дати реєстрації цього державного акту
зазначена як 20.02.2002р. та ініціалів
позивача «ОСОБА_1» дійсно є опискою, так
як серед досліджених доказів немає
документів з такими реквізитами. За
таких обставин суд вважає за можливе
допустити виправлення названих описок.
Допускаючи виправлення описки, суд
керується положеннями:
- ст.1 ЦПК України, згідно до яких
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
- положеннями ч.1 ст.8 ЦПК України,
відповідно до яких суд вирішує справи
відповідно до Конституції України,
законів України та міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України.
Отже, виправлення описки має бути
здійснено судом з безумовним
дотриманням принципів законності та
справедливості.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення виявленої описки в рішенні
від 27.08.2014р. по справі № 620/527/14-ц жодним
чином не зашкодить правам та
охоронюваним законом інтересам сторін
На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні суду від 27.08.2014р. по справі
№620/527/14-ц задовольнити.
Виправити описки у рішенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 27.08.2014р. по
справі №620/527/14-ц.
- серію та номер державного акту на
право приватної власності на землю
серії IV-ХР №045912, який зареєстровано 20
грудня 2002р. за текстом рішення
зазначені як «VI-ХР №045912», слід читати
як «IV-ХР №045912».
- в переліку досліджених доказів
мотивувальної частини рішення дату
реєстрації державного акту серії IV-ХР
№045912, зазначену як «20.02.2002р.» слід
читати як «20.12.2002р.»;
- ініціали позивача в переліку
досліджених доказів мотивувальної
частини рішення зазначені як «ОСОБА_1»,
слід читати як «ОСОБА_1.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко