Провадження по справі № 4-с/260/26/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Трофименко Л.Р.

при секретарі
Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька в
залі суду в м.Донецьку скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню «Донецькміськгаз» на
дії державного виконавця ВДВС
Ленінського РУЮ м.Донецька, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця, в
обґрунтування вказав, що 02.08.2013 р.
Ленінським районним судом м. Донецька
було винесено рішення № 2н/260/2463/2013 про
стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Донецькміськгаз» заборгованості за
використаний природний газ в сумі 657,88
грн. 23.05.2014 р. ПАТ «Донецькміськгаз»
отримало постанову державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька Денисенко О.М. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
03.03.2014 р. в зв'язку з тим, що судовий
наказ начебто не відповідає вимогам ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: у судовому наказі
відсутності відомості, які
ідентифікують боржника, такі як
особистий ідентифікаційний код
фізичної особи. ПАТ «Донецькміськгаз»
не згодне з постановою державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька Денисенко О.М. від 03.03.2014 р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, вважає її необґрунтованою
та винесеною з порушенням п.3 ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», в якій вказано що, повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК Україна
заява про видачу судового наказу
подається до суду у письмовій формі. У
заяві повинно бути зазначено:
найменування суду, в який подається
заява; ім'я (найменування) заявника та
боржника, а також ім'я (найменування)
представника заявника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження;
вимоги заявника і обставини, на яких
вони ґрунтуються; перелік документів,
що додається до заяви. Перелік вимог до
заяви про видачу судового наказу,
встановлених зазначеною статтею, є
вичерпним. Відповідно до ст. 103 ЦПК
України у судовому наказі
зазначаються: дата видачі наказу;
найменування суду, прізвище та
ініціали судді, який видав судовий
наказ; ім'я (найменування) стягувача і
боржника, їх місце проживання або
місцезнаходження; посилання на закон,
на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги; сума
грошевих коштів, які підлягають
стягненню, а також розрахунковий
рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого повинні бути
стягнуті грошеві кошти, якщо такий
повідомлений заявником; сума судових
витрат, що сплачена заявником і
підлягає стягненню на його користь з
боржника; відомості про порядок та
строки подання заяви про скасування
судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, зазначення
ідентифікаційних номерів боржників та
дати їх народжень у виконавчих
документах не є обов'язковим. Така
інформація вказується судом лише в
тому разі, якщо вона відома суду.

Просив постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Денисенко О.М. від
03.03.2014 р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу Ленінського
районного суду м.Донецька № 2н/260/2463/2013
від 02.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкаює за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Донецькміськгаз» заборгованості за
використаний природний газ в сумі 657,88
грн. визнати незаконною та скасувати.
Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку прийняти до виконання
судового наказу Ленінського районного
суду м.Донецька №2н/260/2463/2013 від 02.08.2013 р.,
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Донецькміськгаз»
заборгованості за використаний
природний газ в сумі 657,88 грн.

В судове засідання представник
заявника Новіков О.О. не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про підтримання вимог
та обґрунтувань скарги.

Держвиконавець ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька Денисенко О.М. до судового
зсідання не з'явилася, про час слухання
справи повідомлялися належним чином.
Причину неявки суду не повідомили.

З'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
та заперечення, дослідивши матеріали
справи, заслухавши учасників судового
процесу, всебічно та повно дослідивши
надані сторонами докази, суд вважає
наступне.

02.08.2013 р. Ленінським районним судом м.
Донецька було винесено рішення №
2н/260/2463/2013 про стягнення з ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Донецькміськгаз» заборгованості
за використаний природний газ в сумі
657,88 грн.

23.05.2014 р. ПАТ «Донецькміськгаз»
отримало постанову державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька Денисенко О.М. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
03.03.2014 р. в зв'язку з тим, що судовий
наказ начебто не відповідає вимогам ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: у судовому наказі
відсутності відомості, які
ідентифікують боржника, такі як
особистий ідентифікаційний код
фізичної особи.

п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено
що, повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК Україна
заява про видачу судового наказу
подається до суду у письмовій формі. У
заяві повинно бути зазначено:
найменування суду, в який подається
заява; ім'я (найменування) заявника та
боржника, а також ім'я (найменування)
представника заявника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження;
вимоги заявника і обставини, на яких
вони ґрунтуються; перелік документів,
що додається до заяви.

Перелік вимог до заяви про видачу
судового наказу, встановлених
зазначеною статтею, є вичерпним.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України у
судовому наказі зазначаються: дата
видачі наказу; найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ; ім'я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження;
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги; сума грошевих коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошеві
кошти, якщо такий повідомлений
заявником; сума судових витрат, що
сплачена заявником і підлягає
стягненню на його користь з боржника;
відомості про порядок та строки
подання заяви про скасування судового
наказу.

Враховуючи вищевикладене, зазначення
ідентифікаційних номерів боржників та
дати їх народжень у виконавчих
документах не є обов'язковим. Така
інформація вказується судом лише в
тому разі, якщо вона відома суду.

Таким чином, судовий наказ поданий на
примусове виконання до ВДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька, повністю
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.
Таким чином, аналізуючи приписи даної
правової норми ПАТ «Донецькміськгаз
обґрунтовано прийшов до висновку, що
державному виконавцю повинні бути
надані безоплатно у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Однак в супереч наведеному державний
виконавець ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька Денисенко О.М. відмовила у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 2н/260/2463/2013, тим самим порушила
принципи організації і діяльності
виконавчої служби, не використала в
повному обсязі надані їй права, не
виконала обов'язки, покладені на неї
Законом України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, при винесені постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження державним виконавцем ВДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька Денисенко
О.М. були порушені вимоги ст.ст. 5, 11, 18
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 19 Конституції
України.

Згідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно до ч. 1 ст. 385 Цивільного
процесуального кодексу України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог
скаржника в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.383,387 ЦПК України, ст..ст.
5, 11, 18, 82 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 19, 129 Конституції
України, ст.ст. 10, 95-104, 383, 385 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню «Донецькміськгаз» на
дії державного виконавця ВДВС
Ленінського РУЮ м.Донецька.

Постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Денисенко О.М. від
03.03.2014 р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу Ленінського
районного суду м.Донецька № 2н/260/2463/2013
від 02.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкаює за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Донецькміськгаз» заборгованості за
використаний природний газ в сумі 657,88
грн. - скасувати.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку прийняти до виконання
судового наказу Ленінського районного
суду м.Донецька №2н/260/2463/2013 від 02.08.2013 р.,
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Донецькміськгаз»
заборгованості за використаний
природний газ в сумі 657,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована суддею у нарядчій
кімнаті.

СУДДЯ: