У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Григорівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області на рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
11 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, третя особа - ОСОБА_3, про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 р. ОСОБА_2 звернулася до
Запорізького районного суду
Запорізької області з позовом до
Григорівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування Розпорядження голови
Григорівської сільської ради ОСОБА_3
від 18 липня 2013 року № 15 про звільнення
її з посади завідуючої Веселянської
сільської бібліотеки Запорізького
району Запорізької області, поновлення
її на цій посаді з 19 липня 2013 року,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 19 липня 2013 року по
день постановлення рішення суду та
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що вона працювала на
посаді завідуючої Веселянської
сільської бібліотеки Запорізького
району Запорізької області з 02 січня 1995
року, трудові обов'язки виконувала
сумлінно, за що відділом культури і
туризму Запорізької районної
держадміністрації, Головою
Запорізької районної ради, Головою
Запорізької райдержадміністрації
неодноразово нагороджувалась
грамотами за самовіддану працю,
високий професіоналізм, особистий
внесок у розвиток культури рідного
краю. У грудні 2012 року була проведена
атестація. Головою Григорівської
сільської ради ОСОБА_3 їй була надана
позитивна характеристика, відповідно
до Протоколу засідання атестаційної
комісії від 04 грудня 2012 року №21 позивач
відповідала займаній посаді. Ніяких
нарікань на її роботу не виникало.

Позивач зазначала, що упереджене
ставлення до неї голови Григорівської
сільської ради ОСОБА_3, з березня 2013
року перешкоджало її роботі. 15 квітня
2013 року Розпорядженням голови
Григорівської сільської ради ОСОБА_3 №
8 її було незаконно звільнено із
займаної посади за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП
України. Пізніше Розпорядженням голови
Григорівської сільської ради від 01
червня 2013 року № 10 її було поновлено на
цій посаді у зв'язку з незаконним
звільненням з виплатою їй середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Проте, 18 липня 2013 року вона вдруге була
незаконно звільнена з посади
завідуючої Веселянської сільської
бібліотеки за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України
Розпорядженням № 15 у зв'язку з втратою
довіри.

Позивач також зазначала, що звільнення
відбулося без додержання вимог ч. 1 ст. 43
КЗпП України. Своїм рішенням від 02
липня 2013 року профспілковий комітет
працівників культури Запорізького
району у складі 12 чоловік одноголосно
прийняв рішення про відмову в наданні
згоди на звільнення її з посади з
ініціативи власника за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП
України, про що було повідомлено
відповідача у той же день. Позивач
також є депутатом Григорівської
сільської ради. У порушення вимог ст. 33
Закону України «Про статус депутатів
місцевих рад» відповідач письмово не
повідомив не менш ніж за 15 днів
відповідну місцеву раду та її про таке
звільнення.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 11 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 03 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано незаконним та скасовано
Розпорядження голови Григорівської
сільської ради Запорізького району
ОСОБА_3 від 18 липня 2013 року № 15 про
звільнення ОСОБА_2 з посади завідуючої
Веселянської сільської бібліотеки
Запорізького району Запорізької
області, поновлено ОСОБА_2 на посаді
завідуючої Веселянської сільської
бібліотеки Запорізького району
Запорізької області з 19 липня 2013 року.

Стягнуто з Григорівської сільської
ради на користь ОСОБА_2 заробітну плату
за час вимушеного прогулу з 19 липня 2013
року в сумі 20 813,68 грн, а також 10 000,00 грн
на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Григорівської сільської
ради на користь ОСОБА_2 заборгованість
по заробітній платі на момент
звільнення в розмірі 4 956,06 грн.

У задоволенні інших позовних вимоги
відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення
суду.

Григорівська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Григорівській сільській
раді Запорізького району Запорізької
області у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Григорівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, третя особа - ОСОБА_3, про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.