Справа № 175/2010/14-ц
Провадження № 2/175/739/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог у своїй позовній
заяві позивачка посилалася на те, що у
2001 році вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Вони з відповідачем
спільно не мешкають з квітня 2010 року,
спільне господарство не ведуть.
Просила суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглянути справу за
її відсутності та розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відповідно до письмової заяви
просив суд розглянути справу за його
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2001 року
виконкомом Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, 23
листопада 2001 року за актовим записом
№14 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

У шлюбі народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане 24 квітня 2002 року
виконкомом Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №12). Після розірвання
шлюбу донька залишиться проживати з
позивачкою, майновий спір відсутній,
між сторонами досягнута домовленість
про добровільну матеріальну допомогу
відповідача неповнолітній донці.

Відповідач мешкає з іншою жінкою, у
цивільному шлюбі народився син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 видане 17 липня
2012 року виконавчим комітетом
Сурсько-Литовської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №33).

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з квітня 2010 року разом не
мешкають, не ведуть спільного
господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
сім'я сторін носить формальний
характер, з квітня 2010 року сторони
проживають окремо один від одного, за
таких обставин подальше спільне життя
подружжя неможливе та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2001
року виконкомом Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області за
актовим записом №14, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М.Шабанов