overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1401/14-ц
Провадження № 2-н/416/119/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 16.06.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
Керуючись ст..ст.95-105-1ЦПК України, 525, 526,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" (п/р зі спеціальним режимом використання заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3252 грн. 17 коп. ( три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" (
«Райффайзен Банк Аваль», код 31443937, МФО 304007) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Заяву про скасування судового наказу боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1388/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20 червня 2014 року о 08 годині 15 хвилин, у залі судових засідань Лутугинського районного суду
Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати до 20 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. Кулешова
Справа № 422/61/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2014 р. м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено в строк до 05 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 10, 11, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на страхові виплати, передбачені Законом України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» як непрацездатної особи, яка перебувала на утриманні у померлого чоловіка.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий суддя
В.В. Нікітін
Справа № 422/1403/14-ц
Провадження по справі 2/422/343/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року

м.
Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Перевальського районного суду
Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119-122 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28 березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в строк до 28 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

С У Д Д Я:
В.В.Нікітін.
Справа № 422/107/14-ц
Провадження у справі №2/422/63/2014
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

« 05 » березня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі : головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

« 09» січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва.

05 березня 2014 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №295 від 26 лютого 2012 року та
Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть з яких вбачається, що ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.55-57/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали, через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий-суддя:
В.В.Нікітін.
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1343/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20 червня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, у залі судових засідань Лутугинського районного суду Луганської області.

У попередне судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати до 20 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. Кулешова
Справа № 422/1403/14-ц
Провадження по справі №2/422/343/2014
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Сіткіній Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Перевальського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільна справа була призначена до розгляду на 03 квітня 2014 року на 09 годину 40 хвилин, про що було повідомлено всім учасникам процесу, однак позивач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, не повідомивши суд про причини своєї неявки, внаслідок чого слухання справи було відкладено до 14 квітня 2014 року до 09-00 години. Однак на визначену дату позивач не заявився по невідомій суду причині.

Таким чином, вбачається, що позивач втратив інтерес до заявлених вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання, з чого вбачається , що він втратив інтерес до заявлених вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали, через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий-суддя:
В.В.Нікітін.
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1482/14-ц
Провадження № 2-н/416/132/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 16.06.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в інтересах структурного підрозділу - в особі
Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцьке МРУЕГГ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, яка мешкає за
Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги).
Керуючись ст.ст.95-105-1ЦПК України, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 66- 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в інтересах структурного підрозділу - в особі
Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцьке МРУЕГГ» управління ВАТ «Ощадбанк» м. Луганськ
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний Код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» за спожитий природний газ у розмірі 4064 грн. 67 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 81 грн. 70 коп., трьох відсотків річних у сумі 10 грн. 33коп., а усього 4156 ( чотири тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в інтересах структурного підрозділу - в особі
Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцьке МРУЕГГ» свідоцтво № 100295548, одержувач
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» судовий збір у розмірі 121 гривень 80 коп.
( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Заяву про скасування судового наказу боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ
Справа № 416/1421/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області
Чуванова А.М., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
Лутугинська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду с заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особо - боржника.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3, 96-100, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахта Лутугинська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Чуванова
Справа №422/1688/14-ц
Провадження № 2/422/425/2014
Про прийняття в провадження справи
« 28» березня 2014 року
Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Страхової компанії «Глобус», про стягнення матеріальної і моральної
Перевальського районного суду
Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Глобус», про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Страхової компанії «Глобус», про стягнення матеріальної і моральної
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 04» квітня 2014 року на 10-00 годину, у залі судових засідань.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, для
У попереднє судове засідання викликати
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е.М. Сініцин.
Справа № 422/1350/14- ц
Провадження по справі № 2/422/329/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

« 14» березня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції
Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до Перевальського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції
Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

14 березня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю не було відкрито, а позивач надав заяву про повернення позову, вважаю можливим повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Реєстраційна служба
Перевальського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Нікітін.
Справа № 422/2611/14-ц
Провадження по справі № 2/422/632/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 12 » червня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119 - 122, 127, 129, 210, 293 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 23» червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.П.Хісматуліна
У Х В А Л А
Справа № 437/6253/14-ц

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення до розгляду

13 червня 2014 року

м.Луганськ

Суддя Ленінського районного суду міста
Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписок недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ч.9 ст.110 ЦПК України, оскільки відповідно до даних УДМС
України в Луганській області відповідач був зареєстрований до 16.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час мешкає за іншою адресою - АДРЕСА_2 без реєстрації.

Підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 119, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписок недійсними.

Призначити до розгляду цивільну справу на 11 годину 30 хвилин 25.06.2014 року у судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м.Луганська.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення ними причини неявки з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

СУДДЯ:

О.В.Бугера
Справа № 422/1358/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 р. м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 р. до Перевальського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119-122 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 березня 2014 р. о 9 годині 50 хвилин.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в строк до 24 березня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В.В. Нікітін