Номер провадження: 22-ц/785/5119/14
Головуючий у першій інстанції Мазун
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
права власності, за апеляційною
скаргою представника Одеської міської
ради Іщенка Олександра Валерійовича на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 14 лютого 2014 року про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 червня 2010 року без
розгляду, -

встановила:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 червня 2010
року позов ОСОБА_3 до Одеської міської
ради, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності
задоволено в повному обсязі.

20.12.2013 року представник Одеської
міської ради Іщенко О.В. звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
із заявою про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 червня 2010 року.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 14 лютого 2014 року заява про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2010 року залишення без
розгляду

На вказану ухвалу представник Одеської
міської ради Іщенко О.В. подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014
року та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що суд
першої інстанції призначав справу на
07.05.2010 року та 04.06.2010 року.

Розписками підтверджується, що Одеська
міська рада належним чином викликалася
до суду. (а.с. 39, 40)

Оскільки відповідачі до суду не
з'явилися, то суд першої інстанції
ухвалив 04 червня 2010 року заочне
рішення.

Копія зазначеного заочного рішення
була направлена до Одеської міської
ради, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради.
(а.с. 49)

Поштовими повідомленнями
підтверджується, що Одеська міська
рада та Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради
отримала зазначену копію заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 червня 2010 року - 08.06.2010
року. (а.с. 50, 51)

З матеріалів справи вбачається, що
представник Одеської міської ради
Іщенко О.В. звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси із заявою про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2010 року тільки 20.12.2013 року.
(а.с. 56)

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано потягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Таким чином матеріалами справи
підтверджується, що Одеська міська
рада пропустила строк для подачі заяви
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2010 року. Зазначені
обставини не спростовані і в суді
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Представник Одеської міської ради
заяву про поновлення строку на подачу
заяви про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2010 року до суду першої
інстанції не надавав.

При таких даних суд першої інстанції
обґрунтовано постановив ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене колегія
вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при поверненні
позовної заяви не допустив, а наведені
в скарзі доводи правильність висновків
суду не спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, ч. 1 п. 4
ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Одеської міської ради Іщенка
Олександра Валерійовича - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 14 лютого 2014 року про
залишення без розгляду заяви Одеської
міської ради про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 червня 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської
ради, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.А.
Станкевич

О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков