Справа № 614/554/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку
ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 13.06.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що вони 06.07.2006 року
зареєстрували шлюб в міському відділі
РАЦС №2 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 627.

Від спільного подружжя мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що проживають
окремо, спільне господарство та
спільний бюджет не ведуть, фактично
шлюбні відносини між ними припинились
з серпня 2013 року, на примирення з
відповідачем не згодна. Спір про майно
відсутній.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій підтвердила вищевикладене та
підтримала свої позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій вказав, що проти позовних вимог
позивача ОСОБА_1 не заперечує.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, тому що «особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
згідно ч.2 ст.112 СК України «суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення», і
було встановлено, що сторони шлюбні
стосунки з серпня 2013р. року не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, на примирення не згодні.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1
(а.с.5-7), копією свідоцтва про шлюб, з
якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 було зареєстрована 06.07.2006р., а/з
№ 627 (а.с.3), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, з якого вбачається,
що ОСОБА_3 народився 30.10.2006р., його
батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.4).

Питання судових витрат суддя вирішує у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.07.2006 року
міським відділом РАЦС №2 Харківського
ОУЮ - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 121 грн. (сто двадцять
одну гривню) 80 коп.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття -
залишити на виховання позивачці
ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у Відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Борівського
районного управління юстиції у
Харківській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про розірвання шлюбу,
відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане
суддею в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.

Суддя
Люба В. І.