Справа №560/1231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючої судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 03
листопада 1993 року Мочулищенською
сільською радою Дубровицького району
Рівненської області, а/з №24, від якого у
них є дитина: дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
останніми роками між нею та
відповідачем складалися неприязні
стосунки - часті сварки, непорозуміння,
втрата поваги та довіри. Відповідач
зловживає спиртними напоями і на цьому
грунті вчиняє сварки, бійки, обзиває
нецензурними словами, погрожує
фізичною розправою та знищенням майна
(спаленням будинку). Матеріально
відповідач сім'ю не забезпечує
належним чином, так як ніде не працює.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився вдруге, причину неявки суду
не повідомив, хоча про розгляд справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного
сімейного життя, не підтримують
подружніх стосунків, між ними втрачено
любов та взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 214, 215, 225, 226, 229, 232,
292, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 03 листопада 1993 року
Мочулищенською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №24 - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати
разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор