Справа № 638/3354/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась з дійсним
позовом до суду, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебувала з відповідачем у шлюбі з
11.03.2000 року, який було розірвано 08.06.2010
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться повністю на її утриманні.
Відповідач відмовляється утримувати
свою дитину. На її неодноразові
прохання та вимоги про сплату
аліментів він не звертає ніякої уваги.
У вихованні дитини відповідач не
тільки не бере участь, а і не виявляє
бажання хоч іноді бачиться та
спілкуватися по телефону з дитиною.
Працює відповідач генеральним
директором ТОВ «Ей Пі Ем Контролс».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
підтримала позов у повному обсязі та
просила розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю та
просив розглядати справу за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 11.03.2000 року, який було розірвано
08.06.2010 року. (а.с. 2, 5)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 батьком дитини
дійсно є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5)

Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Виходячи з цього, відповідач, як батько,
зобов'язаний брати участь у виховані та
утримані своєї дитини наряду з
позивачем.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 працює генеральним директором
ТОВ «Ей Пі Ем Контролс», що
підтверджується довідкою про
заробітну плату № 101/05/2014 від 16.05.2014
року.

Приймаючи до уваги, що прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести
років, який на даний час, згідно Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" становить 1032 грн., від шести
до вісімнадцяти років становить 1286
грн., суд вважає, що аліменти у розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку буде
достатнім для задоволення розумних
матеріальних потреб дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові
витрати у розмірі 244 грн. підлягають
стягненню в дохід держави з
відповідача, так як позивачка, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 367 ЦПК України,
статтями 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Капітанівка,
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 05.03.2014
року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Капітанівка,
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
244 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: