У Х В А Л а

18 серпня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної
Н.А.,

суддів: Дербенцевої Т.П.,
Іваненко Ю.Г.,

Парінової І.К.,
Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, у якому
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, та
аліменти на її утримання у розмірі 1/8
частки усіх видів заробітку
відповідача, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно до досягнення
дитиною трьох років.

В обґрунтування своїх вимог посилалася
на ті обставини, що дитина проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні, а відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на їх
утримання.

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зустрічним позовом про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, який за
його заявою від 18 лютого 2013 року
залишено без розгляду.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 1
березня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено частково, стягнуто на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітної плати відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, визначеного для дітей
відповідного віку, починаючи з 24
березня 2011 року до досягнення ним
повноліття, та стягнуто на користь
ОСОБА_4 аліменти на її утримання у
розмірі 1/10 частини усіх видів
заробітної плати (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 24 березня 2011
року до 1 червня 2012 року.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
лютого 2014 року скасовано рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 01
березня 2013 року у частині стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_5 та
ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі ј частини всіх видів
заробітної плати щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття. У
іншій частині рішення залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ від 8 травня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

4 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 травня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
положень ст. 182 СК України, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування своїх доводів заявник
наводить ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 жовтня 2011 року, 14 лютого 2014
року та від 20 березня 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України»,
під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зміст наданих на обґрунтування заяви
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від від 5 жовтня 2011
року, 14 лютого 2014 року та від 20 березня
2013 року не дає підстав для висновку про
неоднаковість застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, оскільки викладені в
ухвалах правові висновки ґрунтуються
на відмінних фактичних обставинах у
порівнянні зі справою, рішення у якій
просить переглянути заявник.

Наведені заявником доводи фактично
зводяться до переоцінки доказів у
справі та незгодою з висновком суду
щодо їх оцінки, не містять ознак, які
згідно вимог ст. 355 ЦПК України є
підставами для перегляду судових
рішень.

За таких обставин, які свідчать про те,
що наведені заявником судові рішення
не пітверджують підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 травня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
Т.П. Дербенцева

Ю.Г. Іваненко

І.К. Парінова

О.В. Умнова