Справа № 201/1632/14ц
Провадження № 2р/201/19/2014р.
УХВАЛА

27 червня 2014р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.03.2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи – Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
(треті особи – Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОК
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»)
про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.03.2014р. були
задоволені, як позовні вимоги ОСОБА_1

А.В., так і зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. у
вищевказаному рішенні було
виправлено описку, в тому числі
вказано вірним номер дачного будинку,
що розташований в садовому товаристві
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, на
земельній ділянці площею 0,043 га, як № 65
замість № 165.

17.06.2014р. до суду відповідно від
представника відповідача ОСОБА_3 (діє
на підставі довіреності від 12.10.2012р.)
надійшли заява про роз’яснення
рішення, в яких представник ОСОБА_4
просив роз’яснити рішення, вказавши
який кадастровий номер має земельна
ділянка, на якій розташований дачний
будинок № 65, що розташований в садовому
товаристві «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, а також з чого складається
цей будинок.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату та час слухання
справи були повідомлені, про причини не
явки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Так, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, судом встановлено, що
земельній ділянці, що розташована за
адресою: Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, Волоська
сільська рада, садівниче товариство
«Сурське», діл. 65 був наданий
кадастровий номер :01:044:0017, що
підтверджується витягом з державного
земельного кадастру про земельну
ділянку (а.с. № 2-3).

Згідно технічного паспорту,
виготовленому 12.07.2005р.
Дніпропетровським районним КП «БТІ»,
дачний будинок № 65 , що розташований у
садовому товаристві «Сурське» у сел.
Волоському Дніпропетровського району
Дніпропетровської області складається
з: дачного будинку літ. А, загальною
площею 53,4 кв.м., що включає в себе
наступні приміщення: № 1-коридор,
загальною площею 9,9кв.м.; № 2-кухню,
загальною площею 4,4кв.м.; № 3-л.кімнату,
загальною площею 16,3 кв.м.; № 4-л.кімнату,
загальною площею 15,8кв.м.; № 5-терасу,
загальною площею 7,0кв.м., мс - мансарди,
ганка, № 1 огорожі, цоколя (а.с. № 4-7).

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе роз’яснити
представнику позивача, що земельна
ділянка площею 0,043га, розташована на
території садового товариства
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, яка за
життя належала ОСОБА_5, яка померла
15.07.2009р., має кадастровий номер
:01:044:0017, а дачний будинок
№ 65, розташований в садовому
товаристві «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, складається з: дачного
будинку літ. А, що включає в себе: №
1-коридор, загальною площею 9,9кв.м.; №
2-кухню, загальною площею 4,4кв.м.; №
3-л.кімнату, загальною площею 16,3 кв.м.; №
4-л.кімнату, загальною площею 15,8кв.м.; №
5-терасу, загальною площею 7,0кв.м.,
всього загальною площею 53,4 кв.м, мс -
мансарди, ганка, № 1 огорожі, цоколя.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1
про роз’яснення рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
11.03.2014р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи – Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
(треті особи – Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОК
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»)
про визнання права власності в
порядку спадкування за законом –
задовольнити.

Роз’яснити представнику позивача –
ОСОБА_3 рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська
від 11.03.2014р., а саме, що земельна
ділянка площею 0,043га, розташована на
території садового товариства
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, яка за
життя належала ОСОБА_5, яка померла
15.07.2009р., має кадастровий номер
:01:044:0017, а дачний будинок № 65,
розташований в садовому товаристві
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області,
складається з: дачного будинку літ. А,
що включає в себе: № 1-коридор,
загальною площею 9,9кв.м.; № 2-кухню,
загальною площею 4,4кв.м.; № 3-л.кімнату,
загальною площею 16,3 кв.м.;
№ 4-л.кімнату, загальною площею
15,8кв.м.; № 5-терасу, загальною площею
7,0кв.м., всього загальною площею 53,4 кв.м,
мс- мансарди, ганка, № 1
огорожі, цоколя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
:

Н.В.Ткаченко