Справа № 357/5985/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 15 грудня 2013року
позичив у нього грошові кошти в сумі 27000
дол. США, які зобов'язувався повернути
до 10 березня 2014 року, що було засвідчено
відповідною розпискою. Оскільки в
обумовлений термін, відповідач кошти
не повернув, позивач просить суд
стягнути з відповідача 27000дол.США, що
станом на 01.04.2014року згідно курсу НБУ
еквівалентно 296 730грн. та 2967,30грн.
сплаченого позивачем судового збору.

В судовому засіданні позивача та
представник позивача позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України,
враховуючи думку позивача та його
представника, суд ухвалив провести
заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач надав у позику відповідачу
грошові кошти в сумі 27 000дол.США. На
підтвердження цієї обставини,
відповідачем було написано розписку, в
якій зазначений кінцевий термін
повернення позики до 10.03.2014року.

Згідно пояснень позивача, гроші
надавались відповідача для його
особистих потреб.

Відповідач в порушення взятих на себе
зобов»яань грошові кошти в зазначений
термін не повернув, внаслідок цього
станом на день подачі позовної заяви до
суду за відповідачем рахується
заборгованість на суму 27 000дол.США.

Так, за ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.626 ЦК України,договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Хоча, надана суду розписка від
15.12.2013року в підтвердження отримання
відповідачем від позивача коштів і не є
належною письмовою формою договору
позики, але згідно законодавства може
прийматися до уваги і приймається
судом для підтвердження укладення
договору позики між сторонами.

А тому, проаналізувавши всі
надані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що між сторонами дійсно мав місце
договір позики, умови якого відповідач
не виконав. Жодних достовірних
доказів, які б спростовували цей
висновок, суду не було надано.

Отже, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу відповідно до
договору позики від 315.12.2013 року в сумі
296 730 грн., що відповідно до курсу НБУ
станом на 01.04.2014 року еквівалентно 27 000
доларів США. Таким чином, позов
підлягає до задоволення та також,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі 2967, 30грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 625,1046, 1047, 1049,1050, 1051 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226, 228 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1976 року
народження борг в сумі 296 730 грн. та
судові витрати в сумі 2967 грн. 30 коп.,
всього : 299 697 грн. 30 коп. (двісті
дев'яносто дев'ять тисяч шістсот
дев'яносто сім гривень тридцять
копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола