Справа № 214/1899/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
процента річних від простроченої суми -
2659 грн. 15 коп., всього стягнути на свою
вмотивував тим, що 29.01.2009 року між ним та
відповідачем було укладено договір
позики, згідно якого остання отримала у
борг 8400 доларів США, які зобов'язалась
повернути у строк до 28.12.2010 року. Однак
відповідач свої зобов'язання виконала
частково, а саме за період часу з 21.04.2011
року по 07.06.2012 року повернула позивачу
відповідні записи у розписці. До
теперішнього часу відповідач своїх
зобов'язань у повному обсязі не
виконала, решту суми позивачеві не
повернула, у зв'язку з чим позивач
вимушений був звернутись до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився,
але його представник надав письмову
заяву про те, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглянути справу за його
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, у судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку саму суму коштів
(суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
В матеріалах справи знаходиться
копія Розписки від 29.01.2009 року,
підписана відповідачем, згідно якої
остання узяла у позивача в борг гроші у
сумі 8400 доларів США, зобов'язавшись
повернути борг у строк до 28.12.2010 року
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Так, згідно укладеної Розписки
відповідач повернула позивачеві
частину грошових коштів, а саме за
період часу з 21.04.2011 року по 07.06.2012 року
грн. (а.с.14 зі зворот. боку).
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Отже, виходячи з вищевикладеного, судом
установлено неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань відповідно до умов
укладеної Розписки, що передбачає
стягнення з відповідача на користь
позивача суми боргу, що залишилась у
від простроченої суми за період з 07.06.2012
року по 18.02.2014 року в розмірі 2659 грн. 15
прострочення), а всього стягнути на
Відтак, за наведених вище обставин, суд
доходить висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
підлягає стягненню 597 грн. 19 коп. в
рахунок сплати судового збору (а.с.1, 13).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
процента річних від простроченої суми -
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 597
грн. 19 коп. в рахунок сплати судового
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя