Справа № 495/4446/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 м.
Білгород-Дністровський          Білг
ород-Дністровський міськрайонний суд
Одеської області у складі:

головуючого – одноособово судді
Савицького С.І.

при секретарі – Чумаченко О.О.

за участю прокурора – Лоза Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа
для виконання

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області виніс вирок, в
якому задовольнив цивільний позов
ОСОБА_1 про стягнення солідарно з
засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його
користь 3920 грн. матеріальної шкоди та
35000 грн. моральної шкоди.

Відразу після винесення вироку,
заявник мав намір на звернення до ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, але рідні засуджених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завірили його, що вони
повністю відшкодують завданні йому
збитки на протязі декількох місяців,
однак свої зобов’язання вони не
виконали та взагалі відмовилися
відшкодовувати завдану матеріальну та
моральну шкоду.
10.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про примусове
виконання виконавчих листів №1-647/11 про
примусове стягнення з боржників ОСОБА_2
та ОСОБА_3 по 19460 грн. з кожного,
отриманих на передодні в Білгород –
Дністровському міськрайонному суді
Одеської області, на що 17.06.2014 року
отримав відповідь відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
тих підстав, що були пропущені строки
подання виконавчих документів для
пред’явлення їх до виконання. Просив
поновити строк для пред’явлення
виконавчих документів до виконання.

Старший прокурор
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури ОСОБА_4 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа
для виконання.

Заслухавши прокурора, заявника ОСОБА_1,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступним підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що заявник ОСОБА_1,
мав намір на звернення до ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області для стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
відразу після винесення вироку, щоб
свідчило не пропущенням строків для
пред’явлення виконавчих документів до
виконання, але був ведений в оману
засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх
близькими родичами, у зв’язку з чим
заявник пропустив строк для
пред’явлення виконавчих документів
для виконання. Тому, суд вважає
пропущений строк заявником є з
поважної причини та підлягає
поновленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, 273 КПК
України (1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів №1-647/11 виданих 05.06.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 19460 грн. з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_5