Справа № 667/2242/14-ц
17 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся із позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до Кредитного договору б/н від 26.05.2008
року відповідачу було надано кредит у
розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік, на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач погодився з
умовами надання кредиту та тарифами.
Згідно умов укладеного договору
договір складається із заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував. Відповідач заяви про
розгляд справи у її відсутності суду не
Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково, ухваливши заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було
укладено договір б/н, згідно якого
відповідач отримала строковий кредит у
розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік, на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно заяви позичальника позивач
зобов'язався надати відповідачу
кредитні кошти в день надання кредиту
шляхом перерахування їх на поточний
рахунок НОМЕР_2.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Як вбачається з умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця у період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Однак, відповідач зобов'язання
належним чином не виконував, в
результаті чого сума заборгованості за
Кредитним договором станом на 16.01.2014
року становить 17127,89 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 2023,13 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7197,96 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6615 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова) - 791,80 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
є обґрунтованими в частині позовних
вимог, а саме стягнення заборгованості
за кредитом в сумі 2023,13 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7197,96 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6615 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., та такими,
що підлягають задоволенню, оскільки на
даний час заборгованість за кредитним
договором відповідачем не сплачена.
Разом із тим, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме з
відповідача не належить стягувати 791,80
грн. штрафу (процентна складова), у
зв'язку із тим, що відповідно до статті
61 Конституції України ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 26.05.2008 року на загальну суму
16336 (шістнадцять тисяч триста тридцять
шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити у
зв'язку з необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік