Провадження № 2/638/1396/14
03 червня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
у Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № НАZ0RB08050066 у
відповідачів 10 000 грн.; стягнути з
відповідача ОСОБА_2 витрати на юридичну
допомогу у розмірі 3 200 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до умов договору №
НАZ0RB08050066 укладений між ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_2 строковий кредит на
строк до 21.02.2007 р. включно у розмірі 5220
грн. на наступні цілі: купування меблі
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3,34 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
Договір забезпечено заставою - товаром
придбаним за цим договором та
договором поруки від 01.09.2010 р. який
укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та
поручителем Філією «ТОВ «УФА ВЕРУС» в
Дзержинському районі м. Харкова.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань
за договором станом на 22.10.2013 р.
складається з наступного: 3344,94 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 37 409,51 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
07.02.2014 р. представником позивача було
уточнено позов в частині найменування
відповідача філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
у Дзержинському районі міста Харкова,
яке зазначено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просила справу розглядати
без її участі, позовні вимоги просила
задовольнити та не заперечувала проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за
відсутністю представника, зазначив, що
проти позовних вимог не заперечує .
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
слухання справи була повідомлена
вчасно та належним чином, поважні
причини неявки не повідомила, заяву про
відкладення розгляду справи та
заперечення на позов не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, як боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до умов договору № НАZ0RB08050066
укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_2 строковий кредит на строк до
21.02.2007 р. включно у розмірі 5220 грн. на
наступні цілі: купування меблі зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3,34 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
Вищезазначений договір забезпечено
заставою - товаром придбаним по
зазначеному договору та договором
поруки від 01.09.2010 р. укладений між ПАТ КБ
«Приват Банк» та поручителем Філією
«ТОВ «УФА ВЕРУС» в Дзержинському
районі м. Харкова (а.с. 6).
Відповідно до додатку 1 до договору
поруки від 01.09.2010 р. сума розміру
поручителя Філії «ТОВ «УФА ВЕРУС» в
Дзержинському районі м. Харкова перед
кредитором за виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за договором № НАZ0RB08050066
становить 10 000 грн.
З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України
вбачається, що поручитель відповідає
перед кредиторами за порушення
зобов'язання боржником. У разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і будь-кого з них
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідком порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за договором
виконувала не належним чином, у зв'язку
з чим станом на 22.10.2013 р. утворилась
грн., яка складається з наступного: 3344,94
грн. - заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 37 409,51 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в
частині задоволення вимог про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
солідарного стягнення з відповідачів
10 000 грн. та судових витрати по сплаті
судового збору знайшли своє
підтвердження в матеріалах справи та
підлягають задоволенню.
Вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат
на юридичну допомогу у розмірі 3 200 грн.
не підлягають задоволенню, оскільки не
знайшли своє підтвердження в
матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625,
628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приват Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 50 044 гривень
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» у розмірі 10 000
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 600 гривень 44
В іншій частині позовних вимог -
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра