overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/593/208/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 віталіївни до ОСОБА_2 з участю третьої особи - органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей
Бережанської райдержадміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 віталіївни до ОСОБА_2 з участю третьої особи - органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 04 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3
Справа № 2-о/593/13/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, розгляд заяви підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

.

1. Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 25 лютого 2014 року на 11 год 00 хв.

3. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 2-о/593/22/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Музика Я.М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 257-258 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України та підвідомча суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Бережанського районного суду
Тернопільської області на 24 березня 2014 року на 10 год. 15 хв.

3. В судове засідання викликати заявника та свідків.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи:
ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк", Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрація) про зняття арешту і виключення майна з акту опису та арешту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2014 року позов
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
України, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ
"Альфа-Банк", Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрація) про зняття арешту і виключення майна з акту опису та арешту задоволено. (т.2 а.с.108, 110-113)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 червня 2014 року представник ПАТ
"Альфа-Банк" -Корецький І.Г. направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.118-125)

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ "Альфа-Банк" -Корецький
І.Г. 28 травня 2014 року був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваного рішення. (т.2 а.с.106-107)

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294
ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 10 червня 2014 року, оскільки закінчення строку випадає на 09 червня 2014 року, а 08-09 червня 2014 року були святковими та вихідними днями, тому строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 липня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.
Левенець

Справа № 22-ц/796/9364/2014

Головуючий у першій інстанції -Бартащук Л.П.

Доповідач Левенець Б.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/9393/2014
Головуючий в 1 інстанції Кириленко Т.В.
Доповідач Українець Л.Д.
У Х В А Л А

27 червня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Л.Д. Українець, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.

Суддя:
Справа № 2/593/123/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 василівни про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом Кредитної спілки "Вигода" до
ОСОБА_1 василівни про стягнення заборгованості по договору кредиту.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 2/593/205/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
Нараївської сільської ради
Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Бережанського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 31 березня 2014 року на 15 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 2-о/593/38/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи - Управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі про належність правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, розгляд заяви підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду
України в Бережанському районі про належність правовстановлюючого документу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику та зацікавленій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 598/419/14-ц провадження № 2/598/207/2014
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадкове майно за законом та встановлення права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадкове майно за законом та встановлення права власності на спадкове майно за заповітом. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/207/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадкове майно за законом та встановлення права власності на спадкове майно за заповітом.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 25 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Відповідачам невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в
Збаразький районний суд до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя

Г.Р.Щербата
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 9367 /2014 інстанції - Савлук Т.В.
У Х В А Л А

26 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України відповідно до Закону
України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 09.07.2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 9272 /2014 інстанції - Диба О.В.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою
Житлово-будівельного кооперативу
«Академічний-15» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 року у справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Академічний-15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України відповідно до Закону
України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Житлово-будівельного кооперативу
«Академічний-15» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 09.07.2014 року.

Суддя
Справа № 2/593/241/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"25" квітня 2014 р.

в складі: головуючого судді
Німко Н.П.

при секретарі
Саламон Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани заяву позивачки ОСОБА_1 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 22 грудня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ
Тернопільської області, актовий запис
№185.

В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, однак подала на адресу суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивачки, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить інтересам позивачки і залишає за нею право повторного звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3
Справа № 598/259/14-ц провадження № 2/598/155/2014
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

за участю прокурора Лагети І.Б., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом прокурора
Збаразького району в інтересах фінансового управління Збаразької районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Збаразької центральної районної комунальної лікарні про повернення зайво виплачених нарахувань,

встановив:

Прокурор Збаразького району в інтересах фінансового управління
Збаразької районної державної адміністрації звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Збаразької центральної районної комунальної лікарні про повернення зайво виплачених нарахувань.

Під час судового розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги та заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі, ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що порушення законодавства що призвело до зайво виплачених нарахувань, а відповідно заподіяння районному бюджету збитків, допущено з вини
ОСОБА_3, який працював на посаді головного лікаря Збаразької центральної районної комунальної лікарні та видав наказ, що був підставою для виплати зайвих нарахувань.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, думку відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, вважає, що є законні підстави для заміни первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

ухвалив:

По справі за позовом прокурора Збаразького району в інтересах фінансового управління
Збаразької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Збаразької центральної районної комунальної лікарні про повернення зайво виплачених нарахувань, замінити первісного неналежного відповідача
ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 та продовжити розгляд даної справи 4 червня 2014 року о 13 год. 00 хвилин в залі суду м. Збараж.

Відповідачу ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно надіслати копію даної ухвали, позовну заяву про уточнення позовних вимог та надати можливість ознайомитись із матеріалами цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Г.Р.Щербата
Справа № 606/604/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу і призначити до судового розгляду на 19 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачам пропоную в строк до 19 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:

Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:
Ма ринець
В.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покотилівської сільської ради, треті особи - відділ держземагенства у Новоархангельському районі, реєстраційна служба ГУЮ у
Кіровоградській області про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.06.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Покотилівської сільської ради, треті особи - відділ держземагенства у Новоархангельському районі, реєстраційна служба ГУЮ у
Кіровоградській області про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Новоархангельського районного суду на 07.07.2014 року на 12.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Л.П.
Краснопольська