Справа № 585/1611/14-ц
Номер провадження 2/585/583/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2014 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" до ОСОБА_1 про
ПрАТ "Українська страхова
компанія, надалі ПрАТ "УСК", звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить:
стягнути з відповідача суму основного
боргу в розмірі 8464,87 грн., 3% річних у
розмірі 40,63 грн. та витрати зі сплати
держмита у розмірі 243,6 грн. В
обґрунтування позову в заяві вказано,
що відповідно умов кредитного
договору № 122В від 06.03.2012 р. КС
"Українська кредитна спілка, надалі КС,
надала відповідачу кредит в розмірі 5000
грн. терміном з 6 березня 2012 року по 6
березня 2014 року зі сплатою 28,8 % річних. 11
березня 2013 року між відповідачем і КС
укладено додаткову угоду до
кредитного договору № 122В від 06.03.2012 р.
на суму 5500 грн. строком на 24 місяці зі
сплатою 28,8 % річних. Загальна сума
забезпечення виданого кредиту, був
укладений договір добровільного
страхування кредиту № 6 від 01.04.2013 р.,
яким визначена солідарна
відповідальність страховика і
боржника перед кредитором за виконання
зобов'язання за кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення
кредиту боржник не виконав своїх
зобов'язань перед КС, і відповідно
утворилася заборгованість в сумі 8464,87
грн. - непогашений борг по кредиту та
відсоткам. 30 січня 2014 року ПрАТ "УСК"
достроково погасило заборгованість
боржника перед КС у повному обсязі 8464,87
грн. Відповідно ст. 625 ЦК України вони
мають право вимагати сплати 3% річних за
користування їх коштами, в зв'язку з чим
загальна сума заборгованості станом
на 30.03.2014 року становить 8505,5 грн.
Відповідач неодноразово попереджався
про повернення боргу, але борг не
Позивач явку представника в
судове засідання не забезпечив.
Представник надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибула, причини неявки не
повідомила, про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи без її участі
Враховуючи, що строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України
закінчився, суд, за відсутності
заперечень позивача, ухвалює рішення
на підставі наявних у справі доказів
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України і
розглядає справу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Судом встановлено, що 6 березня 2012
року КС "Українська кредитна спілка"
(кредитор) і ОСОБА_1 (позичальник)
уклали кредитний договір № 122 В.
Згідно умов даного договору:п.п.1.1.
кредитор надає позичальнику, а
позичальник приймає у тимчасове
користування грошові кошти у розмірі
5000 грн. строком на 24 місяці з 6 березня
2012 року по 6 березня 2014 року включно зі
сплатою 28,8 %. Крім цього договором
визначено порядок надання та
повернення кредиту, інші умови
11 березня 2013 року між КС
"Українська кредитна спілка" (кредитор)
і ОСОБА_1 (позичальник) укладено
додаткову угоду до кредитного договору
№ 122 В від 06.03.2012 р. Згідно умов
додаткової угоди п.п.1.3. кредитор
додатково надає позичальнику, а
позичальник приймає у тимчасове
користування грошові кошти у розмірі
5500 грн. строком на 24 місяці з 11 березня
2013 року по 11 березня 2015 року включно зі
сплатою 28,8 %. Крім цього додатковою
угодою визначено графік погашення
кредиту з квітня 2013 року.
1 квітня 2013 року, між КС
"Українська кредитна спілка"
(страхувальник,кредитор) та ПрАТ "УСК"
(страховик) укладеного договір
добровільного страхування, умовами
якого передбачено: п.п.1.3. страховик
здійснює страхування кредитного
ризику за кредитними договорами,
укладеними між позичальниками та
страхувальником згідно з Реєстром
наданих за звітний період кредитів.
З довідки КС "УСК" від 28 лютого 2014
року вбачається, що в зв'язку з
настанням страхового випадку ПрАТ
"УСК" здійснила страхову виплату за
ОСОБА_1 в сумі 8464,87 грн.
Вказане свідчить, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу виконання
зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526,
530, 62, 993 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 993 ЦК України, та
ст.. 27 Закону України "Про страхування"
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За таких обставин, дослідивши
докази зібрані у справі, їх належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок їх у сукупності, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає вірною
визначену позивачем суму 40,63 грн. - 3%
Оскільки позов виник з вини
відповідача, з нього, на користь
позивача підлягають стягненню витрати
зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 993 ЦК
України, ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209,
212-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -
Позов приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" вісім
тисяч п'ятсот п'ять гривень п'ятдесят
копійок (8505,5 грн.) боргу та двісті
сорок три гривні шістдесят копійок (243,6
грн.) судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга