Справа№592/3572/14-ц
Провадження №2/592/1234/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить стягнути з
відповідача: 4995 грн. 60 коп.
заборгованість за кредитом; 7768 грн. 33
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5096 грн. 02 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 893 грн. 00 коп. - штраф
(процентна складова), а також
повернення сплаченого при подачі
позову 243 грн. 60 коп. судового збору,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.09.2007 р. ОСОБА_1 20.09.2007 р. отримав
кредит у розмірі 7600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Однак, відповідач добровільно
свої зобов'язання не виконує і не
повертає кредит та прострочив сплату
відсотків, тому позивач змушений
звернутися до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
письмову заяву в якій на позовних
вимогах наполягає і просить справу
розглядати у його відсутність.

Так як відповідач на виклики до суду не
прибув, тому про час і день судового
засідання ОСОБА_1 сповіщений через
органи масової інформації, відповідно
до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету
„Сумщина" та «Урядовий Кур'єр» і
вважається таким, що належним чином
повідомлений. Однак на судове
засідання не прибув, тому суд, вважає
можливим розглядати справу у
відсутність останнього, бо по справі
зібрано достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України
оскільки судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.09.2007 р. ОСОБА_1 20.09.2007 р. отримав
кредит у розмірі 7600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості за
договором № б/н від 20.09.2007 р.,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, підтверджує про
неналежне та несвоєчасне виконання
позичальником кредитних зобов'язань
/а.с.6-12/.

Оскільки відповідач не виконує свої
зобов'язання перед банком і не
проводить оплату кредиту по кредитному
договору, борг станом на 28.02.2014 р.
становить: 4995 грн. 60 коп. заборгованість
за кредитом; 7768 грн. 33 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5096 грн. 02 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 893 грн. 00 коп. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи, а саме пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225,
226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 19252
грн. 95 коп. - заборгованості по
кредитному договору №б/н від 20.09.2007 р.,
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 667 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров