Справа № 661/1583/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючого судді - Пилипенка С.В.
при секретарі - Тур О.О.
розглянувши у дистанційному
відкритому судовому засіданні в режимі
відеоконференції в залі суду в м. Нова
Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом громадської
організації адвокатське об'єднання
"Адвокатська компанія "Четкарьов і
партнери" до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів незаконно отриманих за
рахунок іншої особи,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому зазначив, що
відповідач по справі - адвокат ОСОБА_2
звернувся до громадської організації
адвокатське об'єднання "Адвокатська
компанія "Четкарьов і партнери" з
проханням про надання можливості
перерахування та отримання через
поточний рахунок позивача грошей від
ОСОБА_3 за надані юридичні послуги.
11.03.2011 року грошові кошти від ОСОБА_3 в
розмірі 7000,00 грн. надійшли на поточний
рахунок громадської організації та
були видані під розписку відповідачу
ОСОБА_2 29.02.2012 року ОСОБА_3 в зв'язку з
тим, що відповідач не виконав взяті на
себе обов'язки по захисту інтересів в
суді звернулася до суду з позовом до
позивача про стягнення безпідставно
отриманих коштів, тому після розгляду
вказаного позову в судах різних
інстанцій адвокатська компанія
"Четкарьов і партнери" була змушена
сплатити ОСОБА_3 грошові кошти в
розмірі 8497,00 грн., з яких: 7000,00 - основна
сума боргу, 550,00 грн. - 3% річних за
затримку розрахунку, 823,60 грн. -
виконавчий збір, 16,46 грн. - послуги банку
по переказу коштів. Просив стягнути з
відповідача на свою користь грошові
кошти в розмірі 8497,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві та суду пояснив, що
ОСОБА_3 перерахувала на поточний
рахунок їх організації грошові кошти
для передачі ОСОБА_2 за оплату
юридичних послуг, які були видані йому,
хоча останній ніякого відношення до
адвокатської компанії "Четкарьов і
партнери" немає. В подальшому за
рішенням суду ці кошти були стягнуті з
громадської організації адвокатське
об'єднання "Адвокатська компанія
"Четкарьов і партнери".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
завчасно.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
видаткового касового ордеру № 4 ГО АО
АК "Четкарьов і партнери" 11.03.2011 року
ОСОБА_2 видані грошові кошти в сумі 7000,00
грн.

З розписки, наданої ОСОБА_2 25.10.2011 року
вбачається, що він 11.03.2011 року отримав
від позивача грошові кошти в розмірі
7000,00 грн., що були перераховані ОСОБА_3 в
рахунок сплати ОСОБА_2 за юридичні
послуги.

Відповідно до рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 17.09.2012 року ОСОБА_3
звернулася до суду із позовом до ГО АО
АК "Четкарьов і партнери" про стягнення
грошових коштів, оскільки правової
допомоги ОСОБА_3 не надано. Вказаним
рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено, з ГО АО АК "Четкарьов і
партнери" стягнуто грошові кошти в
розмірі 7550,60 грн. з яких: 7000,00 грн. -
основна сума боргу, 550,60 грн. - 3% річних
за затримку розрахунку. Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 31.10.2012 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.12.2012 року вказане рішення
суду залишене без змін.

Постановою державного виконавця ВДВС
Каховського міськрайонного управління
юстиції 07.06.2013 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 2113/4517/12 виданого Каховським
міськрайонним судом 04.06.2013 року про
стягнення з ГО АО АК "Четкарьов і
партнери" на користь ОСОБА_3 грошових
коштів в розмірі 7550,60 грн.

Згідно чеків про електронний переказ №
0234 від 19.08.2013 року, № 0113 від 18.09.2013 року,
№ 0273 від 20.11.2013 року, № 0046 від 05.12.2013 року
ГО АО АК "Четкарьов і партнери" на
адресу ОСОБА_3 перераховано грошові
кошти в загальній сумі 7550,60 грн.

Згідно квитанції № -1/62 від 05.12.2013 року
за переказ грошових коштів ГО АО АК
"Четкарьов і партнери" сплатили 16,46
грн., а також за заяву про переказ
готівки № 31/61 на рахунок ВДВС
Каховського міськрайонного управління
юстиції в якості відшкодування витрат
за виконавче провадження позивачем
було сплачено 823,06 грн.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона працює головним
бухгалтером, і в березні 2011 року до неї
звернувся ОСОБА_1 за допомогою в
оформленні чекової книжки для адвоката
з м. Нової Каховка ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за
рахунок іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1213 Цивільного кодексу
України набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі, а у разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте
майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на
момент розгляду судом справи про
повернення майна.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до видаткового касового
ордеру від 11.03.2011 року відповідачу по
справі ОСОБА_2, позивачем були видані
грошові кошти, що перераховані ОСОБА_3
в рахунок сплати йому коштів в сумі 7000
грн. за надані юридичні послуги. Однак
рішенням Каховського міськрайоннного
суду від 17.09.2012 року було стягнуто з
позивача на користь ОСОБА_3 суму коштів
в розмірі 7550 грн. Оскільки позивачем
були виплачені ОСОБА_3 грошові кошти в
сумі 7550,60 грн., які перераховані нею за
надання юридичних послуг ОСОБА_2 та
видані останньому відповідно до
розписки від 25.10.2011 року, а також
сплачено кошти за переказ цих грошових
коштів в розмірі 16,46 грн. та в
подальшому сплачені витрати за
виконавче провадження по вказаному
рішенню суду в сумі 823,60 грн., що
підтверджується копіями квитанцій, то
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в сумі 8390,66 грн.,
оскільки саме ця сума грошових коштів
узгоджується із наданими позивачем
квитанціями.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України,
керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
громадської організації адвокатське
об'єднання "Адвокатська компанія
"Четкарьов і партнери" грошові кошти в
сумі 8390,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
громадської організації адвокатське
об'єднання "Адвокатська компанія
"Четкарьов і партнери" судовий збір в
сумі 243,60 грн.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя С. В. Пилипенко