Справа № 460/3835/13-ц
Провадження №2/460/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014м.Яворів

Яворівський
районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко
В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
вселення в жиле приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
вселення його в квартиру АДРЕСА_1
Яворівського району Львівської
області покликаючись на те, що 02 квітня
1981 року, відповідно до ордера №1117, його
дружині ОСОБА_4, на сім»ю з трьох
чоловік, було надано право на зайняття
двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 де
вони і проживали.

Після смерті його дружини, відповідно
до рішення виконавчого комітету
Новояворівської міської ради
Яворівського району Львівської
області за №157 від 22 березня 2006 року, в
договір найму житла на квартиру
АДРЕСА_1 по вказаній адресі, було
внесено зміни на ім»я сина - ОСОБА_3,
якого також зобов»язали заключити
угоди на комунальні послуги з міськими
комунальними підприємствами.

Він є зареєстрованим в квартирі
АДРЕСА_1 бере безпосередню участь у
витратах, пов»язаних з оплатою
комунальних послуг за згадане житло.

Але протягом останніх шести років, його
син - ОСОБА_3, відповідач по справі, який
в цілому став власником квартири
АДРЕСА_1 почав чинити йому перешкоди
щодо проживання у названому жилому
приміщенні, постійно вимагав забрати
речі та звільнити квартиру.

На початку літа 2013 року, відповідач
побив його, забрав ключі від вхідних
дверей спірної квартири та вигнав на
вулицю, тому він змушений тимчасово
проживати у своїх знайомих та друзів.

Незважаючи на неодноразові звернення
до Новояворівської міської ради, у
відділення міліції та у прокуратуру
Яворівського району, відповідач
ОСОБА_3, надалі неправомірно
перешкоджає його законному праву
користуватися жилим приміщенням в
місті АДРЕСА_1 в зв»язку з чим, він
змушений був звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник підтримали позовні
вимоги, дали пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просять
позов задовольнити в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник,
після того, як не змогли дійти до
порозуміння при укладенні мирової
угоди, в судове засідання повторно не
з»явилися, причини неявок суду не
повідомили, хоч про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З копії ордера за №1117 від 02 квітня 1981
року вбачається, що ОСОБА_4, сім»я якої
складається з трьох чоловік, було
надано право на зайняття двох
кімнатної квартириАДРЕСА_1 Склад сім»ї:
ОСОБА_4 - голова сім»ї, ОСОБА_1 - чоловік,
ОСОБА_3 - син.

Рішенням виконавчого комітету
Новояворівської міської ради
Яворівського району Львівської
області за №157 від 22 березня 2006 року, в
договір найму житла на квартиру
АДРЕСА_1, було вирішено внести зміни на
ім»я сина - ОСОБА_3, в зв»язку із смертю
його матері - ОСОБА_4, із зобов»язанням
заключити угоди на комунальні послуги
з міськими комунальними
підприємствами.

Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 18 квітня 2006 року
підтверджує в цілому право приватної
власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено документально, що позивач
ОСОБА_1 є зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 156 ЖК
України, громадяни, які мають у
приватній власності квартиру,
користуються нею для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Члени сім»ї власника квартири, які
проживають разом з ним у квартирі, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
квартири, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням.

З акту обстеження від 21 серпня 2013 року
вбачається, що комісією було обстежено
квартиру АДРЕСА_1 та встановлено, що
ОСОБА_1, з липня 2013 року, не має
можливості проживати у цьому житлі,
оскільки його син - ОСОБА_3 відібрав
ключі від названого житла і не впускає
у квартиру.

Статтею 47 Конституції України
гарантується, що ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як
на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.157 ЖК України, членів сім»ї
власника квартири може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу, а саме: якщо
особа систематично руйнує чи псує жиле
приміщення, або використовує його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття робить
неможливим для інших проживання з ним в
одній квартирі, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними.

Виселення провадиться у судовому
порядку без надання іншого жилого
приміщення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1, будучи зареєстрованим у
квартирі АДРЕСА_1 бере безпосередню
участь у витратах, пов»язаних з оплатою
комунальних послуг за проживання у
спірному житлі, не вчиняє
систематичних порушень правил
проживання, має конституційне право на
користування та проживання у названій
квартирі і його право на житло грубо
порушено відповідачем, тому заявлений
позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.9, 64,156-157, 160 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 114
гривень 70 копійок судового збору.

ОСОБА_3 на рішення може подати заяву про
перегляд заочного рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Яворівського районного
суду Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя :
В.І.Гоцко