________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
№ 520/548/14-ц
Провадження № 2/520/2946/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому посилається
на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є
батьками неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею.

Однак, відповідач ОСОБА_2
добровільно матеріальну допомогу
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки не надає, хоча він займається
підприємницькою діяльністю в
Королівстві Данія, від чого має великі
прибутки, та стан його здоров'я
дозволяє утримувати свою неповнолітню
доньку.

У зв'язку з вищесказаним ОСОБА_1
просить суд стягувати з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій суми у
розмірі 10.000 гривень щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення донькою повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_6 у судовому
засіданні позов підтримали та просили
суд його задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_7 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 добровільно надає
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також ОСОБА_7 пояснив суду, що він
не знає розмір доходів ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони є батьками неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, та повністю знаходиться на її
утриманні, що було встановлено під час
судового засідання.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України
встановлено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст.
183 СК України).

Пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (або в твердій
грошовій сумі) і виплачуються
щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.
2 ст. 182 СК. При цьому необхідно
мати на увазі, що зміна законодавства в
частині визначення мінімального
розміру аліментів на одну дитину не є
підставою для перегляду постановлених
раніше судових рішень про їх стягнення.
Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника,
то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Під час слухання справи судом
було встановлено, що за час окремого
проживання сторін, ОСОБА_2 всього один
раз переказав кошти ОСОБА_1, однак
остання вказані кошти не отримала.

Крім того, в разі добровільного
надання аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, той із батьків,
з ким проживає дитини все одне має
право на примусове стягнення цих
аліментів.

З огляду на вищезазначене, суд
критично ставиться до заперечень
представника відповідача ОСОБА_7 щодо
задоволення позову.

Також, суд критично ставиться до
вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 10.000 гривень,
оскільки в матеріалах справи відсутні
дані про розмір доходів ОСОБА_2, але він
регулярно отримує дохід.

Оцінивши всі обставини у їх
сукупності, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 здоровий, працездатний, має
регулярний дохід, тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої доньки ,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у розмірі 1/4
частини з усіх його видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20 березня 2014 року до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

За приписами ч. 3 ст. 88 ЦПК України
визначено, що якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає, що судовий збір слід
стягнути з відповідача ОСОБА_3.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3
в дохід держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Отже, з огляду на вищевикладене,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 80, 88, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-184 СК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Королівства Данії, паспорт
НОМЕР_3, виданого 22 червня 2005 року
Поліцейським управлінням м.
Калундборг, зареєстрованого за
адресою: 4400, АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20 березня 2014 року до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Королівства Данії, паспорт
НОМЕР_3, виданого 22 червня 2005 року
Поліцейським управлінням м.
Калундборг, зареєстрованого за
адресою: 4400, АДРЕСА_2, в дохід
держави грошові кошти у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок в рахунок відшкодування
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.