01.07.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
КП «Харківські теплові мережі» 02
квітня 2014 року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
В обґрунтування позову вказано, що
позивач надає послуги з центрального
опалення та підігріву води для потреб
гарячого водопостачання, згідно Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води», що регулюють
відносини між виконавцем послуг та
споживачами, які отримують ці послуги.
Згідно до п. 18 Правил, оплата за надані
послуги вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісяця, не
пізніше 20 числа, однак за період з 01.12.2008
р. по 30.04.2013 р. відповідачі проводили
розрахунки не в повному обсязі, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
сумі 3653 грн. 40 коп.
Представник позивача Гуртова О.О.
надала до суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення справи, просила
справу розглядати за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися в порядку,
передбаченому ст. 76 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомили, а
тому суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних і доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:
Судом встановлено, що відповідачі по
справі зареєстровані та проживають у
Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
Типового договору і оплачувати послуги
у строки встановлені договором або
Між відповідачем і позивачем склалися
фактично договірні відносини, оскільки
позивач надавав послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, а відповідачі
користувалися зазначеними послугами,
від них не відмовлявся.
Позивач надає послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання згідно Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ
від 24.06.2004 року, "Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497
та "Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, що регулюють
відносини між виконавцем послуг та
споживачами, які отримують ці послуги.
Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20-го
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
Відповідно до статті 67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
тепловаенергія та інші послуги)
береться, крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Як убачається з розрахунку
заборгованості, за відповідачами в
період з 01.12.2008 р. по 30.04.2013 р. утворилася
заборгованість у розмірі 3653 грн. 40 коп.
Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.
При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з відповідачів на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №
630 Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води та гарячої
води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. ст. 267, 526, 610 ЦК
України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 40
коп. заборгованості за опалення і
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» з кожного по 121 (сто
двадцять одній) грн. 80 коп. судового
збору, а всього 243 (двісті сорок три) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання