Справа № 727/2867/14-ц
Провадження № 2-о/727/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Зимовець А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_3, Департамент
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи
ОСОБА_3, Департамент
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради.

В заяві посилається на те, що 21 грудня
1998 року за розпорядженням органу
приватизації житла №29715, йому та
заінтересованій особі ОСОБА_3 у спільну
сумісну власність передана квартира
АДРЕСА_1, в якій ми проживаємо з 1993 року.

На підставі вказаного розпорядження
департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради 21 грудня 1998 року йому, ОСОБА_1, та
ОСОБА_3 видано свідоцтво про право
власності на вищезазначену квартиру,
яке записано у реєстрову книгу за № 29373.

04 лютого 1999 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 вони зареєстрували в
ЧКОБТІ та внесено в реєстрову книгу №130
за реєстровим номером 7207.

Свідоцтво про право власності було
видане з урахуванням відомостей
зазначеними у його паспорті
громадянина УРСР, а саме по-батькові
зазначено на російській мові як
«ОСОБА_1».

19 липня 2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС
України в Чернівецькій області йому
видано паспорт громадянина України в
якому при перекладі по-батькові з
російської на українську мову
відповідно до правил українського
правопису зазначено як «ОСОБА_1».

На даний час він разом з ОСОБА_3
вирішили відчужити належну їм
квартиру, а саме вчинити договір
купівлі-продажу. Однак, при зверненні
до нотаріуса для вчинення нотаріальних
дій було виявлено розбіжності, а саме
його по-батькові «ОСОБА_1» в свідоцтві
про право власності на житло не
збігаються з його по-батькові «ОСОБА_1»
в паспорті громадянина України.

З викладених обставин вбачається
невідповідність даних у свідоцтві про
право власності на житло від 21.12.1998 року
з відомостям вказаним в паспорті
громадянина України.

У зв'язку із названою помилкою, він
позбавлений можливості розпоряджатись
майном на власний розсуд, а
встановлення належності свідоцтва про
право власності на житло від 21.12.1998 року
йому необхідним для повторного
звернення до нотаріуса для вчинення
договору купівлі-продажу.

Просив встановити факт належності
йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло,
квартиру АДРЕСА_1, видане 21.12.1998 року
Департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради за № 29373, на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання
заяву підтримав та просив
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились та надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
у її відсутність, заявлені вимоги
підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради - Зимовець А.О. в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 21.12.1998 року, виданого Департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради за № 29373, яке
зареєстроване в Чернівецькому КОБТІ в
реєстровій книзі № 130, за реєстровим №
7207, громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_3
належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Свідоцтво про право власності на жило
було видане з урахуванням відомостей
зазначеними у паспорті громадянина
УРСР, а саме по-батькові зазначено на
російській мові як «ОСОБА_1».

19 липня 2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС
України в Чернівецькій області
заявнику видано паспорт громадянина
України в якому при перекладі
по-батькові з російської на українську
мову, відповідно до правил
українського правопису, по-батькові
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 5), що і стало
причиною існування розбіжності у
написанні по-батькові заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що свідоцтво про право власності на
житло від 21.12.1998 року, виданого
Департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради за № 29373, та зареєстроване в
Чернівецькому КОБТІ в реєстровій книзі
№ 130, за реєстровим № 7207, згідно якого
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
зазначено як «ОСОБА_1», дійсно належить
«ОСОБА_1».

Таким чином, визнання заінтересованими
особами пред'явленої заяви не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу заявнику потрібно для
вільного володіння, користування та
розпорядження належному йому на праві
власності майном.

Таким чином, необхідно встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло,
квартиру АДРЕСА_1, видане 21.12.1998 року
Департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради за №29373, на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на житло, квартиру АДРЕСА_1,
видане 21.12.1998 року Департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради за №29373, на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
С.О. Волошин