Справа №666/3678/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Дніпровського районної у м.Херсоні
ради, про визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з
15.08.2009 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу
мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона №2-3533/11 від 12.12.2011 року шлюб
між сторонами розірвати.

До розірвання шлюбу позивачі та
відповідач з дитиною проживати разом, а
після розірвання відповідач разом з
донькою проживає окремо за адресою:
АДРЕСА_1. Після чого відповідач
перешкоджає позивачам спілкуватись з
дитиною.

У зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 був
змушений звернутись із заявою до
голови державної адміністрації та
начальника служби у справах дітей
районної державної адміністрації з
проханням встановити час для
спілкування з дитиною. Та було прийнято
рішення та встановлено наступний
графік побачень з малолітньою донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: у вихідні дні
через тиждень з 10.00 суботи до 17.00 неділі,
та 2 тижні влітку. Однак відповідач не
виконує вищезазначене рішення, тим
самим змушує позивачів звернутися до
суду.

В ході судового розгляду позивачі
уточнили заявлені позовні вимоги та
просили суд визначити способи участі у
спілкуванні та вихованні дитини, так як
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом,
наступним чином, а саме: призначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступний графік
побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2: у вихідні дні через
тиждень з 09.00 години суботи до 19.00
години неділі, другої та четвертої
неділі кожного місяця; на час щорічної
планової відпустки ОСОБА_1; час
проведення святкових днів та канікул -
розділити між батьками, за попередньою
домовленістю.

В судовому засіданні позивачі та їх
представники підтримали уточнені
позовні вимоги та просили позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала частково, не заперечувала
проти побачень батька з дитиною у
вихідні дні через тиждень з 10:00 години
суботи до 17:00 години неділі, другої та
четвертої неділі кожного місяця; один
тиждень на початку відпустки та один
тиждень наприкінці планової відпустки
ОСОБА_1.

Представник виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
- спеціаліст з питань опіки та
піклування у судовому засіданні позов
підтримала та вважає доцільним
визначити наступний порядок
спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: у
вихідні дні через тиждень з 10.00 год.
суботи до 17.00 год. неділі; на час
щорічної планової відпустки ОСОБА_1 -
один тиждень на початку відпустки та
один тиждень наприкінці відпустки;
проведення святкових днів за
попередньою домовленістю між батьками.

Вислухавши сторони, пояснення третьої
особи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Суд встановив, що згідно запису у
паспорті позивача 15 серпня 2009 року
зареєстровано шлюб між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5, актовий
запис №394.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1
виданого 14 січня 2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні, про що в книзі
реєстрації народжень 14.01.2010 року
зроблено відповідний запис за №14.

Рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона №2-3533/11 від 12.12.2011 року шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -
розірвано.

Рішенням виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
№115 від 11.04.2014 року Про призначення днів
побачень з малолітньою ОСОБА_4 вирішено
призначити ОСОБА_1 наступний графік
побачень з його малолітньою донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: у вихідні дні
через тиждень з 10.00 суботи до 17.00 неділі,
та 2 тижні влітку.

Однак в судовому засідання встановлено
та сторонами не було заперечено, що
відповідач відмовляється в наданні
можливостей позивачам у спілкуванні з
дитиною і перешкоджає їх спілкуванню.

Згідно акту обстеження від 26.08.2014 року
ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2,
разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Для
виховання та повноцінного розвитку
дитини мати створила необхідні умови.
Помешкання охайне, затишне, ігровий
куточок з ляльками, розвиваючими
іграми, книжками. ОСОБА_4 забезпечена
одягом та взуттям, відповідними до віку
дитини та пори року, повноцінним
харчуванням. Санітарно-гігієнічні
умови помешкання родини задовільні,
відповідають санітарно-гігієнічним
вимогам.

Згідно акту обстеження від 27.08.2014 року
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3,
разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, бабусею
ОСОБА_4. ОСОБА_6 мешкає у 4-кімнатній
приватизованій квартирі з усіма
зручностями. Помешкання чисте, охайне.
Для дитини відведена окрема кімната, в
якій знаходяться дитячі речі (іграшки,
книжки, фото дитини), є письмовий стіл,
стілець, шафа для одягу.
Санітарно-гігієнічні умови мешкання
задовільні, відповідають
санітарно-гігієнічним вимогам. Для
виховання та розвитку дитини створено
необхідні умови.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради №2-49/1982 від 02.09.2014 року
Про визначення порядку спілкування
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 орган опіки та
піклування, керуючись ст.158 сімейного
кодексу України та беручи до уваги вік
дитини, вважає доцільним визначити
наступний порядок спілкування ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1: у вихідні дні через
тиждень з 10.00 год. суботи до 17.00 год.
неділі; на час щорічної планової
відпустки ОСОБА_1 - один тиждень на
початку відпустки та один тиждень
наприкінці відпустки; проведення
святкових днів за попередньою
домовленістю між батьками.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Частиною 1 ст.151 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини.

У відповідності до ст.153 Сімейного
кодексу України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України,
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що відповідач обмежує право
позивачів спілкуватися з дитиною в тій
мірі, в якій воно необхідно для дитини і
яке вони можуть і бажають надати їй як
батько та рідна бабуся в її інтересах і
для її повноцінного розвитку.

Згідно зі ст.159 Сімейного кодексу
України, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод, і тоді суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини шляхом
встановлення періодичності чи
систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, місця та
часу їхнього спілкування.

Тому суд, приймаючи до уваги вік дитини,
а також враховуючи те, що бабуся дитини
- ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1
вирішує встановити відповідні дні та
час для спілкування дитини з батьком та
бабусею за місцем проживання батька,
який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Батько дитини має постійне місце
роботи, позитивно характеризується як
за місцем роботи, так і за місцем свого
мешкання. Бабуся дитини - ОСОБА_2 також
позитивно характеризується за місцем
роботи, має вищу педагогічну освіту,
тому суд вважає доцільним встановити
позивачам графік побачень з дитиною у
вихідні дні через тиждень з 10:00 години
суботи до 17:00 години неділі, другої та
четвертої неділі кожного місяця; на час
щорічної планової відпустки ОСОБА_1; та
час проведення святкових днів та
канікул - розподілити між батьками за
попередньою домовленістю, що буде
відповідати дійсному спілкуванню та
участі у вихованні позивачів - батька
та бабусі дитини.

З урахуванням викладеного позов
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.153,157-159 Сімейного Кодексу України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визначення способу участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею -
задовольнити частково.

Визначити способи участі у спілкуванні
та вихованні дитини наступним чином:

- призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступний
графік побачень з малолітньою дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4: у вихідні дні
через тиждень з 10:00 години суботи до 17:00
години неділі, другої та четвертої
неділі кожного місяця;

- на час щорічної планової відпустки
ОСОБА_1;

- час проведення святкових днів та
канікул - розподілити між батьками за
попередньою домовленістю.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя

В.В. Решетов