ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3548/14-ц

Провадження № 2/210/1608/14

"17" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_5 про розірвання договору
довічного утримання (догляду) і
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що заява не відповідає
вимогам статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України з
урахуванням наступного.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити в собі:
найменування суду, до якого подається
позов, ціну позову, точну назву
відповідача і його місце знаходження;
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує кожну свою
вимогу; зазначення доказів, що
стверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору. З
матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду із зазначеним
позовом позивач сплатила судовий збір
не в повному розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
об'єднав в одній позовній заяві кілька
вимог. Так, позивач просить суд
розірвати договір, зобов'язати
нотаріуса вчинити певні дії та визнати
за позивачем право власності, що є
самостійними об'єктами сплати судового
збору.

З урахуванням ставок визначених
Законом України «Про судовий збір», зі
змінами, судовий збір справляється у 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243,60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати за
подання позовної заяви майнового
характеру - 3654 грн.

Відповідно до матеріалів справи ціна
позову становить 10262,00 грн., тому
судовий збір справляється в даному
випадку у розмірі 243, 60 грн. за вимоги
майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, до
позову долучена квитанція №6722з33 від
16.06.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 365,40 грн.

Таким чином, за вимогу немайнового
характеру позивачу слід доплатити
судовий збір у розмірі 121,80 грн,
оскільки судовий збір за вимогу
немайнового характеру становить 243,60
грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_5 про
розірвання договору довічного
утримання (догляду) і визнання права
власності, не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, оскільки не сплачені
судові витрати у повному обсязі.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про
розірвання договору довічного
утримання (догляду) і визнання права
власності - залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення вказаних
вище недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали судді для виправлення
недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не
усунення наведених в ухвалі недоліків
у встановлений строк, заява буде
вважатись не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
частині визначення розміру судового
збору та щодо недотримання правил
підсудності, у встановлений законом
строк і порядок, передбачений ст. ст. 293,
294 ЦПК України.

Суддя:
О. В. Чайкіна