Справа № 209/2161/14-ц
Провадження № 2/209/1131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниці А.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, третьої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи дня звернення до
суду та до закінчення сином навчання,
але до досягнення ним 23-х років;
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення місячного
платежу; стягнути з відповідача на її
користь витрати на правову допомогу.

На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що перебувала у шлюбі
з відповідачем з 08 липня 1995 року по 15
червня 2005 року. Вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 є
студентом другого курсу
Дніпродзержинського енергетичного
технікуму, денної форми навчання на
бюджетній основі, з терміном
закінчення навчання 30 червня 2016 року.
Син отримує стипендію у розмірі 500 грн.
і вона надає йому посильну допомогу,
але сукупного доходу їхньої родини
недостатньо для задоволення у повній
мірі потреб вже дорослого сина. Вона
сподівалась, що відповідач буде
надавати допомогу синові, але він
ухиляється від утримання сина у
добровільному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні дала пояснення, аналогічні
обґрунтуванню позову. Зазначила, що
син не отримує стипендії з січня 2014
року через незадовільне навчання.
Відповідач з березня 2014 року надає
синові допомогу у добровільному
порядку у розмірі 500 грн., з січня 2014
року по липень 2014 року він заплатив 3500
грн., але цього недостатньо, оскільки
син тільки на проїзд витрачає близько
300 грн. щомісяця. По грудень 2013 року з
відповідача стягувались аліменти на
утримання сина, до досягнення ним
повноліття. Вона на даний час не працює,
а перебуває на обліку
Дніпродзержинського центру
зайнятості, отримує допомогуу розмірі
960 грн. на місяць. Розмір доходу
відповідача їй не відомий, у нього є
інша родина, дочка віком 7-8 років. У сина
задовільний стан здоров'я, лише поганий
зір. Він не працює, бо не може
працевлаштуватися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що перебуває у
іншому шлюбі вже вісім років, має дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Навіть після
народження дочки він продовжував
сплачувати аліменти на утримання сина.
На теперішній час він не
працює,оскільки був звільнений за
станом здоров'я, і тепер не може
працевлаштуватися, оскільки не може
знвйти роботи менеджера, яку він
виконував раніше. На обліку в центрі
зайцнятості не перебуває. Його дружина
зараз вагітна, а її заробітна плата
становить 1000 грн. на місяць,за рахунок
якої вони зараз і живуть. Він
оформлював кредит для того, щоб
оплатити знаходження дружини в лікарні
на зберіганні плоду. Заперечує проти
стягнення з нього аліментів, оскільки
він не може зараз їх сплачувати.

Третя особа ОСОБА_3 від дачі пояснень у
справі відмовився.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходились у
шлюбі з 08 липня 1995 року до 15 червня 2005
року, що підтверджується копіями
свідоцтва про укладення шлюбу та
свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 9,
11/.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с. 10/.

ОСОБА_3 є студентом другого курсу
Дніпродзержинського енергетичного
технікуму, денної форми навчання на
бюджетній основі, термін навчання з 2013
року по 01 червня 2016 року, що
підтверджується довідкою № 2021 від 14
квітня 2014 року /а.с. 8/. З січня 2014 року
він не отримує стипендії, що
підтверджується довідкою /а.с.5/.

Відповідач ОСОБА_2 надавав синові
ОСОБА_3 матеріальну допомогу у
добровільному порядку у розмірі 500 грн.
щомісяця у період з 01 січня 2014 року по 20
липня 2014 року, що підтверджується
копіями розписок ОСОБА_1 /а.с. 17-18/.

Відповідач ОСОБА_2 17 вересня 2005
року уклав повторний шлюб з ОСОБА_5
(дошлюбне прізвище ОСОБА_5), від якого
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтва про шлюб та
свідоцтва про народження / а.с.26 ,27/. На
теперішній час дружина відповідвача є
вагітною, що підтверджується довідкою
(а.с. 28)

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач у
справі є працездатним і повинен
утримувати своїх дітей, в тім числі
поволітнього сина, який продовжує
навчання, враховуючи також те, що
відповідач (як він стверджує) на даний
час не має постійної роботи та на його
утриманні знаходиться малолітня
дитина від повторного шлюбу, а дружина
є вагітною, суд вважає за необхідне
ухвалити рішення про стягнення з нього
аліментів на утриманння сина ОСОБА_3,
але в розмірі меншому ніж заявлено в
позові.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 22 квітня 2014 року
та до закінчення сином навчання в
Дніпродзержинському енергетичному
технікумі, тобто до 01 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
175 (сто сімдесят п'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.