Номер провадження 2/754/4419/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді Смирнової Є.П.,

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про
розірвання шлюбу

та
стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 року.
Від спільного життя сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейне життя та подружні обов»язки,
що в подальшому призвело до втрати
почуття любові та поваги один до одного
та припинення шлюбно-сімейних відносин
між ними.

Посилаючись на викладені
обставини, позивачка вважає подальше
збереження сім»ї неможливим, тому
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що
по домовленості з відповідачем син
ОСОБА_3 залишається проживати з нею.
Однак, угоди про добровільну сплату
аліментів на утримання дитини між нею
та відповідачем не досягнуто, хоча стан
здоров»я та матеріальне становище
відповідача дозволяють йому
утримувати свого сина.

Посилаючись на викладені
обставини, позивачка просить стягнути
з відповідача на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, починаючи з дня подання
позову і до досягнення сином
повноліття, а в разі продовження ним
навчання - до досягнення віку 23 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково. При цьому погодився на
розірвання шлюбу з позивачкою,
визнаючи, що можливість примирення та
збереження їх сім»ї втрачена. Що
стосується вимог позивачки про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, то ОСОБА_2 не заперечує проти їх
задоволення та стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку до повнолітня
дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що різні погляди на сімейні
стосунки та подружні обов»язки,
відсутність взаєморозуміння, привели
до припинення шлюбно-сімейних відносин
між ними. На даний час сторони однією
сім»єю не проживають, відновлювати
шлюбно-сімейні відносини не мають
наміру, збереження їх сім»ї вважають
неможливим.

Враховуючи викладені обставини,
суд дійшов до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження їх
сім»ї неможливе, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

При розірванні шлюбу за проханням
відповідача суд присвоює йому дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Що стосується вимог позивачки про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то
суд враховує наступне.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони з 26.08.2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Як зазначає позивачка, на даний
час вони з відповідачем однією сім»єю
не проживають, однак, син ОСОБА_3
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Посилаючись на те, що з боку
відповідача матеріальна допомога на
утримання сина надходить крайнє рідко,
позивачка бажає отримувати від
відповідача на утримання сина ОСОБА_3
матеріальну допомогу у вигляді
аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку(доходу) відповідача,
щомісячно, з дня пред»явлення позову до
суду і до повноліття дитини, а в разі
продовження ним навчання - до
досягнення віку 23 років.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
обгрунтованими, оскільки відповідно до
ст.180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина, якщо і надає, то в
розмірі, недостатньому для задоволення
розумних потреб дитини.

При цьому, при визначенні розміру
аліментів, що стягуються з відповідача
на користь позивачки на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно вимог ст. ст.182, 183 Сімейного
Кодексу України суд враховує стан
здоров»я та матеріальне становище
сина сторін, якій проживає разом з
матір»ю, позивачкою по справі, яка є
працездатною, однак, не працює. Суд
також враховує платоспроможність
відповідача, який за віком та станом
здоров»я є працездатним, на даний час
працює в ПрАТ «Нова Лінія» та
спроможний надавати допомогу на
утримання сина ОСОБА_3.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає можливим частково
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позивачки про стягнення
аліментів на утримання дитини в разі
продовження навчання - до досягнення
сином віку 23 років, суд вважає
необґрунтованими та передчасними, тому
підстав для їх задоволення не вбачає.

Оскільки суд частково
задовольняє позовні вимоги про
стягнення аліментів, то згідно ст.79,88
ЦПК України стягує з відповідача на
користь держави судовій збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4,10,57,60,79,213,214 ЦПК
України, ст.ст.110,112,180,181,182,183,191
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2006
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 1200, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, - розірвати.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Прип»ять Київської
області, ід.номер НОМЕР_1, працюючого в
ПрАТ «Нова Лінія» (м.Буча, вул.Нове шосе,
48), зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь
ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_2, проживаючої в
АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку(доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір
на користь держави в розмірі 243 грн.60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: