Справа № 307/2640/14-ц
Провадження № 2/307/1193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В., з участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Тячівської міської ради де треті особи
Тячівська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Тячівського районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Тячівської міської ради де треті особи
Тячівська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Тячівського районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що

5 жовтня 2005 року вона вступила в шлюб з
громадянином України ОСОБА_3
зареєстрований відділом РАЦСу
Тячівського РУЮ, який після укладення
шлюбу з позивачкою взяв шлюбне
прізвище ОСОБА_4. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_5 вона
звернулася до Тячівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини від її імені та
також в інтересах малолітнього сина
ОСОБА_4.. Заява про прийняття спадщини
подана 27.08.2013р. у м. Трнава Словацька
Республіка і поступила до Тячівської
державної нотаріальної контори
18.09.2013р., тобто в межах строку,
встановленого ст.1270 ЦК України. Таким
чином, вона та малолітній ОСОБА_4
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5
шляхом подання заяви до державної
нотаріальної контори у порядку,
встановленому ст.1269 ЦК України. Після
смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове
майно, що складається з житлового
будинку з надвірнимиспорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_5 Відповідно до технічного
паспорта на житловий будинок по
АДРЕСА_1, до складу домоволодіння
входять: житловий будинок, сарай,
вбиральня, ворота, огорожа.
Інвентаризаційна вартість будинку
становить 140 357 грн. Схемою фактичної
забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1
стверджено розташування житлового
будинку на земельній ділянці.
Висновком відділу містобудування та
архітектури Тячівської РДА від 20.03.2014р.
№01-20/1 стверджено про те, що будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_1 є
закінченим, містобудівні умови та
обмеження в історично-сформованій
забудові не порушені. Відсутність
порушень санітарних, пожежних та
містобудівних норм при будівництві
житлового суданку по АДРЕСА_1
стверджено актом, погодженим
Тячівською міською радою, головним
архітектором району, головним
санітарним лікарем району, начальником
Тячівського РВ УДНСН та начальником
Тячівського РЕМ. Ситуаційним планом,
виготовленим Тячівським ВТГВ ДП
«Закарпатгеодезцентр» стверджено
розташування земельної ділянки по
АДРЕСА_1 у межах населеного пункту м.
Тячів. Довідкою виконкому Тячівської
міської ради № 1045 від 18.03.2014 р.
стверджено, що земельна ділянка площею
0.033 га по АДРЕСА_1 під житловим фондом
перебувала у користуванні ОСОБА_5.
Разом з цим, оформлення спадкових прав
на житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1, може бути здійснено
позивачкою та її малолітнім сином лише
у судовому порядку, оскільки право
власності на вказаний будинок не було
зареєстровано за життя померлого
ОСОБА_5 і не може бути зареєстровано
після його смерті. Довідкою Тячівської
міської ради від 19.06.2014р. №1971
стверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
колишній мешканець м. Тячів, АДРЕСА_1
ОСОБА_5 проживав за вказаною адресою до
дня смерті. Довідкою Тячівської
міської ради від 19.06.2014р. №1972
стверджено, що ОСОБА_2, 1975р.н. - дружина
померлого ОСОБА_5 та неповнолітній син
ОСОБА_4 проживають за межами України
(громадяни Словацької Республіки).. На
житловій площі за адресою м. Тячів,
АДРЕСА_1 інші особи не проживають. Тому
просить суд визнати її ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку Словацкої
Республіки, мешканку АДРЕСА_2 та
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина Словацької Республіки,
мешканця АДРЕСА_2 власниками житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, України по ?
частині у порядку спадкування.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Тячівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у їх
відсутності, проти позову не
заперечують, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності..

Представник третьої особи Тячівської
райдержнотконтори в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у їх
відсутності, проти позову не
заперечують, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності..

Представник третьої особи
реєстраційна служба Тячівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
у їх відсутності, проти позову не
заперечують, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності..

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 5
жовтня 2005 року позивачка вступила в
шлюб з громадянином України ОСОБА_3
зареєстрований відділом РАЦСу
Тячівського РУЮ, який після укладення
шлюбу з позивачкою взяв шлюбне
прізвище ОСОБА_4.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка
звернулася до Тячівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини від її імені та
також в інтересах малолітнього сина
ОСОБА_4..

Заява про прийняття спадщини подана
27.08.2013р. у м. Трнава Словацька
Республіка і поступила до Тячівської
державної нотаріальної контори
18.09.2013р., тобто в межах строку,
встановленого ст.1270 ЦК України.

Як вбачається, позивачка та малолітній
ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_5 шляхом подання заяви до
державної нотаріальної контори у
порядку, встановленому ст.1269 ЦК
України.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, що складається з
житлового будинку з
надвірнимиспорудами, розташованого по
АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1, до складу
домоволодіння входять: житловий
будинок, сарай, вбиральня, ворота,
огорожа.

Інвентаризаційна вартість будинку
становить 140 357 грн.

Схемою фактичної забудови земельної
ділянки по АДРЕСА_1 стверджено
розташування житлового будинку на
земельній ділянці.

Висновком відділу містобудування та
архітектури Тячівської РДА від 20.03.2014р.
№01-20/1 стверджено про те, що будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_1 є
закінченим, містобудівні умови та
обмеження в історично-сформованій
забудові не порушені.

Відсутність порушень санітарних,
пожежних та містобудівних норм при
будівництві житлового суданку по
АДРЕСА_1 стверджено актом, погодженим
Тячівською міською радою, головним
архітектором району, головним
санітарним лікарем району, начальником
Тячівського РВ УДНСН та начальником
Тячівського РЕМ.

Ситуаційним планом, виготовленим
Тячівським ВТГВ ДП
«Закарпатгеодезцентр» стверджено
розташування земельної ділянки по
АДРЕСА_1 у межах населеного пункту м.
Тячів.

Довідкою виконкому Тячівської міської
ради № 1045 від 18.03.2014 р. стверджено, що
земельна ділянка площею 0.033 га по
АДРЕСА_1 під житловим фондом перебувала
у користуванні ОСОБА_5.

Довідкою Тячівської міської ради від
19.06.2014р. №1971 стверджено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 колишній мешканець м.
Тячів, АДРЕСА_1

ОСОБА_5 проживав за вказаною адресою до
дня смерті.

Довідкою Тячівської міської ради від
19.06.2014р. №1972 стверджено, що ОСОБА_2,
1975р.н. - дружина померлого ОСОБА_5 та
неповнолітній ОСОБА_4 проживають за
межами України (громадяни Словацької
Республіки)..

Згідно ч.4 ст.3 Закону України « Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», право
на нерухоме майно та їх обтяження , що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації ,
передбаченої цим Законом, ..якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство , що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та обтяжень .

Відповідно до аб.3 п. 1 Інформаційного
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2013
року «Про практику розгляду справ про
спадкування» право власності на
збудоване нерухоме майно набувається
в порядку , який існував на час його
спорудження.

Як вбачається з технічного паспорту
спадковий будинок побудований в 1990
році і право власності на нього в той
час підтверджує: особливі рахунки в
господарських книгах, довідки
сільської ради про належність будинків
конкретним власникам, про сплату
податків на будівлю та обов'язкової їх
страховки , що стверджується аб. 5 п.1.2. «
Рекомендаций по вопросам
удостовирения договоров об отчуждении
жилого дома ( части дома ) либо квартири
в доме жилищно- строительного
коллектива индивидуальних
застройщиков» від 22.12.1986 року, де
зазанчено, що «в сельской месности
подтверджением приднадлежности дома
могут служить соответствующие справки
исполкомов поселков селького Совета.

Аналогічні приписи наявні в абз. 4 п.62 «
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР». від 31 жовтня 1975 року та п. 45
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських селищних ,
сільських Рад народних депутатів» від
19 січня 1976 року.

Таким чином, виходячи з вище наведених
норм Законів, суд вважає, що ОСОБА_5 на
час своєї смерті був власником вище
вказаного будинку.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачкою наведено
достатньо доказів, які підтверджують
її право її сина на спадкове майно, а
отже слід визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку Словацкої Республіки,
мешканку АДРЕСА_2 та малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
Словацької Республіки, мешканця
АДРЕСА_2 власниками житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1, України по ? частині у порядку
спадкування.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
410, 414, 1216, 1223,1261 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку Словацкої Республіки,
мешканку АДРЕСА_2 та малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
Словацької Республіки, мешканця
АДРЕСА_2 власниками житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1, України по ? частині у порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В.
Чопик