Справа № 646/2868/14-ц
№ провадження 6/646/150/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого - Васильєвої
О.О.,

за участю секретаря -
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові заяву
про розстрочку та встановлення
порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
розстрочку та встановлення порядку
виконання судового рішення, в якому, з
урахуванням уточнень, просить суд
розстрочити виконання рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05.11.2010 року по цивільній
справі №2-2257/2010 та встановити наступний
порядок виконання зазначеного рішення
- щомісячні платежі по 500 гривень 00
копійок з 01 до 10 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем, в якому ухвалене рішення суду
щодо розстрочки виконання, останній
платіж у розмірі 530 грн. 88 коп.

Заява мотивована тим, що батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 хворий на сахарний діабет II
типу, вторинно-інсулінозалежний, важка
форма. Крім того, ОСОБА_1 не має
постійної роботи. Вказані обставини
ускладнюють виконання судового
рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» грошової суми.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав заяву, в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, заяву підтримав в повному
обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.2010 року
Червонозаводський районний суд м.
Харкова розглянув цивільну справу
№2-2257/2010 та задовольнив позов ЗАТ КБ
«ПриватБанк», яким з ОСОБА_1 стягнув на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№DNН4КР27222003 від 25.04.2006 року у розмірі 11 792
гривні 95 копійок.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13.11.2013 року
заочне рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 05.11.2010
року змінено, розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором зменшено з 3 931,34 грн. до 232,99
грн., загальна сума, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1 складає 8094, 60 грн,
розмір судових витрат, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 складає 80, 95 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 19.03.2014 року
рішення апеляційного суду Харківської
області від 13.11.2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 18.11.2013 року скасовано, рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05.11.2010 року залишено в силі.

Відповідно до довідки від 11.02.2014 року,
виданої поліклінікою Харківської
міської клінічної лікарні №11, батько
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 хворий на сахарний
діабет II типу,
вторинно-інсулінозалежний, важка
форма.

Крім того, під час розгляду справи
судом встановлено, що ОСОБА_1, не має
постійної роботи.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім*ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Крім того, згідно ст.36 Закону України
"Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Щодо інших рішень відстрочка або
розстрочка виконання, встановлення чи
зміна способу і порядку виконання не
допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що вищевказані обставини
ускладнюють виконання судового
рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором, отже, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про розстрочку та встановлення
порядку виконання рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05.11.2010 року по цивільній
справі №2-2257/2010 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05.11.2010 року по цивільній
справі №2-2257/2010 та встановити наступний
порядок виконання зазначеного рішення
- щомісячні платежі по 500 гривень 00
копійок з 01 до 10 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем, в якому ухвалене рішення суду
щодо розстрочки виконання, останній
платіж встановити у розмірі 530 грн. 88
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
Васильєва
О.О.