Провадження № 2-4379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем протягом
останнього часу однією сімєю не
проживають, оскільки втратили почуття
один до одного, у них постійно
виникають сварки, непорозуміння, шлюб
існує формально. Від шлюбу сторони
мають трьох неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач на даний час не
надає їй матеріальну допомогу на
утримання дітей, тому вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом,
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дітей у розмірі 3000, 00 грн. щомісячно до
повноліття дітей, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в
повному обсязі, розірвати шлюб між нею
та відповідачем, а також стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 3000, 00 грн. щомісячно
на утримання дітей до їх повноліття,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що не заперечує
проти розірвання шлюбу, оскільки
позивачка наполягає на цьому, а також
погоджується на стягнення з нього
аліментів у судовому порядку. При цьому
заперечує проти розміру аліментів,
оскільки на даний час він не працює і у
нього існують проблеми із здоров"ям.
Просив позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 20.10.2001 року у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім"ї, актовий запис № 1414.

Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд зясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню, оскільки
збереження сімї та поновлення шлюбних
відносин неможливо.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобовязані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На даний час діти знаходяться на
утриманні матері, яка офіційно не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною. Як встановлено
судом, відповідач на даний час офіційно
не працює, доходу не має, що
підтверджується копією трудової
книжки.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений
та доведений доказами той факт, що
неповнолітні діти знаходяться на
утриманні своєї матері, в
добровільному порядку батько дитини
відмовляється надати допомогу, тому,
враховуючи матеріальний стан матері,
на утриманні якої перебувають діти, а
також батька, стан його здоров"я, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дітей.

Що стосується визначення розміру
аліментів, то судом встановлено
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач на даний час не
працює, також при розгляді справи були
враховані інші обставини, досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що аліменти повинні бути
стягнуті в частковому відношенні до
заробітку відповідача, а саме в розмірі
12 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 жовтня 2001 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім"ї, актовий запис № 1414,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Скурати Малинського
району Житомирської області, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 12
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.06.2014
року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: