Провадження по справі № 2/260/810/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Трофименко Л.Р.

при секретарі
Ткач Є.Г.,

за участю:

позивачки:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

представників відповідача:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про переведення прав та
обов'язків співвласника на частку в
праві спільної часткової власності на
автомобіль в рахунок погашення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про переведення прав та
обов'язків співвласника на частку в
праві спільної часткової власності на
автомобіль в рахунок погашення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначила, що рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 06.06.2013
року було стягнуто з відповідача на її
користь суму боргу за договором позики
та судові витрати у загальному розмірі
46929,89 грн. В ході виконання вказаного
судового рішення з метою реалізації
майна належного відповідачу державним
виконавцем було виявлено, що
відповідачу на праві власності
належить автомобіль Daewoo Fso Lanos TF69Y3НГ, н/з
НОМЕР_1. Рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька від 03.12.2013 року було
проведено розподіл майна сторін та
визнано за кожним право власності по ?
частини зазначеного автомобілю. 28.02.2014
року державним виконавцем був
вилучений у відповідача та переданий
позивачці на зберігання спірний
автомобіль. Вважає, що вона як
співвласник спірного автомобілю має
переважне право купівлі частки
відповідача у праві власності на
зазначений автомобіль, але купити
частку відповідача вона не може,
оскільки в неї не має на це грошей. У
зв'язку із чим, просить суд перевести на
неї права та обов'язки відповідача в
автомобілі Daewoo Fso Lanos TF69Y3НГ, н/з НОМЕР_1
та визнати за нею право власності на ?
частину вказаного автомобілю в рахунок
погашення заборгованості за рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 06.06.2013 року.

Під час розгляду справи сторони
прийшли до єдиної думки щодо
доцільності урегулювання виниклого
між ними спору шляхом укладення
мирової угоди на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
будь-яких майнових та фінансових
претензій до відповідача ОСОБА_2 на
умовах переоформлення останнім його
майнових прав на автомобіль Daewoo Fso Lanos
TF69Y3НГ, н/з НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, кузов:
НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного
кольору на ім'я позивача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від
своїх прав на автомобіль Daewoo Fso Lanos
TF69Y3НГ, н/з НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, кузов:
НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного
кольору на користь позивача ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
будь-яких інших майнових та фінансових
претензій до відповідача ОСОБА_2.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2
відмовляється від будь-яких інших
майнових та фінансових претензій до
позивача ОСОБА_1.

Враховуючи, що спір по даній справі
врегульований мировою угодою сторони
просять суд затвердити вказану угоду
та провадження по даній справі закрити.

Сторонам по справі - роз'яснені
наслідки закриття провадження по
справі, а також вимоги ст. ст. 175, 205, 206
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає
можливим затвердити мирову угоду
укладену між сторонами, тому що вона не
суперечить закону, і не порушує права,
свободи чи інтереси сторін та інших
осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 175 та 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких
майнових та фінансових претензій до
ОСОБА_2 на умовах переоформлення
останнім його майнових прав на
автомобіль Daewoo Fso Lanos TF69Y3НГ, н/з НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_3, кузов: НОМЕР_2, 2008 року
випуску, чорного кольору на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав на
автомобіль Daewoo Fso Lanos TF69Y3НГ, н/з НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_3, кузов: НОМЕР_2, 2008 року
випуску, чорного кольору на користь
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких
інших майнових та фінансових претензій
до ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких
інших майнових та фінансових претензій
до ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
переведення прав та обов'язків
співвласника на частку в праві
спільної часткової власності на
автомобіль в рахунок погашення
заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 5 днів з дня
його проголошення.

Суддя: