Справа № 505/2233/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.06.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

г о л о в у ю ч о
г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к
р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Котовську Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Котовський РВ ГУДМС
України в Одеській області, - про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
власністю

в с
т а н о в и в :

Позивачі звернулись 27.05.2014 року в суд з
цим позовом до відповідача, вказуючи,
що відповідно до Договору дарування
частини квартири від 16 липня 2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Котовського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_5.
зареєстрованого в реєстрі № 2211,
громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували
ОСОБА_3 2/12 (дві дванадцяті) частини, та
ОСОБА_2 6/12 (шість дванадцятих) частин з
належних їм 2/3 (двох третіх) частин
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1.

30 липня 2010 року Комунальним
підприємством «Котовське МРБТІ та РОН»
було виготовлено Технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

У вказаній квартирі прописаний, але з
1997 року не проживає громадянин ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт також
підтверджується Актом не проживання,
який підписаній сусідами по будинку
АДРЕСА_1.

Житлово-комунальні послуги останній не
сплачує, особистих речей у квартирі
відповідач не має. однак, порушуючи
право позивачів, у квартирі
залишається зареєстрованим. Позивачі
змушені оплачувати за відповідача
комунальні послуги, не можуть повною
мірою розпоряджатися своїм майном.
Реєстрація відповідача у вказаній
квартирі створює перешкоди позивача,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як власникам, у
користуванні належною їм квартирою,
створює додаткові витрати.

Просили суд ухвалити рішення, яким
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
усунути перешкоди позивачам у
користуванні житловим приміщення
шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку за квартирою АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду
справи на позові наполягали.

Додатково пояснював,
що відповідач приходиться їм братом,
оскільки їх батьки його свого часу
усиновили. Фактичне місце проживання
відповідача їм не відоме.

Представник третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Котовський РВ ГУДМС
України в Одеській області у судове
засідання не з'явився. Причин своєї
неявки суду не повідомив. Заяви про
розгляд справи у свою відсутність суду
не надав. Тому справу розглянуто у
відсутність цього представника.

Відповідач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який

зареєстрований на постійне
місце проживання в квартирі АДРЕСА_1, з
08.10.1999 року, в судове засідання на
виклик суду не з'явився. Сповіщався за
адресою реєстрації свого постійного
місця проживання у відповідності до
положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до
суду повернувся із зазначенням «за
даною адресою не проживає». Іншими
даними про місце перебування чи роботи
відповідача у суд не володіє. Тому
згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

У звязку із
відсутністю у судовому засіданні
відповідача та за згоди позивачів
справу розглянуто у його відсутність в
порядку заочного провадження.

Вислухавши позивача, покази
свідків, та дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
згідно Договору дарування частини
квартири від 16 липня 2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Котовського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_5
зареєстрованого в реєстрі № 2211,
громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували
ОСОБА_3 2/12 (дві дванадцяті) частини, та
ОСОБА_2 6/12 (шість дванадцятих) частин з
належних їм 2/3 (двох третіх) частин
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 -
євласника в рівній частині цієї
квартири.

Згідно письмового
повідомлення Котовського РВ ГДМС
України в Одеській області від 06.06.2014
року №1573, відповідач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрований на
постійне місце проживання в квартирі
АДРЕСА_1 з 08.10.1999 року (а.с.16).

Факт того, що відповідач на спірній
жилплощі не проживає більше десятка
років підтвердили своїми показами
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Цей факт також підтверджується
Актом про не проживання відповідача за
цією адресою з 1997 року, складений за
участі жильців будинку.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону
відповідач має бути зареєстрована за
новим місцем фактичного проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація
постійного місця проживання
відповідача за адресою знаходження
квартири позивачів є формальною, без
наміру фактичного проживання на цій
жилплощі. Відповідно відповідач
втратив право на користування цим
житлом, оскільки не користується ним
більше десятка років.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Тому позов у частині втрати
відповідачем права на користування
житловим приміщенням у будинку
позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання

в Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Тому ухвалення судом рішення у
цій справі буде підставою для зняття
відповідача з реєстрації за адресою:
квартира АДРЕСА_1, що стане відповідним
захистом їх прав щодо усунення
перешкод у користуванні володінні нею.

Питання розподілу судових витрат
між сторонами у справі судом не
вирішується, оскільки таких вимог вони
не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК
України, ст.ст.72,150 ЖК України, ст.ст.16,
319,321,386, 391, ст.405ч.2 ЦК України, суд
заочно, -

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди позивачам
у користуванні житловим приміщення
шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку за квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачами до апеляційного суду
Одеської області через суд, який його
постановив на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто
судом який його ухвалив за заявою
відповідача поданою до суду протягом 10
днів задня отримання його копії.

Су
д д я -