Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.07.2014
Провадження
№2/425/241/14

Справа №425/461/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Рубіжанського
міського суду Луганської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
третя особа: Орган опіки та піклування
Броварської міської ради Київської
області до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом про
позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: Орган опіки
та піклування Броварської міської ради
Київської області.

У судове засідання для розгляду справи
по суті, позивач та відповідач не
прибули, але були належним чином
повідомлені про день та час судового
розгляду.

До початку розгляду справи судом по
суті, представник позивача подала
заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач, подав заяву про визнання
позову у повному обсязі та зазначив, що
визнає позов безумовно, свідомо та без
будь-якого примусу фізичного чи
психологічного; правові наслідки
визнання позову йому відомі, зрозумілі,
а їх роз'яснення з боку суду не
потребує. Як і позивач, просив суд
ухвалити рішення про задоволення
позову за його відсутності.

За таких обставин, а також в силу
положень частини другої статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України розгляд справи здійснювався за
відсутності позивача та відповідача, а
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до положень частини 4 статті
174 Цивільного процесуального кодексу
України (надалі за текстом - ЦПК
України) у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
позову відповідачем суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановлює ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму
процесуального права, суд враховує
роз`яснення, що надані Пленумом
Верховного Суду України у Постанові
від 12 червня 2009 року №2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24,
в частині того, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути

безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав
письмову заяву, якою добровільно та
безумовно визнав позовні вимоги, при
цьому вказавши, що правові наслідки
такого визнання йому відомі та
зрозумілі і їх роз`янення він не
потребує, суд приймає визнання
відповідачем позову. При цьому, судом
враховано, що в матеріалах справи
відсутні будь-які докази які б свідчили
про те, що визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), у тому числі дитини. Суд
зважає на те, що дитина фактично
проживає в інший сім`ї, в якій для неї
створено усі умови для виховання та
розвитку, а відповідача вона ніколи не
бачила, і він з нею ніколи не
спілкувався, а нинішній чоловік
позивача має бажання усиновити дитину,
та фактично піклується про неї як
батько, що узгоджується з інтересами
дитини та її правом на отримання
повноцінного батьківського
піклування.

Зважаючи на вказане, позов ОСОБА_4 слід
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 208,209,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки
та піклування Броварської міської ради
Київської області до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко