Справа № 508/44/14-ц
Р І Ш ЕН Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№835 від 8 травня 2007 року в сумі 43 598
гривень 63 коп..

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року позивач - Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором №835 від 8 травня 2007 року в
сумі 39 519 гривень 10 коп. (а.с.2-3).

18 березня 2014 року до Миколаївського
районного суду Одеської область
надійшла письмова заява від
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України про збільшення позовних вимог
по зазначеній справі з 39 519 гривень 10
коп. до 43 598 гривень 63 коп. (а.с.35-47).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, причина неявки
суду невідома.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи,
причини своєї неявки суду не
повідомили (а.с.72,73).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача, відповідача та третьої особи
в порядку заочного провадження на
підставі поданих доказів, що
відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК
України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору №835 від 8
травня 2007 ВАТ «Державний ощадний банк
України в особі керуючого філією
Миколаївське відділення №7285 ВА
«Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч)
гривень, строком до 7 травня 2017 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 18,5% на рік (а.с.4-5).

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_2 16 травня 2007 року було
укладено договір іпотеки , предметом
якого є нерухоме майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк України»
належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 28 000
гривень на споживчі потреби.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 28 500
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

Згідно п.1.4.4 відповідачка ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно проводити
погашення кредиту та сплачувати
нараховані банком проценти рівними
частинами в сумі 233 гривень 38 коп..

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконує.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки
виконання платіжних зобов'язань.

Станом на 4 березня 2014 року прострочена
заборгованість по вищезазначеному
кредиту склала: строковий основний
борг по кредиту 8 866 гривень 94 коп.;
прострочений основний борг по кредиту -
13 881 гривень 32 коп.; прострочені
проценти за користування кредитом 12 311
гривень 38 коп.; пеня за прострочений
основний борг по кредиту 5 425 гривень 24
коп.; пеня за прострочені проценти за
користування кредитом 3 113 гривень 75
коп., а всього заборгованість складає 43
598 гривень 63 коп., що підтверджується
копією розрахунку загальної
заборгованості за договором (а.с.36,37-42).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд
вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №835 від 8 травня
2007 року в сумі 43 598 гривень 63 коп.
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 835 від 8 травня 2007 року в сумі 43 598
гривень 63 коп. - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» заборгованість
за кредитним договором №835 від 8 травня
2007 року в сумі 43 598 ( сорок три тисячі
п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 63
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» судовий збір в сумі 395 (триста
дев'яносто п'ять) гривень 19 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: