№ 308/5398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.06.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1 та її
представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, м. Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, який мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем в них не склалося
через постійні суперечки та
непорозуміння, які не дають можливості
зберегти сім'ю. Вони з відповідачем
припинили ведення спільного
господарства, припинили шлюбні
відносини.

Від даного шлюбу є малолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом з позивачкою. Спору щодо
місця проживання сина та розподілу
спільного майна в сторін немає.

З огляду на те, що подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
дитини, позивач просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_3,
зареєстрований Артемівським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Артемівського
районного управління юстиції м.
Луганська 11 серпня 2001 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник позов підтримали,
просили задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоч повідомлявся про дату
та час судового засідання, однак 27.05.2014
року подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутності,
проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 11 серпня
2001 року, який зареєстрований
Артемівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Артемівського районного управління
юстиції м. Луганська, про що в книзі
реєстрації шлюбів було зроблено запис
№ 360, що підтверджується долученим до
матеріалів справи свідоцтвом про
одруження, НОМЕР_1.

Подружнє життя сторін не склалося,
оскільки подружжя не підтримує
шлюбно-сімейних відносин, шлюб існує
лише формально. Про даний факт свідчить
зміст позовної заяви, пояснення
позивачки та її представника.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 у подружжя є малолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, враховуючи те,
що сторони не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільне
господарство не ведуть, суд у
відповідності до ст.112 Сімейного
Кодексу України вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, а тому згідно вимог
ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114,
Сімейного кодексу України, ст. ст. 224-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстрований 11 серпня 2001 року
Артемівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Артемівського районного управління
юстиції м. Луганська за актовим
записом № 360 -розірвати.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду відповідач може подати на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

Бедьо В.І.