У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Будівельного
управління № 3 Публічного акціонерного
товариства «Криворіжіндустрбуд» про
встановлення факту трудових стосунків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01 липня 2014 року, позов було
задоволено частково. Встановлено факт
трудових відносин між ОСОБА_2 та
підприємством Будівельне управління №
3 ПАТ «Криворіжіндустрой» в період з
01.08.2013 року по 25.12.2013 року.

Зобов'язано керівника підприємства
Будівельне управління № 3 ПАТ
«Криворіжіндустрой» Катькіна В.Є.
внести в трудову книжку запис про
прийом на роботу ОСОБА_2 з 01.08.2013 року.

Стягнуто з підприємства Будівельне
управління № 3 ПАТ «Криворіжіндустрой»
на користь ОСОБА_2 за період вимушеного
прогулу заробітну плату згідно з
тарифами підприємства.

Стягнуто з підприємства Будівельне
управління № 3 ПАТ «Криворіжіндустрой»
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 1000
тис. грн. В іншій частині позову було
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 серпня
2014 року, рішення суду першої
інстанції було скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Будівельного управління № 3 Публічного
акціонерного товариства
«Криворіжіндустрбуд» про встановлення
факту трудових стосунків, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун