Справа № 648/1401/14-ц
Провадження № 6/648/64/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Коваленко А.В.,

при секретарі:
Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області Ващука
Максима Вікторовича про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області звернувся
до суду із поданням про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення шляхом надання дозволу на
реалізацію житлового будинку в
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
посилаючись на те, що на виконанні ВДВС
Білозерського РУЮ перебуває
виконавчий лист №2102/1879 виданий
Білозерським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 387660грн. 50коп.,
19.08.2013р. державним виконавцем проведено
опис і арешт належного боржнику майна:
житлового будинку по АДРЕСА_1, у зв'язку
із тим, що в житловому будинку
зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, державний виконавець
звернувся до органу опіки і піклування
з метою отримання дозволу на
реалізацію описаного майна,
розпорядженням №586 від 31.10.2013р. голови
Білозерської РДА Херсонської області у
наданні дозволу на реалізацію
житлового будинку відмовлено, оскільки
за виконавчим документом не
встановлено іншого майна, за рахунок
якого підлягали б виконанню боргові
зобов'язання, у строк наданий на
добровільне виконання вимоги
стягувача не задоволені, а тому просить
суд встановити спосіб і порядок
виконання судового рішення шляхом
надання дозволу на примусову
реалізацію житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

В судовому засіданні державний
виконавець просив подання
задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і
його представник подання підтримали,
просили його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином.

Суд вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне:

Постановою від 31.01.2013р відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2102/1879/2012 виданого
31.01.2013р. Білозерським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 387660грн. 50коп.

Згідно акту опису й арешту майна
від 19.08.2013 року по примусовому
виконанню виконавчого листа 2102/1879/2012
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 387660грн. 50коп. в присутності
боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 описано і
накладено арешт на таке майно: житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження № 586
голови Білозерської РДА Херсонської
області від 31.10.2013р. відмовлено у
наданні дозволу ВДВС Білозерського РУЮ
Херсонської області на реалізацію
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
право користування яким має малолітня
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
тим, що реалізація будинку порушить
права дитини на житло.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів її сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 36 ч.1 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень від 02.04.2012 року у разі передачі
на реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону.

А поскільки вищевказана
Інструкція з організації примусового
виконання рішень не є нормативним
актом на підставі якого на суд може
бути покладено обов'язок встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення з підстав заявлених державним
виконавцем, ЦК України, ЗУ «Про
виконавче провадження» не передбачено
надання дозволу судом державному
виконавцю на примусову реалізацію
житлового будинку в ході виконання
судового рішення про стягнення
грошових коштах, тоді як державним
виконавцем заявлені до суду вимоги є
фактично зміною змісту судового
рішення, яке набрало законної сили,
оскільки ним передбачено стягнення з
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 387660грн.
50коп., а тому за відсутності обставин,
що унеможливлюють виконання рішення, а
саме: хвороба боржника або членів її
сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо, передбачені
ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження»,
враховуючи крім того те, що державним
виконавцем нерухоме майно на
реалізацію, як це передбачено
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень від 02.04.2012 року, не
передавалось, то суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області Ващука
Максима Вікторовича про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення шляхом надання дозволу на
примусову реалізацію житлового
будинку по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
А.В. Коваленко