Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1832/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
УХВАЛА

26.06.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Голованя
А.М..

Карпенка О.Л.

при секретарі - Дімановій
Н.І..

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11 січня 2014 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 січня 2014
року повернуто позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з
підстав недотримання правил
підсудності відповідно до п. 4 ч.3 ст.121
ЦПК України.

В апеляційній скарзі
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
просить скасувати зазначену ухвалу
суду, ухвалену з порушенням норм
процесуального права. Посилається на
те, що банк звернувся до суду за
останньою відомою адресою реєстрації
боржника.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що
ухвалою суду від 11 січня 2014 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» повернуто позивачу,
оскільки вона подана з порушенням
правил підсудності. Згідно довідки МВ
УДМС України в Кіровоградській області
від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_4,
зареєстрованою чи знятою з
реєстраційного обліку в
Кіровоградській області не значиться.
Тому суд дійшов висновку, що відповідно
до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява не
підсудна цьому суду.

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області з таким
висновком суду першої інстанції
погодитись не може.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування.

Відповідно до копії паспорта на імя
ОСОБА_4, виданого Олександрійськім МВ
УМВС України в Кіровоградській
області, остання, 05 січня 1998 року
зареєстрована АДРЕСА_1, яка є останньою
відомою адресою її реєстрації. Тобто,
банк пред'явив позов до відповідача за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді до підсудності якого
вона віднесена процесуальним
законодавством. Тобто, якщо позивач при
пред'явленні позову дотримався правил
територіальної чи альтернативної
підсудності, суд не має права повернути
позивачеві позовну заяву з мотивів
непідсудності справи цьому суду.

За таких обставин
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, а справа поверненню в суд
першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307,
ст.311, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
задовольнити.

Скасувати ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 січня 2014
року, а матеріали позовної заяви
повернути в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: