Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3900/14-ц
Провадження № 2/520/3964/14
13 червня 2014 року
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу
інфляції, трьох відсотків річних та
компенсації моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та посилаючись на
існування визнаної судом
заборгованості відповідача перед
позивачем в розмірі 216810,00 грн., та
невиконання відповідачем рішення суду,
внаслідок чого позивач зазнає втрат
від інфляції та моральних страждань,
просив суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь
втрати від інфляції в розмірі 1504,00 грн.,
три проценти річних від простроченої
компенсацію заподіяної моральної
Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності,
заявлені вимоги підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував. Відповідач в судове
засідання не з'явився, жодних заяв або
З'ясувавши, що неявка відповідача без
повідомлення суду її поважних причин є
повторною, суд, враховуючи думку
позивача та керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224
ЦПК України ухвалив постановити заочне
рішення у справі.

З наданих до суду доказів та письмових
пояснень встановлено наступні
фактичні та юридичні обставини справи:
Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 29 травня 2012 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено
заборгованість за договором позики в
розмірі 216810,00 грн. Зазначене рішення
суду по справі №2-6477/11 набуло законної
сили та відповідно до положень ст.14 ЦПК
України є обов'язковим для виконання,
однак до тепер відповідачем не
виконано. З викладеного слідує, що
починаючи з набрання вказаним рішенням
суду законної сили у відповідача перед
позивачем існує непогашена грошова
заборгованість в розмірі 216810,00 грн.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та якщо він прострочив його виконання,
на вимогу кредитора такий боржник
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданих позивачем письмових
пояснень, відповідач свої грошові
зобов'язання перед ним не виконав.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Виходячи з викладеного та спираючись
на надані позивачем відомості про
обставини справи, що не заперечувались
та не були спростовані відповідачем,
суд доходить висновку про необхідність
задоволення позову в частині стягнення
з відповідача на користь позивача сум
втрат від інфляції за період з 11.06.2012
року по 01.04.2014 року в розмірі 1504,00 грн.,
та трьох відсотків річних від
простроченої суми за період з 11.06.2012
року по 01.04.2014 року в розмірі 11743,38 грн.,
що обґрунтовані відповідними
розрахунками позивача.

Щодо вимог позивача в частині
стягнення з відповідача компенсації
завданої йому бездіяльністю такого
відповідача моральної шкоди, то суд
зазначає наступне: відповідно до ч. 1 ст.
1167 ЦК України моральна шкода заподіяна
фізичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою, яка вчинила
неправомірні дії.

Згідно з п. 9 Постанови ВСУ № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
шкоди» розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках.

Виходячи з викладеного та приймаючи до
уваги посилання позивача на те, що
бездіяльністю відповідача йому було
завдано моральних страждань, які
виразилися у переживаннях з приводу
того, що відповідач не збирається
виконувати взяті на себе зобов'язання,
оскільки ці кошти були необхідні
позивачу для забезпечення власного
проживання позивача та придбання ним
речей побуту, у думках про те, що значна
сума коштів фактично втрачена, які
постійно порушували життєвий спокій
позивача, суд доходить висновку про
необхідність часткового задоволення
вимог позивача в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
компенсації спричиненої моральної
шкоди в розмірі 3000,00 грн., що у
сукупності з задоволенням судом інших
вимог позовної заяви є достатньою
сатисфакцією моральної шкоди позивача.

Керуючись ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню понесені позивачем
судові витрати в частині сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 23, 625, 1167 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення індексу інфляції, трьох
відсотків річних та компенсації
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1. на користь ОСОБА_1
втрати від інфляції (за період з 11.06.2012
по 01.04.2014 року) в розмірі 1504,00 грн., три
проценти річних від простроченої суми
(за період з 11.06.2012 по 01.04.2014 року) в
розмірі 11743,38 грн., компенсацію
заподіяної моральної шкоди в розмірі
3000,00 грн., та суму сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси
П.А. Прохоров