Справа №263263/5508/14-ц
Провадження № 2-з/263/12/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Соловйова О. Л., при секретарі
Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі
суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, заінтересована
особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою про забезпечення позову,
відповідно до якої просить
витребувати з Реєстраційної служби
ММУЮ відомості по те кому та на
підставі якого правовстановлюючого
документу належить квартира АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви ОСОБА_3. зазначає,
що відповідно до змін до договору про
надання правової допомоги від 16.04.2011
року, укладеного між адвокатом ОСОБА_1
та ОСОБА_2, останній взяв на себе
зобов'язання щодо сплати додаткової
винагороди на користь ОСОБА_1 у розмірі
еквівалентному 3 000 доларів США у
випадку винесення судового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя позов ОСОБА_2 було задоволено
в повному обсязі, проте ОСОБА_2 лише
частково сплатив на користь ОСОБА_1
винагороду у розмірі 500 доларів США, до
теперішнього часу ОСОБА_2 не здійснив
розрахунку з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Враховуючи викладене, з метою
з'ясування можливості фактичного
виконання договору у випадку звернення
до суду із позовом про стягнення
грошової суми за договором про надання
правової допомоги та накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1, заявник вважає за
доцільне витребувати з Реєстраційної
служби ММУЮ вказані вище відомості

Заявник, заінтересована особа в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин, про слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про витребування
доказів, відповідно до ч.2 ст. 135
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1
про витребування доказів суд приходить
до переконання, що дана заява підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи витребування та огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію майнових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» функції
щодо реєстрації прав власності на
нерухоме майно покладено на
Реєстраційну службу ГУЮ України.

Враховуючи викладене суд заяву
ОСОБА_1 задовольняє та витребовує з
Реєстраційної служби ММУЮ вказані у
заяві про забезпечення доказів
відомості.

Керуючись ст. ст. 131, 133, 134-137 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
заінтересована особа ОСОБА_2, -
задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Маріупольського Міського управління
юстиції Донецької області направити
на адресу суду відомості про те кому
та на підставі якого
правовстановлюючого документу
належить квартира АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити заявнику
та заінтересованій особі для відома,
Реєстраціній службі ММУЮ для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі сторін,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її
виконання

Суддя
О. Л. Соловйов