Справа № 2- 6245/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді-Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Національного
університету оборони України до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з
гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний
університет оборони України звернувся
до суду з позовом до відповідачів у
якому просить виселити останніх з
кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення в гуртожитку.

Позов мотивований тим, що
відповідачі у 1998 року на підставі
звернення начальника Головного
організаційно-мобілізаційного
управління - заступника начальника
Генерального штабу Збройних Сил
України генерала-майора М.Матюха без
достатніх правових підстав заселились
у спірну житлову кімнату. Оскільки
рішення про виділення в гуртожитку
кімнати відповідачам адміністрацією
університету не приймалось у зв`язку з
навчанням , або трудовими відносинами,
вони не мають ордеру на вселення у
вказану вище кімнату, у них не виникло
права на вселення та користування
кімнатою у гуртожитку, у зв`язку із чим
останні підлягають виселенню із
займаної жилої площі.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, подавши через
канцелярію суду заяву у якій
підтримавши позов, просив проводити
судовий розгляд у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, будучи повідомленими
належним чином про день, час та місце
розгляду справи .

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином у зв`язку з неявкою
належним чином повідомлених
відповідачів про місце, день та час
судового розгляду ,судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів про
що представник позивача не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд
виходить із наступного.

Відповідно до ст. 127 ЖК України для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Під гуртожитки надаються спеціально
споруджені або переобладнані для цієї
мети, жилі будинки. Жилі будинки
реєструються як гуртожитки у
виконавчому комітеті районної,
міської, районної в м. Києві Ради
народних депутатів.

Згідно ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в
гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації чи органу
кооперативної або іншої громадської
організації та відповідного
профспілкового комітету і комітету
комсомолу. Згідно Постанови
Кабінету міністрів України від 17.12.2008
року №1089 "Про реорганізацію
Національної академії оборони України"
було проведено реорганізацію
Національної академії оборони шляхом
її перетворення в Національний
університет оборони України.

Житловий фонд університету містить
гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, будівля
якого знаходиться на балансі
університету та використовується як
гуртожиток, що підтверджується
довідкою ККЕУ МО України від 07.10.2008 року
№303/25/1-1720, індивідуальною карткою
обліку будівлі , розпорядженням
Солом'янської РДА у м. Києві від 28.09.2007
року №1831 «Про затвердження реєстру
будівель, які використовуються під
гуртожитки у Солом'янському районі м.
Києва», розпорядженням Солом'янської
РДА у м. Києві від 24.03.2009 року № 361 «Про
затвердження реєстру будівль, які
використовуються під гуртожитки у
Солом'янському районі м. Києва .

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 із сім`єю дружиною
ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2, 1983року займає
кімнату АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Національного університету
оборони України від 11.10.2012 року №
477/8о/3192.

Факт зайняття відповідачами спірного
житлового приміщення підтверджується
також і складеними комісійними актами
від 29.04.2014 року та 05.06.2914 року, відділом
експлуатації та ремонту фондів
Національного університету оборони
України відповідно до яких за місцем
свого проживання - гуртожиток по
АДРЕСА_1,відповідачі судову повістку
отримати відмовились.

Статтями 128, 129 ЖК України, встановлено
порядок надання жилої площі в
гуртожитках і користування нею та
передбачено, що на підставі рішення про
надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства, установи,
організації видає громадянинові
спеціальний ордер, який є єдиною
підставою для вселення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 був поселений у
спірне жиле приміщення на підставі
листа начальника Головного
організаційно-мобілізаційного
управління - заступника начальника
Генерального штабу Збройних Сил
України генерала-майора М.Матюха від
21.06.1998 року.

Рішення щодо надання відповідачам
житла у гуртожитку командуванням
академії не приймалося, спеціальний
ордер, який є єдиною підставою для
вселення в жиле приміщення на право
проживання ОСОБА_1 з сім`єю не
видавався.

Таким чином судом встановлено, що
відповідачі всупереч встановленому
порядку заселились у спірне жиле
приміщення, та на даний час
відповідачі самовільно, без достатніх
на те правових підстав -ордеру на
житлове приміщення, займають кімнату
АДРЕСА_1 у зв`язку із чим в примусовому
порядку підлягають виселенню із
займаного жилого приміщення.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а відтак з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 114,70 грн. в рівних
частинах.

Керуючись ст.ст.98, 109, 127-129, 132 ЖК
України, ст.ст. 57, 58, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного університету
оборони України до ОСОБА_3, ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку -
задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2
кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Стягнути ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на
користь Національного університету
оборони України сплачений судовий збір
у розмірі 114,70 грн. в рівних частинах.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: