Справа № 286/3114/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і
просить встановити факт належності
йому - ОСОБА_1 трудової книжки
колгоспника за № НОМЕР_1, виданої 21.06.1979
року колгоспом імені Куйбишева
Ширяєвського району Одеської області,
мотивуючи тим, що управлінням
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі йому було відмовлено у
призначенні пенсії за віком по причині
невідповідності його прізвища та по
батькові, зазначених в трудовій книжці,
зазначеним в паспорті та інших
письмових документах. Без
встановлення факту належності йому
вказаної трудової книжки він не може
оформити право па пенсію за віком.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні щодо задоволення
заяви покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
представника заінтересованої особи,
перевіривши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Лист управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі №4927/06 від
16.06.2014 року підтверджує пояснення
заявника в частині відмови йому у
призначенні пенсії по причині не
співпадання його прізвища, імені та
по-батькові, які зазначені в трудовій
книжці, із паспортними даними.

З копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого
18.04.2008 року Брусилівським РВ УМВС
України в Житомирській області,
вбачається, що заявник - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з іменем, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Копія трудової книжки колгоспника за №
НОМЕР_1, видана 21.06.1979 року колгоспом
імені Куйбишева Ширяєвського району
Одеської області (а.с.6), свідчить, що
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
зазначені на російській мові і в
перекладі співпадають в повній мірі з
прізвищем, ім'ям та по батькові, які
значаться в паспорті. Причому,
співпадають і число, місяць та рік його
народження. Свідоцтво про народження
заявника виписане також на російській
мові. Відповідно, виключаються
будь-які сумніви у належності вказаної
трудової книжки саме заявникові.

При вирішенні справи суд враховує, що в
1979 році Ташкентська конференція
закріпила статус російської мови, як
мови дружби народів.

В 1989 році постановою ЦК КПРС було
законодавчо закріплено статус
російської мови як загальнодержавної,
а в 1990 році з прийняттям Верховною
Радою СРСР Закону «Про мови народів
СРСР» російській мові було надано
статус офіційної.

Зважаючи на дані обставини, є
виправданими записи в трудовій книжці
на російській мові.

Таким чином, аналізуючи досліджені
докази, та враховуючи, що відсутні
будь-які розбіжності у зазначенні
прізвища, імені та по батькові, місця і
часу народження заявника, що зазначені
в трудовій книжці на російській мові із
іменем, по батькові, прізвищем, місцем і
часом його народження зазначеними у
паспорті, суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви.

При відмові управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі в
оформленні пенсії слід оскаржувати
саме дії останнього.

Заявником сплачено судовий збір в сумі
244 грн. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець