Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2784/14
Головуючий у 1 інстанції: Нікандрова
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
22 квітня 2014 року по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 22 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, проте, сплатила судовий збір за
подачу апеляційної скарги у розмірі 67
грн. 08 коп., тобто не в повному обсязі
(а.с. 240).

З цих підстав ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано
ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання
копії ухвали для надання апеляційному
суду Запорізької області оригіналу
квитанції про доплату судового збору у
розмірі 54 грн. 72 коп.

Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

Вказана ухвала направлялась ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням,
за адресою, яка вказана в апеляційній
скарзі: АДРЕСА_1

У червні 2014 року поштове відправлення з
рекомендованим повідомленням на ім'я
ОСОБА_1 повернулось до апеляційного
суду з відміткою відділення поштового
зв'язку «за зазначеною адресою не
проживає».

Тому, суддею був направлений запит на
ім'я начальника адресно-довідкового
бюро Державної міграційної служби
України в Запорізькій області з метою
встановлення місця реєстрації ОСОБА_1,
в якому зазначено останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1

Як вбачається з відповіді на
вищевказаний запит з
адресно-довідкового бюро Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, ОСОБА_1
зареєстрована за вказаною у запиті
адресою з 2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

За положеннями ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог
закону, не надала суду апеляційної
інстанції заяви про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження) з
зазначенням іншої адреси, тому вона
вважається повідомленою про ухвалу
судді апеляційного суду Запорізької
області від 27 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За положеннями ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не
здійснює свої процесуальні права і не
виконує процесуальні обов'язки, не
виконала вимоги, що зазначені в ухвалі
судді апеляційного суду Запорізької
області від 27 травня 2014 року, недоліки
скарги не усунула, відповідно до
положень статті 121, частини 2 статті 297
ЦПК України її апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 22 квітня 2014
року по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу, - визнати
неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова