Справа № 473/4022/14-ц
У Х В А Л А

"22" серпня 214 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: старшого державного
виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ
Кирилова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Кирилов Ю.С.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника.

Подання обґрунтовував тим, що рішенням
Вознесенського міськрайонного суду
від 12 листопада 2013 року з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22 120,96 грн. та судові витрати.

Рішення знаходиться на примусовому
виконанні у ВДВС Вознесенського МРУЮ.

Проте боржник протягом наданого
виконавцем строку рішення в
добровільному порядку не виконав.
Вжитими державним виконавцем заходами
доходів, заощаджень, нерухомого або
рухомого майна, за рахунок яких можливе
виконання судового рішення в нього не
виявлено. В той же час ОСОБА_2
відмовляється в добровільному порядку
допустити виконавця до житлового
приміщення за місцем його реєстрації
та фактичного проживання (АДРЕСА_1) з
метою перевірки наявності в займаному
ним житловому приміщенні належного
боржнику майна за рахунок якого може
бути виконане судове рішення.

В судовому засіданні старший державний
виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ
Кирилов Ю.С. подання підтримав у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
та матеріали зведеного виконавчого
провадження №ЄДРВП 44461219, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС Вознесенського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання рішення
Вознесенського міськрайонного суду
від 12 листопада 2013 року, яким з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 22 120,96 грн.
та судові витрати.

Боржник протягом наданого виконавцем
строку рішення в добровільному порядку
не виконав.

Вжитими державним виконавцем заходами
доходів, заощаджень, нерухомого або
рухомого майна, за рахунок яких можливе
виконання судового рішення в нього не
виявлено (а.с. 34-37, матеріали
виконавчого провадження).

В той же час ОСОБА_2 ухиляється від
обов'язку в добровільному порядку
допустити виконавця до житлового
приміщення за місцем його реєстрації
та фактичного проживання (АДРЕСА_1) з
метою перевірки наявності в займаному
ним житловому приміщенні належного
боржнику майна за рахунок якого може
бути виконане судове рішення.

Вказана обставина знайшла своє повне
підтвердження актом державного
виконавця від 14 серпня 2014 року (а.с. 33,
матеріали вкиконавчого провадження).

Згідно п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища;
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини та з метою повного,
своєчасного виконання судового
рішення суд вбачає підстави для
надання державному виконавцю дозволу
на примусове проникнення до житла
боржника.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Кирилову Юрію
Сергійовичу на примусове проникнення
до житлового будинку за місцем
реєстрації та проживання боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
- з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
О.В.Вуїв