№ 274/1164/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., з участю
представника позивача Мирної І.О.,
відповідачки ОСОБА_2, прокурора
Манаєвої В.В., представника органу
опіки та піклування Сидорової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Житомирської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
служба у справах дітей Бердичівської
райдержадміністрації, Бердичівська
міжрайонна прокуратура, про
позбавлення батьківських прав,-

В
С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Житомирської райдержадміністрації
звернувся до суду з позовом, в якому
просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_10;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Мотивуючи тим, що відповідачі є
батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Відповідачка ОСОБА_2 є також матір"ю
ОСОБА_4, який був народжений до шлюбу з
ОСОБА_1 Батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_12 з
родиною не проживає. Родина
зареєстрована в АДРЕСА_2, тимчасово
проживала в АДРЕСА_1. Неповнолітні діти
перебували на обліку у службі у справах
дітей Житомирської РДА, як такі, що
опинились в складних життєвих
обставинах з 20.01.2010 року по 18.07.2012 року. В
Житомирському районному суді
перебувала вказана справа, однак в
позові було відмовлено у зв"язку з тим,
що сім"я подолала складні життєві
обставини, дітей було знято з обліку. За
інформацією Рудня - Городищенської
сільської ради, та під час чергової
перевірки органу опіки та піклування
Житомирської райдержадміністрації
встановлено, що відповідачі знову
ухиляються від виконання батьківських
обов"язків, зловживають спиртними
напоями, не приділяють належну увагу
дітям, а тому 16.10.2013 року діти повторно
поставлені на облік як такі, що
опинились в складних життєвих
обставинах. В зв"язку з чим комісія
прийшла до висновку, що дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 слід
влаштувати до "Обласного центру
соціально - психологічної реабілітації
дітей "Сонячний дім", а дітей: ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Житомирського
спеціалізованого будинку дитини по
заяві матері. Відповідачам поставлено
умову: для повернення дітей необхідно
створити відповідні умови для їх
проживання. Відповідачі не
виправились, життям дітей під час
перебування в закладах не цікавилась,
відвідувала їх лише два рази.

У відкритому судовому засіданні
представник позивача Мирна І.О. позов
підтримала з підстав, зазначених у
ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причину неявки
не повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяви про розгляд справи в його
відсутності не надав.

Представник третьої особи -
Бердичівської районної державної
адміністрації Сидорова Т.В. в судовому
засіданні вважає за доцільне позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно дітей.

Прокурор Манаєва В.В в судовому
засіданні вважає за доцільне позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно дітей.

Заслухавши пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, та
висновки органів опіки та піклування,
суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі
з 26.09.2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб(а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, що підтверджується
свідоцтвами про народження(а.с.7-9).

ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_4, який був
народжений до шлюбу з ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження( а.с.6).

Батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_12 з родиною
не проживає.

Відповідачі з неповнолітніми дітьми
зареєстровані в АДРЕСА_2(а.с.37),
тимчасово проживають в АДРЕСА_1(а.с.10, 16).

За інформацією Рудня -
Городищенської сільської ради, та під
час чергової перевірки органу опіки та
піклування Житомирської
райдержадміністрації встановлено, що
відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов"язків, зловживають
спиртними напоями, не приділяють
належну увагу дітям, тому 16.10.2013 року
діти повторно поставлені на облік як
такі, що опинились в складних життєвих
обставинах (а.с.29, 52 - 54).

Дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 влаштовано до "Обласного
центру соціально - психологічної
реабілітації дітей "Сонячний дім", а
дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Житомирського
спеціалізованого будинку дитини по
заяві матері(а.с.56).

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Житомирської РДА від
04.02.2014 року відповідачі дійсно
ухиляються від виконання батьківських
обов"язків відносно своїх дітей, а тому
орган опіки та піклування вирішив
доцільним, в інтересах дітей, позбавити
батьківських прав відповідачів по
справі(а.с. 4-5).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Бердичівської РДА від 23.06.2014
року відповідачі дійсно ухиляються від
виконання батьківських обов"язків
відносно своїх дітей, а тому орган
опіки та піклування вирішив доцільним,
в інтересах дітей, позбавити
батьківських прав відповідачів по
справі( а.с. 87, 88).

Як вбачається із Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати
(батько) можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Поняття
виховання включає в себе психологічний
вплив батьків (в даному випадку) на
дитину з метою формулювання у неї
прийнятних для суспільства
морально-етичних установок.

У даній справі відповідачі своєю
бездіяльністю, байдужістю до рідних
дітей на час розгляду справи дійсно
ухиляються від виконання обов'язків по
їх вихованню. Таке ухилення носить
свідомий характер, воно тривале,
засновано на непроявленні щонайменшої
батьківської турботи. Обставини, які б
могли вплинути на невиконання
відповідачами своїх батьківських
обов'язків судом не вбачаються.

Крім того факт ухилення відповідачів
від виконання своїх батьківських
обов"язків підтверджується письмовими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні, та показами
свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Так, свідок ОСОБА_13 у відкритому
судовому засіданні пояснив, що він
працює Рейським сільським головою. На
території Рейської сільської ради
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
дітьми. Вони зареєстровані в АДРЕСА_2,
але проживають в АДРЕСА_1. Під час
проживання в АДРЕСА_3 відповідачі
ухиляються від виконання батьківських
обов"язків, зловживають спиртними
напоями, не приділяють належну увагу
дітям,

Свідок ОСОБА_14, в судовому засіданні
пояснила, що вона працює
Рудє-Городищенським сільським головою.
На території АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з дітьми. Відповідачі
ухиляються від виконання батьківських
обов"язків, зловживають спиртними
напоями, не приділяють належну увагу
дітям, діти ходять голодні, їх постійно
підкормлюють сусіди, та вчителі. Батьки
залишають дітей без нагляду на
тривалий період. Вона неодноразово
відвідували дану сім"ї. Питання
виконання відповідачами своїх
батьківських обов"язків неодноразова
розглядалося виконавчим комітетом
сільської ради. Вона як сільський
голова вважає, що відповідачі повинні
бути позбаленні батьківських прав,
оскільки залишення дітей з батьками
може призвести до загрози їх життю.

Що стосується показів свідка
ОСОБА_15, то суд оцінює критично їх,
оскільки вона є матір"ю відповідачки.
Свідок пояснила, що відповідачка
любить дітей, доглядає їх, але їх
належному догляду та вихованню
перешкоджає ОСОБА_1, який зловживає
алкоголем, пропиває кошти, які
відповідачка отримує на дітей,
влаштовує в будинку пянки з товаришами,
наносить тілесні ушкодження ОСОБА_2.

Також при винесенні даного
рішення судом враховано, що згідно
акту обстеження житлово-побутових умов
від 20 червня 2014 року в АДРЕСА_1 умов для
проживання дітей не створено( а.с.86).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що відповідачі дійсно
ухиляються від виховання та утримання
своїх неповнолітніх дітей, а тому їх
необхідно позбавити батьківських прав,
оскільки це дасть позитивний результат
в долях дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідачів на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 141, 150, 164 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Житомирської районної державної
дміністрації про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
121.80, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Головуючий:
О.В.Замега