Справа №: 272/678/14-ц
Провадження № 2/272/355/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого : судді Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю прокурора Прокопенко О.В
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за Андрушівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в
якому зазначив,що відповідачі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі не цікавляться життям
дитини,не приймають участі в її
вихованні, не піклуються про фізичний,
духовний розвиток та не надають коштів
для забезпечення нормального
харчування, медичного догляду та інших
умов для нормального розвитку дитини.
Відповідачі ведуть невпорядкований
спосіб життя, зловживають спиртними
напоями. Дитини з народження
виховується в дитячому закладі. Батьки
дочку не відвідують, коштів на її
утримання не надають та не створили
жодних умов для того, щоб забрати
дитину з дитячого будинку. Просив позов
задовольнити, позбавити відповідачів
батьківських прав відносно дочки -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця з кожного.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача позов підтримала
повністю обґрунтувавши наведеними в
позовній заяві обставинами, в
подальшому направила заяву про розгляд
справи в її відсутності.

Представник органу опіки та піклування
Андрушівської міської ради в судове
засідання не з'явилась, направила на
адресу суду заяву про розгляд справи в
її відсутність, зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились,повідомлені належним чином
про час і місце розгляду справи,про
причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи,що в справі достатньо даних
про права та обов'язки сторін,суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідачів в заочному
порядку.

Вислухавши пояснення представника РДА,
думку прокурора, яка вважає позов
таким, що підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не
цікавиться життям дитини,не приймають
участі у її вихованні, не піклуються
про фізичний,духовний розвиток та не
надають коштів для забезпечення
нормального харчування, медичного
догляду та інших умов для нормального
розвитку дитини, ведуть
невпорядкований спосіб життя,
зловживають спиртними напоями, не
працюють та не створюють жодних умов
для проживання дитини, тобто без
поважних причин усунулись від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Дитина від народження
перебуває в Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини.
Батьки дитину не відвідують, допомоги
на її утримання не надають. За місцем
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
характеризуються лише з негативної
сторони, позбавлені батьківських прав
відносно шести дітей. Відповідно до
акту обстеження житлово-побутових умов
проживання, в будинку відповідачів
повний безлад, антисанітарія та
відсутні будь-які умови для проживання
дитини. Згідно висновку органу опіки та
піклування Андрушівської міської ради
доцільно позбавити відповідачів
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спірні правовідносини виникли з
сімейних відносин та регулюються
ст.ст.164,165,180-183, 191 СК України.

Оцінивши досліджені судом докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав: відповідачі без поважних
причин систематично не виконують своїх
батьківських обов'язків, тому суд
задовольняє позов - позбавляє
відповідачів батьківських прав
відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягує аліменти в зазначеному
позивачем розмірі,т.я. відповідачі
працездатні, інвалідності не мають,
тому можуть сплачувати аліменти на
утримання дитини.

Задовольняючи позов,суд стягує з
відповідачів на користь держави 487 грн.
20 коп. судового збору за позовні вимоги
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів
суд допускає до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.164,165,180-183, 191, 243 СК
України 10,60,88,212-215,218,224-228, 367 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Новополь Черняхівського
району Житомирської області,
проживаючого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
на користь особи або установи де
перебуватиме дитина, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходів),але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 15 травня 2014 року і
до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Листвин Овруцького району
Житомирської області, проживаючої:
АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, на користь
особи або установи де перебуватиме
дитина, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходів),але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 15 травня 2014 року і до
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487
грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487
грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом,що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача,яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Карповець