Справа № 342/419/14-ц
Провадження № 2/342/312/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 10.10.1995 року відділом
РАЦС Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 76. В позовній
заяві зазначила, що від шлюбу у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які в даний час проживають з
позивачкою, перебувають на її
вихованні та утриманні. Причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони
втратили взаєморозуміння та повагу,
мають різні уявлення про побудову
сімейних відносин та ведення спільного
господарства. Відповідач зраджував
позивачці в подружній вірності, не
поважав її, принижував людську та
жіночу гідність. Понад сім місяців
відповідач проживає окремо від сім'ї.
Сторони не поєднані спільним побутом,
не живуть шлюбним життям. Подальше
збереження сім'ї неможливе та
суперечить інтересам позивачки, тому
просить шлюб розірвати, неповнолітніх
дітей залишити проживати біля неї,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін з ухваленням,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 10 жовтня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Городенківського
району, актовий запис № 76, що
стверджено свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, виданим 10 жовтня 1995 р.
відділом запису актів громадянського
стану Городенківської районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області. Від шлюбу
сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 27 грудня 1996 р. відділом запису
актів громадянського стану
Городенківської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 13
жовтня 2010 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають понад 7 місяців, не мають
взаємних прав та обов'язків, не
піклуються про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, діти
проживають з позивачкою. Сім'я
розпалася повністю, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому
позов слід задовольнити. Неповнолітніх
дітей, приймаючи до уваги їх інтереси,
слід залишити на проживанні з
позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на прохання позивачки, суд
вважає за доцільне після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 10 жовтня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Городенківського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 76.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на проживанні з
позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.