Справа № 194/1092/14-ц
Провадження № 2-о/194/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утриманні.

В обґрунтування заяви заявник
ОСОБА_1 зазначила, що 16 серпня 1970 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстрований Кіровським міськбюро
ЗАГС Ворошиловградської області, про
що зроблено запис за № 253. З моменту
укладання, шлюбу вона з чоловіком
мешкала в АДРЕСА_1 та вели спільне
господарство.

Разом з тим, заявник зазначила, що
у 2007 року її чоловік - ОСОБА_2, виїхав до
с. Обманів Бахмацького району
Чернигівської області доглядати свою
матір. Після від'їзду, її чоловіка, вона
захворіла та тривалий час перебувала
на лікуванні, пересувалася лише за
допомогою ортопедичної палиці, у
зв'язку з чим не мала можливості
приїжджати до свого чоловіка у
Чернігівську область.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що її
чоловік постійно приїжджав до неї,
надавав їй фінансову допомогу на
лікування та утримання,

Також заявник зазначила, що з 17
вересня 1997 року вона перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області та отримує
пенсію за віком при повному стажі з
грудня 2013 року у розмірі 1217,61 грн..

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що в
2010 року її чоловік переніс інсульт та
не міг постійно приїжджати до неї, а
тому він кожен місяць перераховував їй
через відділення «Укрпошти» допомогу
на її утримання та лікування в
середньому розмірі 2000 грн., яка була для
неї постійним і основним джерелом
засобів до існування.

Крім того, заявник зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік - ОСОБА_2
помер та вона залишалась сама і на
теперішній час, крім пенсії, вона інших
доходів не має.

Також зазначила, що її
прожитковий мінімум значно зменшився,
оскільки вона вимушена проживати лише
за рахунок власної пенсії, вона оплачує
комунальні послуги та після їх сплати
їй не вистачає коштів на лікування.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що на
момент смерті чоловіка, вона та її
чоловік були пенсіонерами, але надати
довідку про розмір пенсії померлого
чоловіка вона не може, а розмір її
пенсії складає 1217,61 грн., тому допомога
чоловіка для неї була основним
джерелом засобів до існування, тобто
вона практично повністю була на
утриманні чоловіка.

В зв'язку з цими обставинами,
відповідно до ст. 38 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» вона бажає
перейти на нову пенсію.

В зв'язку з вказаними в заяві
обставинами, заявник просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме перебування її на
утриманні чоловіка - ОСОБА_2 з 2011 року по
день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заяву підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання
представник заінтересованої особи
УПФУ не прибула та подала заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, не заперечує проти задоволення
заяви.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін по
справі, перевіривши матеріали справи в
їх сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення за
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 16 серпня 1970 року,
встановлено, що між заявником ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 16 серпня 1970 року було
укладено шлюб, який зареєстрований
міськбіро РАГС Ворошиловградської
області, про що зроблено запис № 253
(а.с.9).

З акту № 91 від 14 травня 2014 року,
встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2
проживав у Чернігівській області та
доглядав свою матір, однак часто
приїжджав до свої дружини ОСОБА_1 в м.
Тернівка та матеріально їй допомагав
(а.с. 13).

З пенсійного посвідчення № 110310,
встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на
пенсіє з 17 вересня 1997 року (а.с. 10).

З довідки УПФ м. Тернівка № 1442 від
19 травня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1
отримує пенсію в розмірі 1217 грн. 61 коп.
(а.с. 12).

З медичної виписки, встановлено,
що ОСОБА_1 хворіє на поліостеоратроз,
двосторонній кокс артроз (а.с. 11).

З повторного свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2013 року,
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 14).

З поштових повідомлень
встановлено, що ОСОБА_1 щомісячно
отримувала матеріальну допомогу від
свого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 17-21).

Згідно п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 "Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" передбачено, що встановлення
факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні ОСОБА_2, з 2011 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, підтверджується
поштовими повідомленнями про надання
заявнику щомісячної матеріальної
допомоги.

Іншим шляхом встановити факт
перебування фізичної особи на
утриманні неможливо.
Встановлення юридичного факту
необхідно для призначення пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, п. 6 ч.1 ст. 256
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 2011 року по
день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук