Справа № 266/2586/14-ц
Провадженя№ 2/266/948/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Шишиліна О.Г., при секретарі
Маросіній Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року, позивач звернувся до суду
із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 06.12.2011 року Приморським
відділом РАЦС Маріупольського
управління юстиції Донецької області,
під час шлюбу, в них народилися діти,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають з
позивачкою окремо від відповідача.
Останній ухиляється від утримання
дитини, добровільно матеріальної
допомоги не надає. Прохала стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/4 частки зі
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з
моменту звернення до суду і до
повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але у позовній заяві просила
справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання, не
з'явився, але від нього надійшла заява
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, враховуючи визнання
відповідачем позову, вважає можливим
згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

Як вбачається з відмітки яка міститься
в паспорті громадянина України на ім'я
ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 на підставі
рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя 32-1948/11 від 21.11.2011 р.
Приморським відділом державної
реєстрації цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області 06.12.2011 року,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано (а.с.3).

Під час знаходження у шлюбі у сторін
народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що Приморським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції видано свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_4 від 06.07.2006 року,
де в графі «батьки» дитини зазначені
батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що
зроблено відповідний актовий запис №256
(а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції видано
свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5
від 29.03.2010 року, де в графі «батьки»
дитини зазначені батько - ОСОБА_2 та
мати ОСОБА_1 про що зроблено
відповідний актовий запис №125 ( а. с. 5,6).

Судом встановлено, що позивачка одна
несе витрати по утриманню дитини, тому
не має достатніх коштів для
забезпечення першочергових витрат по
задоволенню її потреб.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Так, судом встановлено, що договори про
сплату аліментів та про припинення
права на аліменти у зв'язку з передачею
права власності на нерухоме майно між
сторонами не укладалися, інформації
щодо стягнень по іншим аліментним
зобов'язанням відповідача, сторонами
до суду не надавалося.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач позов
визнав повністю і як батько
зобов'язаний утримувати дітей, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки та
наявність законних підстав для їх
задоволення, та вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02.07.2014 року і до повноліття.

Оскільки суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, з відповідача підлягають
стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України
судові витрати в дохід держави в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі в розмірі 1/4 частки зі всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02.07.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі, через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Шишилін О. Г.