Справа № 761/6656/14-ц
Провадження №2/761/3088/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
Кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, мотивуючи тим,
що відповідачі порушили умови
Договору, не повернули отриманий
кредит своєчасно, не сплатили кошти
(відсотки) за користування ним, у
зв'язку з чим, у позивачів виникла
заборгованість по кредиту у розмірі 30
807,96 доларів США, заборгованість по
відсотках 6 771,71 доларів США, пеня за
прострочення сплати відсотків у
розмірі 503,65 доларів США, пеня за
прострочення плати процентів у розмірі
503,63 доларів США та пеня за прострочення
суми кредиту у розмірі 875,81 доларів США,
а всього підлягає стягненню 38 959,13
доларів США. Зазначену суму боргу
позивач просить стягнути з
відповідачів у повному обсязі, а також
судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи не повідомили, відповідач
ОСОБА_2 викликався до суду через
оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" №
96 (5225) від 30.05.2014 року, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу у їх
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2008
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 (далі - Кредитний договір),
відповідно до якого позичальнику на
умовах строковості, оплатності та
поворотності було надано грошові кошти
в розмірі 50 000,00 доларів США на строк до
21.05.2018 року та сплатою відсотків у
розмірі 15,00 % на рік.

Відповідно до п. 3.4.1 Договору кредиту
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повертати отримані кошти, сплачувати
відсотки шляхом сплати відповідної
суми платежу в порядку та у розмірах,
визначених цим Договором.

В порушення умов Договору та взятих на
себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1
кредит не повертала вчасно та не
проводила оплату нарахованих
відсотків за користування ним. Станом
на 13.02.2014 року заборгованість
позичальника по сплаті суми кредиту
становить 30 807,96 доларів США та
заборгованість по відсотках в сумі 6
771,71 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому до виплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Стаття 1054 ЦК України передбачає,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 в односторонньому порядку
порушила умови Договору, суд вважає за
необхідне стягнути суму
заборгованості по кредиту та відсотках
у повному обсязі.

Пунктом 4.1. Договору кредиту
передбачено, що у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімально необхідних платежів по
погашенню кредиту та/або відсотків,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу, за
кожен день прострочення, яка
нараховується в гривневому
еквіваленті, згідно офіційного курсу
НБУ станом на день нарахування пені.
Відповідно до розрахунків, наданих
позивачем, станом на 13.02.2014 року
загальний розмір пені, яка підлягає
стягненню з позичальника ОСОБА_1 у
зв'язку із невиконанням нею умов
Договору кредиту відповідно становить
1379,46 доларів США, з яких: 503,65 доларів США
- пеня за прострочення сплати відсотків
та 875,81 доларів США - пеня за
прострочення сплати кредиту.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором №
0 від 21.05.2008 року, ОСОБА_2 виступив
поручителем на підставі Договору
поруки № 205524 від 21.05.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки,
відповідач ОСОБА_2 виступив
поручителями за належне виконання
ОСОБА_1 її зобов'язань перед ПАТ
«УкрСиббанк» по Кредитному договору №
0 від 21.05.2008 р. Згідно п.1.3., 1.4.
Договору поруки поручитель відповідає
перед банком у тому ж обсязі, що і
боржник. Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено,
що поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Таким чином, сума боргу по Кредитному
договору № 0 від 21.05.2008 року
підлягає стягненню з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.

Як було встановлено у судовому
засіданні та підтверджується
розрахунком суми боргу, наданої
представником ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.
12-14), станом на 13.02.2014 р. заборгованість
відповідачів по Кредитному договору №
0 від 21.05.2008 р. становить: сума
боргу по тілу кредиту - 30 807,96 доларів
США, що еквівалентно за курсу НБУ 263 429,62
грн., сума боргу по відсотках - 6 771,11
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 57 902,86 грн., сума пені за
прострочення сплати кредиту - 875,81
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 7 488,79 грн., сума пені за прострочення
сплати відсотків - 503,65 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 4 306,57 грн., а
всього - 38 959, 13 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 333 127,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити та стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу в
розмірі 38 959, 13 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 333 127,84 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 551, 553, 554, 610, 612,
1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 38 959,13 доларів США (тридцять
вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять
доларів США 13 центів), що за курсом НБУ
станом на 13.02.2014 року становить 333127,84
грн. (триста тридцять три тисячі сто
двадцять сім грн.. 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір в розмірі
1665,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір в розмірі
1665,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя