Справа № 459/2630/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою про встановлення факту
родинних відносин покликаючись на те,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Ніще Зборівського району Львівської
області і його батьками є ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мама
ОСОБА_4 .

Ще за життя бмама склала заповіт і все
своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 та
його брату ОСОБА_5 в рівних частинах
кожному .Брат ОСОБА_5 помер.

Однак після звернення в нотаріальну
контору виявилось, що свідоцтві про
народження змінено ім.*я матері , тобто
записано ОСОБА_3 , хоча у всіх
документах мама записана ОСОБА_4 . Він
про це нічого не знав, і у зв»язку з цим
не може прийняти спадщину по заповіту
після смерті матері . Просить
встановити , що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і
та ж особа і є його матір*ю. .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
був відсутній. Подав заяву в якій
просить справу розглянути у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Просить позов
задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ніще
Зборівського району Львівської
області і його батьками є ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 виданого
Червоноградським мв РАГС 02.07.1953 року.

З копії свідоцтва про смерть
встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

12 грудня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт
та на випадок своєї смерті зробила
таке розпорядження: все майно, що буде
належати їй на день смерті, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалось, і все те на що він буде мати
законне право, заповіла заявнику
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах
кожному , що встановлено з копії
заповіту, зареєстрованого в реєстрі №
6-743 державним нотаріусом
Дзюбановською О.І..

З копії пенсійного посвідчення , копії
паспорта громадянина України
встановлено, що ім.*я записано ОСОБА_4 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Відповідно до ст..1223 ЦК України
ОСОБА_1 має право на спадкування за
заповітом, однак не можу здійснити
свого права.

Згідно до статті 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема: родинних відносин між
фізичними особами.

У п.1 ст.256 ЦПК України зазначено,
що суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

За таких обставин суд і прийшов
до переконання, що позов слід
задовольнити , як підставний та
обгрунтований .

Керуючись ст.ст.10,60,74,197,209,212,234,256
ЦПК України, -суд

В и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року одна і та
ж особа і є рідною матір*ю ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С. І. Мелешко