Справа №560/1430/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до Бережницької
сільської ради Дубовицького району про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача Бережницької
сільської ради Дубовицького району
Рівненської області та просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно за заповітом, а саме: на житловий
будинок АДРЕСА_1 - А-1 згідно технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок від 31.07.2014 року
(інвентаризаційна справа №3599), який
складається з: сіней -1, кухні - 2,
житлової - 3, комори - 4, має житлову площу
15,6 кв. м., допоміжну площу 29,2 кв. м. та
загальну площу 44,8 кв. м., з належними до
будинку надвірними будівлями та
спорудами: прибудовою - а, ґанком - 1,
сараєм - Б, сараєм - б, вбиральнею - В,
огорожею - №1, огорожею №2, огорожею - №3,
що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3 ОСОБА_3 була одинокою,
родичів не мала, а доглядала її вона до
дня смерті. У період життя ОСОБА_3
склала заповіт, згідно якого заповіла
їй свій житловий будинок. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне
їй майно, у тому числі і на житловий
будинок АДРЕСА_1. У зв'язку з відкриттям
спадщини вона, як спадкоємець за
заповітом, вступила у фактичне
управління та володіння спадковим
майном та звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини. Нотаріус відкрив спадкову
справу, але відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа. Оскільки реєстрація права
власності на зазначений житловий
будинок не здійснювалась і такий
будинок до Реєстру прав власності на
нерухоме майно не вносився, то,
відповідно правовстановлюючого
документа, якам визначена належність
спадкодавцеві цього нерухомого майна,
немає.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву, в якій
просить розгляд справи за її позовом до
Бережницької сільської ради
розглянути без її присутності, позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. В своїй заяві
просить справу розглянути без участі
представника, позовні вимоги визнає.

Суд визнав за можливе проводити
розгляд справи за відсутності сторін,
які не з'явилися, оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із заповіту,
посвідченого 10.04.2013 року (а.с.10) ОСОБА_3
житловий будинок з надвірними
будівлями заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, вбачається, що власником
будинку була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 дійсно була
одинока, родичів не мала, доглядала її
до дня смерті жителька с. Бережниця
ОСОБА_1, яка проживала разом із ОСОБА_3
до дня смерті і на даний час проживає в
даному будинку (а.с.11).

Згідно довідки № 865 від 22 липня 2014 року
(а.с. 13) виданої виконавчим комітетом
Бережницької сільської ради
Дубровицького району, в будинку
АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживала з нею
ОСОБА_1, без реєстрації місця
проживання.

Згідно довідки № 866 від 22 липня 2014 року
(а.с. 14) виданої виконавчим комітетом
Бережницької сільської ради
Дубровицького району, в будинку
АДРЕСА_1, на даний час фактично проживає
ОСОБА_1, без реєстрації місця
проживання.

Згідно виписки з погосподарської книги
№ 863 від 22 липня 2014 року (а.с. 15) виданої
виконавчим комітетом Бережницької
сільської ради Дубровицького району,
згідно погосподарської книги №3,
особовий рахунок НОМЕР_2, житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3.

Згідно рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від 15
серпня 2014 року №15422566 (а.с.16), ОСОБА_1
відмовлено у державній реєстрації
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК
України однією із підстав припинення
права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» обов'язковій
державній реєстрації підлягають
речові права на нерухоме майно, що
знаходиться на території України,
фізичних та юридичних осіб, держави,
територіальних громад, іноземців та
осіб без громадянства, іноземних
юридичних осіб, міжнародних
організацій, іноземних держав, зокрема,
право власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень»
підставою для державної реєстрації
прав, що посвідчують виникнення,
перехід, припинення речових прав на
нерухоме майно, обмежень цих прав, є,
зокрема, рішення суду щодо речових прав
на нерухоме майно, обмежень цих прав, що
набрали законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (з дня смерті
спадкодавця).

За таких підстав, суд
переконується в тому, що позивачка,
згідно норм спадкового права, стала
власником спадкового майна померлої і
набула права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1216, 1218, 1235, 1268,
1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на спадкове майно за
заповітом, а саме: на житловий будинок
АДРЕСА_1 - А-1 згідно технічного паспорту
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 31.07.2014 року
(інвентаризаційна справа №3599), який
складається з: сіней -1, кухні - 2,
житлової - 3, комори - 4, має житлову площу
15,6 кв. м., допоміжну площу 29,2 кв. м. та
загальну площу 44,8 кв. м., з належними до
будинку надвірними будівлями та
спорудами: прибудовою - а, ґанком - 1,
сараєм - Б, сараєм - б, вбиральнею - В,
огорожею - №1, огорожею №2, огорожею - №3,
що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор