Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4560/14-ц
№ провадження 2/361/1903/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 24 червня
2006 року Гаврилівською сільською радою
Теофіпольського району Хмельницької
області, зареєстрований шлюб між
позивачем та відповідачем, про що
свідчить актовий запис № 4 в книзі
реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя
має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося,
сторони припинили подружні відносини,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають. Як
стверджує позивач в тексті позовної
заяви сім'я фактично розпалася на
ґрунті постійних сварок через
відсутність порозуміння та втрати
почуття любові. В зв'язку з чим виникла
необхідність в юридичному оформленні
розлучення.

В судове засідання позивач не
з'явилась, в прохальній частині
позовної заяви просила розглядати
справу за її відсутності та вказала, що
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував щодо
його задоволення.

Вислухавши відповідача, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в справі,
об'єктивно дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11
визначено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 24 червня
2006 року у Гаврилівській сільській раді
Теофіпольського району Хмельницької
області, про що свідчить актовий запис
№ 4 в книзі реєстрації шлюбів. Від
шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що подружні відносини
між сторонами припинені, подружжя не
веде спільного господарства, не має
спільного бюджету.

Судом встановлено, що сімейне життя
сторін не склалося через відсутність
порозуміння, спільних інтересів.
Спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Згідно ст. 113 СК особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 104, 112-115 СК України,
ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 червня 2006 року у
Гаврилівській сільській раді
Теофіпольського району Хмельницької
області, актовий запис № 4.

Залишити позивачу шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г. О. Білик