УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Карпенко
С.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про захист честі та гідності та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 11 квітня 2014
року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що 18
серпня 2011 року відповідачі звернулися
до голови Закарпатської обласної
державної адміністрації та голови
державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України з
листом, яким поширили недостовірну
інформацію про позивача, яка принижує
його честь, гідність та ділову
репутацію. Зокрема, в листі зазначено,
що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений
ст. 121 КК України, а саме завдав тяжкі
тілесні ушкодження ОСОБА_10 Крім того, у
зазначеному листі відповідачі просили
звільнити позивача із займаної посади.
Враховуючи викладене, позивач просив
зобов'язати відповідачів вчинити дії
зі спростування розповсюджених
неправдивих відомостей шляхом
звернення до голови Закарпатської
обласної державної адміністрації,
голови державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України,
начальника головного управління
ветеринарної медицини Закарпатської
області, Закарпатської обласної
державної лікарні ветеринарної
медицини з листом про заперечення
відомостей про протиправну діяльність
та стягнути з солідарно з відповідачів
на його користь моральну шкоду в
розмірі 50 000 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 06
березня 2014 року позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
вчинити дії зі спростування
розповсюджених неправдивих відомостей
шляхом звернення до голови
Закарпатської обласної державної
адміністрації, голови державної
ветеринарної та фітосанітарної служби
України, начальника головного
управління ветеринарної медицини
Закарпатської області, Закарпатської
обласної державної лікарні
ветеринарної медицини з листом про
заперечення відомостей про
протиправну діяльність. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 11 квітня
2014 року рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06 березня 2014 року в частині
відшкодування моральної шкоди
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про часткове задоволення
вимог. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в
розмірі 6 000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 просять
скасувати вказане рішення
апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
відхилити, рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 11 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко