Справа № 405/7521/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,
що з 19. 08. 2006 року перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.

В період спільного подружнього
життя відповідачка народила дитину -
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої він є.

Позов позивач мотивує тим, що
спільне життя між ним та відповідачкою
з причин різних поглядів на сімейне
життя фактично розпалося та вважає, що
їх з відповідачем шлюб носить лише
формальний характер, а тому на думку
позивача збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам.

З пояснення позивача, спільного
майна не має.

Спору щодо місця проживання дитини
та стягнення аліментів на її утримання
не має.

Відповідно до позовної заяви,
позивач просить розгляд справи
здійснити без його участі.

Відповідачем до суду надано заяву,
відповідно до якої проти задоволення
позову позивач не заперечувала,
просила позов задовольнити та розгляд
справи здійснити без її участі.

З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК
України суд ухвалив здійснити розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2006 року між
сторонами у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції було укладено шлюб, актовий
запис № 644, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 видане
вищевказаним відділом 19.08.2006 року.

В період спільного подружнього
життя відповідачка народила доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо місця проживання
дитини та стягнення аліментів на її
утримання немає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя , дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.
10, 11, 57- 60, 79, 88, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити.

Зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, 19.08.2006 року у Кіровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції шлюб, актовий запис
№ 644,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко