Провадження 2/127/4275/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної
ради, голови ОСОБА_2 обласної ради
ОСОБА_3 про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, голови
ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_3 про
поновлення на роботі.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_2 обласної ради
клопотав про скасування заходів
забезпечення позову, накладені ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10.06.2014 р., мотивуючи тим, що
наразі відпала необхідність у
забезпеченні позову.

Позивач та її представник з
невідомих суду причин в судове
засідання не з’явились, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялись завчасно та належним
чином.

Представник голови ОСОБА_2
обласної ради ОСОБА_3 підтримав
клопотання представника ОСОБА_2
обласної ради про скасування заходів
забезпечення позову та просив його
задовольнити.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши думку учасників
розгляду справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
10.06.2014 р. забезпечено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 обласної ради, голови ОСОБА_2
обласної ради ОСОБА_3 про поновлення на
роботі. Зупинено дію та виконання
Розпорядження голови ОСОБА_2 обласної
ради №61 від 05.05.2014 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади головного лікаря
ОСОБА_2 обласної дитячої клінічної
лікарні. Заборонено ОСОБА_2 обласній
раді приймати рішення про призначення
іншої особи на посаду головного лікаря
ОСОБА_2 обласної дитячої клінічної
лікарні та заборонити голові ОСОБА_2
обласної ради приймати розпорядження
про призначення іншої особи на посаду
головного лікаря ОСОБА_2 обласної
дитячої клінічної лікарні та укладати
з ним контракт до закінчення розгляду
справи.

Згідно ч. 2 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що на даний момент відпала
необхідність у заходах забезпечення
позову, оскільки позивач, тобто особа,
яка зверталась з даною заявою про
вжиття звільнена у встановленому
законом порядку, отримала трудову
книжку і є відповідні відмітки про
отримання нею наказу, також дані заходи
можуть негативно вплинути на роботу
медичного закладу та не дають
можливості ОСОБА_2 обласній раді
виконати вимоги закону щодо процедури
призначення чи звільнення керівника
об’єкту комунальної власності з
подальшим затвердженням на черговій
сесії, суд вважає, що заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 обласної ради про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради,
голови ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_3 про
поновлення на роботі – задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
обласної ради, голови ОСОБА_2 обласної
ради ОСОБА_3 про поновлення на роботі,
накладені ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
10.06.2014 р., а саме скасувати зупинення дії
та виконання Розпорядження голови
ОСОБА_2 обласної ради №61 від 05.05.2014 року
про звільнення ОСОБА_1 з посади
головного лікаря ОСОБА_2 обласної
дитячої клінічної лікарні, Заборону
ОСОБА_2 обласній раді приймати рішення
про призначення іншої особи на посаду
головного лікаря ОСОБА_2 обласної
дитячої клінічної лікарні та
заборонити голові ОСОБА_2 обласної ради
приймати розпорядження про
призначення іншої особи на посаду
головного лікаря ОСОБА_2 обласної
дитячої клінічної лікарні та укладати
з ним контракт до закінчення розгляду
справи.

Копію ухвали направити
ОСОБА_2 обласній раді.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: