Справа №628/4395/13-ц
Провадження№2/628/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Куп»янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-і особи: Куп'янська державна
нотаріальна контора, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Куп»янському району реєстраційної
служби Куп»янського міськрайонного
управління юстиції - про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся -
ОСОБА_4, яка на день смерті постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті бабусі залишилося
спадкове майно у вигляді 1/2 частини
житлового будинку за вищевказаною
адресою. Бабуся заповіту на випадок
смерті не залишила.

20.06.2013 р. позивачка звернулась до
Куп'янської державна нотаріальна
контори із заявою про видачу на її ім'я
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/8 частину житлового
будинку, який залишився після смерті
бабусі ОСОБА_4 за правом представлення
свого батька та сина спадкодавиці
ОСОБА_5, який помер до відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проте
постановою державного нотаріуса
Куп'янської державної нотаріальної
контори Колосовською С.О. від 20.06.2013 р.
позивачці було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки вона не
надала правовстановлюючих документів
на спадкове майно та свідоцтва про
народження її батька - ОСОБА_5.

У зв'язку з цим їй було запропоновано
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та померлою бабусею ОСОБА_4, та
про визнання за нею права власності на
1/8 частину житлового будинку, який
заходиться за вищевказаною адресою, у
порядку спадкування після смерті
бабусі за законом.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги повністю підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, направив заяву, у якій
просив розглядати справу у його
відсутність та задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання
не з'явилася з невідомих причин, про
час, місце та дату слухання справи
повідомлена належним чином.

Представники 3-х осіб у судове
засідання не з'явилися, направили заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
заперечень не мають, у вирішенні справи
покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи та допитавши
свідка вважає,що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть на а.с.10.

На день смерті вона постійно
проживала у АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Курилівської
сільської ради Куп'янського р-ну від
12.04.2013 року № 714 ( а.с.23). З цієї ж довідки
вбачається, що згідно особового
рахунка НОМЕР_1 погосподарської книги
сільської ради за померлою з 1968 року
значиться ? частина житлового будинку з
надвірними будівлями за вказаною вище
адресою, друга ? частина житлового
будинку значиться за ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є: онука
ОСОБА_1, яка проживала в АДРЕСА_1, та
онук ОСОБА_8, який на день смерті бабусі
проживав за цією ж адресою до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.06.2013 р. позивачка звернулась до
Куп'янської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу на її ім'я
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/8 частину житлового будинку
після смерті бабусі ОСОБА_4 за правом
представлення свого батька та сина
спадкодавиці ОСОБА_5, який помер до
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що підтверджується копією свідоцтва
про його смерть (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса
Куп'янської державної нотаріальної
контори Колосовською С.О. від 20.06.2013р.
позивачці було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки вона не
надала правовстановлюючих документів
на спадкове майно та належним чином не
було підтверджено її родинний зв»язок
з померлою спадкодавицею через
відсутність свідоцтва про народження
батька ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_4
не залишила, що встановлено за даними
спадкового реєстру (а.с.15)

До складу спадкового майна
входить 1/2 частина житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, належна спадкодавиці
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого державним
нотаріусом Куп»янської районної
Державної нотаріальної контори Гречук
Є.А. 26.01.1987 року за р. № 157, та свідоцтва
про право на спадщину, виданого тим же
нотаріусом того ж числа за р. №159, що
підтверджується копією довідки КП
«Куп»янське бюро технічної
інвентаризації» від 04.06.2013року (а.с.17).
Оригінали цих документів втрачено.

Спадщину після смерті ОСОБА_4
фактично прийняли: онука ОСОБА_1 та онук
ОСОБА_8 , які проживали разом з померлою
спадкодавицею на день її смерті в
спадковому будинку, та за заявою до
нотаріальної контори - син
спадкодавиці ОСОБА_10. Про фактичне
прийняття позивачкою спадку після
смерті ОСОБА_4 та про те, що ОСОБА_4 була
рідною бабусею ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснила свідок ОСОБА_11

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, спадкоємицею його майна є його
донька ОСОБА_7, яка спадщину прийняла та
отримала на своє ім'я свідоцтво про
право на спадщину на частину
спадкового майна( грошовий вклад).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.11). Його спадкоємцем є син ОСОБА_3,
який на день смерті батька не досяг 18-
річного віку та вважається таким, що
прийняв спадщину фактично.

Відомості про інших
спадкоємців за законом, які могли б
прийняти спадщину фактично, відсутні.

Свідоцтво про право на
спадщину будь - кому зі спадкоємців не
видавалось.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

При вирішенні спорів про
спадкування, спадщина по яких
відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004
року, не допускається застосування
судами норм ЦК України 2003року, а
застосуванню підлягають норми
законодавства, чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ст.529 Цивільного
кодексу Української PCP, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті. Онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом померлому із
їх батьків.

Відповідно до ст.549 Цивільного
кодексу Української PCP визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Згідно з
коментарем даної статті, вважається, що
спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном та порядок
прийняття спадщини встановлений
незалежно від того, де проживав
спадкоємиць - в місті відкриття
спадщини чи другому місці

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,256 ЦПК
України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною
бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/8 частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через Куп»янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: