У Х В А Л А

про забезпечення позову

"11" липня 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі -
Попик А.Б.

за участі представника позивача-
Гурасевича В.М.

представника третьої

особи ОСОБА_1-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, приватного підприємства
"НИВА-В.Ш." Львівська філія 14, з участю
третьої особи- Публічного акціонерного
товариства «ВІЕС Банк» правонаступник
«Фольксбанк», третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог- ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними, визнання
недійсними прилюдних торгів, акту та
протоколу про проведення прилюдних
торгів, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
приватного підприємства "НИВА-В.Ш."
Львівська філія 14, з участю третьої
особи- Публічного акціонерного
товариства «ВІЕС Банк» правонаступник
«Фольксбанк», третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог- ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними, визнання
недійсними прилюдних торгів, акту та
протоколу про проведення прилюдних
торгів.

Представником позивача- ОСОБА_7 подав
заяву про забезпечення позову, в якій
він просить накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, крім того заборонити
виселення позивачки ОСОБА_6 з вище
вказаної квартири, стверджуючи, що не
вжиття таких заходів може утруднити, та
зробити неможливим виконання рішення
суду, внаслідок чого законні права
позивача не будуть захищені.

Представника третьої особи ОСОБА_1-
ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускаються на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України вбачається, що
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Крім того ч.1 п.2 ст.152 ЦПК України
вбачається, що позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, заяву
представника позивача, суд вважає, що
така підлягає до задоволення, оскільки
не вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду, внаслідок чого
законні права позивача не будуть
захищені.

Керуючись ст. ст.4, 151 -154 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до
набрання законної сили рішенням суду у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
приватного підприємства "НИВА-В.Ш."
Львівська філія 14, з участю третьої
особи- Публічного акціонерного
товариства «ВІЕС Банк» правонаступник
«Фольксбанк», третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог- ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними, визнання
недійсними прилюдних торгів, акту та
протоколу про проведення прилюдних
торгів.

Заборонити виселення ОСОБА_6 із
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 до набрання законної сили
рішенням суду у справі за позовом
ОСОБА_3 до Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, приватного підприємства
"НИВА-В.Ш." Львівська філія 14, з участю
третьої особи- Публічного акціонерного
товариства «ВІЕС Банк» правонаступник
«Фольксбанк», третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог- ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними, визнання
недійсними прилюдних торгів, акту та
протоколу про проведення прилюдних
торгів.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та
Франківському відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції - для
відома та виконання.

Виконання ухвали з питань
забезпечення позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.