Провадження № 2/470/282/14
Справа № 470/774/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача Клемишиної
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Березнегуватського районного
управління юстиції у Миколаївській
області, третя особа ОСОБА_3. про
оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року позивачка звернулася до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідача та третьої особи про
оспорювання батьківства.

В позові зазначила, що 12 вересня 1987 року
уклала з третьою особою шлюб та вже в 1989
році їх сім'я фактично розпалася,
оскільки ОСОБА_3 переїхав проживати до
Російської Федерації. 27 серпня 2005 року
їх шлюб рішенням мирового судді
судової ділянки № 2 м. Сорочинська
Оренбургської області Росії було
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила
доньку ОСОБА_4, в свідоцтві про
народження якої ОСОБА_3, у
відповідності до ч.2 ст.122 СК України,
записаний батьком. Однак він, не є
дійсним батьком її доньки, оскільки в
той час вона співмешкала з ОСОБА_5, який
і є її фактичним батьком.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснила, що третя
особа не є батьком її доньки ОСОБА_4,
оскільки вона в той час співмешкала з
ОСОБА_5, який і є її батьком. Від ОСОБА_5
будь-якої заяви про визнання його
батьківства у неї не має та до суду для
визнання батьківства він з'являтися не
бажає. ОСОБА_3 вважає себе батьком
дитини та оспорювати батьківство не
бажає. Раніше звернутися до суду з
даним позовом вона не мала можливості
через відсутність коштів та клопотань
про заміну відповідача не заявляла.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
позивачки заперечувала, пояснила, що
запис про батьківство доньки позивачки
Лепетиською сільською радою
Березнегуватського району було
здійснено у відповідності до вимог
Сімейного кодексу України, оскільки
після розірвання шлюбу позивачки не
пройшло десяти місяців. Вважала, що в
даному випадку третя особа повинна
бути відповідачем у даній справі,
оскільки оспорюється її батьківство, а
відділ ДРАЦС не є належним
відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази у справі суд дійшов
до наступного.

12 вересня 1987 року позивачка та ОСОБА_3
одружилися, про що свідчить копія
свідоцтва про одруження, виданого
повторно Мурахівською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області 15 лютого 2008 року
та 27 серпня 2005 року їх шлюб, рішенням
мирового судді судової ділянки № 2 м.
Сорочинськ Оренбургської області
Російської Федерації було розірвано
(а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
Лепетиською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області 03 січня 2006 року,
де батьком дитини, у відповідності до
ч.2 ст.122 СК України, записано ОСОБА_3
(а.с.7).

Позивачка вважає, що батьком її доньки
є ОСОБА_5, оскільки в той час вона
співмешкала з ним, однак заяви про
визнання ним батьківства не надає.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Зі змісту ч.1 ст.33 зазначеного Кодексу
випливає, що особа, права якої порушено,
повинна звернутися з позовом до тієї
особи, яка має відповідати за позовом.
Суд може замінити неналежного
відповідача належним, лише за
клопотанням позивача.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Березнегуватського районного
управління юстиції прав позивачки
порушено не було, а позови про
оспорювання батьківства матір'ю дитини
повинні подаватися до особи, яка
записана її батьком, суд дійшов
висновку, що в задоволенні позовної
заяви позивачки слід відмовити через
неналежність відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березнегуватського районного
управління юстиції у Миколаївській
області, третя особа ОСОБА_3. про
оспорювання батьківства, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя
С. А. Луста