Справа
№252/676/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого судді Родіної Н.В. ,
при секретарі Золкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1986
року у Палаці одруження м. Горлівки,
посилаючись на те , що стосунки між
ними з грудня 2006 року значно
погіршились ,все частіше виникали
сварки і непорозуміння. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Коли її мати
у березні 2007 року подарувала їй
квартиру ,вона зібрала свої речі та
виїхала від відповідача до цієї
квартири. З 2007 року та до часу звернення
до суду вони робили спроби налагодити
стосунки, але сім'ю зберегти не вдалось.
Вона неодноразово спілкувалась з
відповідачем та просила його
погодитись на розірвання шлюбу, але він
відмовляється. Подальше сімейне життя
і збереження шлюбу суперечило б її
інтересам. Тому збереження шлюбу
вважає недоречним і неможливим, а
призначення будь-яких строків для
примирення недоцільним. Спору щодо
спільно нажитого майна між ними не має.
Після розірвання шлюбу просила
залишити її прізвище - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність та з посиланням на
підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився , про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином , відомостей про причини неявки
не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі ,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

23 листопада 1986 року в Палаці одруження
м. Горлівки Донецької області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис № 3126 і що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу НОМЕР_1

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Судом встановлено, шлюбні відносини
між сторонами припинені з квітня 2007
року з тієї причини, що в сім'ї часто
виникали сварки та непорозуміння.
Спроби налагодити стосунки були
марними, сім'ю зберегти не вдалось. Все
це призвело до того, що між сторонами
були втрачені любов, довіра та
взаєморозуміння. В теперішній час
сторони мешкають окремо і позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачем.

Спору щодо спільно нажитого майна вони
не мають.

На підставі викладеного суд дістає
висновку , що сім'я розпалася остаточно
та подальше подружнє життя сторін
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, про що свідчить
категоричне бажання позивача
розірвати шлюб .

На підставі ст. ст.110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 209, 214 -215, 224-226 ЦПК
України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 23 листопада 1986 року у
Палаці одруження м. Горлівки Донецької
області, актовий запис № 3126, розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: