Справа № 573/1581/14-ц
Номер провадження 2-о/573/64/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Білопільська
районна державна нотаріальна контора,
Гуринівська сільська рада, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

31 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини та визнання
спадкоємцем четвертої черги, мотивуючи
свої вимоги тим, що він та його мати
ОСОБА_2 з 1990 року проживали разом з
ОСОБА_3 в одному домоволодінні, вели
спільне домашнє підсобне господарство,
вирощували птицю і живність та мали
спільний бюджет, тобто фактично
проживали однією сім'єю. Останній був
для нього замість батька, якого в нього
не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Зазначає, що він здійснив його
поховання як члена сім'ї за власні
кошти. Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина - земельна ділянка.

Посилаючись на вказані обставини,
просить встановити факт його
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1990
року по 15 квітня 2001 року, тобто понад
п'ять років до часу відкриття спадщини
після смерті останнього, та визнати
його спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_3

У судовому засідання ОСОБА_1 і його
представник ОСОБА_4 вимоги підтримали в
повному обсязі.

Представник Гуринівської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
хоча про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином. Подав
заяву про розгляд справи без
представника ради, заяву ОСОБА_1
просить задовольнити (а. с.26).

Представник нотаріальної контори у
судове засідання також не з'явився,
хоча про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином. Подав
заяву про розгляд справи без його
участі (а. с. 17).

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_1, у свідоцтві про
народження якого матір'ю записана
ОСОБА_2 (а. с. 24-25).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету
Гуринівської сільської ради від 07
липня 2014 року №292 сім'я у складі ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживала на території
Гуринівської сільської ради з
листопада 1985 року по листопад 1986 за
адресою: АДРЕСА_1, а з листопада 1986 до
дня смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2. ОСОБА_1 до цього часу проживає
за вказаною адресою. Сім'я вела спільне
господарство, що підтверджується
даними погосподарських книг (а. с. 8).

Як вбачається з Державного акту на
право приватної власності на землю
НОМЕР_1 ОСОБА_3 на підставі рішення 11
сесії 23 скликання Гуринівської
сільської Ради народних депутатів від
28 вересня 1999 року було передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 4,46 га, розташовану на території
Гуринівської сільської ради,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (а.
с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а. с. 5).

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Гуринівської сільської ради
від 25 червня 2014 року №286 ОСОБА_1
здійснив похорони ОСОБА_3 і фактично
прийняв спадщину після смерті
останнього (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а. с. 5 зв.).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
показала, що з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 і
співмешканцем матері ОСОБА_3 проживали
однією сім'єю в с. Бубликове, вели
спільне господарство, були об'єднані
спільним побутом. ОСОБА_3 ставився до
ОСОБА_1 як до рідного сина.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
дали покази аналогічні показам ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає за необхідне
встановити юридичний факт проживання
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 1990 року по
день смерті останнього, тобто більше
п'яти років.

Що стосується вимоги заявника про
визнання спадкоємцем четвертої черги
після смерті ОСОБА_3, то суд приходить
до наступних висновків.

Положеннями ЦК України (у ред. 1963 року),
який діяв на час відкриття спадщини, а
саме: ст. ст. 529, 530, передбачено лише дві
черги спадкоємців за заповітом, а саме:
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті. Онуки
і правнуки спадкодавця є спадкоємцями
за законом, якщо на час відкриття
спадщини немає в живих того з їх
батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці, яка
належала б при спадкоємстві за законом
їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої
черги або при неприйнятті ними
спадщини, а також в разі, коли всі
спадкоємці першої черги не
закликаються до спадкування,
успадковують у рівних частках: брати і
сестри померлого, а також дід та бабка
померлого як з боку батька, так і з боку
матері (друга черга).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України 2004 року
у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Згідно з п. 4, абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004 року
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 3 постанови
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року №7 відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК і строк на її прийняття не
закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові
відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне у задоволенні вимоги ОСОБА_1
про визнання його спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_3
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт проживання
однією сім'єю з 1990 року по 15 квітня 2001
року, тобто більше п'яти років, ОСОБА_1
та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя