Справа № 755/8138/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
б/н від 23 липня 2008 року на загальну суму
23382,57 грн., а також судових витрат по
сплаті судового збору, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до умов
укладеного кредитного договору б/н від
23 липня 2008 року відповідач отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 06
березня 2014 року має заборгованість -
23382,57 грн., яка складається з: 3000,00 грн. -
заборгованості за кредитом; 11547,92 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам; 7245,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1089,65
грн. - штраф (процентна складова).

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
просив задовольнити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача остання до
суду не надсилала.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який не
заперечив проти заочного розгляду
справи, суд визнав можливим провести
заочний розгляд справи у відсутність
учасників судового процесу на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір б/н, згідно
якого банк зобов'язався надати
позичальникові кредит у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути кошти за користування
кредитом, а також інші платежі
відповідно до умов договору. (а.с. 7-10)

В судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що відповідно
до умов кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Разом з тим, відповідно до Розрахунку
заборгованості станом на 06 березня 2014
року відповідач перед позивачем має
заборгованість у розмірі 23 382,57 грн.,
яка складається з: 3000,00 грн. -
заборгованості за кредитом; 11547,92 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 7245,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи:
500,00 грн. - фіксована частина; 1089,65 грн. -
процентна складова. (а.с. 3)

Під час розгляду судової справи
доказів, які мали спростувати наведені
представником позивача розрахунки,
відповідачем не надано.

В статті 611 Цивільного кодексу України
зазначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до норми статті 48
Конституції України кожен має право на
достатній життєвий рівень для себе і
своєї сім'ї, що включає достатнє
харчування, одяг, житло.

Аналізуючи всі обставини по справі,
враховуючи, що розмір неустойки (пені),
який позивачем визначений в розмірі
11547,92 грн., значно перевищує розмір
збитків позивача, та на підставі ч. 3 ст.
551 ЦК України, суд, керуючись вимогами
розумності та справедливості, вважає,
що позовна вимога про стягнення пені
підлягає частковому задоволенню, а
саме з відповідача необхідно стягнути
на користь позивача неустойку (пеню) в
розмірі 3000,00 грн., тобто розміру, що
відповідає тілу кредиту.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає частковому
задоволенню, а саме підлягає стягненню
з відповідача ОСОБА_1 сума
заборгованості у розмірі 11834,65 грн.,
пені за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 48
Конституції України, ст.ст. 224, 526, 549, 551,
611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 197, 212-215, 218, 224-226,
232-233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 23 липня 2008
року на загальну суму 14 834,65 грн., судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн., а всього загальною сумою 15078
(п'ятнадцять тисяч сімдесят вісім) грн.
25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: