overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 263/3913/14-ц
Провадження № 2/263/1976/2014
УХВАЛА.

25 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГХТ-
Сервіс» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГХТ-
Сервіс» про поновлення на роботі.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2014 року на 13-00 годину.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.В. Степанова
Справа № 313/286 /14-ц
Провадження № 2/313/134/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
СТОВ « Дружба « про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
СТОВ « Дружба « про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11,122,131 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
СТОВ « Дружба « про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселена 12.03.2014 року о 09.30.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

24.02.2014
Справа № 313/115 /14-ц
Провадження № 2/313/103/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «
ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 р. позивач ПАТ КБ «
ПриватБанк « звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27.01.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху. 17.02.2014 року вказані недоліки виправлені.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11,122,131 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «
ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 05.03.2014 року о 16.00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

17.02.2014
Справа № 313/293 /14-ц
Провадження № 2/313/136/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву прокурора
Веселівського районного суду
Запорізької області в інтересах
Запорізької обласної державної адміністрації до Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в частині та зобов’язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 р. прокурор
Веселівського районного суду
Запорізької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах
Запорізької обласної державної адміністрації до Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в частині та зобов’язання повернути земельну ділянку

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11,122,131 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора
Веселівського районного суду
Запорізької області в інтересах
Запорізької обласної державної адміністрації до Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в частині та зобов’язання повернути земельну ділянку та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 12.03.2014 року о 10.20

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

12.03.2014
Дата документу 01.07.2014
Справа № 334/2285/14-ц
Провадження № 2/334/1396/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя – Махіборода Н.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації по Ленінському району Запорізької міськради про скасування розпорядження про приватизацію квартири,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження про приватизацію квартири.

21.03.2014 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення її позивачу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121, ст. 83, ч.1, п. 5 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації по Ленінському району
Запорізької міськради про скасування розпорядження про приватизацію квартири - повернути позивачу.

Суддя:
Махіборода Н. О.
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області,

в с т а н о в и в:

26листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Добропілля реєстраційної служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

26 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Добропілля реєстраційної служби , – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
С.О. Діденко

27.06.2014
Справа № 313/140/14-ц
Провадження № 2/313/114/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «
Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 р. позивач ПАТ КБ « ПриватБанк « звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11,122,131 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 07.02.2014 року о 09.00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

27.01.2014
Провадження номер 2/235/1039/14
Єдиний унікальний номер 235/2095/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Ковале нко В.О.,

при секретарі
Лемзік ова В.С.

учасники цивільного процесу:

позивач
ОСОБА_1

представник відповідача                    ОСОБА
_2 (не з’явилася)

третя особа
ОСОБА_3 (не з’явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду /а.с.44/.

У судове засідання представник відповідача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі /а.с.39/.

Третя особа у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209, 210, 293, 294
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.О.
Коваленко
Справа № 313/140/14-ц
Провадження № 2/313/114/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

07 лютого 2014 року смт. Веселе

Веселівський районий суд Запорізької області у складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання :
Василенко Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

25.01.2014 року ПАТ КБ «
ПриватБанк « звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року відкрито провадження в зазначеній справі .

Під час попереднього судового засідання проведено наступні процесуальні дії :

1)          уточнено вимоги позивача ;

2)          визначено факти, які необхідно встановити для вирішення вимог позивача і які з них визнаються кожною стороною , а які підлягають доказуванню ;

3)          вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4)          вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

5)          визначено час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Веселівського районного суду
Запорізької області .

До судового засідання викликати учасників по справі.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Суддя :
С.О.Кравцов

07.02.2014
Справа 313/286/14-ц
Провадження № 2/313/134/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 березня 2014 року смт.
Веселе

Веселівський районий суд Запорізької області у складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання :
Василенко Л.В.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ « Дружба « про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

18.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «
Дружба « про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року відкрито провадження в зазначеній справі .

Під час попереднього судового засідання проведено наступні процесуальні дії :

–          уточнено вимоги позивача ;

–          визначено факти, які необхідно встановити для вирішення вимог позивача і які з них визнаються кожною стороною , а які підлягають доказуванню ;

–          вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

–          вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

–          визначено час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ « Дружба « про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області .

До судового засідання викликати учасників по справі.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Суддя :
С.О.Кравцов

12.03.2014
Справа № 313/113 /14-ц
Провадження № 2/313/101/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «
ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 р. позивач ПАТ КБ « ПриватБанк « звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27.01.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху. 17.02.2014 року вказані недоліки виправлені.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11,122,131 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «
ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 05.03.2014 року о 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.03.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

17.02.2014
Справа № 313/584 /14-ц
Провадження № 2/313/191/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «
Надра « до ОСОБА_1 про надання повноважень по здійсненню державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 р. позивач ПАТ КБ « Надра « звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про надання повноважень по здійсненню державної реєстрації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11,122,131 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «
Надра « до ОСОБА_1 про надання повноважень по здійсненню державної реєстрації та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 30.04.2014 року о 11.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

22.04.2014