Єдиний унікальний номер Єдиний
унікальний номер 219/8511/13ц
Номер провадження 22ц/775/2766/14
Головуючий у 1-ій інстанції:Шевченко
Доповідач: Груіцька Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Груіцької Л.О.,

суддів:
Санікової О.С., Канурної О.Д.,

при секретарі:
Хохулі М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 4 грудня 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Український Бізнес Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 4 грудня 2013
року позовні вимоги Публічне
акціонерне товариство «Український
Бізнес Банк» відмовлено частково.

З ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за
договором про надання кредиту та
поручительства №29.170.121 від 13.03.2008 року в
розмірі 4187,87 та судові витрати сумі 218,48
грн.

В частині позовних вимог в сумі 209,39
штрафу відмовлено

Не погодившись з рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 4 грудня 2013 року
Публічне акціонерне товариство
«Український Бізнес Банк» подало
апеляційну скаргу. Просило рішення
суду змінити. Вважають, що суддею
помилково застосовані норми
цивільного законодавства щодо
застосування строку позовної давності,
а також те, що судом замість стягнення
державного мита у сумі 229,40 грн. було
стягнуто 218,48 грн.

До апеляційного суду надійшло
повідомлення начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську про наявність
актового запису про смерть № 168 від
16.12.2013 року складений виконавчим
комітетом Соледарської міської ради м.
Аретемівськ Донецької області на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши
суддю-доповідача,представника
позивача, апеляційний суд вважає, що
апеляційне провадження підлягає
зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України
Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду з підстав,
визначених статями 205,207 ЦПК України.
Якщо судом першої інстанції ухвалене
законне і обгрунтоване рішення, смерть
фізичної особи чи припинення юридичної
особи- сторонни у спірних
правовідносинах після ухвалення
рішення, що не допускає
правонаступництва, не може бути
підставою для застосування вимог
частини першої цієї статті.

Згідно частини 6 статті 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Апеляційним судом встановлено,
що спірні правовідносини, які виникли
між сторонами по справі допускають
правонаступництво.

Відповідно до ст.201 ЦПК України
суд зобовязаний зупинити провадження
по справі у разі смерті особи, яка булла
стороною по справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

За таких підстав необхідно
зупинити провадження по апеляційній
скарзі Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 4 грудня 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, до вирішення
питання про те, хто є належним
спадкоємцем після померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст. 201 ч.1п.1, ст.ст. 203,310
ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 4 грудня 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, до залучення у
справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

219/8511/13-ц Номер провадження
22-ц/775/2766/2014