Справа № 6/489/168/2014
24 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі – Ковальовій С.В.,
за участю заявника ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, представника
стягувача ОСОБА_3, державного
виконавця Брушковоської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

В травні 2014 року           ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 листопада 2012 року та
просив суд розстрочити йому
заборгованість по аліментам в сумі
5193 грн. 68 коп. по 435 грн. на один рік.

Заявник посилався на те, що з нього
рішенням суду стягнуто аліменти на
утримання дитини та дружини. Проте, в
нього склалися тяжкі життєві
обставини у зв’язку з затяжними
хронічними захворюваннями його та
рідних, та відсутності постійної
роботи. Внаслідок чого утворилася
заборгованість по аліментам у
розмірі 5193 грн. 68 коп.

Він працевлаштований на роботу лише 03
червня 2014 року на підставі трудового
договору, його заробіток становить 1300
грн.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву, просили
її задовольнити.

Представник стягувача просила в
задоволені заяви відмовити.

Державний виконавець посилалася на те,
що на теперішній час згідно
проведеного нею розрахунку за
відповідачем рахується заборгованість
по аліментам у розмірі 5400 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

28 листопада 2012 року рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва частково задоволено позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15
жовтня 2012 року, і до повноліття дитини.
Крім того з ОСОБА_1 стягнуто аліменти
на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8
частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 15 жовтня 2012 року і до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
розстрочку виконання рішення.

Оскільки відповідно до вказаної
норми процесуального закону
розстрочка виконання судового рішення
можлива лише у виняткових випадках,
проте заявником такого не доведено, до
того ж, рішенням суду постановлено
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів –
періодичних платежів, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.А. Спінчевська