Справа № 477/1262/14-ц
Провадження № 2/477/760/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Антея» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
26 травня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 20 лютого 2013 року в сумі
В позовній заяві зазначав, що 20
лютого 2013 року між сторонами був
укладений договір кредиту № 013/КФ-13/025
на суму 9000 грн. зі сплатою 72 процентів
річних за користування кредитними
коштами строком до 20 лютого 2014 року.
Посилаючись на те, що за час
користування кредитом відповідачка не
виконувала його умови та не сплачувала
кредитні платежі, через що станом на 19
травня 2014 року за нею утворилася
65 коп., тому просив стягнути з неї на
свою користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позов просила задовольнити,
щодо винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 20 лютого
2014 року між позивачем та відповідачкою
був укладений в письмовій формі
кредитний договір № 013/КФ-13/025 (далі -
Договір), в якому сторони узгодили всі
Відповідно до Договору кредитна спілка
«Антея», надало позичальнику, тобто
відповідачці, кредит в сумі 9000 грн.
За користування кредитом позичальник
зобов'язувався сплачувати кредитній
спілці проценти в розмірі 72 % на рік з
розрахунку 360 днів в році.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного
договору від 20 лютого 2013 року
позичальник зобов'язався здійснювати
платежі до 20-го числа кожного місяця,
шляхом внесення готівки до каси
Кредитора або шляхом безготівкових
перерахувань на рахунок Кредитора.
Повне погашення кредиту відповідачка
повинна була здійснити до 20 лютого 2014
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що
Кредитор повністю виконав взяті на
себе зобов'язання, а позичальник
навпаки, порушив умови Договору в
частині вчасного повернення кредиту, а
також процентів за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 19 травня 2014 року
за нею рахується заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
простроченої заборгованості по
кредитним платежам в сумі 8632 грн. 27 коп.,
заборгованості по процентам в сумі 5702
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з
відповідачки на користь Кредитора
підлягає стягненню сума боргу в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати у виді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов кредитної спілки «Антея» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь кредитної
спілки «Антея» заборгованість за
кредитним договором від 20 лютого 2013
тисяч триста тридцять чотири) грн. 65
коп. та судові витрати у виді судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко