overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/5119/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судовий розгляд справи на 20.10.2014 року о 11.00 год., в залі № 3, кабінет № 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідачі мають право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
Номер справи 220/813/14-ц
Номер провадження 2/220/300/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді Дрюка П.М.

при секретарі - Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з позовом до відповідача про стягнення суми боргу..

Позивач в судове засідання надав суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо подано заяву про залишення її без розгляду.

Таким чином, цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.М. Дрюк
Єдиний унікальний номер №243/2654/14
Номер провадження №2/243/1263/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства
«Вікторія», третя особа: ОСОБА_2, про визнання рішення загальних зборів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з дійсним позовом до садівничого товариства «Вікторія», третя особа:
ОСОБА_2, про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», третя особа: ОСОБА_2, про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Призначити судовий розгляд по справі на 05 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Н.О. Чемодурова
Справа №: 671/1847/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

09 вересня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Яхновецька сільська рада Волочиського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С
Т А Н О В И В :

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-121, 256-258 ЦПК України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,1565, 235 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань
Волочиського районного суду ( м.
Волочиськ, вул. Слави,8).

В судове засідання викликати заявника, свідків, представника заінтересованої особи, який може до 16.09.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти вимог заявника із зазначенням доказів, що їх підтверджують, або письмову заяву про визнання вимог заявника та про можливість слухання справи у його відсутності.

Заявник повинен подати докази про те, що організація, яка видала документи, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Учасники справи зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті.

Витребувати у Волочиської держнотконтори витяг з Державного реєстру та копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Яхнівці ОСОБА_2.

Суддя:
УХВАЛА

судового засідання

"08" вересня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Сушкова В.М.

з участю прокурора
Машталяр Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Львівського комунального підприємства
«Навколо Базару» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Львівського комунального підприємства
«Навколо Базару» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття.

На адресу суду позивачем було подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України,

у х в а л и в:

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту
Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Які причини залиття квартири АДРЕСА_1?

2. Яка вартість відновлювального ремонту та матеріальних збитків , завданих залиттям квартири АДРЕСА_1?

3.Матеріали справи направити експертам.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384
Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 385
Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ЛКП «Навколо
Базару».

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Ванівський
Єдиний унікальний номер 257/1055/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5939/2014
Головуючий в 1 інстанції Чудопалова М.Ю.
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Київської районної у місті Донецьку ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Донецька 12 червня 2014 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

З вказаним рішенням позивачка не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 23 червня 2014 року, тобто в межах строків встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4
Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Київської районної у місті Донецьку ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 11 серпня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г.
Смєлік
Справа № 493/1936/14-ц
Провадження № 2/493/615/14
У Х В А Л А

09.09.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Балтської міської ради Одеської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування.

В с т а н о в и л а:

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Балтської міської ради Одеської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового розгляду відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18.09.2014 р. о 08:30 год.

СУДДЯ
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ЛМКП
«Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 462,79 грн. та 121,80 грн. судового
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ЛМКП «Львівводоканал» 462 (чотириста шістдесятдві) грн. 79 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн.- судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. М. Мартьянова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"27" серпня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова
С.М., вивчивши матеріали заяви ЛМКП
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Мартьянова С.М.
Номер справи 220/978/14-ц
Номер провадження2/220/358/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому
Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 10 год. 00 хв., 10.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єфименко
В.І.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності та виділення в натурі за заявою ОСОБА_2 розяснення ухвали суду від 27.06.2014 року.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у за заявою
ОСОБА_2 роз'яснення ухвали суду від 27.06.2014 року.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 24.09.2014 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1
«в» каб.211) в залі суду.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на користь ЛМКП
«Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 603,81 грн. та 121,80 грн. судового
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ЛМКП «Львівводоканал» 603 (шістсот три) грн. 81коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн.- судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. М. Мартьянова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
Справа № 215/5070/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити судовий розгляд справи на 20.10.2014 року о 09.00 год., в залі № 3, кабінет № 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 226/2202/14-ц
Справа № 2/226/898/2014 провадження по справі
"8" вересня 2014 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін
О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення
Призначити справу до попереднього судового засідання на 16.00 годин "16"
Запропонувати відповідачу в строк до "16" вересня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/2234/14-ц
Справа № 2/226/901/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"8" вересня 2014 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін
О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 16.15 годин "16" вересня 2014 р.

Запропонувати відповідачу в строк до "16" вересня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"08" вересня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки із спільного майна, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить виділити їй у власність частку спільного майна у розмірі 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 31,5 кв.м.

Від позивачки надійшла про зупинення провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, копію свідоцтва про смерть додана до заяви.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.1.ч.1 ст.201 ЦПК України , суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.201 п.1ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки із спільного майна зупинити в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 - до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.