Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
провадження №2/279/844/14
Справа № 279/1793/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 червня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши у приміщенні
суду в м.Коростені заочно цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, зазначивши , що 01.112006
року між ними було укладено договір
про отримання кредиту в сумі 5000,00 грн.
зі сплатою 36,00% на рік.
Відповідач своїх обов'язків не
виконує, станом на 31.10.2013 року має
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 2431,52 грн., по відсотках
за користування кредитом в сумі 8127,30
грн., штрафів в сумі 1027,94 грн.. Позивач
просить стягнути на його користь
вказану заборгованість та понесені
судові витрати .
В судове засідання позивач не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи в його відсутність на підставі
наданих письмових документів, свої
вимоги підтримав з зазначених в
позовній заяві підстав та просив їх
Відповідач в судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце його проведення, не з'явився, про
причини неявки не повідомив, своїх
заперечень щодо позовних вимог не
За таких обставин суд провів розгляд
справи у відсутність сторін в заочному
Дослідивши письмові докази по справі
та проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини в
сфері кредитування .
01.11.2006 року відповідачем з позивачем
було укладено договір про отримання
кредиту в сумі 5000,00 грн. зі сплатою
Згідно проведеного позивачем
розрахунку, правильність якого
відповідачем не оспорено, він станом на
31.10.2013 року має заборгованість в сумі
відповідно до умов укладеного
відповідачем договору, відповідачем не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит на сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що відповідач належно
не виконував прийняті на себе
зобов'язання відповідно до укладеного
з позивачем договору, істотно
порушував його умови, що є підставою
для стягнення з винної особи
При поданні позову позивачем
недосплачено 14,20 грн. судового збору,
який стягується з відповідача.
На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 , 226 ЦПК
України, ст.1054 ЦК України , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк ПриватБанк
заборгованість за договором від
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 76
копійок та 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок понесених судових
Стягнути з ОСОБА_1 14 (чотирнадцять
гривень) 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто Коростенським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а в разі відмови в його
перегляді - в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено
позивачем, а в разі відмови в його
перегляді і відповідачем, в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення (ухвали про відмову в перегляді
заочного рішення).

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :