Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Виниченко
Л.М.,

за участю секретаря Ликсової
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 24
вересня 2010 року по справі № Д-7578/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК
України, неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви необхідно відмовити з наступних
підстав.

Разом з заявою про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Третейського суду було подано заяву
про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду з заявою про видачу
виконавчого листа. Заява мотивована
тим, що причиною пропуску заявником
строків звернення до суду з заявою про
видачу виконавчого листа стало надання
можливості відповідачу добровільно
виконати рішення третейського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК
України, суд відмовляє у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
листа, а причини його пропуску не
визнані судом поважними.

Як вбачається із матеріалів справи,
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків в особі
третейського судді Твердохліба О.С. по
справі № Д-7578/10 від 24 вересня 2010 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором прийнято рішення, яким
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість по договору
кредиту в сумі 2182,76 грн. та витрати по
оплаті третейського збору в сумі 143,66
грн.

Враховуючи те, що останнім строком для
подачі заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду є 24.09.2013 року, проте
така заява подана до суду 14.05.2014 року,
причини пропуску строку звернення до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Третейського суду судом поважними не
визнано, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 389-10 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виниченко Л.М.