Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/399/14-ц
Провадження № 2/211/859/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до
ОСОБА_2, про стягнення грошового боргу
за кредитним договором, суд -
Кредитна спілка «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» 27.01.2014
року звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, про стягнення
грошового боргу за кредитним
договором, зазначивши, що 28 листопада
2008 року був укладений кредитний
договір № 0564-100-08, згідно якого
відповідач одержав кредит в сумі 18 100,00
грн., який зобов'язався повернути у
термін до 28 листопада 2011 року. У
відповідності з п. 4.6 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
щомісяця, в строк до 10 числа,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач згідно з
умовами договору не сплатив жодного
платежу. Відповідач порушив свої
зобов'язання за договором. Відповідач
не виконує належним чином умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість, позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту, відсотків
за користування кредитом та 3% від
простроченої суми в розмірі 132 468,91грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку (а.с.45 -
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.25,40,46,53,55 - повідомлення) про причини
неявки в судове засідання заяв не
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Між Кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та
відповідачем 28 листопада
2008 року був укладений кредитний
договір № 0564-100-08 (а.с.4-6 - копія
кредитного договору), згідно якого
відповідач одержав кредит в сумі 18 100,00
грн. (а.с.7 - копія видаткового касового
ордеру), який зобов'язався повернути у
термін до 28 листопада 2011 року. У
відповідності з п. 4.6 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
щомісяця, в строк до 10 числа,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом. У відповідності з п. 4.6
Кредитного договору Відповідач
зобов'язався щомісяця, в строк до 10
числа, здійснювати погашення
заборгованості за кредитом.
03.12.2013 року позивач направив
відповідачу досудову вимогу №89 (а.с.36 -
копія досудової вимоги). Відповідач не
виконує належним чином умови договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 20.01.2014 рік у
розмірі 132 468,91 грн. (а.с.3 - розрахунок
заборгованості), з яких: 18 100,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 111 578,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 790 81,00 грн. - 3
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Враховуючи, що відповідач умови
договору не виконав, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 324,68 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд, -
Позов Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до
ОСОБА_2, про стягнення грошового боргу
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість станом на
20.01.2014 рік по кредитному договору №
0564-100-08 від 28 листопада 2008 року у
розмірі 132 468,91 грн., з яких: 18 100,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 111 578,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 790 81,00 грн. - 3
«Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнського народного кредитного
товариства» витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 324,68 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя