Справа № 275/170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 квітня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю:

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карабачинської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
Карабачинської сільської ради (далі
відповідачі) про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок та
надвірні будівлі, що розміщений в
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1
Державну реєстрацію права власності на
вказаний житловий будинок проведено не
було, а тому правовстановлюючий
документ відсутній, також відсутній
Витяг з Реєстру прав власності.

Після смерті спадкодавця вона та її
син ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1270 ЦК
України вчинили дії, що свідчать про
прийняття спадщини.

З метою оформлення свідоцтва про право
на спадщину позивачі звернулися до
нотаріуса, однак отримали відмову та як
у них відсутній Витяг про реєстрацію
права власності на житловий будинок на
ім'я ОСОБА_4.

Позивачка являється спадкоємцем
першої черги. Крім неї спадкоємцем є її
син ОСОБА_2

Враховуючи те, що Свідоцтво про право
власності на вказаний житловий будинок
відсутнє, державна реєстрація будинку
не проводилася, право власності на
вказаний будинок ОСОБА_4 припинилося у
зв'язку зі смертю, позивачка як
спадкоємець першої черги за законом
маює право на законних підставах
набути право власності на вказане
майно.

Просить визнати право власності в
порядку спадкування за законом, після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі і
просила позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи в
судове засідання не з'явився надіслав
до суду заяву в якій зазначив, що позов
визнає, не заперечує проти його
задоволення, а справу розглядати без
його участі.

Представник відповідача
Карабачинської сільської ради
Брусилівського району в судове
засідання не з'явився, надіслав в суд
заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позов визнають,
заперечень проти позову не мають.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Копія свідоцтва про смерть
підтверджує, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу
підтверджує, що чоловіком позивачки є
ОСОБА_4 (а.с. 9).

Копія договору купівлі-продажу від 12
червня 1980 року підтверджує те, що
ОСОБА_4 придбав у приватну власність
будинок з надвірними будівлями в с.
Карабачин Брусилівського району
Житомирської області (а.с. 15).

Згідно довідок виданих виконкомом
Карабачинської сільської ради № 40 та №
65 від 06 березня 2014 року померлий ОСОБА_4
дійсно був власником житлового
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та вказаний будинок
розташований на приватизованій
земельній ділянці площею 0,76 га. На час
смерті в будинку разом з ним постійно
проживала та була зареєстрована його
дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Копія технічного паспорту підтверджує,
що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується
за ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Згідно довідок КП «Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 станом на
29.12.2012 року не зареєстровано, також
згідно замовлення ОСОБА_1 було
проведено інвентаризацію вказаного
будинку та загальна інвентаризаційна
вартість його становить 66667 гривень
(а.с.16,17).

Копії договору про поділ спадкового
майна, свідоцтва про право на спадщину
та витяги з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності свідчать про те, що
спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 розподілено між
спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на
свої частки отримали свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с.18-22).

Довідка Попільнянської державної
нотаріальної контори в Житомирській
області підтверджує, що спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняли його дружина
ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, заяви від інших
спадкоємців не надходили (а.с.24).

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) вирішується в судовому
порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294
ЦПК України,ст.328, 346, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Карабачинської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок - - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності, в порядку спадкування за
законом , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року чоловіка ОСОБА_4 на житловий
будинок з господарськими будівлями
та спорудами, що розташований в
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 та
Карабачинської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області в рівних частках, на користь
держави судовий збір в сумі 666
гривень 67 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Брусилівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. К. Коваленко