Справа № 456/1401/13-ц
Провадження № 2-р/456/8/2014
УХВАЛА

про роз"яснення рішення суду

20 червня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 серпня 2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 12 серпня 2013
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідачів, приватний нотаріус
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 про визнання права
власності на предмет іпотеки, знято
заборону на відчуження предмету
іпотеки за іпотечним договором від
05.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який
посвідчений приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 та зареєстрований в
реєстрі № 357, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
з житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про роз'яснення
рішення суду посилаючись на те, що
рішення суду, яке позивач просить
роз'яснити, є не зрозумілим як для
нього, так і для тих, хто зобов'язаний
відповідно до закону його виконувати,
зокрема для працівників Реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області.
Наявність посилання у резолютивній
частині рішення суду на
будинковолодіння дає можливість
двоякого тлумачення даного рішення
суду, оскільки однозначно не зрозуміло
чи виникає у позивача право власності
на житловий будинок чи на
будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_2 і його представник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про час і місце судового засідання, про
причину неявки суд не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
судового засідання, про причину неявки
суд не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідачів, приватний нотаріус
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 просить суд заяву
розглянути за її відсутності та
покладається на вирішення даного
питання на розгляд суду.

Неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено судом зміст
позовної заяви зводиться до того, що
при розгляді справи йшлося саме про
визнання за позивачем права власності
на предмет іпотеки, яким є житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається з
трьох житлових кімнат житловою площею
41,7 кв.м. та кухні, загальна площа
будинку становить 75,0 кв.м., та до якого
належить: сарай «Б», металеві ворота №
1, огорожа з металевої сітки (1/2 частина)
№ 2, огорожа з металевої сітки (1/2
частина) № 3, то позивач більш схильний
до розуміння рішення суду так, що після
набрання ним законної сили, в позивача
виникло право власності на окремий
об'єкт майна, а саме на житловий будинок
АДРЕСА_1, який складається з трьох
житлових кімнат житловою площею 41,7
кв.м. та кухні, загальна площа будинку
становить 75,0 кв.м., та до якого належить:
сарай «Б», металеві ворота № 1, огорожа
з металевої сітки (1/2 частина) № 2,
огорожа з металевої сітки (1/2 частина) №
3. А відтак позивач є власником окремого
об'єкту права власності та має окрему
поштову адресу. Із матеріалів справи, а
саме з договору іпотеки, укладеного
05.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що
посвідчений приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 та зареєстрований у
реєстрі за № 2093, вбачається, що
предметом іпотеки є окремий об'єкт, що
має окрему поштову адресу, а саме
будинок АДРЕСА_1, який складається з
трьох житлових кімнат житловою площею
41,7 кв.м. та кухні, загальна площа
будинку становить 75,0 кв.м., та до якого
належить: сарай «Б», металеві ворота №
1, огорожа з металевої сітки (1/2 частина)
№ 2, огорожа з металевої сітки (1/2
частина) № 3. За таких обставин суд
приходить до висновку, що слід
задоволити заяву про роз»яснення
рішення суду від 12.08.2013р. та зазначити,
що визнане за ОСОБА_2 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, це є визнане
за ним право власності на окремий
об'єкт, що має окрему поштову адресу, а
саме будинок АДРЕСА_1, який складається
з трьох житлових кімнат житловою
площею 41,7 кв.м. та кухні, загальна площа
будинку становить 75,0 кв.м., та до якого
належить: сарай «Б», металеві ворота №
1, огорожа з металевої сітки (1/2 частина)
№ 2, огорожа з металевої сітки (1/2
частина) № 3.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Роз'яснити сторонам у справі , що
згідно рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 серпня 2013 року за ОСОБА_2
визнано право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 це є визнане
за ним право власності на окремий
об'єкт, що має окрему поштову адресу, а
саме будинок АДРЕСА_1, який складається
з трьох житлових кімнат житловою
площею 41,7 кв.м. та кухні, загальна площа
будинку становить 75,0 кв.м., та до якого
належить: сарай «Б», металеві ворота №
1, огорожа з металевої сітки (1/2 частина)
№ 2, огорожа з металевої сітки (1/2
частина) № 3.

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків