Номер провадження 2/289/497/14
Справа № 289/976/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.М.

при секретарі- Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Радомишльська міська рада про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд з заявою про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні представник
заявниці та третьої особи за
письмовими довіреністями - ОСОБА_2
заявлені вимоги своєї довірительки
підтримав в повному обсязі з заявлених
підстав, при цьому суду пояснив, що
Рішенням Радомишльського районного
суду в Житомирській області від 16 липня
2014 року ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позовних вимог до
Радомишльської міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме мйно,а саме: 1-кімнатної
житлової квартири за АДРЕСА_2 після
смерті її рідної тітки - ОСОБА_3,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 року за
місцем свого постійного проживання в
м.Радомишлі Житомирської області.
Відмовляючи в задоволенні позову своє
рішення суд мотивував тим,що «..ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву про
прийняття спадщини та визнання права
власності після смерті ОСОБА_3,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06 червня 2014
року,тобто до закінчення
шестимісячного терміну для прийняття
спадщини..».Представник також
пояснивобставини, посилаючись на
які,суд скасував зазначене вище
Рішення з наступних підстав.Так,з
інформації приватного нотаріуса
Радомишльського нотаріального округу
ОСОБА_4 вбачається,що в спадковій
справі №23/2014 до майна померлої
ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
зберігаються заяви: ОСОБА_5 від 12 лютого
2014 року про прийняття спадщини; ОСОБА_6
від 26 лютого 2014 року про прийняття
спадщини; ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року про
відмову від прийняття спадщини,інших
заяв не надійшло. ОСОБА_6 відмовилася
від свого права на спадкування майна
після смерті ОСОБА_3 на користь своєї
дочки - ОСОБА_1,про що вона повідомила
суд в іншій судовій справі,яка
оскаржується, а тому просив
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з»явилися,про час і місце
розгляду справи були повідомлені,заяв
не надіслали,при цьому їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення
представників сторін у
справі,дослідивши матеріали справи
приходить да наступного.

Судом встановлено,що Рішенням
Радомишльського районного суду в
Житомирській області від 16 липня 2014
року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
позовних вимог до Радомишльської
міської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме мйно,а
саме: 1-кімнатної житлової квартири за
АДРЕСА_2 після смерті її рідної тітки -
ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61
року року за місцем свого постійного
проживання в м.Радомишлі Житомирської
області. Відмовляючи в задоволенні
позову своє рішення суд мотивував
тим,що «..ОСОБА_1 подала до суду позовну
заяву про прийняття спадщини та
визнання права власності після смерті
ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06
червня 2014 року,тобто до закінчення
шестимісячного терміну для прийняття
спадщини..».

Ухвалою Радомишльського районного
суду від 01.09.2014 року Рішення
Радомишльського районного суду в
Житомирській області від 16 липня 2014
року по цивільній справі №2/289/497/14 було
скасовано, та визнано за:

-ОСОБА_1, 1975 р.н.прож. АДРЕСА_1 право
власності на нерухоме майно,а саме - 1
кімнатну житлову квартиру за АДРЕСА_2 в
порядку спадкування після смерті її
рідної тітки - ОСОБА_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 року року за
місцем свого постійного проживання в
м.Радомишлі Житомирської області.

Як вбачається із змісту поданої до суду
заяви, нововиявленими обставинами в
справі,якими обгрунтовується подана
заява є інформація приватного
нотаріуса Радомишльського
нотаріального округу ОСОБА_4 про те,що в
спадковій справі №23/2014 до майна
померлої ОСОБА_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються заяви: ОСОБА_5
від 12 лютого 2014 року про прийняття
спадщини; ОСОБА_6 від 26 лютого 2014 року
про прийняття спадщини; ОСОБА_5 від 18
липня 2014 року про відмову від прийняття
спадщини,інших заяв не надійшло. ОСОБА_6
відмовилася від свого права на
спадкування майна після смерті ОСОБА_3
на користь своєї дочки - ОСОБА_1,про що
вона повідомила суд в іншій судовій
справі,яка оскаржується,тобто
окреслене повне коло спадкоємців майна
померлої ОСОБА_3, а приймаючи до уваги
те,що 6-місячний термін після її смерті
минув,суд вирішив,що є всі істотні
підстави та обставини для скасування
рішення суду за нововиявленими
обставинами та визнання за ОСОБА_1
права власності на нерухоме спадкове
майно.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 та суду на
момент постановлення Рішення
Радомишльського районного суду в
Житомирській області від 16 липня 2014
року не були відомі істотні при
розгляді справи обствини справи суд
заяву задовольнив,згадане рішення
скасував і задовольнив позовні вимоги.

У відповідності до ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.328 ЦК України, ст.ст.210,363,365, ЦПК
України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.
АДРЕСА_1 право власності на нерухоме
майно,а саме - однокімнатну (1) житлову
квартиру за АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після смерті її рідної
тітки - ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
у віці 61 року за місцем свого
постійного проживання в м.Радомишлі
Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І.М.Невмержицький районного
суду