Справа № 182/943/14-ц
Провадження № 2/0182/1684/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Багрової А.Г.

секретаря -
Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 33413,62 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просилається що сума заборгованості
складає 6299,00 грн., яку вона згодна
оплатити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Ідея Банк» уклало з відповідачем
ОСОБА_1 кредитний договір № Б92.137.70064 від
13.05.2011 року. Згідно умов зазначеного
договору позивач надав відповідачу
кредит на поточні потреби у
національній валюті на суму 6299,00 грн.
строком на 12 місяців (а.с. 13).

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач зобов'язання за вказаним
договором у встановлений строк
належним чином не виконав, внаслідок
чого, станом на 08.01.2014 року утворилася
заборгованість, яка складається з
наступного:

- Прострочений борг - 5798,72 грн.,

- Прострочені проценти - 5774,33 грн.,

- Строкові проценти - 201,93 грн.,

- Віндикаційні витрати - 30,00
грн.,

- Пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 21608,64 грн., а всього 33413,62 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 3).

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на те, що сума
заборгованості складає 6299,00 грн.,
оскільки сума заборгованості та її
складові наведенні в розрахунку
заборгованості наданим позивачем (а.с.
3).

На день розгляду справи заборгованість
відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» у
добровільному порядку не сплачена, а
тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Ідея Банк» підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 334,14 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» прострочений борг в
розмірі 5798,72 грн., прострочені проценти
розмірі 5774,33 грн., строкові проценти в
розмірі 201,93 грн., віндикаційні витрати
в розмірі 30,00 грн., пеня за несвоєчасне
погашення платежів в розмірі 21608,64 грн.,
а всього 33413 (тридцять три тисячі
чотириста тринадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір у розмірі 334
(триста тридцять чотири) грн. 14 коп.

На рішення може бути апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова