У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Шеховцевої Вікторії Володимирівни, яка
діє в інтересах державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація», на
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 13 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація», третя
особа - державне підприємство
«Селидіввугілля», про зобов'язання
надати вугілля на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Селидівського
міського суду Донецької області з
позовом до ДП
«Донвуглереструктуризація» про
зобов'язання надати вугілля на
побутові потреби, посилаючись на те, що
вона є вдовою ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 03 лютого 2010 року вона
отримує пенсію по втраті годувальника,
який вийшов на пільгову пенсію з 13
серпня 1991 року з Гірницького ШБУ треста
«Селидіввуглебуд». У період з 2000 по 2012
роки відповідач забезпечував позивача
побутовим вугіллям. На заяву позивача
від 04 березня 2013 року їй було
відмовлено в забезпеченні побутовим
паливом, у зв'язку з тим, що оскільки
вона перейшла на пенсію чоловіка, то
дане забезпечення повинно здійснювати
підприємство з якого пішов на пенсію її
чоловік. Просила суд зобов'язати
відповідача забезпечити її
безоплатним вугіллям за 2013 рік.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 13 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 15 травня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано ДП «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств» забезпечити ОСОБА_3
безоплатним вугіллям на побутові
потреби у розмірі 5,9 тонн за 2013 рік.

Шеховцева В.В., яка діє в інтересах ДП
«Донвуглереструктуризація», не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у
задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Шеховцевій Вікторії
Володимирівні, яка діє в інтересах
державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація», третя
особа - державне підприємство
«Селидіввугілля», про зобов'язання
надати вугілля на побутові потреби.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.