Справа № 314/4717/14-ц
Провадження № 2-о/314/54/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області, зазначивши, що вона є
громадянкою Республіки Казахстан, має
посвідку на постійне проживання в
Україні, для переоформлення пенсії, яку
отримувала в Республіці Казахстан,
вона звернулась до УПФУ у
Вільнянському районі Запорізької
області. Однак, у трудовій книжці,
виданій 20 січня 1961 року, її дівоче
прізвище російською мовою «ОСОБА_1» не
збігається з прізвищем, зазначеним у
свідоцтві про шлюб російською мовою
«ОСОБА_1». У зв'язку з чим заявниця
вимушена була звернутися до суду із
зазначеною заявою та просить
встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду письмову
заяву, у якій просить розглянути справу
за її відсутності, задовольнити її
заяву в повному обсязі (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином,
надав суду письмову заяву, у якій
просить розглянути справу за його
відсутності, з приводу вимог заявника
не заперечує (а.с. 12).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню у
повному обсязі оскільки факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 трудової
книжки, виданої 20 січня 1961 року,
підтверджуються:

- посвідкою на постійне проживання
в Україні серії НОМЕР_1, виданою 13
травня 2014 року (копія а.с. 4);

- карткою платника податків,
виданою Вільнянською ОДПІ (копія а.с. 3);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
та його перекладом української мовою,
здійсненим перекладачем ОСОБА_3 та
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (копії а.с. 8-9).

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, що зазначені у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В силу викладеного заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 20 січня 1961 року на ім'я «ОСОБА_1»
(російською мовою).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

12.08.2014