Справа № 209/934/14-ц
Провадження № 2/209/832/14
13 серпня 2014 року Дніпровський
районний суд міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари
при секретарі Паляниці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у міста
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі
DNH4KS20410409 від 04 серпня 2005 року та судові
На обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 04 серпня 2005 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № DNH4KS20410409,
відповідно до якого позичальник 04
серпня 2005 року отримав кредит у розмірі
5770,96 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач виконав у повному
обсязі свої зобов'язання за кредитним
договором та надав відповідачеві
кредит у розмірі 5770,96 грн. В порушення
умов кредитного договору та норм
закону, ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань, станом на 04
лютого 2014 року ОСОБА_1 має
складається з наступного: 5413,18 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Представник позивача Малюк О.М. в
судове засідання не з'явилась, заявила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 04 серпня 2005 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № DNH4KS20410409,
відповідно до якого позичальник 04
серпня 2005 року отримав кредит у розмірі
5770,96 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується копією
договору № DNH4KS20410409, підписаного
відповідачем (а.с. 7-9).
Станом на 04 лютого 2014 року прострочена
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором №
№ DNH4KS20410409 від 04 серпня 2005 року склала
5413,18 грн. - заборгованість за кредитом,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1, перевіреним
судом (а.с. 5-6).
Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк ...
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто
на користь позивача судові витрати у
справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість у
договором № DNH4KS20410409 від 04 серпня 2005
року, яка складається з наступного: 5413,18
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 839,54
грн. сплаченого судового збору, а
сімсот дев'яносто три) гривні 13
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку шляхом
подачі протягом десяти днів після його
ухвалення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.