overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1101/14-ц провадження № 2/598/329/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2014 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, із третьою особою Збаразькою міською радою
Тернопільської області про зобов’язання вчинити певні дії
ОСОБА_2,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява від імені позивачки
ОСОБА_1 із третьою особою Збаразькою міською радою Тернопільської області про зобов’язання вчинити певні дії як відповідача ОСОБА_2

Зокрема, ОСОБА_1 просить прийняти позовну заяву до розгляду, зобов’язати ОСОБА_3 укласти з нею договір найму житла, зобов’язати виконавчий комітет Збаразької міської ради Тернопільської області вчинити дії по реєстрації договору найму житла від 15.05.2014р.

Згідно ст.26 ЦПК України особами, які беруть участь у справах позовного провадження є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб; у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

ОСОБА_1, як позивачка із своїми вимогами до суду звернулась у формі заяви, а не шляхом подання позовної заяви.

Звернення до суду шляхом подачі заяви передбачено розділом ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження та розділом IV
ЦПК України, який регулює розгляд справи в порядку окремого провадження.

Перелік категорій справ, які розглядаються судом в порядку наказного та окремого провадження передбачено відповідно ст.96 УПК
України та ст.234 ЦПК України і є вичерпним.

Розгляд вимог із якими до суду звернулась ОСОБА_1 в порядку наказного та окремого провадження не передбачено.

ОСОБА_1 в її заяві не вказано конкретно процесуальний статус Збаразької міської ради як третьої особи, тобто на чиїй стороні позивача чи відповідача остання підлягає залученню до участі у справі.

Крім цього, в прохальній частині заяви не конкретизовані і вимоги ОСОБА_1 щодо того, якого саме приміщення, в якому житловому будинку та на яких умовах слід зобов’язати ОСОБА_2 укласти даний договір найму.

Поскільки вищенаведені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи вважаю, що дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, із третьою особою
Збаразькою міською радою
Тернопільської області про зобов’язання вчинити певні дії ОСОБА_2 залишити без руху надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя

О.
М.Ткаченко
Справа № 598/1145/14-ц провадження № 2/598/332/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ВАТ “Тернопільобленерго” про виплату двократної вартості недовідпущеної електричної енергії,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ
“Тернопільобленерго” про виплату двократної вартості недовідпущеної електричної енергії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження №2/598/332/2014, справа
№598/1145/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ
“Тернопільобленерго” про виплату двократної вартості недовідпущеної електричної енергії.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 30 хвилин 27 червня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ВАТ
“Тернопільобленерго”, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ВАТ
“Тернопільобленерго”, пропонується подати в Збаразький районний суд до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.І. Левків
Справа № 606/579/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин і призначити до судового розгляду 31 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи народних засідателів.

Суддя:
Справа № 2/593/313/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"16" червня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на відкриття візи на тимчасовий виїзд закордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Бережанського районного суду
Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про дозвіл на відкриття візи на тимчасовий виїзд закордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

У зв'язку з тим, що дана заява не відповідала вимогам ст. ст.119-120 ЦПК
України, судом 02 червня 2014 року винесено ухвалу про залишення її без руху та надання позивачці строку в 5
(п’ять) днів для усунення недоліків.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119-120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

У встановлений судом термін позивачка вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України не виконала та недоліки поданої заяви не усунула.

У зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на відкриття візи на тимчасовий виїзд закордон неповнолітньої дитини без згоди батька, вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3
Справа № 598/492/14-ц провадження № 2/598/228/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Ткаченка О.М.

при секретарі           Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На час розгляду даної справи по суті від позивачки до суду надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказана заява позивача не перечить чинному законодавству, даний позов слід залишити без розгляду у відповідності з вимогами позивача.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду у відповідності з вимогами позивача.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 2/593/246/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.35, ст. 122, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 22 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 2/593/239/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Божиківської сільської ради
Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Божиківської сільської ради Бережанського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 2/593/242/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.35, ст. 122, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 квітня 2014 року на 15 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 598/419/14-ц провадження № 2/598/207/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2014 р.
Cуддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадкове майно за законом та встановлення права власності на спадкове майно за заповітом,

встановила:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадкове майно за законом та встановлення права власності на спадкове майно за заповітом.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадкове майно за законом та встановлення права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 598/145/13- ц провадження № 6/598/42/2014
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшло подання державного виконавця державної виконавчої служби
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби
Збаразького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Дане подання зареєстроване в суді, по ньому заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/145/14-ц, провадження
№6/598/42/2014.

Оскільки вказане подання подане і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 12 травня 2014 року о 10 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати представника відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції.

Суддя
О.М.Ткаченко
Справа № 606/495/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок і призначити до судового розгляду на 19 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачам пропоную в строк до 19 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/558/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування державного акту на земельну ділянку і рішення сільської ради та відновлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_1 сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про скасування державного акту на земельну ділянку і рішення сільської ради та відновлення меж земельної ділянки.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Керуючись ст.119, 120, 221 ЦПК
України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування державного акту на земельну ділянку і рішення сільської ради та відновлення меж земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків позивачем у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачці.

Головуючий
В.В.Малярчук
Справа № 606/507/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів і призначити до судового розгляду на 19 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачам пропоную в строк до 19 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 598/145/13- ц провадження № 6/598/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі: голову ючого           Ткаченка О.М.

при секретарі           Дудак
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі подання відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

встановив:

До суду звернувся відділ ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа
№598/145/13-ц від 30.08.2013р.
Збаразького районного суду
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриваБанк» боргу в розмірі 24671,25 грн.

Свої вимоги відділ ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області обґрунтовує тим, що боржник ухиляється від виконання своїх боргових зобов’язань.

Відповідно до подання ОСОБА_1 за даним виконавчим провадженням має заборгованість по сплаті боргу перед
ПАТ КБ «ПриваБанк» в розмірі 24671,25 грн.

Дослідивши матеріали подання суд, беручи до уваги те, що оскільки останні не містять фактів умисного ухилення боржником від виконання своїх зобов’язань, а також зважаючи на те, що сама по собі наявність боргових зобов’язань не є підставою у обмеженні боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання відділу ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2/593/197/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.35, ст. 122, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 15 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.

3. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА.

4. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, прокурору, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3