Справа № 558/313/14-ц
провадження 2/558/140/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово суддя: Олексюк
А.О.,

секретар судового засідання Савкова
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хрінницької
сільської ради Демидівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до Хрінницької сільської ради
Демидівського району про визнання
права власності на спадкове майно в
рівних частках по ? частині житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько ОСОБА_3, після чого по місцю
його проживання відкрилась спадщина на
належний йому житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
по АДРЕСА_1. На час смерті спадкодавця
позивачі проживали разом із ним та,
згідно закону, вони являються
першочерговими спадкоємцями на майно
батька, інших спадкоємців немає, а
заповіт ОСОБА_3 не залишав. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вчасно подали заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Однак, приватним нотаріусом
Демидівського районного нотаріального
округу Рівненської області їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вказане спадкове майно, через
відсутність у них правовстановлюючих
документів. Тому позивачі змушені
звернутись до суду за захистом своїх
законних прав та інтересів.

В судове засідання позивачі не
з'явились. На підставі договору про
надання правової допомоги № 79 їх
інтереси в суді представляв адвокат
ОСОБА_4 /а.с. 21, 22/, який надав суду заяву,
де просить розглядати справу без
участі позивачів та їх представника, а
також вказав, що позов підтримує у
повному обсязі та просить його
задовольнити /а.с. 28/.

Представник відповідача, сільський
голова Хрінницької сільської ради
Демидівського району Майдан В.М., на
розгляд справи не з'явився. Однак, надав
суду заяву, в якій вказав, що заперечень
проти позову не має та просить справу
розглянути без його участі /а.с.27/.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінив подані докази у їх сукупності
встановив, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.8/.

Внаслідок смерті спадкодавця по місцю
його проживання відкрилась спадщина на
належний йому житловий будинок
загальною площею 56,9 квадратних метрів,
з них 38.7 квадратних метрів житлової
площі з належними до нього надвірними
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Із довідки Хрінницької сільської ради
Демидівського району Рівненської
області № 190 від 05.05.2014 року вбачається,
що згідно погосподарської книги № 7
будинок АДРЕСА_1 рахується за покійним
ОСОБА_3 /а.с.13/. В даному будинку на час
смерті спадкодавця були зареєстровані
та проживали разом з ним: син ОСОБА_1 та
син ОСОБА_2 /а.с. 12/.

ОСОБА_3 за життя не отримав
правовстановлюючих документів на
вищевказаний житловий будинок із
матеріальних причин, але володів і
користувався ним незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Так як в даному випадку заповіт взагалі
відсутній, то спадкування згідно вимог
ч.2 ст. 1223 ЦК України буде здійснюватися
за законом.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
від 01.09.1972 року ОСОБА_2 являється сином
ОСОБА_3 /а.с. 9/. Відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1970
року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 /а.с. 9/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до
приватного нотаріуса Демидівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
із заявами про видачу їм свідоцтв про
право на спадщину за законом по ? частці
житлового будинку з надвірними
будівлями, що належав померлому ОСОБА_3.
Однак, 05.05.2014 нотаріусом винесено
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, так як у них відсутні
правовстановлюючі документи на даний
будинок. /а.с. 20/. Разом з тим, як свідчить
інформаційна довідка про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, 04 серпня 2011 року
Демидівською районною державною
нотаріальною конторою Рівненської
області заведено спадкову справу за
законом № 102/2011, щодо спадщини, яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
смерті ОСОБА_3 /а.с. 20/.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно довідки № 327 від 28.05.2014 року
КП Рівненське ОБТІ право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 не
зареєстроване (а.с. 14). Відповідно
до записів в технічному паспорті
вказаний житловий будинок рахується за
померлим ОСОБА_3 /а.с. 15/.

На даний час позивачі фактично
володіють та користуються
вищевказаним господарством.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність у позивача свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє його
права на спадщину.
Згідно ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

За правилом ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Дослідивши матеріали справи,суд
прийшов до висновку, що позивачі не
змогли одержати свідоцтва про право
на спадщину за законом по ? частці
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, з об'єктивних причин, хоча
прийнявши спадщину, набули право на
спадкове майно, що залишилось після
смерті батька, а тому це право
підлягає захисту.
Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 15, 328, 1217, 1218, 1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хрінницької
сільської ради Демидівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно в рівних
частках по ? частині житлового будинку
загальною площею 56,9 м2, житловою площею
38,7 м2 та надвірних будівель та споруд,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
А.О. Олексюк