Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2241/14-ц

номер провадження 2/695/905/14

08 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором
та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
сторони уклали кредитний договір №
63-23П/2013-А (з ануїтетними платежами) від
29.10.2013 року. За вказаним договором
відповідач отримав кредит на споживчі
цілі у розмірі 20 000,00 грн. строком з
29.10.2013 року по 28.10.2016 року зі сплатою 15,00 %
річних, з 05.05.2014 року процентна ставка
за кредитом встановлена на рівні 0,1 % у
відповідності до п. 4.9. Договору.

Однак відповідач не здійснює
погашення кредиту та процентів.

Станом на 05.05.2014 року грошові вимоги
банку до відповідача по кредитному
договору складають 29 794,20 грн. з них:

19 110,63 грн. - залишок кредиту;

270,74 грн. - залишок нарахованих та
несплачених відсотків;

1 412,83 грн. - залишок нарахованої та
несплаченої комісійної винагороди;

9 000,00 грн. - штраф (п. 6.3 Договору).

У зв'язку з неповерненням кредиту та
сплати відсотків позивач просив також
розірвати кредитний договір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати без його
участі на позовних вимогах наполягав
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву в якій позов
визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного
договору № 63-23П/2013-А (з ануїтетними
платежами) від 29.10.2013 року, відповідачу
ОСОБА_1, було надано кредит на споживчі
цілі на суму 20 000,00 грн., строком з 29.10.2013
року по 28.10.2016 року зі сплатою 15,00 %
річних, з 05.05.2014 року процентна ставка
за кредитом встановлена на рівні 0,1 % у
відповідності до п. 4.9. Договору.

Відповідно до п. 6.3 договору - За
невиконання прийнятих на себе
зобов'язань щодо сплати ануїтет них
платежів та комісійної винагороди
понад 90 календарних днів, позичальник
має сплатити штраф у розмірі 45% від
суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 05.05.2014
року грошові вимоги банку до
відповідача по кредитному договору
складають 29 794,20 грн. з них:

19 110,63 грн. - залишок кредиту;

270,74 грн. - залишок нарахованих та
несплачених відсотків;

1 412,83 грн. - залишок нарахованої та
несплаченої комісійної винагороди;

9 000,00 грн. - штраф (п. 6.3 Договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
297,94 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити
повністю.

Розірвати кредитний договір № 63-23П/2013-А
(з ануїтетними платежами) укладений
29.10.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством «Мегабанк».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» заборгованість
за договором кредиту № 63-23П/2013-А від
29.10.2013 року, в сумі 29 794,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» судовий збір в
сумі 297,94 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.І. Орел