АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5260/14
Головуючий 1-ої інстанції - Бобко Т.В.
Справа: № 2034/4796/2012
Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 22 травня 2014
року по справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Державного агентства лісових ресурсів
України, Данилівського дослідного
державного лісгоспу до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
треті особи: Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання незаконним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 22 травня 2014
року позов задоволено частково.

02.07.2014р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
вищевказане рішення подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 24 липня 2014 року
апеляційна скарга-залишена без руху.

У встановлений законом строк
недоліки апеляційної скарги усунуті, а
саме апелянтам надано клопотання про
поновлення строку із зазначенням
причин поважності його пропуску.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві
такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л
а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
22 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
22 травня 2014 року по справі за позовом
Харківського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
держави в особі Державного агентства
лісових ресурсів України,
Данилівського дослідного державного
лісгоспу до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області, треті особи:
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області, приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання незаконним
та скасування розпорядження, визнання
незаконним та скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку, повернення земельної ділянки,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності

Суддя -