Номер провадження 2/754/2345/14
Справа № 754/1718/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва за позовною заявою
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятого
нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського
районного суду міста Києва з
зустрічною позовною заявою до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва, уточнивши зміст
позовних вимог, у якій просить прийняти
уточнення позовних вимог до
зустрічного позову до розгляду;
признати правочин по передачі ОСОБА_1 у
користування нежилого приміщення
першого поверху житлового будинку по
АДРЕСА_1 загальною площею 85,4 м. кв.
правомірним; визнати право на
користування нежитловим приміщенням
першого поверху житлового будинку по
АДРЕСА_1 загальною площею 85,4 м. кв. за
ОСОБА_1; покласти обов'язок з
відшкодування усіх судових витрат на
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник зустрічну уточнену
позовну заяву підтримали у повному
обсязі.

У судове засідання представник
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва не з'явився, звернувшись
до суду з заявою про перенесення
розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Відповідно ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання про
перенесення розгляду справи
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва, враховуючи строки
розгляду справи, дослідивши
повідомлення про причини неявки, суд не
визнає їх поважними, оскільки поважні
причини неявки не доведені, тому суд
вважає, що неявка представника,
повідомленого про розгляд справи, у
судове засідання Деснянського
районного суду м. Києва відбулась без
поважної причини, підстави для
перенесення розгляду справи відсутні.

Перевіривши вищезазначену
зустрічну позовну заяву, суд приходить
до висновку про відмову у прийнятті її
до спільного розгляду з первісним
позовом та об'єднання в одне
провадження по справі, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Зустрічний позов є
матеріально-правовою вимогою
відповідача до позивача, яка
заявляється для сумісного розгляду з
первісним позовом.

Зустрічний позов може бути
пред'явлений лише до первісного
позивача.

Законодавством також встановлено
часові межі подання зустрічного позову
- до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Умовами пред'явлення зустрічного
позову є: взаємопов'язаність
зустрічного позову є первісним, що
виявляється у тому, що вони виникають з
одних правовідносин; доцільність
сумісного розгляду основного і
зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Після подання належно оформленої
зустрічної позовної заяви, суд вирішує
чи є умови для її розгляду як
зустрічної спільно з первісним
позовом. Якщо такі умови є, суддя
постановляє ухвалу про прийняття
зустрічного позову до спільного
розгляду з первісним позовом та
об'єднання вимог в одне провадження.
Якщо суд дійшов висновку, що
передбачених законом підстав для
прийняття позову як зустрічного немає,
він відмовляє у прийнятті позову як
зустрічного.

Об'єднання позовів є правом, а не
обов'язком суду. Суд вправі вирішити
питання про об'єднання або роз'єднання
позовів з власної ініціативи або за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що зустрічний позов
ОСОБА_1 пред'явлений до Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м. Києва.

Позовна заява Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятого
нежитлового приміщення залишена без
розгляду ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 07 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року, тому умови для прийняття до
спільного розгляду з первісним позовом
зустрічного позову ОСОБА_1 відсутні,
адже очевидно, що вона не може
розглядатись окремо.

На думку суду, у розумінні змісту ст.ст.
123 - 124 ЦПК України йдеться про прийняття
позову, за яким відкрито провадження.
Тому, якщо відсутні підстави для
розгляду позовної заяви, вона не може
розглядатись ні окремо, ні як
зустрічна.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що передбачених законом
підстав для прийняття позову ОСОБА_1 як
зустрічного немає, тому відмовляє у
прийнятті позову як зустрічного, за
відсутністю умов для розгляду позову
як зустрічного.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позову ОСОБА_1 як
зустрічного до Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м. Києва до
спільного розгляду з первісним позовом
та об'єднанні в одне провадження з
первісним позов.

Роз'яснити позивачу за зустрічним
позовом, що справа у цьому випадку
розглядається в загальному порядку.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева
І.В.