Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/1726/14-ц
Провадження №2/0274/1069/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом
до суду з тих підстав, що 22.07.2008 року між
ним і відповідачем був укладений
кредитний договір на суму 3000 грн. у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку .Відповідач зобов"язався
щомісячно повертати заборгованость за
кредитом,відсотками , комісією, інші
витрати. Проте взятих зобов"язань
відповідач не виконує , позивачем
заявлено вимоги про стягнення з
відповідача згідно договору борг в
сумі 17319,41 грн.

В судове засідання сторони не
з"явились,позивачем подано заяву про
розгляд справи в його відсутність,що
не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України,
позовні вимоги
підтримуються.Відповідач був належним
чином повідомлений про день і час
розгляду справи неодноразово, в
порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК
України .А тому суд з письмової згоди
представника позивача постановляє
рішення при заочному розгляді справи,
що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем 22.07.2008
року кредитного договору, який
складається з заяви ,Умов і Правил
надання банківських послуг (а.с.8-12).За
договором позивач надав відповідачу
кредит в сумі 3000 грн., відповідач
зобов"язався щомісячно вносити кошти
на погашення боргу , сплатити відсотки
за користування кредитом, вносити
плату за обслуговування кредитної
заборгованості, а також сплатити штраф
в разі прострочення зобовязання ( п.8.6
Умов).

Укладений між сторонами договір не
суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1
,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що
відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .
Зобов"язання, як це встановлено ст.ст.
526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись
належним чином, належними сторонами, у
встановлені строки, а в разі його
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті.

Згідно з розрахунком суми боргу (
а.с.4-7) за відповідачем станом на 4.03.2014
року року рахується заборгованість по
тілу кредиту 2025,32 грн,по відсоткам 7273,13
грн.,комісії- 6720 грн,щтрафи 500 грн. та 800,92
грн, а всього 17319,41 грн. .

Отже, суд задовільняє вимоги як
підставні. Судові витрати, понесені
позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611
ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ін.НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Акцент- Банк" 17319,41 грн.
заборгованості за кредитним договором
станом на 4.03.2014 року , 243,60 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги в
апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
поданою протягом 10 днів після
отримання копії рішення.
Суддя :