Справа № 752/9178/14-ц
Провадження №: 6/752/313/14
УХВАЛА

24.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва
Чередніченко Н.П., з участю секретаря
Фаренюк А.О., розглянувши подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Бережної Ольги
Олександрівни про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорту, -

в с т а н
о в и в:

рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від

21.06.2013 року зобов»язано
Газету «Свобода Слова - Народний
контроль» та шеф - редактора газети
«Свобода Слова - Народний контроль»
ОСОБА_3 не пізніше одного місяця з дня
набрання судовим рішенням законної
сили спростувати недостовірну
інформацію в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
оприлюднену в газеті «Свобода Слова -
Народний контроль» шляхом публікації
в цій же газеті на тій самій шпальті і
тим самим шрифтом, що й спростовуване
повідомлення тиражем в 100 000
екземплярів.

На підставі вказаного рішення суду
11.09.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва був виданий виконавчий лист №
2602/5151/12.

Постановою від 10.01.2014 року головного
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережною
О.О. відкрито виконавче провадження ВП
№ 41414116 з примусового виконання
виконавчого листа № 2602/5151/12, виданого
11.09.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва, про зобов»язання Газету
«Свобода Слова - Народний контроль» та
шеф - редактора газети «Свобода Слова -
Народний контроль» ОСОБА_3 не пізніше
одного місяця з дня набрання судовим
рішенням законної сили спростувати
недостовірну інформацію в статті
«ІНФОРМАЦІЯ_3», оприлюднену в газеті
«Свобода Слова - Народний контроль»
шляхом публікації в цій же газеті на
тій самій шпальті і тим самим шрифтом,
що й спростовуване повідомлення
тиражем в 100 000 екземплярів.

Державним виконавцем зі свого боку
вжито всіх, передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішення суду, однак у зв»язку
із свідомим невиконанням боржником
своїх зобов»язань, які вона має змогу
виконати та зобов»язань покладених на
неї рішенням суду, останнє і досі
залишається невиконаним.

Державний виконавець ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережна
О.О. за погодженням з начальником ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В.,
звернулася з поданням, яке надійшло до
суду 13.06.2014 року, про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3. В
обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного виконавця
вбачається, що рішення суду не
виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем
надані докази на підтвердження того, що
державним виконавцем вживались дії для
виконання рішення суду, та що боржник
ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник не виконує рішення суду щодо
зобов»язання вчинити певні дії, у
зв'язку з чим державним виконавцем
вжито заходи, спрямовані на виконання
зазначеного рішення, а саме: виїзд
державного виконавця за місцем
знаходження боржника, однак виконавчі
дії не проведено, оскільки боржника за
адресою: АДРЕСА_2 не розшукано про, що
складено відповідний акт; направлення
листів на адресу Всеукраїнської
громадської організації Правозахисна
організація-народний контроль», які
повертаються до Відділу без вручення;
направлення запиту та отримання
відповіді з Адресного бюро щодо ОСОБА_3,
яка була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, однак за даною адресою
виписана по рішенню суду 04.01.2013 року.
Таке тривале невиконання боржником
рішення суду порушує права та законні
інтереси стягувача та свідчить про те,
що боржник переховується та не бажає
виконувати свої зобов»язання.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до
виконання боржником зобов'язань
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в
а л и в:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Бережної Ольги Олександрівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.
номер НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання своїх
зобов»язань по виконавчому документу
№ 2602/5151/12, виданого 11.09.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: