Справа № 591/3052/14-ц
Провадження № 2/591/1350/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Перша Сумська державна
нотаріальна контора Сумської області,

про встановлення факту проживання
однією родиною зі спадкодавцем та
зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією родиною зі
спадкодавцем та зміну черговості
спадкування, який підтримала та свої
вимоги мотивувала тим, що приблизно з
1986 року проживала однією родиною з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Впродовж
тривалого часу до дня смерті ОСОБА_3
позивачка здійснювала за ним догляд в
зв'язку з його поганим станом здоров'я,
тому просила встановити факт
проживання зі спадкодавцем однією
родиною, а також надати їй право на
отримання спадщини разом зі
спадкоємцем першої черги - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, в письмовій заяві просила
справу розглянути без її участі, проти
задоволення вимог не заперечила, а
також фактично підтвердивши викладені
в позові обставини та визнавши позов,
надала нотаріально посвідчену заяву
про відмову від спадщини на користь
позивача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, заперечень проти
позову не надав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази, вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3 (а.с. 10), який є батьком
відповідачки ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина майно.

Спадкоємцями померлого є відповідачка
ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (яка є
спадкоємцем четвертої черги).

Позивачка та відповідачка у
встановлені законом строки звернулися
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, що підтверджується
наданими суду матеріалами спадкової
справи, відкритої після померлого
ОСОБА_3

За життя померлий перебував у шлюбі,
але він був розірваний на початку 80-х
років, що підтверджується копією
актового запису (а.с. 83).

Приналежність позивача до кола
спадкоємців четвертої черги за
приписами ст. 1264 ЦК України
підтверджується довідками про стан
здоров'я померлого спадкодавця (а.с.
11-13), довідками про реєстрацію
померлого та позивача, якими
підтверджено, що певний час
спадкодавець був зареєстрований разом
з позивачем (а.с. 14), а також показами
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
які підтвердили, що дійсно приблизно з
1986 року позивачка проживала однією
родиною з ОСОБА_3, вели з ним спільне
господарство, мали взаємні права та
обов'язки як члени родини.

Таким чином вимоги позивача в частині
встановлення факту проживання однією
родиною більше п'яти років до дня
відкриття спадщини зі спадкодавцем є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Що стосується вимог позивача в частині
надання права на прийняття спадщини зі
спадкоємцем першої черги, то в цій
частині вимоги також підлягають
задоволенню в зв'язку з наступним.

За життя ОСОБА_3 страждав на
гіпертонічну хворобу, а в 2011 році
переніс інсульт. Внаслідок стану
здоров'я потребував стороннього
догляду, який постійно здійснювала
позивачка впродовж всього часу
спільного життя.

Ускладнення зі здоров'ям ОСОБА_3
почались приблизно з 2007 року, у нього
була паралізована одна сторона тіла,
пересуватись без сторонньої допомоги
він не міг, що підтверджується
медичними довідками наведеними вище, а
також показами свідка ОСОБА_8 - лікаря,
який здійснював нагляд та лікування за
життя ОСОБА_3

Також зазначені обставини підтвердили
і наведені вище свідки, які показали
суду, що дійсно внаслідок стану
здоров'я померлого, він потребував
стороннього догляду і продовж
тривалого часу цей догляд здійснювала
позивачка.

Таким чином, згідно вимог ст. 1259 ЦК
України, позов ОСОБА_1 в цій частині
також обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд виходить і з
того, що вимоги позивачки визнані
відповідачем і таке визнання позову не
суперечить інтересам інших осіб і
згідно ст. 174 ЦПК України приймається
судом.

На підставі ст.ст. 1259, 1261, 1264, 1267, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88,
174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією родиною більше п'яти років до
дня відкриття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
отримання спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 разом зі
спадкоємцем першої черги ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов