Справа N 712/7043/14-ц
Провадження N 2р/712/13/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення судового рішення,
винесеного Соснівським районним судом
м. Черкаси 08.11.2013 року у зв'язку з
наступним.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Черкаський шовковий комбінат»,
третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у
справах дітей Черкаської міської ради
про визнання договору дійсним, позов
задоволено. Відповідно до цього
рішення було ухвалено: визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
31.01.2011р. таким що укладений між ОСОБА_1
та АТЗТ «Черкаський шовковий
комбінат», основним та дійсним.

Стягнуто з ПАТ «Черкаський шовковий
комбінат» на користь ОСОБА_1 понесені
судові витрати в сумі 229,40 грн.

Вказане рішення суду набрало чинності
19.11.2013 року.

У своїй заяві про роз'яснення судового
рішення ОСОБА_1 вказує, що у неї виникли
непорозуміння із державним
реєстратором реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Бондаренко С.С. стосовно того,
що з резолютивної частини рішення не
зрозуміло чи саме попередній договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 31.01.2011р. між ОСОБА_1 та АТЗТ
«Черкаський шовковий комбінат»,
визнано основним та дійсним. У з'язку з
цим державний реєстратор
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Бондаренко С.С. відмовив їй у державній
реєстрації права власності на
зазначену квартиру.

Виходячи з вищенаведеного, позивач
просила роз'яснити резолютивну частину
рішення суду в частині чи саме
попередній договір купівлі продажу
квартири, який укладений 31.01.2011р. між
нею та АТЗТ «Черкаський шовковий
комбінат» визнано основним та дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів,
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позивач звернулася до
суду з вказаним позовом, в якому
вказувала на те, що 31.01.2011р. між нею та
АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»
було укладено попередній договір
купівлі-продажу квартири, згідно умов
якого сторони до 31.12.2012р. зобов'язалися
укласти та нотаріально посвідчити
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, проте в подальшому відповідач
відмовився нотаріально посвідчувати
основний договір купівлі-продажу
вказаної квартири. В підтвердження
цього позивач надала суду копію
вказаного попереднього договору,
оригінал якого було досліджено в
судовому засіданні. Саме цей
попередній договір купівлі-продажу був
предметом дослідження в судовому
засіданні по даній справі та саме його
в судовому засіданні позивач просила
визнати основним та дійсним.

Відповідно до мотивувальної частини
рішення суду по даній справі судом було
встановлено обставини укладення саме
попереднього договору купівлі-продажу
квартири, на який вказувала позивач в
своєму позові по даній справі, оригінал
якого був наданий суду для огляду під
час судового засідання, та предметом
якого була вказана квартира, за яку
позивач провела розрахунки з
відповідачем.

Таким чином судом встановлювалась
дійсність саме попереднього договору
купівлі-продажу квартири, укладеного
31.01.2011р. між ОСОБА_1 та АТЗТ «Черкаський
шовковий комбінат».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 08.11.2013
року, винесене у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкаський
шовковий комбінат», третя особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про визнання
договору дійсним, вказавши, що визнаний
в резолютивній частині рішення суду
основним та дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
31.01.2011р., є саме укладений 31.01.2011р. між
ОСОБА_1 та АТЗТ «Черкаський шовковий
комбінат» попередній договір
купівлі-продажу квартири, який
зазначений в резолютивній частині
рішення суду.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги.

Головуючий: