20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Євтушенко О.І., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта», ОСОБА_5 про відшкодування
майнової шкоди та страхового
за касаціною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариства «Домінанта», подану
представником Нахратьян Катериною
Валеріївною, на рішення Дзержинського
районного суду
м. Харкова від 11 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 28 травня 2014 року
в с т а н о в и л а:
У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» (далі - ТДВ «СК
«Домінанта»), ОСОБА_5 про відшкодування
майової шкоди та страхового
В обґрунтування позовних зазначав, що 30
квітня 2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_7 та автомобіля «Хюндай акцент»
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_5 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Тойота» отримав механічні
пошкодження. ОСОБА_5 визнав себе
винними в заподіянні майнових збитків
зі складанням євро протоколу. Згідно
чинного законодавства, представник
позивача надіслав до ТДВ «СК
«Домінанта» необхідні документи для
отримання страхового відшкодування,
однак останній відповіді не надав. Тому
позивач просив відшкодувати майнову
шкоду та виплатити страхове
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_4 до ТДВ «СК «Домінанта»,
ОСОБА_5 про відшкодування майнової
шкоди та страхового відшкодування
задоволено. Стягнуто з ТДВ «СК
«Домінанта» на користь ОСОБА_4 страхове
відшкодування в розмірі 24 886 грн 06 коп
та судові витрати в розмірі 254 грн,
всього стягнуто 25 140 грн 06 коп. Стягнуто
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 франшизу в
розмірі 510 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 28 травня

2014 року рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від

11 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТДВ
«СК «Домінанта» -

Нахратьян К.В. просить скасувати
рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 11 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 28 травня 2014 року в частині
стягнення з ТДВ «СК «Домінанта», та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити
частково, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

В іншій частині судові рішення не
оскаржують ся, а тому судом касаційної
інстанції не перевіряються.

Судами встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що згідно полісу
обовʼ?язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобі автомобіль від 11 січня 2013 року №
АС/0096130 «Хюндай акцент», власником
якого є ОСОБА_8 застрахований в ТДВ «СК
«Домінанта» (а. с. 3).

21 травня 2013 року позивач повідомив
страховика про настання страхового
випадку та на адресу страховика
направлено заяву про виплату
страхового відшкодування (а. с. 7).

Відповідно до ст. 22.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Встановивши, що ТДВ «СК «Домінанта» не
було виплачено суми страхового
відшкодування, відповідно до поданої
заяви позивачем та згідно норм чинного
законодавства, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов вірного
висновку про задоволення позовних
вимог в частині стягнення страхового
відшкодування з ТДВ «СК «Домінанта».

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 28 травня 2014 року, тому що судові
рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариства «Домінанта», подану
представником Нахратьян Катериною
Валеріївною, відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 28 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта», ОСОБА_5 про
відшкодування майнової шкоди та
страхового відшкодування, залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко