Справа № 461/5707/14-ц
Провадження № 2п/461/53/14
УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2014 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
директора Львівського комунального
підприємства «Цитадель-Центр»
Корявової Галини Іванівни про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівського
комунального підприємства
«Цитадель-Центр», третя особа: Корявова
Галина Іванівна про стягнення
заборгованості за надання правової
допомоги та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького
районного суду м. Львова від 03 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Представник відповідача та одночасно
третя особа Корявова Г.І. звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що ні ЛКП
«Цитадель-Центр», ні третя особа не
одержували повісток або інших
відомостей про час та дату проведення
судового засідання 03 квітня 2014 року, а
також зазначила, що вона не згідна з
постановленим рішенням, тому просить
переглянути вказане рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримав
подану заяву з мотивів, викладених у
ній, надав пояснення, аналогічні до
викладених у заяві та просив таку
задоволити.

Позивач до судового засідання подав
заяву про розгляд заяви у його
відсутності.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомленим про час і
місце проведення засідання.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд
заочного рішення та матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, є достатні
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні,
причини неявки представника
відповідача в судове засідання,
призначене на 03 квітня 2014 року, є
поважними.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 03 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського комунального підприємства
«Цитадель-Центр», третя особа: Корявова
Галина Іванівна про стягнення
заборгованості за надання правової
допомоги та відшкодування моральної
шкоди - скасувати та призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 14.30
год. 28 серпня 2014 року у приміщенні
Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.