Провадження № 2-4416/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем протягом
останнього часу однією сімєю не
проживають, оскільки втратили почуття
один до одного, у них постійно
виникають сварки, непорозуміння, шлюб
існує формально. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час не
надає їй матеріальну допомогу на
утримання дитини, тому вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить розірвати шлюб між
сторонами та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дочки у розмірі ? частини від усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 повністю підтримала свої
позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі,
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що він не заперечує
проти розірвання шлюбу та стягнення з
нього аліментів. Але просить стягнути з
нього аліменти з відстроченням,
оскільки він закінчує навчання, для
чого йому потрібні кошти. Також
зазначив, що допомагає дитині за
можливістю. Просив позов задовольнити
частково.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 10 листопада 2012 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1453.

Від шлюбу сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд зясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

З урахуванням вищевикладеного та
встановлених обставин справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню, оскільки збереження сімї
та поновлення шлюбних відносин
неможливо.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобовязані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На даний час дитина знаходиться
на утриманні матері, яка не працює, є
студенткою 6 курсу стаціонарного
відділення, отримує допомогу при
народженні дитини, а також стипендію у
розмірі 730, 00 грн., що підтверджується
відповідними довідками. Як встановлено
судом, відповідач є студентом 6 курсу
стаціонарного відділення, отримує
стипендію у розмірі 730, 00 грн., а також
працює, отримує заробітну плату,
середній розмір якої становить 2178, 00
грн., що підтверджується відповідними
довідками.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений
та доведений доказами той факт, що
неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні своєї матері, в
добровільному порядку батько дитини
відмовляється надавати допомогу, тому,
враховуючи матеріальний стан матері,
на утриманні якої перебуває дитина, а
також батька, матеріальний стан якого
дозволяє надавати матеріальну
допомогу неповнолітній дочці, стан
здоров"я дитини, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дочки.

Що стосується визначення розміру
аліментів, то судом встановлено
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач працює, отримує
стипендію та заробітну плату, також при
розгляді справи були враховані інші
обставини, досліджені в судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що аліменти повинні бути стягнуті в
частковому відношенні до заробітку
відповідача, а саме у розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 2012 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1453, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Димитрове Устинівського
району Кіровоградської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 19.06.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: