Провадження 2/522/8253/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 вересня 2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши клопотання представника
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ТОП ФІНАНС» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ТОП ФІНАНС» до ОСОБА_3 та фермерського
господарства «САДИ ГРАДЕНИЦІ» про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Разом із позовом, представник позивача
надав до суду письмове клопотання про
його забезпечення шляхом накладення
арешту на нерухоме майно, яке є
предметом застави, та передачі його на
відповідальне зберігання, посилаючись
на те, що відповідачі ухиляються від
виконання зобов'язань, які виникли на
підставі Кредитного договору № 32/2-11
від 26.01.2011 року та договору поруки №
26-01-11/2 від 26.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи та заяву про
забезпечення позову, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно та
передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Зберігачем у цьому разі може бути
особа, призначена судом, або особа,
визначена за домовленістю сторін, між
якими є спір.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих сторонами документів
вбачається, що 26.01.2011 року між Публічним
акціонерним товариством Акціонерний
банк «ПОРТО_ФРАНКО» та Фермерським
господарством «САДИ ГРАДЕНИЦІ» було
укладеного Кредитний договір № 32/2-11.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором
26.01.2011 року між Публічним акціонерним
товариством Акціонерний банк
«ПОРТО_ФРАНКО» та ОСОБА_3 було
укладеного Договір поруки № 26-01-11/2 та
Договір застави майнових прав №
1260/3-11-ІП.

Проте, позичальники своїх зобов'язань
по поверненню кредиту не виконують та
ухиляються від погашення
заборгованості, яка станом на 01.09.2014
року складає 15.386.317,80 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ТОП ФІНАНС» за Договором факторингу №
2 від 22.08.2014 року, укладеним між ТОВ «ФК
«ТОП ФІНАНС» та ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»,
придбала права вимоги за Кредитним
договором № 32/2-11 від 26.01.2011 року, а також
права за всіма договорами
забезпечення, у тому числі за договором
Застави майнових прав № 1260/3-11-ІП.

Отже, судом встановлено, що між
сторонами виник спір щодо повернення
коштів згідно кредитного договору, а
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити виконання рішення суду,
у випадку задоволення позову, так як
предметом застави є фруктовий сад, яки
й не огороджений та знаходиться на
великій територія, яка не охороняється.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не призведе впливу на стан
майна, а сприятиме реальному виконанню
рішення, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ТОП ФІНАНС» про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на фруктовий сад, який
складається з: 9.620,00 (дев'яти тисяч
шістсот двадцяти) персикових дерев на
земельній ділянці площею 24.5 га.; 4.784,00
(чотирьох тисяч сімсот вісімдесяти
чотирьох) сливових дерев на земельній
ділянці площею 12,5 га.; 4.888,00 (чотирьох
тисяч вісімсот вісімдесят восьми)
сливових дерев на земельній ділянці
площею 12,5 га., належний Фермерському
господарству «САДИ ГРАДЕНИЦІ» (; Одеська обл., Біляївський
р-н., с. Градениці, вул. Леніна, буд. 75), що
розташований на 49,5 га із 150 га землі
Граденицької сільської ради
Біляївської районної адміністрації
Одеської області, що орендується у
Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області.

Визначити відповідального зберігача
арештованого майна - фруктового саду,
який складається з: 9.620,00 (дев'яти тисяч
шістсот двадцяти) персикових дерев на
земельній ділянці площею 24.5 га.; 4.784,00
(чотирьох тисяч сімсот вісімдесяти
чотирьох) сливових дерев на земельній
ділянці площею 12,5 га.; 4.888,00 (чотирьох
тисяч вісімсот вісімдесят восьми)
сливових дерев на земельній ділянці
площею 12,5 га., належний Фермерському
господарству «САДИ ГРАДЕНИЦІ» (; Одеська обл., Біляївський
р-н., с. Градениці, вул. Леніна, буд. 75), що
розташований на 49,5 га із 150 га землі
Граденицької сільської ради
Біляївської районної адміністрації
Одеської області, що орендується у
Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області -
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; свідоцтво фізичної особи
підприємця НОМЕР_1, видане 16.11.2006 р.).

Дозволити зберігачу ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; свідоцтво фізичної особи
підприємця НОМЕР_1, видане 16.11.2006 р.)
реалізацію плодів сливи, які
знаходяться як у фруктовому саду,
належному Фермерському господарству
«САДИ ГРАДЕНИЦІ», так і у сховищі
(холодильнику) Фермерського
господарства «САДИ ГРАДЕНИЦІ», із
зарахуванням коштів, отриманих від
реалізації на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС»» (; м. Київ вул. Миколи Гайцана, 6).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
до 03.09.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а).

Після виконання, копію ухвали, для
відома, направити відповідачам.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.С.Турецький

03.09.2014