Справа № 367/8228/13-ц
Провадження по справі № 6/367/283/2014
У Х В А Л А

Іменем України

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, в якій заявник
просить суд розстрочити виконання
заочного рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 09.12.2013 р. по
цивільній справі №367/8228/13-ц згідно
графіку погашення заборгованості, а
також замінити примусове виконання
зазначеного рішення суду на його
добровільне виконання. Свої вимоги
мотивує тим, що раніше вона працювала
на 4 підприємствах і її місячний дохід
був вищим ніж станом на сьогоднішній
день. На даний час вона працює на двох
роботах і її місячного доходу вистачає
лише на харчування та прожиття родини.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, її представник в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник стягувача Товариства з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Лізинг» в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи представника
заявника, оглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, додані до заяви,
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 09.12.2013 р. по
цивільній справі №367/8228/13-ц (а.с. 52-54)
було задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за лізинговим
договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
заборгованість і неустойку по Договору
фінансового лізингу від 25.06.08 № 571/1 в
розмірі 70 288,56 грн. та судові витрати по
справі в розмірі 703,00 грн.

На виконання даного рішення державним
виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ
Київської області 19.02.2014 р. відкрито
виконавче провадження (а.с. 86).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Однак, суду не надано жодних доказів на
підтвердження наявності обставин що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), тому суд не
знаходить підстав для розстрочення
виконання рішення суду.

Відсутні також підстави для зміни
способу виконання рішення суду на його
добровільне виконання, оскільки
добровільне виконання рішення суду не
є способом виконання рішення,
передбаченим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочку та заміну виконання
заочного рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 09.12.2013 р. по
цивільній справі №367/8228/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: В. Я. Линник