Справа № 295/2995/14-ц
РІШЕННЯ

17.06.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарях Зоренко Т.О., Андрієнко
А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

та ОСОБА_2,

АДРЕСА_3,

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаним позовом, в якому просить
зменшити розмір аліментів на утримання
неповнолітньої доньки і малолітнього
сина, які стягуються з нього на користь
відповідачів по справі. При цьому
посилається на те, що рішеннями
Богунського районного суду м. Житомира
від 09.10.2007 р. та 26.11.2013 р. із позивача
стягуються на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2
аліменти на утримання рідних
неповнолітніх дітей у розмірі ? частини
всіх видів доходу ОСОБА_1 щомісячно на
кожну дитину, що становить половину
його заробітної плати та ставить його у
скрутне матеріальне становище.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав,
що на теперішній час змінився його
сімейний і матеріальний стан, а саме:
має нову сім'ю та працює на посаді
оператора на ПАТ
«Ліктрави». При цьому, позивач постійно
лікується через отримане поранення при
виконанні бойового завдання під час
проходження військової служби у лавах
збройних сил України. Крім того, ОСОБА_1
у позовній заяві зазначає, що
відповідачі працевлаштовані та
отримують стабільний дохід.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить суд зменшити розмір
стягуваних аліментів на утримання
неповнолітніх дітей до 1/6 частини всіх
видів його доходу на кожну дитину
щомісячно. /а.с. 2-3/

Відповідно до положень, вказаних у ст. 11
ЦПК України, суд розглядає справи в
межах заявлених особами вимог та на
підставі представлених сторонами
доказів, а ст.ст. 10 і 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини справи, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

У судовому засіданні 17.06.2014 р. позивач
заявлені ним вимоги підтримав з тих же
підстав, що наведені у позовній заяві
та просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 06.05.2014 р. подала
заяву, в якій просить суд розглянути
справу без її особистої участі, при
цьому заявлений ОСОБА_1 позов не визнає.
/а.с. 17/

У судовому засіданні 17.06.2014 р.
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала та в їх задоволенні просила
відмовити. /а.с. 32-33/

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового засідання та оцінивши наявні
докази у справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді всіх
обставин справи в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

У відповідності до матеріалів, наявних
у справі позивач має неповнолітніх
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6, 7/

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира під № 2-347/07 від 09.10.2007 р.
із позивача стягуються аліменти на
користь відповідача ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку ОСОБА_1
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку,
починаючи з 11.09.2007 р. і до досягнення
дочкою повноліття. /а.с. 4/

Крім того, згідно рішення Богунського
районного суду м. Житомира за №
295/11445/13-ц від 26.11.2013 р. із позивача на
користь відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у
розмірі ? частини всіх видів доходу
ОСОБА_1 щомісячно і до повноліття сина,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи із 15.07.2013 р. /а.с. 5/

Зі змісту довідки № 3/1157 від 08.05.2014 р. про
отримані доходи ОСОБА_1 встановлено, що
позивач працює різальником сировини на
ЗАТ «Ліктрави». Загальна сума доходу за
період 01.11.2013 р. - 30.04.2014 р. за винятком
аліментів становить 10839,06 грн. /а.с. 18/

З копії довідки № 12
Шкірно-венерологічної поліклініки ЦМЛ
№ 1 від 21.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1
перебуває на диспансерному обліку з
28.02.2014 р. із діагнозом: псоріаз
вульгарний бляшковий з ураженням
волосяної частини голови. Потребує
постійного лікування і спостереження
дерматологом. /а.с. 29/

Так, позивачем частково доведено
погіршення свого матеріального стану,
зокрема потребою у постійному
лікуванні, яке потребує значних
матеріальних коштів. /а.с. 28/

Положеннями ст. 27 Конвенції «Про захист
прав дитини» встановлено, що батько
(-ки) або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення у
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно норм ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між батьками.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності п. 17 Постанови № 3
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я; матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно до вимог ст.ст. 1, 2 Конвенції ООН
«Про права дитини» в усіх діях щодо
дітей першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини. Передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Статтею 18 Конвенції «Про захист прав
дитини» передбачено, що суд повинен
докласти всіх зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років становить 1032,00 грн., а для дітей
віком від 6 до 18 років - 1286,00 грн.

Враховуючи зазначені обставини, беручи
до уваги необхідність врегулювання
аліментних правовідносин, що виникли
між сторонами, на принципах
справедливості, сумлінності і

розумності, а також те, що обов'язок
утримувати дитину покладається рівною
мірою на матір і батька, суд вважає, що
заявлений ОСОБА_1 позов щодо зменшення
розміру аліментів з урахуванням
матеріального положення сторін, стану
здоров'я дітей та їх батьків, підлягає
частковому задоволенню, шляхом
зменшення розміру аліментів та
стягнення на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку (доходу)
позивача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
вступу рішення у законну силу і до її
повноліття, а також стягнення на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня вступу рішення у
законну силу і до його повноліття,
оскільки отримані у результаті
зменшення аліменти складають половину
встановленого державою прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, а саме:
стягувати із ОСОБА_1, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5
частини усіх видів заробітку (доходу)
позивача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із дня
набрання даного рішення законної сили
і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

3. Змінити розмір аліментів, а саме:
стягувати із ОСОБА_1, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_2, аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини усіх
видів заробітку (доходу) позивача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із дня набрання даного
рішення законної сили і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

4. У задоволені решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів із дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О. Корицька

Повний текст рішення
виготовлено 20.06.2014 р.