У х в а л а

8 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

Іваненко Ю.Г.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року у справі за
позовом прокуратури Дарницького
районного суду м. Києва в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним розпорядження,
скасування свідоцтва про право
власності, визнання недійсним договору
купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 03
грудня 2012 року позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження,
видане відділом приватизації
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації
від 16 вересня 2008 року № 50001.

Скасовано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, видане
відділом приватизації Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації 16 вересня 2008 року на ім'я
ОСОБА_4

Визнано недійсним договір купівлі -
продажу квартири АДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з моменту
укладення - 01 жовтня 2008 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 травня 2014 року
рішення апеляційного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року скасовано та
залишено в силі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 3 грудня 2012
року.

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява
ПАТ «КБ «Даніель» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28
травня 2014 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справі за №6-18904ск12 та ухвалу
Верховного Суду України по справі за
№6-423кс06.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України», під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту судових рішень
касаційної інстанції, поданих
заявником в обґрунтування заяви, не
вбачається тотожності встановлених
фактичних обставин справи, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом
прокуратури Дарницького районного
суду м. Києва в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним розпорядження,
скасування свідоцтва про право
власності, визнання недійсним договору
купівлі-продажу за заявою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді:
Н.А. Горелкіна

Є.П.
Євграфова

Ю.Г.
Іваненко

Т.Л.
Ізмайлова