Справа №
Провадження №:6/138/49/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області Діденка С.В. про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій
області Діденко С.В. звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з поданням про
тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

Подання обґрунтоване тим, що на
виконанні у головного державного
виконавця ВДВС Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області Діденка С.В.
знаходиться виконавче провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа №2-453, виданого
Могилів-Подільським міськрайонний
судом Вінницької області 13.06.2012 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 27.04.2012
року і до повноліття дитини. Боржник
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на погашення заборгованості не
сплачуються, станом на 01.07.2014
заборгованість по сплаті аліментів
складає 7364,33 грн. Крім того, до
державного виконавця надійшла заява
стягувача, якою повідомлено про намір
боржника виїхати за межі України з
метою ухилення від виконання
зобов'язань по сплаті аліментів.

Дослідивши подання та додані до нього
документи, матеріали цивільної справи
№2-435/12 суд, приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
вимог державного виконавця, враховуючи
таке.

Суд встановив, що на виконанні у
відділі ДВС Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№41982955 щодо примусового виконання
виконавчого листа у цивільній справі
№2-435/12, виданого 13.06.2012
Могилів-Подільським міськрайонним
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 27.04.2012 року і до повноліття дитини.
Виконавче провадження відкрито 10.02.2014.
Дані обставини підтверджуються копією
матеріалів виконавчого провадження.

Як слідує з документів, доданих до
подання, державним виконавцем було
вжито ряд заходів щодо примусового
виконання рішення суду, зокрема:
перевірено майновий стан боржника.
Дані обставини підтверджуються
відповідями Могилів-Подільського
центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів та Могилів-Подільської
інспекції державного технічного
нагляду «Держтехнагляд».

Згідно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо діють не
врегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання, - до
виконання цих зобов'язань або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб).

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, законом передбачено
юридичні санкції у виді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов'язань, а саме за ухилення від їх
виконання.

Отже, з погляду значення
словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст. 6 Закону N 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону N 606-XIV, позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з цим і
здійснюється примусове виконання. Це
також є підставою для звернення з
поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до такої
особи тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Державним виконавцем не надано суду
доказів отримання доходів боржником.
Крім того, як вбачається з поданого
державним виконавцем розрахунку
заборгованості, боржник періодично
вносить кошти на погашення
заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, відсутні належні докази,
які б свідчили, що боржник умисно
ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, при вирішенні подання суд
зважає на ту обставину, що сам по собі
факт відсутності у боржника майна
також не свідчить про умисне ухилення
боржника від виконання рішення суду.

Також до подання не додано доказ того,
що ОСОБА_2 документувався паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон. Тобто відсутні обставини, які б
свідчили не лише про бажання боржника
залишити територію країни, але й
реальну можливість вчинити таку дію. Не
є таким доказом і заява стягувача.

Враховуючи вказані вище обставини і,
зважаючи на положення зазначених вище
норм суд, приходить до переконання про
відсутність достатніх підстав для
задоволення подання державного
виконавця та обмеження громадянина
України ОСОБА_2 у реалізації його права
виїзду за межі України.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 209,
210, 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області Віденка С.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко