Справа № 427/448/14-ц
Провадження № 2/427/660/14
УХВАЛА

07.05.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу про виправлення описки
в рішенні Свердловського міського суду
Луганської області від 07.05.2014р. за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Свердловську
Луганської області про зобов'язання
призначити одноразову допомогу
потерпілому в разі часткової втрати
професійної працездатності, -

в с т а н о в и в :

Після виготовлення повного тексту
рішення суду з ініціативи суду
вирішено питання про виправлення
описки у вступній і резолютивній
частині рішення та повного тексту
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 07.05.2014р.,
відповідно до якої позов ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Свердловську
Луганської області задоволено.
Зобов'язано відповідача призначити та
виплатити позивачу одноразову
допомогу потерпілому в разі часткової
втрати професійної працездатності у
розмірі 15% його середньомісячного
заробітку за кожний відсоток
збільшення ступеня втрати професійної
працездатності відносно попереднього
обстеження МСЕК, але не вище
чотирикратного розміру граничної суми
заробітної плати (доходу), з якої
сплачуються внески до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

При внесенні в комп'ютерну
програму документообігу загальних
судів «Д-3» вступної та резолютивній
частині рішення суду та повного тексту
рішення суду по справі від 07.05.2014р.
допущена описка щодо дати ухвалення
рішення суду, зокрема, записана дата
03.04.2014р., тоді як правильним є
зазначення дати - 07.05.2014р., оскільки саме
в цей день слухалась справа та суд
проголосив ухвалене у нарадчій кімнаті
рішення. Крім того, ця ж описка
міститься в повному тексті рішення
суду у вступній частині щодо
зазначення часу ухвалення рішення
суду, та в третьому абзаці резолютивної
частині рішення суду. Рішення датоване
03.04.2014р., незважаючи на те, що ухвалено у
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні 07.05.2014р. Також
повний текст рішення суду складений
07.05.2014р., тоді як в третьому абзаці
резолютивної частини рішення суду
неправильно зазначена дата - 07.04.2014р.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частину рішення суду та
повний тексту рішення Свердловського
міського суду Луганської області за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Свердловську
Луганської області про зобов'язання
призначити одноразову допомогу
потерпілому в разі часткової втрати
професійної працездатності щодо дати
ухвалення рішення суду, зазначивши
правильною дату ухвалення рішення суду
та проголошення його у судовому
засіданні 07.05.2014р., та виклавши третій
абзац мотивувальної частини рішення
суду наступним чином: «Вступна та
резолютивна частини рішення ухвалені у
нарадчий кімнаті та проголошені в
судовому засіданні 07.05.2014р. Рішення
суду у повному обсязі складено
07.05.2014р.».

У решті текст вступної та
резолютивної частини рішення
Свердловського міського суду
Луганської області та повний текст та
резолютивної частини від 07.05.2014р.
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко