У Х В А Л А

12 червня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа
№437/16835/13-ц про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частки усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 31
жовтня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування заяви вказав,
що підставою непред'явлення
виконавчого листа в передбачений для
цього строк стала затримка у
знаходженні ідентифікаційного коду
боржниці. На підставі наведеного
просив продовжити строк для
пред'явлення вказаного листа до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутності
сторін.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ленінським районним судом м. Луганська
16.12.2013 року було винесено рішення, яким
позовні вимоги було задоволено (а.с.19-20).

13 травня 2014 року заявник звернувся до
Ленінського районного суду м.Луганська
з заявою про видачу виконавчого листа,
який ним було отримано 30.05.2014 року, про
що в матеріалах справи є відповідна
відмітка (а.с.22).

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання задоволенню не підлягає,
оскільки як вбачається з виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, строк пред'явлення його до
виконання складає до 27 грудня 2014 року,
вказаний виконавчий лист містить
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, у стягувача
достатньо часу для пред'явлення його до
виконання, а тому в даному випадку
відсутні підстави для задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В. Бугера