Справа № 710/1290/14-ц
провадження № 2/710/596/2014
26.06.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого
судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
СТОВ «Іскра» с. Нечаєве, Шполянського
району, Черкаської області про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -
26 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Шполянського районного
суду Черкаської області з позовом до
ОСОБА_2, СТОВ «Іскра» с. Нечаєве,
Шполянського району, Черкаської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.
Також позивачем було подано заяву про
забезпечення позову, в якій позивач
просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом заборони відповідачам і
будь-яким третім особам, крім законного
користувача, використовувати земельну
ділянку з кадастровим номером
цій земельній ділянці врожай 2014 року,
вжити заходи забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2
використовувати належну йому земельну
ділянку, яка має спільну межу із
земельною ділянкою з кадастровим
меж у натурі (на місцевості), вжити
заходи забезпечення позову шляхом
встановлення обов’язку відповідачів
встановити спільні межі із земельною
ділянкою з кадастровим номером
користуванні позивача із складенням
відповідного акта за спільний рахунок
з позивачем у відповідності до
встановленого законом порядку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Позивачем не підтверджена
необхідність забезпечення позову та не
надано доказів, які б підтверджували,
що відповідачам ОСОБА_2 і СТОВ «Іскра»
належать земельні ділянки, які межують
із земельною ділянкою з кадастровим
на підтвердження того, хто на даний час
використовує земельні ділянки, які
межують із земельною ділянкою з
також про те, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Під час вивчення заяви позивача про
забезпечення позову судом встановлено,
що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК
України, заява нічим не
обґрунтовується, відсутні документи та
інші докази, що підтверджують
необхідність забезпечення позову.
Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
вищезазначеної заяви про забезпечення
поданого цивільного позову.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
151, 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 р. за № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд, -
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
СТОВ «Іскра» с. Нечаєве, Шполянського
району, Черкаської області про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.М.
Кравчук