Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/208/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської області цивільну справу
за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Олевської міської ради Житомирської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду
із позовом про визначення додаткового
строку для про прийняття спадщини.
Посилався на те, що її мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлової квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. За
життя все своє належне майно ОСОБА_3
відповідно до заповіту від 03.10.1998 року
посвідченого Державним нотаріусом
Олевської державної нотаріальної
контори, заповіла позивачці. У
встановлений законом шестимісячний
строк позивачка не звернулася до
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася з моменту смерті матері у
зв'язку з тим, що позивачка проживала в
м.Феодосія, Автономної Республіки Крим
та на той час мала проблеми зі
здоров'ям, крім того в країні почалися
масові заворушення, у зв'язку з чим
остання не могла покинути своє
постійне місце проживання для приїзду
в м.Олевськ, Житомирської області для
звернення з заявою до нотаріальної
контори для прийняння спадщини. Тому,
просить визначити їй додатковий строк
на прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1, заявлені позовні
вимоги підтримала повністю, із підстав
які наведено у поданій нею до суду
позовній заяві, подавши при цьому до
суду письмову заяву щодо розгляду
справи у її відсутності.

Представник відповідача Олевської
міської ради Житомирської області
також надав до суду письмову заяву щодо
розгляду справи у його відсутність.
Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи установлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивачки ОСОБА_3 (а.с.8), після смерті
якої відкрилася спадщина за заповітом
на житлову квартиру, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, право власності на яку
згідно свідоцтва, № 899 від 16.05.1994 року,
належало матері ОСОБА_3.(а.с.5). Позивачка
є дочкою і спадкоємцею за заповітом
після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.6), однак
пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, оскільки дійсно на час
прийняття спадщини в країни
розпочалися масові заворушення, а
також вторгнення та окупація
Автономної Республіки Крим, де на той
час проживала позивачка.

Відповідно до заповіту посвідченого
Олевською державною нотаріальною
конторою, спадкоємицею житлової
квартири, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 та яка належить померлій
ОСОБА_3, є її дочка ОСОБА_1. Крім ОСОБА_1,
інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Наведене свідчить про те, що позивачка
із поважних причин пропустила строк
для прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що визнання
позову відповідачем є безумовним, не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд, переконавшись у правильному
розумінні відповідачем змісту
обставин справи, відсутності сумнівів
у добровільності та істинності його
позицій з цього приводу, приходить до
висновку про те, що визнання
відповідачем позову слід прийняти, а
позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись:
ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10,
11, 15, 57, 60, 88, 174, 158, 197, 212-215, 217 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради
Житомирської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, що відкрилася після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в три місяці з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук