Справа № 490/182/14-ц
районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2014 року м. Миколаїв Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення
старшого державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ Риндіної З.В., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просив скасувати постанову про
накладення арешту на автомобіль
державного виконавця ВДВС Риндіної
З.В., винесену в межах виконавчого
провадження на виконання рішення суду,
та зняти арешт

Заявник та його представник просили
про розгляд справи у їх відсутності,
вимоги скарги підтримали.

Представник Центрального ВДВС ММУЮ
просив про розгляд справи у його
відсутності, проти її задорволення не
заперечував, посилаючись на те, що
станом на 05.02.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня.

Судом ухвалено про розгляд спарви у
відсутності учасників процесу.

Суд приходить до наступного.

14 грудня 2011 року Центральним районним
судом м. Миколаєва ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина у розмірі 450
грн. щомісяця, починаючи з 24 травня 2011
року до його повноліття.

Це рішення пред'явлено до виконання у
зв'язку з чим постановою від 20 березня
2012 року державним виконавцем ВДВС
Риндіною З.В. відкрито виконавче
провадження на примусове виконання
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва про стягнення на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 450 грн.
щомісячно на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Риндіною З.В. 7 липня 2012
року з підстав виникнення у боржника
ОСОБА_1 станом на липень 2012 року
заборгованості по аліментам у розмірі
6390 грн. накладено арешт на майно
боржника, а саме на транспортний засіб
RANGE ROVER 4.6 HSE, реєстраційний номер НОМЕР_1
(1997 р.).

Відповідно до повідомлень державного
виконавця станом на 31 березня та липень
2013 року заборгованість по аліментам у
ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, станом на березень 2013 року
підстави, які були у державного
виконавця на момент арешту майна
боржника у липні 2012 року, відпали.

Згідно наданого держаним виконавцем
розрахунку заборгованості, станом на
05.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по
сплаті аліментів відсутня.

Проте, державний виконавець не зняв
арешт з його майна, що порушує його
права як власника транспортного
засобу.

Стаття 321 ЦК України закріплює
конституційний принцип непорушності
права власності, передбачений ст. 41
Конституції України. Він означає, що
право власності є недоторканим,
власник може бути позбавлений або
обмежений у його здійсненні лише
відповідно і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
зверталися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Частина 2 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» визначає, що у
разі наявності заборгованості із
сплати аліментів понад три місяці
стягнення може бути звернено на майно
боржника.

Загальний порядок звернення стягнення
на майно боржника визначено ст. 52 цього
Закону, який полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом ( ч. 6 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», у всіх
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням того, що виконавче
провадження у даній справі не
завершене, заборгованість по сплаті
аліментів відсутня, суд приходить до
висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу RANGE
ROVER 4.6 HSE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (1997
р.), що належить ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1..

Ухвала може бути оскаржена в строки та
в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
Н.П. Черенкова