Справа № 626/1048/14-ц
Провадження № 2-о/626/44/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді -
Рибальченко І.Г.

при секретарі - Краєвій А.Г..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Красноградська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та сестрою ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її
смерті відкрилася спадщина, яку бажає
отримати ОСОБА_1

Для оформлення спадщини ОСОБА_1
звернулася до Красноградської
державної нотаріальної контори, але не
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки із
наданих документів не можливо було
встановити родинні відносини заявника
з померлою сестрою. З огляду на
викладене, вона була змушена
звернутись до суду з заявою та просить
встановити факт родинних відносин між
нею, ОСОБА_1, та її сестрою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги заяви та просили
суд її задовольнити, підтвердивши
обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої
особи, Красноградської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином. В письмовій заяві не
заперечувалося проти встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2
засвідчив, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3
його сестри, їх мати ОСОБА_4 Він не
заперечує проти встановлення факту
родинних відносин. Крім того пояснив,
що після смерті чоловіка, ОСОБА_3 до
м.Красноград Харківської області
забрала сестра ОСОБА_1, вона доглядала
її до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони разом
проживали, всі витрати пов'язані з
похованням понесла також вона і її
родина.

Вислухавши пояснення заявника та
її представника, з урахуванням
пояснень заінтересованої особи,
з'ясувавши фактичні обставини даної
справи, дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, допитавши
свідка, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на
наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

В ході судового розгляду
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
м.Красноград Харківської області у
віці 80 років померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про
народження заявниці, вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її мати ОСОБА_4.
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_6, отримала прізвище "ОСОБА_1", що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 29 квітня 1966 року.

З довідки Крутобалківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області вбачається,
що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Довідка Красноградської міської
ради підтверджує, що ОСОБА_3 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, всі
витрати пов'язані з поховання понесла
ОСОБА_1.

З наданих в судовому засіданні
пояснень свідка ОСОБА_9 встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були родичами і разом
проживали в м.Красноград Харківської
області. Між ними існували родинні
стосунки, які повинні бути між рідними
сестрами.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», наведений у ЦПК перелік
фактів, які встановлюються судом не є
вичерпним. За наявності умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256
ЦПК України, у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як встановлено в ході судового
розгляду, встановлення факту родинних
відносин заявнику необхідно для
оформлення її права на спадщину та
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

Отже, відповідно до статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши
норми чинного законодавства,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
допитавши в судовому засіданні свідка,
з урахуванням пояснень заявника та її
представника і заінтересованої особи,
суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин підлягає задоволенню,
оскільки вимоги заявника є законними,
обгрунтованими та підтвердженими
належними доказами в ході судового
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК
України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає по АДРЕСА_2 та її рідною
сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський районний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Рибальченко