Ухвала

16 червня 2014 р.м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Гвоздика П.О.,
Ізмайлової Т.Л.,

Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 лютого 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент банк»
до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент банк» (далі по тексту - ПАТ
«Акцент банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Луганська від 03 жовтня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково:
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акцент банк» заборгованість в сумі
42246,35 грн і судові витрати в сумі 422,46
грн.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 16 січня 2014
року, заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 03
жовтня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Акцент банк»
заборгованість за кредитним договором
від 19 березня 2008 року в сумі 42 246, 35 грн,
судові витрати в сумі 422, 46 грн, а всього
42 668, 81 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 лютого 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 16 січня 2014 року на підставі п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема
положень ст. ст. 257, 258, 261 ЦК України, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 грудня 2013 року, від 22 січня
2014 року, від 29 січня 2014 року, від 12
лютого 2014 року, від 05 березня 2014 року
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішення
справи судом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску цивільної справи за позовом
ПАТ «Акцент банк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до провадження Верховного Суду
України, оскільки з наданих заявником
копій ухвал колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 грудня 2013 року, від 22
січня 2014 року, від 29 січня 2014 року, від 12
лютого 2014 року, від 05 березня 2014
року вбачається, що наведені заявником
підстави стосуються інших фактичних
обставин справи, ніж ті, що були
предметом розгляду у даній справі, а
тому підстави для перегляду рішення
суду касаційної інстанції від 04 лютого
2014 року в порядку, встановленому
главою 3 розділу 5 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент банк» до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 лютого 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді:
П.О. Гвоздик

Т.Л.
Ізмайлова

Г.І.
Мостова

Д.О.
Остапчук