Справа № 149/1115/14-ц
Провадження №2/149/459/14
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом Хмільницького міжрайпрокурора
в інтересах держави в особі
Хмільницької об'єднаної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про
відшкодування грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом
до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї
грошові кошти в сумі 11952 грн. 52 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що вироком
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 19.03.2014 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
тобто привласнення та заволодіння
чужим майном, шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим
становищем.

19.02.2014 року між заступником прокурора
Хмільницької міжрайпрокуратури
Зарічанським Б.Г. та обвинуваченою
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 468, 469,
470, 472, 473 КПК України укладена угода про
визнання винуватості, яка судом
затверджена.

Для встановлення суми завданої шкоди
Хмільницькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області відповідно до постанови
слідчого від 24.01.2014 року проведено
позапланову перевірку Крижанівської
сільської ради з питання своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати земельного податку, орендної
плати та податку з доходів фізичних
осіб.

Результати позапланової перевірки
оформлено актом №5/15/04331662 від 05.02.2014
року, яким встановлено факт отримання
рахівником-касиром Крижанівської
сільської ради ОСОБА_1 коштів від
платників у сумі 11952 грн. 52 коп., проте не
переданих до установи банку, з них:
земельного податку на загальну суму 6007,
66 грн; орендної плати за землю в сумі
3244,86 грн.; податку з доходів фізичних
осіб в сумі 2700 грн.

ОСОБА_1 в добровільному порядку не
відшкодувала привласнені нею грошові
кошти сплачені жителями с. Крижанівка,
с. Осична та с. Слобода Кустовецька за
земельний податок у 2013 році в сумі 11952
грн. 52 коп.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Відповідач
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію сторін, оскільки
позивач підтримує позовні вимоги,
відповідач визнає позовні вимоги,
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги повністю. Задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст.
15, 208-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженої вироком Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 19 березня 2014 року за
вчинення кримінального правопорушення
- злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК
України на розподільчий рахунок
0624 ГУДКСУ в Хмільницькому районі
та місті Хмільник, МФО 802015, ЗКПО 37730494
грошові кошти в сумі 11952 (одинадцять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 52
коп.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону
України "Про судовий збір" стягнути з
ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору
на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.