Справа № 194/681/14-ц
Провадження № 2/194/432/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який
було зареєстровано 08 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 181.

Разом з тим, позивач зазначила, що
від спільного життя сторони мають
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з позивачем.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є ті
обставини, що на протязі останнього
року, а саме з травня 2013 року сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, тому на даний час вони
проживають за різними адресами, в них
різні погляди на життя, з приводу чого
виникають постійні сварки, відповідач
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями та матеріально не утримує
сім'ю, тому збереження шлюбу є
неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 08
жовтня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 181.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Також, в поданій до суду заяві
ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін
по справі, перевіривши матеріали
справи в їх сукупності, встановивши
факти та відповідні їм правовідносини,
приймає рішення за наявними у справі
доказами.

Суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення за
наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 08 жовтня 2010
року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 181 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 06 березня 2012 року,
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 02 квітня 2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Суд, встановив, що між подружжями
виникали сварки, відповідач зловживає
спиртними напоями, ніде не працює та
матеріально не забезпечує сім'ю, що
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного
Кодексу України підставами припинення
шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити та розірвати шлюб.

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № 726.244.1 від 09
квітня 2014 року позивач поніс судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 копійок.

На підставі вказаного,
керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 181 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок,
пов'язаний з оплатою при подачі
позовної заяви.

Копію рішення суду після
набрання законної сили надіслати
відділу реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук