РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого - судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Балаба Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
справу цивільну за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа СК «АКСА
страхування» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, Посилалась на
те, що 11.04.2014 року ОСОБА_3, керуючи
автомобілем «MAN», належним ОСОБА_2, на 145
км автошляху
Словянськ-Донецьк-Маріуполь, що у
Волноваеькому районі, трапилось
падіння щебеню з його автомобіля на
належний їй автомобіль Хюндай під
керуванням ОСОБА_4, який рухався в
попутному напрямку.

Внаслідок ДТП її автомобіль отримав
механічні пошкодження на загальну суму
з урахуванням 20% ПДВ - 2616 грн.
відновлювального ремонту.

Крім того, внаслідок ДТП їй завдана
моральна шкода, яка полягає в тому, що
пошкодженням автомобіля їй завдано
душевних страждань, т.я. було втрачено
товарний вигляд її автомобіля,
відповідач безпідставно відмовився
відшкодовувати завдану шкоду. Моральну
шкоду вона оцінює в 2000 грн. Тому просила
стягнути з відповідача на її користь 2616
грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, 2000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, 243,60 грн. судового
збору, а всього 4943,60 грн.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позові
наполягала.

Відповідач, який в установленому
законом порядку повідомлений про час
та місце слухання справи, в судове
засідання не з'явився і повідомлень про
причини неявки від нього не надійшло,
тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169
ЦПК України, розглядає справу в порядку
заочного провадження, зі згоди
позивача, на підставі наявних у справі
доказів.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про причини суд не
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Судом встановлено, що 05.06.2014 року
постановою Ленінського районного суду
м. Донецьк ОСОБА_3 було притягнуто до
адміністративної відновідальносі за
ст.124 КУпАП за те, що 11.04.2014 року о 11.40 год.
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «MAN»
державшій номер НОМЕР_1, належним
ОСОБА_2, перевозив щебінь. В порушення
п.22.2 Правил дорожнього руху України під
час руху він не контролював розміщення
багажу, у разі чого на 145 км автошляху
Словянськ-Донецьк-Маріуполь, що у
Волноваеькому районі, трапилось
падіння щебеню з його автомобіля на
належний позивачці автомобіль Хюндай
державний номер НОМЕР_2, що
підтверджено свідоцтвом про
реєстрацію т/з (а.с.7) під керуванням
ОСОБА_4, який рухався в попутному
напрямку (а.с.9).

Внаслідок ДТП автомобіль Хюндай
отримав механічні пошкодження
лакофарбового покриття переднього
бамперу вартістю 850 грн., кришки капоту
вартістю 850 грн. та оскол лобового скла
вартістю 480 грн., що підтверджено
довідкою Волноваського взводу ДПС
батальна ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області (а.с.10) та
роздруківкою про вартість покраски
(а.с.13-14). Загальна сума матеріальну
шкоду, що з урахуванням 20% ПДВ складає
2616 грн., які згідно ст. 1187 ЦК України
повинен відшкодувати відповідач, як
власник джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у
фізичному болю і стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її
заподіяла, за наявності її вини, крім
випадків, якщо моральна шкода завдана
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р.
з наступними змінами «Про судову
практику в справах за позовами про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» розмір відшкодування моральної
шкоди суд визначає в залежності від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо) і
при цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Внаслідок названих неправомірних дій
відповідача позивачці були завдані
моральні страждання, чим їй завдано
моральну шкоду.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р.
з наступними змінами «Про судову
практику в справах за позовами про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» розмір відшкодування моральної
шкоди суд визначає в залежності від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо) і
при цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки на відшкодування
моральної шкоди 2000 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1167, 1187 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2616
грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, 2000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, 243,60 грн. судового
збору, а всього 4943,60грн.

Рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Голуб Т.І

02.09.2014