Справа № 495/4161/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Надра" Задельської
Я.В. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "Надра"
звернулося до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі № 2-4515/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Надра" зазначає, що
17 листопада 2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було ухвалено
рішення №2-4515/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, згідно якого позов
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Надра" задавлено,
стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Надра" кредитну заборгованість в
розмірі 40291 грн. 91 коп., судові витрати 402
грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 120 грн.

Про наявність зазначеного рішення
суду представнику ПАТ "КБ "Надра" стало
відомо 14.05.2014 року, після чого 16.05.2014
року до суду було направлено заяву про
видачу копії рішення та виконавчого
листа, які були отримані представником
ПАТ "КБ"Надра" 04.06.2014 року, однак після
отримання зазначень документів,
виявилося, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплинув
28.11.2012 року.

Враховуючи викладене, заявник
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, важчаючи причину пропуску
даного строку поважною.

Представник ПАТ "КБ"Надра" в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгялу справи повідомлявся.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно до ст. 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання був
пропущений з поважної причини,
оскільки рішення суду було отримано
представником позивача лише 04.06.2014
року, тому заява підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Надра" Задельської Я.В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку "Надра"
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі 2-4515/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: