Справа № 216/3907/14-ц
Провадження № 6/216/234/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                    Мясоєдової
О.М.,

при
секретарі
Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції звернулась
до суду з вищезазначеною заявою,
вказуючи, що на виконанні перебувало
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-334 від 30.04.2009 року,
виданого Центрально-Міським районним
судом м. Кривого Рогу про стягнення
заборгованості у розмірі 5421,46 грн. з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК
«Дніпробленерго». В ході проведення
виконавчих дій, було встановлено, що
боржник працює на ТОВ «Югпромкомплект»
м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 1а,
що за територіальністю відноситься до
Інгулецького району, тому виконавчий
документ було закінчено на підставі п.
10 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» та направлено на
виконання до Інгулецького ВДВС за
місцем роботи боржника. Як стало
відомо, станом на сьогоднішній день,
виконавчий документ на адресу
Інгулецького ВДВС не надійшов. Таким
чинов державний виконавець вважає, що
виконавчий лист було втрачено при
пересилці, у зв’язку з чим просить
видати дублікат виконавчого документа.

Сторони до судового засідання не
з’явились, про час та місце судового
засідання сповіщались належним чином,
їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дубліката
виконавчого листа, тому, суд вважає за
можливе розглянути заяву за іх
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист, або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява державного виконавця
про видачу дублікату виконавчого
листа, не підлягає задоволенню,
оскільки Центрально-Міським районним
судом м. Кривого Рогу 30.04.2009 року
рішення по справі № 2-334 за позовом ПАТ
«ЕК «Дніпробленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі
5421,46 грн. не виносилось, та взагалі,
справи з такими учасниками процесу та з
таким предметом позову в провадженні
суду відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя

О.М. Мясоєдова

Начальнику Центрально-Міського

відділу державної виконавчої служби
КМУЮ

23.05.2014 року

№ 216/3907/14-ц

Центрально-Міський Районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області направляє Вам копію ухвали від
23.05.2014 .

Додаток: за текстом.

Суддя Центрально-Міського районного
суду

м. Кривого ОСОБА_3 Мясоєдова

(0564) 92-34-06 Желдак

Начальнику Центрально-Міського

відділу державної виконавчої служби
КМУЮ

23.05.2014 року

№ 216/3907/14-ц

Центрально-Міський
Районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області направляє
Вам копію ухвали від 23.05.2014 .

Додаток: за текстом.

Суддя Центрально-Міського районного
суду

м. Кривого ОСОБА_3 Мясоєдова

(0564) 92-34-06 Желдак