Провадження № 2/127/5290/14
02 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивувало тим, що 11.02.2008
року між сторонами був укладений
якого відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 з відновлювальною
кредитною лінією з лімітом на рахунку
на день укладення договору в розмірі 3
000,00 грн. Відповідач зобов'язалася
погашати заборгованість за договором
шляхом внесення щомісячного платежу в
рахунок часткового погашення
заборгованості за кредитом, який
складається з тіла кредиту,
нарахованих процентів річних та інших
виплат згідно умов договору.
Відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання, а тому станом на 16.05.2014
року виникла заборгованість у розмірі
позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, натомість до
суду подана заява, відповідно до якої
просить розглядати справу у
відсутності представника позивача, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача в своїй заяві не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
Судом встановлено наступні фактичні
обставини справи та правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Судом встановлено, що згідно договору
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_1, банк відкриє
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
«Класичний» та умовах договору. Банк
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000,00
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії в
сумі 3 000,00 грн. з відсотковою ставкою 29,9
% річних. Відповідно до п.1.4 Договору
кредитування рахунку здійснюється
протягом 364 календарних днів, кожна
наступна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує додаткових угод. Договір
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.
Картку та ПІН-код відповідач отримала,
про що свідчить її підпис в договорі
(а.с.4) та користувалася коштами, про що
свідчить розрахунок (а.с. 8).
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах; обов'язковими складовими є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку останній платіж відповідач
здійснила у вересні 2011 року. За
розрахунком позивача заборгованість
відповідача станом на 16.05.2014 року
тіло кредиту. Сума заборгованості
встановлена в судовому засіданні на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач свої зобов'язання не
виконала, існує заборгованість за
кредитним договором, розмір якої
встановлений в судовому засіданні,
права позивача є порушеними і
підлягають захисту, а позов підлягає
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
(для сплати судових витрат), МФО 380236, код
(одинадцять тисяч двісті п'ятдесят
тіло кредиту, а також 243,60 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: