РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 травня 2014 року
звернувся з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на своє утримання
в розмірі ? частини з усіх видів його
доходу щомісяця до закінчення навчання
у Харцизькому металургійному
технікумі ДВНЗ «Донецький
національний технічний університет»,
тобто до 30 червня 2015 року. Позов
мотивує тим, що навчається у вказаному
учбовому закладі на 3 курсі , на денній
формі навчання, що вимагає від нього
додаткових витрат. Мати надає йому
матеріальну допомогу , проте її не
вистачає для нормальної
життєдіяльності, тому потребує
матеріальної допомоги від відповідача.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги йому не надає і між ними не
досягнута домовленість щодо його
утримання у зв'язку із навчанням. У
зв'язку із продовженням навчання у
учбовому закладі , просить стягнути з
відповідача аліменти на його
утримання до закінчення навчання.
Вважає, що відповідач має
матеріальну можливість виплачувати
аліменти в зазначеному розмірі
щомісяця, оскільки працює, отримує
пенсію. Батько сплачував аліменти ,
проте після того, як позивач досяг
повноліття, відповідач відмовився
надавати йому матеріальну допомогу.

Відповідач позов не визнав.
Вважає, що позов пред'явлено до нього
необґрунтовано, оскільки в свідоцтві
про народження позивача записано
батьком «ОСОБА_2», а його прізвище
«ОСОБА_1». Тому він не має ніякого
відношення до даного позову.

Суд знаходить позов необґрунтованим
і таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно паспорту НОМЕР_1, виданого 20
вересня 2012 року Харцизьким МВ ГУМВС
України в Донецькій області позивач -
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.
Гірне міста Харцизька Донецької
області.

У відповідності з довідкою позивач
навчається у Харцизькому
металургійному технікумі ДВНЗ
«Донецький національний технічний
університет», на денній формі
навчання, і строк закінчення навчання
- 30 червня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані

утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 даної статті визначено, що
право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Згідно свідоцтва про народження
позивач ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком записано
«ОСОБА_2».

Згідно паспорту НОМЕР_2, виданого 30
жовтня 1998 року Харцизьким МВ ГУМВС
України в Донецькій області
відповідач - ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Зуївка міста
Харцизька Донецької області.

З запису Акта про народження № 19 від
15 травня 1996 року вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками
записано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даному Акті на підставі висновку
Відділу РАЦС Харцизького міського
управління юстиції від 27 березня 2007
року було здійснено виправлення
помилок , а саме, виправлено прізвище
дитини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по
-батькові дитини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
а також прізвище матері «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5» та по-батькові матері «
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

При цьому,згідно інформації
відділу РАЦС Харцизького міського
управління юстиції від 04 червня 2014 року
, вказані вище виправлення були
здійснені за заявою ОСОБА_5. Виправити
прізвище батька «ОСОБА_2» з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» неможливо, оскільки у
відповідності до Правил державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від
18.10.2000 № 52/5 внесення змін може бути
проведено лише за заявою особи, щодо
якої складено актовий запис
цивільного стану. Громадянин ОСОБА_2 із
заявою про внесення змін до відділу не
звертався.

Таким чином,оскільки позивачем не
надано доказів того, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є його батьком, в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст..10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.199,200,182 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні
позову до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 07.07.2014
року.

Суддя: