РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

заінтереcованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з заявою ОСОБА_1
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була її рідна
сестра .

ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_4, який
ІНФОРМАЦІЯ_7 також помер.

У зв'язку зі наведеними фактами
відкрилася спадщина після смерті її
рідного племінника ОСОБА_4. Оскільки,
його батьки померли ще до його смерті -
мати ІНФОРМАЦІЯ_6, а батько - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_8 , інших родичів більше
немає, то вона є лише однією
спадкоємицею померлого племінника.

З метою оформлення спадщини вона
звернулася до приватного нотаріуса
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини і таким нотаріусом була
заведена спадкова справа після смерті
племінника.

Проте, за життя її сестри в її особистих
документах було допущено помилки в
прізвищі. Так, її прізвище записано в
деяких документах «ОСОБА_12», а в інших -
«ОСОБА_12». Крім того, за життя її матері
в її особистих документах та її було
допущено також помилки в прізвищі. Так,
її прізвище записано «ОСОБА_6», а матері
-«ОСОБА_6».

Оскільки, на сьогодні мати, сестра
померли, то відповідно немає підстав
для того, щоб вони звернулися в суд із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів. Натомість із-за такої
ситуації вона не може встановити
родинних відносин із своїм племінником
ОСОБА_4. Тому й вимушена подавати заяву
для реалізації в подальшому своїх
спадковим прав та законних інтересів.

Просила встановити факт того, що я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер в місті
Рівне ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву в повному об'ємі в
межах її доводів, просила задовольнити
.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2 просив заяву
задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,
дошлюбне прізвище ОСОБА_9, згідно
актового запису № 136 від ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрованого відділом ДРАЦС
Рівненського міського управління
юстиції.

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 було
присвоєно прізвище ОСОБА_1, згідно
актового запису № 134 від 14.02.1980р.
зареєстрованого відділом ДРАЦС
Рівненського міського управління
юстиції.

Крім того, судом встановлено, що матір'ю
ОСОБА_3 була ОСОБА_9 , згідно актового
запису № 2411 від 25.05.1948р.
зареєстрованого відділом РАЦС по
м.Харкову.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_10., про що в
Книзі реєстрації смертей 16.11.2010р.
зроблено актовий запис № 1856 відділом
ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції.

Так, згідно з витягом з ДРАЦС про шлюб
ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої було
ОСОБА_12 20.12.1969р. уклала шлюб з ОСОБА_5,
актовий запис № 1207.

Оцінивши в сукупності достовірні
докази, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Таком судом встановлено , що від шлюбу
ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
(актовий запис № 23 від 02.12.1971р.
зареєстрований відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що
підтверджується актовим записом № 1160
від 22.07.2013р. зареєстрований відділом
ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_3
була рідною сестрою їхньої матері
ОСОБА_1 Пояснили, що ОСОБА_3 мала сина,
який також помер, і який приходиться їм
двоюрідним бартом та племінником
матері.

Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі підтверджується, що приватним
нотаріусом ОСОБА_2 була зареєстрована
спадкова справа № 55009095 щодо
спадкодавця ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9

Отже, суд прийшов до висновку, що
достовірними доказами підтверджується
що ОСОБА_4 є рідний племінник ОСОБА_1

З врахуванням того, що факт родинних
відносин знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні і встановлення
факту обумовлене необхідністю вступу в
право власності на спадкове майно, то
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного ст..256 ЦПК,
,Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас