Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2716/14-ц
У Х В А Л А

10.09.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участю представника позивачів
ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідачки
ОСОБА_4 про прийняття зустрічного
позову для спільного розгляду з
первісним позовом, а саме ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Виноградівської районної державної
адміністрації, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог:
Виноградівська державна нотаріальна
контора про визнання частково
недійсним розпорядження, свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом та
визнання права власності на 1/6 частину
спадкового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Виноградівської РДА, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог: Виноградівська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним розпорядження,
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності на 1/6 частину
спадкового будинку.

10.09.2014 року відповідачкою ОСОБА_4 подано
до суду зустрічну позовну заяву з
додатками до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
Виноградівської РДА, третя особа на
стороні відповідачів без самостійних
вимог: Виноградівська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним розпорядження,
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності на 1/12 частину
спадкового будинку для спільного його
розгляду з первісним позовом.

Представник позивачів не заперечила
щодо клопотання про об"єднання
зустрічної позовної заяви з первісною
в одне провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 заперечили щодо прийняття
зустрічного позову.

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Форма і зміст поданої зустрічної
позовної заяви відповідає вимогам
статей 119 і 120 ЦПК України. Судовий збір
сплачено.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
відповідач має право пред"явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов"язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Аналізуючи зміст первісного позову та
поданої зустрічної позовної заяви, суд
приходить до переконання про
доцільність прийняття до спільного
розгляду зустрічної позовної заяви
ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
Виноградівської РДА, третя особа на
стороні відповідачів без самостійних
вимог: Виноградівська державна
нотаріальна контора провизнання
частково недійсним розпорядження,
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності на 1/12 частину
спадкового будинку з первісним
позовом, об"єднавши їх в одне
провадження, оскільки обидва позови
виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.27, 123, 125 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, Виноградівської РДА,
третя особа на стороні відповідачів
без самостійних вимог: Виноградівська
державна нотаріальна контора про
визнання частково недійсним
розпорядження, свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності на 1/12 частину
спадкового будинку об"єднати в одне
провадження із первісним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Виноградівської районної державної
адміністрації, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог:
Виноградівська державна нотаріальна
контора про визнання частково
недійсним розпорядження, свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом та
визнання права власності на 1/6 частину
спадкового будинку та присвоїти
об"єднаній справі №299/2716/14-ц.

Ухвала остаточна.

Головуючий З. Л. Оприск