ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
при секретарі Ридзель О.В., розглянувши
у приміщенні Дарницького районного
суду міста Києва подання головного
державного виконавця ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Ушенко Ю.П. про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до повного виконання майнових
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у
м.Києві звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до повного
виконання майнових зобов'язань,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС перебуває виконавчий лист
№753/18564/13, виданий 19.02.2014 року Дарницьким
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованості за аліментним
договором у сумі 104 000 грн. Виконавче
провадження відкрито 03.03.2014 року, про що
повідомлено сторони виконавчого
провадження з наданням часу на
добровільне виконання, однак боржник
на цей час рішення суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання необхідно залишити
без задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Окрім того, згідно вимог ч.1 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець, зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст.32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від
інших осіб; звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; вилучення в
боржника і передачу стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Водночас, у матеріалах справи відсутні
жодні докази того, що державним
виконавцем вживалися будь-які з
перелічених вище заходів з метою
примусового виконання рішення суду, а
тому відсутні підстави стверджувати,
що ОСОБА_3, ухиляється від виконання
зобов'язань перед стягувачем, крім
того, державним виконавцем в
підтвердження вимог подання не надано
суду жодних письмових доказів, таких
як: докази вчасного одержання ОСОБА_3
постанови про відкриття згаданого
виконавчого провадження, докази її
вчасного надіслання тощо.

За таких обставин, вказане подання ВДВС
про обмеження виїзду за межі України не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Ушенко Ю.П. про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до повного виконання майнових
зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС