22-ц/772/2020/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бессараб Н. М.Категорія:
59Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Марчук В.С.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Галінського
С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства власників гаражів № 2 про
визнання недійсним правочином з
правовими наслідками недійсності
правочину рішення зборів Товариства
власників гаражів № 2 від 8 грудня 2012
року та про визнання за власниками
гаражів статусу споживача, -

В с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до Товариства власників
гаражів № 2 про визнання неправомочним
рішення зборів від 8 грудня 2012 року щодо
обрання Галінського С.Ф. головою
правління ТВГ № 2.

У лютому 2014 року позивач подав заяву
про збільшення позовних вимог, якою
просив рішення зборів від 8 грудня 2012
року, у тому числі щодо обрання
Галінського С.Ф. головою правління ТВГ
№ 2, визнати недійсним правочином з
правовими наслідками недійсності
правочину, а також за власниками
гаражів визнати статус споживача.

Рішенням Віницького міського суду
Вінницької області від 16 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ТВГ № 2 про
визнання недійсним правочином з
правовими наслідками недійсності
правочину рішення зборів ТВГ № 2 від 8
грудня 2012 року, у тому числі щодо
обрання Галінського С.Ф. головою
правління ТВГ № 2 та про визнання за
власниками гаражів статусу споживача,
залишено без задоволення.

Понесені відповідачем судові витрати в
розмірі 1 500,00 гр. на оплату юридичних
послуг компенсувати за рахунок
держави.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

Зазначив, що рішення суду вважає
незаконним через неповне з'ясування та
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи, а
також через неправильне застосування
норм матеріального і процесуального
права.

В судовому засіданні позивач підтримав
апеляційну скаргу, просить її
задовольнити.

Представник відповідача заперечив
апеляційну скаргу, вважає, що суд
першої інстанції прийняв правильне
рішення, яке просить залишити без змін,
а апеляційну скаргу відхилити.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення за
таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач ОСОБА_2 являється членом
Товариства власників гаражів № 2.

8 грудня 2012 року проведено засідання
правління Товариства власників
гаражів № 2 і прийнято рішення про
звільнення ОСОБА_4 з посади голови
правління з 8.12.2012 року за власним
бажанням і обрання на посаду голови
правління ТВГ № 2 Галінського Сергія
Федоровича з 8.12.2013 року та про
затвердження даного рішення на
сьогоднішніх зборах уповноважених ТВГ
№ 2 (а. с. 82-83).

Загальні збори уповноважених членів
ТВГ № 2 прийняли 8 грудня 2012 року
рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади
голови правління і обрання на цю посаду
Галінського Сергія Федоровича (а. с. 2-3).

8 грудня 2012 року на засіданні загальних
зборів уповноважених ТВГ № 2 були
присутні 56 уповноважених членів
товариства згідно списку
уповноважених (а. с. 2-3, 141).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
об'єднання громадян» (який був чинним
на момент прийняття рішення зборів і
втратив чинність з 1.01.2013 року)
об'єднанням громадян є добровільне
громадське формулювання, створене на
основі єдності інтересів для спільної
реалізації громадянами своїх прав і
свобод. Об'єднання громадян, незалежно
від назви (рух, конгрес, асоціація, фонд,
спілка тощо) відповідно до цього Закону
визнається політичною партією або
громадською організацією.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
об'єднання громадян» громадською
організацією є об'єднання громадян для
задоволення та захисту своїх законних
соціальних, економічних, творчих,
вікових, національно-культурних,
спортивних та інших спільних
інтересів.

Статтею 5 цього Закону України
визначено, що об'єднання громадян
створюються і діють на основі
добровільності, рівноправності їх
членів (учасників), самоврядування,
законності та гласності. Вони вільні у
виборі напрямів своєї діяльності. Всі
основні питання діяльності об'єднання
громадян повинні вирішуватись на
зборах всіх членів або представників
членів об'єднання.

За правилами статті 13 цього Закону
України об'єднання громадян діє на
основі статуту або положення, зміст
якого має містити в собі обов'язкові
вимоги, зазначені у 8-ми пунктах цієї
статті, а також може передбачати і інші
положення, що стосуються особливостей
створення і діяльності об'єднання
громадян. Статут чи положення за своїм
змістом не повинні суперечити
законодавству України.

Статут Товариства власників гаражів №
2, у чинній з 23.05.2011 року редакції,
визначає, що Товариство власників
гаражів № 2 є юридичною особою,
добровільним об'єднанням громадян і
діє на підставі Закону України «Про
об'єднання громадян», інших
законодавчих актів України та органів
місцевого самоврядування державної
влади, а також цього Статуту (пункти 1.3,
1.4 - а. с. 54).

Пунктом 5.2 Статуту товариства
визначено, що вищим органом
самоврядування Товариства є загальні
збори (збори уповноважених). У період
між зборами справами Товариства керує
обране правління.

Перелік виключних повноважень
загальних зборів (зборів
уповноважених) міститься у п. 5.3,
відповідно до якого загальні збори
затверджують рішення правління з
питань про обрання і звільнення голови
правління. Збори правомочні вирішувати
питання, якщо на них присутні не менш
половини членів Товариства, а збори
уповноважених - при наявності 2/3
уповноважених від членів товариства
(пункт 5.4).

Вибори уповноважених по одному від
кожного з десяти членів Товариства
провадиться правлінням товариства у
наявному порядку. Правління затверджує
поіменний список уповноважених від
десятки членів Товариства строком на 5
років. При неможливості зібрати 2/3
уповноважених від членів Товариства,
за згодою присутніх на зборах,
приймається рішення вважати збори
дійсними, при ознайомленні відсутніх
на зборах з матеріалами зборів,
врахуванні їх доповнень до прийнятих
рішень та підписом про їх згоду (пункт
5.5).

Виконавчим органом Товариства є
правління Товариства, яке підзвітне
загальним зборам (зборам
уповноважених) і здійснює керівництво
всією діяльністю Товариства. Правління
обирається у встановленому Статутом
порядку із складу членів Товариства
строком на 5 років (пункт 5.6).

Голова правління Товариства
обирається правлінням Товариства
строком на 5 років, затверджується
загальними зборами Товариства, зборами
уповноважених, входить до складу
правління і керує його роботою (п. 5.10).

Чинною станом на 8.12.2012 року редакцією
Статуту ТВГ № 2 не передбачено порядку
делегування членами товариства
повноважень уповноваженим щодо участі
у зборах уповноважених, а також не
закріплено механізму передачі
волевиявлення кожного члена
товариства уповноваженому.

За таких обставин уповноважені
Товариства власників гаражів № 2
обрані на законних підставах.

Відповідно до вимог ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Позивач не надав суду належних та
допустимих доказів, визначених
статтями 57-64 ЦПК України, на
підтвердження не відповідності
вимогам закону порядку, за яким було
обрано уповноважених та незаконності
рішення зборів уповноважених про
обрання на посаду голови правління
товариства Галінського С.Ф.

Вимога про визнання за власниками
гаражів статусу споживача правомірно
залишена без задоволення, оскільки
вона не підлягає вирішенню у судовому
порядку, а визначається відповідним
законодавством України.

Доводи апеляційної скарги являються
необґрунтованими і висновків суду не
спростовують.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції ґрунтується на всебічному,
повному й об'єктивному розгляді всіх
обставин справи, які мають значення для
вирішення позовних вимог, відповідає
нормам матеріального і процесуального
права, а отже є законним і
обґрунтованим, у зв'язку із чим
підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 травня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий: /підпис/
М.В. Матківська

Судді: /підпис/
Ю.Б. Войтко

/підпис/
В.С. Марчук

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська