Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 червня 2014 року Романівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Строган Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,-
27 травня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» (далі ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому зазначає, що 1 червня 2011 року
між публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум
Банк») та відповідачкою було укладено
кредитний договір № 1438/2110CLPS2,
відповідно до якого остання отримала
кредит в сумі 5737,10 грн строком
користування до 1 грудня 2013 року із
сплатою 36 відсотків річних за
користування кредитними коштами.
Також зазначено, що 14 грудня 2011 року між
ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою
було укладено кредитний договір №
1893/2110CLPS2, відповідно до якого остання
отримала кредит в сумі 4015,97 грн
строком користування до 14 червня 2014
року із сплатою 36 відсотків річних за
користування кредитними коштами.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» 17 жовтня
2012 року було укладено договір
факторингу № 20121017-г, а 19 червня 2013 року
договір факторингу №20130619-к, відповідно
до умов яких та виписок з додатків до
договорів (з реєстру боржників), ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права вимоги щодо погашення
заборгованостей з боржників, які
виникли на підставі кредитних
договорів та документально
підтверджуються, в тому числі і щодо
заборгованості по кредитних договорах
№ 1438/2110CLPS2 від 1 червня 2011 року та №
1893/2110CLPS2 від 14 грудня 2011 року.
Внаслідок набуття ТОВ «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» права вимоги по
даних кредитних договорах останнє,
посилаючись на невиконання
відповідачкою умов цих договорів,
просить стягнути з відповідачки
- за договором № 1438/2110CLPS2 від 1
червня 2011 року - 3946,27 грн в тому числі: по
тілу кредиту - 3707,47 грн, та пеня - 238,80
- за договором № 1893/2110CLPS2 від 14
грудня 2011 року - 5113,12 грн в тому числі: по
тілу кредиту - 3264,38 грн, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
827,75 грн та пеня - 1020,99 грн.
Також позивач просить стягнути з
відповідачки понесені ним судові
В судове засідання представник
позивача та відповідачка, які були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, не з'явилися.
Представник позивача подала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності, при цьому позовні
вимоги він підтримала в повному обсязі.
Відповідачка про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України ).

Судом встановлено, що 1 червня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 1438/2110CLPS2, відповідно до якого
остання отримала кредит в сумі 5737,10 грн
строком користування до 1 грудня 2013
року із сплатою 36 відсотків річних за
користування кредитними коштами.

14 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачкою було укладено
кредитний договір № 1893/2110CLPS2,
відповідно до якого остання отримала
кредит в сумі 4015,97 грн строком
користування до 14 червня 2014 року із
сплатою 36 відсотків річних за
користування кредитними коштами.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» 17 жовтня
2012 року було укладено договір
факторингу № 20121017-г, а 19 червня 2013 року
договір факторингу №20130619-к, відповідно
до умов яких та виписок з додатків до
договорів (з реєстру боржників), ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права вимоги щодо погашення
заборгованостей з боржників, які
виникли на підставі кредитних
договорів та документально
підтверджуються, в тому числі і щодо
заборгованості по кредитних договорах
№ 1438/2110CLPS2 від 1 червня 2011 року та №
1893/2110CLPS2 від 14 грудня 2011 року.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 цього ж Кодексу визначено,
що, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідачкою доводи позивача щодо
невиконання нею зобов'язань за
кредитними договорами № 1438/2110CLPS2 від 1
червня 2011 року та № 1893/2110CLPS2 від 14
грудня 2011 року не спростовано, а тому
майнові права ТОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості.

При визначенні суми заборгованості
відповідачки суд бере до уваги
розрахунки, надані позивачем, згідно
яких заборгованість становить:

- за договором № 1438/2110CLPS2 від 1
червня 2011 року - 3946,27 грн в тому числі: по
тілу кредиту - 3707,47 грн, та пеня - 238,80
грн;

- за договором № 1893/2110CLPS2 від 14
грудня 2011 року - 5113,12 грн в тому числі: по
тілу кредиту - 3264,38 грн, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
827,75 грн та пеня - 1020,99 грн.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, суд стягує з відповідачки
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 514, 526, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» 3946 (три тисячі дев'ятсот сорок
шість) грн 27 коп заборгованості за
кредитним договором № 1438/2110CLPS2 від 1
червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» 5113 (п'ять тисяч сто тринадцять)
грн 12 коп заборгованості за кредитним
договором № 1893/2110CLPS2 від 14 грудня 2011
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» 243 (двісті сорок три) грн 60 коп
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
С.В. Бабич