Справа № 569/7200/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.М.

за участі представника заявника
ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

та як представника

заінтересованих осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 жовтня 2004
року, ухваленого в цивільній справі
№2-8078/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 (як
законного представника на той час
неповнолітньої ОСОБА_6) про
встановлення факту визнання
батьківства, факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду
від 26 жовтня 2004 року, ухваленим в
цивільній справі №2-8078/04 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_8 (як законного
представника на той час неповнолітньої
ОСОБА_6) про встановлення факту
визнання батьківства, факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, позов ОСОБА_2, з
урахуванням її відмови від позовних
вимог в частині встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, було
задоволено, а саме - встановлено факт
визнання ОСОБА_9 батьківства щодо
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4.

12 травня 2014 року в Рівненський міський
суд надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд
судового рішення від 26.10.2004 р. у зв'язку
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник
вказує, що про істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути їй
відомі на час розгляду справи й
ухвалення рішення у 2004 році, вона
дізналася лише 10 квітня 2014 року, коли
апеляційним судом Рівненської області
було постановлено ухвалу про
відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 січня 2014
року, ухвалене у цивільній справі
№1715/9351/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2, Перша
Рівненська державна нотаріальна
контора.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_6 вимоги своєї довірительки
підтримав та з мотивів, наведених у
заяві про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
просить вказану заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її
представник просять залишити без
задоволення, як безпідставну, заяву
ОСОБА_6 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заяву
слід залишити без задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Так, з досліджених в судовому засіданні
судових рішень, в тому числі і їх копій
(а.с.31, 64, 71 - 74), вбачається, що обставини,
на які посилається заявник ОСОБА_6, не є
і не були істотними на час розгляду
Рівненським міським судом та ухвалення
26 жовтня 2004 року рішення в цивільній
справі №2 - 8078/04 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_8 (як законного представника на
той час неповнолітньої ОСОБА_6) про
встановлення факту визнання
батьківства, факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, оскільки наведені у
заяві ОСОБА_6 обставини стосуються
оспорювання сторонами права власності
на домоволодіння АДРЕСА_1, як на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_9.

Крім того, про наявність даних обставин
ОСОБА_6 довідалася ще у 2009 році, коли
подавала апеляційну скаргу на рішення
Рівненського міського суду від 26
жовтня 2004 року (а.с.39).

Керуючись ст.ст.210, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_6
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: