Справа № 686/3362/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Чевилюк З.А..,

секретаря - Вараниці Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи
Качуровської І.П.

представника прокуратури Павелко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача орган опіки та
піклування служба у справах дітей
Хмельницької міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з даним
позовом посилаючись на те, що ОСОБА_4 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте відповідач не
цікавиться дитиною та не приймає
участі в її житті, не займається його
вихованням, розвитком, здоров'ям.

Позивач позов підтримала та
наполягала на задоволені позову.
Зазначила, що метою пред'явлення
позову є запобігання в майбутньому
майнових претензій відповідача до
сина. Відповідач, повідомлений про час
та дату судового засідання, не
з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи, розгляд справи за
відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи,
прокуратури не заперечували проти
задоволення позову. Орган опіки та
піклування письмовий висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього
ОСОБА_5 не надав.

Допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили суду про відсутність
участі ОСОБА_4 в житті дитини, оскільки
тривалий час спостерігали його
відсутність. Неповнолітній ОСОБА_5 не
заперечував проти позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
нього.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відовідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини. Пленум Верховного Суду
України в пунктах 15, 16 Постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
постановив, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і грунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. (п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав").

В рішенні Європейського суду з прав
людини від 18 грудня 2008 року у справі
"Савіни проти України" встановлено, що
вирішуючи справи про позбавлення
батьківських прав, суд зобов'язаний
дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод у частині права заявників на
повагу до сімейного життя, зокрема,
судове рішення має бути побудоване на
з'ясованих обставинах: чи були мотиви
для позбавлення батьківських прав
доречними і достатніми, чи здатне
рішення про позбавлення батьківських
прав забезпечити належний захист
дитини, чи було проведено ретельний
аналіз можливих наслідків
пропонованого заходу з опіки для
батьків і дитини, чи грунтується
висновок органу опіки на достатній
доказовій базі, чи мали батьки достатні
можливості брати участь у вирішенні
такого питання.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164Сімейного кодексу
України батьки позбавляються
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.
Зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Орган опіки не надав письмового
висновку щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітнього ОСОБА_5.

За довідкою Технологічного
багатопрофільного ліцею з
загальноосвітніми класами
м.Хмельницького ОСОБА_4 не відвідує
батьківські збори, не цікавиться
навчанням ОСОБА_5. Допитані свідки
підтвердили відсутність участі ОСОБА_4
в житті дитини, оскільки тривалий час
спостерігали його відсутність.
Будь-ких інших доказів на
підтвердження ухилення відповідача
від виконання батьківських обов'язків
щодо ОСОБА_5, в т.ч. ухилення від
утримання дитини, суду не
представлено.

Аналізуючи наведені докази в їх
сукупності, відсутність письмового
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав, враховуючи, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, необхідність для
дитини потенційної участі в житті як
матері, так і батька, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволені
позову.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11,
212-214ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 165
Сімейного кодексу України, суд -

вирішив :

Відмовити у задоволені позову
ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити відповідачу копію данного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницького
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суду в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайсуду

З.А.Чевилюк