Справа № 569/9185/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа управління Держземагенства у м.
Рівне, зацікавлені особи управління
Держземагенства у м. Рівне, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, КП "РМБТІ"
про встановлення факту,що має юридичне
значення,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, належності
правовстановлюючого документу, в якій
вказує, що 20 березня 2002 року на підставі
рішення Рівненської міської ради № 540
від 02.11.2001 року «Про приватизацію
земельної ділянки» ОСОБА_1 отримав
Державний акт на право приватної
власність на землі серії РВ 02239
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власність на землю за № 2223 на земельну
ділянку площею 0,0623 га передану у
власність для будівництва і
обслуговування частини житлового
будинку та господарських споруд
розташовану в АДРЕСА_1. В травні 2014 року
заявник звернувся в управління
Держземагентства у місті Рівному, щоб
отримати витяг з Державного земельного
кадастру на вищевказану земельну
ділянку. Реєстраторами управління
Держземагентства у місті Рівному йому
було повідомлено, що у «Державному
акті» допущена помилка у прізвищі, а
саме замість вірного «ОСОБА_1», вказано
«ОСОБА_1».

Крім того 06 серпня 2001 року на підставі
біржового контракту кутвлі - продажу
нерухомості від 03.08.2001 року заявник
отримав Реєстраційне посвідчення на
квартиру АДРЕСА_1 записано у реєстрову
книгу №148 за реєстровим № 34-41017. 20
грудня 2012 року Комунальне підприємство
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» видали мені Технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1. В травні
2014 року він звернувся у відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області за витягом
про реєстрацію речового права на
нерухоме майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1. Реєстраторами відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області було
повідомлено, що у «Технічному
паспорті» та «Реєстраційному
посвідченні» допущені помилки у моєму
прізвищі, а саме замість вірного
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Зазначена обставина перешкоджає
заявнику здійснити будь які дії, щодо
належного йому майна та за таких
обставин просить суд встановити факт
належності заявнику Державного акту на
право приватної власності на землі
серії РВ 02239 зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власність на землю за № 2223;
Реєстраційного посвідчення на
квартиру АДРЕСА_1 записано у реєстрову
книгу №148 за реєстровим № 34-41017;
Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1
від 20.12.2012 p., які були видані на прізвище
«ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримує, просив суд заяву задоволити
в повному обсязі

Представник заінтересованої особи
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області в судове засідання не з'явився,
однак на адресу суду надійшла заява в
якій просять суд справу розглядати без
участі представника, проти задоволення
заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи
управління Держземагенства у м. Рівне
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать наявні
в справі судові повідомлення, причину
неявки, суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи КП
"РМБТІ" в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчать наявні в справі судові
повідомлення, причину неявки, суду не
повідомив

Розглянувши подані заявником
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується заява, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 20 березня 2002 року
на підставі рішення Рівненської
міської ради № 540 від 02.11.2001 року «Про
приватизацію земельної ділянки»
ОСОБА_1 отримав Державний акт на право
приватної власність на землі серії РВ
02239 зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власність на землю за № 2223 на земельну
ділянку площею 0,0623 га передану у
власність для будівництва і
обслуговування частини житлового
будинку та господарських споруд
розташовану в АДРЕСА_1. В травні 2014 року
заявник звернувся в управління
Держземагентства у місті Рівному, щоб
отримати витяг з Державного земельного
кадастру на вищевказану земельну
ділянку. Реєстраторами управління
Держземагентства у місті Рівному йому
було повідомлено, що у «Державному
акті» допущена помилка у прізвищі, а
саме замість вірного «ОСОБА_1», вказано
«ОСОБА_1».

Крім того 06 серпня 2001 року на підставі
біржового контракту кутвлі-продажу
нерухомості від 03.08.2001 року заявник
отримав Реєстраційне посвідчення на
квартиру АДРЕСА_1 записано у реєстрову
книгу №148 за реєстровим № 34-41017. 20
грудня 2012 року Комунальне підприємство
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» видали мені Технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1. В травні
2014 року він звернувся у відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області за витягом
про реєстрацію речового права на
нерухоме майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1. Реєстраторами відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області було
повідомлено, що у «Технічному
паспорті» та «Реєстраційному
посвідченні» допущені помилки у моєму
прізвищі, а саме замість вірного
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

У зв'язку з обставинами наведеними
вище, заявники змушений звернутись до
суду про встановлення факту належності
правовстановлюючого документ.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню. Згідно до ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не зберігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення даного факту належності
правовстановлюючого документу надає
правові підстави заявнику для
реалізації його права власності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15,57,130,174,212,215,256-258 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
управління Держземагенства у м. Рівне,
зацікавлені особи управління
Держземагенства у м. Рівне, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, КП "РМБТІ"
про встановлення факту,що має юридичне
значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
Державного акту на право приватної
власності на землю серії РВ 02239
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власність на землю за № 2223, який був
виданий на прізвище «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1
реєстраційного посвідчення на
квартиру АДРЕСА_1 записаного у
реєстрову книгу №148 за реєстровим №
34-41017, який був виданий на прізвище
«ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 від 20.12.2012 p., який був виданий на
прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Кучина Н.Г.