Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1727/13-ц
Провадження № 8/376/7/2014
У х в а л а

"20" травня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський
С. І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Сквирського
районного суду Київської області від
27.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про
перегляд рішення Сквирського
районного суду Київської області від
27.08.2013 року за нововиявленими
обставинами по справі за цивільним
позовом ОСОБА_3 до Шапіївської
сільської ради Сквирського району
Київської області, треті особи : ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог, про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, заявник зазначає, що у
справі не був залучений як відповідач
або третя особа ОСОБА_2. Поряд з цим,
рішення суду у справі вплинуло на його
спадкові майнові права. Зокрема, за
життя ОСОБА_6, який згідно свідоцтва про
право власності на житловий будинок
під №38 по вул.Гагаріна в с.Токарівка
Сквирського району, виданого 09.02.2009
року Виконавчим комітетом Шапіївської
сільської ради, був власником
житлового будинку та 03 серпня 2009 року
склав заповіт, за яким вказаний
житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями заповів онуку, -
ОСОБА_2. 27 січня 2013 року ОСОБА_6 помер.
Відповідно до приписів ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. В силу ч.4 ст.1268 ЦК
України малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину.

Виходячи з вищевказаного, заявник
вважає, що маються підстави для
скасування вказаного рішення суду, що
передбачені п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
тобто істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Представник заявника в судове
засідання призначене на 20.05.2014 року не
з'явився, подав до суду клопотання про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання призначене
на 20.05.2014 року не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, заперечив проти скасування
рішення Сквирського районного суду
Київської області від 27.08.2013 року за
нововиявленими обставинами.

Інші особи, що беруть участь у розгляді
справи, були повідомлені про час та
дату сдового розгляду, про причини
неявки суд не повідомили, що відповідно
до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подану заяву
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами слід
залишити без задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України,
заява про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами може бути
подана сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами», особа,
яка не була залучена до участі у справі,
але вважає, що суд вирішив питання про
її права, свободи чи обов’язки, не має
права на подання заяви про перегляд
судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами. У цьому
разі особа має право звернутися до суду
з апеляційною або касаційною скаргою
із заявленням клопотання про
поновлення строку на оскарження.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, про відсутність
підстав для задоволення поданої заяви
та скасування рішення Сквирського
районного суду Київської області від
27.08.2013 року за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, керуючись ст. ст. 361, 362, 365
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Сквирського районного суду Київської
області від 27.08.2013 року, - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Сквирський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7