overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 596/1055/14-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2007 року в розмірі 6808,76 швейцарських франків 76 сантимів, що за курсом НБУ станом на 13.05.2014 року становить 89 391,11 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 118,2 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., що знаходиться за адресою:
Тернопільська область, Гусятинський район, село Старий Нижбікок, вул.
Заводська, будинок № 80-б для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2007 року; встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 16 грудня 2005 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 596/1055/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання призначити на 16 червня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.
Цвинтарна
Справа № 601/1213/14-ц
Провадження № 2-н/601/20/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 12 713 гривень 28 копійок боргу за надані послуги із забезпечення житла тепловою енергією в особі Кременецької теплодільниці.

Згідно відповіді Кременецького РС УДМС
України від 14.06.2014 року за № 1346, слідує, що ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстрації по Кременецькому РС не значиться

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, в заяві комунального підприємства теплових мереж
Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 98, ч. 6 ст. 100 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

В прийняті заяви комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 601/1323/14-ц
Провадження № 2/601/568/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2014 року

м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення грошової компенсації.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 липня 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/1092/14-ц
Провадження № 2/601/487/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

27 червня 2014 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області в інтересах комунального підприємства «Житло» Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в попереднє судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час слухання справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області в інтересах комунального підприємства «Житло» Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 601/1287/14-ц
Провадження № 2/601/554/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

м. Кременець

Кремен ецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред’явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Попереднє судове засідання призначити на 07.07.2014 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/1223/14-ц
Провадження № 2/601/534/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов’язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення призначити до судового розгляду на 04.07.2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 596/1165/14-ц
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 жовтня 2007 року в
Товстенській сільській раді
Гусятинського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 596/1165/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 27 червня 2014 року на 08 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам по cправі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1159/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та –
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.08.1997 року Копичинецькою міською радою
Гусятинського району, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 42 та стягнути із ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_2, 27.03.199 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

06 червня 2014 року, до відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Гусятинського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 596/1055/14-ц
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 05 червня 2014 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки відкрито.

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2007 року в розмірі 6808,76 швейцарських франків 76 сантимів, що за курсом НБУ станом на 13.05.2014 року становить 89 391,11 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 118,2 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., що знаходиться за адресою:
Тернопільська область, Гусятинський район, село Старий Нижбікок, вул.
Заводська, будинок № 80-б для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2007 року; встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 16 грудня 2005 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 23 червня 2014 року в приміщенні
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 601/1208/14-ц
Провадження № 2-н/601/16/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 14 445 гривень 85 копійок боргу за надані послуги із забезпечення житла тепловою енергією в особі Кременецької теплодільниці.

Суд, дослідивши матеріали справ № 601/3365/13 – ц та № 601/1208/13 – ц, прийшов до висновку, що провадження слід закрити.

Після відкриття провадження по справі, з’ясувалося, що 25 грудня 2013 року
Кременецьким районним судом винесений удовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 14 445 гривень 85 копійок боргу за надані послуги із забезпечення житла тепловою енергією в особі Кременецької теплодільниці. Крім того, даний судовий наказ 25.12.2013 року надісланий заявнику.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за заявою комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» про видачу судового наказу по справі № 601/1208/14 - ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4821/2012
Провадження № 2-р/553/8/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду від 22 жовтня 2013 року у справі
№1616/4821/2012 (провадження №2/553/135/2014) за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що єсуб»єктом спільної сумісної власності подружжя.

Справа за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156, 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою
ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 11 год. 30 хв. 15 липня 2014 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Справа № 601/1311/14-ц
Провадження № 2/601/563/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2014 року

м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 02 липня 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 596/970/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно з дня звернення нею до суду із даною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_4 12 червня 2014 року подала до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивачки від 12.06.2014 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК
України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 601/1322/14-ц
Провадження № 2/601/567/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2014 року

м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 липня 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: