Справа № 683/1034/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності їй архівної довідки від 06
лютого 2014 року, яка видана Центральним
архівом м. Подольськ Московської
області про її звільнення з роботи з 16
травня 1991 року за наказом № 55 від 29.04.1991
року для обчислення пенсії.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця
зазначила, що у вищезазначених
довідках неповно вказані відомості про
працівника, а саме не зазначено ім'я та
по-батькові.

Заявник подала клопотання про розгляд
справи у її відсутності, заяву
підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд може
встановлювати факти належності особі
трудової книжки, іншого документа про
трудовий стаж.

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року
Центральним архівом м. Подольськ
Московської області видано архівну
довідку про звільнення ОСОБА_1 з роботи
з 16 травня 1991 року за наказом № 55 від
29.04.1991 року, в якій неповно вказані
відомості про працівника, не зазначено
ім'я та по-батькові «ОСОБА_1».

Зазначені обставини підтверджуються
копіями паспорта та трудової книжки.

За таких обставин, суд вважає доведеним
той факт, що архівна довідка від 06
лютого 2014 року, яка видана Центральним
архівом м. Подольськ Московської
області про її звільнення з роботи з 16
травня 1991 року за наказом № 55 від 29.04.1991
року, належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
архівної довідки від 06 лютого 2014 року,
яка видана Центральним архівом м.
Подольськ Московської області про її
звільнення з роботи з 16 травня 1991 року
за наказом № 55 від 29.04.1991 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя