Справа № 275/235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 травня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою , що втратила право на
користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивач) звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 (далі відповідач) і
просив визнати його таким ,що втратив
право користування жилим приміщенням
АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач
аргументує тим, що він являється
власником будинку АДРЕСА_1. , з 31 січня
2012 року який належить йому на праві
власності. В 2011 році по проханню ОСОБА_2
він погодився прописати його до
вказаного будинку, так як той хотів
отримати паспорт. Отримавши паспорт
відповідач переїха проживати в
с.Романово Житомирського району
Житомирської області і в будинку не
проживає.На його вимоги знятися з
реєстрації, з вищевказаного будинку,
відповідач не реагує.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав по наведених
в позовній заяві підставах. Додатково
пояснив, що відповідач перестав
проживати в будинку з 2011 року. Напевне
він набрав кредитів, так як йому кожен
день приходять листи з кредитних
установ з погрозами сплатити кредит
якого він не брав.

Просив визнати відповідача
такою особою,що втратила з січня
місяця 2011 року право користування
житлом.

В судове засідання відповідач не
з»явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений (через оголошення в пресу)
і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності і
тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі у справі
доказів і позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази суд вважає, що позов позивача
ОСОБА_1 ,позивача по справі, слід
задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України
та ст.1 Першого протоколу до Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, до якої Україна
приєдналася 17.07.97 року відповідно до
Закону України N 475/97 від 17.07.97 ро ку "Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7
та 11 до Конвенції" закріплено при нцип
непорушності права приватної
власності, який означає права особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користува тися і
розпоряджатися належним йому майном на
власний розсуд, учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Гарантуючи захист права
власності, закон надає власнику право
вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не
були поєднані з позбав ленням
володіння. Способи захисту права
власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК
України.

Об"єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира / ст.ст.379 -382 ЦК України
/.

Обмеження чи втручання в
право власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ст.. 71 СК України
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім»ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців і поважних причин
відсутності відповідача понад шість
місяців суд не встановив.

Згідно ст..405 ЦК України член сім»ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власноком житла або законом.

Витяг підтверджує, що житловий
будинок в АДРЕСА_1 належить позивачу
ОСОБА_1 і він в ньому зареєстрований з
1980 року.

Відповідно довідки Покришівської
сільської ради Брусилівського району
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
будинку по АДРЕСА_1.

Так як відповідач ОСОБА_2 не
проживає, без поважних причин, в по
АДРЕСА_1 з січня місяця 2011 року тому він
втратив право користування,
вищевказаним житловим будинком.

З урахуванням викладеного, на
підставі ст.41 Конституції України,
ст.ст.16, 317, 319, 346, 379, 382, 383, 391 ЦК України,
ст.71 СК України, керуючись ст..ст. 10,11,60,

88, 174,196,209, 212 - 218,294 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою , що втратила
право на користування житлом -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,таким, що втратив
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
В. К. Коваленко