Справа №125/1315/14-ц
Провадження №2/125/692/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Бар

Суддя Барського районного суду
Єрмічова В.В. розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача Підприємство
«Тасман» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маріс-2005», ОСОБА_3,
про звернення стягнення на предмети
іпотеки та застави

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(скорочене найменування ПАТ
«Промінвестбанк») звернулося до
Барського районного суду з вказаним
позовом.

05.06.2014 року Барським районним судом
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надано
позивачу п'ятиденний строк для
усунення недоліків з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

24.06.2014 року позивач отримав копію
ухвали Барського районного суду від
05.06.2014 року, про що в графі про вручення
проставлено підпис та дату отримання
24.06.2014 року, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке повернулось до суду 01.07.2014 року.

А тому, посилання представника
позивача про отримання вищевказаної
ухвали суду 25.06.2014 року є
безпідставними та спростовуються, крім
вищевказаного, ще й тим, що 25.06.2014 року -
це дата відправки рекомендованого
поштового повідомлення з поштового
відділення м.Києва, а не дата вручення
поштового відправлення адресату. Це
підтверджується штампом проставленого
на повідомленні у поштовому відділенні
м.Києва, де на його відбитку дата
відправки 25.06.2014 року.

04.07.2014 року до Барського районного суду
надійшло доповнення до позовної заяви
№249-08-01-1/39 від 06.05.2014 року з додатками,
яке було відправлено поштою 01.07.2014 року.
Це підтверджується штампом поштового
відділення на конверті в якому
доповнення з додатками надійшло до
суду.

Оскільки останнім днем виконання
ухвали суду від 05.06.2014 року було 30.06.2014
року, тому доповнення до позовної заяви
надійшло до Барського районного суду
поза строком наданого судом для
усунення недоліків.

Крім того, вважаю за доцільне
роз`яснити, що діючим ЦПК України не
передбачена можливість доповнення
позовної заяви як на стадії відкриття
провадження у справі, так і після
відкриття провадження у справі.

Залишення позовної заяви без руху не
слід розцінювати як вимогу суду її
доповнити. Це надана позивачу законом
можливість виправити недоліки
допущені ним при зверненні до суду в
межах заявлених вимог.

Після відкриття провадження у справі, з
урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.31
ЦПК України, позивач наділений правом
до початку розгляду судом справи по
суті змінити предмет або підставу
позову шляхом подання письмової заяви,
а також протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 05.06.2014 року, позивачем у
встановлений строк не виконані, тому з
урахуванням вимог, передбачених ч.2
ст.121 ЦПК України, позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача Підприємство
«Тасман» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маріс-2005», ОСОБА_3,
про звернення стягнення на предмети
іпотеки та застави, слід вважати
неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача Підприємство
«Тасман» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маріс-2005», ОСОБА_3,
про звернення стягнення на предмети
іпотеки та застави, вважати неподаною
та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: