Пролетарський районний суд м. Донецька
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
16.09.2013 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому зазначила що 17.07.2004 року між нею
та відповідачем зареєстровано шлюб
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського районного
управління юстиції у м. Донецьку, про що
в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 191. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем були
припинені у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, що призвело до втрати
взаємної поваги та любові, спільне
господарство не ведуть, спору відносно
майна не мають. На даний час сторони
мешкають окремо. Позивач просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
судові витрати покласти на неї.
16.12.2013 року винесено ухвалу про
зупинення провадження по справі до
виконання судового доручення.
28.03.2014 року відповідач в судовому
засіданні у Хабаровському районному
суді Хабаровського краю позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував, не
заперечував проти розгляду справи в
У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги і
просила їх задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Так, в судовому засіданні встановлено,
що між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1 від 17.07.2004 року, сторонами
зареєстровано шлюб 17.07.2004 року, про що в
книзі реєстрації шлюбів Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку зроблено запис №
В судовому засіданні також
встановлено, що фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені з 2011
року, мешкають окремо, збереження сім'ї
За наведених обставин суд дійшов
висновку, що при взаємовідносинах, які
виникли між сторонами, збереження
шлюбу суперечить інтересам останніх, а
тому даний шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, судові витрати, а саме судовий
збір у сумі 114,70 гривень (а.с.1) понесені
позивачем при зверненні до суду, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2004 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом реєстрації актів
цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, запис в книзі реєстрації
шлюбів № 191 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецькій області
- для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А.Кирилюк