Справа № 635/5087/14-ц
Пр. № 2/635/2167/2014
18 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у судді:
Головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
при секретарі - Шарапато А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт..Покотилівка
Харківського району Харківської
області заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Маяк» ,
третя особа: Височанська селищна рада
Харківського району Харківської
області про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою, площею 0,1381 га, кадастровий
АДРЕСА_1 та належить позивачу на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від
28.09.2007 року шляхом її звільнення від
самовільного заняття, встановлення
межових знаків, поновлення її
первісного стану та стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк» на користь
позивача судовий збір у розмірі 243, 60
Окремою заявою позивач
ОСОБА_1 просить забезпечити позов по
даній справі шляхом заборони
товариству з обмеженою
відповідальністю «Маяк» (код ЄДР 31977200,
район, смт. Березівка, вул. Колгоспна,
бкд. 35) вчиняти будь-які дії на
земельній ділянки, площею 0,1381,
розташована по АДРЕСА_1. В
обґрунтування заяви про забезпечення
позову представник позивача вказує на
те, що неприйняття заходів по
забезпеченню позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
22.12.2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має право з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

Позивачем не представлено доказів
того, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може в подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду , чи призведе до
порушення прав позивача, не надав
підтвердження наміру відповідача
навмисно ухилитися від виконання
рішення суду, у зв'язку з чим не навів
достатніх підстав для необхідності
застосування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку окремо від рішення суду не
підлягає.

Суддя
Я.А.Шинкарчук