Справа №
Провадження № 2/531/425/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Попов М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Карлівка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Верхньоланнівської сільради
Карлівського району Полтавської
області , з участю третьої особи:
Карлівської районної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на земельну частку (
пай) в порядку спадкування ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Верхньоланнівської
сільради Карлівського району
Полтавської області , з участю третьої
особи: Карлівської районної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на земельну частку (
пай) в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй право на
земельну частку (пай) площею 4,26 в
умовних кадастрових гектарах,
розташовану на території
Верхньоланнівської сільської ради
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
За життя вона склала заповіт,
відповідно до якого належну їй
земельну ділянку площею 4,26 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Верхньоланнівської сільської ради,
Карлівського району, Полтавської
області згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія ПЛ № 0247886
виданого Карлівською
райдержадміністрацією 04.12.1996 року та в
подальшому буде замінено на Державний
акт, яка на даний час перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога» заповіла повністю позивачу.
21 лютого 2012 року позивач звернувся до
Карлівської державної нотаріальної
контори Полтавської області для
отримання Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, проте у
державній нотаріальній конторі йому
було відмовлено у зв'язку з невірним
формуванням у заповіті назви
спадкового майна, а саме зазначено :
«належну мені земельну ділянку площею
4,26 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Верхньо-Ланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області згідно Сертифікату на право на
земельну частку(пай) серія ПЛ № 0247886
виданого Карлівською
райдержадміністрацією 04.12.1996 року та в
подальшому буде замінено на Державний
акт, яка на даний час перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога»», а не право на земельну
частку (пай) площею 4,26 в умовних
кадастрових гектарах, розташовану на
території Верхньоланнівської
сільської ради передану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі Сертифікату
на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0247886
виданого Карлівською районною
державною адміністрацією Полтавської
області 04.12 1996 року. 25 березня 2014 року
позивач звернувся до Карлівського
райсуду із заявою про тлумачення
заповіту. 31 березня 2014 року суддею
Карлівського районного суду було у
відкритті провадження за заявою про
тлумачення змісту заповіту,
роз'яснивши, що позивач має право
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом. 20 травня 2014
року, державний нотаріус Карлівської
держаної нотаріальної контори
Полтавської області Яковлєва С.А.
винесла Постанову про відмову у
чиненні нотаріальної дії . Відповідно
до ст.69 Закону України «Про нотаріат»,
при видачі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріус
перевіряє склад спадкового майна. Так
як , вирішити дане питання можливо лише
в судовому порядку, позивач змушений
звертатися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник до суду не
з'явилися, але мається заява про
розгляд справи без їх участі, повністю
підтримують позовні вимоги та просять
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, не заперечують проти
задоволення змінених позовних вимог.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але від до суду
надійшла заяви про розгляд справи без
його участі, під час розгляду справи
покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 01.07.1999 року ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.9).

ОСОБА_3 при житті було складено заповіт
( а.с.5), яким вона належну їй земельну
ділянку площею 4,26 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Верхньоланнівської
сільської ради, Карлівського району,
Полтавської області згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ПЛ № 0247886 виданого
Карлівською райдержадміністрацією
04.12.1996 року та в подальшому буде
замінено на Державний акт, яка на даний
час перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Перемога» заповіла
повністю позивачу.

Сертифікат на право приватної
власності на земельну частку (пай)
видано на ім*я ОСОБА_3 (а.с.6).

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії ( а.с.10) зазначено,
причину відмови у видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав і інтересі може
бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
може пред'явити позов про визнання
права власності, якщо це право не
визначається іншою особою.

У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно за
заповітом, на земельну частку ( пай)
площею 4.26 га , що залишилася після
смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. 16,328,392,1225 ЦК України, ст.
ст. 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків за даними Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків -
НОМЕР_1) право на спадкове майно за
заповітом, а саме: право на земельну
частку (пай) площею 4,26 в умовних
кадастрових гектарах, розташовану на
території Верхньоланнівської
сільської ради передану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі Сертифікату
на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0247886
виданого Карлівською районною
державною адміністрацією Полтавської
області 04.12 1996 року в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов