АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/3056/14
Головуючий 1 інст. -
Доповідач - Карімова
Категорія: стягнення боргу
УХ В А Л А

28 березня 2014 року
м.
Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Карімова Л.В., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скаргиОСОБА_3 на ухвалу
суддіМосковського районного суду м.
Харкова від 22 жовтня 2013 року по справі
за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного
суду м. Харкова від 22.10.2014р. відкрито
провадження у вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу 24.03.2014р. з пропуском
строку на апеляційне оскарження,
передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК ОСОБА_3
подано апеляційну скаргу, в якій
міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
посиланням на те, що копія оскаржуваної
ухвали на даний час ним не отримана.

Зазначене не спростовуються
матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що
клопотання ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного процесуального строку
підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження по
справі не може бути відкрито, оскільки
апелянтом не сплачені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Згідно Закону
України «Про державний бюджет на 2014
рік» мінімальний розмір заробітної
плати на 01.01.2014р. складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду складає 0,1 розміру
мінімальної зарплати, тобто - 121 грн.80
коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт
звільнений від сплати судового збору
відповідно до ст.5 Закону України «Про
судовий збір», матеріали справи не
містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, що не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати судового збору
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_3 без руху для сплатисудового
збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок
0011, одержувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області, код ОКПО 37999628, код
бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011 та надання до
апеляційного суду оригіналу квитанції
оплати цих витрат. Для вчинення
апелянтом вказаних дій слід надати
строк 5 днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ :

КлопотанняОСОБА_3про поновлення
пропущеного строку задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали судді
Московськогорайонного суду м. Харкова
від 22.10.2014р.

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу про
відкриття апеляційного
провадженняМосковського районного
суду м. Харкова від 22.10.2014р.

по справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу залишити без руху.

Встановити апелянту строк для
сплати судового збору в сумі 121 грн.80
коп. протягом п'яти днів на
вищезазначений рахунок. Роз'яснити, що
в разі невиконання зазначених вимог
ухвали в наданий строк, апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення
розміру судових витрат може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Суддя: