Справа№592/3230/14-ц
Провадження №2/592/1146/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач просить стягнути з
відповідача: 12821 грн. 23 коп.
заборгованість за кредитом; 13625 грн. 44
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. -
фіксована частина штрафу; 1322 грн. 33 коп.
- процентна складова штрафу, а також
повернення сплаченого при подачі
позову 282 грн. 69 коп. судового збору,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 17.01.2011 р. ОСОБА_1 17 січня 2011 р.
отримав кредит у розмірі 13 000 грн. 00
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та правил надання
банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
складає між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Однак, відповідач добровільно
свої зобов'язання не виконує і не
повертає кредит та прострочив сплату
відсотків, тому позивач змушений
звернутися до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
письмову заяву в якій на позовних
вимогах наполягає і просить справу
розглядати у його відсутність.

Так як відповідач на виклики до суду не
прибув, тому про час і день судового
засідання ОСОБА_1 сповіщений через
органи масової інформації, відповідно
до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету
„Сумщина" та «Урядовий Кур'єр» і
вважається такими, що належним чином
повідомлений. Однак на судове
засідання не прибув, тому суд, вважає
можливим розглядати справу у
відсутність останнього, бо по справі
зібрано достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України
оскільки судом встановлено, що згідно
укладеного договору № б/н від 17.01.2011 р.
ОСОБА_1 17 січня 2011 р. отримав кредит у
розмірі 13 000 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості за
договором № б/н від 17.01.2011 р.,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, підтверджує про
неналежне та несвоєчасне виконання
позичальником кредитних зобов'язань
/а.с.5-7/.

Оскільки відповідач не виконує свої
зобов'язання перед банком і не
проводить оплату кредиту по кредитному
договору, борг станом на 28.02.2014 р.
становить: 12821 грн. 23 коп.
заборгованість за кредитом; 13625 грн. 44
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. -
фіксована частина штрафу; 1322 грн. 33 коп.
- процентна складова штрафу.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи, а саме пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225,
226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 28 269
грн. - заборгованості по кредитному
договору №б/н від 17.01.2011 р., сплачений
при подачі позову судовий збір в сумі 282
грн. 69 коп., та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 667 грн. 00
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров