Справа № 191/2916/14-ц
Провадження № 2/191/1247/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінській
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що 11.11.2011 року вона
уклала з відповідчем шлюб. Від шлюбу
мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем ще з
моменту реєстрації шлюбу було не
зовсім повноцінним. Він більшу частину
часу проводив у будинку своєї матері,
не приділяв достатньої уваги їй та
дітям. Фінансова підтримка була майже
відсутня. До того ж після вживання
алкоголю відповідач влаштовував
скандали, погрожував, а іноді і бив, чим
порушував її права. Влітку 2012 року
відповідач залишив її з дітьми. З 2012
року відповідач не приймає участі у
вихованні спільних дітей, не допомагає
їм фінансово. Позивач вважає, що
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим, а тому просить розірвати з
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але до його початку надала
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить
суд їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище : «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про день та час судового розгляду
був належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача,
вважає за необхідне розглянути справу
на підставі наявних в ній доказів та
винести заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та наявність неповнолітніх дітей,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_2, згідно якого
11.11.2011 року зареєстрували шлюбОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Прізвище після реєстрації
шлюбу : чоловіка - «ОСОБА_2», дружини -
«ОСОБА_1»; копіями свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія
НОМЕР_4, з яких вбачається, що їх
батьками є сторони по справі; копією
паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_5; корпією
паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_6.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2011 року у
Виконавчому комітеті Миролюбівської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище : « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь

ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська