справа № 361/3156/14-ц
провадження № 2/361/1499/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"),
яке є правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (далі - Банк), звернулося до
суду з позовом, у якому зазначало, що 22
травня 2006 року між Банком і
відповідачем ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) був укладений кредитний
договір № kiv0AU0051295, за умовами якого
Банк надав відповідачу кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, терміном
повернення до 22 травня 2013 року.
Банк свої зобов'язання за цим кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надав Позичальникові кредит у
вказаному вище розмірі.
У порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач ОСОБА_3 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, у
встановлені строки заборгованість за
кредитом не сплатив.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх
зобов'язань за кредитним договором
станом на 02 квітня 2014 року він має
заборгованість за цим договором на
загальну суму 2375,86 доларів США, з яких:
1382,48 доларів США - заборгованість за
621,74 доларів США - заборгованість за
процентами, 85,68 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом і 285,96 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 22 травня 2006 року
Банк (далі - Заставодержатель) і
ОСОБА_3.(далі - Заставодавець) уклали
договір застави автотранспорту (далі -
договір застави), згідно з яким
відповідач передав у заставу Банку
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що на праві власності
Відповідно до вимог ст. 19, ч. 1 ст. 20
Закону України "Про заставу", п. 21
договору застави за рахунок
заставленого майна Заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі. Звернення стягнення та
реалізація предмета застави може
здійснюватися Заставодержателем
шляхом продажу предмета застави
конкретному продавцю з правом
укладення договору купівлі-продажу
предмета застави від імені
Заставодавця. Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду.

У п. 17.10 договору застави передбачено,
що у випадку порушення Заставодавцем
зобов'язань за кредитним договором,
Заставодавець зобов'язаний передати
предмет застави Заставодержателю в
заклад за актом прийому-передачі, який
підписується сторонами.

Вказаних умов договору застави
відповідач ОСОБА_3 не виконав, предмет
застави ПАТ КБ "ПриватБанк" у заклад не
передав.

Просило:

- вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад
ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави -
автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo", модель: Т13110,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що на праві власності
належить ОСОБА_3, комплект ключів від
даного автомобіля та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу;

- у рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 за кредитним договором від 22
травня 2006 року № kiv0AU0051295 у розмірі 2375,86
доларів США, що за офіційним курсом
Національного банку України станом на
02 квітня 2014 року складає 26395 грн. 80 коп.,
з яких: 1382,48 доларів США -
заборгованість за кредитом, 621,74
доларів США - заборгованість за
процентами, 85,68 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом і 285,96 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, звернути на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнення
на предмет застави - автомобіль марки
"ЗАЗ-Daewoo", модель: Т13110, рік випуску: 2005,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
на праві власності належить ОСОБА_3,
шляхом продажу ПАТ КБ "ПриватБанк"
даного автомобіля з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, із наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України для подальшої його реалізації.

Представник позивача Андрійченко В.М. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, у якій просить розглянути
справу за його відсутності, позов
підтримує. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходила.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

22 травня 2006 року Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", правонаступником усіх
прав та обов'язків якого є позивач
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк", та
відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний
договір за № kiv0AU0051295.

Відповідно до умов п. п. 1.1, 1.2, 2.1
кредитного договору Банк
зобов'язувався надати ОСОБА_3 кредит у
розмірі 11236,05 доларів США на строк до 22
травня 2013 року для купівлі автомобіля,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості за
договором здійснюється шляхом сплати в
період з 1 по 20 число кожного місяця
коштів у розмірі 156,86 доларів США.

Згідно із п. 1.3 даного договору
забезпеченням виконання зобов'язань за
цим договором виступає застава
автомобіля марки "ЗАЗ-Daewoo".

У п. 4.1 кредитного договору передбачено,
що при порушенні Позичальником
будь-якого із зобов'язань щодо
погашення кредиту та сплати відсотків
Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочення.

Також цього ж дня, 22 травня 2006 року, між
Закритим акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" та
ОСОБА_3 був укладений договір застави
автотранспорту.

За умовами договору застави з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором №
kiv0AU0051295, зокрема сплати кредиту,
відсотків, комісії та пені, ОСОБА_3
передав у заставу Банку автомобіль
марки "ЗАЗ-Daewoo", модель: Т13110, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що на праві власності
належить відповідачу ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії РСА № 254030,
виданого 18 травня 2006 року Броварським
МРЕВ ДАІ ГУ МВС України.

Згідно із умовами п. 9 договору застави
сторони визначили, що вартість
предмета застави складає 41435 грн. 00 коп.,
що еквівалентно 8204,95 доларів США на
день укладення цього договору за
курсом НБУ (1долар США = 5,05 гривень).

У п. 17.10 договору застави передбачено,
що у випадку порушення Заставодавцем
зобов'язань за кредитним договором,
Заставодавець зобов'язується передати
предмет застави Заставодержателю в
заклад за актом прийому-передач, який
підписується сторонами.

За змістом умов п. п. 21, 22 договору
застави звернення стягнення на
предмети застави здійснюється у
випадках, передбачених п. п. 15.8.1, 15.8.2,
15.8.3 даного договору, зокрема у випадку
порушення Заставодавцем зобов'язань за
цим договором і кредитним договором.

Суд встановив, що Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав повністю, надав ОСОБА_3 кредит у
розмірі та на умовах укладеного між
сторонами договору. Однак відповідач
належним чином свої зобов'язання щодо
погашення кредиту не виконав.

Станом на 02 квітня 2014 року ОСОБА_3 має
перед ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ kiv0AU0051295 від 22 травня 2006 року на
загальну суму 2375,86 доларів США, що за
курсом Національного банку України на
дату розрахунку складає 26395 грн. 80 коп.,
з яких: 1382,48 доларів США -
заборгованість за кредитом, 621,74
доларів США - заборгованість за
процентами, 85,68 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом і 285,96 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

06 березня 2014 року у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
кредитного договору ПАТ КБ "ПриватБанк"
направляло ОСОБА_3 повідомлення, у
якому вимагало у термін не пізніше 30
календарних днів з дати одержання
повідомлення погасити заборгованість
та повідомляло про наміри звернути
стягнення на предмет застави.

Доказів погашення ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
від 22 травня 2006 року судом не здобуто.

За змістом ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533
ЦК України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 1 Закону України "Про
заставу", ст. 572 ЦК України застава - це
спосіб забезпечення зобов'язань, якщо
інше не встановлено законом. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

У ст. 4 Закону України "Про заставу", ч. 1
ст. 576 ЦК України визначено, що
предметом застави може бути будь-яке
майно (зокрема річ, цінні папери,
майнові права), що може бути відчужене
заставодавцем і на яке може бути
звернене стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
заставу", ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок
предмета застави заставодержатель має
право задовольнити в повному обсязі
свою вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги.

За змістом ч. 1 ст. 20 Закону України "Про
заставу", ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

У ст. 1 Закону України "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" встановлено, що цей Закон
визначає правовий режим регулювання
обтяжень рухомого майна, встановлених
з метою забезпечення виконання
зобов'язань, а також правовий режим
виникнення, оприлюднення та реалізації
інших прав юридичних і фізичних осіб
стосовно рухомого майна.

Згідно із ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону
обтяженням є право обтяжувача на
рухоме майно боржника або обмеження
права боржника чи обтяжувача на рухоме
майно, що виникає на підставі закону,
договору, рішення суду або з інших дій
фізичних і юридичних осіб, з якими
закон пов'язує виникнення прав і
обов'язків щодо рухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 даного Закону
до забезпечувальних обтяжень належить
застава рухомого майна згідно з
параграфом 6 глави 49 ЦК України, що
виникає на підставі договору.

За змістом ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду.

У ч. 1 ст. 30 вказаного вище Закону
передбачено, що обтяжувач має право
задовольнити свою вимогу за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. Обтяжувач вправі продати
предмет обтяження будь-якій
особі-покупцю або на публічних торгах.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи неналежне виконання
відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань
за кредитним договором № kiv0AU0051295 від 22
травня 2006 року, суд дійшов висновку, що
позов ґрунтується на вимогах закону та
підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При подачі до суду позову до ОСОБА_3 ПАТ
КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у
розмірі 263 грн. 96 коп., який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
комерційному банку "ПриватБанк"
предмет застави - автомобіль марки
"ЗАЗ-Daewoo", модель: Т13110, рік випуску: 2005,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
на праві власності належить ОСОБА_3,
комплект ключів від цього автомобіля
та свідоцтво про реєстрацію даного
транспортного засобу.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 за кредитним договором №
kiv0AU0051295 від 22 травня 2006 року в розмірі
2375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять)
доларів США 86 центів, що за курсом
Національного банку України станом на
02 квітня 2014 року складає 26395 (двадцять
шість тисяч триста дев'яносто п'ять)
грн. 80 коп., з яких: 1382,48 доларів США -
заборгованість за кредитом, 621,74
доларів США - заборгованість за
процентами, 85,68 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом і 285,96 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, звернути на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" стягнення на предмет
застави - автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo",
модель: Т13110, рік

випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що на праві власності
належить ОСОБА_3, шляхом продажу
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк"
вказаного автомобіля з укладенням від
імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, із наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого та зняття зазначеного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України для подальшої його реалізації.

Встановити початкову ціну реалізації
предмета застави на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначену на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час реалізації
предмета застави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
судовий збір у сумі 263 (двісті шістдесят
три) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.