УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням
судді Матвєєвої Ю. О при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року до суду надійшла заява
представника ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження.

У заяві вказав, що рішенням
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 05
квітня 2013 року, яке 29.05.2013р. було змінено
Апеляційним судом Донецької області,
задоволено вимоги ПАТ «Ерсте Банк»
(після зміни найменування - ПАТ
«ФІДОКОМБАНК») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 18 234,67 доларів США,
пені за прострочення кредиту 17 987,20 грн.,
пені за прострочення відсотків - 1 927,67
грн. та судовий збір по 1 702,52 грн. з
кожного.

31.10.2013р. були отримані виконавчі листи
за вказаним рішенням та пред'явлені до
виконання до Іллічівського ВДВС.

23.01.2014р. було відкрито виконавче
провадження та прийняті відповідні
постанови.

Між тим, 05 червня 2013 року найменування
банку ПАТ «Ерсте Банк» було змінено на
ПАТ «ФІДОКОМБАНК», а з 30.10.2013р. повним
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ «ФІДОКОМБАНК» стало ПАТ
«ФІДОБАНК».

Зазначає, що згідно з п.1.1. Статуту ПАТ
«ФІДОБАНК» від 30.12.2013р. на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
був затверджений передавальний акт, за
яким банку було передано усе майно,
права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК»,
який у свою чергу був правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«Престиж», ВАТ «Ерсте Банк» та ПАТ
«Ерсте Банк». Внаслідок цього ПАТ
«ФІДОБАНК» є правонаступником ВАТ
«Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ
«ФІДОКОМБАНК».

Також як на підставу правонаступництва
посилається на укладений між банками
ПАТ «ФІДОБАНК» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
договір про приєднання за умовами
пункту 7.6. якого ПАТ «ФІДОБАНК» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Отже, внаслідок вказаних обставин
відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ
«ФІДОБАНК» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за вимогою про
стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.
Представник ПАТ «ФІДОБАНК» просить
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК» на Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК».

Представник заявника в судове
засідання не з*явився, направив суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник
Іллічівського ВДВС Маріупольського
МУЮ в судове засідання не з*явились з
невідомих суду підстав. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Зі справи вбачається, що рішенням
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
05.04.2013р. зміненим рішенням Апеляційного
суду Донецької області від 29.05.2013р.
частково задоволено вимоги ПАТ «Ерсте
-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та стягнуто
солідарно заборгованість за кредитним
договором в розмірі 18 234,67 доларів США,
пені за прострочення кредиту в розмірі
17 927,20 грн., пені за прострочення
відсотків в розмірі 1 927,67 грн., а також
стягнуто з кожного відповідача по 828,32
грн. у відшкодування судового збору.

31.10.2013р. для примусового виконання за
вказаними рішенням судів були видані
чотири виконавчі листи.

23.01.2014р. постановами Іллічівського ВДВС
Маріупольського МУЮ було відкрито
виконавче провадження за вказаними
рішеннями.

Матеріалами справи встановлено, що 05
червня 2013 року найменування стягувача
ПАТ «Ерсте Банк» було змінено на ПАТ
«ФІДКОМБАНК», що підтверджується
положеннями статуту ПАТ «ФІДКОМБАНК» в
новій редакції, який погодженій з НБУ 24
травня 2013 року та зареєстровано
державним реєстратором Солом'янської
районної в м.Києві державної
адміністрації, номер запису 2020231,
та витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія АВ №527983 від
05.06.2013р.

Відповідно до п.1.1. вказаного статуту та
згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29 квітня 2013 року № 3б-3/2013
Банк перейменовано на Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК».

Після проведення вказаного
перейменування ідентифікаційний код
юридичної особи не змінився.

30.10.2013. між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ
«ФІДОБАНК» був укладений нотаріально
посвідчений договір про приєднання,
згідно умов якого (пункт 2.1) сторони
зобов'язуються здійснити будь-які та
всі необхідні заходи та дії з метою
проведення приєднання, в результаті
чого ПАТ «ФІДОКОМБАНК» припинить свою
діяльність і передасть свої активи,
права та зобов'язання
Банку-правонаступнику ПАТ «ФІДОБАНК»
на підставі передавального акту,
Банк-правонаступник стане
правонаступником всіх переданих
банком активів, прав та зобов'язань
банку ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Згідно підпункту (ііі) пункту 7.6.
договору про приєднання
Банк-правонаступник ПАТ «ФІДОБАНК»
стає повним правонаступником в рамках
судових процесів та виконавчих
проваджень.

Аналогічні положення передбачені і в
пункті 1.1. Статуту ПАТ «ФІДОБАНК», який
погодженій з НБУ 27 грудня 2013 року та
зареєстровано державним реєстратором
30.12.2013р., номер реєстраційного запису
.

Із наданої із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виписки серія АА №494492
вбачається, що ПАТ «ФІДОБАНК» є
самостійною юридичною особою, яка має
інший ідентифікаційний код юридичної
особи ніж ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа
припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов'язки переходять до
правонаступників.

Згідно статті 106 ЦК України злиття,
приєднання, поділ та перетворення
юридичної особи здійснюються за
рішенням його учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, а у випадках,
передбачених законом, - за рішенням
суду або відповідних органів державної
влади.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

В результаті прийнятого рішення
акціонерів обох банків ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК»
відбулась реорганізація двох
юридичних осіб шляхом приєднання
однієї особи до іншої, внаслідок чого
особа, яка приєднується ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» - припиняється, а права
та обов'язки особи, яка припиняється, в
силу ч.1 ст. 104 ЦК України переходять до
правонаступника - ПАТ «ФІДОБАНК».
Вказані зміни в юридичному статусі
осіб підтверджуються наведеними
матеріалами справи.

В силу статей 510, 512, 514 ЦК України
сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва. До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та
ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Також
процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно з якою у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Таким чином, наведені положення
законодавства допускають можливість
заміни сторони у виконавчому
проваджені внаслідок
правонаступництва прав та обов'язків,
яке відбулось між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та
ПАТ «ФІДОБАНК».

Суд вважає доведеними обставини, які
свідчать про те, що відбулось
правонаступництво всіх прав та
обов'язків від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПАТ
«ФІДОБАНК» за кредитним договором №
014/5654/3/23661 від 26 вересня 2008 року та за
рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 05
квітня 2013 року і рішенням Апеляційного
суду Донецької області від 29.05.2013р.

Враховуючи наведене, заява ПАТ
«ФІДОБАНК» про заміну сторони
виконавчого провадження є законною та
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 104, 106, 510, 512, 514 ЦК
України ст. 37, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОМБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
(ідентифікаційний код №34001693) на
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код
№14351016, адреса: 01601, м.Київ, вулиця
Червоноармійська, будинок 10) у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 05 квітня 2013 року у
цивільній справі № 0520/11909/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк" в особі Східного
міжрегіонального управління
Роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 18234,67 доларів США,
пені за прострочення кредиту в розмірі
17927,20 грн., пені за прострочення
відсотків в розмірі 1927,67 грн., а також з
кожного відповідача по 828,32 грн. у
відшкодування судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва