КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/351/14
УХВАЛА

28.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву
ОСОБА_2, зацікавлена особа – Одеська
міська рада про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та визнання
спадкоємицею четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця – ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою, в якій просить суд встановити
факт проживання однією сім’єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
та визнати її спадкоємицею четвертої
черги за законом.

Дослідивши матеріали справи суддя
вважає, що не має підстав для відкриття
провадження у справі в частині вимог
про визнання спадкоємицею четвертої
черги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» (із змінами, внесеними згідно
з Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі,
коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що у заяві про
встановлення факту заявниця просить
суд, зокрема, визнати її спадкоємицею
четвертої черги у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого 07.04.2014року, суддя зазначає, що
у даному випадку наявний спір про
право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається

спір про право, а якщо спір про право
буде виявлений під час розгляду справи,
- залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З урахуванням викладеного, враховуючи
положення Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суддя вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі в частині
визнання її спадкоємицею четвертої
черги у порядку спадкування за законом.

В частині вимог про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, заява
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 257, 258 ЦПК
України, тому необхідно відкрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, ч. 6 ст. 235, ч. 4
ст. 256, ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі в частині вимог
про визнання її спадкоємицею
четвертої черги у порядку спадкування
за законом до розгляду в окремому
провадженні.

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –
Одеська міська рада про встановлення
факту проживання однією сім’єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 22
вересня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити заінтересованій особі копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 22.09.2014р., або у судове засідання
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників)
визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Роз’яснити ОСОБА_2 її право на
звернення до суду з позовом про
визнання спадкоємицею четвертої черги
у порядку спадкування за законом на
загальних підставах в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині відмови у відкритті
провадження щодо вимог про визнання
спадкоємицею четвертої черги у порядку
спадкування за законом, а також щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Петренко В. С.