У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 липня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гончара
37-А» про визнання недійсними
протоколів загальних зборів та
протиправним виключення її зі складу
членів Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гончара
37-А»,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСББ «Гончара 37-А», в
якому з урахуванням уточнень просила
визнати недійсними з 07 березня 2008 року
Протокол б/н засідання Правління ОСББ
«Ожина» від 07 березня 2008 року і рішення,
зафіксовані цим протоколом, з 05 березня
2008 року Протокол № 6 Загальних зборів
членів ОСББ «Ожина» від 05 березня 2008
року і рішення, зафіксовані цим
протоколом, з 11 вересня 2008 року
Протокол № 7 Загальних зборів членів
ОСББ «Ожина» від 11 вересня 2008 року і
рішення, зафіксовані цим протоколом, з
09 грудня 2008 року Протокол № 8 Загальних
зборів членів ОСББ «Гончара 37-А» від 09
грудня 2008 року і рішення, зафіксовані
цим протоколом, з 17 червня 2008 року
Протокол № 9 Загальних зборів членів
ОСББ «Гончара 37-А» від 17 червня 2008 року
і рішення, зафіксовані цим протоколом,
з 16 липня 2009 року Протокол № 10
Загальних зборів членів ОСББ «Гончара
37-А» від 16 липня 2009 року і рішення,
зафіксовані цим протоколом; визнати
протиправним виключення ОСОБА_2 зі
складу членів ОСББ «Ожина» та
невключення її до складу членів ОСББ
«Гончара 37-А».

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 22 липня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу до місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гончара 37-А» про визнання
недійсними протоколів загальних
зборів та протиправним виключення її
зі складу членів Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гончара 37-А», за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 липня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова