Справа № 727/3986/14-ц
Провадження № 2/727/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Хімагромаркетинг»
до ОСОБА_1 про витребування майна з
чужого володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ « Хімагромаркетинг»
звернулись до суду з позовом про
витребування майна з чужого володіння
до відповідача ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20
березня 2013 року ТзОВ
«Хімагромаркетинг» на підставі заяви
-ОСОБА_1 було прийнято на посаду агента
торгового департаменту продажу
(Чернівецька обл.), що підтверджується
наказом № 49-К від 20 березня 2013
року про прийняття на роботу, з яким
відповідач був ознайомлений, про що
свідчить відмітка про ознайомлення на
наказі. Також 20 березня 2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про повну матеріальну
відповідальність. Відповідно до умов
договору, відповідач прийняв на себе
повну матеріальну відповідальність, за
забезпечення цілості всіх переданих
йому під звіт товарно-матеріальних
цінностей.

Як зазначено в позовній заяві, для
здійснення своїх функціональних
обов'язків, позивачем було надану
відповідачу наступні
товарно-матеріальні цінності: мишка
Logitech, заводський номер: HC6130F0018,
інвентарний номер -7, у кількості 1
шт., що підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № ФМ-0000002 від 21 березня 2013р.;
мобільний телефон Nokia 2610 заводський
номер: НОМЕР_3, інвентарний номер -
8, у кількості 1 шт., що
підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП-00168 від 21 березня 2013р.;
сумку для NB Dicota BASE XX N27078P, інвентарний
номер - N14538P, у кількості 1 шт., що
підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП-00169 від 21 березня 2013р.;
модем Київстар 3G USB Huawei El73 Eu-1, у
кількості 1 шт., що підтверджується
накладною на внутрішнє переміщення б/н
від 21 березня 2013р.; мобільний телефон
Nokia 1600 black заводський номер: НОМЕР_4,
інвентарний номер - 4, у кількості 1
шт., що підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП-0000204 від 21 березня 2013р.;
ноутбук HP Presario CQ57-372SR заводський номер:
5CB1390RX1, інвентарний номер - ф284, у
кількості 1 шт., що підтверджується
актом прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП-0000205 від 21 березня 2013р.;
мобільний телефон Huawei Ascend Y300 Black_2,
інвентарний номер - , у кількості 1
шт., що підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП000000424 від
13 листопада 2013р.

Позивач вказує, що відповідно до
наказу № 46/1-К від 31 березня 2014 року,
відповідача було звільнено з 20 березня
2014 року, у зв'язку із прогулом без
поважних причин, згідно п.4 ст.40 КЗпП
України, однак майно що було надане
відповідачу у користування, до даного
часу не було повернуто. TOB
«Хімагромаркетинг» вважає що
зазначене майно має бути витребуване з
чужого незаконного володіння ОСОБА_1.
У зв'язку із звільненням відповідача,
останній зобов'язаний був повернути
майно, що було надане йому у
користування позивачем, чого зроблено
не було.

На основі викладеного позивач
просить витребувати у відповідача
належне позивачу майно, а саме: мишка
Logitech, заводський номер: HC6130F0018,
інвентарний номер -7, у кількості 1
шт.; мобільний телефон Nokia 2610 заводський
номер: НОМЕР_3, інвентарний номер -
8, у кількості 1 шт.; сумку для NB Dicota
BASE XX N27078P, інвентарний номер - N14538P, у
кількості 1 шт.; модем Київстар 3G USB Huawei
El73 Eu-1, у кількості 1 шт.; мобільний
телефон Nokia 1600 black заводський номер:
НОМЕР_4, інвентарний номер - 4, у
кількості 1 шт.; ноутбук HP Presario CQ57-372SR
заводський номер: 5CB1390RX1, інвентарний
номер - ф284, у кількості 1 шт.; мобільний
телефон Huawei Ascend Y300 Black_2, інвентарний
номер -, у кількості 1 шт. та
передати його позивачу, а у разі
неможливості повернення його в натурі,
зобов'язати відповідача відшкодувати
його вартість у розмірі 4 052,54 грн. та
стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте від нього
до початку судового засідання надійшла
заява згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі та просить
їх задовольнити. Крім того, просили
розглядати справу за відсутності їх
представника та не заперечували щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про поважність причини
неявки суд не повідомив, хоча був
повідомленим про день, час та місце
розгляду даної справи в суді, в
передбаченому законом порядку, згідно
вимог ЦПК України, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2013
року ТзОВ «Хімагромаркетинг» на
підставі заяви - ОСОБА_1 було прийнято
на посаду агента торгового
департаменту продажу (Чернівецька
обл.), що підтверджується наказом № 49-К
від 20 березня 2013 року про прийняття на
роботу, з яким відповідач був
ознайомлений, про що свідчить відмітка
про ознайомлення на наказі. ( а.с. 4).
Також 20 березня 2013 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір
про повну матеріальну
відповідальність. Відповідно до умов
договору, відповідач прийняв на себе
повну матеріальну відповідальність за
забезпечення цілості всіх переданих
йому під звіт товарно-матеріальних
цінностей. ( а.с. 5-6).

Для здійснення своїх функціональних
обов'язків, позивачем було надану
відповідачу наступні
товарно-матеріальні цінності: мишка
Logitech, заводський номер: HC6130F0018,
інвентарний номер -7, у кількості 1
шт., що підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № ФМ-0000002 від 21 березня 2013р.;
мобільний телефон Nokia 2610 заводський
номер: НОМЕР_3, інвентарний номер -
8, у кількості 1 шт., що
підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП-00168 від 21 березня 2013р.;
сумку для NB Dicota BASE XX N27078P, інвентарний
номер - N14538P, у кількості 1 шт., що
підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП-00169 від 21 березня 2013р.;
модем Київстар 3G USB Huawei El73 Eu-1, у
кількості 1 шт., що підтверджується
накладною на внутрішнє переміщення б/н
від 21 березня 2013р.; мобільний телефон
Nokia 1600 black заводський номер: НОМЕР_4,
інвентарний номер - 4, у кількості 1
шт., що підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП-0000204 від 21 березня 2013р.;
ноутбук HP Presario CQ57-372SR заводський номер:
5CB1390RX1, інвентарний номер - ф284, у
кількості 1 шт., що підтверджується
актом прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП-0000205 від 21 березня 2013р.;
мобільний телефон Huawei Ascend Y300 Black_2,
інвентарний номер - , у кількості 1
шт., що підтверджується актом
прийому-передачі матеріальних
цінностей № АП000000424 від 13 листопада
2013р. ( а.с. 7-13).

Як встановлено судом, відповідно
до наказу № 46/1-К від 31 березня 2014 року,
ОСОБА_1, агента торговельного
департаменту продажу, було звільнено
з 20 березня 2014 року, у зв'язку із
прогулом без поважних причин, згідно п.4
ст.40 КЗпП України ( а.с. 14). У зв'язку із
звільненням відповідача, останній
зобов'язаний був повернути майно, що
було надане йому у користування
позивачем, чого зроблено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦК України,
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 387 ЦК України,
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 1213 ЦК України,
набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі.

Відповідно до 4.2 ст.1213 ЦК України,
у разі неможливості повернення в
натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна.

На основі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
слід задовольнити, та витребувати у
відповідача належне позивачу майно, а
саме: мишку Logitech, заводський номер:
HC6130F0018, інвентарний номер -7, у
кількості 1 шт.; мобільний телефон Nokia 2610
заводський номер: НОМЕР_3, інвентарний
номер - 8, у кількості 1 шт.; сумку
для NB Dicota BASE XX N27078P, інвентарний номер -
N14538P, у кількості 1 шт.; модем Київстар 3G
USB Huawei El73 Eu-1, у кількості 1 шт.; мобільний
телефон Nokia 1600 black заводський номер:
НОМЕР_4, інвентарний номер - 4, у
кількості 1 шт.; ноутбук HP Presario CQ57-372SR
заводський номер: 5CB1390RX1, інвентарний
номер - ф284, у кількості 1 шт.; мобільний
телефон Huawei Ascend Y300 Black_2, інвентарний
номер -, у кількості 1 шт. та
передати його позивачу, а у разі
неможливості повернення його в натурі,
зобов'язати відповідача відшкодувати
його вартість у розмірі 4 052,54 грн. та
стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 16, 321, 386, 387, 1212, 1213
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України суд , -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю « Хімагромаркетинг»
до ОСОБА_1 про витребування майна з
чужого володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1, серія паспорту
НОМЕР_5, ІПН: НОМЕР_2 належне Товариству
з обмеженою відповідальністю «
Хімагромаркетинг» майно, а саме: мишку
Logitech, заводський номер: HC6130F0018,
інвентарний номер -7, у кількості 1
шт.; мобільний телефон Nokia 2610 заводський
номер: НОМЕР_3, інвентарний номер -
8, у кількості 1 шт.; сумку для NB Dicota
BASE XX N27078P, інвентарний номер - N14538P, у
кількості 1 шт.; модем Київстар 3G USB Huawei
El73 Eu-1, у кількості 1 шт.; мобільний
телефон Nokia 1600 black заводський номер:
НОМЕР_4, інвентарний номер - 4, у
кількості 1 шт.; ноутбук HP Presario CQ57-372SR
заводський номер: 5CB1390RX1, інвентарний
номер - ф284, у кількості 1 шт.; мобільний
телефон Huawei Ascend Y300 Black_2, інвентарний
номер -, у кількості 1 шт. та
передати зазначене майно Товариству з
обмеженою відповідальністю «
Хімагромаркетинг», а у разі
неможливості повернення його в натурі,
зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати його
вартість у розмірі 4 052 ( чотирьох
тисяч п'ятдесят двох) гривень 54 (
п'ятдесят чотири) копійки на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Хімагромаркетинг».

Стягнути з ОСОБА_1, серія паспорту
НОМЕР_5, ІПН: НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
« Хімагромаркетинг» судовий збір в
сумі 243 ( двісті сорок трьох ) гривень
60 ( шістдесят ) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: