Справа № 204/9104/13-ц
Провадження № 2-з/204/136/14
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивачки ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про визнання договору
іпотеки недійсним, відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про визнання договору
іпотеки недійсним, відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди.

19 серпня 2014 року від позивачки надійшла
заява про забезпечення позову, в якій
він просив постановити ухвалу суду
якою заборонити вчиняти дії спрямовані
на звернення стягнення на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 передану в іпотеку по
спільному договору іпотеки №151-1/07 від
27.04.2007 року, заборонити дії, спрямовані
на підготовку до продажу або продаж
вищевказаної квартири. Дана заява була
передана судді для розгляду 20 серпня 2014
року.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. В
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України, передбачені
види забезпечення позову та зазначено,
що види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 ЦПК України
у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Як роз'яснює п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Позивачкою був пред'явлений позов про
визнання договору іпотеки недійсним,
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що дана вимога щодо заборони вчиняти
дії спрямовані на звернення стягнення
на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
передану в іпотеку по спільному
договору іпотеки №151-1/07 від 27.04.2007 року,
заборони дій, які спрямовані на
підготовку до продажу або продаж
вищевказаної квартири, є не співмірною
із заявленими позивачкою вимогами та
не стосується предмету спору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
вище вказана заява є безпідставною та
не обґрунтованою, а тому задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
про визнання договору іпотеки
недійсним, відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О. Дубіжанська