Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та про поділ майна подружжя,

В С Т А
Н О В И В :

В лютому 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб, зареєстрований 15
вересня 2007 року виконкомом
Гаврилівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області, актовий запис №32, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб. Від сумісного проживання є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем
більше трьох місяців припинені шлюбні
відносини. Причиною розпаду являється
те, що у них зовсім різні погляди на
сім'ю, життя , що призвело до того, що
вона втратила до чоловіка почуття
любові та поваги, відповідач порушив
подружню вірність. Під час спільного
подружнього проживання восени 2007 року
за власні кошти вони придбали
автомобіль «DAEWOO LANOS» за 40319 грн.78 коп,
д.н.з. НОМЕР_1. Просить постановити
рішення , яким розірвати шлюб, стягнути
з ОСОБА_2 на її користь грошову
компенсацію за ? частку вартості
автомобіля в розмірі 20160 грн. та
понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги змінила, просить розірвати шлюб,
залишити у власності відповідача
автомобіль, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь грошову компенсацію за ? частку
вартості автомобіля в розмірі 11878 грн.42
коп.. та понесені судові витрати. Дані
позовні вимоги .підтримала і просить
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився,
змінені позовні вимоги позивачки
визнав .

Сторонам судом надавався 3-місячний
строк для примирення, однак сторони не
помирились.

Заслухавши пояснення сторін,вивчивши
матеріали справи, вбачається, що
подальше збереження сім'ї неможливе,
шлюб носить формальний характер, суд
приходить до висновку про доцільність
постановлення рішення про розірвання
шлюбу.

В ході судового розгляду встановлено
та сторонами не заперечується, що під
час шлюбу було придбано автомобіль
«DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до
висновку експерта -автотоварознавця
ринкова вартість даного автомобіля
становить 23756 грн.83 коп.(а.с.19-28).

Сторони проти даної оцінки автомобіля
не заперечують.

Відповідно до ст..60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст..70 СК України у разі поділу
майна , що є об»єктом права спільної
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси його та інших осіб,
за таких обставин суд приймає визнання
ОСОБА_2позову і постановлює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.60,70, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.208-210,212-215,218 ЦПК
України суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2007 року
виконкомом Гаврилівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області, актовий запис №32, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоюються прізвища: йому- «ОСОБА_2» ,
їй - «ОСОБА_1».

Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль
«DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за ? частку вартості
автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 в
розмірі 11878 грн.42 коп. та понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 487 грн.20 коп., всього 12365
(дванадцять тисяч триста шістдесят
п»ять) грн.62 коп.

На рішення суду може бути подана
протягом десяти днів апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко