Номер провадження: 22-ц/785/5316/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі
Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 01.07.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності, поділ
майна, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна об'єктом особистої
приватної власності, за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання договору оренди
недійсним

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3, який в процесі розгляду справи
уточнила, про звільнення відповідачем
нежитлових приміщень, розташованих у
будинку АДРЕСА_1, стягнення
заборгованості за орендною платою у
сумі 30 000 гривень, пеню у розмірі 96 250
гривень та судовий збір у розмірі 724,80
гривень. (т. 1 а. с. 3-6, 85-88)

Ухвалою від 31.03.2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про звільнення приміщень по
АДРЕСА_1 залишено без розгляду, за
заявою представника ОСОБА_2 (т. 4 а. с. 60)

25.02.2013 року до суду надійшла зустрічна
позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання договору оренди недійсним. (т.
1 а. с. 144-147)

В обґрунтування позову посилався на те,
що з 1989 року по 2009 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_2
проживали однією сім'єю, вели сумісне
господарство та уклали шлюб. Житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя. Відповідно до умов
договору оренди від 01 листопада 2010
року, який був укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_7
прийняв в оренду приміщення, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, площею
280 кв. м., позначені літерою «А» під
офісні приміщення. Строк дії договору
встановлений сторонами до 30 жовтня 2011
року та пролонгований до 30 жовтня 2012
року. Правочин по укладанню договору
оренди від 01 листопада 2010 року, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не містить ознак
правочину, оскільки дії сторін не були
спрямовані на тимчасову передачу та
приймання вказаних приміщень, у зв'язку
з тим, що житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, а спірне майно ОСОБА_2 не
передавала ОСОБА_3, він і по теперішній
час є його співвласником та
користується ним. Акту
приймання-передачі даного приміщення
підписано не було, жодної оплати
ОСОБА_3, відповідно до умов даного
договору не проводилось, що взагалі
виключає наявність між сторонами
договірних зобов'язань. ОСОБА_2 продала
частину житлового будинку за вказаною
адресою третім особам по справі -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та на
сьогоднішній день вказані особи
займають частину вказаного приміщення.
У зв'язку з цим, для вирішення питання
розподілу витрат на електропостачання
на вказане приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_2
і укладався документ. Вказаний
правочин був лише імітацією договору
оренди. Окрім того, на момент 01.11.2010
року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
укладено домашню угоду від 26.04.2010 року
про розподіл майна. Відповідно до
технічного паспорту, виданого КП
«ОМБТІ та РОН», станом на 25.10.2006 року,
приміщення, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, є житловими, тоді як, предметом
зазначеного договору є нежитлове
приміщення за тією ж адресою.

13.03.2013 року до суду надійшла позовна
заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
майна об'єктом особистої приватної
власності. (т. 2 а. с. 2-4)

В обґрунтування позову посилалася на
те, що 04.03.1989 року між нею та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб, який 23.07.1997 року
було розірвано. Після розірвання шлюбу
спору щодо поділу майна не було через
відсутність спільного сумісного майна
подружжя. 24.10.1997 року між позивачем та
ОСОБА_9 було укладено шлюб, 22.12.2005 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9
помер. 12.09.2006 року між ОСОБА_10, від імені
якої діяв ОСОБА_11, та ОСОБА_2 було
укладено договір дарування 18/100 частин
домоволодіння з надвірними спорудами у
будинку АДРЕСА_1. 01.11.2006 року між ОСОБА_12,
від імені якої діяв ОСОБА_13 та ОСОБА_2
було укладено договір купівлі-продажу
17/100 частин домоволодіння з надвірними
спорудами у будинку АДРЕСА_1. 28.11.2006 року
між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу 1/20 частин
домоволодіння з надвірними спорудами у
будинку АДРЕСА_1. 28.11.2006 року між ОСОБА_15,
від імені якої діяв ОСОБА_16, та ОСОБА_2
укладено договір купівлі-продажу 60/100
частин домоволодіння з надвірними
спорудами у будинку АДРЕСА_1.
Домоволодіння в цілому складається з:
літ. «А», «Б», «В» - жилі будинки,
житловою площею 324,9 кв.м., літ. «Г», «Д»,
«Ж», «И», «К», «Л», «М», «С», «Ф» - сараї,
літ. «З» - вбиральні, літ «У» - гаражу, та
№ 1, 3, 4 - огорожі, розташованого на
виділеній у користування земельній
ділянці, площею 2172 кв.м. ОСОБА_2 вважає,
що є єдиною власницею спірного
домоволодіння на підставі договору
дарування від 12.09.2006 року та договору
купівлі-продажу від 01.11.2006 року,
договорів купівлі-продажу від 28.11.2006
року, придбавши домоволодіння будучи
самотньою, не з ким у шлюбі не
перебуваючи та не з ким не проживаючи
однією сім'єю без укладання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 оспорює її
одноособове право власності,
перешкоджає у користуванні та
розпорядженні майном, тому вона
звернулася до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, який в процесі розгляду справи
уточнив, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна об'єктом права спільної сумісної
власності, поділ майна. (т. 3 а. с. 4-7, 181-188)

В обґрунтування позову посилався на те,
що з 1989 року до травня 2009 року він та
ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_2) проживали однією
сім'єю, вели сумісне господарство та
уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.07.1997 року шлюб
було розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис за № 318. Свідоцтво про
розірвання шлюбу видано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Приморської районної адміністрації
виконкому Одеської міської Ради 25.07.1997
року. Розірвання шлюбу було фіктивним,
без наміру припиняти шлюбні стосунки.

Метою розірвання шлюбу було укладення
фіктивного шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2
24.10.1997 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
Приморської районної адміністрації
виконкому Одеської міської Ради
зроблено актовий запис за № 647. Шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_2 був укладений без
наміру створення сім'ї та набуття прав
та обов'язків подружжя. ОСОБА_9 та
ОСОБА_2 однією сім'єю ніколи не
проживали, прав та обов'язків подружжя
не набули. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були
приятелями. Шлюб було укладено з метою
виїзду за кордон, до держави Ізраїль.
Після укладення фіктивного шлюбу між
ОСОБА_9 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
продовжували проживати однією сім'єю
та виконувати обов'язки подружжя. У 1997
році ОСОБА_3, ОСОБА_2, їх діти, а також
ОСОБА_9 всі разом виїхали до Ізраїлю.
ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та доньками у 1999
році повернулися до Одеси та
продовжували проживати однією сім'єю.
Ніяких стосунків ОСОБА_2 і ОСОБА_9 не
підтримували. Рішенням Приморського
районного суду міста Одеси від 17.11.2005
року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2
розірвано. З моменту створення сім'ї та
укладення шлюбу, а саме з 1989 року по
травень 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
проживали спільно, вели сумісне
господарство, мали єдиний бюджет, разом
виховували дітей: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_2
(дитину ОСОБА_2.) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
(сумісну дитину), вели сумісний бізнес.
За час проживання однією сім'єю ОСОБА_3
та ОСОБА_2 було придбане 82/100 частин
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на
сумісні грошові кошти. На
підтвердження цього позивач та
відповідачка уклали письмовий договір
після припинення сімейних стосунків, а
саме 26.04.2010 року, з якого вбачається, що
об'єкти сумісної спільної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у тому числі і спірне
домоволодіння, належать їм обом. За час
поживання однією сем'єю, позивачем на
протязі 2006-2008 років була проведена
реконструкція домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1 з метою використання
домоволодіння під торговий центр.
Реконструкцію спірного домоволодіння
позивач проводив за особисті кошти, за
кошти отримані від спільного бізнесу
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, також за кошти, які
інвестували у будівництво ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, які є партнерами за
договором про сумісну діяльність від
07.05.2008 року, а також за кошти отримані в
борг у ОСОБА_18 У результаті
реконструкції, належне ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на праві власності
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, було
реконструйовано під торгівельний
центр, складовими частинами якого є:
нежила будівля літер «А» та нежила
будівля літер «А1» загальною площею -
4093, 3 кв. м.. ОСОБА_2 визнавала право
спільної сумісної власності за ОСОБА_3,
про що свідчить угода, укладена після
припинення сімейних стосунків, від
26.04.2010 року. Однак, від нотаріального
посвідчення угоди відмовилася. На
теперішній час відповідачка не визнає
право власності ОСОБА_19 на майно, яке
оформлено на її ім'я, але є їх спільною
сумісною власністю, на що наполягає
ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 перешкоджає
оформленню спірного реконструйованого
домоволодіння на обох співвласників,
прийняттю його до експлуатації та
реєстрації відповідно до вимог закону.
Також ОСОБА_2 не визнає факт проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3 з метою
уникнення поділу майна, тому позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 01 квітня 2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності, поділ майна
задоволено частково. Встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 без шлюбу з 22 грудня 2005 року по 01
травня 2009 року. Визнано домоволодіння,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
об'єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Поділено спірне
домоволодіння між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
натурі.

Виділено у власність ОСОБА_3:
приміщення нежитлової будівлі літера
«А», а саме: №5 підвал, площею 37,6 кв.м.;№6
підвал, площею 7,8 кв.м.;№7 підвал, площею
7,3 кв.м.;№8 підвал,площею 51,8 кв.м.;№9
коридор,площею 4,1 кв.м.;№10 підвал,площею
11,2 кв.м.;№11 тамбур,площею 5,0 кв.м.; №12
торгів.зал, площею 321,3 кв.м.; №13 склад,
площею 12,2 кв.м.; №14 санвузол, площею 6,3
кв.м.; №15 підсобна, площею 9,6 кв.м.; №16
підсобна, площею 7,0кв.м.;

№17 підсобна, площею 0,9 кв.м.; №18 коридор,
площею 31,4 кв.м.; №19 коридор, площею 2,5
кв.м.; №20 санвузол, площею 3,5 кв.м.; №21
санвузол, площею 1,2 кв.м.; №22 санвузол,
площею 1,4 кв.м.; №23 нежитлове, площею 7,5
кв.м.; №24 нежитлове, площею 7,3 кв.м.; №25
нежитлове, площею 14,2 кв.м.; №26
нежитлове, площею 7,1 кв.м.; №27 коридор,
площею 1,0 кв.м.; №28 коридор, площею 3,0
кв.м.; №29 нежитлове, площею 9,9 кв.м.; №30
нежитлове, площею 8,0 кв.м.; №31 нежитлове,
площею 6,6 кв.м.; №32 нежитлове, площею 10,6
кв.м.; №33 коридор, площею 1,0 кв.м.; №34
нежитлове, площею 13,7 кв.м.; №35 коридор,
площею 3,7 кв.м.; №36 нежитлове, площею 9,0
кв.м.; №37 нежитлове, площею 18,3 кв.м.; №38
нежитлове, площею 11,1 кв.м.; №39
нежитлове, площею 7,4 №40 нежитлове,
площею 20,9 кв.м.; №41 коридор, площею 13,0
кв.м.; №42 нежитлове, площею 15,7 кв.м.; №43
нежитлове, площею 9,4 кв.м.; №44 нежитлове,
площею 9,4 кв.м.; №45 нежитлове, площею 13,4
кв.м.; №46 нежитлове, площею 12,0 кв.м.: №47
нежитлове, площею 9,4 кв.м.; №48 коридор,
площею 7,1 кв.м.; №49 нежитлове, площею 10,1
кв.м.: №50 нежитлове, площею 6,5 кв.м.; №51
нежитлове, площею 5,3 кв.м.; №52 нежитлове,
площею 5,9 кв.м.; №53 нежитлове, площею 10,8
кв.м.: №54 санвузол, площею 2,2 кв.м.; №55
коридор, площею 2,0 кв.м.; №56 санвузол,
площею 1,4 кв.м.; №57 санвузол, площею 1,1
кв.м.; приміщення нежитлової будівлі
літера "А1", а саме: № 58 коридор, площею 2,9
кв.м.; № 59 санвузол, площею 1,3 кв.м.; № 60
санвузол, площею 1,3 кв.м; № 61 нежитлове,
площею 32,3 кв.м.; №62 нежитлове, площею 11,8
кв.м.; №63 нежитлове, площею 6,6 кв.м.; №64
нежитлове, площею 58,8 кв.м.; №65 коридор,
площею 18,7 кв.м.; №66 санвузол, площею 1,8
кв.м.; №67 нежитлове, площею 114,4 кв.м.; №68
нежитлове, площею 345,0 кв.м.; №69
нежитлове, площею 36,0 кв.м.; №93 сходи,
площею 5,2 кв.м.; №94 коридор, площею 5,9
кв.м.; №95 нежитлове, площею 13,6 кв.м.; №96
нежитлове, площею 12,7 кв.м.; №97 душ,
площею 1,0 кв.м.; №98 санвузол, площею 1,7
кв.м.; №99 підсобне, площею 1,4 кв.м.; №100
підсобне, площею 1,3 кв.м.; №101 підсобне,
площею 1,3 кв.м.; №102 нежитлове, площею 7,4
кв.м.; №103 нежитлове, площею 15,2 кв.м.; №104
нежитлове, площею 9,7 кв.м.; №105
нежитлове, площею 8,6 кв.м.; №106
нежитлове, площею 14,1 кв.м.; №107
нежитлове, площею 10,3 кв.м.; №108
нежитлове, площею 11,3 кв.м.; №109
нежитлове, площею 14,4 кв.м.; №110
нежитлове, площею 12,7 кв.м.; №111
нежитлове, площею 9,7 кв.м.; №112
нежитлове, площею 11,5 кв.м.; №113
нежитлове, площею12,5 кв.м.; №114
нежитлове, площею 7,9 кв.м.; №115
нежитлове, площею 14,0 кв.м.; №116
нежитлове, площею 14,8 кв.м.; №117
нежитлове, площею 9,9 кв.м.; №118 коридор,
площею 61,0 кв.м.; №119 нежитлове, площею 7,9
кв.м.; №120 нежитлове, площею 8,1 кв.м.; №121
нежитлове, площею 8,6 кв.м.; №122
нежитлове, площею 11,2 кв.м.; №123
нежитлове, площею 11,1 кв.м.; №124
нежитлове, площею 7,7 кв.м.; №125
нежитлове, площею 8,2 кв.м.; №126
нежитлове, площею 8,0 кв.м.; №127
нежитлове, площею 8,4 кв.м.; №128
нежитлове, площею 8,6 кв.м.; №129
нежитлове, площею 8,3 кв.м.; №130 нежитлове
площею 11,3 кв.м.; №131 нежитлове, площею 11,1
кв.м.; №132 нежитлове, площею 8,4 кв.м.; №133
нежитлове, площею 9,2 кв.м.; №134
нежитлове, площею 8,8 кв.м.; №135
нежитлове, площею 8,8 кв.м.; №136
нежитлове, площею 8,9 кв.м.; №137
нежитлове, площею 8,2 кв.м.; №138
нежитлове, площею 11,9 кв.м.; №139
нежитлове, площею 12,7 кв.м.; №140
нежитлове, площею 9,5 кв.м.; №141 коридор,
площею 2,5 кв.м.; №142 санвузол, площею 1,2
кв.м.; №143 санвузол, площею 1,3 кв.м.; №144
нежитлове, площею 17,3 кв.м.; загальною
інвентаризаційною вартістю 4 971 841
гривень, що відповідає 50/100 частинам, що
на 37 443,50 гривень менше за ідеально
належну частку.

Виділено у власність ОСОБА_2:
приміщення нежитлової будівлі літера
«А», а саме: №1 тамбур, площею 13,2 кв.м.; №2
підвал, площею 17,7 кв.м.; №3 підвал,
площею 83,8 кв.м.; №4 лестн. клітина,
площею 7,8 кв.м.; приміщення нежитлової
будівлі літера "А1", а саме: №70
нежитлове, площею 493,8 кв.м.; №71 коридор,
площею 151,0 кв.м.; №72 нежитлове, площею 39,3
кв.м; №73 нежитлове, площею 1,8 кв. м., №74
санвузол, площею 4,0 кв. м., №75 нежитлове,
площею 2,7 кв. м., №76 нежитлове, площею 12,9
кв. м., №77 нежитлове, площею 46,9 кв.м., №78
нежитлове, площею 22,2 кв.м.; №79
нежитлове, площею 18,5 кв.м.; №80
нежитлове, площею 47,5 кв.м.; №81 санвузол,
площею 1,6 кв.м.; №82 нежитлове, площею 55,9
кв.м.; №83 санвузол, площею 2,8 кв.м.; №84
санвузол, площею 4,5 кв.м.; №85 нежитлове,
площею 26,5 кв.м.; №86 тамбур, площею 2,4
кв.м.; №87 нежитлове, площею 18,9 кв.м.; №88
сходи, площею 1,6 кв.м.; №89 нежитлове,
площею 200,2 кв.м.; №90 санвузол, площею 1,9
кв.м.; №91 нежитлове, площею 5,7

кв.м.; №92 нежитлове, площею 853,8 кв.м.
Загальною інвентаризаційною вартістю 5
046 728 гривень, що відповідає 50/100
частинам, що на 37 443,50 гривень більше за
ідеально належну частку.

Проведення робіт по переобладнанню
домоволодіння АДРЕСА_1, а саме:
конструктивно влаштувати перегородку
між приміщенням № 65 - коридор, площею 18,7
кв.м. та приміщенням № 70 - нежитлове,
площею 493, 8 кв.м. та поштукатурити
вищевказану перегородку з боку
приміщень № 65 та № 70, - покладено на
ОСОБА_3

Стягнено з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 37 443,50 гривень у рахунок
різниці вартості ідеальних часток
співвласників, також стягнено витрати
по сплаті судового збору в сумі 3 400
гривень.

В інший частині позову ОСОБА_3 -
відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом
особистої приватної власності -
відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
договору оренди недійсним - задоволено.

Визнано договір оренди від 01.11.2010
року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про передачу у тимчасове користування
приміщень, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, площею 280 кв. м. позначені
літерою «А» - недійсним. (т. 4 а. с. 70-82)

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення скасувати, ухвалити нове, яким
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовити у повному обсязі, а її позов
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на його необґрунтованість,
неповне з`ясування обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. (т. 4 а. с. 92-99)

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 01 липня 2014 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 01 квітня 2014 року - змінено в
частині виділення у власність ОСОБА_3
та ОСОБА_2 певних приміщень та
викладено в цій частині резолютивну
частину рішення в наступній редакції.

Виділено ОСОБА_3 в натурі із спільного
нерухомого майна наступні приміщення: -
приміщення нежитлової будівлі літера
«А», а саме: №5 підвал, площею 37,6 кв.м.; №6
підвал, площею 7,8 кв.м.; №7 підвал, площею
7,3 кв.м.; №8 підвал, площею 51,8 кв.м.; №9
коридор, площею 4,1 кв.м.;№10 підвал,
площею 11,2 кв.м.; №11 тамбур, площею 5,0
кв.м.; №12 торгів.зал, площею 321,3 кв.м.; №13
склад, площею 12,2 кв.м.; №14 санвузол,
площею 6,3 кв.м.; №15 підсобна, площею 9,6
кв.м.; №16 підсобна, площею 7,0 кв.м.; №17
підсобна, площею 0,9 кв.м.; №18 коридор,
площею 31,4 кв.м.; №19 коридор, площею 2,5
кв.м.; №20 санвузол, площею 3,5 кв.м.; №21
санвузол, площею 1,2 кв.м.; №22 санвузол,
площею 1,4 кв.м.; №23 нежитлове, площею 7,5
кв.м.; №24 нежитлове, площею 7,3 кв.м.; №25
нежитлове, площею 14,2 кв.м.; №26
нежитлове, площею 7,1 кв.м.; №27 коридор,
площею 1,0 кв.м.; №28 коридор, площею 3,0
кв.м.; №29 нежитлове, площею 9,9 кв.м.; №30
нежитлове, площею 8,0 кв.м.; №31 нежитлове,
площею 6,6 кв.м.; №32 нежитлове, площею 10,6
кв.м.; №33 коридор, площею 1,0 кв.м.; №34
нежитлове, площею 13,7 кв.м.; №35 коридор,
площею 3,7 кв.м.; №36 нежитлове, площею 9,0
кв.м.; №37 нежитлове, площею 18,3 кв.м.; №38
нежитлове, площею 11,1 кв.м.; №39
нежитлове, площею 7,4 №40 нежитлове,
площею 20,9 кв.м.; №41 коридор, площею 13,0
кв.м.; №42 нежитлове, площею 15,7 кв.м.; №43
нежитлове, площею 9,4 кв.м.; №44 нежитлове,
площею 9,4 кв.м.; №45 нежитлове, площею 13,4
кв.м.; №46 нежитлове, площею 12,0 кв.м.: №47
нежитлове, площею 9,4 кв.м.; №48 коридор,
площею 7,1 кв.м.; №49 нежитлове, площею 10,1
кв.м.: №50 нежитлове, площею 6,5 кв.м.; №51
нежитлове, площею 5,3 кв.м.; №52 нежитлове,
площею 5,9 кв.м.; №53 нежитлове, площею 10,8
кв.м.: №54 санвузол, площею 2,2 кв.м.; №55
коридор, площею 2,0 кв.м.; №56 санвузол,
площею 1,4 кв.м.; №57 санвузол, площею 1,1
кв.м.; приміщення нежитлової будівлі
літера "А1", а саме: № 58 коридор, площею 2,9
кв.м.; № 59 санвузол, площею 1,3 кв.м.; № 60
санвузол, площею 1,3 кв.м; № 61 нежитлове,
площею 32,3 кв.м.; №62 нежитлове, площею 11,8
кв.м.; №63 нежитлове, площею 6,6 кв.м.; №64
нежитлове, площею 58,8 кв.м.; №65 коридор,
площею 18,7 кв.м.; №66 санвузол, площею 1,8
кв.м.; №67 нежитлове,

площею 114,4 кв.м.; №68 нежитлове, площею
345,0 кв.м.; №69 нежитлове, площею 36,0 кв.м.;
№93 сходи, площею 5,2 кв.м.; №94 коридор,
площею 5,9 кв.м.; №95 нежитлове, площею 13,6
кв.м.; №96 нежитлове, площею 12,7 кв.м.; №97
душ, площею 1,0 кв.м.; №98 санвузол, площею
1,7 кв.м.; №99 підсобне, площею 1,4 кв.м.; №100
підсобне, площею 1,3 кв.м.; №101 підсобне,
площею 1,3 кв.м.; №102 нежитлове, площею 7,4
кв.м.; №103 нежитлове, площею 15,2 кв.м.; №104
нежитлове, площею 9,7 кв.м.; №105
нежитлове, площею 8,6 кв.м.; №106
нежитлове, площею 14,1 кв.м.; №107
нежитлове, площею 10,3 кв.м.; №108
нежитлове, площею 11,3 кв.м.; №109
нежитлове, площею 14,4 кв.м.; №110
нежитлове, площею 12,7 кв.м.; №111
нежитлове, площею 9,7 кв.м.; №112
нежитлове, площею 11,5 кв.м.; №113
нежитлове, площею12,5 кв.м.; №114
нежитлове, площею 7,9 кв.м.; №115
нежитлове, площею 14,0 кв.м.; №116
нежитлове, площею 14,8 кв.м.; №117
нежитлове, площею 9,9 кв.м.; №118 коридор,
площею 61,0 кв.м.; №119 нежитлове, площею 7,9
кв.м.; №120 нежитлове, площею 8,1 кв.м.; №121
нежитлове, площею 8,6 кв.м.; №122
нежитлове, площею 11,2 кв.м.; №123
нежитлове, площею 11,1 кв.м.; №124
нежитлове, площею 7,7 кв.м.; №125
нежитлове, площею 8,2 кв.м.; №126
нежитлове, площею 8,0 кв.м.; №127
нежитлове, площею 8,4 кв.м.; №128
нежитлове, площею 8,6 кв.м.; №129
нежитлове, площею 8,3 кв.м.; №130 нежитлове
площею 11,3 кв.м.; №131 нежитлове, площею 11,1
кв.м.; №132 нежитлове, площею 8,4 кв.м.; №133
нежитлове, площею 9,2 кв.м.; №134
нежитлове, площею 8,8 кв.м.; №135
нежитлове, площею 8,8 кв.м.; №136
нежитлове, площею 8,9 кв.м.; №137
нежитлове, площею 8,2 кв.м.; №138
нежитлове, площею 11,9 кв.м.; №139
нежитлове, площею 12,7 кв.м.; №140
нежитлове, площею 9,5 кв.м.; №141 коридор,
площею 2,5 кв.м.; №142 санвузол, площею 1,2
кв.м.; №143 санвузол, площею 1,3 кв.м.; №144
нежитлове, площею 17,3 кв.м.; загальною
інвентаризаційною вартістю 4 971 841 грн.,
що відповідає 50/100 частинам, що на 37443,5
грн. менше за ідеально належну частку.

Виділено ОСОБА_2 в натурі із спільного
нерухомого мана наступні приміщення: -
приміщення нежитлової будівлі літера
«А», а саме: №1 тамбур, площею 13,2 кв.м.; №2
підвал, площею 17,7 кв.м.; №3 підвал,
площею 83,8 кв.м.; №4 лестн. клітина,
площею 7,8 кв.м.; приміщення нежитлової
будівлі літера "А1", а саме: №70
нежитлове, площею 493,8 кв.м.; №71 коридор,
площею 151,0 кв.м.; №72 нежитлове, площею 39,3
кв.м; №73 нежитлове, площею 1,8 кв. м., №74
санвузол, площею 4,0 кв. м., №75 нежитлове,
площею 2,7 кв. м., №76 нежитлове, площею 12,9
кв. м., №77 нежитлове, площею 46,9 кв.м., №78
нежитлове, площею 22,2 кв.м.; №79
нежитлове, площею 18,5 кв.м.; №80
нежитлове, площею 47,5 кв.м.; №81 санвузол,
площею 1,6 кв.м.; №82 нежитлове, площею 55,9
кв.м.; №83 санвузол, площею 2,8 кв.м.; №84
санвузол, площею 4,5 кв.м.; №85 нежитлове,
площею 26,5 кв.м.; №86 тамбур, площею 2,4
кв.м.; №87 нежитлове, площею 18,9 кв.м.; №88
сходи, площею 1,6 кв.м.; №89 нежитлове,
площею 200,2 кв.м.; №90 санвузол, площею 1,9
кв.м.; №91 нежитлове, площею 5,7 кв.м.; №92
нежитлове, площею 853,8 кв.м. Загальною
інвентаризаційною вартістю 5 046 728 грн.,
що відповідає 50/100 частинам, що на 37443,5
грн. більше за ідеально належну частку.

Припинено між ними право спільної
часткової власності.

В решті рішення залишено без змін.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
дійшла висновку, про виправлення
допущеної описки в резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 01.07.2014 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України від 24.10.2008, № 12 "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку", апеляційний суд
може виправити допущені у своєму
рішенні описки чи арифметичні помилки,
не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що у резолютивній частині
рішення на 9 аркуші, в абзаці 2 по тексту
рішення помилково вказано «Рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 01 квітня 2014 року - змінити в частині
виділення у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2
певних приміщень та викласти в цій
частині резолютивну частину рішення в
наступній редакції», замість
правильного: «Рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 01 квітня 2014
року - змінити в частині виділення у
власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 певних
приміщень та викласти в цій частині
резолютивну частину рішення в
наступній редакції», а також на 11
аркуші, в абзаці 1 по тексту рішення
помилково вказано «Припинити між ними
право спільної часткової власності»,
замість правильного: «Припинити між
ними право спільної сумісної
власності», судова колегія вважає за
необхідним виправити вказані описки в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
01.07.2014 року.

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
01 липня 2014 року.

Вважати вірним за текстом резолютивної
частини рішення на 9 аркуші, в абзаці 2 -
«Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 01 квітня 2014 року - змінити в
частині виділення у власність ОСОБА_3
та ОСОБА_2 певних приміщень та викласти
в цій частині резолютивну частину
рішення в наступній редакції», а також
на 11 аркуші, в абзаці 1 - «Припинити між
ними право спільної сумісної
власності».

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Сидоренко І.П.

Цюра Т.В.