overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 610/3566/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.09.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх», юридична адреса: вул. Алієва,5, м.Балаклія, Харківська область, р/р
«Приватбанк» м.Харків, МФО 351533, код про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1469
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» здійснює надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, у якому розташована квартира ОСОБА_1, однак останній несвоєчасно та не в повному обсязі вносить за них плату, в результаті чого станом на 01.08.2014 року утворилася вказана заборгованість.
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх», юридична адреса: вул. Алієва,5, м.Балаклія, Харківська область, р/р
«Приватбанк» м.Харків, МФО 351533, код 25861186 заборгованості по внескам та платежам співвласників за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1469
(одну тисячу чотириста шістдесят дев'ять) гривень 94 коп. та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» про стягнення суми боргу,-

Встановив:

У провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК
України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про стягнення суми боргу призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року до 10-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м.
Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України - суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 265/5986/14-ц
Провадження №2/265/2470/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 09 жовтня 2014 року о 08-30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______________________________
№ 2-о/243/149/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Мінаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи:
Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради
Донецької області, Слов'янського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О
В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, яка підсудна міськрайонному суду та відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 247ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради
Донецької області, Слов'янського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької області, Слов'янського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 19 вересня 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ? вул.
Добровольского, 2

Направити зацікавленим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
І.М.
Мінаєв
н/п 2-н/640/2212/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за наданні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 р. ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.82, 100 ч.7, 102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
№ провадження 2/646/1106/2014
Справа № 646/5539/14-ц
У Х В А Л А

30.07.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьова М.Ю.

при секретарі судових засідань Губатюк
Х.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блік», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.

У судове засідання 30.07.2014 року о 16-00 особи які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,197, 209, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блік», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, відкласти на 27.08.2014 року на 10-00 годин.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України подовжити розгляд справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа 610/3559/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.09.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх», юридична адреса: вул. Алієва,5, м.Балаклія, Харківська область, р/р
«Приватбанк» м.Харків, МФО 351533, код про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4490
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» здійснює надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, у якому розташована квартира ОСОБА_1, однак остання несвоєчасно та не в повному обсязі вносить за них плату, в результаті чого станом на 01.08.2014 року утворилася вказана заборгованість.
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх», юридична адреса: вул. Алієва,5, м.Балаклія, Харківська область, р/р
«Приватбанк» м.Харків, МФО 351533, код 25861186 заборгованості по внескам та платежам співвласників за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4490
(чотири тисячі чотириста дев'яносто) гривень 25 коп. та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Суддя
Справа №618/871/14-ц
Провадження №2/618/379/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014 року

Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя пропонує відповідачу подати свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України суддя ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року у залі суду Дворічанського районного суду
Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 вересня 2014 року свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.Бунін.
Рядок №
Номер справи 623/3292/14-ц
Номер провадження 6/623/89/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання на 19.09.2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
н/п 2-н/640/2225/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал»
(надалі КП «Харківводоканал») про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 р. КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«Харківводоканал» заборгованість за надання послуг.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 661/3981/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання

09 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 119, 120, 258 ЦПК України, судовий збір сплачений згідно з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити судове засідання у справі о 09-30 годині 22 вересня 2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 22.09.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя М. Є. Бойко
Справа 610/3561/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.09.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх», юридична адреса: вул. Алієва,5, м.Балаклія, Харківська область, р/р
«Приватбанк» м.Харків, МФО 351533, код про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1109
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» здійснює надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, у якому розташована квартира ОСОБА_1, однак остання несвоєчасно та не в повному обсязі вносить за них плату, в результаті чого станом на 01.08.2014 року утворилася вказана заборгованість.
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх», юридична адреса: вул. Алієва,5, м.Балаклія, Харківська область, р/р
«Приватбанк» м.Харків, МФО 351533, код 25861186 заборгованості по внескам та платежам співвласників за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1109
(одну тисячу сто дев'ять) гривень 02 коп. та судовий збір у розмірі 121 гривень 80
Суддя
н/п 2-н/640/2277/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за наданні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р. ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.82, 100 ч.7, 102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 635/8071/14-ц
Провадження № 2/635/2960/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду 05.09.2014р. звернувся ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Не додано документів, які б підтверджували факт володіння майном;

- Суду не зрозуміло, чому ціну позову вказано 51 522,00 грн., а не ціну позову, яку вказано в технічному паспорті на домоволодіння літ «Б-1»
АДРЕСА_1 - 236 371, 00 грн.;

- Усі документи подано в одному екземплярі;

- Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК
України, не додано документ про сплату держмита,

З огляду на викладене, суддя вважає, що позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 646/9578/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2014 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву заступника Харківского прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ДП Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у порядку ст. 95-99 ЦПК України,ст.ст.97,115 кодексу
Законів про працю України,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 01.01.2014 року у сумі 7 435 (сім тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 38 коп.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника Харківского прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ДП Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.М. Шелест