Справа № 127/2-3887/2011
Провадження 4-с/127/138/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на
рішення державного виконавця
Вишенського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Рибака
Олександра Васильовича, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
скаргою на рішення державного
виконавця Вишенського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Рибака Олександра Васильовича,
мотивуючи свою скаргу тим, що
постановами державного виконавця від
22.04.2014 року, ВП № 41039446; ВП №41039453; ВП №
34628651; ВП №33633323 відновлено виконавче
провадження за виконавчими листами №
2-3887/2011 виданими 23.03.2012 року, 26.11.2013 року,
20.07.2012 року, 26.11.2013 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру.
Аналогічне вселення проводилось в
лютому 2014 року, однак ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 12.03.2014 року дії державного
виконавця Рибака О.В. визнано
неправомірними і зобов'язано усунути
порушення ЗУ «Про виконавче
провадження» та закінчити виконавче
провадження у справі № 2-3887/2011.
Виконавши рішення суду постановами про
закінчення виконавчого провадження
від 25.03.2014 року, державний виконавець
22.04.2014 року знову відновив провадження.
Просить визнати дії державного
виконавця Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції щодо винесення постанов від
22.04.2014 року ВП №41039446; ВП №41039453; ВП№34628651;
ВП №33633323 про відновлення виконавчого
провадження за виконавчими листами №
2-3887/2011 виданими 23.03.2012 року, 26.11.2013 року,
20.07.2012 року, 26.11.2013 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру
АДРЕСА_1 - неправомірними. Зобов'язати
державного виконавця усунути
порушення ЗУ «Про виконавче
провадження» шляхом винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження за виконавчими листами №
2-3887/2011 виданими 23.03.2012 року, 26.11.2013 року,
20.07.2012 року, 26.11.2013 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1 23.09.2012 року.

10.07.2014року до початку розгляду
справи по суті представник скаржника
надав суду клопотання про збільшення
розміру вимог, згідно якої просив
визнати дії державного виконавця
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції щодо
винесення постанов від 22.04.2014 року ВП
№41039446; ВП №41039453; ВП№34628651; ВП №33633323 про
відновлення виконавчого провадження
за виконавчими листами № 2-3887/2011
виданими 23.03.2012 року, 26.11.2013 року, 20.07.2012
року, 26.11.2013 року Ленінським районним
судом м. Вінниці про усунення перешкод
в користуванні квартирою та вселення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 -
неправомірними та скасувати постанови
державного виконавця Рибака О.В. від
22.04.2014 року ВП №41039446, ВП № 41039453, ВП
№34628651 та постанову від 21.05.2014 року ВП
№33633323 про відновлення виконавчого
провадження за виконавчими листами №
2-3887 виданими 23.03.2012 року, 26.11.2013 року,
20.07.2012 року, 26.11.2013 року.

В судовому засіданні
представники скаржника скаргу
підтримали за обставин викладених в
ній, просили скаргу задовольнити.

Державний виконавець Рибак О.В.
заперечив щодо задоволення скарги,
просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
скарги, матеріали виконавчого
провадження, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення скарги, з наступних
підстав.

При розгляді скарги судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 12.03.2014року визнано дії
державного виконавця Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ Рибака О.В. щодо
невинесення постанови про закінчення
виконавчого провадження №33633323 як
фактично виконаного в повному обсязі
на підставі акту державного виконавця
від 19.06.2013 року та заяви ОСОБА_4 від
01.07.2013 року неправомірними. Зобов'язано
державного виконавця Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ Рибака О.В. усунути
порушення ЗУ «Про виконавче
провадження» № 33633323, шляхом винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом
виданим Ленінським районним судом м.
Вінниці від 23.03.2012 року у справі №
2-3887/2011 (а.с.13-14).

Ухвалою суду від 12.03.2014 року судом
встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 23.03.2012
року вирішено усунути перешкоди в
користуванні квартирою ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 та вселити останніх в квартиру
АДРЕСА_1, встановити порядок
користування квартирою, виділивши в
користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кімнату,
площею 21,1 кв.м., а ОСОБА_1 кімнату, площею
18,7 кв.м., підсобні приміщення залишити у
спільному користуванні. 20.07.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
було видано виконавчий лист №2-3887 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом вільного
доступу-входу, виходу з квартири. 26.07.2012
року ОСОБА_4 звернулась із заявою до
Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ із
заявою про прийняття вищевказаного
листа до виконання. 30.07.2012 року
державним виконавцем Вишенського В ДВС
Вінницького МУЮ Кельменсон Н.А.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення.19.06.2013 року державним
виконавцем Вишенського В ДВС
Вінницького МУЮ Кельменсон Н.А. було
складено акт про вселення в спірну
квартиру ОСОБА_4 та ОСОБА_3, усунено
перешкоди в користуванні квартирою.
01.07.2013 року ОСОБА_4 звернулась до
відділу ДВС із заявою, в якій просила
закінчити виконавче провадження у
зв'язку з її вселенням.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі,що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

25.03.2014 року державним виконавцем
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ
Рибаком О.В. закінчено виконавче
провадження по виконавчим листам №
2-3887/11 виданим 26.11.2013 року, 20.07.2012року,
23.03.2012року (а.с. 8-11).

Постановами державного виконавця
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ
Рибаком О.В. від 22.04.2014 року ВП №41039446, ВП
№41039453, ВП №34628651 та від 21.05.2014 року ВП
№33633323 відновлено виконавче
провадження по виконанню виконавчих
листів №2-3887/11 виданих 26.11.2013 року, 20.07.2012
року та 23.03.2012 року (а.с.4, 5, 6, 7).

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Відповідно до ч.5 ст.79 Закону України
«Про виконавче провадження» про
примусове вселення стягувача
державний виконавець складає акт.
Після складення акта виноситься
постанова про закінчення виконавчого
провадження.

У разі подальшого перешкоджання
боржником проживанню (перебуванню)
стягувача у приміщенні, в яке його
вселено, стягувач має право
звернутися до державного виконавця
із заявою про відновлення виконавчого
провадження. У такому разі державний
виконавець має право повторно
здійснити примусове вселення
стягувача та накласти на боржника
штраф у подвійному розмірі відповідно
до статті 89 цього Закону. Виконавче
провадження не відновлюється і
повторне примусове вселення
стягувача не здійснюється, якщо особа,
яка перешкоджає його проживанню
(перебуванню), не є боржником. Питання
про вселення стягувача в такому разі
вирішується в судовому порядку (ч.6 ст.
79Закону України).

Враховуючи, що державним виконавцем в
судовому засіданні зазначено, що вихід
на квартиру він не проводив, акту про
перешкоджання особі вселитися в
квартиру не складав, крім того, особа,
яка перешкоджає в проживанні не є
боржником.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст.387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку, що скарга є обґрунтованою та
такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 388 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 243,60гривень.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного
виконавця Вишенського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Рибака Олександра Васильовича
- задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції Рибака О.В.
щодо винесення постанов від 22.04.2014 року
ВП №41039446; ВП №41039453; ВП№34628651 та від
21.05.2014року ВП №33633323 про відновлення
виконавчого провадження за
виконавчими листами № 2-3887/2011 виданими
23.03.2012 року, 26.11.2013 року, 20.07.2012 року,
26.11.2013 року Ленінським районним судом м.
Вінниці про усунення перешкод в
користуванні квартирою та вселення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 -
неправомірними.

Скасувати постанови державного
виконавця Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Рибака О.В. від 22.04.2014 року ВП
№41039446, ВП №41039453, ВП №34628651 та постанову
від 21.05.2014 року ВП №33633323 про
відновлення виконавчого провадження
за виконавчими листами № 2-3887 виданими
23.03.2012 року, 26.11.2013 року, 20.07.2012 року,
26.11.2013 року.

Стягнути з Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана сторонами протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: