Справа № 522/7636/14-ц
Номер провадження 2/522/5822/14
У Х В А Л А

« 30» квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси про забезпечення позову
по цивільній справі за позовною заявою
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю «Аракс - груп» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Аракс -
груп» про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Заступник прокурора Приморського
району м. Одеси звернувся до суду з
заявою про вжиття заходів до
забезпечення позову, у якій просить
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на допоміжне приміщення
(горище), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом , у провадженні
якого перебуває справа , в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно допоміжне приміщення
(горище), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить відповідачу - ТОВ
«Аракс - груп».

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві та знаходяться
у нього або у інших осіб, забороною
вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, при з'ясуванні обставин
щодо доцільності забезпечення позову,
а також, що майно, на яке просить
накласти арешт заступник прокурора
Приморського району м. Одеси, є
предметом спору, суд вважає за
необхідне накласти арешт на допоміжне
приміщення (горище), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить
відповідачу - ТОВ «Аракс - груп», до
вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора
Приморського району м. Одеси про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аракс - груп» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на допоміжне приміщення
(горище), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та належить товариству з
обмеженою відповідальністю «Аракс -
груп».

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(м. Одеса вул. Старицького, 10-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

30.04.2014