Справа № 298/616/14-ц
Номер провадження 2/298/168/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 09 червня 1984
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Великоберезнянському
райвідділі ЗАГСу Закарпатської
області за актовим записом № 17. Спільне
життя в них не склалося через різні
погляди на нього. За час спільного
проживання між ними постійно виникали
сварки, під час яких відповідач її бив,
завжди був неврівноваженим, що може
бути пов'язано з його психічною
хворобою. Останній час він постійно
погрожує їй вбивством. Вони втратили
будь-яку повагу один до одного. У цьому
шлюбі неповнолітніх дітей в них не має.
Відтак, спільне господарство не ведуть,
сімейним життям не проживають вже
більше восьми місяців. За таких
підстав, вважає, що їх шлюб існує тільки
формально і подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі, заходів до примирення
вживати недоцільно. Просить шлюб
розірвати.

Сторони подали до суду заяви, в
яких позивачка позов підтримала,
просила його задовольнити, посилаючись
на обставини викладені в ньому, а
відповідач позов визнав, не
заперечував проти його задоволення, та
просили розглянути справу без їх
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 09 червня 1984
року Великоберезнянським райвіддом
ЗАГСу Закарпатської області за актовим
записом № 17 зареєстровано шлюб між
сторонами (свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1990 року).

Спільне життя між позивачкою та
відповідачем не склалося через різні
погляди на сімейне життя, постійні
сварки, під час яких відповідач бив
позивачку. Сторони спільне
господарство не ведуть, сімейним
життям не проживають вже більше восьми
місяців, неповнолітніх дітей в них не
має. Поновлювати сімейні відносини
вони не мають наміру, а тому їх шлюб
існує тільки формально.

Ці обставини дають підстави суду
зробити висновок, що подальше
збереження сім'ї стало неможливим, буде
суперечити нормам людської моралі та
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

- 2 -

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
- стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України,
ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 червня 1984 року
Великоберезнянським райвіддом ЗАГСу
Закарпатської області за актовим
записом № 17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: