РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8466/14-ц

пр. № 2-о/759/259/14

26 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві цивільну
справу за поданням Органу опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації;
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуна недієздатному
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ООП Святошинської РДА в м. Києві в
особі представника звернувся до суду з
поданням про призначення другого
опікуна недієздатному ОСОБА_3,
посилаючись на те, що до ООП
Святошинської РДА в м. Києві звернулась
ОСОБА_1 щодо призначення її другим
опікуном над недієздатним братом
ОСОБА_3.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи,
за своїм психічним станом здоров'я не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та опіки.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 12.04.2005 року,
ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 14.06.2005 року,
над недієздатним встановлено опіку та
призначено опікуном батька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не заперечує, щоб
другим опікуном над сином була його
сестра - ОСОБА_1.

Чоловік заінтересованої особи,
ОСОБА_5, також не заперечує проти того,
щоб дружина була опікуном над
недієздатним.

Перешкод для призначення другим
опікуном ОСОБА_1 над недієздатним
ОСОБА_2, не встановлено.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала подання в повному
обсязі.

Заінтересована особа також
підтримала подання, просила призначити
її другим опікуном над недієздатним
ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника,
заінтересованої особи, з'ясувавши
фактичні обставини даної справи, повно
і всебічно дослідивши письмові докази
у їх сукупності та співставленні,
дійшов до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

В ході судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець села Селичів Славутського
району Хмельницької області, паспорт
Серія НОМЕР_1, виданий Святошинським
РУГУ МВС України в м. Києві 19 липня 2011
року, зареєстрований в АДРЕСА_1, є
інвалідом другої групи, виявляє ознаки
шизофренії параноїдної, яка протікає
безперервно з явним
апатично-дисоціативним дефектом, за
своїм психічним станом здоров'я не може
розуміти значення своїх дій те
керувати ними, потребує стороннього
догляду та опіки.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 12 квітня 2005
року, ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.6
- копія рішення суду).

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 14 червня 2005
року, встановлено опіку над ОСОБА_3 та
призначено йому опікуна - ОСОБА_4 (а.с.7 -
копія рішення суду).

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України,
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.
Селичів Славутського району
Хмельницької області, паспорт Серія
НОМЕР_2, виданий Новоушицьким РВ УМВС
України в Хмельницькій області 09
вересня 1998 року, зареєстрована в
АДРЕСА_2, володіє повною цивільною
дієздатністю та має можливість
виконувати обов'язки опікуна.

Крім того, ОСОБА_1 особисто
зверталась до ООП Святошинської РДА в
м. Києві щодо призначення її другим
опікуном над недієздатним братом -
ОСОБА_2

В ході судового розгляду,
заінтересована особа підтримала
подання щодо призначення її другим
опікуном над недієздатним братом,
перешкод для призначення її другим
опікуном не встановлено.

Таким чином, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні обставини даної
справи, суд дійшов до висновку, що
подання ООП Святошинської РДА в м.
Києві про призначення опікуна
недієздатному є законним,
обгрунтованим, підтвердженим
належними доказами, а тому підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.58, 60 ч.1, 63 ч.4, 63 ч.5 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 223, 292-294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Подання Органу опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації;
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуна недієздатному
ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю села Селичів
Славутського району Хмельницької
області, паспорт Серія НОМЕР_1, виданий
Святошинським РУГУ МВС України в м.
Києві 19 липня 2011 року, зареєстрованому
в АДРЕСА_1, другого опікуна - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Селичів
Славутського району Хмельницької
області, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий
Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 09 вересня 1998 року,
зареєстровану в АДРЕСА_2, для захисту
прав та законних інтересів
недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: