Справа № 522/4787/14-ц
Провадження № 2/522/5002/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист чести гідності та ділової
репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися з позовом,
у якому просять суд зобов'язати ОСОБА_2
спростувати у письмовій формі
розповсюджену нею недостовірну
інформацію шляхом направлення листа на
протязі одного місяця з дати
постановлення судового рішення до
Президента України за нижчезазначеним
текстом: «Повідомлена мною, ОСОБА_2 в
листі від 19.08.2013 року інформація
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, є
недостовірною».

Представник позивачки у судове
засідання надав заяву, у якій просив
справу розглядати за його відсутності,
позов підтримує у повному обсязі.

Відповідача у судове засідання не
з'явився, сповіщався належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1
необґрунтованим, недоведеним і таким,
що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачі у своєму позові посилаються
на те, що 19.08.2013 року ОСОБА_2 написала та
відправила заяву Президенту України, в
якому містилася інформація відносно
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зміст якої не
відповідає дійсності, порушує право на
повагу до гідності та честі, порочить
ділову репутацію, спрямована на
розгортання конфлікту на підставі
расової дискримінації, що є
неприпустимим для демократичної
країни.

Відповідно до Положень Пленуму
Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009
року «Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи» під
гідністю слід розуміти визнання
цінності кожної фізичної особи як
унікальної біопсихосоціальної
цінності, з честю пов'язується
позитивна соціальна оцінка особи в
очах оточуючих, яка ґрунтується на
відповідності її діянь (поведінки)
загальноприйнятим уявленням про добро
і зло, а під діловою репутацією
фізичної особи розуміється набута
особою суспільна оцінка її ділових і
професійних якостей при виконанні нею
трудових, службових, громадських чи
інших обов'язків. Під діловою
репутацією юридичної особи, у тому
числі підприємницьких товариств,
фізичних осіб - підприємців, адвокатів,
нотаріусів та інших осіб, розуміється
оцінка їх підприємницької,
громадської, професійної чи іншої
діяльності, яку здійснює така особа як
учасник суспільних відносин.

Позови про захист гідності, честі чи
ділової репутації вправі пред'явити
фізична особа у разі поширення про неї
недостовірної інформації, яка порушує
її особисті немайнові права, а також
інші заінтересовані особи (зокрема,
члени її сім'ї, родичі), якщо така
інформація прямо чи опосередковано
порушує їхні особисті немайнові права.

При розгляді справ зазначеної
категорії суди повинні мати на увазі,
що юридичним складом правопорушення,
наявність якого може бути підставою
для задоволення позову, є сукупність
таких обставин: а) поширення
інформації, тобто доведення її до
відома хоча б одній особі у будь-який
спосіб; б) поширена інформація
стосується певної фізичної чи
юридичної особи, тобто позивача; в)
поширення недостовірної інформації,
тобто такої, яка не відповідає
дійсності; г) поширення інформації, що
порушує особисті немайнові права,
тобто або завдає шкоди відповідним
особистим немайновим благам, або
перешкоджає особі повно і своєчасно
здійснювати своє особисте немайнове
право.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення
по справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В той же час відповідно до статті 40
Конституції України усі мають право
направляти індивідуальні чи
колективні письмові звернення або
особисто звертатися до органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування та посадових і
службових осіб цих органів, що
зобов'язані розглянути звернення і
дати обґрунтовану відповідь у
встановлений законом строк.

У випадку, коли особа звертається до
зазначених органів із заявою, в якій
міститься та чи інша інформація, і в
разі, якщо цей орган компетентний
перевірити таку інформацію та надати
відповідь, навіть, якщо в ході
перевірки інформація не знайшла свого
підтвердження, вказана обставина не
може сама по собі бути підставою для
задоволення позову, оскільки у такому
випадку мала місце реалізація особою
конституційного права, передбаченого
статтею 40 Конституції, а не поширення
недостовірної інформації.

Таким чином, суд не знаходить підстав
для задоволення позову ОСОБА_4 та
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:

25.06.2014