Справа № 172/1698/13-ц
Провадження № 2/172/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Порох К.Г., при секретарі -
Голубенко Т.В.,

прокурора Батуріна Т.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,представника
позивача- адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_16,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи - служби у справах дітей
Васильківської РДА Дніпропетровської
області , орган опіки та піклування
Васильківської селищної ради
Васильківського району
Дніпропетровської області "Про
відібрання неповнолітніх дітей від
батьків без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів", -

В С Т А Н О В И В

21 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у її дочки ОСОБА_6
народилася ОСОБА_4. В свідоцтві про
народження дитини батьком записаний
ОСОБА_8 зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_5
батьком якої є ОСОБА_7. З вересня 2012
року ОСОБА_6, залишила дітей на її
піклуванням та утримання, дітей
батьки не відвідують, не цікавляться їх
життям, матеріальним забезпеченням,
свідомо нехтують своїми батьківсьими
обов'язками.

Просила суд відібрати малолітніх
дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері не позбавляючи
батьківських прав ОСОБА_6. Стягнути з
ОСОБА_6 на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до
повноліття дітей. Стягнути з
відповідача ОСОБА_7 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, наполягає
на їх задоволенні, пояснила, що її
донька ОСОБА_6 не має власного житла,
постійної роботи, не прикладає зусиль
для створення дітям належних умов для
життя та розвитку. Діти з вересня 2012
року постійно живуть у неї,
матеріальної допомоги на їх утримання
відповідачі не надають.

Відповідач ОСОБА_6 не заперечувала
проти задоволення позовних вимог про
відібрання у неї дітей, пояснила, що по
можливості працює, житла не має, діти
живуть з її матір'ю.

Відповідач ОСОБА_7, допитаний в порядку
судового доручення П'ятихатським
районним судом Дніпропетровської
області, позовні вимоги не визнав,
вказав, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
фактично не є його донькою, оскільки
він записаний в якості батька лише на
прохання матері дитини ОСОБА_6 Він не
проживав з ОСОБА_6 та не мав інтимних
стосунків на протязі року до
народження ОСОБА_5 Просив справу
розглядати у його відсутність (а.с.41-45).

Прокурор в судовому засідання
підтримав позовні вимоги ОСОБА_9,
вказав, що для належного утримання
дітей, їх здоров'я та гармонійного
розвитку слід відібрати дітей у
відповідачів і передати під опіку бабі
ОСОБА_1

У судовому засіданні представник
служби у справах дітей підтримала
позов, вказала на доцільність в
інтересах малолітніх дітей відібрати
їх у відповідачів без позбавлення тих
батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін,
представника служби у справах дітей
дослідивши матеріали цивільної
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , батько
дитини записаний зі слів матері (а.с.8).

Батьками дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

ОСОБА_6, мати малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
працює укладальником- пакувальником
ТОВ "Море-2007" (а.с.36). Діти ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_1
та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Діти
на обліку в службі у справах дітей
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області як діти, які опинилася в
складних життєвих обставинах не
перебували. Згідно наказу директора
Васильківського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 30.07.2012 року №47 Про
здійснення соціального супроводу
сімей, які опинилися у складних
життєвих обставинах сім'я гр. ОСОБА_6
взята на соціальний супровід. 22.07.2013
року спеціалістами служби у справах
дітей з гр. ОСОБА_6 було проведено
профілактично - роз'яснювальну роботу
про неналежне виконання батьківських
обов'язків, винесено офіційне
попередження, направлено клопотання
до Васильківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській
області про притягнення матері до
адміністративної відповідальності у
відповідності до ст. 184 КУпАП за
неналежне виконання нею батьківських
обовязків по вихованню, утриманню та
навчанню своїх дітей:
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-17).

Відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
проживає за адресою АДРЕСА_2, батьком
себе не вважає, матеріальної допомоги
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 не надає (а.с.48-49).

Згідно ст.170 Сімейного Кодексу України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків не
позбавляючи їх батьківських прав у
випадках безпосередньої загрози життю
або здоровю дітей.

На даний час дітьми опікується їх баба
ОСОБА_1, проживають по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 є
ученицею 3 класу Васильківського НВК
№1, ОСОБА_5 вихованка середньої групи
"Зернятко" цього ж закладу (а.с.11, 19, 20).

З актів обстеження матеріально
побутових умов проживання сімї ОСОБА_6
зроблених комісією вбачається, що під
час перевірки за адресою: АДРЕСА_3
санітарний стан будинку незадовільний,
в кімнатах брудно, скрізь розкидані
речі, в помешканні стояв стійкий запах
алкоголю. Мати залишає дітей на
тривалий час на утримання та
піклування бабусі. Під час
відвідування сімї комісією від матері
відчувався запах алкоголю, на
зауваження комісії, чому діти у бабусі
пояснювала, що працює в нічні зміни і їй
потрібно відпочивати(а.с.12).

З характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10
вбачається, що дитина проживає з
бабусею та дідусем. Мати позбавлена
батьківського піклування. До садочка
приходить завжди чистою та охайною.
Програму середньої групи засвоїла
середньо. Словарний запас багатий, але
вимова дитини нечітка, порушена вимова
шиплячих звуків. Дитина дуже
відповідальна та пунктуальна. В житті
садочка приймає активну участь, з
задоволенням танцює, співає,
розповідає вірші (а.с.19).

З характеристики наданої директором та
класоводом Васильківського НВК №1 ім.
М.М. Коцюбинського від 20.05.2013 року
учениці 2-А класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12
вбачається, що дитина не пропускає
уроків без поважних причин. До школи
завжди зявляється охайною, має шкільну
форму. Учениця повністю забезпечена
шкільним приладдям та іншими речами
необхідними для навчання. У дитини
зовсім не розвинено логічне мислення.
Приклади розвязує самостійно,
допускаючи помилки. Задачі тільки за
допомогою вчителя. Має дуже бідний
словниковий запас слів. На уроках
пасивна, неуважна. Учениця потребує
постійного індивідуальної допомоги з
боку вчителя та батьків. Домашні
завдання виконує абияк. Зошити
неохайні. Вихованням дівчинки
займається бабуся ОСОБА_1 Вона
позитивно впливає на виховання та
розвиток дитини, слідкує за її
зовнішнім виглядом, регулярно
відвідує батьківські збори, надає
необхідну допомогу у навчанні(а.с.20).

Неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку
бабі ОСОБА_1 на подальше виховання та
утримання.

Згідно ст. 12 Закону України Про охорону
дитинства, ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу
України особа, у якої відібрано дитину
без позбавлення батьківських прав, не
звільняється від обовязку щодо
утримання дитини. При задоволенні
позову про відібрання дитини від
матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання
про стягнення з них аліментів на
дитину, а тому підлягає задоволенню
вимога про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
аліментів на утримання дітей з дня
подачі заяви до суду до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись Законом України Про охорону
дитинства, ст.ст. 170,180,182 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

1) Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_4 народження, ОСОБА_5
народження задовольнити.

2) Відібрати малолітню ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_17 від матері ОСОБА_6
народження, не позбавляючи її
батьківських прав.

3)Відібрати малолітню ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_18 народження від матері
ОСОБА_6 народження та батька
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення їх
батьківських прав.

4)Встановити опіку та призначити
опікуном над малолітніми ОСОБА_4
народження, ОСОБА_5 народження -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_14, передавши їй
дітей для подальшого виховання та
утримання.

5)Стягнути з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_5 народження , у розмірі 1/4 частини
всих видів заробітку(доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткоаого мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 21 листопада 2013року.

6)Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_19 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всих
видів заробітку(доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткоаого мінімуму
на кожну дитину відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 21 листопада
2013року.

7)Відповідно до вимог п.1ч.1ст.367ЦПК
України допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в межах сум платежу за один
місяць.

8) Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на
користь держави судовий збір з кожного
по 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в
Дніпропетровський Апеляційний суд
через Васильківський районний суд
протягом 10 днів з дня його винесення.

Повний текст рішення виготовлений 04
лютого 2014 року.

Суддя: