Справа № 526/2306/13-ц
Провадження № 2/526/73/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі:
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Ручківської
сільської ради,

треті особи: Гадяцька державна
нотаріальна контора,

ОСОБА_2

про визнання права власності на
спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади
Ручківської сільської ради, треті
особи: Гадяцька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про визнання за ним
права власності на спадкове майно, а
саме на 1/6 частину будинковолодіння,
яке в цілому складається з житлового
будинку - « А-1» загальною площею 70,1 кв.м,
житловою площею 40,6 кв.м, сараю - « а3 »,
літньої кухні- «Б», гаража -«В», сараю -
«в», гаража-«Г», сараю-«Д», сараю - «Е»,
вбиральні - «Є», погріба-«а», огорожі
№1-3, колодязя № 4, що розташовані по
АДРЕСА_1 та являється спадковим майном,
яке залишилось після смерті його
матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на ? частину вказаного
будинковолодіння, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті його батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на 1/3 частину
вказаного будинковолодіння, що
належить йому на праві власності і на
яке відсутні правовстановлюючі
документи. В цілому визнати за ним
право власності на вищезазначене
будинковолодіння.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що в будинку АДРЕСА_1 проживали: він,
його батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3.
Вказане будинковолодіння відносилось
до типу колгоспного двору, членами
якого були позивач та його батьки в
рівних частках, тобто кожному з них на
праві власності належало по 1/3 частині
даного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла його мати ОСОБА_3 і після
її смерті залишилась спадщина, що
складається з 1/3 частини вказаного
будинковолодіння, яку фактично
прийняли батько - ОСОБА_4 та позивач,
так як проживали з матір'ю на момент її
смерті і фактично вступили в
управління та володіння її майном,
відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 р., який діяв на момент
відкриття спадщини, яку вони не
оформили належним чином. 13. 01.2009 року
ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє
майно заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер батько позивача ОСОБА_4.
Після його смерті залишилась спадщина,
що складається з ? частини
вищевказаного будинковолодіння, яку
фактично прийняв позивач, так як на
момент смерті батька проживав разом з
ним. Його сестра ОСОБА_2 в установлений
законом строк відмовилась від
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_4 на користь позивача. ОСОБА_1
звернувся до Гадяцької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, де йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю право-установчих
документів. За життя його батьки
інвентаризацію будинку не проводили і
свідоцтва про право власності не
отримували. З цієї причини він не має
можливості оформити право власності на
будинковолодіння, тому вимушений
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, що
відбулося 09.01.2014 року свої позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити, пізніше надав заяву, в
якій просив суд подальший розгляд
справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача
територіальної громади Ручківської
сільської ради до суду не з'явився, але
надали заяву в якій вказують, що
територіальна громада позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не
заперечує і просять справу розглянути
без участі їх представника.

Представник третьої особи
Гадяцької державної нотаріальної
контори до суду не з"явився, але надав
заяву в якій просить справу розглянути
без участі представника державної
нотаріальної контори, проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує.

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому
засіданні, що відбулося 09.01.2014 року
суду пояснила , що позивач ОСОБА_1 є її
рідним братом. Він проживав разом з їх
батьком ОСОБА_4, здійснював за ним
догляд, в зв'язку з цим вона
відмовилась від спадщини, що
залишилась після смерті батька на
користь брата, тому не заперечувала
щодо задоволення його позовних вимог,
просила подальший розгляд справи
здійснювати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 05.05.1955 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданого
05.05.1955 року Ручківською сільською
радою Петрівсько-Роменського району
Полтавської області.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження , виданого 15.12.1959 року
Ручківською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_4- голова двору, його дружина -
ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_1 в рівних
частках, тобто кожному з них належало
по 1/3 частині вказаного
будинковолодіння, що підтверджується
довідкою виконкому Ручківської
сільської ради № 02-20/272 від 16.10.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданого 07.06.1996 року
Ручківською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК
України 1963 р., який діяв на момент
відкриття спадщини, при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги
є, в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, що складається з 1/3
частини вищезазначеного
будинковолодіння, яке фактично
прийняли її чоловік ОСОБА_4 та син
ОСОБА_1, так як на момент смерті ОСОБА_3
проживали та були зареєстровані разом
з нею і фактично вступили в управління
та володіння її майном, відповідно до
п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р.,
який діяв на момент відкриття спадщини,
що підтверджується довідкою виконкому
Ручківської сільської ради № 02-25/150 від
18.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи
визначені у заповіті

13.01.2009 року ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений секретарем Ручківської
сільської ради Гадяцького району та
зареєстрований в реєстрі під № 2, яким
на випадок своєї смерті заповів все
належне йому майно ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданого 28.04.2010 року
Ручківською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, що складається з ?
частини вищезазначеного
будинковолодіння та яку фактично
прийняв його син ОСОБА_1, так як на
момент смерті батька проживав та був
зареєстрований разом з ним, що
підтверджується довідкою виконкому
Ручківської сільської ради .

Як вбачається з матеріалів копії
спадкової справи, відкритої після
смерті ОСОБА_4, його дочка - ОСОБА_2 в
установлений законом строк
відмовилась від спадщини, що
залишилась після смерті батька на
користь позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

Таким чином , суд приходить до висновку
, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими , тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст. 346, ст.ст. 1223, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 80, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем с. Ручки Гадяцького району
Полтавської області, право власності
на 1/6 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - « А-1» загальною площею 70,1 кв.м,
житловою площею 40,6 кв.м, сараю - « а3 »,
літньої кухні- «Б», гаража -«В», сараю -
«в», гаража-«Г», сараю-«Д», сараю - «Е»,
вбиральні - «Є», погріба-«а», огорожі №1,
ворота огорожі №2, огорожа № 3,
колодязя питного № 4, що розташовані
по АДРЕСА_1 та являється спадковим
майном, яке залишилось після смерті
його матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та на ? частину
вказаного будинковолодіння, що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті його батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а
також на 1/3 частину вказаного
будинковолодіння, що належить йому на
праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи. В цілому
визнати за ним право власності на
вищезазначене будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна