Дата документу 11.06.2014 Справа № 554/5181/14-ц
Провадження № 2/554/2085/2014
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про визнання майна об»єктом спільної
сумісної власності та поділ майна
подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про визнання майна об»єктом спільної
сумісної власності та поділ майна
подружжя.

З метою запобігання невиконання
рішення суду в майбутньому, оскільки
протягом розгляду справи відповідач
може розпорядитися майном ТОВ
«ТРАНС-ПАК» шляхом відчуження або
вийти з числа засновників
підприємства, вклад до якого є
предметом спору, позивач прохала
забезпечити позов шляхом заборони
державному реєстратору Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснювати дії щодо
реєстрації відчуження належної ОСОБА_1
частки у ТОВ «ТРАНС-ПАК», здійснювати
дії щодо реєстрації виходу ОСОБА_1 з
числа засновників ТОВ «ТРАНС-ПАК».

Заслухавши думку позивача та його
представника за первісним позовом, які
не заперечували проти задоволення
заяви, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про забезпечення позову виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України суд може вжити
заходи забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

З п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що
позов забезпечується шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб,
забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що відповідач звернулася
до суду із заявою про забезпечення
зустрічного позову, предметом спору в
якому є вклад в ТОВ «ТРАНС-ПАК», суд
приходить до висновку про доцільність
забезпечення вказаного позову,
оскільки в разі виходу позивача із ТОВ
«ТРАНС-ПАК» або в разі відчуження ним
своєї частки, буде унеможливленим
виконання рішення суду в разі
задоволення зустрічного позову ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову -
задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснювати дії щодо
реєстрації відчуження належної ОСОБА_1
частки у ТОВ «ТРАНС-ПАК»
(м.Дніпропетровськ, житловий АДРЕСА_1),
здійснювати дії щодо реєстрації виходу
ОСОБА_1 з числа засновників ТОВ
«ТРАНС-ПАК» (м.Дніпропетровськ,
житловий АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати на виконання до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, зацікавленим особам - до
відому після її виконання.

Про результати виконання ухвали
негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

СуддяЛ.І. Савченко