Справа № 361/3769/14-ц
Провадження № 2/361/1670/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепа Т.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бровари цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Пухівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами: сараєм «Б», погребом «В»,
огорожею «N», що належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її дядько ОСОБА_5 Після його смерті
відкрилася спадщина на вищевказаний
житловий будинок з відповідними
надвірними будівлями та спорудами.

У встановлений законом строк вона, як
спадкоємець за законом, звернулася до
Броварської районної державної
нотаріальної контори з питань
прийняття спадщини. Спадкоємець за
законом першої черги - дочка померлого
ОСОБА_6 відмовилася від прийняття
спадщини на її користь.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
їй відмовлено з підстав відсутності у
померлого ОСОБА_5 правовстановлюючого
документу на спірне нерухоме майно. З
підстав визнання права власності на
спадкове майно змушена звернутися до
суду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
просить суд розглянути дану справу у її
відсутності.

Відповідач Пухівська сільська рада
Броварського району Київської області
у судове засідання не з'явилася,
надіслала заяву, в якій просить суд
розглянути дану справу у відсутності
її представника, позов визнає повністю,
заперечень не має.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємець за заповітом
чи законом має право прийняти або не
прийняти її.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане 11.11.2013
року виконавчим комітетом Пухівської
сільської ради Броварського району
Київської області.

Факт родинних відносин між позивачкою
по даній справі та померлим ОСОБА_5, як
між племінницею та рідним дядьком та
відповідно факт належності ОСОБА_3 до
кола спадкоємців п'ятої черги
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_5, ОСОБА_7 (батька
позивачки), свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 та свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_3

Зі спадкової справи № 769/2013 до майна
померлого ОСОБА_5, початої 19.11.2013 року
вбачається, що у визначений законом
строк ОСОБА_3 подала заяву про
прийняття спадщини померлого ОСОБА_5
Заявою від 13.11.2013 року спадкоємець за
законом першої черги ОСОБА_6 подала
заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_3 Будь-хто
інший із спадкоємців наміру прийняти
спадщину померлого ОСОБА_5 не заявив.

Листом від 14.05.2014 року ОСОБА_3 відмолено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на нього, рекомендовано
звернутися до суду.

Згідно із довідками № 499 та 500 від 13.05.2011
року, виданими виконавчим комітетом
Пухівської сільської ради спірний
житловий будинок побудований у 1948 році
Згідно із записами у погосподарській
книзі за 2011-2015 роки головою
домогосподарства (особовий рахунок
НОМЕР_2) по день смерті був ОСОБА_5
Рішення про оформлення права власності
на житловий будинок на ім'я ОСОБА_5 за
його життя виконавчим комітетом
сільської ради не приймалося. У будинку
на день його смерті ніхто, крім нього,
не був зареєстрований та не проживав. У
користуванні за ОСОБА_5 рахувалася
земельна ділянка площею 0,4360 га у тому
числі 0,25 га для будівництва та
обслуговування господарських будівель
та споруд та 0,1860 га для ведення
особистого селянського господарства.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними контрами Української
РСР, затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975
року, п. 45 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР за № 1/5 від
19.01.1976 року підтвердженням належності
будинку може служити відповідна
довідка виконавчого комітету
сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням
належності жилого будинку певній особі
є запис у погосподарських книгах,
ведення яких на той час передбачалося
наказами Центрального статистичного
управління СРСР і було обов'язковим.

Згідно із зведеним актом вартості
будинків, господарських будівель та
споруд від 21.10.2013 року та
характеристикою на будинок, складених
КП КОР «Лівобережне бюро технічної
інвентаризації», за адресою: АДРЕСА_1
знаходяться: збудований у 1942 році
житловий будинок «А-1», загальною
площею 60,7 м2, житловою площею 35,7 м2 з
господарськими будівлями та спорудами:
сараєм «Б», погребом «В», огорожею «N».

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки є доведеними та
такими, що підлягають задоволенню. У
судовому засіданні безспірно
встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за
законом до майна померлого ОСОБА_5 У
визначений ст. 1270 ЦК України строк
заявила про намір прийняти спадщину,
подавши до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини відповідну
заяву. Відсутність у померлого
правовстановлюючого документу на
спірний житловий будинок, на думку
суду, не позбавляє позивачки
можливості визнання за нею права
власності на нерухоме майно, так як
факт належності померлому спірного
житлового будинку з відповідними
надвірними будівлями та спорудами
підтверджений належними і допустимими
доказами

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на
спадкове майно - житловий будинок «А-1»,
загальною площею 60,7 м2, житловою площею
35,7 м2 з господарськими будівлями та
спорудами - сараєм «Б», погребом «В»,
огорожею «N», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. П. Маценко