Справа № 275/261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 травня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю:

заявника
ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтерисованої особи:
Управління пенсійного фонду України
в Брусиловському районі про
встановлення факту , що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року ОСОБА_1. (далі
заявниця) звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення належність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки
оформленої 1 вересня 1976 року на ім'я
ОСОБА_1.

Встановлення даного факту
необхідно їй для зарахування до
загального стажу роботи по трудовій
книжці і оформлення пенсії.

Свої вимоги заявниця аргументує
тим ,що при її зверненні з заявою та
відповідними документами до УПФ
України в Брусиловському Житомирської
області для призначення пенсії їй
було відмовлено, так як в трудовій
книжці виданої 1 вересня 1976 року
необхідно встановити , що трудова
книжка дійсно належить ОСОБА_1.

Заявник в судовому засідання
викладені в заяві обставини підтримала
та просила задовольнити її заяву по
мотивах наведених в ній. Вона вказала,
що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
її дівоче прізвище «ОСОБА_1». Потім
вона одружилася і її прізвище стало
«ОСОБА_1». Після розірвання з ним шлюбу
вона обрала прізвище дівоче «ОСОБА_1».

Після одруження з ОСОБА_4 її прізвище
стало ОСОБА_1».

Представник заінтерисованої
особи Управління пенсійного фонду
України в Брусиловському районів
судовому засіданні пояснила,що для
призначення пенсії потрібно
встановити , що трудова книжка ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника і
представника заінтерисованої особи
,свідка, дослідивши матеріали справи,
докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви та її
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Свідоцтво про народження
свідчить, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її дівоче прізвище
було «ОСОБА_1».

Згідно трудової книжки ОСОБА_1,
заявниця по справі, слідує,що на
підставі Свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 в 1979 році вона вийшла заміж за
ОСОБА_1 і її прізвище стало «ОСОБА_1».

Із Свідоцтва про розірвання шлюбу
слідує, що заявниця розірвала шлюб з
ОСОБА_1 і її прізвище стало «ОСОБА_1».

4 травня 1985 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_4 і її прізвище стало
«ОСОБА_1».

Копія трудової книжки
підтверджує, що вона видана 1 вересня
1976 року де вказано, що вона народилася
у 1958році.

За таких обставин, враховуючи, що
усі вищезазначені докази
підтверджують, що трудова книжка
видана 1 вересня 1958 року на ім»я ОСОБА_1
дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тому її заява підлягає повному
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. ст.ст. 10,11, 15,60,88, 174,209, 212-218, 256-259, 294
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована
особа - Управління пенсійного фонду
України в Брусилівському районі про
встановлення факту , що має юридичне
значення --- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення про те, що трудова книжка
оформлена 1 вересня 1976 року на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту
необхідно їй для зарахування до
загального стажу роботи по трудовій
книжці і оформлення пенсії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги,якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення,якщо його не було
скасовано,набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко