САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

20.05.2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
Ради, третя особа: Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду із
вказаною позовною заявою.

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтями 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам зазначених
статтей судом встановлено, що позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки в позовній заяві не зазначена
ціна позову; до позовної заяви не
додано документів про сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить суд
визнати за ним право власності на
квартиру. Як належний доказ надає
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 243 грн. від 19.05.2014р., однак,
відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається - дійсною
вартістю нерухомого майна.

Так, частиною 1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за позови майнового
характеру згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлюється у розмірі одного
відсотку ціни позову але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, судовий збір слід сплатити
за позов майнового характеру в розмірі
одного відсотку дійсної вартості
домоволодіння але не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем не надано жодних
доказів щодо неможливості реалізувати
своє право стосовно даної вимоги у
позасудовому порядку, передбаченого
чинним законодавством.

За таких обставин, вважаю за необхідне
надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи
Постанову Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» (зі змінами та
доповненнями), ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської Ради, третя
особа: Восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня її
отримання позивачем, але в будь - якому
разі не пізніше 02.06.2014року.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою
в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
що не перешкоджає повторному зверненню
до суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Н.В.Мірошниченко