Справа № 313/4/14-ц
Провадження № 2/313/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого -
судді Кравцова С.О., при
секретарі судового засідання
Василенко Л.В., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської
селищної ради про визнання права
власності на нерухоме майно

ВCТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Веселівської селищної ради
Веселівського району Запорізької
області про визнання права власності
за набувальною власністю на квартиру
за адресою : АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона 14.07.1984 року отримала ордер № 30
виданий на підставі рішення виконкому
Веселівської Ради народних депутатів
на квартиру АДРЕСА_1. 02.09.2013 року вона
звернулася до Веселівської селищної
ради з метою приватизувати вказану
вище квартиру, де було їй повідомлено,
що на даний час органу приватизації в
Веселівській селищній Раді немає,
такий орган був створений в 1994 році при
КП « Веселівське РБТІ «, яке на
сьогоднішній момент ці послуги не
надає, в селищній раді немає можливості
створювати відділ приватизації та
рекомендоване звернутися до суду.

У судове засідання позивач з'явилася,
позовні вимоги підтримує, судові
витрати просить залишити за нею.

Відповідач на адресу суду надіслав
лист, у якому просить розглянути
позовну заяву без участі його
представника, так як проти задоволення
вимог позивача не заперечує, із
позовними вимогами погоджується..

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається позивач ОСОБА_1 як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач отримала 14.07.1984 року ордер № 30
виданий на підставі рішення виконкому
Веселівської Ради народних депутатів
на квартиру АДРЕСА_1. З того часу всі
члени її родини вселились в вказану
квартиру, користуються та
розпоряджаються нею по сьогоднішній
час, що підтверджується довідкою
виданою головою ОСББ « Черемшина 16 «
Л.Ф. Мандик. Директором КП « Веселівське
РБТІ « Нестеренко В.В. 28.12.2012 року видано
технічний паспорт на вказану квартиру,
технічну характеристику та план
квартири. Діти позивача, а саме : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в письмовій формі виклали
про те, що не мають заперечень, щоб
квартира за адресою АДРЕСА_1 була
приватизована на ОСОБА_1.
Приватизувати цю квартиру у позивача
немає можливості, так як на даний час
органу приватизації в Веселівській
селищній раді не має.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав є
визнання права.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не виплаває
з закону, або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Право власності на вказану квартиру
ніким не оспорюється, та остання не
перебуває під арештом, заставою чи
забороною.

Відповідно до ст.344 ЦК України
набувачеві достатньо володіти чужим
майном із дотриманням вимог,
встановлених законом.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила статті 344 ЦК
України про набувальну давність
поширюються на випадки, коли володіння
майном розпочалося за три роки до
набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 344 ч.1 ЦК України передбачено, що
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито і
безперервно володіти нерухомим майном
протягом 10 років, набуває право
власності на це майно ( набувальна
давність).

Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України особа,
яка заявляє про давність володіння,
може приєднати до часу свого володіння
увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем (
правонаступником ) вона є.

Згідно із ст.344 ч.4 ЦК України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням
суду.

Питання з судовими витратами по
справі суд вирішує у відповідності з
вимогами ст.88 ЦПК України, а також з
врахуванням думки позивача, яка
просила судові витрати залишити за нею

На підставі викладеного, ст.ст.15, 16, 328,344
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130,
174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Веселівської селищної
ради про визнання права власності за
набувальною давністю на нерухоме майно
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на за набувальною давністю
на квартиру за адресою : АДРЕСА_1,
загальною площею 66,7 кв.м.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору при подачі позовної заяви до
суду, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Веселівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

17.03.2014