ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1496/14-ц

Провадження № 2/210/1146/14

"04" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

головуючого - судді Чайкіної О.В.

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державний вищий навчальний
заклад "Криворізький національний
університет» звернувся до суду з
вищеназваним позовом.

До канцелярії суду надійшла
письмова заява про закриття
провадження у справі у зв'язку з
погашенням відповідачем
заборгованості в добровільному
порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем повністю погашено
заборгованість, заявлену до стягнення
та сплачено судовий збір, про що надано
відповідні квитанції.

Таким чином, суд вважає, що
подавши заяву про закриття провадження
у справі у зв"язку з відсутністю
предмету спору, представники позивача
фактично порушили питання про відмову
від позову.

У судове засідання
призначене на 04.07.2014 року сторони не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомленні судом належним
чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Суд приходить до висновку
про прийняття відмови представника
позивача від позову, оскільки
представник позивача розпорядився
своїм процесуальним правом і
відмовився від вимоги, а його дії не
суперечать інтересам особи, яку він
представляє, враховуючи положення ч. 5
ст. 174 ЦПК України.

При цьому, суд не вбачає
підстав для залишення позову без
розгляду, оскільки залишення позову
без розгляду не перешкоджає позивачеві
заявити ціж ж самі вимоги повторно,
через деякий час.

Враховуючи , що залишення
позову без розгляду не передбачає
закриття провадження у зв"язку з
фактичним погашенням заборгованості,
суд вбачає підстави для застосування п.
3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Саме про закриття
провадження клопоче сторона позивача у
своїй заяві.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що відмова позивачів
від позову не суперечить закону, не
порушує нічиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, може бути прийнята
судом, провадження по даній справі
необхідно закрити.

Одночасно суд роз"яснює
сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК
України у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у закриття провадження
зв'язку з прийняттям відмови позивача
від позову не позбавляє відповідача в
цій справі права на звернення до суду
за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, судові витрати,
понесені Позивачем компенсавано
відповідачем, тому підстав для їх
повтороного стягнення не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.ст.205,206 ЦПК
України суд, -

У Х
В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом Державного вищого навчального
закладу "Криворізький національний
університет» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна