№ 2/255/1511/2014
УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю представника позивача
Круподьорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання щодо
витребування доказів у справі, а саме -
оригіналів документів з кредитної
справи за кредитним договором №
DOXRRC38260105 від 28.07.2007 року, в тому числі
анкети позичальника; ксерокопії
паспорту, завіреної особисто ОСОБА_2;
ксерокопії довідки про присвоєння ІНН,
завіреної особисто ОСОБА_2; оригінал
документу, який підтверджує надання
ОСОБА_2 у письмовому вигляді інформації
про умови кредитування та орієнтовну
вартість кредиту з підписом
позичальника, відповідно до Постанови
НБУ № 168; графік погашення кредиту;
оригінал документа, який підтверджує
отримання готівкових коштів по кредиту
та інших документів з оригіналом
підпису ОСОБА_2 (за наявності).

Представник позивача Круподьорова
О.В. у судовому засіданні просила
вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зячвився, був повідомлений налженим
чином про дату ,час та місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
витребування доказів з наступних
підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахування категорії позову та
доводів відповідача ОСОБА_2 про те, що
він не отримував кредит, суд приходить
до висновку про те, що неприйняття
заходів щодо витребування даних
доказів може ускладнити, затягнути
розгляд справи, зробити неможливим
прийняття законного та обґрунтованого
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» оригінали
документів з кредитної справи за
кредитним договором № DOXRRC38260105 від
28.07.2007 року, в тому числі в тому числі
анкети позичальника; ксерокопії
паспорту, завіреної особисто ОСОБА_2;
ксерокопії довідки про присвоєння ІНН,
завіреної особисто ОСОБА_2; оригінал
документу, який підтверджує надання
ОСОБА_2 у письмовому вигляді інформації
про умови кредитування та орієнтовну
вартість кредиту з підписом
позичальника, відповідно до Постанови
НБУ № 168; графік погашення кредиту;
оригінал документа, який підтверджує
отримання готівкових коштів по кредиту
та інших документів з оригіналом
підпису ОСОБА_2 (за наявності).

Копію ухвали надіслати до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвалу надруковано у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров