Справа № 667/3207/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів (повернення депозиту),
–

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що 23 квітня 2013 року між ним
та відповідачем було укладено договір
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» № 569769/2013. На теперішній час
відповідач, на його вимогу, відмовляє в
поверненні грошових коштів. У зв’язку
з чим позивач змушений пред’явити до
відповідача відповідний позов шляхом
подання до суду даної позовної заяви, в
якій просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
вкладу з нарахованими за користування
ним процентами в розмірі 122759,38 грн.,
зобов’язати відповідача задовольнити
його вимогу про повернення грошових
коштів впродовж трьох днів з моменту
набрання рішенням суду законної сили
та за наявності судових витрат
стягнути останні з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду позивач був своєчасно
повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.3
ст. 191 ЦПК України, про що свідчить
наявна в матеріалах справи відповідна
розписка позивача від 03 червня 2014 року.
При цьому, 06 червня 2014 року позивач
надіслав на електронну пошту суду своє
письмове звернення, в якому повідомив
суд про виконання відповідачем його
позовних вимог та просив суд залишити
його позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача – ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
судове засідання не з’явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час і місце судового розгляду
відповідач був своєчасно повідомлений
належним чином у порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
повідомлення ф.119 № 03 4 відділення
поштового зв’язку № 150 м. Києві
Київської міської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 10 червня 2014
року рекомендованого поштового
відправлення № 73 9 із повісткою
про виклик.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. При цьому, згідно
положень ч.1 ст. 44 ЦПК України,
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає необхідним, на підставі пункту 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів (повернення депозиту)
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СуддяОСОБА_2