Провадження 2-зз/127/105/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову вжитих ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16.05.2013 року у справі
№127/11476/13-ц у виді арешту майна ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_1 в межах ціни
позову - 161030,46 грн. Мотивували заяву тим,
що 19.06.2014 року державним виконавцем
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції були
винесені постанови про закінчення
виконавчих проваджень у зв'язку з
фактичним виконанням ОСОБА_2 рішення
Вінницького міського суду вінницької
області у справі №127/1380/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди в сумі
161030,46 грн. та 3101,40 грн. судових витрат.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2
та заінтересована особа ОСОБА_3 не
з`явились.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмово
звернулись до суду з заявою, в якій
просили скасувати заходи забезпечення
позову у справі №127/11476/13-ц.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути дану
заяву у відсутності вказаних осіб.

Судом встановлено, що ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16.05.2013 року у справі
№127/11476/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
стягнення суми боргу у зв'язку з
заміною боржника у зобов'язанні та
переводом боргу, був накладений арешт
на майно ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1
в межах ціни позову, а саме 161030,46 грн.
(а.с. 17).

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 10.10.2013 року
у справі №127/11476/13-ц визнано ОСОБА_1
правонаступником боржника ОСОБА_2 та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 159800
грн. що в еквіваленті складає 20000
доларів США основного боргу та 1230,46 грн.
пені за прострочення виконання
грошового зобов'язання, а всього 161030,46
грн. на виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.04.2013 року по справі №127/1380/13-ц згідно
ст. 520 ЦК України. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі
2069,10 грн. та витрати на правову допомогу
в сумі 2000 грн. (а.с. 121-122).

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 10.12.2013 року
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.10.2013 року у
справі №127/11476/13-ц скасовано. Ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про стягнення суми боргу у
зв'язку з заміною боржника у
зобов'язанні та переводом боргу -
відмовлено (а.с. 174-175).

Однак, рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.04.2013 року у справі №127/1380/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів у зв'язку з невиконаним
зобов'язанням та стягнення моральної
шкоди набуло чинності і звернуто до
виконання (а.с. 13-14).

Згідно постанови державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції були закінчені виконавчі
провадження ВП №43091275 та ВП №43091444 у
зв'язку з фактичним виконанням рішення
Вінницького міського суду вінницької
області у справі №127/1380/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди в сумі
161030,46 грн. та 3101,40 грн. судових витрат.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного,
враховуючи письмово висловлену думку
осіб, що брали участь у справі, суд
приходить до висновку, що підстава для
забезпечення позову ОСОБА_3 у справі
№127/11476/13-ц відпала, тому заяву про
скасування заходів забезпечення
позову слід задоволити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
16.05.2013 року у справі №127/11476/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
стягнення боргу, у виді накладення
арешту на майно ОСОБА_1 що проживає в
АДРЕСА_1 в межах цінипозову - 161 030 грн.

Виконання ухвали доручити
Реєстраційній службі Вінницького
міського управління юстиції та
Староміському відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома КП
«Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації», Першій вінницькій
державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів.

Суддя: