Справа № 728/1254/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15 січня 2011 року, від якого мають
одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю.

У травні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
на протязі останніх років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен із них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім"ю,
виховання дитини. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, такими, як
повага до дружини, піклування про
створення в сім"ї доброзичливої,
сприятливої морально - психологічної
атмосфери . Із його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стає їх дочка, що тяжким
чином впливає на її психологічний стан.
З метою нав"язати їй своє бачення
проблемних питань відповідач іноді
припускається до аморальних вчинків,
перебуваючи в нетверезому стані,
допускає образи, рукоприкладство .
Примирення між ними неможливо.

В судове засідання позивачка не
з"явилась. Про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
через СМС - повідомлення. Подала до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути за її відсутності і
заявлені позовні вимоги задовільнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомої причини. Про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення йому судової
повістки 06 червня 2014 року .

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
зв"язку із неявкою сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню з слідуючих
підстав. Сторони сумісно не проживають,
сумісного господарства не ведуть.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, проти примирення заперечує.
Відповідач взагалі байдуже ставиться
до питання збереження сім"ї, не
з"явившись до суду без поважної
причини. При таких обставинах в сім"ї
подальше її юридичне збереження є
недоцільним.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 січня
2011 року відділом ДРАЦСу Бахмацького
райуправління юстиції Чернігівської
області , актовий запис № 1, між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу ДРАЦСу за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Копію рішення суду направити сторонам
до відома рекомендованим листом із
повідомленням .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення суду .

Суддя