У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Одесі заяву Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про роз'яснення
ухвали суду у цивільній справі за
поданням Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа № 523/369/14-Ц за поданням Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України гр. ОСОБА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 14.07.2014 року подання
державного виконавця задоволено,
постановлено:

- Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, 23.07.2004 року,
останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1,
до виконання зобов'язання.

- Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області не видавати виїзні
документи на ім'я ОСОБА_1.

Від Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області 05.08.2014 року на адресу суду
надійшла заява про роз'яснення
вищевказаної ухвали суду, а саме
заявник просив роз'яснити перелік
документів, які суд відносить до
поняття виїзних, оскільки в сфері
застосування міграційного
законодавства такого поняття як
«виїзний документ» не значиться.

В судове засідання державний
виконавець та особи, які брали участь у
справі не з'явилися, причини неявки
суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, Якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку про необхідність роз'яснення
ухвали суду.

Керуючись ст. 221, 210 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про роз'яснення ухвали суду у
цивільній справі за поданням Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України гр. ОСОБА_1, - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року
по цивільній справі № 523/369/14-Ц,
зазначивши, що виїзним документом в
даному випадку слід вважати всі
документи для виїзду за кордон,
передбачені чинним міграційним
законодавством.

Копію ухвали надіслати особам, які
брали участь у справі до відома,
заявнику - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: