Провадження 6/127/1198/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого – судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1,
погоджене з в.о. начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням погодженим з в. о. начальником
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
подання тим, що на виконанні в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №6-13/10
виданого 02.06.2010 року Жовківським
районним судом Львівської області про
зміну способу виконання рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 19.07.2004 року по
цивільній справі №2-2/2004 в частині
зобов’язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3
137 587 грн. отриманих за продаж будинку
по вул. Б.Хмельницького в м. Дублянах
Жовківського району Львівської
області та стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 137 587 грн. 00 коп.
отриманих за продаж будинку по вул. Б.
Хмельницького, 7 в м. Дублянах
Жовківського району Львівської
області. 12.12.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано сторонам. 12.12.2011 року
державним виконавцем зроблено запити
до відповідних установ про надання
інформації щодо відкритих рахунків в
банках, про наявність за боржником
рухомого чи нерухомого майна та про
реєстрацію земельних ділянок. Згідно
відповіді ДПС України від 24.01.2013 року
№ та № боржник офіційно
доходи не отримує, відкритих рахунків
в банках та фінансових установах немає.
06.03.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою вказаною у
виконавчому документі (м. Вінниця,
Медведєва, 51/1) та встановлено, що двері
ніхто не відчинив, про що складено
відповідний акт та залишено
виклик-повідомлення на 11.03.2013 року.
11.03.2013 року боржник до відділу не
з’явився. 15.05.2013 року на адресу
боржника направлено вимогу про
надання доступу для перевірки
майнового стану боржника. 10.06.2013 року
державним виконавцем повторно
зроблено запит до відповідних установ
по майновий стан боржника. 04.07.2013 року
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою вказаною у виконавчому
документі (м. Вінниця, Медведєва, 51/1) та
встановлено, що двері ніхто не
відчинив, про що складено відповідний
акт. 30.09.2013 року на адресу відділу
надійшла відповідь з Державної
міграційної служби Вінницької області
із зазначенням, що у боржника є
закордонний паспорт. 18.02.2014 року при
перевірці майнового стану боржника
встановлено, що боржнику майно на праві
власності не належить. Станом на 24.06.2014
заборгованість є непогашеною, боржник
ухиляється від добровільного
виконання рішення суду, що є підставою
для обмеження його у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань.

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, зазначивши в поданні, що
просить подання розглянути без участі
державного виконавця

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання є
обгрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №6-13/10 виданого 02.06.2010 року
Жовківським районним судом Львівської
області про зміну способу виконання
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 19.07.2004 року по
цивільній справі №2-2/2004 в частині
зобов’язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3
137 587 грн. отриманих за продаж будинку
по вул. Б.Хмельницького в м. Дублянах
Жовківського району Львівської
області та стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 137 587 грн. 00 коп.
отриманих за продаж будинку по вул. Б.
Хмельницького, 7 в м. Дублянах
Жовківського району Львівської
області.

12.12.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
сторонам.

12.12.2011 року державним виконавцем
зроблено запити до відповідних установ
про надання інформації щодо відкритих
рахунків в банках, про наявність за
боржником рухомого чи нерухомого
майна та про реєстрацію земельних
ділянок.

Згідно відповіді ДПС України від 24.01.2013
року № та № боржник
офіційно доходи не отримує, відкритих
рахунків в банках та фінансових
установах немає.

06.03.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою вказаною у
виконавчому документі (м. Вінниця,
Медведєва, 51/1) та встановлено, що двері
ніхто не відчинив, про що складено
відповідний акт та залишено
виклик-повідомлення на 11.03.2013 року.

11.03.2013 року боржник до відділу не
з’явився.

15.05.2013 року на адресу боржника
направлено вимогу про надання доступу
для перевірки майнового стану
боржника. 10.06.2013 року державним
виконавцем повторно зроблено запит до
відповідних установ по майновий стан
боржника.

04.07.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою вказаною у
виконавчому документі (м. Вінниця,
Медведєва, 51/1) та встановлено, що двері
ніхто не відчинив, про що складено
відповідний акт. 30.09.2013 року на адресу
відділу надійшла відповідь з Державної
міграційної служби Вінницької області
із зазначенням, що у боржника є
закордонний паспорт.

18.02.2014 року при перевірці майнового
стану боржника встановлено, що
боржнику майно на праві власності не
належить.

Станом на 24.06.2014 заборгованість є
непогашеною, боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Пунктом 2.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802
передбачено, що державний виконавець
при здійсненні виконавчого
провадження зобов’язаний
використовувати всі надані йому права
та повноваження, необхідні для
забезпечення своєчасного і повного
виконання рішення.

Відповідно до п. п. 11.1, 11.3 даної
Інструкції у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець може звернутися з поданням
до суду за місцезнаходженням органу
ДВС щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.
Державний виконавець не пізніше
наступного дня після надходження
ухвали суду про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань направляє засвідчену судом
копію цієї ухвали для виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено
обов'язок кожної із сторін доводити ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що можливість
застосування обмеження права особи
існує лише у випадку якщо є належні та
допустимі докази умисної
недобросовісної і протиправної
поведінки боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
спрямованої на невиконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Оскільки в матеріалах подання є докази,
які свідчать про те, що боржник,
незважаючи на прийняті державним
виконавцем заходи, умисно ухиляється
від виконання зобов'язань, тому суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України”, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер № - у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язання за виконавчим
листом №6-13/10 виданого 02.06.2010 року
Жовківським районним судом Львівської
області про зміну способу виконання
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 19.07.2004 року по
цивільній справі №2-2/2004 в частині
зобов’язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3
137 587 грн. 00 коп. отриманих за продаж
будинку по вул. Б.Хмельницького, 7 в м.
Дублянах Жовківського району
Львівської області та стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 137 587 грн. 00 коп.
отриманих за продаж будинку по вул. Б.
Хмельницького, 7 в м. Дублянах
Жовківського району Львівської
області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ