Справа № 161/9139/14-ц
Провадження № 2/161/2891/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банкк «ПриватБанк» в особі філії
«Волинське головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу майна та
повернення сторін у первинний стан,-

В СТ А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
публічного акціонерного товариства
комерційний банкк «ПриватБанк» в особі
філії «Волинське головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу майна та
повернення сторін у первинний стан.

Однак, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертається до суду з позовною
заявою про визнання недійсним договору
купівлі-продажу майна та повернення
сторін у первинний стан, однак, в
резолютивній частині позовної заяви
просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку, що
розташований в с.Лище по
вул.Молодіжній,26 в с.Лище та земельної
ділянки, площею 0,12 га виділену для його
обслуговування, який був укладений між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

Отже, відповідачу необхідно уточнити
позовні вимоги щодо повернення сторін
у первинний стан, зазначити ціну позову
та відповідно до уточнених заявлених
вимог, які в даному випадку можуть бути
немайнового або майнового характеру,
сплатити судовий збір. Оригінал
квитанції надати для приєднання до
матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви майнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243,60 грн. та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
– 3654 грн.,          за подання
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Крім того, позивач в порядку
забезпечення доказів просить
витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»
інформацію, яка стосується укладення
оспорюваного договору купівлі-продажу
майна.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання заяви про
забезпечення доказів встановлюється
ставка судового збору в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 121,80 грн., тому позивачу
необхідно сплатити вказану суму на д/р
№ 0002, одержувач –м. Луцьк 22030001,
Банк –

ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк,
ЗКПО – 38009628, МФО-803014.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банкк «ПриватБанк» в особі філії
«Волинське головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу майна та
повернення сторін у первинний стан –
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачами ухвали.

У випадку невиконання
ухвали суду позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
що не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк