Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року позивач звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві посилалась на
те, що вони з відповідачем перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007
року, від якого мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалось
внаслідок застосування відповідачем
фізичного насилля по відношенню до
позивачки. ОСОБА_2 періодично не мешкав
разом із сім'єю, востаннє пішов з дому 28
лютого 2014 року та з цього часу мешкає
окремо за адресою своєї реєстрації. У
зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 звернулась
до суду з даним позовом та просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач надала суду заяву про розгляд
даної цивільної справи за її
відсутності, в заяві вказала, що
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
просить залишити прізвище «ОСОБА_1» (а.
с. 18).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути дану цивільну справу без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
за правилами.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 14 липня 2007 року,
зареєстрованого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 539. Від даного
шлюбу сторони мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Викладені
обставини підтверджується письмовими
доказами, наявними в матеріалах справи
(а. с. 8, 9, 10).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. З огляду на дане
положення, суд прийшов до висновку, що
прізвище позивачу, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу, залишити, а
саме: «ОСОБА_1».

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає й вважає, що це не
можливо, суд приходить до висновку про
те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому даний підлягає
розірванню.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, приймаючи до уваги
результат розгляду справи, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213, 215, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 539, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу, залишити без
змін, а саме: «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой