ЄУН № 231/893/14-ц
Провадження № 2/231/206/2014
Жданівський міський суд Донецької
головуючого судді:
при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
12 травня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позову позивач
послався на ті обставини, що ОСОБА_1
22.08.2008 року уклала кредитний договір б/н
з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала
кредит в сумі 3000 гривень (три тисячі
гривень), у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка своїх зобов`язань не
виконала, у зв'язку з чим і виникла сума
заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором у
чотириста одна гривня 35 копійок),
станом на 28.02.2014 р. сума боргу
- 3988,76 - заборгованість за кредитом;
- 6631,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно умов
кредитного договору:
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 531,02 грн. - штраф (процентна
26.05.2014 року ухвалою Жданівського
міського суду Донецької області
відкрито провадження у справі і
призначено попереднє судове засідання
на 02.06.2014 року, яке не відбулося по
причині неявки сторін по справі.
19.06.2014 року ухвалою Жданівського
міського суду Донецької області
помилково призначено справу до
судового розгляду на 25.06.2014 року.
25.06.2014 року під час судового засідання,
але до початку судового розгляду,
з'ясувалося, що позовна заява була
прийнята з порушенням правил
підсудності.
За повідомленням із Відділу
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області (а.с.
), ОСОБА_1, 15.03.2011 року знята з
реєстрації за адресою: Донецька
область, АДРЕСА_1, та вибула до
Шахтарського району Донецької області.
За загальним правилом , яке міститься у
ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
Таким чином цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, слід передати на
розгляд до Шахтарського міськрайсуду
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209 , 109 , п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, передати на розгляд до
Шахтарського міськрайсуду Донецької
Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Жданівський міський суд протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи,яка її оскаржує,апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області
Л.Д.Шеїна