Справа № 466/1803/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 червня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львовав складі:

головуючого - судді О.І.Ковальчук

при секретарі І.Я.Харечка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Шевченківський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України у
Львівській області про визнання осіб
такими, що втратили право власності та
право користування квартирою та зняття
з реєстрації, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю
третьої особи - Шевченківського
районного відділу Головного
управління державної міграційної
служби України у Львівської області
про визнання осіб такими, що втратили
право власності та право користування
квартирою та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Право власності на вказану квартиру
набуте позивачем на підставі договору
дарування, посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 13.08.2013р.
Відповідно до наведеного вище договору
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подарували позивачу квартиру АДРЕСА_1.
Крім позивача у даній квартирі
зареєстровані, але з 2008 року фактично
не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
квартирою не цікавляться, не оплачують
комунальні послуги. Враховуючи
вищенаведене, позивач вбачає обмеження
своїх прав як власника квартири,
зокрема право вільно користуватися та
розпоряджатися квартирою на власний
розсуд, а тому вимушений звернутися до
суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов підтримала, надала
суду аналогічні пояснення тим, які
викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
представник третьої особи -
Шевченківського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Львівській області в судове засідання
не з"явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення судової повістки про слухання
справи, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без їх участі, позивачі не
заперечують проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог ст.
ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України, право
власності припиняється у разі
відчуження власником свого майна.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, визначені ст.71
цього ж Кодексу.

У відповідності до ст.71 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Поважні причини відсутності визначені
ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік
таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний
вибір місця проживання та свободу
пересування» однією з підстав зняття
особи з реєстрації є рішення суду про
втрату права на користування житловим
приміщенням.

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
видане 12.09.2007 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування №3436 від 30.08.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4.(а.с.5)

Згідно довідки з місця проживання № 918
від 03.04.2014р. у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 14).

В підтвердження заявлених вимог
позивачем долучено до матеріалів
справи акти складені комісією ЛКП
"Збоїща-408" від 23.04.2014р., 06.05.2014р., згідно
яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1, однак за даною
адресою не проживають близько 6 (шести)
років.

Вивчивши та оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що з поданих позивачем
документів, а саме актів, яким суд надає
віри, встановлено факт відсутності
відповідачів у квартирі АДРЕСА_1
більше, ніж 6 місяців.

Пред'являючи позов позивач сплачував
судовий збір, відтак судовий збір при
задоволенні позову підлягає стягненню
з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК
України, ст. 346 ЦК України, ст. 7 Закону
України «Про вільний вибір місця
проживання та свободу пересування»,
суд-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що
втратили право власності та право
користування квартирою АДРЕСА_1, зі
зняттям їх з реєстрації за вказаною
адресою.

Зобов'язати Шевченківський районний
відділ Головного управління державної
міграційної служби України у
Львівській області зняти ОСОБА_2,
ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою -
АДРЕСА_1 з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
позивача ОСОБА_1 - 243 грн.60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук