Справа №303/2617/14-ц
ряд. стат. звіту №45
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді
при секретарі Чорій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Мукачівський міський
відділ головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
скасування реєстрації місця
проживання за вказаною адресою.
Позовні вимоги мотивує тим, що він є
власником даної квартири, що
підтверджується договором
купівлі-продажу та витягом про
державну реєстрацію прав. Однак, в
вищевказаній квартирі після її
придбання залишилася зареєстрована
відповідачка - ОСОБА_2, яка в дійсності
не проживає в даній квартирі. Через
реєстрацію відповідачки, позивач
сплачує зайві витрати по
обслуговуванню та утриманню квартири,
також реєстрація відповідачки
перешкоджає йому у повноцінному
користуванні своєю власністю. Просить
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою
право користування квартирою АДРЕСА_1
та скасувати її реєстрацію у квартирі
АДРЕСА_1. Позивача в
судове засідання не з"явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві. Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву про розгляд справи у її
Представник третьої особи в
судове засідання не з"явився, надіслав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши
матеріали справи та перевіривши їх
наявними у справі доказами, суд
приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
що стверджується договором
купівлі-продажу квартири від 25.12.2013
року, зареєстрованого в реєстрі за
№34-94, витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності індексний
номер 15372293 виданого 25 грудня 2013 року
Відповідно до довідки виданої
управляючою компанією ТзОВ
"І.Т.В.Сервіс Плюс" 26 квітня 2014 року за
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2
(а.с.12). Реєстрація
відповідаки в даній квартирі тягне за
собою додаткові витрати по
обслуговуванню та утриманню квартири
та перешкоджає позивачу у повноцінному
користуванні своєю власністю.
власника житлового будинку, квартири
визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК
України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
їх сімей, інших осіб і розпоряджатися
своїм майном на власний розсуд. За
ст.321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.316 ч.1 ЦК України
зазначено, що правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб, а у ст.317
ЦК України наголошено, що власникові
належать право володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
судовому засіданні доведено і
підтверджено належними доказами
обставини, якими позивач обгрунтовує
свої позовні вимоги щодо визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
скасування реєстрації за цим місцем
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК
України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, ст.7
Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" від 11 грудня 2003
року № 1383-IV суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1 та скасувати її
реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести за рахунок
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич