Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/997/14-ц
Номер провадження 2-о/540/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Жигилій І.Ф.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новотагамлицької сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Машівське районне управління юстиції
про встановлення факту належності
житлового будинку з господарськими
спорудами, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що рішенням Машівського
районного суду від 25.07.2011 за нею визнане
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Рішенням цього ж суду
від 20.03.2013 за її дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнано право власності по ? на вказане
домоволодіння. Натомість на
сьогоднішній день вона не може
зареєструвати свою частку
домоволодіння, оскільки адреса не
відповідає дійсності, так як на час
прийняття судом рішення номер будинку
згідно довідки Новотагамлицької
сільської ради був № 19а, після чого
адреса змінилася на № 19, тобто без
літери «а». При цьому у 2011 році сільська
рада надала помилкову довідку, на
підставі якої суд і виніс таке рішення.
У зв'язку з наведеним позивач просить
встановити факт належності їй ? частини
житлового будинку з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач наполягає
на задоволенні позову з підстав
викладених у позовній заяві.
Відповідачі та представники третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
направили заяви про розгляд справи без
їх участі.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за
можливе розглянути справу без участі
відповідачів та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Судом установлено, що за рішенням
Машівського районного суду від 25.08.2011
за ОСОБА_1 визнано право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_4 та на ? частину вказаного
будинковолодіння, як колишнього члена
колгоспного двору, а всього на ? частки
(а.с. 7-8).

Рішенням цього ж суду від 20.03.2013 за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право
власності на ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, як колишніми членами
колгоспного двору (а.с. 9-10).

З вказаних рішень суду вбачається, що
мова йде про одне й теж домоволодіння, в
якому в певні періоди часу змінено
адресу з № 19 «а» на № 19 про що зазначено
в довідці виконкому Новотагамлицької
сільської ради за № 48 від 30.01.2013 та
встановлено рішенням суду від 20.03.2013.

Відповідні зміни 16.04.2014 внесені і до
технічного паспорту, що засвідчено
печаткою Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» (а.с. 11-14).

При цьому з рішення № 15 виконкому
Новотагамлицької сільської ради від
01.04.2014 вбачається, що рішенням
виконкому № 22 від 11.05.2011 затверджено
нумерацію будинків згідно даних
погосподарського обліку і згідно даних
погосподарської книги № 1 особовий
рахунок - НОМЕР_1 житловий будинок
ОСОБА_1 розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

При реалізації позивачкою права на
реєстрацію за собою права власності на
будинок, реєстраційною службою
Машівського РУЮ за № 02-02-10/27 від 01.08.2014
ОСОБА_1 повідомлено про неможливість
провести реєстрацію, однією з причин
яких є розбіжності в нумерації будинку,
який в рішенні суду від 25.08.2011 зазначено
19 «а», а в рішенні виконкому від 11.05.2011 -
19, тобто до часу прийняття рішення суду
(а.с. 16).

За таких обставин, у позивача існують
перешкоди для реєстрації права
власності на житло, хоча його
належність їй ніким не оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», до відання виконавчих
органів сільських, селищних, міських
рад належать такі власні (самоврядні)
повноваження: підготовка і внесення на
розгляд ради питань щодо найменування
(перейменування) вулиць, провулків,
проспектів, площ, парків, скверів,
мостів та інших споруд, розташованих на
території відповідного населеного
пункту.

Таким чином, вказаний Закон надає
сільській раді право змінювати
нумерацію будинків.

Як видно з довідки Новотагамлицької
сільської ради № 243 від 19.08.2014, ОСОБА_1
разом з сином ОСОБА_2 проживала в
АДРЕСА_1 до внесення змін 11.05.2011 № 22 «Про
затвердження нумерації будинків (а.с.
35).

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Таким чином, з досліджених судом
доказів вбачається, що на час винесення
Машівським районним судом рішення від
25.08.2011 про визнання за позивачкою права
власності на будинок АДРЕСА_1, дійсним
номером будинку був № 19, оскільки
виконкомом Новотагамлицької сільської
ради 11.05.2011 було прийняте відповідне
рішення, натомість Новотагамлицькою
сільською радою суду була надана
помилкова довідка про номер будинку 19
«а», що в подальшому призвело до
порушення прав позивача, неможливості
виконання судового рішення та
реєстрації за нею права власності на
частку в будинку.

За таких обставин, суд вважає, що з
огляду на допущену Новотагамлицькою
сільською радою помилку при наданні
суду довідки про адресу належного
позивачці будинку, що унеможливлює
реалізацію останньою права на
реєстрацію будинку в державному
органі, звернення її до суду з даним
позовом є єдино вірним та можливим для
неї способом вирішення питання щодо
поновлення свого права, у зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а тому підлягає
встановленню факт належності
позивачці ? частки житлового будинку
саме АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 328 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Новотагамлицької
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Машівське районне
управління юстиції про встановлення
факту належності житлового будинку з
господарськими спорудами - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя: