пр. № 2-с/759/36/14
ун. № 759/7303/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про

скасування судового наказу № 2н/759/401/14
від 14.04.2014 року у справі за заявою
стягувача Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України про
видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Державне житлово-комунальне
підприємство Національної академії
наук України звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу щодо
стягнення суми боргу за
житлово-комунальні послуги та судових
витрат з ОСОБА_1

14.04.2014 року суддею Святошинського
районного суду м.Києва було видано
наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
за житлово-комунальні послуги в
розмірі 13 748 грн. 47 коп. та судові
витрати.

ОСОБА_1 в строки передбачені ЦПК
України подала заяву про скасування
вказаного судового наказу, яку у
судовому засіданні підтримала та
просила задовольнити з підстав у ній
зазначених. В судовому засіданні в
обґрунтування заяви про скасування
судового наказу також зазначила, що
заявник Державне житлово-комунальне
підприємство Національної академії
наук України є неналежним, оскільки
рішенням КМР від 14.07.2011 року за № 750/6137
земельну ділянку площею 0,07 га для
експлуатації та обслуговування
гуртожитку на вул. Серповій, 16/21 у
Святошинському районі м.Києва, де вона
і проживає, тощо було передано
Державному виробничому підприємству
«БУДРЕМКОМПЛЕКТ» НАН України, а не
Державному житлово-комунальному
підприємству НАН України, про що
свідчить не скасування зазначеного
рішення КМР від 14.07.2011 року.

Крім того, вказала на те, що Державне
житлово-комунальне підприємство НАН
України застосовує неправильні тарифи
нарахування оплати за комунальні
послуги, що вже було предметом розгляду
Апеляційного суду м.Києва від 19.11.2013
року рішенням якого було скасовано
рішення першої інстанції та прийнято
нове з висновком щодо неправильного
нарахування Державним
житлово-комунальним підприємством -
ОСОБА_1 плати за проживання в
гуртожитку, яка була здійснена за
ставками за ліжко-місце по постанові
Бюро Президії НАН України Центрального
комітету профспілки працівників НАН
України, а не за ставками квартирної
плати (тарифах), установлених для
будинків державного та громадського
житлового фонду, як це передбачено
Примірним Положенням про гуртожитки
Націанальної академії наук України.
Також, вказала, що згідно вказаного
рішення Апеляційної інстанції з неї
було стягнуто заборгованість по сплаті
житлово-комунальних послуг за період з
01.01.2010 року по 01.12.2011 рік, коли згідно
вказаного судового наказу з неї
стягнуто вдруге суму заборгованості
по сплаті житлово-комунальних послуг
за листопад 2011 року.

Представник Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України у
судовому засіданні заперечував проти
доводів заявника, вказуючи на
правомірність передачі вказаного
гуртожитку на свій баланс та
застосування тарифів за ліжко-місце по
постанові Бюро Президії НАН України
Центрального комітету профспілки
працівників НАН України, у з»язку з чим
просив відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення з»явившихся
у судове засідання сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про скасування судового наказу від
14.04.2014 року, оскільки із аналізу в
сукупності наданих пояснень та
документів, рішення суду Апеляційного
суду м.Києва від 19.11.2013 року, яке ніким
не оспорювалося та набрало законної
сили, вбачається спір про право
цивільне, яке не може бути предметом
розгляду наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 95-105-1ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ 2н/759/401/14, у.н. №
759/4982/14-ц від 14.04.2014 року у справі за
заявою стягувача Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України про
видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,
роз»яснивши заявнику право звернення
із заявленими вимогами у позовному
провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення
(рішення Коституційного Суду України,
від 27.01.2010 року за № 3-рп/2010 та інші, лист
Вищого Спецалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.07.2011 року ).

Суддя: