Справа № 715/1148/14-ц
Провадження № 2/715/461/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді
секретар судового засідання
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 16 січня 1999 року у
виконкомі Синьовецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 01.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та
знаходяться на її утриманні. В шлюбі
перебувають вперше. Більше чотирьох
років подружні відносини з
відповідачем фактично припинені,
постійно між ними виникали сварки,
скандали. Відповідач не дбає про сім'ю,
провокує конфлікти між позивачкою та
дітьми. Такі обставини поступово
призвели до неприязних стосунків між
ними, втрати почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, примирення
між ними неможливе. Просить суд шлюб
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю і
просила суд позов задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляд
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивачки та,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Як вбачається з матеріалів справи сім'я
розпалась через те, що між сторонами
постійно виникали сварки, більше
чотирьох років подружні відносини між
сторонами припинені. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а неявку
відповідача в судове засідання та
неповідомлення про причини неявки, суд
розцінює як байдуже ставлення до
можливості збереження шлюбу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що сім'я розпалась остаточно i
шлюб необхідно розірвати, оскільки
його збереження суперечить інтересам
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105,
110,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, 16 січня 1998 року у виконкомі
Синьовецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 01 - розірвати.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: