ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/699/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участю секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка в залі
суду у відкритому судовому засіданні
цивільну справу № 187/699/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Іванівської сільської ради
Петриківського району, третя особа
Петриківська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

Встановив:

10.06.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті дядька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Через
перебування у тривалому службовому
відрядженні в іншому регіоні України
він не мав фізичної змоги звернуться у
6-ти місячний термін із заявою до
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Вважав, що фактично
прийняв спадщину і його право ніхто не
буде оскаржувати. 29.04.2014 року він
звернувся до Петриківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, де отримав відмову
у вчиненні нотаріальних дій через
пропуск шестимісячного терміну для
прийняття спадщини. Тому він змушений
звернутись до суду з вищевказаним
позовом для визначення додаткового
строку, достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини за законом у
вигляді майна, яке за життя належало
його дядькові ОСОБА_2

Позивача до судового засідання
подав заяву, у якій просить розглядати
справу у його відсутність за наявними у
матеріалах справи доказами. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити (а.с.15)

Представник відповідача -
територіальна громада в особі:
Іванівської сільської ради
Петриківського району - у судове
засідання не з'явився, повідомлялись
належним чином, надали до суду заяву, у
якій не заперечують проти задоволення
позовних вимог та просять розглядати
справу без участі їхнього представника
(а.с.14)

Представник третьої особи -
завідувач Петриківської державної
нотаріальної контора надала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутність. (а.с.13)

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть, виданого на підставі
актового запису № 252 від 23.08.2006 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,
спадкодавець - ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 заповіту складено
не було.

Батько позивача - ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто раніше спадкодавця.

Відповідно до ст. 1266 ч.3 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частину спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою:
АДРЕСА_1.Зазначене вище спадкове майно
належало спадкодавцю на підставі
Свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 25.03.1989 року,
виданого виконкомом Царичанської
районної ради Дніпропетровської
області на підставі рішення виконкому
№ 18/5 від 19.01.1989 року.

Як вбачається з копій свідоцтв
про народження (а.с. 6) спадкодавець є
рідним братом батькові позивача, отже
відповідно до ст.1266 ЦК України
відноситься до другої черги
спадкоємців.

Доводи позивача, що він є єдиним
спадкоємцем після померлого рідного
дядька, матеріалами справи не
спростовано.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

29.04.2014 року позивач звернувся до
Петриківської державної нотаріальної
контори., за видачею Свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, але нотаріус виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з тим, що
позивачем був пропущений
шестимісячний строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
(а.с. 4).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Однією із підстав поважних причин
пропуску строку звернення до суду, є
довготривале службове відрядження в
інший регіон України, а тому позивач не
мав фізичної змоги звернувся у 6-ти
місячний термін із заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Так згідно довідки № 17 від
03.06.2014 року, яка видана приватним
підприємством «СК плюс», що позивач в
період часу з 15.02.2007 року по 01.03.2007 року
знаходився у службовому відрядженні в
м. Чернігів (а.с.13).

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом
другої черги на майно померлого та
посилається як на поважні причини
пропуску строку - перебування у
тривалому службовому відрядженні в
іншому регіоні України.

Доказів в спростування доводів
позивача суду не надано, з метою
забезпечення права заявника на
отримання спадщини, суд вважає за
можливе визнати, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин та задовольнити
заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в один місяць з дня набрання
рішення законної сили для подання ним
заяви до Петриківської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за законом після померлого -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу.

Суддя
І.М.Соловйов