Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/4732/14-ц
провадження № 6/361/127/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
ГончарО.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
подання Відділу ДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про примусове
входження до будинку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У відділі ДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2/361/40/13,
виданий Броварським міськрайонним
судом Київської області 18 травня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 532 027 грн. 87 коп.

Старший державний виконавець Відділу
ДВС Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Г.В. Панченко звернувся до суду з
поданням про примусове входження до
будинку боржника ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області не з'явився, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням
державного виконавця.

Відповідно п.4.1.1. Інструкції «Про
проведення виконавчих дій» постанова
про відкриття виконавчого провадження
вважається врученою боржнику за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі, за умов, передбачених для
вручення судових повісток. Аналогічні
вимоги розповсюджуються і на
попередження боржника про
необхідність бути присутнім по місцю
проживання для перевірки його
майнового стану.

В судовому засіданні встановлено, що
до подання не приєднано належних
доказів, які б вказували на обізнаність
боржника про дати, час та місце
проведення вказаних у поданні
виконавчих дій, і внаслідок чого вона
умисно ухиляється від допуску
державного виконавця до належного
домоволодіння, враховуючи, що з наданих
документів не вбачаться, що боржник
отримавши вищевказані вимоги без
поважних причин відсутня в житловому
приміщенні, або іншим шляхом
перешкоджає проведенню виконавчих дій,
що б потребувало примусового
проникнення до приміщення.

Так-як примусове проникнення є одним з
крайніх заходів пов'язаних з
примусовим виконанням рішень судів, а
недоторканість житла є конституційною
гарантією, необхідно надати докази
свідомого ухилення боржника від
примусового виконання, чого не було
виконано.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що підстави для
винесення ухвали про примусове
входження до будинку за адресою:
АДРЕСА_1 - відсутні, так як
представником заявника не надано суду
достовірних доказів обізнаності
боржника про дати, час та місце
проведення вказаних у поданні
виконавчих дій та умисного ухилення
від допуску державного виконавця до
домоволодіння.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення подання
Відділу ДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про примусове
входження до будинку боржника ОСОБА_1
для перевірки її майнового стану та
опису майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення .У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.