Справа № 444/633/14-ц
Провадження № 2/444/343/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з приватного житлового
будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виселення з
приватного житлового будинку.

Позовні вимоги мотивує тим, що
вона володіє правом приватної
власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.Разом
із нею в цьому будинку проживають її
діти:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишній чоловік ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3

Проживання разом з відповідачем в
одному будинку стало зовсім
нестерпним. Відповідач зловживає
алкогольними напоями, часто влаштовує
сварки, дебоші в нетверезому стані та
навіть бійки, постійно принижує
позивачку та дітей.

Позивач стверджує, що їй з дітьми
неодноразово доводилось викликати
міліцію, щоби захистити дітей та себе
від його нападів, що підтверджується
Повідомленнями МВСУ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області № 126116 від
12.09.2013р., № 13936 від 11.10.2013р., № 14124 від
15.10.2013р., № 14568 від 25.10.2013р., № 713 від
28.01.2014р., ..№ .1486 від 25.02.2014р., а також
Постановами Жовківського районного
суду від 26.09.2013р., 16.12.2013р. та 17.12.2013р. де
відповідача визнано винним та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173 та ч.2 ст. 173 КпАП
України.

Насилля відповідачем вчиняється
і відносно дітей, що підтверджується
відповіддю Служби у справах дітей при
Жовківській РДА № 01-29/194 від 03.03.2014р.

Насильницькі дії, збоку
відповідача відносно дітей та
позивачки , носять систематичний
характер.

В утриманні будинку, опалені,
оплаті послуг за електроенергію,
відповідач участі не приймає, чим
завдає позивачці значних матеріальних
збитків.

У звязку із вищенаведеним,
позивач просить виселити
відповідача ОСОБА_2 з належного їй
приватного житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов"язати Жовківський РВ
Головного управління ДМС у Львівській
області зняти відповідача ОСОБА_2 з
реєстрації з належного позивачці
приватного житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача на
користь позивача понесені нею витрати
на правову допомогу в розмірі 1 948 грн. 80
коп. та банківські послуги в розмірі 25
грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача в користь
позивача понесені витрати на правову
допомогу в судовому засіданні згідно
розрахунку 40 % мінімальної заробітної
плати за 1 год. роботи адвоката.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що дану квартиру сторони
придбали за час шлюбу . Однак 21.02.2014 року
відповідач подарував свою частину
квартири позивачу. Відповідач вчиняє
сімейні скандали, тому позивач просить
виселити відповідача з даної квартири,
оскільки спільне проживання з ним
стало неможливим.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Просить
позов задоволити з наведених у ньому
мотивів .

Відповідач в судове засідання не
з"явився, причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Заперечення з приводу
позову не подав.

Оскільки відповідач в судове засідання
не з"явився , тому суд згідно ст. 224 ЦПК
України приходить до висновку про
проведення заочного розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення позивавча та
представника позивача, оглянувши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами приходить до наступного
висновку.

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтв про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з копії витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності , 21.02.2014 року на підставі
договору дарування , квартири
власником даної квартири стала
ОСОБА_1.

Частиною ч.3 ст.47 Конституції
України встановлено, що ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Згідно ст.9 ЖК УРСР ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Статтею 109 ЖК України визначено, що
«Виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Громадянам, яких виселяють з жилих
приміщень, одночасно надається інше
постійне жиле приміщення, за винятком
виселення громадян при зверненні
стягнення на жилі приміщення, що були
придбані ними за рахунок кредиту
(позики) банку чи іншої особи,
повернення якого забезпечене іпотекою
відповідного жилого приміщення.
Постійне жиле приміщення, що надається
особі, яку виселяють, повинно бути
зазначено в рішенні суду.

Позивач при зверненні до суду не
зазначив житло в яке має бути надано
відповідачу за наслідком його
виселення з будинку. Тому примусове
його виселення зі спірного будинку у
судовому порядку є неможливим,
оскільки цим виселенням буде порушено
встановлений законом порядок такого
виселення.

Окрім того , суд бере до уваги той
факт, що дану квартири сторони придбали
будучи в шлюбі і лише 21.02.2014 року
відповідач подарував свою частину
квартири позивачці.

Також позивач посилається на
норму статті 116 ч. 1 ЖК України, якою
вказано , якщо наймач , члени його сім"ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з
ними в одній квартирі чи в одному
будинку , а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб проводиться без
надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
особа зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Рішення суду
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте позивачем не надано суду
доказів систематично руйнування
відповідачем чи псування жилого
приміщення, або використання його не
за призначенням.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215,226-229
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення з приватного житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 та
стягнення судових витрат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.