Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказавши, що з 24 січня 2000 року
знаходиться у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького міського управління
юстиції Донецької області про що
свідчить актовий запис № 26. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька -
ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 року син
ОСОБА_4. Шлюбні відносини були
припинені в лютому 2013 року у зв'язку з
постійними сварками з різних причин та
втратою взаєморозуміння та поваги
одного до одного. Збереження сім'ї не
можливо. На даний час спільне
господарство не ведеться. Суперечки
про поділ майна, що є їх спільною
власністю немає. Спору щодо проживання
та утримання дитини не має. Вважає, що
подальше збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного просила суд
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з*явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце судового засідання, до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 24 січня 2000 року
уклали шлюб, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька про що
свідчить актовий запис № 26 (а.с. 5).
Мешкають окремо з лютого 2013 року.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
позивач та відповідач (а.с.6,7).

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя.

Оскільки фактичні шлюбні відносини
припинені і подружжя не бажає зберегти
сім*ю, то суд вважає за необхідне
розірвати шлюб, укладений 24 січня 2000
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька 24
січня 2000 року актовий запис № 26 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
позивачу прізвище на « ОСОБА_1»

Копію рішення суду після набрання
ним чинності надіслати до відділу РАЦС
Пролетарського районного управління
юстиції у Донецькій області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова