Справа № 651/219/14-ц
Провадження № 2/651/94/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретарі ТАРАН О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик цивільну справу №
651/219/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 1052 гривні
16.06.2014 року до Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 1052 гривні
05 копійок, в якій позивач вказав, що
відповідно до 17.10.2011 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно п.1.1 даного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 1348 гривень 00
копійок на придбання певного майна.
Відповідно до п.2.3 договору, за
користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи із ставки 5,00
% в рік. Процентна ставка може змінювати
відповідно умов договору та за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
плату в розмірі 3,30 % в місяць відповідно
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 1348 гривень 00 копійок.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 07.04.2014 року відповідач
не виконав належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 07.04.2014 року,
за відповідачем по укладеному
17.10.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 1052 гривні 05 копійок, яка
- заборгованість за сумою кредиту 736
- заборгованість за відсотками - 8
- заборгованість за комісіями - 306
Положеннями кредитного договору
передбачено, що позивач, у випадку
порушення відповідачем строків сплати
платежів більше ніж на 1 місяць, має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи.
Тому, ПАТ «Дельта Банк» просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1052 гривні 05 копійок, а також покласти на
ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати
сплачений судовий збір на користь ПАТ
«Дельта Банк» в розмірі 243 гривні 60
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, але
останнім пунктом позовних вимог
зазначив, що просить суд розглянути
дану справу без присутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 2).
26.06.2014 року по даній цивільній
справі відкрито провадження та
призначено судове засідання на 16.07.2014
року. 16.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, про день
та час слухання справи повідомлена у
відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК
України (а.с. 19). Розгляд справи
відкладено на 26.08.2014 року. 17.07.2014 року
ОСОБА_1 було направлено повідомлення
про відкладення розгляду даної справи
на 26.08.2014 року до 09.00 години та листа з
роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України
26.08.2014 року відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явилася в судове
засідання, про причини своє неявки суду
не повідомила, про день та час слухання
справи повідомлена, згідно вимог ст. 74
ч.5 ЦПК України (а.с. 23).
Клопотання про відкладення
справи від ОСОБА_1 до суду не надходило,
тому, суд вважає за необхідне судовий
розгляд провести у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів (постановляє заочне
рішення).

Проти ухвалення заочного рішення
представник позивача не заперечує (а.с.
2).

Вивчивши матеріали даної
цивільної справи, приймаючи до уваги
заяву представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» підлягає повному
задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №
002-26096-171011 від 17.10.2011 року (а.с.а.с. 3-4) та
меморіального ордеру № 37089932 від 18.10.2011
року (а.с. 5) - ПАТ «Дельта Банк» надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 1348 гривень 00
копійок. Відповідно п.1.1 даного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 1348
гривень 00 копійок на придбання певного
майна, а відповідно до п.2.3 договору, за
користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи із ставки 5,00
% в рік. Процентна ставка може змінювати
відповідно умов договору та за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
плату в розмірі 3,30 % в місяць відповідно
п. 2.5 договору.

Відповідно наданого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 002-26096-171011 (а.с. 6), станом на 07.04.2014 року
за відповідачем по укладеному
кредитному договору № 002-26096-171011 від
17.10.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 1052 гривні 05 копійок, яка
складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 736
гривень 27 копійок;

- заборгованість за відсотками - 8
гривень 82 копійки;

- заборгованість за комісіями - 306
гривень 96 копійок.

Згідно платіжного доручення №
42388186 від 16.05.2014 року (а.с.1) - ПАТ «Дельта
Банк» сплатив судовий збір за подання
позову до ОСОБА_1. в сумі 243 гривні 60
копійок.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 634 ч.1 ЦК
України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України - у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів ( постановляє
заочне рішення).

Отже, в судовому засіданні
встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 дійсно існують кредитні
правовідносини. Позивач свої
зобов'язання перед відповідачем
виконав в повному обсязі. Відповідач в
своєю чергу не сплатив своєчасно
заборгованість за кредитом, відсотки
та інші платежі відповідно укладеного
договору. Тому, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-26096-171011 від
17.10.2011 року в сумі 1052 гривні 05 копійок, а
також стягнути з ОСОБА_1 сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1634, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 169 ч.4, 213-215, 223 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1052 гривні 05 копійок -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на р/р 6760 МФО 380236 - заборгованість по
кредитному договору № 002-26096-171011 від
17.10.2011 року в сумі 1052 гривні 05 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на р/р МФО 380236 сплачений судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте Верхньорогачицьким
районним судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :