Справа № 274/1656/14-ц
Провадження № 2-о/0274/52/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної
І.Ю.,

народних засідателів
Чайковської О.С., Папиш О.Б.,

з участю секретаря Соломянюк
Л.О.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції, Державна
прикордонна служба України про
визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про визнання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2002 році
було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із 2005 року відомостей про
місце перебування колишнього чоловіка
вона не має. До їх одруження, у 1998 році
ОСОБА_2 проживав у квартирі своєї мами,
за адресою: АДРЕСА_2

Її звернення до Бердичівською МВ УМВС у
Житомирській області із заявою про
оголошення розшуку ОСОБА_2 позитивного
результату не дало. На сьогодні ОСОБА_2
знаходиться в розшуку і його місце
перебування не встановлено.

Встановлення факту визнання особи
безвісно відсутнім їй необхідне для
отримання можливості без згоди батька
дитини оздоровити дочку за кордоном.

У судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала, пояснила, що після
розірвання шлюбу ще деякий час ОСОБА_2
приходив до дочки, в подальшому через
борги за скоєння ним
дорожньо-транспортної пригоди він
виїхав з м. Бердичева. Де він зараз
знаходиться не відомо. Встановлення
даного факту їй потрібне для того, щоб
дитина мала можливість виїхати на
навчання за кордон.

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Бердичеву РС
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції в Житомирській
області в судове засідання не з'явився,
до суду надійшла заява від начальника
відділу ДРАЦ Іщук С.О. про слухання
справи у відсутність представника
відділу, не заперечують проти
задоволення заяви.

Представник Державної прикордонної
служби України у судове засідання не
з'явився.

Свідок ОСОБА_5, мати заявниці, пояснила,
що приблизно з 1999 по 2002 роки ОСОБА_2 з її
дочкою проживали з нею, за адресою:
АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу з її
дочкою ОСОБА_2 ще деякий час, приблизно
рік чи два з'являвся, однак в подальшому
зник, і з того часу відомостей про нього
немає.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
свідка, дослідивши письмові докази,
вважає що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи
безвісно відсутньою встановлюється
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Згідно ст. 246 ЦПК України, заява про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою
подається до суду за місцем проживання
заявника або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
фізичної особи, місцеперебування якої
невідоме, або за місцезнаходженням її
майна.

Судом встановлено, що заявниця
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб
розірвано 31 травня 2002 року ( а.с. 5).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в
Житомирській області відомості про
зареєстроване місце проживання ОСОБА_2
відсутні ( а.с. 16).

МК ВЖРЕП №7 не володіє інформацією про
ОСОБА_2, оскільки за адресою АДРЕСА_2
він не був зареєстрований (а.с. 17).

З матеріалів цивільної справи позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
вбачається, що ухвалою суду від 02
грудня 2002 року ОСОБА_2 був оголошений в
розшук. За час з 2002 по 2005 роки
встановити місце знаходження ОСОБА_2
Бердичівському МВ УМВС України в
Житомирській області не представилось
можливим ( а.с. 20-40, цивільної справи
№2-33/05).

З матеріалів вказаної цивільної справи
вбачається, що місцем проживання
ОСОБА_2 було: АДРЕСА_3.

З рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 10 серпня 2005
року вбачається, що ОСОБА_2 судову
повістку не вручено через відсутність
його за останнім відомим місцем
проживання.

Згідно ухвали Бердичівського
міськрайонного суду від 15.12.2006 року,
постановленої за поданням державного
виконавця у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди ОСОБА_2 оголошено в
розшук ( а.с. 67 цивільної справи №2-33/05).
Згідно відповідей Бердичівського МВ
на нагадування суду про розшук ОСОБА_2,
за період часу з 2006 по 2014 роки
встановити місця проживання ОСОБА_2 не
представилося можливим.

Таким чином дослідженими у судовому
засідання доказами підтверджується
факт відсутності відомостей про
місцеперебування ОСОБА_2 протягом
більше десяти років, а тому є всі
підстави визнати його безвісно
відсутнім, зважаючи, що визнання його
безвісно відсутнім для заявниці має
юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 246-249 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Бердичева, Житомирської області
безвісно відсутнім.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд у
10-тиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя

Народні засідателі: