Справа № 743/1067/14-ц
Провадження № 2/743/283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади, в особі
Павлівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, посилаючись на ст.1272 ЦК
України, звернулась до суду з позовом,
зазначивши, після смерті батька -
ОСОБА_2, котра настала ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач, у зв"язку з необізнаністю в
діючому законодавстві, не звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 просить
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник відповідача
надіслав до суду заяву про визнання
позову. Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач є рідною донькою ОСОБА_2 і
має право на спадкування за законом
після померлого.

З матеріалів справи вбачається,
що спадкодавцю за життя належало право
на земельну частку (пай) і право на
майновий пай члена КСП ім.Примакова.

Після смерті батька ОСОБА_1 не
зверталась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення Ріпкинської
районної державної нотаріальної
контори вбачається, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_2, не заводилась.

Як слідує з пояснень позивача, на
день відкриття спадщини вона проживала
спільно з батьком і продовжує
проживати в с.Павлівка Ріпкинського
району.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з
матеріалами справи.

У відповідності до ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з цим, наведені позивачем
причини пропуску строку, не можуть
вважатися поважними, оскільки у неї не
було об'єктивних перешкод у зверненні
до нотаріальної контори.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть
бути застосовані лише в тих випадках,
коли у спадкоємця були перешкоди для
подання заяви про прийняття спадщини і
ці обставини визнані судом поважними.

В тому випадку, коли у спадкоємця
перешкод не було, але він не
скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації,
у тому числі про спадкову масу,
положення ч.3 ст.1272 ЦК України, не
застосовуються.

Крім того, ч.3 ст.1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

ОСОБА_1 не відмовлялась від
спадщини та не отримувала відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину після батька.

Таким чином, позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки вона
належними і допустимими засобами
доказування не довела тих обставин, на
які посилалася як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, судові витрати по справі
необхідно віднести на рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 208, 209, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом 10
днів з дня його проголошення, а особою,
яка не була присутня під час
проголошення рішення - у цей же строк, з
дня отримання його копії.

Суддя
Є.А.
Жовток