провадження № 6-543/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

02.06.2014 року головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
- Сабадаш Л.І. звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-3058/99 від 20.08.2010
року виданий Жовтневим районним судом
м. Києва, в зв'язку з тим, що оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересилці на виконання за місцем
роботи боржника, а саме до бухгалтерії
ТОВ «УКРПРОМСКЛО».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
подання в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Києва від
29.11.1999 року по цивільній справі № 2-3058/99
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, позов ОСОБА_1 було
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
в розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 19 листопада 1999
року.

Встановлено, що оригінал виконавчого
листа про стягнення аліментів було
пред»явлено до виконання до ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві, проте
було втрачено при пересилці на
виконання за місцем роботи боржника, а
саме до бухгалтерії ТОВ «УКРПРОМСКЛО».

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, зокрема довідкою
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
№1318дв/10, в якій зазначено, що
виконавчий лист № 2-3058/99 було
направлено на виконання до бухгалтерії
підприємства, де працює боржник. Згідно
книги вхідної кореспонденції
виконавчий документ до
Шевченківського РУЮ у м. Києві не
повертався. Враховуючи відсутність
відповіді ТОВ «Укрпромскло» щодо
проведених відрахувань із доходу
боржника та відсутність за адресою
самої організації, виконавчий документ
є втраченим.

Таким чином вбачається, що внаслідок
втрати виконавчого листа , виконання
рішення Жовтневого районного суду м.
Києва від 29.11.1999 року, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає,
що подана заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3058/99 від 20.08.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Новомиронівка Макарівського району
Київської області, українця,
громадянина України, який працю ТОВ
«Альфа Щит» інспектором охорони
(м.Київ, вул. В. Яна,3/5), який проживає:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 19 листопада 1999
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: