Справа № 487/4643/14-ц
Номер провадження 2/487/1925/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.07.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва

у складі: головуючого судді -
Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання -
Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому представник
ОСОБА_3 просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 14034,45 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим,
що відповідач не виконує належним
чином зобов'язання по виплаті кредиту,
який йому було надано.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, або ж його представник в
судове засідання не з'явилися повторно.
Про дату, час та місце судового
розгляду справи відповідач
повідомлявся за місцем реєстрації його
проживання. Заяв про розгляд справи за
своєї відсутності не надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

17.01.2008 р. Закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк» та Відповідач уклад
Кредитний договір № 500061640, відповідно
до умов якого Банк надав Відповідачу
кредит у сумі 1250,00 дол.США .

29 грудня 2008 р. Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк» (надалі -
Цедент) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (Надалі - Цесіонарій)
уклали договір відступлення права
вимоги боргу (надалі - Договір вимоги).

Відповідно до п.1 вищезазначеного
договору Цедент відступає
Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває
право вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками Банку за укладеними:
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу Цеденту.

За п. 2 Договору вимоги та ст..514
Цивільного кодексу України, Цесіонарій
набуває всі права вимоги як до
Боржників, так і до кожного Боржника, а
також всі права щодо забезпечені
виконання кожним Боржником своїх
зобов'язань, які належать Цеденту за
договорами про надання кредиту на
момент набуття Договором вимоги
чинності, в тому числі, в порядку та на
умовах, що передбачені договором про
надання кредиту, вимагати сплати
неустойки, інших виплат тощо.

Цесіонарій має всі права
розпоряджатися уступленими правами на
власний розсуд, у тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
забезпечення чи розпорядитись такими
правами будь-яким чином.

14.07.2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні ініціативі
(Надалі - Клієнт) та ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір факторингу.

П. 2.1. Договору факторингу, Фактор
зобов'язується передати грошові кошти
розпорядження Клієнта за плату, а
Клієнт зобов'язується відступити
Факторові своє Право Вимоги до
боржників за кредитним договором.

Згідно Договору Факторингу та Витягу
із акту приймання-передачі Реєстру
Боржників від 14.07.2010 року, Клієнт
передав Позивачу право вимоги до
ОСОБА_2, яке виникло у Банка на підставі
вищесказаного.

Згідно довідки -розрахунку від 05.03.2014 р.
№14881 загальна сума заборгованості
Відповідача перед ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» становить 14034,45 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконав
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
заборгованості за договором в розмірі
14034,45 грн. на користь ТОВ «Кредит
Колекшн Груп».

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість у розмірі 14034,45
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ

І.В.Боброва