набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1017/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 Чаплинський районний суд
Херсонської
області
в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Незалежна
сервісна компанія» про поновлення
строку для перд»явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
суду з заявою, в якій вказує, що
рішенням Чаплинського районного суду
Херсонської області по справі №2-510-11
від 22.08.2011 року, позов Пат «Незалежна
Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про
компенсацію страхового відшкодування
задоволено в повному обсязі. 09.04.2012 року
ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»
змінило своє найменування на ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія». Про
вказане рішення заявнику стало відомо
лише 15.02.2012 року. 23.03.2012 року за заявою
позивача від 15.03.2012 року Чаплинський
районним судом Херсонської області
було видано виконавчий лист. Про те,
вказаний виконавчий лист не відповідав
вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження», у зв»язку з чим позивач
звернувся до Чаплинського районного
суду з заявою про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вказаного закону та поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання. Ухвалою Чаплинсьокго
районного суду Херсонської області від
15.11.2012 року заяву задоволено частково
та поновлено строк для перд»явлення
виконавчого листа до виконання. Проте,
вказана ухвала була направлена
позивачу 20.03.2014 року і отримана
стягувачем лише 31.03.2014 року. 22.04.2014 року,
ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія»
звернулося до ВДВС Чаплинського РУЮ з
заявою про відкриття виконавчого
провадження, проте, постановою
державного виконавця ВДВС
Чаплинського РУЮ від 06.05.2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з урахуванням того, що
стягувачем надіслано виконавчий лист з
ухвалою суду про поновлення строку
після закінчення річного строку з дня
набрання законної сили цієї ухвали
суду. Разом з цим стягував не мав
можливості раніше надіслати
виконавчий лист на примусове виконання
з ухвалою суду про поновлення строку
відж 15.11.2012 року, так як вона була
отримана ним лише 31.03.2014 року. Крім того
боржником добровільно заборгованість
не погашена. Просить суд поновити строк
для перд»явлення виконавчого
документа виданого Чаплинський
районним судом Херсонської області по
справі №2-510-2011 р. від 23.03.2012 року до
виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як встановлено в судовому засіданні,
і дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, рішенням
Чаплинського районного суду
Херсонської області по справі №2-510-11
від 22.08.2011 року, позов Пат «Незалежна
Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про
компенсацію страхового відшкодування
задоволено в повному обсязі. 09.04.2012 року
ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»
змінило своє найменування на ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія». Про
вказане рішення заявнику стало відомо
лише 15.02.2012 року. 23.03.2012 року за заявою
позивача від 15.03.2012 року Чаплинський
районним судом Херсонської області
було видано виконавчий лист. Про те,
вказаний виконавчий лист не відповідав
вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження», у зв»язку з чим позивач
звернувся до Чаплинського районного
суду з заявою про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вказаного закону та поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання. Ухвалою Чаплинсьокго
районного суду Херсонської області від
15.11.2012 року заяву задоволено частково
та поновлено строк для перд»явлення
виконавчого листа до виконання. Проте,
вказана ухвала була направлена
позивачу 20.03.2014 року і отримана
стягувачем лише 31.03.2014 року. 22.04.2014 року,
ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія»
звернулося до ВДВС Чаплинського РУЮ з
заявою про відкриття виконавчого
провадження, проте, постановою
державного виконавця ВДВС
Чаплинського РУЮ від 06.05.2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з урахуванням того, що
стягувачем надіслано виконавчий лист з
ухвалою суду про поновлення строку
після закінчення річного строку з дня
набрання законної сили цієї ухвали
суду. Разом з цим стягував не мав
можливості раніше надіслати
виконавчий лист на примусове виконання
з ухвалою суду про поновлення строку
відж 15.11.2012 року, так як вона була
отримана ним лише 31.03.2014 року. Крім того
боржником добровільно заборгованість
не погашена. Відповідно до ч.1 ст. 371
ЦПК України, стягувачам, які пропустили
строк для перд»явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» - задовольнити.

Поновити ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» строк для перд»явлення
виконавчого документа виданого
Чаплинський районним судом
Херсонської області по справі №2-510-2011
р. від 23.03.2012 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом п’яти діб з часу її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Чаплинський
районний суд.

Суддя:

Томашевський В.А.