________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/548/14-ц
Провадження № 2/520/2946/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.03.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу
опіку та піклування Київського
районної адміністрації Одеської
міської ради, про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дитиною,
визначення способу участі у вихованні
дитини, визначення місця та часу
спілкування з дитиною, та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3 та її представник
заявили суду про зупинення провадження
у справі до вирішення по суті цивільної
справи № 522/1503/14-ц, яка розглядається
Київським районним судом м. Одеси, на
підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник у судове засідання
заперечували проти задоволення
клопотання, посилаючись на
необґрунтованість та безпідставність.

Представник третьої особи Органу
опіку та піклування Київського
районної адміністрації Одеської
міської ради у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
на надані доказі, суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що в Київському районному суді м.
Одеси розглядається цивільна справа №
520/1503/14-ц за позовом ОСОБА_4, яка діє в
інтересах своєї неповнолітньої онуки
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб
Органу опіку та піклування Київського
районної адміністрації Одеської
міської ради, Служби у справах дітей
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав. На теперішній час
зазначена справа по суті не розглянута.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на
теперішній час неможливо розглядати
дану цивільну справу до вирішення по
суті цивільної справи
№ 520/1503/14-ц за позовом ОСОБА_4, яка діє
в інтересах своєї неповнолітньої онуки
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб
Органу опіку та піклування Київського
районної адміністрації Одеської
міської ради, Служби у справах дітей
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав, оскільки рішення по
справі № 520/1503/14-ц має істотне значення
для правильного вирішення цієї справи,
тому суд зобов'язаний зупинити
провадження по цій справі.

Отже, з урахуванням вказаного,
оцінивши всі доводи у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що клопотання
відповідачки ОСОБА_3 та її представника
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3
та її представника про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по
цивільній справі № 520/548/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи Органу опіку та піклування
Київського районної адміністрації
Одеської міської ради, про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною, визначення способу участі у
вихованні дитини, визначення місця та
часу спілкування з дитиною та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів до вирішення
по суті цивільної справи № 520/1503/14-ц, яка
перебуває в провадженні Київського
районного суду міста Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.