Справа № 2/593/242/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"08" травня 2014 р.

в особі: судді
Німко Н.П.

при секретарі
Саламон Ю.О.

з участю:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бережани цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Вільховецької
сільської ради Бережанського району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до Вільховецької сільської
ради Бережанського району
Тернопільської області про визнання
за ним права власності на 12 частини (
16+16+16) житлового будинку «А» загальною
площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м.,
літню кухню «Б», загальною площею 38,5
кв.м., стайню «В», загальною площею 35,0
кв.м., стайню «Г», загальною площею 25,0
кв.м., гараж «Д», загальною площею 31.6
кв.м. у АДРЕСА_1, що належали по 16 частини
його батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, синові ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 - в порядку спадкування за
законом та його матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - в порядку
спадкування за заповітом. В даний час
позивач бажає у встановленому законом
порядку реалізувати своє право на
спадкування згаданого спадкового
майна. Однак, здійснити цього не може,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на ім'я померлих, що і змусило
його звернутися в суд із згаданим
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити. Уточнила, що
просить суд визнати за позивачем, як за
спадкоємцем за законом першої черги
право на спадкове майно у виді 112
частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1, яке залишилося
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Також просить суд визнати за позивачем,
як за спадкоємцем першої черги за
законом право власності на спадкове
майно у виді 16 частини житлового
будинку із відповідною часткою у
надвірних будівлях, що по АДРЕСА_1, яке
залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. Окрім цього,
просить суд визнати за позивачем, як за
спадкоємцем за заповітом право
власності на спадкове майно у виді 312
частин житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1, яке залишилося
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

В обґрунтування заявлених та уточнених
вимог представник позивача пояснила,
що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
який за життя заповіту не склав,
відкрилася спадщина у виді права
померлого, як члена колгоспного двору
на 16 частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1. Спадщину після
померлого прийняли його спадкоємці
першої черги за законом - дружина
спадкодавця ОСОБА_6 та його син -
позивач ОСОБА_2. Зазначені спадкоємці
постійно проживали разом з померлим та
до 6-ти місяців після його смерті
вступили в управління його спадковим
майном, від спадщини у встановленому
законом порядку не відмовилися. Таким
чином, обидва спадкоємці набули право
власності - кожен на 112 частини
згаданого спадкового майна, однак не
змогли переоформити на своє ім'я право
власності на згадане спадкове майно,
оскільки на ім'я померлого були
відсутні правовстановлювальні
документи, які б у передбаченому
законом порядку підтверджували таке
його право власності.

Син позивача, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
також не залишивши за життя заповіту.
Після його смерті відкрилася спадщина
у виді права померлого, як члена
колгоспного двору на 16 частини
житлового будинку із відповідною
часткою у надвірних будівлях, що по
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за
законом, який прийняв спадщину після
спадкодавця є його батько - позивач
ОСОБА_2, який постійно проживав разом з
померлим та до 6-ти місяців після його
смерті вступив в управління його
спадковим майном, від спадщини у
встановленому законом порядку не
відмовився. Таким чином, спадкоємець (
позивач) набув право власності на 16
частини згаданого спадкового майна,
однак не зміг переоформити на своє ім'я
право власності на згадане спадкове
майно, оскільки на ім'я померлого також
були відсутні правовстановлювальні
документи, які б у передбаченому
законом порядку підтверджували таке
його право власності.

Мати позивача ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. За свого життя вона склала
заповіт на все належне їй на час смерті
майно в користь позивача. Після її
смерті відкрилася спадщина у виді
права померлої, як члена колгоспного
двору на 212 частини житлового будинку
із відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1. Також, за
вищевказаних обставин вона володіла й
правом на 112 частини зазначеного
нерухомого майна, успадкувавши її
після смерті чоловіка ОСОБА_4. Позивач,
як спадкоємець за заповітом прийняв
спадщину після спадкодавиці, оскільки
постійно проживав разом із нею однією
сім'єю на час її смерті, в установленому
порядку від спадщини не відмовився.
Таким чином, спадкоємець ( позивач)
набув право власності на 312 частини
згаданого спадкового майна, однак не
зміг переоформити на своє ім'я право
власності на згадане спадкове майно,
оскільки на ім'я померлої також були
відсутні правовстановлювальні
документи, які б у передбаченому
законом порядку підтверджували таке її
право. Із зазначених підстав просить
задовольнити уточненні позовні вимоги.
Оскільки права позивача можуть бути
реалізовані та захищені лише в
судовому порядку.

В судове засідання представник
відповідача Вільховецької сільської
ради Бережанського району
Тернопільської області не з»явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового розгляду справи,
подав в адресу суду заяву, в якій
просить слухати справу без участі його
представника, позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, взявши до уваги заяву
сторони відповідача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла( спадкодавця) до
інших осіб(спадкоємців). У
відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою; спадкування здійснюється
за заповітом або за законом, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не
залишивши. Після його смерті
відкрилася спадщина у виді права
померлого, як члена колгоспного двору
на 16 частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1. Спадщину після
померлого прийняли його спадкоємці
першої черги за законом - дружина
спадкодавця ОСОБА_6 та його син -
позивач ОСОБА_2. Так, зазначені
спадкоємці постійно проживали разом з
померлим та до 6-ти місяців після його
смерті вступили в управління його
спадковим майном, від спадщини у
встановленому законом порядку не
відмовилися. Таким чином, обидва
спадкоємці набули право власності
кожен на 112 частини згаданого
спадкового майна. Також судом
встановлено, що обидва спадкоємці не
зареєстрували за собою у встановленому
законом порядку таке право на спадкове
майно по причині відсутності на ім'я
спадкодавця правовстановлювальних
документів, які б у передбаченому
законом порядку підтверджували таке
його право власності.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не залишивши за
життя заповіту. Після його смерті
відкрилася спадщина у виді права
померлого, як члена колгоспного двору
на 16 частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1. Спадкоємцем
першої черги за законом, який прийняв
спадщину після спадкодавця є позивач
ОСОБА_2, як батько. Так, позивач постійно
проживав разом з померлим і до 6-ти
місяців після його смерті вступив в
управління його спадковим майном, від
спадщини у встановленому законом
порядку не відмовився. Таким чином,
позивач набув право власності на 16
частини згаданого спадкового майна,
однак позбавлений можливості в повній
мірі реалізувати своє право на
володіння таким майном шляхом його
державної реєстрації, оскільки на ім'я
померлого відсутні
правовстановлювальні документи, які б
у передбаченому законом порядку
підтверджували таке його право
власності.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і за життя склала
заповіт на все належне їй на час смерті
майно в користь позивача. Після смерті
спадкодавиці відкрилася спадщина у
виді права померлої на 312 частини
житлового будинку із відповідною
часткою у надвірних будівлях, що по
АДРЕСА_1. Так, правом на 212 частини
зазначеного майна померла володіла за
життя як член колгоспного двору, а 112
частину такого майна вона успадкувала
за вищевказаних обставин, як
спадкоємець за законом першої черги
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Позивач, як спадкоємець за заповітом
прийняв спадщину після спадкодавиці,
оскільки на час її смерті постійно
проживав разом із нею однією сім'єю, в
установленому порядку від спадщини не
відмовився. Таким чином, позивач набув
право власності на 312 частини згаданого
спадкового майна.

Зазначені судом факти доведені в
судовому засіданні поясненнями
представника позивача, фактичним
визнання позову стороною відповідача
та іншими доказами по справі в їх
сукупності.

Отже, судом встановлено, що позивач, як
спадкоємець за законом першої черги,
фактично прийняв спадкове майно після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яке
складається із права померлого на 112
частину житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1. Також судом
встановлено, що позивач, як спадкоємець
першої черги за законом фактично
прийняв спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яке складається із
права померлого на 16 частину житлового
будинку із відповідною часткою у
надвірних будівлях, що по АДРЕСА_1.
Також, в судовому засіданні доведено,
що позивач, як спадкоємець за заповітом
фактично прийняв спадкове майно після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, яке
складається із права померлої на 312
частин житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1.

Однак, перешкодою в реалізації права
позивача у переоформленні на себе в
передбаченому законом порядку права
власності на спадкове майно є та
обставина, що на ім'я спадкодавців на
згадане спадкове майно відсутні
правовстановлювальні документи
встановленого зразка.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 1216,
1217, 1220, 1223, ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Визнати за позивачем ОСОБА_2, як за
спадкоємцем за законом першої черги
право на спадкове майно у виді 112
частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1, яке залишилося
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за позивачем ОСОБА_2, як за
спадкоємцем першої черги за законом
право власності на спадкове майно у
виді 16 частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1, яке залишилося
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за позивачем ОСОБА_2, як за
спадкоємцем за заповітом право
власності на спадкове майно у виді 312
частин житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях, що по АДРЕСА_1, яке залишилося
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко