Справа №2-3926/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі - Шимонович
Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
до ОСОБА_1, ТОВ «Траєкторія» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
18.04.2006 року між ЗАТ «Інвест Кредит
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №173-Ф/06, відповідно
до умов якого відповідачу було надано
кредит в сумі 12000 доларів США на поточні
потреби, зі сплатою 15% річних, з
кінцевим терміном повернення - 15.04.2016
року.

01.06.2007 року додатковим правочином
до кредитного договору №173-Ф/06 від
18.04.2006 року переоформили кредит у
відкличну револьверну кредитну лінію
та встановлено ліміт в розмірі 21000
доларів США.

Зазначив, що банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористався
кредитними коштами та свої
зобов'язання за кредитним договором
№173-Ф/06 від 18.04.2006 року належним чином не
виконала.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
14.02.2012 року між банком та ТОВ
«Траєкторія» було укладено договір
поруки №П/173-Ф/06.

ОСОБА_1 та ТОВ «Траєкторія» є
солідарними боржниками.

Станом на 05.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає
13404 доларів США та 2540,87 грн., що
складається з: строкової
заборгованості за кредитом 4764,00
доларів США; простроченої
заборгованості за кредитом 3959,19
доларів США; процентів нарахованих на
строкову заборгованість за кредитом
1476,24 доларів; проценти нараховані на
прострочену заборгованість за
кредитом 1104,57 доларів США; комісійної
винагороди за обслуговування
кредитної кредитного 526,10 грн.; пені за
прострочення строків погашення
процентів 176,71 доларів США; штрафу за
недотримання умов кредитної договору
2100 доларів США.

Позивачем було направлено вимогу
відповідачам з пропозицією виконати
взяті на себе, як позичальника і
поручителя, зобов'язання за неналежне
виконання своїх обов'язків.

Проте, вказана вимога була залишена
відповідачами без уваги.

На підставі вищевикладеного
просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив справу розглядати без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ТОВ «Траєкторія» в судове
засідання свого представника не
направив, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
надіслав на адресу суду заяву в якій
просив справу розглядати без участі
його представника.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у їх відсутність, оскільки
неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував представник
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяви представника
позивача та представника відповідача
ТОВ «Траєкторія», дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право на
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.04.2006 року
між ЗАТ «Інвест Кредит Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ТЕРРА
БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №173-Ф/06, відповідно
до умов якого відповідачу було надано
кредит в сумі 12000 доларів США на поточні
потреби, зі сплатою 15% річних, з
кінцевим терміном повернення - 15.04.2016
року.

01.06.2007 року додатковим правочином
до кредитного договору №173-Ф/06 від
18.04.2006 року переоформили кредит у
відкличну револьверну кредитну лінію
та встановлено ліміт в розмірі 21000
доларів США.

Відповідно до п.п. 2.2.1 кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язалась
забезпечити повернення кредиту згідно
з графіком погашення та сплачувати
проценти за користування кредитом не
пізніше 15 числа кожного наступного
місяця.

Відповідно до п.п. 2.2.7 кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язалась
сплачувати банку комісію за
обслуговування кредитного рахунку в
розмірі 0,1% на залишок заборгованості
на кінець місяця щомісячно до 15 числа
кожного наступного місяця та на момент
кінцевого чи дострокового погашення
заборгованості за кредитом.

Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась
кредитними коштами та свої
зобов'язання за кредитним договором
№173-Ф/06 від 18.04.2006 року належним чином не
виконала.

Відповідно до п.п. 3.1 кредитного
договору у випадку несвоєчасного
погашення основного боргу позичальник
сплачує банку 30% річних від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до п.п. 3.3 кредитного
договору у випадку несвоєчасного
погашення процентів за користування
кредитом, згідно з п.п. 2.2.2 цього
договору позичальник сплачує банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на цей період за
кожен день прострочки.

Відповідно до п.п. 2.3.3 кредитного
договору у разі недотримання
позичальником зобов'язань,
передбачених п.п. 2.2 договору банк має
право достроково стягнути кредит з
нарахуванням штрафу в розмірі 10% від
суми кредиту.

Встановлено, що з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, 14.02.2012 року між банком та ТОВ
«Траєкторія» було укладено договір
поруки №/173-Ф/06.

ОСОБА_1 та ТОВ «Траєкторія» є
солідарними боржниками.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у
випадку порушення позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
кредитор має право звернутись до
поручителя з письмовою вимогою
виконати зобов'язання за кредитним
договором у повному обсязі або
частково.

12.05.2014 року та 13.05.2014 року відповідачам
було надіслано вимоги №40-В та №28-В про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором.

Проте, вказані вимоги були залишені
відповідачами без уваги.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
№173-Ф/06 від 18.04.2006 року, утворилась
заборгованість, яка станом на 05.05.2014
року становить 13404 доларів США та 2540,87
грн., що складається з: строкової
заборгованості за кредитом 4764,00
доларів США; простроченої
заборгованості за кредитом 3959,19
доларів США; процентів нарахованих на
строкову заборгованість за кредитом
1476,24 доларів; проценти нараховані на
прострочену заборгованість за
кредитом 1104,57 доларів США; комісійної
винагороди за обслуговування
кредитної кредитного 526,10 грн.; пені за
прострочення строків погашення
процентів 176,71 доларів США; штрафу за
недотримання умов кредитної договору
2100 доларів США.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору
№173-Ф/06 від 18.04.2006 року, а тому з
відповідачів, як солідарних боржників
слід стягнути на користь позивача
заборгованість в сумі 13404,00 доларів США
та 2540,87 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідачів на користь позивача суми
сплаченого судового збору 1553,68 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215,
218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ
«Траєкторія» про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інша
відома адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ
«Траєкторія» ,
місцезнаходження за адресою: м. Київ,
вул. Солом'янська, 3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК», ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, бул. Дружби Народів, 28-В
заборгованість за кредитним договором
№173-Ф/06 від 18.04.2006 року в сумі 13404,00
доларів США та 2540,87 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інша
відома адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ
«Траєкторія» ,
місцезнаходження за адресою: м. Київ,
вул. Солом'янська, 3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК», ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, бул. Дружби Народів, 28-В суму
сплаченого судового збору 1553,68 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя