Справа № 344/1531/14-ц
Провадження № 2/344/1867/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

за участі представника позивача Жиляка
М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій в розмірі
2186 грн. 43 коп., мотивуючи тим, що позивач
надає послуги відповідачці згідно
Договору від 26.02.2013 року, яка неналежно
проводить оплату за надані послуги, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.
Протягом періоду з листопада 2011 року по
червень 2013 року скарг з приводу
ненадання чи неналежного надання
послуг від відповідачки на адресу
позивача не надходило. Згідно ухвали
Івано-Франківського міського суду від
07 березня 2013 року, якою затверджено
мирову угоду між КП «ЄРЦ» та
відповідачкою ОСОБА_2, ОСОБА_2
зобов'язалась провести розрахунок з КП
«ЄРЦ» за надані житлово-комунальні
послуги в період з 01.11.2011 року по 26.02.2013
року, однак такий розрахунок
відповідачка не провела.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
мотивів наведених в позовній заяві та
просив задовольнити позов повністю.

Представник відповідачка в судовому
засіданні 11.03.2014 року позовні вимоги не
визнав, надав письмові заперечення на
позов в яких вказав, що договірні
відносини між сторонами виникли з
26.02.2013 року, крім того позивач просить
стягнути заборгованість за період з
01.11.2011 року по 26.02.2013 року, однак ухвалою
суду від 07.03.2013 року визнано укладеною
мирову угоду між сторонами, якою
визначено, як текст договору
укладеного між сторонами так і порядок
оплати за надані послуги за період з
01.11.2011 року по 26.02.2013 року. За
червень-жовтень та грудень 2013 року
відповідачкою оплачено послуги
позивача, а за березень-травень та
листопада 2013 року відповідачка не
оплачувала послуги позивача через не
виконання останнім вимог Договору.

В судове засідання 11.06.2014 року
відповідачка та її представник не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу неналежного
виконання споживачем-відповідачем
зобов'язання по оплаті наданих послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 07.03.2013 року затверджено мирову
угоду між КП «ЄРЦ» та ОСОБА_2 (а.с.4).

За умовами мирової угоди ОСОБА_3, який
представляє інтереси ОСОБА_2 та КП
«ЄРЦ» укладають між собою Договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій у
формі та за змістом, які відповідають
додатку № 1 до цієї угоди. ОСОБА_2
зобов'язується провести розрахунок із
КП «ЄРЦ» за надані послуги із утримання
будинку та прибудинкової території за
період з 01.11.2011 року по 26.02.2013 року, на
умовах визначених в Договорі, текст
якого сторони між собою затвердили.

26 лютого 2013 року, на виконання мирової
угоди, між КП «ЄРЦ» та ОСОБА_2 було
укладено Договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій № 02-05 (а.с.7-10).

Відповідно до Договору, позивач
надавав послуги
відповідачці-споживачці, яка проживає
в квартирі № 52 будинку № 149, що по
вулиці Галицькій в м.
Івано-Франківську, відповідачка їх
частково оплачувала, що
підтверджується копіями квитанцій
наданими суду представником
відповідачки (а.с.27-28).

Згідно п. 1 Договору, предметом договору
є забезпечення виконавцем надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у житловому
будинку № 149 по вул. Галицькій у м.
Івано-Франківську, а споживачем -
забезпечення вчасної оплати таких
послуг за встановленим тарифом у строк
та на умовах, що передбачені цим
договором.

Відповідно до п. 1.5 Договору,
розрахунковим періодом є календарний
місяць. У разі застосування щомісячної
системи оплати послуг платежі
вносяться не пізніше ніж до 29 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
власники квартир багатоквартирних
будинків зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до
вказівок договору або закону, в даному
випадку - Договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій № 02-05 від
26.02.2013 року, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Внаслідок неналежного виконання
споживачкою - відповідачкою
зобов'язання по оплаті наданих послуг
виникла заборгованість відповідачки
перед позивачем в загальній сумі 2186
грн. 43 коп.

Однак, в суму заборгованості позивач
включив суму заборгованості за період
з 01 листопада 2011 року по 26 лютого 2013
року, що є неправомірним, оскільки з
приводу стягнення заборгованості за
вказаний період існує ухвала суду про
затвердження мирової угоди від 07.03.2013
року, яка є обов'язковою до виконання.

Отже, суд не вважає за доцільне
стягувати заборгованість за період з
01.11.2011 року по 26.02.2013 року, оскільки така
заборгованість повинна бути сплачена
згідно ухвали Івано-Франківського
міського суду від 07.03.2013 року.

Отже, загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню, за період з березня
2013 року по даний час становить 767 грн. 97
коп. відповідно до розрахунку наданого
представником позивача (а.с.31) та копій
квитанцій наданих представником
відповідачки.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню починаючи з 01
березня 2013 року сумі 767 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 257, 261 ч.1, 267 ч.4, 509, 526, ч. 2
ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» із
зарахуванням на р/р 4993 у ПАТ «ВТБ
Банк» в м. Івано-Франківськ, МФО 321767, - 767 грн. 97 коп. (сімсот
шістдесят сім гривень 97 коп.)
заборгованості за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, за період з 01.03.2013 року по
30.04.2014 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по
оплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16
червня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.