Справа № 667/5116/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Радченко Г.А.,

при секретарі – Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції м.
Херсона ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний
виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні звернувся до суду з поданням
в якому просив: тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документа)
громадянина України – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання
зобов’язання за рішенням суду.
Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

В обґрунтування подання
посилався на те, що на виконання ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
надійшов виконавчий лист № 2-3821,
виданий 03.11.2011 року Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до його
повноліття. ОСОБА_2 згідно довідки ВАДР
УДМС України в Херсонській області
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за
вказаною адресою тривалий час,
квартира продана під магазин.
Виконавче провадження відкрито 16.10.2012
року. Боржник з’явився на прийом до
державного виконавця і у письмовій
формі був повідомлений про негайну
сплату аліментів та боргу та
попереджений про кримінальну
відповідальність. У своїй заяві ОСОБА_5
вказав, що проживає у Голопристанскому
районі, сел. Бехтери, вул. Кірова.
Виконавчий документ направлено до ВДВС
Голопристанського РУЮ у Херсонській
області для виконання за місцем
проживання боржника, але виконавчий
лист був повернутий так як боржник не
проживає за вказаною адресою.
Встановити його фактичне місце
проживання не можливо. Ухвалою
Комсомольського районного суду від
01.08.2013 року за № 667/5862 у відношенні
ОСОБА_2 оголошено розшук. Станом на
16.06.2014 року боржник не розшуканий. Борг
по аліментам станом на 01.06.2014 року
становить 17324,24 грн. Наявність у особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, є підставою
для обмеження його у праві виїзду за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ в
м. Херсоні не з»явився, причини не явки
суду не пояснив, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, а також у разі якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що на виконання ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
надійшов виконавчий лист № 2-3821,
виданий 03.11.2011 року Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до його
повноліття, що підтверджується копією
виконавчого листа.

Як вбачається з постанови державного
виконавця 16.10.2012 року ним було відкрито
виконавче провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.

18.04.2012 року боржник з’явився на прийом
до державного виконавця і у письмовій
формі був повідомлений про
необхідність сплати аліментів, що
підтверджується його заявою.

У своїй заяві ОСОБА_5 вказав, що
проживає у Голопристанскому районі,
сел. Бехтери, вул. Кірова, у зв’язку з
чим виконавчий документ було
направлено до ВДВС Голопристанського
РУЮ у Херсонській області для
виконання за місцем проживання
боржника. Проте, виконавчий лист був
повернутий так як боржник не проживає
за вказаною адресою.

ОСОБА_2 згідно довідки ВАДР УДМС
України в Херсонській області
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, боржник не проживає за вказаною
адресою тривалий час, квартира продана
під магазин, що підтверджується актом
державного виконавця від 04.12.2012 року.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 01.08.2013 року ОСОБА_2
оголошено розшук.

Як вбачається з подання станом на 16.06.2014
року боржник не розшуканий.

Борг по аліментам станом на 01.06.2014 року
становить 17324,24 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком.

Відповідно до ЗУ «Про державну
виконавчу службу» примусове виконання
рішень в Україні покладається на
Державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Примусове виконання рішень державною
виконавчою службою здійснюється на
підставі виконавчих документів,
визначених ЗУ « Про виконавче
провадження». Відповідно до цього
Закону державною виконавчою службою
підлягають виконанню виконавчі
документи, зокрема державний
виконавець зобов»язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню установлених
цим Законом, неупереджено, своєчасно
повно вчиняти виконавчі дії.

Виїзд боржника за межі України може
призвести до ускладнення виконання
виконавчого провадження по стягненню з
нього аліментів на користь ОСОБА_3

Статтею 19 п. 8 Закону України "Про
державну прикордонну службу України"
вбачається, що на державну прикордонну
службу України покладається обов'язок
запобігання та недопущення
перетинання державного кордону
України особами, яких згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено в
праві виїзду з України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" ,
Закону України "Про виконавче
провадження", ЗУ "Про державну
прикордонну службу України" ,суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України (без вилучення
паспортного документа) громадянина
України – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконання зобов’язання за виконавчим
листом № 2-3821/11, виданим 03.11.2011 року
Суворовським районним судом м. Херсона
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до його повноліття.

Покласти на Адміністрацію
Державної прикордонної служби України
виконання рішення щодо обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя: