Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.02.2014 року

Провадження №2/425/183/14

Справа №425/187/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилається на те, що між
нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
18.06.2011 року, від шлюбу позивач та
відповідач мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Життя подружжя припинено, з 6
листопада 2013 року припинені шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем, спільне господарство не
ведеться. Позивач зазначає, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
постійні сварки, різні погляди на
життя.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явилася, повідомлена про дату, час
та місце розгляду справи належним
чином, надала суду заяву, в якій просить
слухати справу за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити, проти ухвалення
рішення в попередньому судовому
засіданні не заперечує.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином, надав суду заяву, в якій
визнає позовні вимоги в повному обсязі,
просить розглядати справу у його
відсутності, проти ухвалення рішення в
попередньому судовому засіданні не
заперечує, строк для примирення
просить не надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 18.06.2011 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рубіжанського міського
управління юстиції у Луганській
області 18.06.2011 року (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області 18.04.2012 року,
відповідно до якого батьками дитини є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.02.2014
року малолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишається жити разом з нею (а.с.14).
Зазначене не заперечується
відповідачем згідно його заяви від
24.02.2014 року (а.с.15).

Згідно довідки Комунального
підприємства «Житловий сервіс»
Рубіжанської міської ради № 4958 від
16.01.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з разом
із матір'ю ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з 6 листопада
2013 року.

Таким чином, суд вважає, що враховуючи
вищезазначені обставини, вжиття
будь-яких заходів щодо примирення
подружжя, відповідно до ст. 111 Сімейного
кодексу України, є недоцільним,
неефективним, та таким, що буде
суперечити волі й інтересам сторін, а
також моральним засадам суспільства.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб за
позовом одного із подружжя. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України щодо пред'явлення
позову протягом вагітності дружини та
наявності дитини віком до одного року,
з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 24.02.2014
року, останній визнає позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву або письмову, яка
приєднується до справи, у цьому разі
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи визнання
позовних вимог відповідачем, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області 18.06.2011 року, актовий
запис № 107 від 18.06.2011року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави Україна (отримувач:
УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431,
банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській
області, МФО 804013, п/р 0071, код
класифікації доходів бюджету: 22030001),
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три гривні) 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова