Ухвала

іменем україни

8 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на ухвалу
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 4 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 7 липня 2014 року,

В справі за заявою ОСОБА_4 про
відновлення втраченого провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Тарасівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, Печерської районної в м. Києві
ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гребінківського районного
суду Полтавської області від 4 квітня
2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 7 липня 2014
року ухвалу Гребінківського районного
суду Полтавської області від 4 квітня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить змінити
оскаржувані ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвали судів
попередніх інстанцій постановлені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно встановили, що згідно відповіді
виконкому Тарасівської сільської ради
Гребенківського району від 3 березня 2014
року існування заповіту ОСОБА_5 від 20
травня 2000 року не підтверджено. Крім
того копія рішення Гребенківського
районного суду Полтавської області від
23 грудня 2005 року не посвідчена належним
чином.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних ухвал судів вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
представником ОСОБА_3, на ухвалу
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 4 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 7 липня 2014 року,
в справі за заявою ОСОБА_4 про
відновлення втраченого провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Тарасівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, Печерської районної в м. Києві
ради про визнання права власності,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко