Справа № 2-2082/11
Провадження № 2/369/2682/14
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2014 року Києво-Святошинського
районного суд Київської області в
складі

головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі
Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ОСОБА_1 Інвест» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа №2-2082
виданого 05.10.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
15.09.2011 року позов публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задоволено. Яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» кошти в сумі 379736,72
гривень та звернуто стягнення на
земельну ділянку площею 0,1499 га.,
кадастровий №:01:003:0012 та земельну
ділянку площею 0,1573 га., кадастровий №
:01:003:0013.

Рішення не оскаржувалось та набрало
чинності. На підставі якого 14.12.2011 року
представнику ПАТ «Брокбізнесбанк»
було видано виконавчий лист №2-2082 від
05.10.11.

29.04.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«ОСОБА_1 Інвест» звернулось до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа №2-2082, мотивуючи це
тим, що 16.05.2012 року державним виконавцем
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ відкрито
виконавче провадження ВП №32676516, що
виконання вищевказаного виконавчого
документа.

31.01.2014 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ПАТ «Банк національний кредит» був
укладений договір факторингу. За цим
договором ПАТ «Брокбізнесбанк»
відступив ПАТ «Банк національний
кредит» право вимоги до ОСОБА_2 за
кредитним договором №155-05-03 від 26.08.2003
року. Як наслідок, 05.02.2014 року між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ПАТ «Банк
національний кредит» був укладений
договір відступлення права вимоги за
іпотечними договорами.

07.02.2014 року між ПАТ «Банк національний
кредит» та ТОВ «Фінансова компанія
«ОСОБА_1 Інвест» був укладений договір
факторингу. За цим договором
факторингу ПАТ «Банк національний
кредит» відступив ТОВ «Фінансова
компанія «ОСОБА_1 Інвест» право вимоги,
зокрема до ОСОБА_2 за кредитним
договором №155-05-03 від 26.08.2003 року. Крім
того, 12.02.2014 року між ПАТ «Банк
національний кредит» та ТОВ
«Фінансова компанія «ОСОБА_1 Інвест»
був укладений договір відступлення
права вимоги за іпотечними договорами.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з’явились,
представник заявника надав до суду
листа про розгляд заяви у його
відсутність. Причини неявки в судове
засідання заінтересованих осіб не
відомі.

Суд ухвалив розглядати заяву у
відсутність заявника та
заінтересованих осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі з
правочинів.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З аналізу вказаних правових норм та
обставин справи суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа №2-2082 підлягає до
задоволення з таких підстав. Рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15.09.2011 року позов
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задоволено. Яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» кошти в сумі 379736,72
гривень та звернуто стягнення на
земельну ділянку площею 0,1499 га.,
кадастровий №:01:003:0012 та земельну
ділянку площею 0,1573 га., кадастровий №
:01:003:0013.

Рішення не оскаржувалось та набрало
чинності. На підставі якого 14.12.2011 року
представнику ПАТ «Брокбізнесбанк»
було видано виконавчий лист №2-2082 від
05.10.11.

16.05.2012 року державним виконавцем ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ відкрито
виконавче провадження ВП №32676516, що
виконання вищевказаного виконавчого
документа.

31.01.2014 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ПАТ «Банк національний кредит» був
укладений договір факторингу. За цим
договором ПАТ «Брокбізнесбанк»
відступив ПАТ «Банк національний
кредит» право вимоги до ОСОБА_2 за
кредитним договором №155-05-03 від 26.08.2003
року. Як наслідок, 05.02.2014 року між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ПАТ «Банк
національний кредит» був укладений
договір відступлення права вимоги за
іпотечними договорами.

07.02.2014 року між ПАТ «Банк національний
кредит» та ТОВ «Фінансова компанія
«ОСОБА_1 Інвест» був укладений договір
факторингу. За цим договором
факторингу ПАТ «Банк національний
кредит» відступив ТОВ «Фінансова
компанія «ОСОБА_1 Інвест» право вимоги,
зокрема до ОСОБА_2 за кредитним
договором №155-05-03 від 26.08.2003 року. Крім
того, 12.02.2014 року між ПАТ «Банк
національний кредит» та ТОВ
«Фінансова компанія «ОСОБА_1 Інвест»
був укладений договір відступлення
права вимоги за іпотечними договорами.

Відповідно до витягу від 12.02.2014 року з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іпотеки,
ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_1
Інвест» є іпотеко держателем, а ОСОБА_2
– іпотекодавцем.

На підставі приписів ст.378 ЦПК України,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторін, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Крім того встановлено, що боржник
ОСОБА_2 свого обов’язку щодо погашення
заборгованості перед: ПАТ
«Брокбізнесбанк», ПАТ «Банк
національний кредит» та ТОВ «Фінансова
компанія «ОСОБА_1 Інвест» належним
чином не виконав.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.5 ст.11 Законом України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 512 та 514
ЦК України та ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП №32676516 по
виконанню виконавчого листа №2-2082
виданого 05.10.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»
кошти в сумі 379736,72 гривень, з
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ОСОБА_1 Інвест», код за
.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Д.Д. Усатов