Справа № 344/3442/14-ц
Провадження № 2-п/344/49/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд заочного
рішення без задоволення

11 червня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю: заявника
ОСОБА_1,

представника позивача
Жиляка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 10 лютого
2014 року у цивільній справі за позовом
комунального підприємства "Єдиний
розрахунковий центр" до ОСОБА_1 про
визнання договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій укладеним на
підставі нормативного акту
обов'язкової дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 10 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом
комунального підприємства "Єдиний
розрахунковий центр" до ОСОБА_1 про
визнання договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій укладеним на
підставі нормативного акту
обов'язкової дії.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення суду.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримала та суду пояснила, що
не знала про час та місце судового
засідання, оскільки проживає в іншому
місті та доглядала за хворою матір'ю.

Представник відповідача проти
задоволення заяви заперечив та суду
пояснив, що виклики здійснювалися
неодноразово, зокрема через оголошення
у пресі.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачем-заявником на
обґрунтування вимог заяви, з'ясувавши
таким чином фактичні обставини справи,
суд дійшов висновку про
необґрунтованість вимог заяви про
перегляд заочного рішення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник не послалася на жодний доказ,
який має істотне значення для
вирішення справи, а також доказів
поважності причин неповідомлення
відповідача про причини неявки у
судове засідання суду не надано, у
зв'язку з чим відсутня передбачена
сукупність підстав, необхідних для
скасування заочного рішення, а тому суд
дійшов висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 10 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом
комунального підприємства "Єдиний
розрахунковий центр" до ОСОБА_1 про
визнання договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій укладеним на
підставі нормативного акту
обов'язкової дії - залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя
Бойчук О.В.