УХВАЛА

Справа № 564/1064/14-ц

16 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Федас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Костопіль заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення доказів до
подачі позовної заяви, та просив
витребувати з реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області
інформацію про наявність
зареєстрованого нерухомого майна та
обтяжень у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та
з відділу ДАІ УМВС України в
Рівненській області інформації про
наявність зареєстрованих транспортних
засобів у громадян ОСОБА_4 та
ОСОБА_2.Свою заяву обґрунтовує тим, що
сам неодноразово звертався у зазначені
органи для отримання необхідної
інформації, однак йому було відмовлено.
Окрім того зазначив, що дана інформація
йому потрібна оскільки він має намір
подати до суду позовну заяву про
стягнення заборгованості та заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на рухоме та нерухоме майно
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмове
клопотання в якому просить суд
розглянути заяву у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

25 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4
був укладений попередній договір
купівлі-продажу квартири.

24 січня 2008 року дружна ОСОБА_4 - ОСОБА_2
надала письмову згоду своєму чоловіку
укладати договори купівлі-продажу
стосовно майна, що зареєстроване на
його ім'я та знаходиться у їх спільній
сумісній власності, як таке, що
придбано у період перебування у
зареєстрованому шлюбі, визначаючи при
цьому умови договору, в тому числі
вартість майна у договорах, місце, дату
і час їх оформлення тощо, на свій
розсуд.

Із тексту заяви вбачається, що вказаний
вище договір на даний час не виконаний
із вини ФОП ОСОБА_4, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 має намір звернутися
звернутися до суд із позовом до ОСОБА_4
та ОСОБА_2 про стягнення коштів за
невиконання умов попереднього
договору купівлі-продажу та із заявою
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно відповідачів.

Із доданих до заяви матеріалів
вбачається, що заявником було
скеровано запит у реєстраційну службу
головного управління юстиції у
Рівненській області, у реєстраційну
службу Костопільського районного
управління юстиції Рівненської
області, в комунальне підприємство
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації, у відділ ДАІ УМВС
України в Рівненській області, в
управління Держземагенства у
Костопільському районі Рівненської
області, в управління Держземагенства
у м. Рівне Рівненської області, в
управління Держземагенства у
Рівненському районі Рівненської
області та в управління
Держземагенства у Млинівському районі
Рівненської області.

З відповідей зазначених вище установ
вбачається, що інформація про
наявність зареєстрованого нерухомого
майна та обтяжень та інформація про
наявність зареєстрованих транспортних
засобів у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2
може бути надана ними лише за рішенням
суду, а тому заявнику було відмовлено у
її утриманні.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, всесторонньо та обєктивно
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Інформація про наявність
зареєстрованого нерухомого майна і
обтяжень та інформація про наявність
зареєстрованих транспортних засобів у
громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявнику
необхідна для подальшого звернення до
суду із заявою про забезпечення позову
який ним буде подано.

Разом з тим, судом достовірно
встановлено, що з отриманням
вищевказаної інформації у заявника є
складнощі.

Суд, дійшов до висновку про
необхідність постановлення ухвали про
забезпечення доказів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
- задовольнити.

Витребувати із реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області
інформацію про наявність
зареєстрованого нерухомого майна та
обтяжень у громадян ОСОБА_4, податковий
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
податковий номер НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_1, якщо є такі дані.

Витребувати із відділу ДАІ УМВС
України в Рівненській області
інформацію про наявність
зареєстрованих транспортних засобів у
громадян ОСОБА_4, податковий номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
податковий номер НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_1, якщо є такі дані.

Особам, відповідальним за виконання
цієї ухвали, надати витребувану
інформацію не пізніше 22 травня 2014
року.

Роз'яснити заявнику, що у разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви заявник повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:
Цвіркун О.С.