Справа №568/511/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Єрмійчук Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Радивилівська районна державна
нотаріальна контора Рівненської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно. За життя нею було
складено заповіт посвідчений 05.06.1990
року державним нотаріусом
Радивилівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_9. та зареєстрований в
реєстрі №612 згідно якого вона все
своє майно де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті і на що за
законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Заявниця стверджувала, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 яка
зазначена в заповіті посвідченому
05.06.1990 року державним нотаріусом
Радивилівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_9. одна і та ж особа.

Разом із тим, при зверненні ОСОБА_1
до державного нотаріуса Забожної Л.Л.
їй було відмовлено в оформленні
спадщини так як при складанні заповіту
державним нотаріусом ОСОБА_9. було
неправильно зазначено прізвище
спадкодавця - «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2». Крім того, у зв'язку із смертю
нотаріуса ОСОБА_9. виправити допущену
помилку немає можливості.

Враховуючи наведене просила з
встановити факт того, що заповіт
посвідчений 05.06.1990 року державним
нотаріусом Радивилівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_9. та
зареєстрований в реєстрі №612 складений
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши заявницю, свідків та
дослідивши матеріали справи суд
знаходить, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Так, за правовими позиціями Верховного
Суду України щодо судової практики
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
коли громадяни не можуть використати
правовстановлюючі документи, оскільки
зазначені в них прізвище, ім'я, по
батькові, місце чи час народження ,
місце проживання не відповідають
записам у паспорті чи свідоцтві про
народження або в інших документах, які
хоч і не посвідчують особу, але є
необхідними для підтвердження певного
права, а установи, які видали ці
документи, не можуть виправити
допущені в них помилки, відповідно до п.
6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають
право звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Із оглянутого заповіту посвідченого
05.06.1990 року державним нотаріусом
Радивилівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_9. та зареєстрований в
реєстрі №612 слідує, що ОСОБА_6 все своє
майно де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що
належало їй на день смерті і на що за
законом мала право заповіла ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ствердили, що померла ОСОБА_2 проживала
одиноко по сусідству із заявницею яка
її доглянула до смерті і їм відомо, що
саме ОСОБА_2 за життя складено заповіт
згідно якого все своє майно заповіла
ОСОБА_1

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року встановлено із свідоцтва про
смерть(Серія НОМЕР_1).

Із листа зав. Радивилівської
районної державної нотаріальної
контори Рівненської області Забожної
Л.Л. за №311/02-14 від 14.05.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки
в заповіті прізвище заповідача
записано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
смерть «ОСОБА_2».

Звернення заявниці до державного
нотаріуса Забожної Л.Л. із заявою щодо
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_2 встановлено із витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі за
№36759169.

Враховуючи всі обставини справи, суд
знаходить доведеним, що ОСОБА_2 1918р.н.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно
05.06.1990 року склала заповіт посвідчений
державним нотаріусом Радивилівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_9.
та зареєстрований в реєстрі №612 яким
все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для
заявниці важливе юридичне значення,
так як дасть можливість оформити
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Радивилівська районна державна
нотаріальна контора Рівненської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт
посвідчений 05.06.1990 року державним
нотаріусом Радивилівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_9 та
зареєстрований в реєстрі №612
складений ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
С.З.Драновська