ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором № б/н від 14.08.2006
року, станом на 30.06.2013 року в розмірі 28
939,83 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 4995,50 грн.,
заборгованості по процентам - 22090,05 грн.,
а також штрафів в сумі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 1354,28 грн.
(процентна складова), посилаючись на те,
що відповідачу були надані кредитні
кошти у розмірі 5 000 грн., зі сплатою
позичальником відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 14.08.2007 року, але свої
зобов'язання відповідач належним чином
добровільно не виконує, чим завдає
кредиторові збитків, у зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Білецький Б.М. (довіреність
від 25.12.2012 року) позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився повторно,
про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним
чином, будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено:
14.08.2006 року між Банком (позивачем) та
ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено
договір № б/н про надання кредитних
коштів на платіжну картку в розмірі
5000,00 грн., зі сплатою позичальником
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення до 14.08.2007 року
(а.с.9-17).

Згідно п.8.6 Договору встановлено, що при
порушенні Позичальником строків
платежів більш ніж на 120 днів, він
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500,00 грн. + 5% від загальної суми
позову.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
14.08.2006 року на ім'я відповідача ОСОБА_2
станом на 30.06.2013 року - розмір
заборгованості становить 28 939,83 грн.,
яка складається із заборгованості: за
кредитом - 4995,50 грн., заборгованості по
процентам - 22090,05 грн., а також штрафів в
сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1354,27
грн. (процентна складова) - а.с. 6-8.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином

відповідно до умов договору та вимог
цивільного кодексу, а в разі порушення
зобов'язання боржник має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку про те, що з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
на користь ПАТ "Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №б/н від 14.08.2006
року в сумі 28939 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача 289 грн. 40 коп., як
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623,
1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» (код 14360570) 28939 грн. 82
коп., судові витрати в сумі 289 грн. 40 коп.,
а всього - 29229 (двадцять дев»ять тисяч
двісті двадцять дев»ять) грн. 22 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.