Провадження № 2-п/752/98/14
26.08.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі:
головуючого -
судди Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ПрАТ «СК АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу матеріальної шкоди.
пов»язаної зі сплатою страхового
відшкодування, в розмірі 5729 гривень та
судових витрат у справі.
Відповідач у справі звернувся до
суду з заявою про скасування заочного
рішення від 03.04.2014 р., посилаючись на те,
що він не приймав участь у розгляді
справи в зв»язку з тим, що не був
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, а тому не зміг
прийняти участь в судовому засіданні.
Крім того, відповідач зазначає про те,
що на час дорожньо-транспортної
пригоди його цивільно-правова
відповідальність була застрахована,
про що було відомо позивачу, а також про
пропуск позивачем строків звернення до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на її
необґрунтованість і недоведеність.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про місце і час судового
розгляду повідомлявся судом за адресою
реєстрації, судова повістка
повернулась до суду за закінченням
терміну її зберігання.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява відповідача про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
заочне рішення суду від 03.04.2014 р. було
ухвалено у відсутність відповідача.

Судова повістка, надіслана за
місцем реєстрації відповідача,
повернулась до суду за закінченням
терміну її зберігання на поштовому
відділенні.

В силу статті 232 ЦПК України заочне
рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.

При зверненні до суду з заявою
відповідач зазначає про наявність
обставин, які мають істотне значення
для розгляду даної справи, а саме щодо
наявності у нього на момент
дорожньо-транспортної пригоди Полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
пропуск позивачем строків звернення до
суду.

Зазначені обставини, на які
посилаються відповідача, є істотними і
можуть вплинути на розгляд справи по
суті.

З урахуванням викладеного, з
метою забезпечення повного,
об»єктивного і всебічного розгляду
справи, зважаючи на обставини, про які
зазначає відповідач у заяві про
перегляд судового рішення, що мають
істотне значення при розгляді даного
спору, суд вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 03.04.2014 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд

у х в а л и
в:

заяву відповідача про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів в порядку регресу
задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м.Києві від 03.04.2014 р. у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в порядку регресу скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 17.10.2014
р. на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: