Справа №583/1851/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Ковальова О. О.Номер
провадження 22-ц/788/1437/14 Суддя-доповідач -
Ільченко О. Ю. Категорія - 69
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Гагіна М. В. , Рибалки В. Г.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 11 червня 2014
року про залишення без розгляду заяви
ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Охтирському району
реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, Охтирська районна
державна нотаріальна контора

про встановлення факту батьківства та
зобов'язання внести до актового запису
про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в
и л а:

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 11 червня 2014
року заяву ОСОБА_3 залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі заявниця,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
зазначену ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу, якою її вимоги
задоволити. Посилається на те, що метою
її звернення до суду є встановлення
факту батьківства і в даному випадку
спір про право відсутній, оскільки вона
є єдиною спадкоємицею після смерті
батька.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» у тому разі,
коли буде виявлено, що встановлення
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам про
право подати позов на загальних
підставах.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту батьківства,
що необхідно для оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10) Спадковим майном є
земельна ділянка розміром 3,13 га,
розташована на території Пологівської
сільської ради та на яку в 2001 року
ОСОБА_4 виданий Державний акт. (а.с. 9)

За таких обставин та враховуючи, що
встановлення факту батьківства дає
підстави для прийняття спадщини після
померлого, на що у доводах апеляційної
скарги і посилається заявниця, це
свідчить про існування у справі спору
про право, а тому відповідно до ч. 6 ст.
235 ЦПК України суд першої інстанції
обґрунтовано залишив заяву ОСОБА_3 без
розгляду з роз'ясненням останній
права пред'явлення позову на загальних
підставах.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга - підлягає відхиленню, а ухвала
суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 207, 307 ч. 2 п. 1, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 11 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської
області: О.Ю. Ільченко