Справа №: 343/635/14-ц
Провадження №: 6/0343/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Андрусіва І.М.,

з участю секретаря судових
засідань - Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Долинського
районного суду Івано-Франківської
області заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіча» про визнання
виконавчого листа такими, що не
підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд поступила
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіча» про визнання
виконавчого листа такими, що не
підлягає виконанню.

В судове засідання представник
заявника не з»явився, однак подав заяву
про розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечила щодо задоволення зави
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіча», оскільки
на виконанні відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області перебуває
два виконавчі провадження по
виконанню дублікатів виконавчих листі,
які повинні повинні бути обєднаними в
одне виконавче провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи сторін, суд дійшов до висновку,
що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіча» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.369 ч.2 ЦПК
України, суд,який видав виконавчий лист
,може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку ,допущену при його
оформленні або видачі чи визнати
виконавчий лист таким,що не підлягає
виконанню ,та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно рішенням Долинського районного
суду від 02.11.2009 року по справі 2-55/2009р.
(а.с.59-62) - стягнуто з ТзОВ «Свіча» на
користь ОСОБА_2 150685.27 грн. втраченого
заробітку внаслідок ДТП, 8812.10 грн.
витрат на санаторно-курортне
лікування, 12123.34 грн. витрат на
супроводження потерпілої, 30000 грн.
моральної шкоди та 10 грн. витрат по
наданню юридичної допомоги за період з
2002 по 2005роки. Стягнуто з ТзОВ «Свіча» на
користь ОСОБА_2 щорічний втрачений
заробіток в сумі 43998.37 грн. з
врахуванням інфляції. В задоволенні
інших вимог відмовлено за
недоведеністю.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області уже
знаходиться виконавче провадження за
№ 19874320 щодо виконання дублікату
виконавчого листа №2-55/2009 про стягнення
з ТзОВ «Свіча» на користь ОСОБА_2
щорічний втрачений заробіток в сумі
43998,37 грн. з врахуванням інфляції. Проте,
стягувачем ОСОБА_2 12.06.2014 року
направлено до відділу ще один
дублікат виконавчого листа №2-55/2009 від
30.01.2013 року про стягнення з ТзОВ
«Свіча» на користь ОСОБА_2 щорічний
втрачений заробіток в сумі 43998,37 грн. з
врахуванням інфляції.

Відповідно до п.29.31 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних судах
,апеляційних судах міст Києва та
Севастополя ,Апеляційному суді
Автономної республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 року №173 для виконання судового
рішення у цивільній чи кримінальній
справі ,що набрало законної сили або
допущено до негайного виконання
,стягувачу за його письмовою заявою
видається виконавчий лист.У даному
пункті також зазначено виключні
обставини при яких судом може
видаватись декілька виконавчих листів
,а саме якщо на підставі постановленого
рішення належить передати майно ,що є в
кілької місцях ,або якщо рішення
постановлено на користь кількох
позивачів чи проти кілької виконавчих
листів ,зазначивши ,яку частину рішення
треба виконати за кожним листом.

Доводи ОСОБА_2 про об"єднання двох
виконавчих проваджень в одне судом не
беруться до уваги, оскільки по двох
провадженнях боржник та стягувач один
і той же ,а також сума в розмірі 43998,37
гривень ,щорічно втраченого заробітку
,яка підлягає стягненню.

Аналізуючи вищевказане , суд
приходить до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіча» підлягає до
задоволення, оскільки на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
ДВС Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області уже
знаходиться виконавче провадження за
№ 19874320 щодо виконання дублікату
виконавчого листа №2-55/2009 про стягнення
з ТзОВ «Свіча» на користь ОСОБА_2
щорічний втрачений заробіток в сумі
43998,37 грн. з врахуванням інфляції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити .

Визнати дублікат виконавчого листа
№2-55/2009 від 30.01.2013 року про стягнення з
ТзОВ «Свіча» на користь ОСОБА_2
щорічний втрачений заробіток в сумі
43998,37 грн. з врахуванням інфляції,
таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п"яти днів з часу отримання
копії ухвали до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд .

Суддя: