Справа № 466/2201/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2014 р.

Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т
А Н О В И В:

04.04.2014 року позивач - ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення 18 123,29 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 19.12.2007 року та 243,60 грн. судових
витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 19.12.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
належним чином зобов'язання не
виконував, у зв'язку з чим станом на
24.02.2014 року утворилась заборгованість
перед Банком у розмірі 181231,29 грн., яка
складається з : - 2229 грн. 08 коп. -
заборгованість по кредиту;- 9080 грн. 01
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;- 5475 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:- 500 грн. -
фіксована частина штрафу;- 1 844 грн. 84
коп. - процентна складова штрафу.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вимоги з підстав,
наведених у заяві.

Відповідач у судовому засіданні
первинно позов визнав, просив суд
надати час для мирного врегулювання
спору шляхом розтермінування суми
заборгованості у банку, проте в
подальшому повторно в судове засідання
не з"явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце судового
розгляду.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи та відповідачем було
укладено кредитний договір №б/н від на
суму 2500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач
належним чином зобов'язання не
виконував, у зв'язку з чим станом на
23.02.2014 року має заборгованість перед
Банком у розмірі - 181231,29 грн.

Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.

Відповідно дост.526 Цивільного Кодексу
Українизобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно зіст.1048 Цивільного кодексу
України кредитор має право на
отримання з позичальника відсотків на
суму позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
отримання відсотків встановлюється
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено порушення
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення отриманої
ним суми кредитних коштів. З огляду на
викладене з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом у розмірі
2229,08 грн., та 9080,01 грн. - сума
заборгованості з процентів за
користування кредитом у розмірі.

Щодо стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми
штрафу, передбаченого п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, суд
приходить до висновку що слід
відмовити у стягненні процентної
складової штрафу у розмірі 839,20 грн., у
стягнення фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн. та 5475,00 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом. Приходячи до
такого висновку суд виходить з
наступних підстав.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
разі порушення Клієнтомстроку
платежуз будь-якого грошового
обов'язку, який передбачено договором
більш ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідно дост. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до
ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у
відсотках від суми невиконаного
зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим
законодавством не передбачено
стягнення штрафу (неустойки) у твердій
(фіксованій) грошовій сумі, з метою
уникнення подвійного застосування
наслідків цивільно-правової
відповідальності за порушення
відповідачем умов кредитного договору
у задоволенні позовних вимог позивача
в частині стягнення штрафів слід
відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,61, 88, 209, 214 ЦПК
України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 589,
590, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" 2229 (дві тисячі двісті
двадцять дев'ять) гривень 08 копійок
заборгованості за кредитним договором,
9080 (дев'ять тисяч вісімдесят) гривень 01
копійка заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також 243,60 грн.
судового збору, а всього 11 552
(одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві)
гривні 69 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима