У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу комунального
підприємства «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 18 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Херсонське
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради про
скасування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до КП «Херсонське БТІ»
Херсонської обласної ради, в якому
просила визнати незаконним та
скасувати наказ начальника КП
«Херсонське БТІ» Херсонської обласної
ради від 14 березня 2014 року № 14-д «Про
оголошення догани ОСОБА_2».

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 27 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 18 липня 2014 року
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 27 травня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено. Скасовано наказ
начальника КП «Херсонське БТІ»
Херсонської обласної ради № 14-д від 14
березня 2014 року «Про оголошення догани
ОСОБА_2».

У касаційній скарзі КП «Херсонське
БТІ» просить скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Херсонське
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради про
скасування дисциплінарного стягнення,
за касаційною скаргою комунального
підприємства «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 18 липня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова