Справа № 2-3233/11
Провадження №6/761/1279/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Пономаренко Н.В.

при секретарі -
Клим Т.О.

з участю представника заявника -
Соколова Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фінанс Банк»
(АТ «ТММ-Банк») про заміну сторони
виконавчого провадження та
встановлення способу виконання ухвали
від 6.07.2011 про визнання мирової угоди у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТММ-Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

банк звернувся до суду із
вказаною заявою в якій просить
замінити ПАТ «ТММ-Банк» на
правонаступника - ПАТ «Фінанс Банк» та
через невиконання відповідачами умов
мирової угоди спосіб і порядок її
виконання шляхом стягнення солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
боргу станом на 5.05.2014 у розмірі 51611,13
грн., що по курсу НБУ становить 588366,88
грн.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву з викладених
підстав та просив її задовольнити,
натомість інші учасники судового
розгляду не з"явились, про день, час і
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином, відповідачі причин
неявки суду не повідомили, а
представник ВДВС Шевченківського РУЮ
м. Києва просить справу розглянути у
відсутність свого представника та
винести ухвалу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення заяви із
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 6.07.2011 року було визнано
мирову угоду по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ТММ-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки на умовах, визнаних судом.

У зв»язку із невиконанням
відповідачами умов вказаної мирової
угоди, позивач звернувся до виконавчої
служби з виконавчими листами які
містили умови мирової угоди.

Разом із тим згідно постанов
державного виконавця по ВП №№40908558 від
25.11.2013; 40908694 від 25.11.2013; 40908855 від 25.11.2013;
40908769 від 25.11.2013, - відмовлено у відкритті
вказаних виконавчих проваджень в тому
числі і у зв»язку із тих причин, що у
виконавчому документі відсутні дії
примусового характеру, що унеможливлює
виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Дійсно, умови вищевказаної мирової
угоди згідно відповідної ухвали суду
не передбачають дій примусового
характеру.

Натомість, згідно ухвали суду від
6.06.2011 якою визнані умови мирової угоди
по вищевказаній справі, серед іншого,
пунктом №7 передбачено, що у разі
невиконання умов цієї мирової угоди, в
тому числі у разі своєчасної несплати
щомісячної суми коштів, Позивач з
наступного дня після останнього дня
строку щомісячної сплати коштів,
набуває право отримати виконавчий лист
Шевченківського районного суду міста
Києва про стягнення коштів з
Відповідача 1, Відповідача 2 та
звернутися до Державної виконавчої
служби про примусове стягнення
заборгованості на залишкову суму у
солідарному порядку.

Зі змісту виписок по особовому
рахунку божників, залишок боргу за
договором кредиту становить станом на
5.05.2014 51611,13 доларів США, що в еквіваленті
по курсу НБУ становить 588366,88
грн.(а.с.94-95).

Виходячи із вищевказаного суд
приходить до висновку наявність
правових підстав для задоволення
вказаної заяви.

При цьому, оскільки згідно наданих
виписки із статуту ПАТ «Фінанс Банк» та
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, існують підстави для
заміни сторони у виконавчому
провадженні, в розумінні ст.378 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 373, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Публічне акціонерне
товариство «ТММ-Банк» його
правонаступником - на Публічне
акціонерне товариство «Фінанс Банк»
().

Встановити спосіб виконання ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 6.07.2011 про визнання мирової
угоди у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТММ-Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, наступним чином:
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Фінанс Банк» () суму боргу станом на 5.05.2014 року у
розмірі 51611,13 доларів США, що по курсу
НБУ становить 588366,88 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: