22-ц/772/2276/2014Головуючий в суді першої
інстанції Венгрин О. О.Категорія
48Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, щодо
предмета спору: органу опіки і
піклування Вінницької міської ради,
органу опіки і піклування - Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницького району Вінницької області,
про відібрання дітей, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 18
червня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовною заявою до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог, щодо предмета спору:
органу опіки і піклування Вінницької
міської ради, органу опіки і піклування
- Вінницької РДА Вінницького району
Вінницької області, про відібрання
дітей.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 червня 2014 року
позов задоволено.

Відібрано дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_3
та повернуто їх матері ОСОБА_2

Зазначене рішення суду першої
інстанції було оскаржено ОСОБА_3 шляхом
подачі апеляційної скарги, в якій
відповідач просив рішення скасувати,
постановити нове рішення, яким в позові
відмовити.

Під час розгляду справи, в залі судових
засідань, сторонами у справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було подано заяву про
скасування рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 18
червня 2014 року та закриття провадження
у справі, у зв'язку з тим, що сторони
помирились і бажають разом виховувати
дітей.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Отже, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідають положенням ст.175, 306 ЦПК
України, а судова колегія приходить до
висновку про необхідність її
задоволення.

Керуючись ст.206, 303, 306, п.4 ч.1 ст.307, 310, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 червня 2014 року
скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відібрання дітей.

Провадження у даній цивільній справі
закрити.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Денишенко Т.О.

_______
Зайцев А.Ю.