Справа № 214/2247/14-ц
У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони
виконавчого провадження

04 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова
В.В.,

при секретарі – Ткаченко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представники заявників
звернулись до суду із зазначеною
заявою, в обґрунтування якої
посилаються на те, що на виконанні в
Саксаганському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження №11516960 по
примусовому виконанню Виконавчого
напису №901, вчиненого приватним
нотаріусом Криворізького районного
нотаріального округу від 02.09.2009 року
про звернення стягнення на належну
ОСОБА_1 квартиру №273, що розташована в
будинку №40 по вул. Мелешкіна в м.
Кривому Розі. Оскільки у даний час
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
представники заявників просять
замінити сторону виконавчого
провадження в особі Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
його правонаступником в особі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Дослідивши заяву разом з додатками,
матеріали цивільної справи за №2-409/10,
суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Так, 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено
Договір факторингу №11, відповідно до
умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договорами кредиту, однак
представниками заявників не надано
суду доказів того, що по вказаному
Виконавчому напису на даний час
відкрито виконавче провадження та воно
перебуває на виконанні в
Саксаганському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, оскільки
Виконавчий напис був вчинений ще 09.02.2009
року.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд
уважає заяву необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя           В.В.
Попов.