Справа № 459/184/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП
«Червоноградтеплокомуненерго» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди з приводу неправомірного
нарахування плати за послуги з
теплопостачання, зупинення стягнення
заборгованості за житлово-комунальних
послуг та зобов'язання здійснити
перерахунок заборгованості, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка у січні 2014 року звернувся в
суд з даним позовом. В заяві послалась
на те, що 04.01.2013 р. вона подала у КП
«Червоноградтеплокомуненерго» заяву з
проханням провести перерахування
неправомірно нарахованого боргу за
користування теплом з серпня 1997 року по
даний час, оскільки у квартирі проживає
два інваліди. Відповідачем не
проведено перерахунку заборгованості
і надалі проводиться нарахування плати
за послуги із теплопостачання. У
зв'язку із цим вважає, що
неправомірними діями відповідача їй
завдана матеріальна та моральна шкода,
яку вона оцінює у розмірі 2667,34 грн. та
2000 грн. відповідно. Окрім цього просить
зупинити стягнення з її пенсії
неправомірно нарахованої
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та провести її перерахунок.

Позивачка у судове засідання не
зявилась, подала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судовому
засіданні 24.04.2014 р. позов заперечив,
вказавши на безпідставність позовних
вимог ОСОБА_1 Просив у позові відмовити.

У судове засідання на 17.06.2014 р. не
з'явився, просив розгляд справи
проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Як на підставу своїх позовних вимог
позивачка зсилається на те, що вона є
інвалідом І групи і проживає у АДРЕСА_1.
Разом із нею в квартирі проживає її
внучка ОСОБА_2, яка також є інвалідом
дитинства. Вважає, що згідно ЗУ «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» вона звільнена
від сплати комунальних послуг.

Судом встановлено, що позивачка згідно
рішення Львівської обласної ради №314
від 1992 р. була звільнена від оплати за
житлово-комунальні послуги.

Однак, відповідно до рішення
Червоноградської міської ради від
02.03.2001 р. №310 надання пільг по сплаті
житлово-комунальних послуг інвалідам
призупинено і з того часу позивачка
була зобов'язана їх сплачувати.

Дана позиція висвітлена у рішенні
Червоноградського міського суду від
04.08.2011 року, яке ухвалою апеляційного
суду Львівської області залишено без
змін, відповідно до якого задоволено
позов КП
«Червоноградтеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги із
теплопостачання за період із жовтня 2008
р. по квітень 2011 р.

А саме, в мотивувальній частині ухвали
апеляційного суду Львівської області,
колегія суддів прийшла до висновку, що
посилання ОСОБА_1, на те, що їм незаконно
нараховують плату за послуги із
теплопостачання, так як у сім'ї
проживають два інваліда є
безпідставним, і те що з 01.01.2001 р.
останні зобов'язані сплачувати за
житлово - комунальні послуги.

Згідно положень ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Окрім цього, з проведеного аналізу
статтей ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні»,
вбачається відсутність правової
норми, щодо надання пільг із оплати за
житлово-комунальні послуги інвалідам 1,
2, 3 груп чи сім'ям де проживають два і
більше інвалідів.

Як вбачається із наказу КП
«Червоноградтеплокомуненерго» за №38
від 07.03.2013 р. «Про надання пільг за
спожиту теплову енергію у 2013 р» та
переліку пільг, що надаються КП
«Черовноградтеплокомуненерго» з січня
2013 р., відповідачем наведено категорії
пільговиків, яким надаються пільги з
оплати за використання теплової
енергії. Під жодну із наведених
категорій позивачка не підпадає.

Посилання позивачки на те, що з її
пенсії неправомірно стягуються кошти
за житлово-комунальні послуги і у
зв'язку із чим їй завдано матеріальної
шкоди на суму 2667. 34 грн. судом до уваги
не приймаються, оскільки відповідні
стягнення здійснюються ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області на підставі судових рішень які
набрали законної сили і підлягають
виконанню.

З огляду на це, вимоги щодо стягнення з
КП «Червоноградтеплокомуненерго»
матеріальної шкоди у розмірі 2667. 34 грн.
та зупинення стягнення з пенсії
позивачки виниклої заборгованості до
задоволення не підлягають.

Щодо вимог про стягнення моральної
шкоди, то суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Як вбачається із змісту ст. 23 ЦК
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що дії КП
«Червоноградтеплокомуненерго», щодо
проведення нарахування боргу за
оплату за послуги з теплопостачання є
правомірними, так як позивачці
надаються відповідні послуги, а пільг
щодо їх сплати остання не має. Також,
позивачкою не надано суду доказів, на
підтвердження того, що діями
відповідача їй та (або) членам її сім'ї
завдано фізичного болю чи душевних
страждань.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до КП
«Червоноградтеплокомуненерго» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди з приводу неправомірного
нарахування плати за послуги з
теплопостачання, зупинення стягнення
заборгованості за житлово-комунальних
послуг та зобов'язання здійснити
перерахунок заборгованості -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад