УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

05.03.2014 року 2-о/425/11/14

425/305/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
державної міграційної служби України в
Луганській області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

встановив:

21 січня 2014 року заявник звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Зазначена цивільна справа
неодноразово призначалася до розгляду.

В судове засідання призначене на 25.02.2014
року заявник не зявилася, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином (а.с. 24), причини неявки
суду не повідомила, заяву про розгляд
справи у її відсутності до суду не
направила.

Розгляд справи було відкладено на
05.03.2014 року.

05 березня 2014 року ОСОБА_1 повторно не
зявилася в судове засідання, про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином (а.с. 27, 28),
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи у її
відсутності до суду не надала. З цього
вбачається, що заявник тривалий час не
цікавиться справою за її заявою.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не зявився, причин
неявки суду не повідомив, про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більше як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.01.2014 року Рубіжанським міським судом
Луганської області відкрито
провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
зявився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

Через те, що ОСОБА_1 не повідомила суд
про причини неявки в судове засідання,
суд приходить до висновку, що заявник
не зявилася до суду без поважних
причин.

Судом було вжито всіх можливих заходів
з метою забезпечити участь заявника у
розгляді справи та надати їй
можливість підтримати свої вимоги,
проте заявник цим не скористалася, тому
суд вважає, що заявник втратила
процесуальний інтерес до розгляду та
вирішення поданої до суду заяви та не
бажає підтримувати заявлені вимоги.

В звязку з тим, що заявник, яка була
належним чином повідомлена судом про
судове засідання, повторно не з'явилася
в судове засідання без поважних причин,
не подала заяву про розгляд справи без
її участі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
розяснює заявнику положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, відповідно до якої особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.Ш. Мирошникова