Справа № 628/208714-ц
Провадження № 2/628/928/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання права власності на 1/ 2 частину
житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім»єю, визнання за нею права
власності на 1/ 2 частину житлового
приміщення, вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті
якого залишилась спадщина у вигляді
квартири, розташованої за адресою :
АДРЕСА_1 Квартира зареєстрована на
ОСОБА_5 його матір, яка прийняла
спадщину після смерті чоловіка шляхом
подання заяви до нотаріуса, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину не змогла. Після смерті ОСОБА_5
її чоловік ОСОБА_4 являється єдиним
спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем
після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 не
являється. В строк, який наданий ОСОБА_4,
для прийняття спадщини 6 місяців він
прийняв спадщину фактично, так як
проживав разом зі спадкодавицею на час
її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою :
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 проживав в цій квартирі
і на час своєї смерті, а саме з березня
2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить
задовольнити.

Відповідачка надала суду заяву
з клопотання про розгляд справи у її
відсутність, у задоволенні позову
просить відмовити.

Представники відповідачки у судовому
засіданні заперечували проти позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про смерть від 17 січня 2014
року, серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Куп'янську реєстраційної
служби Куп'янського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки ОСОБА_4 (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина у вигляді квартири,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_4 шляхом
подання заяви до нотаріуса.

Відповідно постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 24 червня 2014 року, позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідачка ОСОБА_3 також отримала
постанову нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
пропуском строку на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, хоч ОСОБА_3 не являється
спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, так
як є спадкоємець, який прийняв спадщину
фактично ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто після смерті ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть від 12
червня 2013 року, серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом
Куп'янськ-Вузловської селищної ради м.
Куп'янська Харківської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.8).

На підставі заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 21
квітня 2009 року, померла ОСОБА_5
заповідала своєму синові ОСОБА_4
квартиру за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10)

.Як вбачається із довідки № 252 від 19.05.2014
року, виданою ТОВ КК
«Коменерго-Куп'янськ» чоловік
позивачки ОСОБА_4 проживав без
реєстрації з березня 2013 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою в
АДРЕСА_1 (а.с.12).

На момент смерті матері ОСОБА_4
постійно проживав без реєстрації разом
з нею та доглядав за нею, купляв їй
продукти харчування, ліки, оскільки
вона хворіла рядом тяжких захворювань,
у тому числі сахарним діабетом, перевіз
свої речі з сел. Ківшарівка на
квартиру в АДРЕСА_1 до матері, що
підтвердили допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
кожен окремо

Після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_4
продовжував проживати з матір»ю за
місцезнаходженням спадкового майна

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В силу ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
визначеного ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Отже, з урахуванням досліджених
доказів по справі, показань свідків,
суд вважає доведеним факт постійного
проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем
ОСОБА_5 з березня 2013 року та по день її
смерті. Іншого способу встановлення
такого факту не передбачено.

Також ОСОБА_4 проживав в цій квартирі і
на час своєї смерті, а саме з березня 2013
року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі встановленого юридичного
факту за позивачкою ОСОБА_2 визнається
право власності на 1/ 2 частину
житлового приміщення в порядку
спадкування за заповітом.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 61, 112, 118, 119,
120, 213-215, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст.1261, 1268, 1270
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, визнання права власності на 1/ 2
частину житлового приміщення -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав постійно з
березня 2013 року і на ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В.
Гетьман

.