БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/1664/14, cправа № 361/3741/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» серпня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі -
Сулоєвій А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Броварський районний
відділ управління Державної
міграційної служби України в Київській
області, про позбавлення права на
користування житловим приміщенням й
зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним вище позовом, який
обґрунтовував тим, що йому на праві
спільної часткової власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1. У цьому
будинку зареєстровані й мають право в
ньому проживати: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Також у цьому
будинку зареєстрована відповідач
ОСОБА_3, колишня дружина його сина
ОСОБА_7, однак не проживає у ньому із
січня 2013 року. Її речі у будинку
відсутні. Просить суд: - позбавити
ОСОБА_3 права користування житловим
будинком АДРЕСА_1; - зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку місця
проживання у Броварському відділі
управління Державної міграційної
служби України у Київській області за
адресою розташування житлового
будинку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 заявлені
позовні вимоги підтримали й просили їх
задовольнити. При цьому вони пояснили,
що відповідач ОСОБА_3 без поважних
причин із 15 березня 2013 року не проживає
за адресою місця реєстрації. Її речі у
будинку відсутні. Їй ніхто не
перешкоджав у користуванні будинком.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не визнав
позовні вимоги ОСОБА_1 й просив у
задоволенні позову відмовити. При
цьому він пояснив, що відповідач ОСОБА_3
є законним представником
неповнолітньої ОСОБА_8, яка є
співвласником будинку. Неповнолітня
ОСОБА_8 проживає із матір'ю й перебуває
на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 не
проживає у будинку за адресою
реєстрації через існування
конфліктних відносин із родиною
колишнього її чоловіка ОСОБА_7 У літку
2014 року вона приходила до будинку
із донькою, однак потрапити у нього не
змогла.

У судове засідання третя особа
Броварський районний відділ УДМС
України в Київській області
представника не направила, надала до
суду письмове клопотання про розгляд
справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та з'явилися у судове
засідання, дослідивши зібрані по
справі докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_8 (1/4 частка)
та ОСОБА_1 (3/4 частки).

Згідно із довідкою Калинівської
селищної ради Броварського району
Київської області від 30 квітня 2014 року
№ 417 назва вулиці та нумерація будинку
по АДРЕСА_1, змінені у зв'язку із
упорядкуванням адресного господарства
на АДРЕСА_1 (а.с.19).

Як вбачається із довідки Калинівської
селищної ради Броварського району
Київської області від 28 березня 2014 року
№ 304 житловий будинок АДРЕСА_1 має
житлову площу - 56,1 кв.м. У ньому
зареєстровано шість осіб з правом на
житлову площу: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
власник (зареєстрований із 19 квітня 1971
року); - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина
(зареєстрована із 03 жовтня 1974 року);
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька
(зареєстрована із 18 вересня
1990 року); - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, колишня
невістка (зареєстрована із 21 травня 1997
року); - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син
(зареєстрований із 27 травня 1997 року); -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука
(зареєстрована із 21 травня 1997 року)
(а.с.23).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 22 квітня 2013
року (яке набрало законної сили) в
цивільній справі № 361/3209/2013-ц
(провадження №
2/361/1463/2013) розірвано шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3, зареєстрований 14 вересня 1996
року Калинівською сільською радою
Броварського району Київської області.
Актовий запис № 15. Після розірвання
шлюбу залишене ОСОБА_3 шлюбне прізвище
«ОСОБА_3». Стягнуто із ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини
всіх видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи із 10 квітня 2013
року й до досягнення дитиною
повноліття.

На час розгляду цієї цивільної справи
співвласник житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_8 є неповнолітньою, проживає із
матір'ю ОСОБА_3 й перебуває на її
утриманні.

З Актів депутата Калинівської селищної
ради VI- cкликання Пашнюк В.Г. від 23
грудня 2013 року, від 07, 28 лютого, 19
березня 2014 року видно, що в житловому
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, але із
березня 2013 року фактично не проживають:
- ОСОБА_8 (власник ? частини житлового
будинку); - ОСОБА_3

Під час розгляду цієї цивільної справи
були досліджені матеріали
кримінального провадження щодо ОСОБА_7,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
122 КК України.

Органами досудового розслідування
ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні
умисного спричинення середньої
тяжкості тілесного ушкодження
потерпілій ОСОБА_11 за наступних
обставин.

15 березня 2013 року біля 12 год. ОСОБА_7
разом із дружиною ОСОБА_3 та їхньою
донькою ОСОБА_8 перебував в одній із
кімнат будинку АДРЕСА_1. У цей час у
веранді будинку голосно сперечалися
його батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_5 із
потерпілою ОСОБА_11 Почувши це, ОСОБА_7
вибіг із кімнати у веранду будинку та
на ґрунті неприязних відносин щосили
схопив ОСОБА_11 обома руками за верхній
одяг спереду в ділянці грудей та
наказав їй покинути територію даного
будинку. Одначе ОСОБА_11 не збиралася
покидати приміщення будинку, внаслідок
чого у ОСОБА_7 виник умисел на
заподіяння тілесних ушкоджень
останній і з цією метою він,
продовжуючи її тримати обома руками за
верхній одяг, діючи умисно та бажаючи
настання суспільно-небезпечних
наслідків у вигляді заподіяння
тілесних ушкоджень, штовхнув її, в
результаті чого остання вдарилася
лівим плечем об вхідні двері будинку,
від чого вони відчинилися навстіж.
Після цього, ОСОБА_7 схопив своєю лівою
рукою за ліве передпліччя ОСОБА_11, а
правою - за її ліву руку, яку завів їй
назад за спину та, тримаючи у такий
спосіб ліву руку ОСОБА_11, від чого
остання відчула сильний біль у лівому
плечовому суглобі, силоміць вивів
потерпілу всупереч її волі за межі
огородженої парканом території
будинку. Виявлені у ОСОБА_11 тілесні
ушкодження відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

Матеріали кримінального провадження
щодо ОСОБА_7 містять довідку
Броварської центральної районної
лікарні від 06 червня 2013 року № 3950, з
якої вбачається, що 15 березня 2013 року
ОСОБА_8 зверталася до цього
лікувального закладу. Під час огляду у
неї було встановлено ситуаційний
невроз.

Вироком Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 лютого 2014
року, залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 28 травня 2014 року, ОСОБА_7 визнано
винуватим у пред'явленому
обвинуваченні за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
122 КК України й призначено йому
покарання у виді обмеження волі на
строк - 2 роки. Звільнено засудженого
ОСОБА_7 від відбування призначеного
основного покарання у виді обмеження
волі на підставі статті 75 КК України з
випробуванням, із встановленням
іспитового строку терміном 2
роки, в період якого відповідно до
статті 76 КК України зобов'язано його
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу цього органу та
періодично з'являтися для реєстрації в
цей орган. Крім того, стягнуто із ОСОБА_7
на користь ОСОБА_11 в рахунок
відшкодування завданих матеріальних
збитків - 792 грн. 85 коп., на відшкодування
моральної шкоди - 25 000 грн. 00 коп., а також
судові витрати в сумі - 5 000 грн. 00 коп.

Згідно із частиною першою статті 173,
частиною другою статті 176 Сімейного
кодексу України батьки і діти, зокрема
ті, які спільно проживають, можуть бути
самостійними власниками майна. Права
батьків та дітей на користування
житлом, яке є власністю когось із них,
встановлюється законом.

Відповідно до статті 358 Цивільного
кодексу України право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.

За змістом частини другої статті 6 СК
України неповнолітньою вважається
дитина у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років. Батьки
(усиновлювачі) є законними
представниками своїх малолітніх та
неповнолітніх дітей (частина перша
статті 242 ЦК України).

Враховуючи те, що співвласник
житлового будинку АДРЕСА_1
неповнолітня ОСОБА_8 є членом сім'ї
відповідача ОСОБА_3, проживає із нею та
перебуває на її утриманні, остання є її
законним представником, то позовні
вимоги задоволенню не підлягають.
ОСОБА_3 не проживає у зазначеному
будинку через існування конфліктних
взаємовідносин між її рідними та
рідними її колишнього чоловіка ОСОБА_7

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин