Справа № 710/1042/14-ц
провадження № 2/710/501/2014
І М Е Н Е М У К Р
05.06.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні і просив поновити йому строк
для звернення до суду і визнати за ним
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його діда
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Капустине, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №18 від 13 жовтня 1997 року по
Капустинській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, а саме на: житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, загальною інвентарною
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_3.
Він, як рідний онук померлого,
являючись спадкоємцем за законом,
прийняв спадщину після смерті діда,
поскільки постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і вступив в управління спадковим
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди «а», сараю - літньої кухні «Б»,
погреба «В», огорожі №1, воріт з
хвірткою №2, колодязя №3, загальною
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на житловий будинок. Він
пропустив строк для звернення до суду,
поскільки вважав, що прийняв спадщину і
в будь-який час зможе оформити право
власності на спадкове майно.
Відповідачка, як рідна дочка померлого,
не претендує на частку в спадковому
майні і не заперечує, щоб за ним було
визнано право власності на спадковий
житловий будинок. Враховуючи вказані
обставини, він вимушений був
звернутися до суду з даним позовом,
який підтримав в судовому засіданні і
просив поновити йому строк для
звернення до суду і визнати за ним
право власності на спадковий житловий
будинок, який залишився після смерті
його діда ОСОБА_3, судові витрати просив
залишити на його рахунку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 визнала і не
заперечує, щоб за позивачем було
визнано право власності на спадковий
житловий будинок, який залишився після
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1, виданим 13
жовтня 1997 року Капустинською сільською
радою Шполянського району Черкаської
Позивач прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3 шляхом вступу в управління
спадковим майном, поскільки на час
відкриття спадщини постійно проживав
разом із спадкодавцем і вступив в
управління спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди «а», сараю - літньої кухні «Б»,
погреба «В», огорожі №1, воріт з
хвірткою №2, колодязя №3, загальною
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
проаналізувавши та оцінивши їх у
єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивач
являється спадкоємцем за законом після
смерті діда ОСОБА_3, він прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом
вступу в управління спадковим майном,
відповідачка не заперечує, щоб за
позивачем було визнано право власності
на спадковий житловий будинок, який
залишився після смерті ОСОБА_3,
враховуючи, що позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, суд вважає можливим поновити
позивачу строк для звернення до суду і
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його діда
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 529,
548, 549 ЦК Української РСР, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його діда
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Капустине, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №18 від 13 жовтня 1997 року по
Капустинській сільській раді
Шполянського району Черкаської
- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди «а», сараю - літньої кухні «Б»,
погреба «В», огорожі №1, воріт з
хвірткою №2, колодязя №3, загальною
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук