Справа № 206/1385/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому вказала, що проживала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська вказаний шлюб було
розірвано, про що 28.07.2009р. в
Красногвардійському відділі РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зроблено відповідний запис
№235. 18.04.2007р. Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська видав
виконавчий лист №2-1233 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.04.2007р.
до повноліття дитини.

Відповідач протягом тривалого часу
ухиляється від добровільної сплати
аліментів, призначених судом, у зв'язку
з чим станом на 01.11.2013р. утворилася
заборгованість в розмірі 20693,21 грн. тому
позивачка, посилаючись на ст.196 СК
України, просить стягнути з
відповідача на її користь неустойку
(пеню) в сумі 2490,28 грн. та заборгованості
по сплаті аліментів в сумі 20693,21, а
всього - 23183,50 грн.

До судового засідання позивач ОСОБА_1
надіслала до суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання двічі не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, будь-яких заперечень
проти позову до суду на надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог
на підставі наступного.

Згідно довідки Самарського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та відповідного
розрахунку заборгованості по
аліментам, в провадженні вказаного
ВДВС знаходиться виконавче
провадження про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, відповідач
станом на 01.11.2013р. має заборгованість в
сумі 20693,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
вказаної неустойки (пені) в сумі 2490,28
грн. підлягають задоволенню.

В той же час не підлягають задоволенню
позовні вимоги в частині стягнення
загальної заборгованості по аліментам,
оскільки стосовно стягнення аліментів
вже є судове рішення, яке набрало
законної сили, відкрито виконавче
провадження, тому винесення повторного
рішення в цій частині вимог не
потребує.

На підставі викладеного, керуючись
ст.196 СК України, ст.ст.212-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за
своєчасну несплату аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2490,28 грн., а також
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 грн., а всього - 2733,88 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький