Справа № 628/1868/2014
Провадження № 2/628/872/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р.
м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова
А.В.,

при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у попередньому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Куп'янська в особі Виконкому
Куп'янської міськради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, зазначивши,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
який постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його
смерті залишилася спадщина яка
складається з: житлового будинку з
надвірними будівлями, земельної
ділянки площею 0,0981 га, яка передана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарчих будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, гараж, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, автомобілі марки УАЗ
31514 і RENAULT DUSTER та грошові вклади.
Заповіту спадкодавець ОСОБА_2 не
залишив. Після смерті чоловіка ОСОБА_2
у встановлений законом строк дружина
спадкодавця звернулася із заявою про
прийняття спадщини до державного
нотаріуса Куп'янської державної
нотаріальної контори Харківської
області але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку їй було відмовлено,
через відсутність витягу з Державного
земельного кадастру відносно вказаної
земельної ділянки, та у зв'язку з тим, що
спадкодавцем за життя не оформлене
належним чином право власності на
гараж , в зв'язку з цим позивачка і
звернулася до суду.

В попереднє судове засідання сторони
не з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Позивач та його представник - позовні
вимоги підтримують та просять їх
задовольнити, представник відповідача
- Територіальна громада міста
Куп'янська Харіквської області в особі
Куп'янської міської ради Харківської
області - заперечень стосовно
пред'явлених позовних вимог не має, у
вирішенні питань, поставлених у заяві,
покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується актовим записом про
смерть виданий 29 жовтня 2013 року
відділом РАЦС по місту Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області /а.с.13/. На день
своєї смерті спадкодавець проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою з місця
проживання ( а.с.17). Після смерті ОСОБА_2
залишилася спадщина: житловий будинок
з надвірними будівлями, земельна
ділянка площею 0,0981 га, яка передана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарчих будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, гараж, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, автомобілі марки УАЗ
31514 і RENAULT DUSTER та грошові вклади.
Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2
прийняла позивач у справі ОСОБА_1,
дружина померлого ОСОБА_2, подавши на
ім'я приватного нотаріуса Куп'янського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3 у
встановлений законом шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини. Заповіту
спадкодавець ОСОБА_2 не залишив.

Постановою від 28 квітня 2014 року №
204/02-31 приватний нотаріус Куп'янського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3 відмовила
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, площею 0,0981 га, яка передана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарчих будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, та гараж, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2,
пославшись на відсутність витягу з
Державного земельного кадастру
відносно вказаної земельної ділянки,
та у зв'язку з тим, що спадкодавцем за
життя не оформлене належним чином
право власності на гараж ( а.с.8).

Гараж був побудований позивачем
ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 під час
зареєстрованого між ними в м. Бєлгород
міським бюро ЗАРЦС 06 листопада 1973 року
шлюбу, актовий запис № 1834, за рахунок
спільних коштів подружжя.

Відповідно до статті 60 Сімейного
Кодексу України ОСОБА_1 має право на 12
частину гаражу, оскільки цей гараж є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку захисту права власності на
12 частину гаражу за позивачем ОСОБА_1
може бути визнане право власності на 12
частину гаражу відповідно до статті 60
Сімейного Кодексу України.

Друга - 12 частка гаражу є спадковим
майном після смерті ОСОБА_2

Вартість гаражу станом на 02 квітня 2014
року складає 11470,00 гривень, що
підтверджується висновком про
вартість майна, який виконаний
суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4

Відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ХР № 134425 ОСОБА_2 був власником
земельної ділянки площею 0,0981 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
цільове призначення земельної ділянки:
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарчих будівель і
споруд. Акт зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 224. В акті
зазначений кадастровий номер
земельної ділянки: НОМЕР_1: 18:016:0002.
Відповідно до державного акта земельна
ділянка складається з двох частин:
площею 0,0471 га та площею 0,0510 га.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 мав
право власності земельну ділянку на
підставі Державного акту, то його
права (спадщина) переходять до позивача
у порядку спадкування за законом.

На підставі викладених вище
обставин, встановлення факту, що має
юридичне значення, необхідно ОСОБА_1
для виникнення її майнових прав, а саме
права на спадщину, оскільки за життя
спадкодавцем за життя не оформлене
належним чином право власності на
гараж та з відсутністю витягу з
Державного земельного кадастру
відносно вказаної земельної ділянки.

Відповідно до статті 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщина) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 статті 126 ЗК
України (в редакції, що діяла на час
видачі акту 02.10.2003 р.) право власності
на земельну ділянку посвідчується
державними актами.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців ,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України
спадкоємець , який прийняв спадщину , у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини1 пункту 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 „Про
судову практику у справах про
спадкування „ згідно зі статтею 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальним правилами спадкування (зі
збереженням іі цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відпоівдно до статті 60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, що пережив відповідно до
статті 1261 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною
спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с12).

Відповідно до частини 1 статті 1269
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину ,але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має право подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до частини1 статті 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 256
ЦПК України в судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення поданого
ОСОБА_1 позову про встановлення факту,
що має юридичне значення, що
передбачено ст. 256 ЦПК України,
визнання права власності на ? частину
гаражу та право особистої приватної
власності на земельну ділянку площею
0,0981 га в порядку спадкування за законом
першої черги ОСОБА_2, оскільки
позивачем були надані докази на
підтвердження викладених нею
обставин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст. ст. 392, 1216,1217, 1261, 1296,1297 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Куп'янська в
особі Виконкому Куп'янської міськради
про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності гаражу,
розташованого в АДРЕСА_3, позначеній на
плані літ. «А», рік побудови-2012 , стіни
цегла, шлакоблок, покрівля шифер,
перекриття залізобетонні плити,
підлога-цемент, висота 3,2 м., площа 37,2
кв.м.,об'єм 119 куб.м., ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право особистої приватної
власності на ? частину гаражу,
розташованого в АДРЕСА_3, позначеній на
плані літ. «А», рік побудови-2012 , стіни
цегла, шлакоблок, покрівля шифер,
перекриття залізобетонні плити,
підлога-цемент, висота 3,2 м., площа 37,2
кв.м.,об'єм 119 куб.м. за ОСОБА_1.

Визнати право особистої приватної
власності на ? частину гаражу,
розташованого в АДРЕСА_3 позначеній на
плані літ. «А», рік побудови-2012 , стіни
цегла, шлакоблок, покрівля шифер,
перекриття залізобетонні плити,
підлога-цемент, висота 3,2 м., площа 37,2
кв.м.,об'єм 119 куб.м. за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом першої черги
після смерті чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право особистої приватної
власності на земельну ділянку площею
0,0981 га, яка складається з двох
земельних ділянок площею 0.0471 га та
площею 0,0510 га розташовану в АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом першої черги після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, надану ОСОБА_2 на підставі
рішення Куп'янської міської ради від 17
червня 2003 р. № 2/22 та належну йому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ХР
№ 134425, зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 224,
кадастровий номер :18:016:0002, із
збереженням цільового призначення для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В.Литвинов