Провадження № 2/641/2653/2014
Справа № 641/6345/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді - Онупко
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального спеціалізованого
підприємства "Харківгорліфт" до ОСОБА_1,
третя особа Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» про стягнення
Позивач КСП "Харківгорліфт"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
третя особа КП «Жилкомсервіс» в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території за період з
01.03.2007 року по 31.05.2010 року в розмірі 1451
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач в
період з 2007 року по 2010 рік мешкаючи за
адресою: АДРЕСА_1 користувався
послугами утримання будинків, споруд
та прибудинкової території. Вказаний
будинок перебуває у комунальній
власності територіальної громади м.
Відповідно до рішення Харківського
міськвиконкому «Про визначення
виконавців послуг в житловому фонді м.
Харкова» від 20.12.2006 року № 1186,
виконавцем послуг з утримання
будинку, споруд і прибудинкової
території у 2007-2010 роках було КП «
На підставі публічного договору «Про
надання житлово-комунальних послуг
між КП « Жилкомсервіс» та
відповідачем склалися фактичні
договірні відносини (зобов'язання),
щодо послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкової території,
оскільки ОСОБА_1 отримує ці послуги та
на нього в період з 01.03.2007 року по 31.05.2010
року в КП «Жилкомсервіс» було
відкрито особовий рахунок. Таким
чином, відповідач є споживачем
послуг з утримання будинку та споруд
прибудинкової території за
вищевказаною адресою.
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП
«Жилкомсервіс» надав відповідачу
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території за адресою:
З приводу якості наданих послуг від
відповідача на адресу КП
«Жилкомсервіс» не надходило.
Відповідач належним чином не сплачує
за надані послуги, в наслідок чого за
період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року
відповідачу була нарахована
заборгованість в розмірі 1451 грн. 07
Відповідно до договору «Про
відступлення права вимоги» від 14.06.2010
року КП «Жилкомсервіс» передав
позивачу право вимоги у боржника
вищезазначеної заборгованості.
За період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року,
відповідачем було частково сплачено
заборгованість на загальну суму 75 грн.
Таким чином, станом на 01.06.2014 року
заборгованість відповідача за
послуги з утримання будинку, споруд та
прибудинкової території складає 1451
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином про причини неявки суду не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином про причини неявки суду
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
довідки адресно-довідкового бюро
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківській області відповідач ОСОБА_1
зареєстрований проживаючим за адресою:
Будинок АДРЕСА_2 перебуває у
комунальній власності територіальної
Відповідно до рішення Харківського
міськвиконкому «Про визначення
виконавців послуг в житловому фонді м.
Харкова» від 20.12.2006 року № 1186,
виконавцем послуг з утримання
будинку, споруд і при будинкової
території у 2007-2010 роках було КП «
На підставі публічного договору «Про
надання житлово-комунальних послуг
між КП « Жилкомсервіс» та
відповідачем склалися фактичні
договірні відносини (зобов'язання),
щодо послуг з утримання будинку, споруд
та прибудинкової території оскільки
ОСОБА_1 отримує ці послуги та на
нього в КП «Жилкомсервіс» відкрито
особовий рахунок. Таким чином,
відповідач є споживачем послуг з
утримання будинку та споруд
прибудинкової території за
вищевказаною адресою (а.с. 5).
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП
«Жилкомсервіс» надав відповідачу
послуги по утриманню будинку та споруд
і при будинкової території за адресою:
Відповідач належним чином не сплачує
за надані послуги, в наслідок чого за
період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року
відповідачу була нарахована
заборгованість в розмірі 1451 грн. 07
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Згідно з ч.2 ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонд», власник квартири
багатоквартирного будинку є
співвласником допоміжних приміщень у
будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього благоустрою і
зобов'язаний брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утримання
будинку і прибудинкової території
відповідно до своєї частки майна.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства, а за
відсутністю таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з договором № 21 «Про
відступлення права вимоги» від 14.06.2010
року КП «Жилкомсервіс» передав
позивачу право вимоги у боржника
вищезазначеної заборгованості (а.с.8).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року,
відповідачем було частково сплачено
заборгованість на загальну суму 75 грн.
З урахуванням наведеного
заборгованість відповідача станом на
01.06.2014 року за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території за період з
01.03.2007 року по 31.05.2010 року складає 1451 грн.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги КСП
"Харківгорліфт" до ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача заборгованості за надані
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території в розмірі 1451
грн. 07 коп. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
спеціалізованого підприємства
"Харківгорліфт" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Комунального спеціалізованого
підприємства "Харківгорліфт", (рр
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території у розмірі 1451
(одна тисяча чотириста п'ятдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Комунального спеціалізованого
підприємства "Харківгорліфт", (рр
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко