Єдиний унікальний номер 205/1357/14-ц
Справа №2/205/2079/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

за участю позивача - ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи -
Лошкарьової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визначення способу та порядку участі у
вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визначення
способу та порядку участі у вихованні
дитини (а.с.2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що перебував у фактичних
шлюбних відносинах із ОСОБА_3, від якого
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згодом сторони припинили сумісне
проживання. Для вирішення питання
побачень із дочкою позивач звернувся
до органу опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, рішенням якого
було встановлено йому дні побачень у
перший та третій тиждень місяця з 16.00
год. п'ятниці до 18.00. год. суботи, в
другий та четвертий тижні місяця з 18.00
год. суботи до 18.00 год. неділі, а також
зобов'язано відповідачку не чинити
перешкоди у спілкуванні з дочкою.

Але, відповідачка не зважаючи на
рішення органу опіки та піклування не
надає можливості бачитися з дитиною,
тому він вимушений був звернутися до
суду із даним позовом, в якому просив
визначити спосіб та порядок участі у
вихованні дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
наступний спосіб: побачення з дитиною
перший та третій тиждень місяця з 16.00
год. до 18.00 год. суботи, в другий та
четвертий тижні місяця з 18.00 год. суботи
до 18.00 год. неділі. Побачення
відбуватимуться за місцем його
проживання, а саме: АДРЕСА_1, без
присутності матері - ОСОБА_3; проведення
спільного відпочинку і оздоровлення
дочки у літній період в межах України
терміном від 14 до 24 днів щорічно;
спільного відпочинку у зимовий період
під час зимових канікул терміном від 5
до 10 днів за попередньою домовленістю з
матір'ю дитини; побачення з дочкою у
день її народження, а саме щорічно 5
лютого з 10.00 год. до 17.00 год. без
присутності матері дитини; побачення з
дочкою у день його народження, а саме:
щорічно 22 червня з 10.00 год. до 17.00 год.
без присутності матері дитини;
відвідування дитини та спілкування під
час її знаходження у школі;
відвідування дитини під час її хвороби,
як за місцем проживання дочки так і в
лікувальних закладах.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник позивача діючий за
договором адвокат ОСОБА_2, в судовому
засіданні зазначив, що разом із
клієнтом ОСОБА_1 пропонували
відповідачці укласти мирову угоду, на
що вона категорично була не згодна.

Відповідачка проти позовних вимог
заперечувала в повному обсязі.

Третя особа - орган опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в особі
представника за дорученням
Лошкарьової В.Ю., в судовому засіданні
питання щодо позовних вимог залишила
на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили
наступне.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що є сусідом
сторін. Протягом чотирьох років вони
проживають в одному під'їзді. Бачив, що
позивач водив дитину до дитячого садка,
гуляв із нею у дворі, до дитини ставився
добре. Дитина до нього також ставилась
добре. Зі слів ОСОБА_1, дружина не
дозволяє йому спілкуватися із дитиною,
тому йому доводиться їздити до школи,
щоб поспілкуватися із нею.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є
приятелькою матері відповідачки
ОСОБА_3 На початку липня 2013 року була в
гостях у приятельки, там також були
ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Почула з вулиці крики
та погрози ОСОБА_1, який з двору кричав у
вікна, що всіх поріже і поб'є. Дитина
дуже злякалась. ОСОБА_3 викликала
міліцію. Зі слів приятельки, ОСОБА_1
дуже грубо поводився із ОСОБА_3 На її
думку, дитина повинна бачитися із
батьком, але не постійно, бо вважає, що у
ОСОБА_3 не достатньо життєвого досвіду.

Вступну та резолютивну частини рішення
проголошено в судовому засіданні,
повний текст рішення складений 16
травня 2014 року.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом, оскільки за ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Вибір громадянами способу захисту
своїх прав і свобод від порушень та
протиправних посягань гарантовано ч.4
ст.55, ст.124 Конституції України,
відповідно до якої кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань
та закріплено статтями 7, 12 Загальної
декларації про права людини, ст.13
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини, що згідно зі статтею 9
Конституції України є складовою
національного законодавства.

При вирішенні спору щодо спірних
правовідносин суд застосовує
положення Конституції України,
Сімейного кодексу України, практику
Верховного Суду України, тому що
підставою звернення позивачів як за
первісним так із зустрічним позовом до
суду є захист гарантованих ст.51
Конституції України особистих
немайнових прав на батьківське
виховання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено
відповідний актовий запис №231 (а.с.10).

Рішенням виконкому Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради
ОСОБА_1 було встановлено дні побачень з
його дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
перший та третій тижні місяця, з 16.00 год.
до 18.00 год. суботи, в другий та четвертий
тижні місяця, з 18.00 год. суботи до 18.00
год. неділі, а мати дитини - ОСОБА_3,
зобов'язано не чинити перешкоди
батькові у спілкуванні з дитиною (а.с.4).

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 06.08.2007 року припинено у
відношенні ОСОБА_1 кримінальну справу
за ч.1 ст.309 КК України та звільнено його
від кримінальної відповідальності
(а.с.24).

Згідно довідки від 14.11.2013 року та акту
обстеження умов проживання від 04.12.2013
року, за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані та проживають: ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Приватний
будинок складається із трьох кімнат. В
будинку є газопостачання, газове
опалення, холодна та гаряча вода. Умови
проживання задовільні, в будинку
зроблений сучасний ремонт, меблі нові,
сучасна побутова техніка. Для дитини є
окрема кімната, в якій є стіл для
навчання, комп'ютер, шафа, диван,
іграшки (з.а.с.5,8).

За довідкою ПрП «Метид» від 24.04.2014 року
ОСОБА_1 перебуває на випробувальному
терміні та виконує роботу
коваля-штампувальника (а.с.44).

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається у 1-Б класі КЗО «Середня
загальноосвітня школа №97 ім. П.І.
Шкідченка» ДМР (а.с.37).

Судом досліджувалися у судовому
засіданні характеристики сторін,
висновки психологічного обстеження,
медичні документи про стан здоров'я
дитини, звернення до правоохоронних
органів, у тому числі й щодо погроз
фізичною розправою ОСОБА_1 на адресу
ОСОБА_3 (а.с.5,6,33,35-36,37,38,39).

Згідно із ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Відповідно до ст.. 153 Сімейного кодексу
України, мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування між
собою, крім випадків, коли таке право
обмежене законом.

У відповідності до ст.. 155 Сімейного
кодексу України, здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.

За ст.. 157 Сімейного кодексу України,
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина,
не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.7, 155 Сімейного
Кодексі України, дитина має бути
забезпечена можливістю здійснення її
прав, які встановлені Конституцією
України та Конвенцією про права
дитини, а батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

У відповідності до ст.. 158 Сімейного
кодексу України, за заявою матері,
батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї.

Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення.

Згідно з приписами ст. 15 Закону України
«Про охорону дитинства», дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

А, відповідно до ст. 9 Конвенції про
права дитини, держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Відповідно до ст.. 159 Сімейного кодексу
України, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, аналізуючи подані
сторонами докази за своїм внутрішнім
переконанням щодо їх належності,
допустимості, достовірності, а також
достатності і взаємності зв'язку у
сукупності, враховуючи вік дитини,
особливості її сімейного розвитку та
виховання, встановлені обставини по
справі, суд, вважає за необхідне
частково задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 встановивши дні побачень із
дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в перший та
третій тижні місяця, з 16.00 год. п'ятниці
до 18.00 год. суботи, в другий та четвертий
тижні місяця, з 18.00 год. суботи до 18.00
год. неділі без присутності матері
ОСОБА_3

В силу частини 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належать до
стягнення судові витрати по справі у
сумі 119,40 грн.

З урахуванням вищенаведеного,
керуючись ст. ст.9, 51, ч.4 ст.55, ст.124
Конституції України, ст.. 7, 12 Загальної
декларації про права людини,
Конвенцією про права дитини, Законом
України «Про охорону дитинства»,
ст.ст.3, 19, 153, 155, 157, 158, 159 Сімейного
кодексу ст.ст.10,11,59,60,61,88, 209,212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визначення
способу та порядку участі у вихованні
дитини, - задовольнити частково.

ОСОБА_1 встановити дні побачень із
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в перший
та третій тижні місяця, з 16.00 п'ятниці до
18.00 суботи, в другий та четвертий тижні
місяці, з 18.00 суботи до 18.00 неділі без
присутності матері ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у розмірі 119
грн. 40 коп. (сто дев'ятнадцять грн. 40 коп.)

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. С. Шавула