Справа № 640/9523/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою
Житлово-експлуатаційної контори №25 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь Житлово-експлуатаційної
контори № 25 по обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова станом на
01.03.2014 р. заборгованості за надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

В С Т А Н О В И В:

Житлово-експлуатаційної контори №25 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова
звернулось до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь Житлово-експлуатаційної
контори №25 по обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова суму
заборгованості за надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у розмірі 2542
грн. 64 коп. за період з 2012 р. по 01.03.2014 р.
та сплачений судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп.

08 травня 2014 року був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Житлово-експлуатаційної контори №25 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова суму
заборгованості за надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у розмірі 2542
грн. 64 коп. та сплачений судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій
він просить скасувати судовий наказ,
посилаючись на те, що в квартирі
АДРЕСА_1 він не мешкає з 2007 року, в
зв'язку з виникненням неприязнених
відносин з приводу користування
квартирою з колишньою дружиною його
батька ОСОБА_2, яка мешкає в квартирі
разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Факт тривалого проживання в квартирі
ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4
підтверджується довідкою ЖЕК №25 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова, довідкою
ХМПД №23 від 23.02.2011 р. Оскільки спір щодо
користування квартирою ОСОБА_1 з ОСОБА_2
не змогли вирішити в добровільному
порядку, за захистом своїх прав ОСОБА_1
звернувся до суду. Після ухвалення
судових рішень та проведення
виконавчих дій, тільки 11.02.2014 р. ОСОБА_1
зміг зайти в квартиру АДРЕСА_1 і таким
чином, до 11.02.2014 р. він не користувався
послугами по утриманню будинку та
прибудинкової території. В
обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1
надано копії судовий рішень щодо
визнання за ОСОБА_1 права власності на
частину 7/10 частин квартири АДРЕСА_1 та
вселення його в квартиру.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу та додані до неї
документи, з яких вбачається, що між
сторонами виник спір щодо користування
ОСОБА_1 послугами з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій в
період 2012 р. - 01.03.2014 р., суд приходить до
висновку, що судовий наказ від 08.05.2014 р.
підлягає скасуванню, оскільки між
стягувачем і боржником виник спір про
право.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08.05.2014 р.,
виданий Київським районним судом м.
Харкова, за заявою
Житлово-експлуатаційної контори №25 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Житлово-експлуатаційної контори №25 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова суму
заборгованості за надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у розмірі 2542
грн. 64 коп. та сплачений судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Житлово-експлуатаційній
конторі №25 по обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова, що
заявлені ними до ОСОБА_1 вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ