Провадження №6/425/71/14
Справа №425/1895/14-ц
м. Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської
головуючого - судді Коваленка Д.С.,
при секретарі - Малетич О.Є.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення
аліментів на утримання доньки: Каріни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який було видано на підставі рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області №2-1891 від 12 липня 2005
У судове засідання, призначене на 21
серпня 2014 року було викликано заявника:
ОСОБА_1, боржника: ОСОБА_2, та
представника відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області. У призначений день
та час судового засідання вони не
з’явились, державним виконавцем було
подано клопотання про розгляд справи
без участі представника ВДВС
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області. Заявник
та боржник своїм правом на прибуття у
судове засідання не скористались, але
про день та час судового засідання
повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що правовим наслідком
неявки осіб, які беруть участь у справі,
в силу положень частини другої статті
370 Цивільного процесуального кодексу
України, не є відкладення судового
засідання, воно проводилось судом за їх
На основі всебічного, повного,
об’єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини:
Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 12 липня 2005 року,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 на утримання їхньої доньки,
Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі
100 гривень, щомісячно, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходу громадян на одну дитину,
починаючи з 31 травня 2005 року та до
досягнення дитиною повноліття,
задоволено. Рішення суду набрало
законної сили 12 серпня 2005 року та
станом на 21 серпня 2014 року не є
скасованим.

Дванадцятого травня 2005 року
Рубіжанським міським судом Луганської
області було видано виконавчий лист
№2-1891/2005 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 на утримання їхньої
доньки, Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в
розмірі 100 гривень, щомісячно, але не
менше одного неоподаткованого
мінімуму доходу громадян на одну
дитину, починаючи з 31 травня 2005 року та
до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 вказувала на те, що
виданий виконавчий лист, було втрачено
при пересилці, а тому є необхідність в
отриманні його дублікату.

Відповідно до інформаційної
довідки, наданої відділом державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції
Луганської області, 25 липня 2005 року
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження №1185768, на
підставі виконавчого листа №2-1891/2005 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3

на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої
доньки, Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в
розмірі 100 гривень, щомісячно, але не
менше одного неоподаткованого
мінімуму доходу громадян на одну
дитину, починаючи з 31 травня 2005 року та
до досягнення дитиною повноліття.
Шостого січня 2011 року державним
виконавцем помилково була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження, але 13 серпня 2014 року
начальником відділу Державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції в
Луганській області була винесена
постанова про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження. На
даний час здійснюється примусове
виконання рішення суду, державним
виконавцем вживається всі заходи
спрямовані на повне фактичне виконання
виконавчого документу (а.с.19-23).

Відповідно до положень статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що
виконавчий лист не є втраченим, а
знаходиться на примусовому виконанні,
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
його дублікату, слід відмовити.

Керуючись статтями 1-11,57-66,156-196,208-210,370
Цивільного процесуального кодексу
України, -

П О С Т А Н О В
И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення аліментів на утримання
доньки: Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який було видано на
підставі рішення Рубіжанського
міського суду Луганської області №2-1891
від 12 липня 2005 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує – з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -
Д.С.
Коваленко