Справа № 752/8174/14-ц
Провадження №: 6/752/280/14
У Х В А Л А

02.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Пасинок В.С., при секретарі Тасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс банк» Берегівської О.А. про
видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

23.05.2014року представник ПАТ КБ «Правекс
банк» Берегівська О.А. повторно
направила до суду заяву про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
№2-851/2010 про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Правекс банк» у зв'язку
із його втратою.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, проте їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа, як це
передбачено ч.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши зміст заяви, приходить до
наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконаного листа суд, який видав
виконавчий лист за заявою стягувача
або поданням державного виконавця має
право видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката виконавчого
листа може бути подана лише до спливу
строку, встановленого для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, із матеріалів справи
вбачається, що рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 15.09.2010року
по справі за позовом АКБ «Правекс банк»
до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за кредитним договором
набрало законної сили 28.08.2010року.

У виконавчому листі № 2-851/10, виданому
Голосіївським районним судом м. Києва
28.01.2011року, зазначено строк
пред'явлення до виконання три роки.
Даний виконавчий лист отримано
представником позивача Тарапатою Я.С.
28.01.2011року (а.с.189).

На підтвердження втрати виданого
виконавчого листа представник ПАТ КБ
«Правекс банк» Берегівська О.А. надала
суду копію листа від 08.04.2013року вх. №
4993/0333, у якому зазначено, що станом на
0.04.2013року виконавчий лист № 2-851/2010 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Правекс банк» заборгованості у сумі
247589,75 грн. на виконанні у відділі ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві не
перебуває.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні будь-які докази направлення
ПАТ КБ «Правекс банк» вказаного
виконавчого листа до ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві для
виконання.

Беручи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що заявником не
надано доказів на підтвердження втрати
оригіналу вказаного виконавчого листа,
а відтак відсутні причини видачі його
дублікату.

За таких обстави, суд вважає, що заява
про видачу дубліката виконавчого листа
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс банк»
Берегівської О.А. про видачу дубліката
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя