Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/598/14-ц

Провадження №2/377/251/14

25 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

УСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до суду
звернувся ОСОБА_3 з позовними вимогами
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, які стягуються з нього на її
користь на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 5 серпня 2008 року, з 35 % до 1/4
частки від його доходу щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що в нього погіршився матеріальний
стан, оскільки він проживає зі своєю
матір'ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
пенсіонеркою та отримує мінімальний
розмір пенсії у сумі 944 гривні, тому він
фактично утримує свою матір, сплачує
повністю комунальні послуги, купує
продукти харчування, ліки тощо, що
ставить його в скрутне матеріальне
становище. На даний час він перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою та проживає з нею однією сім'єю.
Вона не працює, тому він повністю
матеріально забезпечує сім'ю. У
відповідачки покращився матеріальний
стан та змінився сімейний стан,
оскільки вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з іншим
чоловіком, який працює та має
можливість матеріально забезпечувати
свою сім'ю.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, пославшись на те,
що підставою для зменшення розміру
аліментів є погіршення матеріального
стану позивача, в зв'язку з тим, що він
утримує свою непрацездатну мати, а
також зміна сімейного стану
відповідачки та покращення її
матеріального стану. Коли приймалось
рішення про стягнення аліментів в 2008
році на утримання дитини, відповідачка
не працювала, знаходилась у частково
оплачуваній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
тому позивач погодися на розмір
аліментів, який становив 35 % від його
доходу щомісяця. На даний час
відповідачка працює і отримує
заробітну плату, що свідчить про
покращення її матеріального стану.

Відповідачка позов не визнала. Суду
пояснила, що в неї дійсно змінився
сімейний стан, вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, в шлюбі
народилася ще одна дитина та
покращився її матеріальний стан,
оскільки вона з травня 2014 року працює
на ДСП «ЧАЕС», проте в неї погіршився
стан здоров'я, з'явилось ряд хронічних
захворювань. Крім того, спільна з
позивачем дитина також страждає на ряд
хронічних захворювань, що потребує
значних витрат на її лікування.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачки,
перевіривши матеріали справи,
оглянувши цивільну справу № 2-387/2008, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і
відповідачка перебували у
зареєстрованому шлюбі з 23.06.2006 року,
який був розірваний згідно рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 24 лютого 2009 року, яке
набрало законної сили 6 березня 2009 року
(а.с. 27).

Під час шлюбу у сторін народилася
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є позивач, а матір'ю -
відповідачка, що підтверджено копією
свідоцтва про народження( а.с. 35).

Згідно рішення Славутицького
міського суду Київської області від 5
серпня 2008 року, яке набрало законної
сили, з позивача на користь
відповідачки на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються
аліменти в розмірі 35 % його доходу
щомісяця, починаючи з 10 липня 2008 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Позивач працює на ДСП «ЧАЕС» на
посаді слюсаря-ремонтника, де його
дохід з вересня 2013 року по лютий 2014
року становить 51868,38 гривень( а.с. 7).

На час винесення рішення судом
05.08.2008 року про стягнення аліментів
позивач працював на тому ж
підприємстві і на тій посаді.

Згідно довідки ВДВС
Славутицького міського управління
юстиції Київської області з позивача
на користь відповідачки стягнуто
аліментів: у жовтні 2013 року -2077,64
гривень; в листопаді 2013 року- 2117,37
гривень; у грудні 2013 року -2936,37 гривень;
у січні 2014 року - 2782,50 гривень; в лютому
2014 року -3756, 63 гривень; у березні 2014 року
- 2322,12 гривень(а.с. 32).

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача, після винесення
рішення суду про стягнення аліментів в
позивача не змінився стан здоров'я та
не змінився сімейний стан, але
погіршився матеріальний стан.

Зміну матеріального стану
представник позивача пов'язує з тим, що
на утриманні позивача перебуває його
мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
пенсіонеркою і яку він фактично
утримує.

Згідно доданої до матеріалів
справи довідки з УПФУ в м. Славутичі
Київської області та копії пенсійного
посвідчення, вбачається, що ОСОБА_5,
мати відповідача, знаходиться на
обліку в УПФУ в м. Славутичі Київської
області з 04.02.2008 року та отримує пенсію
за віком в сумі 999 гривень.

Таким чином, ще до винесення
рішення суду про стягнення аліментів з
позивача, тобто до 05.08.2008 року, мати
позивача перебувала на пенсії.

Доводи представника позивача про те, що
на повному утриманні позивача
знаходиться непрацездатна мати суд
вважає необґрунтованими, оскільки
встановлено, що вона отримує пенсію,
доказів на підтвердження тих
обставин, що позивач повністю утримує
свою матір, сплачує комунальні послуги,
купує продукти харчування, ліки, суду
позивачем та його представником не
надано, а тому ці доводи суд до уваги
не приймає.

За таких обставин суд вважає
встановленим, що у позивача не
змінився сімейний стан, стан здоров'я
та матеріальний стан.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2,
відповідачка у справі, 10 серпня 2012 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського
управління юстиції у Київській
області (а.с. 33).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в неї народилася
дочка ОСОБА_7, що підтверджено
свідоцтвом про народження, копія якого
долучена до матеріалів справи (а.с. 34).

Зазначені обставини свідчить про
те, що у відповідачки змінився сімейний
стан.

Відповідачка працює на ДСП «ЧАЕС»
на посаді діловода, де її дохід за
травень-червень 2014 року становить
12807,06 гривень(а.с. 36).

Як вбачається з пояснень
відповідачки, в неї погіршився стан
здоров'я.

На підтвердження погіршення
стану здоров'я відповідачкою надано
суду виписку з її амбулаторної карти, в
якій зазначено її звернення до ДЗ
«СМСЧ№ 5» з 20.10.2008 року по 23.06.2014 року
(а.с. 37).

Враховуючи, що відповідачкою
надана суду виписка з амбулаторної
карти за період після винесення
рішення суду про стягнення аліментів і
в матеріалах справи відсутні дані про
стан здоров'я до винесення рішення про
стягнення аліментів, в ній не
зазначено, коли вперше було поставлено
діагнози, з приводи яких зверталась
відповідачка до лікувального закладу,
то вона не дає можливості зробити суду
висновок про те, що відбулося
погіршення стану здоров'я
відповідачки.

Заперечуючи проти позову,
відповідачка надала суду виписку з
амбулаторної карти дочки ОСОБА_4,
стверджуючи про те, що дочка має
захворювання - залізодефіцитна анемія,
на лікування якого періодично
необхідні значні кошти.

Вирішення спору щодо участі
батьків у додаткових витратах на
дитину, що викликані її хворобою,
врегульоване ст. 185 Сімейного кодексу
України, частиною першої якої
передбачено, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом, тощо).

Як зазначено у ч.2 цієї статті
розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що у відповідачки
покращився матеріальний стан, оскільки
на час винесення рішення суду вона не
працювала, знаходилась у
частково-оплачуваній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, на даний час відповідачка
працює та має постійний дохід.

Проаналізувавши всі
вищенаведені обставини, врахувавши
зміну сімейного стану відповідачки
та покращення її матеріального стану,
суд дійшов висновку, що необхідно
зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 5 серпня 2008
року, який стягується з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 35 % до 1/4 частини
всіх видів його доходів щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
п.п. 1 п.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» з відповідачки підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави, від сплати якого звільнений
позивач.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 5 серпня 2008 року, з 35 % до
1/4 частини всіх видів його доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист № 2-387, виданий
Славутицьким міським судом Київської
області від 11.08.2008 року, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 30
червня 2014 року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька