Справа № 562/1125/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р.
(заочне)

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О.М.

прокурора
Соботюка О.О.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування

Здолбунівської РДА
Болотнюк Т. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Здолбунів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та
піклування Здолбунівської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а
н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві
ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
23.04.2002 року з відповідачем розірвали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Зазначає, що від даного шлюбу у
них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та
знаходиться на її повному утриманні.

Стверджує, що відповідач
практично з народження сина почав
ухилятися від своїх обов'язків батька,
в результаті чого вона у березні 2001
року змушена була звернутися до суду із
заявою про стягнення аліментів.
Постановою Здолбунівського районного
суду від 16.03.2001 року стягнуто аліменти з
ОСОБА_4 на користь сина, які він
періодично сплачував до 2008 року.

Вказує, що від самого народження
сина відповідач не піклувався про його
фізичний та духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечував
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливало і впливає на його фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкувався з сином в обсязі,
необхідному для його нормального
самоусвідомлення, не надавав дитині
доступу до культурних та інших
цінностей; не сприяв засвоєнню ним
загальновизнаних норм моралі; не
виявляв інтересу до його внутрішнього
світу; не створював умов для отримання
ним освіти.

У судовому засіданні позивач та
її представник вимоги позовної заяви
підтримали повністю, просили їх
задоволити.

Представник органу опіки та
піклування Здолбунівської
райдержадміністрації Болотнюк Т.В.
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час, місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд заслухавши пояснення
позивача та його представника,
представника служби у справах дітей,
врахувавши думку прокурора, який
вважав за доцільне позбавляти
відповідача батьківських прав,
дослідивши інші обставини справи,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано у Здолбунівському
відділ РАЦС районного управління
юстиції Рівненської області, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 23.04.02 року.

Від даного шлюбу у них народився
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 створила всі
належні умови для виховання та
розвитку сина, що підтверджується
актом обстеження
матеріально-побутових умов виховання
сім'ї від 02 червня 2014 року.

Постановою Здолбунівського
районного суду від 16 березня 2001 року
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 02.03.01 року і до повноліття
дитини.

Як вбачається з пояснень
позивачки та матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню сина ОСОБА_5.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття освіти, готувати її до
самостійного життя.

Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, згідно
п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є
підставою позбавлення батьківських
прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у пункті 16 своєї постанови
№3 від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавленні та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що відповідач не
піклується про сина, його фізичний та
духовний розвиток, не займається його
вихованням, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків і вважає
за необхідне позбавити відповідача
батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_5.

На підставі викладеного, ст.164 , 166
СК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007 року №3,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа: Орган опіки та піклування
Здолбунівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отриманя його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга позивачем до
апеляційного суду Рівненської області
через Здолбунівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: