Справа № 2-301/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Середа Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про
роз’яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ звернувся із заявою
про роз’яснення судового рішення, в
якій просив роз’яснити рішення
Ленінського районного суду міста
Луганська від 25 листопада 2013 року, яким
задоволено позов прокурора
Ленінського району м. Луганська в
інтересах Луганської міської ради,
зобов'язано ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0151 га під будівництво та
обслуговування жилого будинку за
адресою: м. Луганськ, вул. Алексєєва, 40
та привести її у придатний для
використання стан.

В обґрунтування вказано, що у
виконавчому листі, який відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», не зазначено,
які саме дії необхідно провести
боржнику щодо звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та що
необхідно звільнити.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішення від 25
листопада 2013 року не оскаржувалось,
набрало чинності, 21 лютого 2014 року
відкрито виконавче провадження (а.с. 294,
295).

Зокрема, було встановлено, що за
результатами перевірки дотримання
вимог земельного законодавства на
землях Луганської міської ради
виявлено факт самовільного зайняття
громадянином ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,0151 га за адресою: м. Луганськ,
вул. Алексеева, 40 (а.с. 10).

ОСОБА_1 видано припис № 0054 від 26.05.2011р.
за порушення вимог ст.ст. 125, 126
Земельного кодексу України та надано
строк до 26.06.2011р. усунути вказані
порушення земельного законодавства
(а.с. 9).

Постановою від 26.05.2011р. на ОСОБА_1
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за
самовільне зайняття земельної ділянки
площею 0,0151 га за адресою: м. Луганськ, 40
(а.с. 6), штраф ОСОБА_1 сплачено 03.06.2011 року
(а.с. 7).

У зв'язку з порушенням вимог
законодавства громадянином ОСОБА_2,
державі спричинена шкода, яка
відповідно до розрахунку розміру
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки, становить 1219,74грн, (а.с. 13). Дана
сума була добровільно сплачена
громадянином ОСОБА_2 29.06.2011 року в
повному обсязі (а.с. 14).

Актом перевірки дотримання вимог
земельного законодавства та виконання
припису від 29.06.2011р. встановлено, що
порушення не усунені та ОСОБА_2
продовжує використовувати самовільно
зайняту земельну ділянку, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
невиконання припису посадової особи за
ст. 188-5 КУпАП постановою від 29.06.2011р. та
надано повторний припис про усунення
порушень земельного законодавства від
29.06.2011р. (а.с. 15-18).

Після закінчення терміну виконання
повторного припису, порушення
земельного законодавства залишається
не усуненим про що складено акт
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 29.07.2011р. (а.с. 19).

Самовільним зайняттям землі, згідно ст.
212 Земельного Кодексу України, є
заволодіння земельною ділянкою, що не
спирається на законі і відбувається з
порушенням визначеного порядку
надання земельних ділянок, здійснюване
без відведення землі в натурі й
одержання документа, що посвідчує
право на землю.

Ст. 212 Земельного кодексу України
передбачає, що самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними.

Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до частини п'ятої статті 124
Конституції України судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України і тому вважаються
законними, доки вони не скасовані в
апеляційному чи касаційному порядку
або не переглянуті компетентним судом
в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Згідно вимог п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Тож, при таких обставинах, заява є
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ про роз’яснення
рішення суду - задовольнити.

Роз’яснити зміст рішення Ленінського
районного суду міста Луганська у
справі № 2-301/13 а позовом прокурора
Ленінського району м. Луганська в
інтересах держави в особі Луганської
міської ради до ОСОБА_1, треті особи –
виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Луганську ради, ОСОБА_3,
Управління Держкомзему у м. Луганськ
Луганської області, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
що означає прибирання з земельної
ділянки площею 0,0151 га під будівництво
та обслуговування жилого будинку за
адресою: м. Луганськ, вул. Алексєєва, 40,
самовільно зайнятої ОСОБА_1, всіх
будівель, зведених ним самочинно на
вказаній земельній ділянці.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: суддя

О.Ю.Золотарьов