10.09.2014 Справа № 756/3474/14-ц
унікальний № 756/3474/14-ц
провадження № 2-о/756/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Маринченко М.М.,

народних засідателів
Волинець Н.А.,

Горбань О.М.,

при секретарі
Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Орган опіки та
піклування Оболонського району м.
Києва - Оболонська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_3, про
визнання недієздатним ОСОБА_4,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про визнання свого двоюрідного
брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, встановлення над ним
опіки, посилаючись на те, що він у
зв'язку з стійким психічним розладом не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Крім того, заявник просить призначити
її опікуном свого двоюрідного брата.

Заявник в судовому засіданні
заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3, мати
ОСОБА_4, заяву підтримала.

Представник органу опіки та
піклування заяву підтримав, вказавши,
що не заперечує щодо визнання ОСОБА_4
недієздатним, оскільки відповідно до
висновку експертизи він не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Також представник органу опіки та
піклування звернувся до суду з
поданням про призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника,
ОСОБА_3, представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до Акту
судово-психіатричного експерта №500 від
12.06.2014 року ОСОБА_4 страждає стійким
хронічним психічним захворюванням -
глибока розумова відсталість (МКХ-10, F
73.0), за своїм психічним станом
нездатний розуміти значення своїх дій
та керувати ними, потребує
встановлення над ним опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_4 недієздатним та
встановлення над ним опіки.

З заяви ОСОБА_2 від 22 квітня 2014
року, поданої голові Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, вбачається, що вона
просить дати згоду на призначення її
опікуном двоюрідного брата ОСОБА_4

Згідно поданої заяви мати ОСОБА_4
не заперечує проти призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_4

Відповідно до наданих довідки та
характеристики заявник працює на
посаді старшого кондитера в ТОВ
«Готельний комплекс «Русь», за місцем
роботи характеризується позитивно.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я ОСОБА_2 може бути опікуном.

Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215, 235, 240, 241 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко

Народні засідателі
Н.А. Волинець

О.М.Горбань