Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості по
кредиту станом на 05 листопада 2013 року в
розмірі 12 778 грн. 64 коп. На обґрунтування
своїх вимог товариство зазначило, що 23
травня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 229316-CRED, за умовами
якого остання отримала кредит в сумі 15
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача в той же день укладено
договір поруки № 229316-CRED із ОСОБА_2, за
умовами якого поручитель зобов'язалась
нести солідарну відповідальність з
боржником за повернення
заборгованості по кредиту. Однак,
відповідачі не виконують належним
чином зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого, у
відповідності до умов кредитного
договору, нараховувалися відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції,а тому банк має право
достроково стягнути грошові кошти.

Представник позивача подала
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідачі, які у встановленому
порядку оповіщені про час і місце
судового засідання, до суду не
з'явились. У відповідності до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 23
травня 2008 року між ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 229316-CRED, за умовами
якого останній отримав кредит в сумі 15
000 грн. За цим договором ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання згідно встановленого
графіка повернути до закінчення строку
дії картки кредит та відсотки за його
користування в розмірі 36% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. При невиконанні
позичальником умов вказаного договору
позивач мав право достроково стягнути
заборгованість за кредитом, нараховані
відсотки за користування ним і штрафні
санкції.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача в той же день укладено
договір поруки № 229316-CRED із ОСОБА_2, за
умовами якого поручитель зобов'язалась
нести солідарну відповідальність з
боржником за повернення
заборгованості по кредиту.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 05 листопада 2013 року заборгованість
по кредиту становить 12 778 грн. 64 коп., з
яких заборгованість по кредиту в сумі -
3 514 грн. 59 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 8
417 грн. 45 коп.; штраф (фіксована ставка) -
250 грн.; штраф (процентна складова) - 596
грн. 60 коп.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором та договором
поруки № 229316-CRED від 23 травня 2008 року,
розрахунками заборгованості за
кредитним договором; з яких вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують
зобов'язання з повернення грошових
коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

У відповідності до ч.1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не виконали у визначені строки
зобов'язання з повернення грошових
коштів ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк», яке відповідно до умов
кредитного договору вправі достроково
стягнути неповернутий кредит, проценти
за користування ним і штрафні санкції.

Таким чином, з відповідачів як
солідарних боржників на користь банку
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору, яка виникла
станом на 05 листопада 2013 року
заборгованість по кредиту становить 12
778 грн. 64 коп., з яких заборгованість по
кредиту в сумі - 3 514 грн. 59 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 417 грн. 45 коп.;
штраф (фіксована ставка) - 250 грн.; штраф
(процентна складова) - 596 грн. 60 коп.

Крім того, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню всі
судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 546 ч. 1, 553, 554, 610,
611 п. 1, 612 ч. 1, 1048 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № 229316-CRED 23 травня
2008 року в сумі 12 778 грн. 64 коп. та 229 грн. 40
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: