Справа № 555/64/14-ц
Номер провадження 2/555/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач покликається на те, що 18 червня
2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/1834/73/135343, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 9 тис. 369,00 доларів США. При цьому
відповідач взяв на себе зобов'язання в
обумовлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками (13,8 % річних), комісією, та
інші витрати. 18 червня 2008 р. між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 014/1834/73/135343,
відповідно до умов поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по боргових зобов'язаннях
ОСОБА_2

Позивач, вказуючи на порушення
відповідачем умов вказаного
кредитного договору та норм ЦК України,
просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
суму заборгованості яка, згідно із
розрахунком, станом на 25 вересня 2013 р.
становить 140 тис. 556 грн., 60 коп., а також
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлено вчасно та
належним чином. Звернувся до суду із
заявою про розгляд справи без його
участі, позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав частково,
просив зменшити розмір пені на
підставі ст. 551 ЦК України.

Дослідивши представлені у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 отримав у ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (далі - Банк) кредит у розмірі 9
тис. 369,00 доларів США, уклавши договір №
№ 014/1834/73/135343, від 18 червня 2008 р. про
надання йому кредиту. Відповідно до
вказаної заяви позичальника та
зазначених умов, ОСОБА_2 зобов'язався
щомісяця надавати банку кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат. 18 червня 2008 р. між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 014/1834/73/135343,
відповідно до умов поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по боргових зобов'язаннях
ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості за
вказаним кредитом, станом на 25 вересня
2013 р. борг ОСОБА_2 перед банком
становить становить 140 тис. 556 грн., 60
коп, що складається з тіла кредиту - 3
тис. 837 грн. 68 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 26
тис. 314 грн. 79 коп., пеня за
несвоєчасність сплати кредиту та
відсотків 110 тис. 404 грн. 03 коп., що вказує
на неналежне виконання ОСОБА_2
зобов'язань по вказаному кредиту.

Крім вказаного, суд враховує
відсутність заперечень зі сторони
відповідача щодо невиконання ним
зобов'язань за згаданим кредитним
договором.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
належними сторонами та у встановлений
у зобов'язанні строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму. Відповідно
до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, отриману за кредитним
договором, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Тому, беручи до уваги
заяву відповідача, враховуючи те, що
визначений згідно згаданого
розрахунку розмір неустойки є
непропорційно великим в порівнянні з
розміром заборгованості по кредиту та
значно перевищує розмір збитків, суд
вважає за можливе зменшити до 3 тис. 837
грн. 68 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 014/1834/73/135343 від
18 червня 2008 р., в розмірі: 33 тис. 990 грн. 15
коп., яка складається із заборгованості
за кредитом в сумі 3 тис. 837 грн. 68 коп.,
заборгованості по відсотках в сумі 26
тис. 314 грн. 79 коп., та пені в сумі 3 тис. 837
грн. 68 коп., а також - судовий збір в
розмірі 339 грн. 90 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.