________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/2244/14-ц
Провадження № 2/520/3454/14
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної
експертизи

15.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про захист прав
споживачів, переведення суми боргу на
час укладення договору та розірвання
кредитного договору, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

Під час розгляду справи позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням
про призначення по справі
судово-економічної експертизи,
проведення якої просив доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, оскільки він не погоджується
із розрахунком пені та відсотків по
заборгованості за кредитним договором
№ 2008/694-Ф03.9/118 від 06 червня 2008 року.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала
та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ
«Укрсоцбанк» Бойко А.І. у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є зокрема призначення
експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки ОСОБА_2 не погоджуються
із розрахунком заборгованості по
кредитному договору № 2008/694-Ф03.9/118 від 06
червня 2008 року, тому суд вважає, що для
повного та усестороннього з'ясування
обставин, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
необхідні спеціальні пізнання, у
зв'язку з чим слід призначити по справі
судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
призначення судово-економічної
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі
судово-економічну експертизу.

На вирішення судово-економічної
експертизи поставити наступні питання:

1). Визначити загальну суму
заборгованості тілу кредиту та
відсотків по кредитному договору №
2008/694-Ф03.9/118 від 06 червня 2008 року зі
змінами та додатковими угодами до
нього, станом на дату проведення
експертизи.

2). Встановити відповідність
документальних висновків Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
щодо розміру пені, нарахованої за
кредитним договором №
2008/694-Ф03.9/118 від 06 червня 2008 року зі
змінами та додатковими угодами до
нього, станом на дату проведення
експертизи.

3). Визначити реальну відсоткову
ставку кредитного договору №
2008/694-Ф03.9/118 від 06 червня 2008 року та
сукупну вартість кредиту, станом на
дату проведення експертизи.

Проведення судово-економічної
експертизи доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову від
виконання покладених на них обов'язків
згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» на час
проведення експертизи надати
експертам оригінал додаткової угоди №
1 від 10 листопада 2008 року про внесення
змін до кредитного договору №
2008/694-Ф03.9/118 від 06 червня 2008 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертам
матеріали цивільної справи № 520/2244/14-ц.

Витрати у зв'язку з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі №
520/2244/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про захист прав
споживачів, переведення суми боргу на
час укладення договору та розірвання
кредитного договору, до отримання
висновку експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути подані при оскарженні
рішення в апеляційному порядку.

Суддя
Рева С. В.