Справа №451/407/14-ц
Провадження № 2/451/161/14
УХВАЛА

судового засідання

07 липня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів з ініціативи суду
питання про виправлення описки в
процесуальних документах та судовому
рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
визнання недійсним договору,
застосування наслідків недійсності
правочину та стягнення сплачених за
договором коштів,-

встановив:

Ухвалою судді Радехівського районного
суду від 27 березня 2014 року провадженні
по даній справі відкрито. Ухвалою
Радехівського районного суду
Львівської області від 23 квітня 2014 року
проведено попереднє судове засіданні,
справу призначено у відкрите судове
засідання.

Рішенням Радехівського районного суду
Львівської області від 20 травня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
визнання недійсним договору,
застосування наслідків недійсності
правочину та стягнення сплачених за
договором коштів відмовлено.

Проте, в ухвалі судді Радехівського
районного суду Львівської області від
27.03.2014 року, ухвалі Радехівського
районного суду Львівської області від
23.04.2014 року, у вступній та резолютивній
частинах рішення та у повному тексті
рішення Радехівського районного суду
Львівської області від 20.05.2014 року
допущено описки, а саме прізвище
позивача замість « Лотошинський»
зазначено невірно « Лотишинський»
(а.с.1,44,88,92).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК
України).

Оскільки сторони у справі в судове
засідання не з”явились, тому
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із позовної заяви до суду
із позовом звернувся ОСОБА_1, в
провадженні суду розглядалася справа
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про визнання недійсним
договору, застосування наслідків
недійсності правочину та стягнення
сплачених за договором коштів, що
стверджується журналами судового
засідання та записом фіксування
судових засідань технічними записами
(а.с. 2-4, 43, 78, 86, диск - носій інформації).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
слід виправити допущені описки у всіх
процесуальних документах, зокрема в
ухвалі судді Радехівського районного
суду Львівської області від 27.03.2014 року,
ухвалі Радехівського районного суду
Львівської області від 23.04.2014 року, у
вступній та резолютивній частинах
рішення та у повному тексті рішення
Радехівського районного суду
Львівської області від 20.05.2014 року
вважати правильно прізвище позивача
«Лотошинський».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі судді
Радехівського районного суду
Львівської області від 27.03.2014 року,
ухвалі Радехівського районного суду
Львівської області від 23.04.2014 року, у
вступній та резолютивній частинах
рішення та у повному тексті рішення
Радехівського районного суду
Львівської області від 20.05.2014 року,
вважати правильно прізвище позивача
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_3