Справа №592/4981/14-ц
Провадження №2/592/1457/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Фоменко І.М., за участю
секретаря Щербань Г.Г., представника
позивачів ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської
ради, третя особа:: Друга Сумська
Державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
який підтримав у судовому засіданні їх
представник та мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачів - ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшли: квартира за адресою: АДРЕСА_1,
грошові вклади з відповідними
відсотками, що знаходиться в
акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК
МКБ» та «Державний ощадний банк»,
квартира за адресою: АДРЕСА_2.
Спадкоємцями першої черги цієї
спадщини за законом є - її рідний син -
ОСОБА_3, та рідна донька - ОСОБА_2.

08.05.2014 року у відповідності до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Другою Сумською
державною нотаріальною конторою,
р.№2-865 ОСОБА_3 успадкував два грошові
вклади в акціонерних товариствах
«ПІРЕУС БАНК МКБ» та «Державний
ощадний банк України».

08.05.2014 року у відповідності до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Другою Сумською
державною нотаріальною конторою,
р.№2-863 ОСОБА_2 успадкувала квартиру, яка
знаходиться в АДРЕСА_1

Звернувшись до нотаріальної контори
для оформлення свідоцтва про право на
спадщину на квартиру, яка знаходиться в
АДРЕСА_2, позивачам було відмовлено та
листом вих. №850/02-14 від 08.05.2014 року
надане роз'яснення щодо неможливості
отримання свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документу.

Відповідно до довідки, виданої
управлінням майна комунальної
власності Сумської міської ради від
03.03.2014 року квартира в АДРЕСА_2 належить
на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності від 13.12.1996 року виданого ВАТ
«Центроліт».

Тому просять суд встановити, що
квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та при житті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/3 кожному.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування після смерті
матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/6 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник Сумської міської ради,
повідомлений належним чином про час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, у
письмовому клопотанні просив справу
розглянути без його участі, при
винесенні рішення поклався на розсуд
суду.

Представник Другої Сумської Державної
нотаріальної контори, повідомлений
належним чином про час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, у письмовому
клопотанні просив справу розглянути
без його участі, заперечень проти
задоволення позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 10) Після її
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої увійшла, зокрема квартира за
адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 15)

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 за законом є її рідний син -
ОСОБА_3, та рідна донька - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження та свідоцтвом про шллюб та
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с. 5, 7, 8, 9, 11, 34).

Свідоцтво про право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_2 було
втрачено, про що була зроблена
публікація у пресі (а.с.20), звернувшись
до нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено та
листом вих. №850/02-14 від 08.05.2014 року
надане роз'яснення щодо неможливості
отримання свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документу.(а.с.
16, 20)

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, які
регулюються ЦК України.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю
співвласників або за законом.

Відповідно до довідки, виданої
управлінням майна комунальної
власності Сумської міської ради від
03.03.2014 року квартира в АДРЕСА_2 належить
на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності від 13.12.1996 року виданого ВАТ
«Центроліт».(а.с. 13)

Тому суд вважає необхідним встановити
факт належності квартири за адресою:
АДРЕСА_2, на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, та при житті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
по 1/3 кожному.

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

З урахуванням викладеного суд вважає
необхідним визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_2
право власності на 1/6 частину квартири
кожному за адресою: АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті їх
матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 328, 357, 1216, 1261, 1267 ЦК України,
ст.ст. 60, 63, 70 СК України, ст.ст. 81, 158 ЗК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Сумської міської ради, третя особа:
друга Сумська Державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності квартири за
адресою: АДРЕСА_2, на праві спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
при житті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/3 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
І.М. Фоменко