Номер провадження: 22-ц/785/6302/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Цюра Т.В. вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року
про відмову у задоволенні заяви про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна, визнання недійсним
розпорядження про приватизацію,
свідоцтва про право власності,
договору дарування, державного акту та
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 19 лютого 2014
року в задоволені заяви ОСОБА_2 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну
скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК
України , так як апеляційна скарга
подана поза межами строку на
апеляційне оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного
суду Одеської області від 10 червня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена
без руху, з наданням апелянту строку
для усунення недоліків, а саме:
необхідності вказати поважність
причин пропуску строку на оскарження
ухвали Комінтернівського районного
суду Одеської області від 19 лютого 2014
року.

20 червня 2014 року ОСОБА_2 подала
клопотання, в якому просила поновити
строк на оскарження ухвали
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року,
однак підстави на які посилається
апелянт, як на причини пропуску строку,
не можливо визнати поважними, оскільки
вони є надуманими та нічим не
обґрунтовані.

Так, відповідно до матеріалів справи
ОСОБА_2 особисто була присутня в
судовому засіданні 19 лютого 2014 року при
постановленні ухвали (а.с. 70 - 73).

Комінтернівський районний суд
Одеської області на виконання вимог
статті 222 ЦПК України направив сторонам
по справі копії ухвали
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року
(а.с. 80). Тобто остання, будучи обізнаною
про постановлення ухвали не була
позбавлена ( в разі неотримання поштою
оскаржуваної ухвали ) можливості
звернутись за її отриманням до
Комінтернівського районного суду
Одеської області при бажанні її
оскаржити.

Однак, сама ОСОБА_2 вказує, що вирішила
оскаржити ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 19
лютого 2014 року лише в травні 2014 року,
оскільки вона спочатку вирішила
звернутись до суду з новим позовом, що
вона і зробила та який 23 квітня 2014 року
рішенням суду був задоволений. Та лише
після подачі на зазначене рішення суду
ОСОБА_3 апеляційної скарги вона
вирішила оскаржити ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року.

Отже, така причина пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 19 лютого 2014 року
не може бути визнана судом як поважна, а
такі дії ОСОБА_2 суд розцінює як
зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК
України у разі якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 19
лютого 2014 року про відмову у
задоволенні заяви про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
визнання недійсним розпорядження про
приватизацію, свідоцтва про право
власності, договору дарування,
державного акту та за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення однак може бути
оскарженна шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
Т.В. Цюра