Номер провадження 2/228/304/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі
- КОВАЛЬ Т.К.,

з
участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Докучаєвська Донецької області
цивільну справу № 2/228/304/2014 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до суду звернувся ОСОБА_2 із
позовом до ОСОБА_1, де посилаючись на
вимоги ст.ст. 180-182, 184, 191, 199 СК України
просить стягнути з відповідача на його
користь аліменти у розмірі 2000грн.
щомісяця, починаючи з дня подання
позовної заяви і до закінчення
навчання, а саме до 30.06.2017р. В
обґрунтування цієї вимоги зазначив, що
є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, шлюб між якими
було розірвано 01.12.1998р. Після
досягнення повноліття, були припиненні
аліментні зобов'язання відповідача
щодо його утримання. З 01.09.2013р. він
розпочав навчання в Луганському
національному університеті ім.
Т.Шевченко за контрактом на денній
формі навчання, строк якого визначений
до 30.06.2017р. Стипендію не отримує,
будь-яких доходів не має, знаходиться
на повному отриманні матері, яка
оплатила за перший курс навчання
9500грн., та послуги гуртожитку 3000грн. Ці
суми в подальшому кожний рік будуть
змінюватись в бік зростання, на що
коштів явно буде не вистачати. Для
утримання і навчання, необхідно щоб
відповідач сплачував 2000грн. щомісяця,
які він може сплачувати, оскільки
виїжджає на заробітки за кордон /а.с. 1-2/.

Предмет та підстава позову не
змінювались, позовні вимоги не
збільшувались.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надавши письмову заяву, в якій
просить справу розглянути за його
відсутності, на задоволенні своїх
позовних вимог наполягає.

Відповідач - ОСОБА_1 в суді позов визнав
частково, посилаючись на відсутність
офіційного працевлаштування, а відтак
нерегулярного та мінливого доходу,
отримуємого від ведення підсобного
господарства у розмірі приблизно
1500-2000грн. на місяць, з яких будучи
господарем будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, сплачує щомісячно
близько 500грн. за комунальні послуги,
крім того, за станом свого здоров'я
знаходиться на обліку в Докучаєвській
міській лікарні із діагнозом
«Гіпертонічна хвороба», на лікування
якої згідно постійного призначення
лікаря витрачає десь 100грн. на місяць,
також має дружину, яка на даний момент
не працює та її доньку, яка навчається
та потребує допомоги, тягар утримання
яких лежить на ньому, враховуючи дані
обставини вважає за можливе надавати
матеріальну допомогу у вигляді
аліментів у розмірі 400-500грн. на місяць.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є сином відповідача
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується
Свідоцтвом про народження за серією
НОМЕР_1, виданим повторно 10.09.2010р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області
/а.с. 5/.

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучені, про
що свідчить Свідоцтво про розірвання
шлюбу за серією НОМЕР_2, видане 01.12.1998р.
Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області /а.с. 4/ та проживають окремо. На
даний час повнолітній ОСОБА_2 проживає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_2, що зокрема
підтверджується сторінкою 11 паспорту
Громадянина України за серією НОМЕР_3,
виданого 12.04.2012р. Лисичанським МВ ГУМВС
України в Луганській області /а.с. 3/.

ОСОБА_2 є студентом І курсу Інституту
торгівлі, обслуговуючих технологій та
туризму Державного закладу
«Луганський національний університет
імені Тараса Шевченка», напрям
«Готельна і ресторанна справа», денна
форма навчання, передбачений термін
навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р., що
випливає із Довідки № 837-С від 16.05.2014р.
за підписом директора інституту Дрель
В.Ф. /а.с. 7/.

Згідно Договору № 3054 про підготовку
фахівця в Луганському національному
університеті імені Тараса Шевченка за
кошти фізичних осіб від 09.08.2013р.,
укладеного між ВНЗ в особі ректора
Курила В.С. та ОСОБА_3, яка діє як
законний представник в інтересах
ОСОБА_2, загальна вартість освітньої
послуги становить 43 200грн., в тому
числі: за перший рік навчання - 9 500грн, а
за три наступні по 11 233грн. /а.с. 6/.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Згідно ч. 3 цієї ж
статті, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів мають
самі дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків, з
яким вони проживають.

Частиною 1 статті 200 СК України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно цієї статті, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров*я та матеріальне становище
дитини; стан здоров*я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

До відносин щодо обов'язку батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина,
згідно ст. 201 СК України, застосовуються
норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього
Кодексу.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів
цивільної справи вбачається, що
позивач навчається в Луганському
національному університеті імені
Тараса Шевченка за кошти фізичних осіб.
Загальна вартість освітньої послуги
становить 43 200грн., в тому числі: за
перший рік навчання - 9 500грн, а за три
наступні по 11 233грн.

ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача ОСОБА_2 та
з якою він після розірвання шлюбу
залишився проживати, є працездатною
людиною, працює у Вищому професійному
училищі № 94 на посаді заступника
директора, де за основним місцем роботи
отримала за період з листопада 2013 року
по квітень 2014 року загальну суму
доходів за виключенням податків - 40
252,89грн. /а.с. 8/.

Відповідач ОСОБА_1 не є інвалідом;
перебуває на обліку у сімейного лікаря
Комунального закладу «Докучаєвський
центр первинної медико-санітарної
допомоги Докучаєвської міської ради»
із діагнозом «Гіпертонічна хвороба»,
для лікування якої на постійній основі
призначені медичні препарати /а.с. 17/; до
складу його сім'ї окрім нього ще
входять: дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
її повнолітня донька ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що навчається та які
фактично за його словами знаходяться
на його утриманні /а.с. 18, 26-27/; офіційно
не працює /а.с. 19-20/, має нерегулярний та
мінливий дохід, який отримує від
ведення підсобного господарства, зі
слів у розмірі 1500-2000грн. на місяць; несе
тягар по утриманню житла /а.с. 21-25/.

З врахуванням фактичних обставин по
справі та наданих сторонами доказів,
суд вважає, що стягненню з відповідача
на користь позивача підлягають
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з
04.06.2014р. і до закінчення навчання, але не
більш ніж до досягнення ним
двадцятитрирічного віку. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При визначені цього розміру аліментів
судом враховано стан здоров'я та
матеріальне становище повнолітньої
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів дружини
та прийомної доньки.

Слід зазначити, що загальна сума
стягнутих аліментів за рік відповідно
до цього рішення у розмірі 6000грн., буде
становити понад половини річної суми
за навчання згідно Договору № 3054 про
підготовку фахівця в Луганському
національному університеті імені
Тараса Шевченка за кошти фізичних осіб
від 09.08.2013р., яка становить 11 233грн.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

За статтею 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частини 1 статті 58 та
частини 1 статті 64 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
… Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяг із них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Частиною 2 статті 59 ЦПК України
передбачено, що обставини справи, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Позивачем не надано платіжних
документів на підтвердження витрат по
сплаті за користування гуртожитком.
Крім того, не надано і доказів щодо
відсутності інших доходів в сім'ї
позивача та його самого.

Судові витрати у зв'язку із частковим
задоволенням позову підлягають
стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180-183, 187, 198-201
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Докучаєвська
Волноваського району Донецької
області, на користь ОСОБА_2 аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 500грн.
щомісячно, починаючи з 04 червня 2014 року
і до закінчення навчання, але не більш
ніж до досягнення ним
двадцятитрирічного віку.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя