Провадження № 2-зз/521/46/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини, стягнення аліментів та боргів
подружжя, з участю третьої особи
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Одеській
області, ТОВ «Бриз», ПП «МПП Вибір» про
визнання правочинів недійсними,
визнання права власності та поділ
спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів та боргів
подружжя, з участю третьої особи
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Одеській
області, ТОВ «Бриз», ПП «МПП Вибір» про
визнання правочинів недійсними,
визнання права власності та поділ
спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування прийнятих судом заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів та боргів
подружжя, з участю третьої особи
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Одеській
області, ТОВ «Бриз», ПП «МПП Вибір» про
визнання правочинів недійсними,
визнання права власності та поділ
спільного майна подружжя.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з’явились, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

В порядку забезпечення позову, ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 21 березня 2014 року було накладено
арешт на транспортний засіб
(автомобіль) марки “BMW 740”, 2000 року
випуску, номер шасі WBAGG81080DF89024, д/н
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 10 червня 2014 року ухвалено:
«Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів та боргів
подружжя, з участю третьої особи
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Одеській області, ТОВ «Бриз», ПП «МПП
Вибір» про визнання правочинів
недійсними, визнання права власності
та поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів та боргів
подружжя, з участю третьої особи
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Одеській
області, ТОВ «Бриз», ПП «МПП Вибір» про
визнання правочинів недійсними,
визнання права власності та поділ
спільного майна подружжя, шляхом
зняття арешту з транспортного засобу
(автомобіля) марки “BMW 740”, 2000 року
випуску, номер шасі WBAGG81080DF89024, д/н
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих
судом заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини, стягнення аліментів та боргів
подружжя, з участю третьої особи
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Одеській
області, ТОВ «Бриз», ПП «МПП Вибір» про
визнання правочинів недійсними,
визнання права власності та поділ
спільного майна подружжя –
задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м.Одеси від 21 березня 2014
року, шляхом зняття арешту з
транспортного засобу (автомобіля)
марки “BMW 740”, 2000 року випуску, номер
шасі WBAGG81080DF89024, д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Управління
ОСОБА_4 України в Одеській області, для
відома та виконання, для відома та
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 – ти
денний строк з дня отримання повного
тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ