Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мізюка В. М.; при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
Чернівецької області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23.05.2008 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами та просив
суд переглянути рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 23.05.2008 року справі за позовом
Релігійної організації Української
православної Рівноапостольного князя
Володимира церкви с.Шипинці до
Шипинецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області, третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_1 про визнання права
власності на самочинно збудовану
будівлю церкви яким позовні вимоги
задоволено повністю.

Мотивує свої вимоги тим, що 30.09.1990 року
між заявником та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб і після чого вони
почали проживати в господарстві, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В 1996
році ними на частині земельної ділянки,
що відноситься до вищевказаного
господарства , розпочато будівництво
каплички(церкви), яке здійснювалось без
попереднього отримання дозвільних
документів. 28.02.1997 року ОСОБА_3
подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_2.

13.11.2009 року ОСОБА_2 було приватизовано
земельну ділянку розташовану по
АДРЕСА_1 та отримано Державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1828 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

19.08.2009 року на ім'я ОСОБА_1 було видано
Державний акт право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 118891, площею
0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2 та
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 118892, площею
0,0692 га,цільове призначення якої для
ведення особистого селянського
господарства.

Вказує, що нещодавно ОСОБА_1 дізнався,
що частині земельної ділянки, яка
належить ОСОБА_2 на праві власності,
присвоєно нову поштову адресу -
АДРЕСА_3. Таким чином будівля каплички
(церкви) знаходиться на земельній
ділянці ОСОБА_2, водночас в спірному
рішенні суду зазначено, що збудована
церква знаходиться на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_1, що і є
істотними обставинами для правильного
вирішення позову, і які не були відомі
заявнику під час ухвалення рішення, а
отже є нововиявленими і дають підстави
для перегляду рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з"явилися, направили заяви про розгляд
справи в їх відсутність, просили заяву
задовольнити.

Представник Шипинецької сільської
ради Кіцманського району Чернівецької
області та представник релігійної
організації УПЦ Рівноапостольного
князя Володимира надіслали заяви про
розгляд справи у їхо відсутності, з
яких вбачається, що заперечень проти
заяви щодо перегляду рішення за
нововиявленими обставинами не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23.05.2008 року по
справі за позовом Релігійної
організації Української православної
Рівноапостольного князя Володимира
церкви с.Шипинці до Шипинецької
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, третьої особи на
стороні позивача ОСОБА_1 про визнання
права власності на самочинно збудовану
будівлю церкви позовні вимоги
задоволено повністю. Згодом ОСОБА_1
отримано інформацію, що на частині
земельної ділянки, на якій розташована
будівля каплички (церкви), присвоєно
поштову адресу АДРЕСА_3. Таким чином
спірна будівля знаходиться на
земельній ділянці, що належить ОСОБА_2,
водночас в спірному рішенні суду
зазначено, що збудована церква
знаходиться на земельній ділянці яка
належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
новоявленими обставинами. Підставами
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є: - істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Суд задовольняючи заяву про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами виходить з того, що доводи
заявника про перегляд рішення саме на
підставі обставин, на які він
посилається як на нововиявлені,
відповідають підставам визначеним ст.
361 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3
Постанови Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 30.03.2012 № 4 «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами», нововиявлені обставини -
це юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (частина друга
статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини другої статті 361 ЦПК, є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що обставини, на які
посилаються позивач є нововиявленими
та істотними.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами, в
зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК
України скасовує вказане рішення суду
та постановляє нове рішення .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
218, 361 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 23.05.2008 року по цивільній справі №
2-870/08 за позовом Релігійної організації
Української православної
Рівноапостольного князя Володимира
церкви с.Шипинці до Шипинецької
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, третьої особи на
стороні позивача ОСОБА_1 про визнання
права власності на самочинно збудовану
будівлю церкви і постановити нове.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцями
с.Шипинці Кіцманського району
Чернівецької області право власності
на ? частину за кожним на будівлю
церкви, загальною площею 78,3 кв.м.,
розташовану по АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: