Справа № 588/1074/14-ц
10.07.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в якій зазначає, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі з
17.04.2007 року, від якого мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2013 року шлюбні
відносини між сторонами припинені,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоча має таку
можливість. Уточнюючи свої позовні
вимоги позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей у розмірі по 200 грн. щомісячно на
У судове засідання позивач не
з'явилась, подала письмову заяву, у якій
просила розглянути позов у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
справу просив розглянути у його
відсутність, позовні вимоги про
стягнення із нього аліментів на
утримання дітей у розмірі по 200 грн. на
кожну дитину визнав повністю.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.180, 182, 184 СК
України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р.
у разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно стягнути
аліменти із відповідача на користь
позивача на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі по 200
грн. щомісячно на кожну дитину, та
стягнути із відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209,
214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 200
(двісті) гривень на кожну дитину
щомісяця, починаючи стягування з 23.06.2014
року і до повноліття дітей.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць із 23.06.2014 р.
по 22.07.2014 р. включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник