ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5760/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі :

головуючого судді

Набудович І.О.

при секретарі

Потапенко Т.М.

розглянувши у приміщенні суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 29.07.2008 року
відповідач отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язання по
поверненню суми отриманого кредиту
утворилася заборгованість, яка станом
на 19.03.2014 року становить 23467,89 грн., з
яких: 3000 грн.- заборгованості за
кредитом, 11629,18 грн.- заборгованість за
відсотками, 7245 грн.- заборгованість по
комісії, 500 грн. штрафу (фіксована
частина) та 1093,71 грн. штрафу (процентна
складова), яку позивач просить
стягнути з відповідача разом з
судовими витратами в сумі 243,60 грн.

Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомила. Поштова кореспонденція,
надіслана за місцем реєстрації
відповідача, повертається на адресу
суду за закінченням терміну
зберігання. За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та
докази, які знаходяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

29 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2
отримала у позивача ПАТ «Акцент-Банк»
кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячна
комісія 3,5%.

Погашення заборгованості за
кредитом повинно було здійснюватися
шляхом внесення клієнтом коштів на
рахунок банку згідно з правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку. Факт отримання
інформації про умови кредитування у
А-Банку відповідач ОСОБА_2 підтвердила
своїм підписом.

Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Як убачається з матеріалів
справи, станом на 19.03.2014 року за
відповідачем утворилась
заборгованість зі сплати кредиту, яка
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, становить 23 467,89 грн., з яких: 3
000 грн. - заборгованості за кредитом, 11
629,18 грн. - заборгованість за відсотками,
7 245 грн. - заборгованість по комісії, 500
грн. штрафу (фіксована частина) та 1 093,71
грн. штрафу (процентна складова).

В даному випадку відповідач
отримала кредит у позивача, який мала
сплачувати разом з відсотками та
комісією відповідно до Правил
користування платіжною карткою та Умов
надання банківських послуг, однак до
цього часу заборгованість за кредитом
та нараховані відсотки не сплатила.

За таких обставин, враховуючи, що
будь-яких доказів, що спростовують
доводи позивача відповідачем не
надано, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у розмірі 23 467 грн. 89 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610,
611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» () заборгованість за кредитом у
розмірі 23 467 (двадцять три тисячі
чотириста шістдесят сім) гривень 89 коп.
та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
І.О.
Набудович