Справа №295/9209/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із
зазначеною позовною заявою, в якій
просить поділити майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, визнати за нею право
особистої власності на частину
житлового будинку АДРЕСА_1, а саме
виділити їй в користування кімнату
позначену на технічному плані 1-2 площею
14,50 кв.м., визнати за відповідачем право
особистої власності на частину
житлового будинку АДРЕСА_1 - виділити
йому в користування кімнату позначену
на технічному плані 1-3 площею 12,80 кв.м.

При вирішенні питання про відкриття
провадження по даній цивільній справі
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовні вимоги, викладені в прохальній
частині позову є суперечливими та
неконретизованими. Позивач просить
визнати за собою та відповідачем право
власності на частини житлового
будинку, при цьому не визначає, в яких
частках. Окрім того, одночасно позивач
просить встановити порядок
користування спірним житловим
будинком. Позивачу слід визначитись зі
змістом позовних вимог з посиланням на
правові норми, що їх регулюють.

Позовна заява не в повному обсязі
оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" судовий збір у позовах
майнового характеру становить 1% від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів заробітної плати ( від
243,60 грн. до 3654,00 грн.). Позивачем про
подачі позову сплачено судовий збір в
сумі 250,00 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 80 ЦПК України у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається дійсною
вартістю нерухомого майна, а на
нерухоме майно, що належить юридичним
особам,- не нижче його балансової
вартості.

Згідно ч. 2 ст.80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на
момент пред'явлення позову встановити
точну його ціну неможливо, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судовогозбору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Оскільки позивачем в позовній заяві
визначена ціна позову вочевидь не
відповідає реальній вартості майна,
суд визначає судовий збір, що підлягає
сплаті з вимоги майнового характеру
про визнання права власності на майно
в розмірі 500,00 грн.

Таким чином, з урахуванням наявної
квитанції про оплату судового збору в
розмірі 250,00 грн. позивачу слід
додатково надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 250,00 грн.

Вимога про встановлення порядку
користування житловим примішенням є
вимогою немайнового характеру і
відповідно підлягає оплаті судовим
збором. Відповідно до ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивач заявляє одночасно
вимогу про визнання права власності на
спільне майно (яка є майновою) та
вимогу про встановлення порядку
користування житловим приміщенням, яка
судовим збором не оплачена, позивачу
слід надати суду також оригінал
квитанції про оплату судового збору в
сумі 243,60 грн. з вимоги немайнового
характеру.

Враховуючи викладене, позивачу слід
надати уточнену позовну заяву, з
урахуванням вказаних недоліків та
доплатити судовий збір відповідно до
кількості заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додерження вимог ст.
119 ЦПК України та неоплачена судовим
збором, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків, що не перевищує 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Комісарчук