№ 317/2074/14-ц
№/п 2/317/1108/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді -
Галянчука М.І.

при секретарі -
Куманецькій Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Запоріжжя справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що сторони перебувають у шлюбі з
02.12.2005 року, зареєстрованому
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 34, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_3, виданого
02.12.2005р. До укладення шлюбу позивачка
мала прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_4, виданого
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області від 10.08.2006р., актовий запис № 54,
яка після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами
припинились з причин зловживання
відповідачем спиртними напоями, через
що виникали часті сварки. З 08.05.2014 року
сторони проживають окремо.

Відповідач працює полірувальником у ПП
«Діабаз», має постійний заробіток, але
матеріальну допомогу доньці не надає.
Дитина знаходяться на утримання
матері, одній утримувати її
матеріально складно, у зв'язку з чим,
позивачка звернулася з позовом до суду
та просила суд розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2 та стягнути з останнього
аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 15.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В попереднє судове засідання позивачка
не з'явилась, на адресу суду надала
заяву, в якій позов підтримала в
повному обсязі, просила суд його
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надав заяву, в якій позов визнав, просив
суд його задовольнити та розглядати
справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду та
виходячи зі змісту ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Так, сторони перебувають у шлюбі з
02.12.2005 року, зареєстрованому
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 34, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_3, виданого
02.12.2005р. До укладення шлюбу позивачка
мала прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_4, виданого
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області від 10.08.2006р., актовий запис № 54,
де в графі «батьки» зазначено: батько -
ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, досягнути їхнього
примирення не вдалося, отже, їх сім'я
розпалася остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому
шлюб слід розірвати.

Згідно довідки № 1140 від 18.06.2014р.,
виданої Виконавчим комітетом
Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
її утриманні.

Відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

У зв'язку з тим, що відповідач працює
полірувальником у ПП «Діабаз», суд
вважає, що необхідно стягнути аліменти
на утримання дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, що
забезпечить 1/2 частину прожиткового
мінімуму для дитини, буде відповідати
можливостям відповідача і критеріям
виваженості, розумності та
справедливості і не суперечить нормам
законодавства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
потрібно розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, та визначити розмір аліментів
на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.105, 180, 181 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.12.2005
року Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 34, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого полірувальником у ПП
«Діабаз», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 15.05.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір - у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
М.І. Галянчук