справа № 462/3943/14-ц
УХВАЛА

13 червня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 10.06.2014 року звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
виданого 14.04.2014 року Залізничним
районним судом м. Львова за заявою
Державного житлово-комунального
підприємства Державний концерн
«ЛОРТА» про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 4349,89 грн. та
121,80 грн. судового збору.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.105 ЦПК України
у заяві про скасування судового наказу
має бути зазначено, зокрема, посилання
на обставини, які свідчать про повну
або часткову необґрунтованість вимог
стягувача та посилання на докази, якими
боржник обґрунтовує свої заперечення
проти вимог стягувача.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.19
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження"
№ 14 від 23.12.2011 року заява про
скасування судового наказу за формою і
змістом має відповідає вимогам статті
105 ЦПК та має бути подана протягом
десяти днів із дня отримання
надісланих боржникові документів,
визначених статтею 104 ЦПК. У заяві про
скасування судового наказу має бути
зазначено не лише про оспорення наказу,
а й про обставини, які свідчать про
повну чи часткову необґрунтованість
вимог стягувача, а також посилання на
докази, якими боржник обґрунтовує свої
заперечення проти заявлених вимог.
Самі докази можуть бути подані суду
при розгляді заяви про скасування
судового наказу. До неналежно
оформленої заяви про скасування
судового наказу застосовуються норми
статті 121 ЦПК (залишення її без руху з
відповідними наслідками).

Із поданої ОСОБА_1 заяви, вбачається, що
ним не зазначено посилання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача, а також посилання на докази,
якими боржник обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.105-1
ЦПК України заява боржника про
скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви. У разі якщо суд прийшов до
висновку про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу, який набрав законної сили, то в
ухвалі про прийняття такої заяви до
розгляду суд має вирішити питання про
зупинення виконання судового наказу.

Як вбачається із повідомлення про
вручення поштового повідомлення,
боржник отримав оспорюваний судовий
наказ 08.05.2014 року, при цьому заяву про
скасування судового наказу подав лише
10.06.2014 року.

Разом з тим, у поданій заяві не клопотав
про поновлення строку на подання заяви
про скасування судового наказу і не
навів обставин поважності пропуску
такого строку.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
скасування судового наказу
застосовуються положення ст.121 цього
Кодексу.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
заява про скасування судового наказу
не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України,
то таку слід залишити без руху і надати
боржникові строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали, для усунення вказаних
недоліків заяви.

Керуючись ст.105, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - залишити без руху.

Боржник має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів з дня отримання
ним ухвали, усунути недоліки заяви.
Якщо боржник усуне зазначені недоліки
заяви у визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний