Справа № 645/3441/14ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 2000 грн. з усіх видів заробітку
відповідача до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування позову
посилалася на те, що 23 листопада 2013 року
із ОСОБА_3 був зареєстрований. Від
подружнього життя народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час з
02.03.2013 року відносини припинено,
позивачка з дитиною мешкають окремо
від відповідача та дитина повністю
знаходиться на її матеріальному
забезпеченні. Відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на утримання
сина, у зв'язку з чим позивач змушена
звернутись с даним позовом до суду.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву в якій
просила розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 у судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд, за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове засідання
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем
докази у їхній сукупності, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
23 листопада 2012 року був
зареєстрований шлюб між сторонами по
справі.
Від подружнього життя сторони мають
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, яке видано 12
грудня 2012 року Фрунзенським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, копія якого знаходиться в
матеріалах справи.
Батьком дитини, відповідно до
свідоцтва про народження, записаний
ОСОБА_3, відповідач по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України обов'язок батьків
щодо утримання своїх дітей є одним з
головних конституційних обов'язків.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину.
Обов'язок щодо утримання дітей
покладається законом рівною мірою на
обох батьків. У батьків рівні права й
обов'язки щодо утримання дитини.
Обов'язок батьків утримувати своїх
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того чи є батьки
працездатними й чи є в них кошти,
достатні для надання утримання.
утриманню дитини мають тривалий
Відповідно до ст. 183 СК
України, якщо матір, батько працює, то
суд визначає аліменти відповідно у
частці заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
Статтею 182 Сімейного Кодексу України,
передбачено, що при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд
виходить з того, що відповідач
працездатний, даних про те, що він
на час вирішення справи має інші
аліментні зобов'язання не надано.
Відповідно до ст. 183
Сімейного Кодексу України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Стаття 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно зі ст. 217 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми виплати за один
місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до положень ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 212-215, 217 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
2000 тисячі гривень щомісячно, починаючи
з 24 квітня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ -