Справа № 639/5539/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Жовтневий районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою, в якій просить визнати
виконавчий лист по справі № 2-1548/2010,
виданий 22.05.2014 р. Жовтневим районним
судом м.Харкова за підписом судді Кицюк
В.П. про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 із житлового будинку
АДРЕСА_1 таким, що підписан не
уповноваженою особою, незаконним та не
відповідаючий вимогам чинного
законодавства через порушення п.3 ч.1 ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», скасувати постанову
державного виконавця від 28.05.2014 р. про
відкриття виконавчого провадження №
43497126 про виселення ОСОБА_1 В судовому
засіданні заявник не наполягав на
вимогах щодо визнання дій державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко П.В. незаконними
через відсутність у виконавчому
документі індивідуального
ідентифікаційного коду боржника та
номера і серії його паспорта. В
обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що аналогічна скарга
ОСОБА_1 ухвалою Жовтневого районного
суду м.Харкова від 18.09.2013 р. , що набрала
законної сили ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 25.02.2014 р.
задоволена, виконавче провадження
повторно відкрито у 2014 р. по
виконавчому документу, що підписаний
суддею, який не працює у Жовтневому
районному суді м. Харкова з 2012 р.

Представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ
проти задоволення скарги заперечував
та пояснив, що Законом України «Про
виконавче провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень не передбачено обов'язку
державного виконавця перевіряти
дійсність повноважень судді, який
підписав виконавчий лист.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушені
їх права чи свободи.

Рішенням Жовтневого районного
суду м.Харкова від 01.12.2010 року ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 підлягають
виселенню із житлового будинку № 3 по
пров. Дністровському у м.Харкові без
надання іншого житлового приміщення.
Рішення суду набрало законної сили
11.07.2012 р. та було звернуто до виконання.
Через скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, Жовтневим районним судом
м.Харкова 22 травня 2014 р. видано
виконавчий лист № 2-1548/2010 , підписаний
суддею Кицюк В.П. За цим виконавчим
документом 28 травня 2014 р. державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко П.В. відкрито
виконавче провадження.

Згідно зі ст.18 Закону «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ повинен бути підписаний
уповноваженою посадовою особою із
зазначенням її прізвища та ініціалів і
скріплений печаткою. Виконавчий лист ,
виданий Жовтневим районним судом
м.Харкова 22.05.2014 р. містить прізвище
судді, що його підписав Кицюк В.П. Але на
час видачі виконавчого документу Кицюк
В.П. згідно Указу Президента України
«Про переведення суддів» від 12.03.2012 р.
працював у Печерському районному суді
м.Києва, тому не міг підписати
виконавчий лист.

З огляду на викладене суд вважає,
що вимоги ОСОБА_1 щодо скасування
постанови державного виконавця та
визнання виконавчого листа № 2-1548/2010,
виданого 22.05.2014 р. Жовтневим районним
судом м.Харкова таким, що не відповідає
вимогам чинного законодавства є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Виходячи з того, що
невідповідність виконавчого документа
правилам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» є підставою для
скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, додаткового рішення з
цього приводу не потребується.

На підставі викладеного і
керуючись ст..ст. 383-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бондаренка Павла Васильовича
про відкриття виконавчого провадження
від 28 травня 2014 р. (ВП № 43497126).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ -