Справа № 369/1972/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія», заінтересовані особи
відділ Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» звернувся до суду з
даною скаргою. Свої вимоги мотивував
тим, що у грудні 2011 року на адресу ВДВС
надіслана заява про примусове
виконання рішення суду. Разом з тим, і
до цього відділом не повідомлено про
стан виконання рішення суду. Ними
неодноразово подавались заяви щодо
надання інформації по виконавчому
провадженню, відповіді також ними не
отримано. Своєю бездіяльністю
державний виконавець порушив вимоги
Закону України «Про виконавче
провадження» та їх право.

Просив суд визнати неправомірними дії
державного виконавця щодо не доведення
до відома товариства інформації щодо
прийняття чи неприйняття виконавчого
листа до виконання; зобов'язати
державного виконавця довести до відома
товариства про прийняття чи
неприйняття виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання представник ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав суду заяву про розгляд скарги у
його відсутність.

У судове засідання представник відділу
ДВС Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
боржник ОСОБА_1 не з'явились. Про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
повідомили. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні скарги слід
відмовити з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
права чи свободи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в статті 17 цього
Закону.

При розгляді скарги встановлено, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області
стягнено на користь ПАТ «Незалежна
страхова компанія» з ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 18588,45 грн. та
судові витрати в розмірі 725,88 грн.

02 березня 2011 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
видано виконавчий лист за рішенням
суду.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Ст. 6 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлюються гарантії
прав фізичних і юридичних осіб у
виконавчому провадженні: державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб; державний виконавець
роз'яснює особам, які беруть участь у
виконавчому провадженні або
залучаються до проведення виконавчих
дій, їхні права згідно з вимогами цього
Закону.

Рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця можуть бути
оскаржені в порядку, встановленому цим
Законом.

За ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення
про примусове виселення боржника - у
строк до п'ятнадцяти днів) та
зазначає, що у разі ненадання
боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові. Постанова
про відкриття виконавчого провадження
може бути оскаржена сторонами у
десятиденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

З поданої суду копії зворотного
поштового повідомлення вбачається, що
20 грудня 2011 року відділ ДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області отримано виконавчий лист та
заява стягувача про примусове
виконання рішення суду.

28 березня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 10
лютого 2014 року представник ПАТ
«Незалежна страхова компанія»
направляв на адресу виконавчої служби
заяви про надання інформації щодо
виконавчого провадження.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушенні
права та свободи. Якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову у
задоволенні скарги.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

На час розгляду скарги від відділу ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції не надійшло
заперечень щодо вимог скарги, не надано
належним чином завіреної копії
виконавчого провадження відповідно до
запиту суду, який отримано 07 березня 2014
року, не надано реєстру кореспонденції
щодо відправлення відповідей на
запити, клопотань про відкладення
розгляду та неможливості виконання
запиту в зазначені строки до суду не
надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що право товариства порушено
через неповідомлення виконавчою
службою щодо відкриття виконавчого
провадження, тому скаргу задовольняє
та зобов'язує відділ Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
повідомити скаржника про прийняття чи
неприйняття виконавчого листа до
виконання.

На підставі зазначеного та керуючись
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02 квітня 2012 року, ст. 28 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10
Закону України від «Про державну
службу» Постанови Пленуму ВСУ від
26.12.2003 №14, інформаційним лист Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2013 року за №24-152/0/4-13,
ст. ст. 223, 368, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія», заінтересовані особи
відділ Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання вчинити
дії - задоволити.

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
направити лист Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» щодо прийняття чи
не прийняття до виконання виконавчого
листа №2-679/11, виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 02 березня 2011 року,
яким стягнено на користь ПАТ
«Незалежна страхова компанія» з ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 18588,45 грн. та
судові витрати в розмірі 725,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич