08.07.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа
№533/775/14-ц
№2/533/289/14
І М Е Н Е М У К Р А
Козельщинський районний суд
складі головуючого - судді - Науменко
секретарі - Гордієнко
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду
селища.Козельщина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Галещина
машзавод» про стягнення
заборгованості по заробітній платі і
Позивач ОСОБА_1 25 червня 2014 року
звернулась до районного суду з позовом
до відповідача і прохала стягнути з
нього борг по оплаті праці в сумі 6750грн
і 600грн моральної шкоди через
несвоєчасну виплату заробітної плати.
При цьому вказувала, що працює у
відповідача з 02.08.2011 року інструктором
з оздоровчої роботи здоровпункту на 0,5
ставки згідно наказу №100-П від 02.08.2011
року, 01.04.2014 року переведена завідуючою
здоров пунктом за наказом №27-П від
31.03.2014 року. Відповідач з березня 2013
року до звернення до суду не виплачує
їй заробітну плату, через що утворився
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої вимоги уточнила,
погодившись з наданою відповідачем
довідкою про розмір боргу по
заробітній платі і відмовилась від
вимоги про стягнення моральної шкоди.
Зазначена вимога судом прийнята
Позивач прохала стягнути невиплачену
заробітну плату в сумі 6750,00грн.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив довідку з інформацією
про розмір боргу, яку не оспорював і
лист, в якому прохав справу розглядати
без представника. Враховуючи визнання
відповідачем позову і клопотання
позивача , суд вважає можливим
розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.
Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що
позивач наказом 02.08.2011 року
інструктором з оздоровчої роботи
здоровпункту на 0,5 ставки згідно наказу
№100-П від 02.08.2011 року, 01.04.2014 року
переведена завідуючою здоровпунктом (
наказ №27-П від 31.03.2014 року).
Із наданої відповідачем довідки
вбачається, що заборгованість по
заробітній платі становить 6750,00 грн.
Відповідно до ст.115 КЗпП України
відповідач обов»язаний виплачувати
заробітну плату працівнику двічі
Дані вимоги закону відповідач не
виконав, через що утворилась
заборгованість, яку не виплачено
позивачу, а тому його вимога підлягає
задоволенню в частині стягнення боргу
по заробітній платі.
Суд вважає порушеними права
позивача на своєчасне отримання
заробітної плати, а тому приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню в
дохід держави 243,6грн судового збору,
від сплати яких звільнений позивач.
З урахуванням викладеного, ст. 115
КЗпП України, керуючись ст.ст. 4 -14, 109, 214,
215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Галещина
машзавод» на користь ОСОБА_1 6750,00грн
невиплаченої заробітної плати.
Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,6грн.
Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо вона не подана або після
винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Рішення може бути оскаржене в
строк десять днів до Апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного
суду Н.Д.
Науменко