Справа № 696/1945/13-ц
№ 2/696/279/14
25 червня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді Романової
при секретарі - Серцовій Р. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янці
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до
Кам'янського райсуду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 29.02.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
та на день укладення кредитного
Договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1500 грн.
Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Однак станом на 25.12.2012 р. відповідач має
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2750 грн. 50 коп., з яких: 913 грн. - тіло
кредиту; 1837 грн. 50 коп. заборгованість
за комісіями. На теперішній час
загальна сума заборгованості
зазначена вище - несплачена.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. У позовні заяві
представник позивача Романченко А. С.
просила розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримують у повному
об'ємі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. У заяві від 06.06.2014
р. представник позивача Назаренко М. П.
просила проводити розгляд справи без
участі представника Банку, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
щодо ухвалення заочного рішення не
заперечують, а також стягнути витратив
сумі 150 грн. за розміщення оголошення в
газеті Черкаський край від 04.06.2014 р. № 45
про виклик відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
листами від 19.12.2013 р., 29.04.2014 р. та 03.06.2014 р.
та оголошенням в газеті «Черкаський
Край» від 04.06.2014 р. № 45 про виклик ОСОБА_1
в судове засідання на 12.06.2014 р. на 09 год.
30 хв.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.02.2008 р. між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-23069-290208, якому
Банк відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного Договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1500 грн. Відповідно до п.
1.5 кредитного Договору кредитні кошти
та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Однак станом
на 25.12.2012 р. відповідач має
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2750 грн. 50 коп., з яких: 913 грн. - тіло
кредиту; 1837 грн. 50 коп. заборгованість
за комісіями. На теперішній час
загальна сума заборгованості
зазначена вище - несплачена. Відповідач
ОСОБА_1 був зареєстрований АДРЕСА_1;
знятий з реєстрації 04.12.2012 р. в м.
Васильків Київської обл. згідно
довідок адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Черкаській
обл. від 16.12.2013 р. та від 13.02.2014 р.
Відповідно до довідки від 04.03.2014 р.
підрозділу ГУДМС УДМС України в м.
Києві ОСОБА_1 по Києву та Київській обл.
зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов"язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені
на нього кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит та користування ним, чим істотно
порушив умови вказаного договору, суд
вважає, що необхідно покласти
відповідальність на відповідача перед
кредитором по поверненню кредиту, а
також заборгованості за комісіями.
Також на користь позивача необхідно
стягнути судові витрати та витрати на
розміщення оголошення в газеті
«Черкаський Край» від 04.06.2014 р. № 45 по
рахунку № 345 від 02.06.2014 р.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Дельта Банк» м. Київ р/р 5283, МФО
380236, ЄДРПОУ НОМЕР_1 заборгованість по
кредитному договору в сумі 2750 грн. 50
коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" м. Київ р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп. та витрати на розміщення
оголошення в газеті «Черкаський Край»
від 04.06.2014 р. № 45 по рахунку № 345 від
02.06.2014 р. в сумі 150 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :