Справа № 2-1031/12
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву заступника начальника
Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Лаврухіної Н.Є. про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року заявник звернулась до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа
№2-1031/12 до виконання про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави боргу у сумі
214,60 грн., який був виданий на підставі
рішення Ленінським районним судом
м.Луганська 08.02.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа у справі ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання. Згідно виконавчого листа
рішення суду набрало законної сили
14.02.2012 року. Зазначені виконавчі листи
08.02.2013 року були направлені до
Ленінської МДПІ м.Луганська. Оскільки
виконавчий документ не відповідав
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» - не було
вказано реєстраційний номер облікової
картки платника податків, відділом
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції 28.10.2013 року було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження. У зв'язку з
тим, що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено, просила
його поновити та привести виконавчий
документ у відповідність до вимог ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 та ч.2 ст. 371 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутності
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються, у
тому числі: повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява заступника начальника
Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Лаврухіної Н.Є. про
виправлення виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення
підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що
Ленінським районним судом м. Луганська
01.02.2012 року було винесено рішення, яким
позовні вимоги було задоволено та з
відповідача стягнуто державне мито в
сумі 216 гривень 60 копійок на користь
держави (а.с.37-38).

08.02.2014 року Ленінським районним судом
м.Луганська до Ленінського МДПІ
м.Луганська було направлено один
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
державного мита в сумі 214 гривень 60 коп.
на користь держави для подальшого
звернення до виконання у виконавчу
службу за місцем знаходження боржника,
що підтверджується супровідним листом,
який міститься в матеріалах справи
(а.с.42).

Судом встановлено, що виконавчий лист
№2-1031/12 не відповідає вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заяви стягувача
щодо виправлення помилки у вказаному
виконавчому листі та зазначення в
ньому ідентифікаційного номеру
боржника - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява в частині поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задоволенню не
підлягає, оскільки як вбачається з
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 державного мита в сумі 214
гривень 60 коп. на користь держави, строк
пред'явлення його до виконання складає
протягом усього строку, на який
призначено стягнення, а тому в даному
випадку відсутні підстави для
задоволення заяви в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника
Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Лаврухіної Н.Є. про
виправлення помилки в виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі
№2-1031/12 про стягнення з ОСОБА_2
державного мита в сумі 214 гривень 60
копійок на користь держави по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина, що продовжує
навчання та зазначити реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В. Бугера