З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі -
Товариство) звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 401/297/07/1 від 18 травня 2007 року в сумі 2321
грн. 91 коп., з яких: заборгованість по
кредиту - 1206 грн. 71 коп., заборгованість
по сплаті процентів за користування
кредитом - 1115 грн. 20 коп.
Представник позивача у судове
засідання на з'явилась, згідно раніше
поданої заяви просила слухати справу у
її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
18 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Бак»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», а згідно нової редакції статуту -
АТ «ОТП Банк» (далі - Банк), та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 401/297/07/1,
відповідно умов якого Банк надав
відповідачу овердафт шляхом
кредитування поточного рахунку №
НОМЕР_1, відкритого в ЗАТ «ОТП Банк» в
розмірі ліміту овердафту, який
становить 2900 грн. 00 коп. За користування
непростроченим овердафтом відповідач
мав сплатити відсотки в розмірі 26,00%
річних, а за користування простроченим
овердафтом - 36,00% річних.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
24 лютого 2012 року між Банком та
Товариством укладено договір
факторингу № 24/02/12, згідно якого Банк
передав Товариству право належної йому
грошової вимоги за кредитними
договорами в розмірі портфеля
заборгованості. Згідно витягу з
додатку № 1 до вищезазначеного
договору факторингу Товариство
прийняло право грошової вимоги в тому
числі і за спірним кредитним договором.
31 травня 2013 року ОСОБА_1 за вих. № 200024504
позивачем направлено досудову вимогу,
якою відповідача повідомлено про
заміну кредитора, а також
запропоновано сплатити заборгованість
по кредиту в повному обсязі протягом 30
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за
правочином(відступлення права вимоги).
На підставі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по договору овердафту в сумі 2321 грн. 91
коп., задовольнивши тим самим позов.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір у розмірі 229 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 512, 514 ЦК України,
ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за договором
про кредитування поточного рахунку
(овердафт) № 401/297/07/1 від 18 травня 2007 року
в сумі 2321 (дві тисячі триста двадцять
одна) грн. 91 коп., з яких: заборгованість
по кредиту - 1206 грн. 71 коп.,
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом - 1115 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя