Справа № 683/905/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 25 березня 2011 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
від спільного проживання мають одну
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що сімейне життя між ними не
склалося, відповідач безвідповідально
відноситься до своїх сімейних і
батьківських обов'язків, вони не мають
бажання бути разом, живуть кожен своїм
життям.

Позивачка подала заяву про слухання
справи у її відсутності, позивні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що 25 березня 2011
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, яке видано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Оскільки між сторонами тривалий
час існують непорозуміння та
суперечки, тривалий час подружніх
стосунків вони не підтримують,
спільного господарства не ведуть, а
також враховуючи визнання
відповідачем даного позову, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя є неможливим.
При цьому суд також враховує, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, й розірвання
шлюбу не призведе до порушення
особистих та майнових прав сторін.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_2 є
неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та їх дитині.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 2011 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, видано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області (актовий запис №
38), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя