Справа № 629/1933/14-ц
Номер провадження 2/629/656/14
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Торенко
Ю.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
закриття провадження по справі у
зв"язку з відмовою від позовних вимог
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, нажитого під час шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 06 травня 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 19 липня 2013 року
сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований у Лозівському міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Лозівського МУЮ, актовий запис №
163. Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15 березня 2014 року
сторони разом не проживають,
домовленості про добровільний
розподіл майна, що є їхньою спільною
сумісною власністю, між сторонами не
досягнуто, а тому позивач звертається
до суду та просить ухвалити рішення,
яким розподілити в натурі їхнє майно.

20 червня 2014 року позивачем ОСОБА_1
надано до суду письмову заяву, в якій
просить закрити провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, нажитого під час шлюбу,
в зв"язку з його відмовою від позовних
вимог в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з»явився,
але в наданій заяві від 20.06.2014 року
прохав суд слухати цивільну справу за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, але 20.06.2014 року нею подана
письмова заява, в якій вона прохала
слухати цивільну справу за її
відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України ОСОБА_1
попереджається про наслідки закриття
провадження по справі.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Суд знаходить необхідним роз"яснити
позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв"язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Судові витрати по справі поверненню
позивачу не підлягають.

Керуючись ст.ст.168, 169, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1, ч.
3 ст. 206, ст. ст. 209, 210, 223 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження
по справі у зв"язку з відмовою від
позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, нажитого під час шлюбу, - за
заявою позивача.

Роз"яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Судові витрати поверненню не
підлягають.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд