Справа №403/7630/12
Провадження №6/200/4869/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Бабушкінськийрайонний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду та просить суд визначити частину власності майна боржника ОСОБА_2 на квартиру 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 у м.Дніпропетровську, якою він володіє спільно з ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №2-6483 від 27.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 363 000 грн. 31.01.2012 року відкрито виконавче провадження, копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження. В ході виконання виконавчого листа стягувачем було подано клопотання про визначення частки власності майна боржника у квартирі 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпропетровську, яка була придбана у шлюбі ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_3.

Від державного виконавця до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

В судове засідання від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги державного виконавця підтримав та прохав задовольнити, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання державного виконавця заперечувала та просила в ньому відмовити.

Боржник до судового засідання не зявився, про розгляд подання бувповідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду до суду не надходили.

Відповідно ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно ч.2 ст.379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 27.01.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 363 000 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

31.01.2012 року державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31112433 та надано боржнику семиденний строк на добровільне виконання рішення суду.

05.04.2012 року до відділу надійшла заява стягувача про ініціювання питання визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншою особою ОСОБА_3, а саме: квартирою 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпропетровську.

Відповідно довідки КП ДМБТІ ДОР від 25.10.2011 року право власності на квартиру 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпропетровську зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.1997 року.

Згідно довідки СГІРФО Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 08.07.1988 року.

Крім того, згідно запитів представника стягувача отримано інформацію, що боржник не має права власності на обєкти нерухомості та транспорті засоби.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2005 року, яке набрало законної сили 18.06.2005 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно довідки ЖБК №263 від 18.07.2014 року ОСОБА_2 в квартирі 34 будинку 47 корп.2 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпропетровську не мешкає.

Сторонами виконавчого провадження не представлено доказів поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2, разом з цим, ст.72 СК України встановлено строк позовної давності щодо вимог про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу тривалістю в три роки.

Таким чином, оскільки з дня розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 минуло девять років, вимоги про поділ майна ОСОБА_2 не заявлялись, власником квартири відповідно до державної реєстрації є ОСОБА_3, вимоги подання державного виконавця про визначення частки майна боржника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212-215, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні поданняБабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесенняухвали.

Апеляційнаскарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова