Справа № 304/738/14-ц
Провадження № 2/304/234/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у
інфляційні витрати, 6216,63 грн. - 3% річних.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27
червня 2011 року між ним та ОСОБА_2
вчинено правочин, за яким він передав
відповідачці мальок форелі, а остання
зобов'язалася повернути за нього суму в
На підтвердження боргового
зобов'язання відповідачка надала йому
борговий документ, а саме письмову
розписку. Оскільки у встановлений
строк ОСОБА_2 кошти не повернула,
внаслідок чого у неї станом на 14 квітня
2014 року виник борг у загальному розмірі
борг, 2930,40 грн. - інфляційні витрати,
6216,63 грн. - 3% річних, тому просить
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, у якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового засідання, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 цього Кодексу договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 27 червня
2011 року було укладено письмовий
договір позики, відповідно до якого
остання отримала в борг на реалізацію
1440 кг малька форелі по ціні 55 грн. за 1 кг
зобов'язалася повернути ці кошти до 01
вересня 2011 року, що підтверджується
відповідною розпискою, яка посвідчує
передачу вказаної суми грошей
відповідачці в якості позики.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у встановлений в зобов'язанні
термін його виконання.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання не виконала, в обумовлений
між сторонами строк позику не
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 цього Кодексу
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає
6216,63 грн. річних у розмірі трьох
процентів від простроченої суми та 2930,40
грн. інфляційних витрат.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 57-61, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вісім тисяч триста сорок сім) грн. 03
двісті) грн. 00 коп. - сума основного
боргу, 6216 (шість тисяч двісті
шістнадцять) грн. 63 коп. - сума трьох
процентів річних та 2930 (дві тисячі
дев'ятсот тридцять) грн. 40 коп. -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 883
(вісімсот вісімдесят три) грн. 48 коп.
судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.