Провадження №2-др/748/1/14
Єдиний унікальний № 748/2597/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
за участю представника позивача
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
питання про винесенняцивільну справу
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
територіальної громади в особі
Іванівської сільської ради
Чернігівського району, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним договору дарування, визнання
за позивачами права власності на
частку у майні колишнього колгоспного
двору та права на обов'язкову частку у
Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 25 липня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Територіальної громади в
особі Іванівської сільської ради
Чернігівського району, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним договору дарування, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності на частину житлового
будинку - відмовлено.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечував
проти вирішення питання про стягнення
з позивачів недоплаченої суми судового
збору, шляхом винесення додаткового
рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віднесли
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Решта сторін у судове засідання не
з'явились, про час судового розгляду
повідомлені своєчасно, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Під час ухвалення рішення судом не було
вирішено питання про стягнення з
позивачів недоплаченого судового
збору, на що звернута увага ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 19 серпня 2014 року. У зв'язку з
цим дане питання підлягає вирішенню
шляхом ухвалення додаткового рішення у
відповідності до ст. 220 ЦПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(3 654 грн) та за подання позовної заяви
немайнового характеру - 02 розміри
мінімальної заробітної плати (243,60 грн).

Згідно технічної документації, що
міститься у матеріалах справи, станом
на 03 листопада 2010 року вартість
спірного домоволодіння становила 275 915
грн. (а.с.81)

На думку суду, при визначенні ціни
позову необхідно виходити саме із цієї
суми, оскільки станом на час винесення
рішення Чернігівським районним судом
іншої оціночної документації у справі
не було.

Враховуючи позовні вимоги з
урахуванням уточнень, а по суті
зменшень позовних вимог (а.с.117-119),
ОСОБА_4 про визнання права власності на
1/5 частину та 1/40 частину будинку (9/40
частин) та ОСОБА_5 про визнання права
власності на 1/5 частину будинку (8/40
частин), то ОСОБА_4 повинна була
сплатити судовий збір за позовні
вимоги майнового характеру в сумі 620
грн 81 коп., а ОСОБА_5 - 551 грн 83 коп.

Судовий збір за вимоги немайнового
характеру складає 243 грн 60 коп., тому
позивачам необхідно було сплатити при
зверненні до суду по 121 грн 80 коп.
судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру.

За таких обставин, судовий збір, котрий
підлягав до сплати ОСОБА_4 становить 742
грн 61 коп. (620,81 грн + 121,80 грн), ОСОБА_5 - 673
грн 63 коп. (551,83 грн + 121,80 грн).

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_4
було сплачено 445 грн 63 коп. судового
збору ( а.с.1), а отже ОСОБА_4 необхідно
доплатити 296 грн 98 коп. судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.220,
293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 25 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної
громади в особі Іванівської сільської
ради Чернігівського району, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа Чернігівська районна державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним договору дарування, визнання
за позивачами права власності на
частку у майні колишнього колгоспного
двору та права на обов'язкову частку у
спадщині.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 296
грн 98 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 673
грн 63 коп. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.І.
Козак