Справа № 588/2279/13-ц
16.06.2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Доля Н.В., з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
Тростянецька міська рада про визнання
права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
Тростянецька міська рада про визнання
права власності на спадкове майно, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
його мати ОСОБА_4, після смерті якої
залишилась спадщина у виді 1/2 частини
жилого будинку з господарчими
побудовами, що розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1. Вказане
спадкове майно, а саме 1/4 частину жилого
будинку його мати отримала у власність
на підставі договору купівлі-продажу, а
іншу 1/4 частину отримала у власність на
підставі свідоцтва про право
власності. На випадок своєї смерті мати
заповіту не складала. На даний час
позивач має намір вступити у свої
спадкові права, у зв'язку з чим
звернувся до нотаріальної контори.
Однак нотаріус йому відмовив через
відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно. У БТІ за
його матір'ю зареєстрована 1/2 частина
цього жилого будинку з господарчими
побудовами, на іншу 1/2 частину будинку
оформляє право власності ОСОБА_2, яка
прийняла спадкове майно шляхом
звернення з заявою до нотконтори, так
як на її ім'я складений заповіт ОСОБА_5.
Позивач разом з дружиною проживає у
спадковій частині будинку з 2002 року,
користується земельною ділянкою,
збирає врожай, сплачує комунальні
послуги. На даний час отримати
оригінали правовстановлюючих
документів на жилий будинок з
надвірними побудовами позивач не може,
а тому був вимушений звернутися до суду
з позовом та просить визнати за ним
право власності на 1/2 частину вказаного
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю та
просив його задовольнити, при тому
пояснив, що його матері ОСОБА_4 належало
за життя право власності на 1/2 частину
будинку із надвірними побудовами по
АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті матір
заповіту не залишила. Після її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 він, поховавши матір,
перейшов зі своєю дружиною проживати у
вказаний будинок матері, при тому
розпорядився її особистими речами,
володіє всіма правовстановлюючими
документами, саджає город, здійснює всі
сплати по комунальним послугам. Рідна
сестра позивача ОСОБА_3 не претендує на
спадщину їх матері, так як прийняла
громадянство Болгарії, проживає поза
межами України, із заявою до нотаріуса
про прийняття спадщини не зверталась. У
технічному паспорті на
будинковолодіння, яке видало БТІ
маються відомості про право власності
його матері ОСОБА_4 на 1/2 частину у
будинку по АДРЕСА_1, однак через
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно - нотаріус
відмовив позивачеві у видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
показала, що вона є спадкоємицею після
смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, хоча не
отримала свідоцтва про право власності
на спадкове майно. Проти позову ОСОБА_1
заперечувала, вказуючи на те, що у
позивача є рідна сестра ОСОБА_3
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином (а.с.93), але
надіслала до суду письмову заяву, у
якій просить справу розглянути у її
відсутності, із позовними вимогами
ОСОБА_1 згодна, на спадкове майно після
смерті матері не претендує (а.с.95).
Представник третьої особи
Тростянецької міської ради у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомний належним чином,
причини неявки до суду не надав,
письмових пояснень з приводу
заявленого позову до суду не надав.
В судовому засіданні доказами
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження позивача вбачається, що
його батьком є ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_4
(а.с.11), які уклали шлюб 17.06.1951 року (а.с.10).
З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тростянець Сумської
Державний нотаріус постановою від
08.11.2013 року відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_4 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок та
земельну ділянку (а.с.12).
Як вбачається з архівної копії
договору купівлі-продажу від 09.07.1952
року ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_7 належне
ОСОБА_8 право на 1/4 частину у
домоволодінні по АДРЕСА_1 (а.с.13-16).
Як вбачається з копії технічного
паспорту та довідки КП "Охтирське МБТІ"
- 1/4 частина частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі
дублікату свідоцтва про право
власності, виданий Тростянецьким
жилуправлінням 07.09.1970 року та 1/4
частина на підставі договору
купівлі-продажу, посвідчений
Тростянецькою держнотконторою 09.07.1952
року, реєстр №2307 (а.с.17-19,21).
У судовому засіданні також було
оглянуто інвентарну справу на
будинковолодіння АДРЕСА_1 з якої
вбачається, що 19.04.1951 р. Житловим
управлінням Тростянецького відділу
комунального господарства видане
свідоцтво про право власності на
побудову по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_11 і ОСОБА_8 в особі ОСОБА_7,
на підставі рішення нарсуду від 21.10.1950
р. у справі №2-307 (а.с.103).
Згідно виписки із протоколу №13 від
08.07.1970 року виконкому Тростянецької
міської ради депутатів трудящих видано
дублікат свідоцтва про право власності
на будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4
Завіреною нотаріально копією договору
купівлі-продажу від 09.07.1952 року №2307
встановлено, що ОСОБА_4 придбала у
ОСОБА_8 в особі ОСОБА_7 1/4 домоволодіння
по АДРЕСА_1(а.с.105-108).
Право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину у
спірному домоволодінні зареєстровано
у реєстрі прав власності на нерухоме
майно, що підтверджено витягом КП
«Охтирське МБТІ» (а.с.109-110).
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 18.03.2013 р. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала право на 1/2
частину жилого будинку з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель у спорд по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці земель
Тростянецької міської ради (а.с.111).
Як вбачається з витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Тростянець Сумської області
(а.с.54-55,56). Копією Спадкової справи
встановлено, що 30.05.2013 року до
Тростянецької державної нотаріальної
контори звернулися з заявою ОСОБА_2 та
ОСОБА_12 про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 (а.с.62,63), яка згідно
заповіту від 13.08.2010 року заповідала все
своє майно ОСОБА_2 (а.с.67).
За довідкою Тростянецької міської ради
встановлено, що земельна ділянка по
АДРЕСА_1 у приватну власність не
Позивачем також надані до суду
квитанції про сплату ним
електроенергії по АДРЕСА_1, що
підтверджує його право вступу у
володіння та управління спадковим
З копії будинкової книги вбачається, що
у домоволодінні по АДРЕСА_1 на момент
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших осіб,
крім неї, зареєстровано не було
Цивільні відносини по даній справі
виникли до набрання чинності
Цивільним Кодексом України від 01 січня
2004 року, тому на дані правовідносини
поширюється дія норм Цивільного
кодексу Української РСР в редакції 1963
Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця. Місцем відкриття
спадщини визнається останнє постійне
місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК
Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкування за законом має місце, коли
і оскільки воно змінено заповітом.
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців від дня
Як зазначено у ч.2 ст.553 ЦК УРСР -
вважається, що відмовився від спадщини
також той спадкоємець, який не вчинив
жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини (ст.549 цього Кодексу).
Стаття 548 ЦК УРСР передбачає, що для
отримання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
Ні Цивільним Кодексом УРСР, ні новим ЦК
України, який набрав чинності з 01.01.2004
року не обмежений строк на оформлення
спадщини та отримання відповідного
Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
Таким чином, судом встановлено, що
позивач прийняв спадщину після смерті
матері шляхом фактичного вступу у
володіння та управління спадковим
майном, проти чого не заперечувала і
відповідач, а інший потенційний
спадкоємець після смерті матері
ОСОБА_3 будь-яких дій, що свідчать про
прийняття нею спадщини не вчинила, крім
того і не претендує на вказану спадщину
після смерті матері на даний час.
Оскільки право власності ОСОБА_4 на 1/2
частку у домоволодінні по АДРЕСА_1
підтверджено дослідженими у суді
доказами, то відповідно, позивач, як
спадкоємець за законом першої черги,
набуває права власності на вказане
спірне домоволодіння.
Судові витрати, понесені
позивачем, він просив залишити за ним.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209-215 ЦПК України,
суд -
позов задоволено повністю
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тростянець
Сумської області, на 1/2 частину жилого
будинку з надвірними будовами, що
розташований в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці, належній Тростянецькій
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник