Справа № 194/950/14-ц
Провадження № 2-о/194/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Тернівська
міська рада Дніпропетровської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі
та факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі та факту що має
юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви
заявник посилається на те, що в квітні
1994 року він, разом зі своїм батьком
оформив право приватної спільної
часткової власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим ОСОБА_1 зазначив, що
документом, що підтверджує право
власності на зазначену квартиру є
свідоцтво про право власності на житло
від 25 квітня 1994 року, виданого
Тернівським УЖКГ об'єднання
держпідприємств по видобутку вугілля
«Павлоградвугілля».

Також, заявник зазначив, що під
час впорядкування правовстановлюючих
документів виявилося, що власниками
квартири в свідоцтві про право
власності на житло від 25.04.1994 року
зазначені його та батькове прізвища, як
власників «ОСОБА_1», на підставі чого
було виготовлено Тернівським БТІ
технічний паспорт.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що до
цього часу він не звертав уваги, що їх
прізвище в свідоцтві про право
власності на житло від 25.04.1994 року та
технічному паспорті від 23.08.2010 року
було записано не вірно.

Також, зазначив, що
підтвердженням того, що запис його
прізвища в свідоцтві про право
власності на житло від 25.04.1994 року
повинно бути записано як «ОСОБА_1» є:
повторне свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2010 року, на
прізвище «ОСОБА_1», в якому також
прізвище його батька вказано як
«ОСОБА_1»; паспорт серії НОМЕР_2, виданий
07 квітня 2014 року Тернівським МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області на
прізвище «ОСОБА_1»; картка платника
податків, яка видана на прізвище
«ОСОБА_1».

В зв'язку з тим, що не вірно
вказано запис його прізвища в
свідоцтві про право власності на житло
від 25.04.1994 року та технічному паспорті
від 23.08.2010 року, з'являються сумніви
щодо належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві приватної часткової сумісної
власності квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1., тому таким чином, він
не має змоги вільно розпоряджатися
своєю власністю.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що
іншим чином неможливо встановити факт,
що правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на право
власності на житло від 25.04.1994 року та
технічному паспорті від 23.08.2010 року,
який виданий на прізвище «ОСОБА_1 та
ОСОБА_2» в дійсності належить «ОСОБА_1
та ОСОБА_2» в зв'язку з тим, що
організації, які видали дане свідоцтво,
не можуть внести зміни.

Також заявник зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, але
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого повторно 13
серпня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області його
прізвище вказано як «ОСОБА_2». Після
його смерті він є спадкоємцем за
законом.

Після смерті батька залишилось
спадкове майно: квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, він
фактично прийняв спадщину, так як на
момент його смерті був прописаний
разом з батьком та вели спільне майно.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що
даний факт йому необхідно встановити
для можливості розпоряджатися своєю
власністю.

В зв'язку з вказаними в заяві
обставинами, заявник просить:

1. встановити йому факт, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на житло
від 25.04.1994, яке посвідчує право
приватної спільної сумісної власності
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який виданий на ім'я «ОСОБА_1 та
ОСОБА_2» в дійсності належить «ОСОБА_1.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не прибув та подав заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
зазначивши в ній, що заяву підтримує.

В судове засідання
представник заінтересованої особи
Немцева І.В. не прибула та подала заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши що проти заяви не
заперечують.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін по
справі, перевіривши матеріали справи в
їх сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення за
наступних підстав.

З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Тернівським МВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 07 квітня 2014 року встановлено,
що прізвище заявника є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З дубліката свідоцтва про права
власності на житло від 25 квітня 1994 року,
встановлено що АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2
частині кожному (а.с. 8).

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 26
серпня 2010 року встановлено, що
власниками АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 9).

Крім того, з технічного паспорта
на АДРЕСА_1, виданого Тернівським бюро
технічної інвентаризації від 23 серпня
2010 року встановлено, що власниками
зазначеної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 10).

З повторного свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2010 року,
встановлено що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2010
року, встановлено, що батьком позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2
(а.с. 12).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
юридичних фактів, в тому числі
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом
передбачений розгляд справ про
встановлення фактів родинних відносин,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи немайнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтво про право власності на житло
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_1, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1.

Крім того, факт родинних відносин
між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджений.

Тому факти, про встановлення яких
просить заявник, мають для нього
юридичне значення, оскільки надають
право на отримання свідоцтва про право
власності.

Іншим шляхом встановити факт
належності правовстановлюючих
документів та родинних відносин
неможливо. Встановлення юридичного
факту необхідно для оформлення
спадкових прав.

Тому заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 209,
212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Тернівська міська рада
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі
та факту що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло від 25 квітня
1994 року, яке посвідчує право приватної
спільної сумісної власності квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який виданий на ім'я «ОСОБА_1 та ОСОБА_2»
в дійсності належить «ОСОБА_1».

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук