Справа № 182/888/14-ц
Провадження № 2/0182/1651/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретаріЗатуливітер Н.В.за участю
позивача - ОСОБА_3, представника
відповідача - Любарця С.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нікополя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до
Нікопольської міської ради, про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.02.2014 року вернулась до суду з
зазначеним позовом (а.с.1,2), який
уточнювала (а.с.34,35) та яким остаточно
просила встановити факт того, що вона,
ОСОБА_3, є донькою ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за нею право
власності на 8/26 частин житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, грошові вклади, що знаходяться
на зберіганні на компенсаційних
рахунках в Нікопольському відділенні
ПАТ «Державний Ощадний банк України» в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх
вимог посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить: 8/26 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 та грошові вклади, що
знаходяться на зберіганні на
компенсаційних рахунках в
Нікопольському відділенні ПАТ
«Державний Ощадний банк України».

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав.

Крім неї, спадкоємцем першої черги за
законом є її рідна сестра та дочка
спадкодавця - ОСОБА_6, яка в
передбачений законом строк спадщину не
прийняла, 30.04.2008 року оформила відмову
від спадщини після смерті батька
ОСОБА_5 на її-позивача користь.

У встановлений законом строк вона
звернулась до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5, однак отримала відмову у
зв'язку з тим, що нею не було пред'явлено
свідоцтво про народження. Окрім того,
був втрачений правовстановлюючий
документ на спадкову нерухомість.

Вона неодноразово зверталась до
органів РАЦС щодо видачі їй дублікату
свідоцтва про народження, однак за
місцем її народження (м. Печора) в
архіві Управління ЗАЦСу Республіки
Комі по відділу ЗАЦСу м. Печори та в
територіальному відділі ЗАЦСу м.
Печора інформація про актовий запис її
народження відсутня.

Зазначила, що факт родинних відносин з
померлим може бути підтверджений
показаннями свідків.

Позивач у судовому засіданні викладені
в позовній заяві обставини та вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши позивача, представника
відповідача, допитавши свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню на підставі
ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1228,1261,1268-1270,1272,1273-1275 ЦК
України, ст.ст. 256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно паспорту позивача Серія НОМЕР_1,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Нар'ян-Мар Архангельської області
Росія (а.с.4).

Згідно довідки Управління запису актів
цивільного стану Республіки Комі №
05-17/982 від 18.03.2008 року, запис акту про
народження ОСОБА_3 в архіві Управління
ЗАЦС Республіки Комі по відділу ЗАЦС м.
Печори і в територіальному відділі
ЗАЦС м. Печори відсутній (а.с.13).
Перевірка була здійснена за період з 1963
на 1969 роки. Архівний фонд зберігся
повністю (а.с.14).

Згідно з листом територіального
відділу в Ненецькому Автономному
окрузі від 25.04.2008 року, запис акту про
народження ОСОБА_3 в архіві не
знайдений (а.с.15).

Як вбачається з довідки про укладення
шлюбу № 207 від 20.03.2008 року (а.с.16), в
архіві територіального відділу в
Ненецькому Автономному окрузі
управління ЗАГС Архангельської
області мається запис акта про
укладення шлюбу № 35 від 13.07.1985 року між
ОСОБА_11 та ОСОБА_3, після якого ОСОБА_3
було присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

15.09.1987 року шлюб між ОСОБА_11, та ОСОБА_3
був розірваний, після чого їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.17).

04.03.1989 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюбу, після чого ОСОБА_3
було присвоєно прізвище «ОСОБА_3»
(а.с.18).

03.04.2001 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_3
був розірваний, після чого їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.19).

Опитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожний окремо,
підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 дійсно є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Це їм достовірно відомо,
так як вони давно знають позивача,
добре знали за життя її батька - ОСОБА_5
Пояснили, що у ОСОБА_3 є рідна сестра -
ОСОБА_6, яка також є дочкою померлого
ОСОБА_5

Враховуючи викладене, у суду не виникає
сумніву в тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Нар'ян-Мар Архангельської
області Росія, є донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Нікополі Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, до складу якої входить: 8/26
частин житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, які належали
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 28.03.1990
року, посвідченого Другою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою, зареєстровано в реєстрі за №
2-1228, зареєстровано в Нікопольському
бюро технічної інвентаризації 28.03.1990
року; грошовий вклад з нарахованими
відсотками на компенсаційному рахунку
НОМЕР_2 у ТВБВ № 10003/0472
Філії-Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний Ощадний
банк України" ТВБВ I типу № 10003/0461
(а.с.8-10,20-27,46-48,59,67,68).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, що
підтверджується Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 37043872 від
01.04.2014 року (а.с.50).

Після смерті ОСОБА_5 Другою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою було заведено спадкову справу
№ 71/2008 (а.с.49-58), з матеріалів якої
вбачається наступне.

09.02.2008 року до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори
надійшла заява позивача по справі -
ОСОБА_3 (а.с.53) про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті її батька -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В заяві
зазначено, що крім неї, спадкоємцем є
донька спадкодавця - ОСОБА_6, що мешкає в
Чехії, точна адреса місця проживання їй
невідома.

Листом Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори № 833/01-14 від 10.06.2009
року, позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з неможливістю
надання її свідоцтва про народження.
Згідно відповідей РАЦС запис акта про
народження не знайдено. По питанню
оформлення спадкових прав їй було
рекомендовано звернутись до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області (а.с.11,58).

Після смерті ОСОБА_5 свідоцтва про
право на спадщину не видавались, що
підтверджується Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37043863 від 01.04.2014 року (а.с.51).

Крім позивача, спадкоємцем першої
черги за законом є дочка спадкодавця -
ОСОБА_6, яка, згідно спадкової справи, до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини не подала. Згідно
оформленої ОСОБА_6 30.04.2008 року у м. Прага
заяви про відмову (відречення) від
спадщини (а.с.61,62), остання заявила, що
відмовляється (відрікається) від
належної їй частки спадщини у майні її
батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса останнього місця
проживання: АДРЕСА_1, на користь її
сестри - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,256-259 ЦПК
України, ст.ст.
1217,1218,1220-1223,1228,1261,1268-1270,1272,1273-1275 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Нар'ян-Мар Архангельської області
Росія, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нікополі
Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на:

- 8/26 частин житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1

- грошовий вклад з нарахованими
відсотками на компенсаційному рахунку
НОМЕР_2 у ТВБВ № 10003/0472
Філії-Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний Ощадний
банк України" ТВБВ I типу № 10003/0461.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Рибакова