Справа № 372/2449/14-ц
Провадження 2-899/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

в складі: головуючого судді
Тиханського О.Б.,

при секретарі судового засідання
Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом, обґрунтовуючи який
зазначив, що 15.06.2007 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 778/ФКВ-07, відповідно до якого
відповідач отримавши кредит
зобов'язувався його своєчасно
повернути та сплатити нараховані
проценти, але відповідач отримавши
кредит виконував свої зобов'язання не
належним чином, що сприяло виникненню
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
заяві в просив слухати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити а також не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач виконавши умови договору надав
відповідачу кредит, в розмірі 50000,00
доларів США строком до 13.06.2013 року, зі
сплатою 14,6% річних за користування
кредитними коштами, відповідач же
отримавши кошти, в порушення договору
укладеного з позивачем його виконував
не належним чином, що є порушенням
статті 526 ЦК України, згідно якої
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за укладеним
сторонами договором, позивач просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 679706, 74 грн. та покласти
на відповідача судові витрати.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 16.04.2014 року заборгованість
Відповідача становить 679706,74 грн. яка
складається з суми непогашеного
кредиту - 448888,67 грн., заборгованості за
відсотками - 230818,07 грн.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст. 1054 ЦК
України, у відповідності до якої, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає, що позов заявлений
правомірно, оскільки відповідач
всупереч умовам договору не сплачує
передбачені ним платежі, чим
ухиляється від виконання своїх
цивільно-правових обов'язків, позовні
вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, доведені матеріалами
справи і підлягають задоволенню в
повному обсязі. Відповідачем дані
обставини не спростовані належними та
допустимими доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги
позивача про відшкодування
відповідачем понесених позивачем
судових витрат, оскільки такі вимоги
відповідають ст.88 ЦПК України та
узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 651, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р 373980009 заборгованість за
кредитним договором № 778/ФКВ-07 від
15.06.2007 року в сумі 679706,74 ( шістсот
сімдесят дев'ять тисяч сімсот шість)
грн. 74 коп., та сплачені позивачем
судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.Б.
Тиханський