Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1869/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого -судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
зацікавлена особа: Управління праці та
соцзахисту населення при
Виноградівській райдержадміністрації
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлена особа:
Управління праці та соцзахисту
населення при Виноградівській
райдержадміністрації.

Звернення до суду мотивує тим, що
заявники звернулись до Управління
праці та соціального захисту населення
Виноградівської РДА з пакетом
документів для оформлення допомоги
при народженні дитини та по догляду за
дитиною, в зв'язку із народженням дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися в
Угорській Республіці. Однак, заявникам
було відмовлено у прийомі поданих
документів та рекомендовано
звернутися до суду, позаяк в таких було
виявлено розбіжності в написанні їх
прізвищ та по батькові. Ці розбіжності
не дають заявникам можливості
реалізувати їх право на оформлення
одноразової допомоги при народженні
дітей та подати до Управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської районної державної
адміністрації пакет документів по
даному виду допомоги.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, проте їхній представник -
адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без
його участі та без участі заявників
(а.с.21).

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської РДА , про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове не з'явився,
однак подав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у відсутності
представника зацікавленої особи (а.с.23).

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд, в порядку ст.169 ЦПК України
визнаючи необов'язковим відібрання
особистих пояснень від сторін,
приходить до висновку, що заява є
підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які
посилаються заявники в своїй заяві, а
зацікавленою особою не внесено
заперечень щодо задоволення заявлених
вимог.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, в
випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що в
свідоцтві про народження дочки
заявників, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в
його консульському перекладі, оскільки
народження дитини відбулось в
Угорщині, та в свідоцтві про народження
сина заявників, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
в його консульському перекладі,
оскільки народження дитини відбулось в
Угорщині, анкетні дані заявниці
записано як «ОСОБА_1» б/б (а.с.12-13), а
батька дитини, відповідно її чоловіка -
як «ОСОБА_2». Згідно довідки посольства
України в Угорщині м.Будапешт діти
зареєстровані громадянами України
(а.с.15,18). В той час, як згідно свідоцтва
про народження заявниці вона записана
як «ОСОБА_1» (а.с.10), а після укладення
шлюбу - «ОСОБА_1» (а.с.11), а її чоловік,
згідно паспортних даних - як «ОСОБА_2»
(а.с.6, 6зв.), що і є вірним.

Суд констатує, що існують розбіжності в
написанні даних заявниці ОСОБА_1 в
свідоцтвах про народження дітей, однак,
поряд з тим суд не знаходить
розбіжностей в написанні даних
заявника ОСОБА_2 в свідоцтвах про
народження дітей.

Враховуючи, що розбіжності в написанні
анкетних даних заявниці в
правовстановлюючих документах
створюють перешкоди в оформленні та
реалізації прав ОСОБА_1 на призначення
та отримання соціальних платежів -
допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною, заява
про встановлення факту родинних
відносин між дітьми та їхньою матір'ю, є
підставною.

Іншого позасудового порядку
встановлення даних фактів,
передбаченого законом, немає, позаяк
реєстрація народження дітей проведена
в Угорщині у відповідності до діючих в
цій країні нормативно правових актів, а
проводити повторну реєстрацію
народження дитини в Україні неможливо
та недоцільно.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт родинних зв'язків
заявниці ОСОБА_1, а тому вимоги заяви
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 -
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1, яка в
свідоцтвах про народження дітей
записана як «ОСОБА_1 б/б», дійсно є
рідною матір'ю дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Будапешт, Угорщина, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в
м.Будапешт, Угорщина.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо