Справа № 444/1475/14-ц
Провадження № 2/444/647/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 10.07.2003 року в
Погариській сільській раді
Жовківського району, Львівської
області, актовий запис № 3. За час
подружнього життя в них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною
розірвання шлюбу є те, що з
відповідачем протягом тривалого часу
не можуть знайти спільну мову, у зв'язку
з чим постійно виникають сварки.
Інтересами сім'ї відповідач не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Протягом
шести місяців вони проживають окремо,
шлюбні відносини з відповідачем
припинили, спільного господарства не
ведуть. У зв'язку з чим позивачка
звернулась до суду з даним позовом та
просить суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує, просить шлюб
розірвати. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованими повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суд не повідомив і від
нього не надійшло клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по
справі заочний розгляд і постановити
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 10.07.2003 року
в Погариській сільській раді
Жовківського району, Львівської
області, актовий запис № 3, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що сторони не можуть знайти
спільної мови, у зв'язку з чим постійно
виникають сварки. Інтересами сім'ї
відповідач не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Протягом шести місяців вони проживають
окремо, шлюбні відносини з
відповідачем припинили, спільного
господарства не ведуть.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З заяви позивачки від 26.06.2014 р.
вбачається, що вона остаточного
визначилась та збереження шлюбу не
бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Свого відношення до позову не
висловив. А від так, суд вважає, що
відповідач проявив байдужість до
збереження сім'ї.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» , а
тому, суд прийшов до переконання, про
залишення за відповідачкою права і
надалі іменуватися прізвищем зміненим
нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу -
«ОСОБА_1» .

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сім'я розпалась
остаточно, примирення між сторонами не
можливе. А відтак, позов слід
задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 224, 228, 229 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 10.07.2003 року в Погариській
сільській раді Жовківського району,
Львівської області / актовий запис № 3 /.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці її теперішнє прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Рішення виготовлено в одному
примірнику в нарадчій кімнат.