Справа № 523/5364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплопостачання міста Одеси»
звернулося до суду з даним позовом
посилаючись на те, що позивач здійснює
постачання теплової енергії за
адресою: АДРЕСА_1. На порушення п.18,20
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», відповідачка за
спожиту теплову енергію не сплачувала,
внаслідок чого у неї виникла
заборгованість в розмірі 15193,99 грн. за
період з листопада 2006 р. по березень 2014
р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
підтримку позовних вимог в повному
обсязі та про розгляд справи у його
відсутність, в якій також не
заперечував у разі неявки відповідачки
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, повідомлена належним
чином про дату, місце та час судового
засідання, в судове засідання не
з'явилась, з заявами про відкладення
розгляду справи не зверталась. На
адресу суду надійшли заперечення
відповідачки, в яких вона не визнає
позовні вимоги, вважає їх
необґрунтованими, оскільки між нею та
позивачем відсутні договірні
правовідносини, ніяких послуг, як
зазначає сама ОСОБА_1, від позивача вона
не отримує вже більше 30 років, та
протягом 2009-2014 років Суворовським
районним судом м. Одеси скасовувались
судові накази про стягнення з неї
заборгованості за теплову енергію.
Також в своїх запереченнях просила
розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає в
квартирі АДРЕСА_1. Даний будинок
обслуговується КП ЖКС «Пересипський»,
дільн. №7, теплопостачання зазначеного
будинку здійснює КП «Теплопостачання
міста Одеси». На імя відповідачки
відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

З представленого реєстру нарахувань та
оплат абонента ОСОБА_1 вбачається, що
заборгованість відповідача по оплаті
послуг теплопостачання станом по
березень 2014 року складає 15193,99 гривень
(а.с.4 ).

В силу статі 162 ЖК України, платня за
користування житловим приміщенням, що
належить громадянину на праві
особистої власності, не може
перевищувати ставок, встановлених для
оплати користування житловим фондом
України.

За несвоєчасну оплату послуг позивачем
була нарахована заборгованість
відповідачу по опаленню у розмірі 15193,99
грн. за період з листопада 2006 року по
березень 2014 року.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Нормами ч.1,3 ст.264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку. Після
переривання перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Як видно із представленого позивачем
розрахунку заборгованості, позивачем
пропущено строк позовної давності,
виходячи з наступного.

08 квітня 2014 року КП «Теплопостачання»
звернулося до суду з даним позовом, а ще
раніше, з 2009 р. по 2014 р.р. з заявами про
видачу судового наказу .

В період з листопада 2006 року до 1
березня 2014 року відповідачем ОСОБА_1
лише в червні 2007 р. було сплачено в
рахунок оплати вартості послуги за
опалення 560,80 грн. Більше відповідачкою
не здійснювались оплати.

Отже, строк позовної давності
позивачем пропущено, та підлягає
стягненню сума заборгованості,
нарахована починаючи з квітня 2011 р. в
сумі 6903,66 грн..

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Посиланння відповідачки на
неотримання послуг протягом 30 років не
знайшли свого підтвердження в ході
розгляду справи, як слідує з реєстру
нарахувань і оплат, в червня 2007 р. було
сплачено 560,80 грн., а до заперечень
ОСОБА_1 не додано жодних доказів на
підтвердження факту не отримання
послуг від позивача.

На підставі викладеного, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
пред'явлені позовні вимоги по
встановленим в законному порядку
тарифам повинні бути задоволені
частково, з відповідачки необхідно
стягнути 6903,66 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованість у розмірі 6903,66 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя: