Провадження №2-о/748/27/14
Єдиний унікальний № 748/959/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В., Тетусь
Я.В.,

за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Чернігівська
районна державна нотаріальна контора,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що він є
рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також рідним братом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
мотивуючи свої вимоги тим, що у
свідоцтвах про смерть батька та брата,
є помилки в написанні прізвища, в
зв'язку з чим він позбавлений
можливості оформити свідоцтва про
право на законом після померлих.

В судове засідання заявник не
з'явився, представник заявника в
судовому засіданні підтримала заяву,
та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Чернігівська
районна державна нотаріальна контора,
не забезпечила явку свого представника
в судове засідання, надала заяву про
розгляд справи без присутності її
представника.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтвердили той
факт, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також рідним
братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши пояснення заявника, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з представленої копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/. Після його смерті
відкрилась спадщина.

До спадково майна померлого належить 3/5
частини житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

З листа Чернігівської районної
державної нотаріальної контори
вбачається, що спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не
заводилась, алфавітні книги за 1997-2001
роки передані на зберігання до
Державного нотаріального архіву
Чернігівської області. З листа
нотаріального архіву вбачається, що по
алфавітним книгам обліку спадкових
справ Чернігівської державної
нотаріальної контори, спадкова справа
за період з жовтня 1997 року по грудень 2001
року після померлого ОСОБА_2 не
заводилась /а.с.26, 35/.

Згідно наданої копії свідоцтва про
народження заявника, вбачається, що в
графі батько у нього зазначено ОСОБА_2,
що майже співпадає з такими даними, які
зазначені в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2, а в графі мати ОСОБА_7 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина /а.с.9/.

З представленої копії про смерть
ОСОБА_3, вбачається, що його ім'я
по-батькові, співпадає з ім'ям ОСОБА_2,
та майже співпадає прізвище.

З листа Чернігівської районної
державної нотаріальної контори
вбачається, що спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не
заводилась /а.с.25/.

Як вбачається з представленої довідки
виконкому Радянськослобідської
сільської ради Чернігівського району,
ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в
АДРЕСА_1, але наданий час перебуває на
лікуванні в лікарні смт. М. Коцюбинське.

Таким чином, являється доведеним
факт, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також рідним
братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановлено також, що інших
можливостей його підтвердити заявник
не має, а встановлення даного факту
пов'язано з оформленням спадщини за
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 209, 212, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта