overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Комплекс водних видів спорту» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, припинення дій із відстороненням від роботи і оплату за час фактичної неможливості виконання трудових обов’язків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, припинення дій із відстороненням від роботи і оплату за час фактичної неможливості виконання трудових обов’язків.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст. ст.119-120 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2/465/2339/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, припинення дій із відстороненням від роботи і оплату за час фактичної неможливості виконання трудових обов’язків.

Призначити справу за №2/465/2339/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 03 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 03.07.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа №
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді:
Бухтіярової О.М.

при секретарі: Черниковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Дзержинська в інтересах
Дзержинської міської ради в особі центральної міської лікарні м.
Дзержинська Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, що заподіяна злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Дзержинська звернувся до суду з позовом в інтересах
Дзержинської міської ради в особі центральної міської лікарні м.
Дзержинська Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, що заподіяна злочином.

В судовому засіданні прокурор м.
Дзержинська надав до суду заяву з проханням зазначений позов залишити без розгляду, у зв'язку з добровільним заборгованості

За таких обставин суд вважає необхідним залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою прокурора м. Дзержинська в інтересах
Дзержинської міської ради в особі центральної міської лікарні м.
Дзержинська Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, що заподіяна злочином - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/217/489/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 травня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану
Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 7 серпня 2004 року, актовий запис № 137.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 03.06.2014 року о 10.00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Провадження № 4-с/463/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
Гураль Л.П. та начальника Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, державного виконавця Турко Н.О. та начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця
Гураль Л.П. та начальника Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, державного виконавця Турко Н.О. та начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст.383-386 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію скарги з копіями доданих до неї документів суб’єктам оскарження для подачі письмового заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 10-денний термін.

Витребувати у начальника
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та начальника Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження.

Справу № 463/2691/14-ц (№ 4-с/463/73/14) за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Гураль Л.П. та начальника
Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, державного виконавця Турко Н.О. та начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 14 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.Р.Грицко
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хади до ТОВ
«Торговий дім «Привоз» про спонукання до продовження дії договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позов підсудний суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хади до
ТОВ «Торговий дім «Привоз» про спонукання до продовження дії договору оренди.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 24 лютого 2014 року 16 годин 30 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснюю, що згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу
України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно частини 2 статті 27
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОСОБА_3

08.01.2014
Справа № 507/1283/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

(вступна та резолютивна частина)

"27" червня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

з участю прокурора - Бурлакова С.М.

представника позивача - Харітон
О.М.

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3, третьої особи -
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

/Вступна та резолютивна частини рішення/

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до
ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеса.

Стягувати із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частина з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з перерахуванням коштів на рахунок дитини.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 234 грн.60 коп. на користь держави .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Т.П. Дармакука
Справа №
Провадження № 2/222/385/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року Володарським районним судом Донецької області в складі головуючого судді Демочко Т.Є., при секретарі Гранкіній О.В., розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2014 року Володарським районним судом Донецької області винесено ухвалу по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, згідно якої позовна заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позивачу був наданий строк, 5 днів, для усунення недоліків вказаних в ухвалі та приведення заяви у відповідності до
Закону.

По закінченню вказаного в ухвалі строку, позивач не виконав вказаних вимог, в зв’язку з чим вважаю, що відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву вважати не поданою, та з усіма доданими до неї документами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя вважати не поданою та з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області м.
Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Є. Демочко
вул.Рози Люксембург, 97 (гуртожиток)
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 17.03.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/484/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 22 квітня 2014 року о “09-30” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
вул. Совхозна, 18, с.Кірове вул.Крупської, 22, с.Кірове
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 19.05.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/720/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 29 травня 2014 року о “09-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 464/4472/14-ц пр.№ 2/464/1187/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.209
ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №758.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі
№464/4472/14-ц.
Відповідачу: ОСОБА_2
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 19.05.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/738/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 29 травня 2014 року о "09-30" годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя:
Провадження № 2/217/492/2014
Єд.ун. № 217/651/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Соболєвої І.П., при секретарі: Русецькій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 17 червня 2014 року о 09.30 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Провадження № 2/217/340/2014
Єд.ун. № 217/129/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Соболєвої І.П., при секретарі: Русецькій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 17 червня 2014 року о 10.00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Представнику позивача: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 23.04.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/545/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 12 травня 2014 року о “14-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Провадження № 2-н/217/131/2014
Єд.ун. № 217/795/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

13 червня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі ВД Авдіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Донецького РВУ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованість за вартість використаної води та послуги водовідведення в сумі 1410,26 гривень.

Відповідно п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім’я боржника, його місце проживання.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу, місце реєстрації боржників зазначено: АДРЕСА_1.

Згідно інформації відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Донецькій області, ОСОБА_1 померла 24.03.2006 року.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

У зв’язку з наведеним, заявникові необхідно усунути недоліки, а саме: визначитись з колом боржників.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВД Авдіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Донецького РВУ про видачу судового наказу - без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків – 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №464/1918/14-ц пр № 2/464/679/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.04.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Борачка
М.В.,

при секретарі - Гарасимович
Ю.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3, 31 березня 2005 року з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУМВС України у
Львівській області інформації щодо притягнення на території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати докази, зазначені у такому, із попередженням про відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУМВС
України у Львівській області інформацію:

- чи притягався на території України до кримінальної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то за якими статтями КК
України ?

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Головуючий
Борачок М.В.