Справа № 172/1677/13-ц
Провадження № 2/172/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді -Порох К.Г.

при секретарі - Джепка К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 22 серпня 2007 року між
банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі
250,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання виконав,
кредит надав, але відповідач ОСОБА_1
належним чином свої зобов'язання не
виконав, допустивши прострочення
повернення кредиту, внаслідок чого за
ним станом на 30.09.2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 21 968,91 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі - 6
505,15 грн., заборгованості по сплаті
нарахованих відсотків за користування
кредитом в розмірі - 8 274,75 грн.,
заборгованості по комісії в розмірі - 5
666,68 грн., штраф (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штраф (відсоткова
складова) в розмірі 1 022,33 грн.

Оскільки, відповідач добровільно
здійснювати погашення заборгованості
не бажає, позивач змушений був
звернутися до суду і просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості в розмірі 21 968,91 грн., та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю, не з'явився,
про день місце та час проведення
судового засідання сповіщений
належним чином. Письмово просив справу
розглядати за його відсутності на
підставі наявних доказів у справі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
частково, згоден сплачувати
заборгованість за кредитом в сумі
6505,15грн., проти стягнення штрафних
санкцій заперечував, вказуючи, що
своєчасно сплатити борг не було
можливості за сімейними обставинами(
хворіла малолітня дитина), а потім він
звільнився з роботи ,так як
підприємство було ліквідоване.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що 22 серпня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до нової редакції статуту
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк».

У відповідності до умов зазначеного
кредитного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

Разом з тим, в порушення умов договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав, допустивши
прострочення повернення кредиту та
процентів за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 30.09.2013
року утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 16018,89 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі - 6 505,15 грн.,
заборгованості по сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом в
розмірі - 8 274,75 грн., штраф (фіксована
частина) в розмірі 500,00 грн., штраф
(відсоткова складова) в розмірі 738,99 грн.

Позивачем не доведена правомочність
стягнення з відповідача за договором
заборгованості по комісії в розмірі - 5
666,68 грн., а тому в цій частині позов
задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в частині їх доведеності,
а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача суму заборгованості,
що утворилась станом на 30.09.2013 року в
розмірі 16018,89 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі - 6
505,15 грн., заборгованості по сплаті
нарахованих відсотків за користування
кредитом в розмірі - 8 274,75 грн., штраф
(фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.,
штраф (відсоткова складова) в розмірі
738,99 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
понесені судові витрати в розмірі
229,40грн. по сплаті судового збору(а.с.1),
які необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.3, 15, 526, 527, 530,610-611,625, 1049, 1054
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 22.08.2007 року в
розмірі 16018,89 грн. (шістнадцять тисяч
вісімнадцять гривень 89 коп.), що
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі - 6505,15 грн.,
заборгованості по сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом в
розмірі - 8274,75 грн., штраф (фіксована
частина) в розмірі 500,00 грн., штраф
(відсоткова складова) в розмірі 738,99 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» понесені судові
витрати по сплаті судового збору - 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: