Справа № 336/3635/14-Ц
Провадження № 2/336/1942/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В позові зазначається, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 05.09.2005
року відповідачка 05.09.2005 р. отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Свої зобов'язання за
кредитним договором відповідачка не
виконала у зв'язку з чим має
заборгованість перед банком у розмірі
На даний час відповідачка продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
На підставі вищевикладеного, позивач
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав, просить
суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
а також стягнути понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
наполягав на задоволенні позову, проти
ухвалення заочного рішення по справі
в разі неявки відповідача не
Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно
повідомлена про день, час та місце
слухання справи, до суду повторно не
з»явилась, про причину неявки суд не
повідомила, заперечень не надала.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 05.09.2005 року між
відповідачкою та позивачем ПАТ КБ
"ПриватБанк" був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до умов якого
відповідачка 05.09.2005 р. отримала кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами Банку
складає між нею і Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідачка не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання за вказаним договором не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 31.03.2014 року має
складається з: заборгованості за
кредитом - 7701, 20 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
Від зазначеної суми заборгованості
грн., яка була задоволена судовим
наказом Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.07.2008 року з
відповідачки на користь позивача.
Також відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг підлягають
стягненню штрафи: 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1474,68 грн. штраф
(процентна складова).
Отже, загальна сума заборгованості
відповідачки перед банком, з
урахуванням суми задоволених вимог за
Судом встановлено, що викладені в
позові обставини відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами: копією
судового наказу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2008 р.
(а.с.4), розрахунком заборгованості за
кредитним договором № б/н від 05.09.2005
року (а.с.5-7), заявою позичальника від
05.09.2005 р. (а.с.8), Умовами та правилами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою (а.с.9-14), копією паспорта
відповідачки (а.с.15), довідкою АА № 241170 з
ЄДРПОУ (а.с.16), банківською ліцензією та
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с.18), статутом ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.19).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України
передбачають можливість забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555,
572, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС
України в Запорізькій області 17.08.2001
року, яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
м. Дніпропетровськ вул. Набережна
погашення заборгованості) рах.№
витрат) МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.09.2005
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 314 грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний