Справа № 329/7/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
Чернігівської селищної ради про
визнання права власності на нерухоме
жиле майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що його батьком ОСОБА_5
на підставі рішення виконавчого
комітету Чернігівської селищної ради
№68 від 12 червня 1984року та у
відповідності з будівельним паспортом
від 20 червня 1984року був збудований
новий житловий будинок по АДРЕСА_1

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацію
збудованого будинку в бюро технічної
інвентаризації не зробив. Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок по
АДРЕСА_1. За життя спадкодавець
заповіту не складав. Спадкоємцями
першої черги є: позивач, а також колишня
дружина померлого ОСОБА_2, донька
ОСОБА_3, та донька ОСОБА_4 які на
спадщину не претендують.

На день смерті спадкодавця в даному
будинку також був зареєстрований
ОСОБА_6 який є братом померлому, та який
також помер ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою оформлення спадщини позивач
звернувся до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини, але в зв'язку з
тим, що на будинок відсутні
правовстановлюючі документи, йому було
відмовлено в отриманні спадщини та
рекомендовано звернутись до суду.

Позивач з метою визнання права
власності замовив та виготовив
технічний паспорт і провів
інвентаризацію на даний будинок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надав пояснення щодо змісту позову,
просив вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглядати за
їх відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
пояснили, що на спадщину не
претендують, вирішили що приймати у
власність буде позивач ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, думку
відповідача, пояснення третіх осіб, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, у зв'язку
з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що батьком позивача
ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого
комітету Чернігівської селищної ради
№68 від 12 червня 1984року та у
відповідності з будівельним паспортом
від 20 червня 1984року був збудований
новий житловий будинок по АДРЕСА_1

ОСОБА_1 являється спадкоємцем після
померлого ОСОБА_5, який являвся рідним
батьком позивачу згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1

Нормами ст. 328 ЦК України, встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Частина 2 статті 331 ЦК України, вказує,
що право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вбачаються всі підстави для
задоволення вимог позивача про
визнання права власності на житловий
будинок за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 328,
331 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
Чернігівської селищної ради про
визнання права власності на нерухоме
жиле майно - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нерухомість:

- житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 64,1кв.м., житловою
площею 36,1 кв.м., який згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«А».

- літню кухню, площею 59,0 кв.м.
згідно технічної документації
знаходиться під літерою «Л»

- прибудову площею 9,1 кв.м., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «л»

- навіс площею 3,8 кв.м., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «Е»

- сарай площею 9,9 кв.м., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «К»

- сарай площею 5,7 кв.м., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «Б»

- гараж площею 26,7 кв.м. згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «М»

- убиральна, згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«О»

- погріб, згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«Д»

- погріб, згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«Н»

- колодязь, згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«Ж»

- басейна літера «З»

- огорожа №2

- хвіртка №3

які залишились після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Чернігівський районний суд
Запорізької області шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.І. Глянь