№ провадження 2/521/5482/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02» липня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси клопотання позивача
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору - приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - державний
нотаріус П'ятої Одеської державної
нотаріальної контори Северова Наталія
Володимирівна про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В Малиновському районному суді м.
Одеси перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - державний нотаріус
П'ятої Одеської державної нотаріальної
контори Северова Наталія
Володимирівна про визнання заповіту
недійсним.

Позивач звернувся до суду із
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 та 9/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_2.

Необхідність вжиття вказаних
заходів забезпечення позову позивач
обґрунтовує тим, що використання
відповідачем вказаного нерухомого
майна може привести до погіршення його
стану та знищення, що зробить
неможливим виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог. з

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим кодексом
заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, в тому числі,
шляхом накладання арешту на майно та
забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки клопотання
про забезпечення позову відповідає
вимогам ЦПК України щодо підстав та
порядку забезпечення позову, з
урахуванням обставин справи, суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання позивача про забезпечення
позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 293-294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1 та 9/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_2.

Ухвалу направити для виконання до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області та П'ятої Одеської державної
нотаріальної контори для внесення
відповідних відомостей до Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, відповідачу - до відома.

Ухвала суду про забезпечення
позову може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ