Справа № 667/1696/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа -
Орган опіки та піклування
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
той факт, що вони є дідусем та бабусею
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
мають право спілкуватись та приймати
участь у вихованні онука, але
відповідач, їх син, перешкоджає у
спілкуванні з дитиною, посилаючись на
те що, онук знаходиться у дитячому
садку, хворіє. Вони бажають
спілкуватись з дитиною, приймати
участь у його вихованні, оскільки умови
та стан здоров'я їм дозволяє У зв'язку з
чим просили суд зобов`язати
відповідача усунути перешкоди у
спілкуванні з онуком та визначити
порядок спілкування з дитиною з
правом зустрічатися кожну п'ятницю з
16-00 по неділю до 16-00 год.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, пояснив, що не
заперечує проти встановлення порядку
спілкування з дитиною, якщо зустрічі
будуть проходити на одну добу кожної
першої та третьої п'ятниці місяця о 16-00
год.

Представник Органу опіки та піклування
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради в судовому засіданні надав акт
обстеження умов проживання, відповідно
до якого родина має необхідні умови для
тимчасового проживання дитини, тому не
заперечувала проти участь дідуся та
бабусі у спілкуванні з дитиною.

Заслухавши пояснення сторін
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтво про
народження НОМЕР_1 від 20.04.1978 року.

Відповідно до актового запису № 830 від
29.10.2009 року батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до характеристики № 50 від
05.03.2014 року, виданої органом
самоорганізації населення № 23, ОСОБА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
характеризується з позитивної сторони,
морально стійкий, з сусідами має дружні
стосунки.

Відповідно до характеристики № 49 від
05.03.2014 року, виданої органом
самоорганізації населення № 23, ОСОБА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
характеризується з позитивної сторони,
морально стійка, з сусідами має дружні
стосунки.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 05.06.2014 року,
затвердженого завідувачем служби у
справах дітей Комсомольської районної
у м. Херсоні ради В.Е. Зубенко, родина
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 мають умови для
тимчасового перебування дитини.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 22.01.2014 року ОСОБА_7
встановлено спілкування з онуком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну добу кожної
другої та четвертої п'ятниці місяця о
16-00 год., яке відповідно до ухвали
Апеляційного суду Херсонської області
від 28.04.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 257 СК України баба,
дід мають право спілкуватися зі своїми
внуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки чи інші особи, з якими проживає
дитина, не мають права перешкоджати у
здійсненні бабою, дідом, своїх прав
щодо виховання внуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід мають
право на звернення до суду з позовом
про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір
щодо участі баби, діда у вихованні
дитини вирішується судом відповідно до
ст. 159 СК України, тобто при вирішенні
цього питання судом береться до уваги
вік дитини, її стан здоров'я, відносини,
які склалися між дитиною та дідом, вік
діда, стан здоров'я, їх характеристики
за місцем роботи та проживання,
житлово-побутові умови у разі, якщо
побачення з онуком можуть бути
встановлені за місцем їх мешкання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить висновку про те, що заявлені
позивачами позовні вимоги, враховуючи
інтереси дитини, необхідно
задовольнити частково встановивши їм
час для спілкування з онуком на одну
добу кожної першої та третьої п'ятниці
м'ясця, зважаючи, що судовим рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 22.01.2014 року ОСОБА_7 виділено
час для спілкування з онуком кожної
другої та четвертої п'ятниці місяця о
16-00 год. інший час виділено для
спілкування з батьком.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, 257, 263 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спілкуванні та участі у вихованні
онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, час для спілкування з
онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на одну
добу кожну першу та третю п'ятницю
місяця о 16.00 год.

В решті позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко