У х в а л а

1 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Євграфової Є.П.,

Євтушенко
О.І., Касьяна О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 травня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
селянського (фермерського)
господарства «Світанок», селянського
(фермерського) господарства «Кристал»,
селянського (фермерського)
господарства «Фортуна», селянського
(фермерського) господарства «Гарант»
про встановлення терміну дії договорів
оренди, визнання права на майно,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, визнання
недійсними договорів оренди; за
зустрічним позовом селянського
(фермерського) господарства «Світанок»
(далі - СФГ «Світанок»), селянського
(фермерського) господарства «Кристал»
(далі - СФГ «Кристал»), селянського
(фермерського) господарства «Фортуна»
(далі - СФГ «Фортуна»), селянського
(фермерського) господарства «Гарант»
(далі - СФГ «Гарант») до ОСОБА_3 про
визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати термін дії договорів оренди
земельних ділянок, які розташовані на
території Містківської сільської ради
Сватівського району Луганської
області, укладених у 2000 році між
власниками земельних ділянок та ПП АФ
«Містки» до 1 вересня 2005 року; визнати
за ним право власності на врожай озимої
пшениці 2004-2005 року; визнати недійсними
договори оренди, укладені 20 березня 2005
року між відповідачами та власниками
земельних ділянок; зобов'язати
відповідачів повернути належне йому
майно.

СФГ «Світанок», СФГ «Кристал», СФГ
«Фортуна», СФГ «Гарант» пред'явили
зустрічний позов, у якому просили
визнати недійсними з 2002 року
договори «Про рентні платежі за
тимчасове утримання від використання
права на виділення частки в натурі»,
укладені у 2000 році між власниками
земельних паїв та ПП АФ «Містки». Свої
вимоги обґрунтовували тим, що у
відповідності до п. 17 Перехідних
положень Земельного кодексу України
після отримання у 2002 року власниками
земельних паїв державних актів на
право власності на земельні ділянки, ПП
АФ «Містки» не оформило з ними договори
оренди землі, які б відповідали вимогам
чинного законодавства та предметом
яких були б конкретно визначені
відповідно до державних актів земельні
ділянки.

Рішенням Сватівського районного суду
Луганської області від 5
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 28 лютого 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_3 та
зустрічного позову СФГ «Світанок», СФГ
«Кристал», СФГ «Фортуна», СФГ
«Гарант» відмовлено.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Сватівського районного суду
Луганської області та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 28 лютого 2014 року.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права у подібних
правовідносинах, зокрема ст. 61 ЦПК
України, заявником надано:

- копію ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2013 року;

- копію ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У п. 5 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року
№ 11 «Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» роз'яснено, що
встановлений ст. 355 ЦПК перелік підстав
для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судових рішень
у цивільних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК.

За таких обставин у допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 354, 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до селянського (фермерського)
господарства «Світанок», селянського
(фермерського) господарства «Кристал»,
селянського (фермерського)
господарства «Фортуна», селянського
(фермерського) господарства «Гарант»
про встановлення терміну дії договору
оренди, визнання права на майно,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, визнання
недійсним договору оренди; за
зустрічним позовом селянського
(фермерського) господарства
«Світанок», селянського (фермерського)
господарства «Кристал», селянського
(фермерського) господарства «Фортуна»,
селянського (фермерського)
господарства «Гарант» до ОСОБА_3 про
визнання договорів недійсними, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: В.І. Амелін

Є.П.
Євграфова

О.І. Євтушенко

О.П. Касьян