Справа № 647/1426/14-ц
№ провадження 2-о/647/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г .А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа: Одрадокам,янська
сільська рада, суд -

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту складання ОСОБА_2
заповіту та його посвідчення, яким вона
заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві
власності будинок з прибудинковими
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1,
27.02.1998р. та встановити факт родинних
відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, як племінницею останньої. Дане
необхідно заявнику для оформлення
документів щодо прийняття спадщини
після померлої тітки ОСОБА_2.
Звернувшись до нотаріальної контори
для оформлення свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
тітки ОСОБА_2 отримала відмову.
Підставою для відмови стала
невідповідність зазначення дати
складання заповіту 27.02.1999р. даті його
реєстрації 27.02.1998р. в книзі для запису
нотаріальних дій. Дані обставини також
змушують її звернутися до суду і про
встановлення родинних відносин з її
померлою тіткою ОСОБА_2, як племінницею
останньої.

У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просила
суд їх задовольнити із підстав
викладених в заяві.

Представник сільської ради заявлені
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному об,ємі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
заяви.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть, виданого
Одрадокам,янською сільською радою
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №16.

Згідно заповіту складеного
секретарем виконкому
Одрадокам,янської сільської ради
27.02.1999р. та нотаріально посвідченого
комітетом Одрадокам,янської сільської
ради народних депутатів Берисласьвого
р-ну 27.02.1998р. ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті здійснила заповітне
розпорядження та заповіла ОСОБА_1
належне на праві власності нерухоме
майно. В заповіті зазначено , що
одержано державного мита 0,85 коп. №-кв.
208008 і заповіт зареєстровано в книзі для
запису нотаріальних дій під №33.

Таким чином судом встановлена
невідповідність дати складання
заповіту 27.02.1999р. даті його реєстрації в
книзі для запису нотаріальних дій під
№33 - 27.02.1998р..

Оглядаючи в судовому засіданні
оригінал книги для запису
нотаріальних дій Одрадокам,янської
сільської ради за 1998р., копія якого
долучена до матеріалів справи судом
встановлено, що під №33 27.02.1998р.
зареєстровано заповіт ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за що сплачено державне
мито в розмірі 0.85 коп., а таким чином суд
вважає, що дата складання заповіту
27.02.1999р. є помилковою, а тому вимоги
заявник щодо встановлення факту
складання заповіту ОСОБА_2 на ім.,я
ОСОБА_1, 27.02.1998р. підлягають задоволенню.
Його встановлення не судовим шляхом
неможливо. Цей факт для заявника має
юридичне значення, по скільки з ним
пов'язано оформлення права на спадкове
майно.

При цьому вимоги заявника щодо
встановлення родинних відносин її, як
племінниці з померлою тіткою ОСОБА_2 не
підлягають задоволенню та є
передчасними.

Відповідно до листа приватного
нотаріуса ОСОБА_3 на ім.,я ОСОБА_1 щодо
відмови у видачі свідоцтва на спадщину
за заповітом після померлої ОСОБА_2 це
невідповідність дати складання
заповіту 27.02.1999р. даті в
посвідчувальному написі - 27.02.1998р., а
таким чином тільки з цих підстав
нотаріусом було рекомендовано
звернутися заявнику до суду, інші
підстави, які не уможливлюють видачу
свідоцтва в тому числі щодо родинних
відносин нотаріусом не зазначено.

Крім того згідно ст.. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Тобто законодавцем визначено право
спадкодавця за власним розсудом
призначати спадкодавців, а тому вимоги
заявника встановити факт родинних її
відносин, як племінниці з померлою
тіткою ОСОБА_2 для отримання спадщини
за заповітом на нерухоме майно, що
визначено в заповіті є безпідставними
та передчасними, так як відсутній спір
щодо даних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,60, 212-218, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт складання заповіту
ОСОБА_2 посвідченого секретарем
виконавчого комітету
Одрадокам,янської сільської ради
Бериславського р-ну Херсонської
області Лемішовою Н.С. за реєстровим
номером 33, яким ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті здійснила заповітне
розпорядження та заповіла ОСОБА_1
належне їй на праві власності нерухоме
майно, будинок АДРЕСА_1 - 27.02.1998р..

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Херсонської області
через Бериславський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук