Справа № 204/8709/13-ц
Провадження № 2/204/567/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 16 794 грн.
03 коп., а також судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп. В обґрунтуванні своїх
вимог позивач вказав на те, що між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ б/н, від 10.11.2005 року, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 03
листопада 2013 року має заборгованість -
16 794 грн. 03 коп., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 2490 грн. 00
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 028 грн. 12 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 775 грн.
91 коп. Таким чином, позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, від 10.11.2005 року, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 03
листопада 2013 року має заборгованість -
16 794 грн. 03 коп., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 2490 грн. 00
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 028 грн. 12 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 775 грн.
91 коп., які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитом - 2490 грн. 00 коп.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
13 028 грн. 12 коп.; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 775 грн. 91 коп.,
судовий збір у розмірі - 229 грн. 40 коп., а
всього 17 023 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська