Справа № 579/958/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
- Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Малик Г.М.,

з участю: позивачки
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26 січня 2013 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка
ОСОБА_3. З листопада 2013 року подружні
відносини вони припинили і вона разом з
дочкою повернулася на проживання до
своїх батьків в село Ярове
Кролевецького району Сумської області.

Посилаючись на викладене, позивачка
зазначає, що їх спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим, і
просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав і
згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При цьому визнання відповідачем позову
має не суперечити закону та не
порушувати права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 26
січня 2013 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис за №07, дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1 (а.с.5). У подружжя
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.6).

З пояснень сторін вбачається, що з
листопада 2013 року подружні стосунки
між ними припинені і з того часу вони
проживають окремо. Позивачка разом з
дочкою проживає у своїх батьків в селі
Ярове Кролевецького району Сумської
області. Кошти на утримання дитини
відповідач сплачує за рішенням суду.
Спору щодо визначення місця проживання
дитини та поділу спільного майна на час
вирішення питання про розірвання шлюбу
у сторін не виникло. Поновлювати
подружні стосунки та зберігати сім'ю
вони не мають наміру, на примирення не
згодні, вважають, що збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам і бажають
розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, позиції
сторін, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що спільне життя подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
надання їм строку для примирення є
недоцільним, у зв'язку з чим є підстави
для розірвання шлюбу між ними.

За вказаних обставин визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову.

За клопотанням позивачки суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
відновити їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки сплачений нею
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу у розмірі
270 грн.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою села Ярове Кролевецького
району Сумської області і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста
Краснодон Луганської області,
зареєстрований 23 січня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис за №07.

Позивачці відновити дошлюбне прізвище
- ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 513 грн. 60 коп., з
яких: 243 грн. 60 коп. - витрати, понесені на
сплату судового збору, 270 грн. - витрати,
понесені на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Ольховик