Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"19" червня 2014 р.
Справа № 126/1831/14-ц

Провадження № 2/126/565/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства. Позов мотивує тим, що
29.09.2013 року він уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, який
зареєстрували в виконкомі
Маньківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області , актовий запис № 9. Подружнє
життя у них не склалося , так як у
листопаді 2013 року від подруги дружини
він дізнався , що на момент укладення
шлюбу його дружина уже три місяці
була вагітна від іншого чоловіка, що і
стало причиною їх розлучення. 24 грудня
2013 року шлюб між ними було розірвано.

В травні 2014 року йому стало відомо , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки
народився син ОСОБА_3 і вона записала
дитину на його прізвище , зі слів
відповідачки через те, що як їй
пояснили в ЗАГСі , щоб не записувати
дитину на попереднього чоловіка ,
потрібно щоб пройшло не менше 10
місяців з дня розлучення, оскільки він
не є батьком дитини , він звернувся до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився , надав до суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримав
повністю, просить слухати справу у його
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася , надала до суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
визнала повністю, просить слухати
справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 29.09.2013
року зареєстрували шлюб в виконкомі
Маньківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 9.

В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
дізнався , що на момент укладення
позову його дружина була три місяці
вагітна від іншого чоловіка, що і стало
підставою для розірвання шлюбу .

24.12.2013 року шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка
ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 і
оскільки дитина народилася до сплину
десяти місяців після припинення шлюбу
позивача записали батьком дитини, хоча
він не є біологічним батьком хлопчика,
що підтверджено відповідачкою в її
заяві про визнання позову.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
предметом доказування в справах про
оспорювання батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено
підстави звільнення від доказування,
де зазначено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно із ч.2 ст. 136 СК України уразі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Ураховуючи те, що сторони визнали ту
обставину, що позивач ОСОБА_1, не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказує на відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною, а відтак є
всі підстави для винесення рішення про
задоволення позову та виключення
оспорених відомостей про батька з
актового запису про народження дитини.

Вирішуючи питання судових витрат, суд
керується правилами ст..88 ЦПК України, а
тому присуджує їх стягнення із
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 130, 174, 212-215, 223,
294 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 не являється
батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 10
від 05.05.2014 року, вчиненого виконавчим

комітетом Маньківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: