РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1854/14-ц

пр. № 2/759/2109/14

13 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанси» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звернути стягнення на
предмет застави шляхом реалізації
предмета застави - автомобіля Hyundai Getz,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що 22.06.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк»
та відповідачем був укладений
Договір про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0, відповідно до якого
відповідачу надано кредит в сумі 33482
доларів США строком до 22.06.2014р. зі
сплатою 13% річних. В забезпечення
виконання зобов'язань за договором
ОСОБА_1 передав в заставу належний
йому автомобіль марки Hyundai Getz, номер
кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Відповідач свої зобов'язання по
поверненню кредиту належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
6.12.2013р. виникла заборгованість в
розмірі 318 950,59грн. У зв'язку з
укладеними з ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» договорами
факторингу позивач набув права вимоги
заборгованості за кредитним договором,
укладеним з відповідачем, а тому
просить в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет застави.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що він ніколи не був
власником автомобіля Hyundai Getz, номер
кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який зазначений в
Договорі про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу від 22.06.2007р. За кредитні кошти
він придбав автомобіль Mitsubishi Grandis,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
який передав ПАТ «УкрСиббанк» для
реалізації.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22
червня 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0,
відповідно до якого відповідачу
надано кредит в сумі 33482 доларів США
строком до 22.06.2014р. зі сплатою 13% річних.
Згідно цього договору в забезпечення
виконання зобов'язань за договором
ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль
марки Hyundai Getz, номер кузова НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
/ас 17-28/.

20.04.2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
факторингу № 05/12, відповідно до якого
було відступлено право вимоги за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0.

20.04.2012р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» був укладений договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до
якого ТОВ «Вердикт Фінанс» набув права
вимоги за Договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0.

Умови договору відповідачем не
виконувалися, внаслідок чого станом на
6.12.2013р. утворилася заборгованість в
розмірі 318 950,59грн.

Згідно умов Договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0
предметом застави зазначений
автомобіль «Hyundai Getz», номер кузова
НОМЕР_1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, на який і просить звернути
стягнення позивач. Однак, з наданого
представником позивача свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
ОСОБА_2 на праві власності належить
автомобіль Mitsubishi Grandis, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, кредит
ПАТ «УкрСиббанк» /ас 94/.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
заставу» заставодавцем при заставі
майна може бути його власник, який має
право відчужувати заставлене майно на
підставах, передбачених законом, а
також особа, якій власник у
встановленому порядку передав майно і
право застави на це майно.

Таким чином, в судовому засіданні не
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач ОСОБА_1 є власником
зазначеного в Договорі про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0
предмета застави - автомобіля «Hyundai Getz»,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, будь-яких
змін до вказаного договору не
вносилось, а тому законних підстав для
задоволення позову про звернення
стягнення на вказаний автомобіль у
суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10,
57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів.

Суддя