________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5494/14-ц
Провадження № 2/520/4376/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 червня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Прохорова П.А.,

при секретарі –
Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
позивача про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Володимирвни та ОСОБА_4, про
стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться вказана
цивільна справа №520/5494/14-ц.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про витребування
відомостей про майно відповідачів,
посилаючись на те, що така інформація
необхідна для подальшого вирішення
питання про забезпечення грошових
вимог позивача.

Відповідач, ОСОБА_2, проти задоволення
клопотання не заперечував. Інші
відповідачі у судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст поданого клопотання
суд вважає за можливе розглянути його
за відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У поданому представником позивача
клопотанні порушується питання про
витребування відомостей про
приналежне відповідачам, майно,
оскільки позивачем заявлено вимогу
грошового характеру, та в подальшому
він має намір заявити клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
на майно таких відповідачів арешту, з
метою запобігання його відчуженню до
розгляду справи по суті, оскільки у
разі задоволення судом позовних вимог
за рахунок такого майна може бути
виконано рішення суду.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10) відомості
про приналежне ОСОБА_3 нерухоме майно.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10) відомості
про приналежне ОСОБА_2 нерухоме майно.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10) відомості
про приналежне ОСОБА_4 нерухоме майно.

Витребувати з Центру №1, Центру №2,
Центру №3 надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Одеси
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відомості про
приналежне ОСОБА_3 майно.

Витребувати з Центру №1, Центру №2,
Центру №3 надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Одеси
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відомості про
приналежне ОСОБА_2 майно.

Витребувати з Центру №1, Центру №2,
Центру №3 надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Одеси
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відомості про
приналежне ОСОБА_4 майно.

Витребувати з Держземагенства у м.
Одесі Одеської області (м. Одеса, вул.
Космонавтів, 36) відомості про
приналежне ОСОБА_3 майно.

Витребувати з Держземагенства у м.
Одесі Одеської області (м. Одеса, вул.
Космонавтів, 36) відомості про
приналежне ОСОБА_2 майно.

Витребувати з Держземагенства у м.
Одесі Одеської області (м. Одеса, вул.
Космонавтів, 36) відомості про
приналежне ОСОБА_4 майно.

Пред’явлення ухвали до виконання
доручити позивачу, ОСОБА_1 або його
представнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

П.А. Прохоров