Справа № 2-4254 Головуючий у І інстанції
Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/2994/14
Доповідач у 2 інстанції
ЯворськийКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого судді:
Яворського М.А.,

суддів:
Кашперської Т.Ц.,
Фінагєєва В.О.,

при секретарі:
Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 07 березня 2014
року про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в порядку виконання рішення
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ПАТ «ВіЕйБі»
звернувся до суду із вказаним позовом
та просив у відповідності до норм ст. 1049
ЦК України стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23283,29 грн та суму судових витрат.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 15 грудня 2010 року позов задоволено
повністю.

17 лютого 2014 року було видано виконавчий
лист по справі.

27 лютого 2014 року ПАТ «ВіЕйБі» подав
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 березня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, ПАТ «ВіЕйБі» подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 07 березня 2014 року
та постановити нову, якою задовольнити
заяву посилаючись на те, що судом не
виконано вимоги ст. 222 ЦПК України, тому
Банк не мав можливості виконати
рішення суду, так як виконавчі листи
видано з пропущенням річного терміну
для пред'явлення до виконання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, що з'явилися до зали
судового засідання, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги та залишенню ухвали
суду першої інстанції без змін,
виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу, суд першої
інстанції посилався на те, що
представник заявника не вказав
поважності пропущеного строку та не
надав належних доказів.

Колегія суддів погоджується із
вказаним висновком суду першої
інстанції виходячи з наступних
підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 зазначеного
Закону, строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення;

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ або до
суду за місцем виконання, а суд у разі
визнання причин пропуску поважними
може поновити його.

Виходячи з аналізу зазначених норм
права суд при вирішенні відповідно до
ст.371 ЦПК України питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа, виданого на
підставі судового рішення повинен
з'ясувати питання щодо причин пропуску
цього строку та залежно від характеру
цих причин зробити висновок про їх
поважність чи неповажність, дійти
висновку про наявність чи відсутність
підстав для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Отже, перевіряючи зазначені обставини,
суд першої інстанції встановив, що 17
лютого 2014 року видано виконавчий
документ на виконання рішення суду від
15 грудня 2010 року.

27 лютого 2014 року представником Банку
подано заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
так як стягувач не має можливості
виконати законне рішення суду,
оскільки пропущено річний термін для
пред'явлення виконавчого листа до
органів державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи,
представником ПАТ «ВіЕйБі» 25.06.2011 р.
було подано заяву про видачу
виконавчого листа та копії рішення по
вказаній справі, однак із невідомих
причин, за власної ініціативи не
отримав зазначену документацію, тому,
слід зробити висновок, що заявник у
повній мірі був обізнаний про
ухвалення рішення та мав можливість
вчасно отримати виконавчий документ
для виконання рішення.

Виходячи із вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що апелянт не надав
належних доказів для поновлення
строку, а вказані докази у справі у
підтверджують ту обставину, що позивач
мав можливість отримати вчасно
виконавчий документ для виконання
рішення суду, однак такою можливістю не
скористався, в результаті чого і
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа, а отже, ухвалу
суду слід вважати такою, що
постановлена з дотриманням вимог
процесуального законодавства.

Тому апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст. 151-152, 212, 303-304, 307, 312-315,
317-319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 07 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.А.Яворський

судді:

Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв