ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8558/13-ц

Провадження № 2/210/579/14

"14" травня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Бендас І. І.

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_2

представника вiдповiдача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг справу за
позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства “ДТЕК
“Дніпрообленерго” про відшкодування
коштів, надлишково сплачених за
невірно обліковану електричну енергію
в результаті обслуговування
непридатним приладом обліку
електроенергії та відшкодування
коштів, пов’язаних з проведенням
експертизи непридатного приладу
обліку електроенергії, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року позивач ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом про відшкодування
коштів, надлишково сплачених за
невірно обліковану електричну енергію
в результаті обслуговування
непридатним приладом обліку
електроенергії та відшкодування
коштів, пов’язаних з проведенням
експертизи непридатного приладу
обліку електроенергії.

14.05.2014 року в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявила
клопотання про витребування доказів, в
якому просить суд витребувати з
відповідача розшифровку проведеного
перерахунку розміру платежів,
надлишково сплачених за невірно
обліковану електричну енергію, в
результаті обслуговування непридатним
приладом обліку електроенергії за
адресою: 50074, АДРЕСА_1, за період з 15.08.2002
року по 09.04.2012 року із зазначенням
нормативних приписів, на підставі яких
здійснено перерахунок.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання поклалась на
розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходження.

Так, як заява про забезпечення доказів
відповідає вимогам законодавства, суд
доходить до висновку, що заява про
забезпечення доказів обгрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 133, 134, 135, 209 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів –
задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Криворізьких міських
електричних мереж публічного
акціонерного товариства “ДТЕК
”Дніпрообленерго”, що знаходиться за
адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла
Маркса, 41, розшифровку проведеного
перерахунку розміру платежів,
надлишково сплачених за невірно
обліковану електричну енергію, в
результаті обслуговування непридатним
приладом обліку електроенергії за
адресою: 50074, АДРЕСА_1, за період з 15.08.2002
року по 09.04.2012 року із зазначенням
нормативних приписів, на підставі яких
здійснено перерахунок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
В. Є. Сільченко