Справа № 526/2332/13-ц
Провадження № 2/526/79/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної
О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадячі
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

треті особи: відділ ДВС Гадяцького РУЮ,

ОСОБА_3

про

зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 треті особи: відділ
ДВС Гадяцького РУЮ, ОСОБА_3 про

зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В своїй позовній заяві позивач
вказує, що за рішенням Гадяцького
районного суду Полтавської області
від 09.07.2001 року з нього на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4,1999 року народження у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку,
починаючи з 18.06.2001 року. Окрім того, за
судовим наказом, виданим Гадяцьким
районним судом 15.05.2013 року з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.05.2013
року до її повноліття. Позивач
зазначає, що ніде не працює з 2001 року,
так як часто хворіє на депресивний
стан і в зв'язку з цим перебуває на
обліку у лікаря-психіатра з 2009 року,
має нерегулярний заробіток за
виконання ремонту автомобілів, окрім
того, утримує свою непрацездатну матір,
тому не може в повному обсязі
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,1999 року
народження у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, в зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість по
аліментах на її утримання у розмірі 26
917,29 грн.. Також, він вважає, що
неоднаковий розмір аліментів, що
стягується з нього на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , ставить у нерівне матеріальне
становище його дітей, тому просив суд
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4,1999 року народження з 1/4 частини
всіх видів його заробітку до 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, але надав заяву, в якій
просив суд справу розглянути без його
участі, але з участю його представника
по дорученню ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 по
дорученню - ОСОБА_6 до суду не з'явилась,
надала заяву, в якій просила суд
позовні вимоги позивача задовольнити
та справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 не визнала, суду
зазначила, що ОСОБА_1 не цікавиться
життям своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проявляє щодо
неї ніякої батьківської турботи.
Відповідач офіційно ніде не працює, але
має добрий заробіток від ремонту
автомобілів, яким він займається
постійно, за рахунок цих коштів
збудував собі будинок, свій заробіток
витрачає на придбання спиртного та на
себе, а на утримання дочки сплачує лише
100 грн., хоча міг би сплачувати у повному
обсязі. Вона ж, окрім неповнолітньої
дочки, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та непрацездатного
батька, який часто хворіє, самостійно
не ходить, в зв'язку з цим вона здійснює
за ним постійний догляд, тому ніде не
працює і інших доходів, окрім
аліментів не має, з цих підстав
просила суд відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні його позовних вимог.

Представник третьої особи:
відділу ДВС Гадяцького РУЮ Полтавської
області до суду не з'явився, але надали
заяву в якій просили суд справу
розглядати без участі їх представника.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
не заперечувала щодо задоволення
позовних вимог позивача та просила
суд справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачки ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позовних вимог позивача
ОСОБА_1 слід відмовити зі слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що згідно
постанови Гадяцького районного суду
Полтавської області від 09.07.2001 року з
нього на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку,
починаючи з 18.06.2001 року .

Згідно судового наказу виданого
Гадяцьким районним судом 15.05.2013 року з
нього стягуються аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.05.2013
року до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки - розрахунку ВДВС
Гадяцького РУЮ від 30.04.2014 року,
заборгованість по аліментах ОСОБА_1
відповідачці ОСОБА_2 станом на 01.05.2014
року становить 30 212,29 грн..

Позивач ОСОБА_1 з 2001 року ніде не
працює, що підтверджується трудовою
книжкою позивача серії НОМЕР_1 від
27.07.2001 року, але при цьому в своїй
позовній заяві зазначає, що має
тимчасові заробітки, так як займається
ремонтом автомобілів.

Згідно довідки виконавчого
комітету Гадяцької міської ради № 641
від 26.03.2014 року відповідачка ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1 разом з
неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
та батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ОСОБА_1 не надано
доказів на підтвердження обставин
якими він обґрунтовує свої позовні
вимоги. Так, позивачем не надано суду
докази , що він у зв'язку із
захворюванням перебуває на обліку у
лікаря-психіатра.

Суд не бере до уваги ксерокопію
листа № 1790 від 08.08.2009 року, наданого
Гадяцькою ЦРЛ адвокату ОСОБА_9 ,
оскільки цей лист не підтверджує стан
здоров'я позивача на час звернення до
суду та не підтверджує доводи
позивача, що він перебуває на обліку у
лікаря - психіатра. Окрім того,
доказів, щодо того, що на його утриманні
знаходиться мати - ОСОБА_10 , також суду
надано не було.

А тому , враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті
особи: відділ ДВС Гадяцького РУЮ,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини відмовити.

Керуючись ст.192 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 60, 209, 212, 213 ЦПК України,
суд,-

В и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
його позовної заяви до ОСОБА_2, треті
особи: відділ ДВС Гадяцького РУЮ,

ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна