У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
21 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Національного
університету харчових технологій,
третя особа - ОСОБА_2 про спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди і за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Національного університету харчових
технологій про спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, НУХТ, третя
особа - ОСОБА_2, в якому просив
зобов'язати ОСОБА_4 відкликати лист №
01-05 від 03 січня 2013 року, оскільки
викладена у ньому інформація не
відповідає дійсності, порочить його
честь, гідність і ділову репутацію,
стягнути з нього моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, НУХТ, в якому просила визнати
недостовірною і такою, що принижує
честь, гідність та наносить шкоду
діловій репутації, інформацію,
викладену директором інституту
післядипломної освіти НУХТ ОСОБА_4 в
листі № 01-05 від 03 січня 2013 року до
керівника Одеської ОДА, стягнути з
останнього грошові кошти у розмірі 10 000
грн в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
21 травня 2014 року, в задоволенні позовів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів
попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25 березня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 21 травня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Національного університету харчових
технологій, третя особа - ОСОБА_2 про
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди і за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Національного університету харчових
технологій про спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Національного університету харчових
технологій, третя особа - ОСОБА_2 про
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди і за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Національного університету харчових
технологій про спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель