Номер провадження 22-ц/775/5292/2014
Головуючий в 1 інстанції: Мілєйко Є.Д.
Доповідач: Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

26 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Гапонов А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 13
травня 2014 року про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
суду м. Горлівки від 28 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Будівельно-господарського
гіпермаркету «Епіцентр К» про відміну
акту проведення розслідування
нещасного випадку, відміну акту про
нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання вчинення
певних дій, встановлення факту, що має
юридичне значення та відшкодування
моральної шкоди, третя особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки та Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
13 травня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення суду м. Горлівки від 28 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Будівельно-господарського
гіпермаркету «Епіцентр К» про відміну
акту проведення розслідування
нещасного випадку, відміну акту про
нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання вчинення
певних дій, встановлення факту, що має
юридичне значення та відшкодування
моральної шкоди, третя особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки та Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області.

З вказаною ухвалою суду не
погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 12 червня 2014 року
справу залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків в частині
сплати судового збору.

20.06.2014 року апелянтом було
усунено недоліки та направлено на
адресу Апеляційного суду квитанцію про
сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах
строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13 травня 2014 року про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення суду м. Горлівки
від 28 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Будівельно-господарського
гіпермаркету «Епіцентр К» про відміну
акту проведення розслідування
нещасного випадку, відміну акту про
нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання вчинення
певних дій, встановлення факту, що має
юридичне значення та відшкодування
моральної шкоди, третя особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки та Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 7 липня 2014 року.

Суддя