Ухвалаіменем україни 04 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Гончара
В.П.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Миколаївгаз» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожитий газ, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 13 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 27 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ПАТ «Миколаївгаз»
звернулося до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
ОСОБА_4 разом із членами своєї сім'ї
проживає в жилому АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг з постачання
природного газу, яке здійснює
товариство на підставі укладеного між
сторонами письмового договору.
Відповідач не в повному обсязі сплачує
кошти за надані послуги, у зв'язку з чим
за період з жовтня 2011 року по квітень 2013
утворилася заборгованість в розмірі 6
159 грн 01 коп. Крім того, відповідачу
нараховано збитки за відмову у доступі
до приміщень, де розташовані газові
прилади у розмірі 932 грн 51 коп.
Посилаючись на викладене та
перерахування субсидії в сумі 3 329 грн
під час розгляду справи судом, позивач
просив стягнути з ОСОБА_4 на свою
користь 3 086 грн 94 коп. заборгованості за
спожитий природний газ та 932 грн 51 коп.
заподіяних збитків.

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 13
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Миколаївгаз» 3 086 грн 94 коп.
заборгованості за спожитий природний
газ. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 27 січня
2014 року рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 13 листопада 2013 року змінено в
частині розподілу судових витрат. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
доводи касаційної скарги про
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права є безпідставними,
не спростовують висновків суду
апеляційної інстанцій і суду першої
інстанції у не зміненій апеляційним
судом його частині та не дають підстав
для скасування оскаржуваних судових
рішень.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення
оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 13
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 27 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінВ.П. Гончар