Справа № 219/2885/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді :
Букрєй С.П.,

при секретарі :
Лосинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Артемівську заяву
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія « ВУСО » про
поновлення строку для пред*явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 3-ц; 13
року за позовом приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія « ВУСО » до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті дорожньо -
транспортної пригоди в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
було прийнято рішення по справі №
3-ц; 13 року за позовом
приватного акціонерного товариства
Страхова компанія « ВУСО » до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті дорожньо -
транспортної пригоди в порядку регресу
, позовні вимоги ПРАТ Страхова
компанія « ВУСО » були задоволені та
стягнуто з відповідача 7212 гривень 83
копійки.

Заявник звернувся з заявою до
суду, в якій просить визнати причини
пропущення строку пред*явлення
виконавчого документа до виконання
поважними та поновити пропущений строк
для пред*явлення виконавчого документу
до виконання .

В судове засідання представник
стягувача Жигальська Ю.Ю. не з*явилася
від неї надійшла заява про розгляд
заяви в її відсутність на задоволенні
заяви вона наполягає та просить її
задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з*явився про день і час розгляду справи
належним чином був повідомлений, від
нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачем, який пропустив строк для
пред*явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи , суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 24 травня 2013 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області було прийнято
рішення по справі № 3-ц; 13
року за позовом приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія « ВУСО » до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті дорожньо -
транспортної пригоди в порядку регресу
, позовні вимоги ПРАТ Страхова
компанія « ВУСО » були задоволені та
стягнуто з відповідача 7212 гривень 83
копійки. Рішення суду набуло законної
сили.

Згідно заяви № бн від 28 травня
2013 року , стягувачем у справі ПРАТ «
Страхова компанія « ВУСО» до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області був надісланий
запит , про направлення останньому
копії рішення та виконавчого листа по
справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 22
Закону України « Про виконавче
провадження» передбачено, що

інші виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до супровідного
листа № 3 - ц 217012014 від 06 червня 2014
року стягувачу у справі ПРАТ « Страхова
компанія « ВУСО» були надіслані копія
рішення та виконавчий лист.

Таким чином, суд вважає за
необхідне Приватному акціонерному
товариству « Страхова компанія « ВУСО »
пропущений строк для пред*явлення
виконавчого листа № 3 - ц ,
виданого Артемівським міськрайонним
судом Донецької області до виконання,
визнати з поважних причин та поновити
його .

Керуючись ст. 208-210 , 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія «ВУСО»
про поновлення строку для пред*явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 3-ц; 13
року за позовом приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія « ВУСО » до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті дорожньо -
транспортної пригоди в порядку регресу
- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Приватному акціонерному
товариству « Страхова компанія « ВУСО »
пропущений строк для пред*явлення
виконавчого листа № 3-ц; 13
року, виданого Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
до виконання , визнати поважним та
поновити його .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення, а ухвала,
постановлена без участі особи,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй