Справа № 219/2155/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Букрєй С.П.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю представника позивача
Андрєєва А.А.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Артемівська керуюча
компанія житлово-комунальних послуг»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство
«Артемівська керуюча компанія
житлово-комунальних послуг» звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
вказує, що 03.02.2014 року позивач звернувся
до Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги з ОСОБА_2

24.02.2014 року ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
відмовлено в прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1, і якому позивач в період з 01
травня 2008 року по 01 вересня 2013 року
надавав житлово-комунальні послуги. В
результаті порушення своїх обов*язків,
сплачувати вартість житлово -
комунальних послуг, які йому
надавалися, відповідач має
заборгованість за період з 01 травня 2008
року по 01 вересня 2013 року у розмірі 5996
гривень 43 копійки, індексу інфляції 2278
гривень 64 копійки, три відсотка річних
1005 гривень 43 копійни.

Позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за період з
01 травня 2008 року по 01 вересня 2013 року у
зазначеному розмірі та судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок, який був
сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог на підставах викладених
у позовній заяві та зазначив, що
оскільки відповідачем своєчасно, в
строки передбачені законодавством до
КП «АККЖКП» не було надано документи
про те, що квартира АДРЕСА_1 введена в
експлуатацію як нежитлове приміщення,
та не було своєчасно укладено
відповідний договір на участь у
витратах по утриманню будинків, споруд
та прибудинкової території,
заборгованість була нарахована
виходячи з того, що квартира
відповідача відноситься до житлового
фонду.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги в межах строку
позовної давності.

Уточнивши позовні вимоги, з
урахуванням визнання позову
відповідачем в межах строку позовної
давності, представник позивача Андрєєв
А.А. зазначив, що в межах строку
позовної давності за період з 03.02.2011
року по 01.09.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем складає
3750,50 гривень. Дана сума була визнана
відповідачем в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статею 67 Житлового Кодексу України
передбачено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України,
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що
відповідач, погодившись з позовом,
визнав обставини, якими позивач
обґрунтував свої вимоги, та приймає їх,
що не буде суперечити положенням
частини 4 статті 174 ЦПК України.

Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу
України передбачено, що загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного Кодексу
України передбачено, що позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Оскільки відповідач заявив
клопотання клопотання про
застосування строку позовної давності
до заборгованості, яка утворилась у
нього за період з 01 травня 2008 року по 01
вересня 2013 року, суд вважає, що
необхідно застосувати строк позовної
давності до зазначеної заборгованості.

Позивач 03.02.2014 року звертався до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про видачу
судового наказу по стягненню
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з відповідача за період з 01.05.2008
року по 31.12.2013 року. Ухвалою
Артемівського міськрайсуду Донецької
області було відмовлено в прийнятті
зазначеної заяви про видачу судового
наказу. Таким чином строк позовної
давності слід обчислювати з 03.02.2011 року
і станом на 1 вересня 2013 року
заборгованість відповідача складає 3750
гривень 50 копійок, тому суд вважає, що
підлягає стягненню з відповідача
заборгованість саме у зазначеному
розмірі, що підтверджується витягом з
особистого рахунку відповідача.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач дійсно не виконував своїх
обов'язків по оплаті отриманих послуг і
має заборгованість, яка виникла за
період з 03 лютого 2011 року по 01 вересня
2013 року у розмірі 3750 гривні 50 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Оскільки позивачем при
подачі позову до суду був сплачений
судовий збір у розмірі 243 гривень, 60
копійок, що підтверджується платіжними
дорученнями, то в рахунок часткового
повернення сплаченого судового збору з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 97 гривень 44 копійки.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 80 , 257, 267 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Артемівська керуюча компанія
житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, на користь Комунального
підприємства «Артемівська керуюча
компанія житлово-комунальних послуг»
заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг у розмірі
3750,50 гривень (три тисячі сімсот
п'ятдесят гривень 50 копійок) за період з
03 лютого 2011 року по 01 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, на користь Комунального
підприємства «Артемівська керуюча
компанія житлово-комунальних послуг» в
рахунок часткового повернення
сплаченого судового збору суму у
розмірі 97,44 (дев'яносто сім гривень 44
копійки).

Рішення у повному обсязі
виготовлено 10 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Артемівського

міськрайсуду
С.П.Букрєй