Справа № 548/1413/14-ц
Провадження № 2/548/509/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між подружжям та
стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між подружжям та стягнення аліментів,
вказавши, що 18 червня 2011 року між нею та
відповідачем, ОСОБА_2 був укладений
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Хорольського районного управління
юстиції Полтавської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
вчинено запис за № 43, серія НОМЕР_2.
За час перебування в шлюбі, сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2, прожили у
спільному шлюбі 3 роки, вели спільне
господарство та будували міцні сімейні
відносини. Останній час сторони не
можуть проживати разом як сім'я,
виконувати сімейні обов'язки, спокійно
вирішувати навіть нескладні поточні
проблеми, постійно сперечаються та
принижують один одного. Постійні
сварки та скандали неодноразово
відбувались в присутності їх дитини.
Позивачка та відповідач не одноразово
протягом останнього часу намагалися
говорити один з одним про їх особисті
сімейні проблеми, спокійно вирішувати
їх але ніяких результатів це не дало.
Крім того за час спільного подружнього
життя відповідач також не приділяв
належної уваги спільному сину, мають
місце випадки регулярного вживання
алкогольних напоїв, внаслідок чого без
батьківської уваги страждає дитина, що
є взагалі неприпустимим.
З підстав наведених вище, збереження
сім'ї і подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим.
Крім того, спільна дитина, що була
народжена за час шлюбу проживає та буде
проживати з позивачкою, про що свідчить
витяг з домової книги, доданий до
даного позову, а питання майна,
набутого в період перебування
позивачки та відповідача в шлюбі,
будуть вирішуватись поки що в
позасудовому порядку шляхом спільного
порозуміння, взаємних поступок та
інтересів кожного з подружжя.
ОСОБА_2, матеріально позивачці та
спільній дитині взагалі не допомагає,
участі у її вихованні не приймає,
внаслідок чого ОСОБА_1 не має
можливості сама утримувати їх
малолітнього сина - ОСОБА_3
Між позивачкою та відповідачем на
момент пред'явлення цього позову не
досягнуто згоди з приводу
матеріального утримання та виховання
На момент подання цього позову ОСОБА_3
не має достовірних відомостей про те,
де саме працює її чоловік, та в якому
розмірі отримує заробітну плату. За час
їх спільного життя неодноразово
виникало питання стосовно розміру
заробітної плати чоловіка, але
останній постійно ухилявся від
відповіді, тому позивачка не володіє
інформацією стосовно його заробітків
за час нашого подружнього життя.
Відповідач не має іншої родини та інших
неповнолітніх чи малолітніх дітей, не
має на утриманні інших осіб, зокрема
батьків чи осіб, які потребують
обов'язкового утримання з його боку.
Позивачка отримувала соціальні
виплати на утримання дитини до
досягнення нею трирічного віку, у
середньому розмірі 130-900 гривень, яких
недостатньо для належного, необхідного
та достатнього забезпечення і
утримання як неповнолітнього сина так
і особисто проживання позивачки тим
паче виплата яких припиниться з 11
При таких умовах, враховуючи
вищевикладене та керуючись положенням
частини 2 ст. 182 СК України, розмір
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3 необхідно
визначити в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів ОСОБА_2, тому з
відповідача на користь позивачки,
необхідно стягнути аліменти з моменту
звернення з цим позовом до суду та до
досягнення сином повноліття.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
прохала розглядати справу без її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи
відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з слідуючих
З наданих до суду доказів,
встановлено, що спільне життя
позивачки та відповідача не склалося,
шлюб носить формальний характер. Між
сторонами припинені подружні стосунки
і відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
Майновий спір між сторонами
Спір про місце проживання дитини
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
З матеріалів справи встановлено, що
позивачка дійсно потребує
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина, оскільки він
потребує постійного догляду з боку
дорослих і є потреба у використанні
коштів на його утримання.
З врахуванням обставин, передбачених
ст. 182 СК України, на думку суду,
позивачкою вірно визначено розмір
аліментів на утримання дитини, який
повинен становити по 1/4 частині
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 26.08.2014 року і до досягнення
Відповідач згідно свідоцтва про
народження є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим порушує вимоги ст.
180 Сімейного Кодексу України, яка
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повнолітня, тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частині заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 26.08.2014 року і до
досягнення сином повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивачка
звільнена від сплати судового збору та
витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 , 213,215,218,224-226,367 ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 180-182,183
Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу між подружжям та стягнення
аліментів, - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, та відповідачем,
ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис за № 43 -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня подачі позову
до суду, а саме з 26.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів в сумах платежів за 1 місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: