Справа № 369/1962/14 Головуючий у І
інстанції Пінкевич Н.С.Провадження №
22-ц/780/3616/14 Доповідач у 2
інстанції Суханова Є.М.Категорія 42
УХВАЛА

27 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Суханова Є. М.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у
власних інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, служба у справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, житлово-експлуатанційна
дільниця № 3 комунального підприємства
«Управління міським господарством»
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_4 про визнання права
користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Києво-Святошинськогорайонного суду
Київської області від 14 квітня 2014 року
у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, яка не
оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2014 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху. Апелянту було встановлено строк у
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали для виправлення вказаних
недоліків.

Копію ухвали було надіслано
представнику апелянта - ОСОБА_5 за
вказаною у апеляційній скарзі адресою:
АДРЕСА_1, а/с 95 - 20 травня 2014 року, однак
поштове відправлення було повернуті до
Апеляційного суду Київської області у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Вимоги ухвали від 16 травня 2014 року
залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху,
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подавала.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у
власних інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, служба у справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, житлово-експлуатанційна
дільниця № 3 комунального підприємства
«Управління міським господарством»
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_4 про визнання права
користування жилим приміщенням
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Є. М. Суханова