Справа № 558/180/14-ц
провадження 2/558/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноособово суддя А.О.Олексюк

секретар судових засідань Савкова Г.М.

провівши у відкритому судовому
засіданні заочний розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований 8 червня 2012 року
Боремельською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області між нею та ОСОБА_3 за актовим
записом № 1, а також відновити своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

В обгрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що подружнє життя
з відповідачем не склалось, з 29 вересня
2013 року разом не проживають. У подружжя
відсутні порозуміння та повага один до
одного. Від шлюбу дітей не мають.
Спільно нажитого майна немає. Тому
позивачка вважає, що подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам.

В судове засідання ОСОБА_4 не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій просить розгляд справи провести
без її участі, а також зазначає, що
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти винесення заочного
рішення у разі неявки в судове
засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання жодного разу не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи, з врахуванням положень ч. 9 ст. 74
ЦПК України, був повідомлений
належним чином.(а.с. 18, 24). Заперечень
проти позову не надав.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про

розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Так як, відповідач на судовий розгляд
справи не з'явився і про причини неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був завчасно
повідомлений, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав, а
позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі даних.

Судом встановлено, що взаєморозуміння
між подружжям відсутнє, шлюбні
відносини не підтримують, заходи для
збереження сім'ї сторонами не
вживаються. Відповідач тривалий час не
проживає разом із позивачкою.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

На підставі наведеного, суд робить
висновок, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї є
неможливим, оскільки суперечить їх
інтересам. Тому, шлюб, який існує лише
юридично, необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладене, на підставі
статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10,11,15, 208-210,
212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 08.06.2012 року
Боремельською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області за актовим записом № 1 -
розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивачки
ОСОБА_2 «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області шляхом подання
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя: