Справа № 577/1969/14-ц
Провадження № 2-о/577/94/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
засідателів : Бабко Л.М.
секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
виконавчий комітет Конотопської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,-
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду
з заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
встановлення над нею опіки, мотивуючи
тим, що її матір»ю є ОСОБА_3 . На даний
час мати проживає з її родиною, до якої
входить чоловік та двоє дітей. Протягом
тривалого часу мати хворіє на психічне
захворювання, яке останнім часом
загострюється, в зв»язку з чим вона в 2013
році зверталась за допомогою до лікаря
психіатра і на даний час вирішується
питання про призначення матері
інвалідності. Через свою хворобу мати
не може самостійно доглядати за собою
та потребує допомоги, з 2012 року вона
здійснює за нею догляд. Лікування
позитивних результатів не дало, і стан
здоров»я матері є незадовільним.
Внаслідок психічного розладу мати не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і у зв»язку з цим
може бути визнана недієздатною. На
даний час мати потребує стороннього
догляду. Вона бажає бути опікуном
матері, а тому ОСОБА_3 слід визнати
недієздатною та встановити опіку над
Заявниця ОСОБА_2 в судовому
засіданні свої заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа: виконавчий
комітет Конотопської міської ради в
судове засідання не з»явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти заявлених вимог не
Вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю заявниці
(а.с.3-8). На даний час ОСОБА_3 проживає з
родиною заявниці, до якої входить
чоловік та двоє дітей (а.с.2). Протягом
тривалого часу ОСОБА_3 хворіла на
психічне захворювання, яке останнім
часом загострюється, в зв»язку з чим
заявниця в 2013 році зверталась за
допомогою до лікаря психіатра і на
даний час вирішується питання про
призначення ОСОБА_3 інвалідності
судово-психіатричного експерта № 97 КП
"Перша обласна спеціальзована лікарня
м. Ромни", ОСОБА_3, 1952 року народження,
страждає хронічним психічним
захворюванням у вигляді: «Деменції при
хворобі Гентінгтона» F 02.1 (МКХ-10). Даний
психічний розлад відноситься до
медичного та юридичного критеріїв
недієздатності. За своїм психічним
станом не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Такий стан для
неї є постійним. ОСОБА_3 потребує опіки
У відповідності зі ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Таким чином в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним
станом не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
такий стан для неї є постійним, а тому
її слід визнати недієздатною.
У відповідності зі ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опіку за
поданням органу опіки та піклування.
Виконавчий комітет Конотопської
міської ради в особі органу опіки та
піклування звернувся до суду з
поданням про встановлення опіки над
ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2,
яка прохає призначити її опікуном над
ОСОБА_3 За таких обставин суд вважає, що
ОСОБА_2 слід призначити опікуном над
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України,
ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.