overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 196/815/14-ц
№ провадження 2-о/196/94/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанська районна державна адміністрація
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 234, ст. 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанська районна державна адміністрація
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів.

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 04 липня 2014 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Номер провадження 22-ц/775/5129/2014
Головуючий в 1 інстанції - Перетятько
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2014 року м.Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Іванова А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 23 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяв на переказ готівки -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 23 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 02.04.2014 року задоволено частково.

В абзаці другому сторінок 1-2 описової частини ухвали Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 02.04.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань позивача від 02 квітня 2014 року про забезпечення доказів, виправлено допущену описку, вказавши замість слова «дебіт» слово «дебет». В задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки в ухвалі суду відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з оскаржуваною ухвалою та матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали, 25.06.2014 року
ОСОБА_1 надав оригінал квитанції.

Сплачена апелянтами сума судового збору відповідає вимогам п.14 ч.1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 23 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяв на переказ готівки.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Надати строк до 08 липня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/4233/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 27 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Федько
С.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», р/р
Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Академіка Павлова, 13: - суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 1562 (одна тисяча п'ятсот шістдесят два) грн. 07 коп.; - три відсотка річних в розмірі 5 (п'ять) - інфляційні в розмірі 3 (три) грн. 16 коп.; - витрати із сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Єдиний унікальний номер 227/2593/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5309/2014
Єдиний унікальний номер 227/2593/13-ц
Номер провадження 22ц/775/5309/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Тітова Т.А.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2014 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 21 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 21 травня 2014 року.

Апелянтом усунуті недоліки Ухвали
Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.

Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 21 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Суддя апеляційного суду

Донецької області:
Л.О. Груіцька
Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/4133/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 27 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Федько
С.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», р/р
Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Академіка Павлова, 13: - суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: м. Горлівка, вул. Волкова, 14-23, за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 2139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 71 коп.; - три відсотка річних в розмірі 9
(дев'ять) грн. 64 коп.; - інфляційні в розмірі 5 (п'ять) грн. 20 - витрати із сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Єдиний унікальний номер 262/1745/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5207/2014
Єдиний унікальний номер: 262/1745/14-ц
Номер провадження: 22ц/775/5207/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Любенок Л.Д.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2014 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» в особі відокремленого структурного підрозділу Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 19 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» ДП
«Донвуглереструктуризація» Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт, Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про зобов'язання забезпечити твердим паливом для побутових потреб,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» в особі відокремленого структурного підрозділу Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 19 травня 2014 року.

Апелянтом усунуті недоліки Ухвали
Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущено з поважних причин.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.

Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження Державному підприємству
«Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» в особі відокремленого структурного підрозділу Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» в особі відокремленого структурного підрозділу Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 19 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» ДП
«Донвуглереструктуризація» Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт, Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про зобов'язання забезпечити твердим паливом для побутових потреб.

Суддя апеляційного суду

Донецької області:
Л.О. Груіцька
Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/4417/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 27 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Федько
С.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства
ПАТ «Міський Комерційний Банк», МФО
Горлівка, Донецька область, вул.
Академіка Павлова, 13: - суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: м. Горлівка, вул. 60 років СРСР, 37-205, за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 2069 (дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 57 коп.; - три відсотка річних в розмірі 9
(дев'ять) грн. 50 коп.; - три відсотка річних в розмірі 4
(чотири) грн. 92 коп.; - витрати із сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Єдиний унікальний номер 259/2064/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5794/2014
Головуючий у 1 інстанції - Добнєв
Доповідач - Папоян В.В. апеляційного провадження 27 червня 2014 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03 червня 2014 року по справі за заявою Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецьк від 08 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до другого Суворівського відділення державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства
України в Одеській області про стягнення моральної шкоди ,-
Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 03 червня 2014 року у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу і порядку виконання
Куйбишевського районного суду м.
Донецьк від 08 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до другого Суворівського відділення державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства
України в Одеській області про стягнення моральної шкоди - відмовлено.
На вказану ухвалу Головне управління державної казначейської служби
України в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби
України в Одеській області на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 03 червня 2014 року по справі за заявою Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецьк від 08 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до другого Суворівського відділення державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства
України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2014
Суддя апеляційного суду
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.06.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/4603/14-ц
(провадження № 2/230/1524/2014 ) за позовом
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити попередній судовий розгляд 09:45 24.06.2014 у залі №2 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 230/4605/14-ц
Провадження № 2/230/1526/2014
У Х В А Л А

24.06.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Ариничевої С. А

при секретарі Переходенко К. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 01.07.2014 на 13:00 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №
№ провадження: 2-п/230/35/2014
У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Ариничева С.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Орландо Калуменоса, Сінан
Улукут, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Орландо
Калуменоса, Сінан Улукут, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

1) в порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК
України до заяви не додано документу про сплату судового збору, який згідно до Закону України "Про судовий збір" становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2014 року (121,80 грн.);

2) окрім того, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача, неповідомлення їх суду і докази про це;

3) також до заяви про перегляд заочного судового рішення не додано дві копії для направлення сторонам у даній цивільній справі.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення недоліків у відповідності з вимогами ст. 229 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 16 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Орландо
Калуменоса, Сінан Улукут, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – залишити без руху, надавши заявниці п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення вказаних недоліків заяви

Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.А. Ариничева
Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/4148/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 27 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Федько
С.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства
ПАТ «Міський Комерційний Банк», МФО
Горлівка, Донецька область, вул.
Академіка Павлова, 13: - суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: м. Горлівка, вул. Герцена, 29-46, за період з квітня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 1262 (одна тисяча двісті шістдесят два) грн. 60 коп.; - три відсотка річних в розмірі 10
(десять) грн. 87 коп.; - три відсотка річних в розмірі 2 (два) - витрати із сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 230/4866/14-ц
Провадження № 2/230/1581/2014
У Х В А Л А

27.06.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Ариничевої С. А

при секретарі Переходенко К. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Комунальне підприємство "Компанія " Вода Донбасу" в інтересах Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення послуг за надання послуг з водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 01.07.2014 на 11:00 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2