Провадження № 2/628/625/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів
по довіреності ОСОБА_3 до Куп'янської
міської громади в особі Куп'янського
міськвиконкому Харківської області,
третя особа : ОСОБА_4 про встановлення
юридичного факту володіння та
користування нерухомим майном за
спадкодавцем та визнання права
власності на нерухоме майно за
спадкоємцями на спадкове майно за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник
позивачів по довіреності ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до
відповідача до Куп'янської міської
громади в особі Куп'янського
міськвиконкому Харківської області,
третя особа : ОСОБА_4 про встановлення
юридичного факту володіння та
користування нерухомим майном за
спадкодавцем та визнання права
власності на нерухоме майно за
спадкоємцями на спадкове майно за
законом, вказуючи на те, що вони
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 їх батьком був ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та є мати - ОСОБА_4,
яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 Шлюб між
батьками був розірваний 27 листопада 1990
року. За час свого життя за заявами
батьків, на підставі ст. 22 Кодексу
законів України про шлюб належне
батькам майно, а саме будинок та
прибудинкові побудови, як спільне
майно подружжя, було поділено кожному в
рівних долях, а саме будинок, який на
плані під л. А, вбиральня, яка на плані
під л. Б, огорожа, яка на плані під л. №2,3,
льох, який на плані під л. а, сарай, який
на плані під л. В, артезіанська
свердловина, яка на плані під л. №4, та
які розташовані за адресою АДРЕСА_1. На
день смерті спадкодавця ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку мешкали
вони - позивачі по справі-його рідні
сини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За час свого життя
спадкодавець ОСОБА_5 не залишив заповіт
на майно. Вони звернулися до приватного
нотаріуса Куп'янського міського
нотаріального округу з заявою про
видачу на їхнє ім'я свідоцтва про право
на спадщину за законом на ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною будівель, розташованих за
адресою АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті їх батька ОСОБА_5. Постановою
нотаріуса Куп'янського міського
нотаріального округу від 25 березня 2014
року їм було відмовлено у вчинені
нотаріальних дій, оскільки
правовстановлюючий документ на ?
частку житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1, а саме свідоцтво про право
власності, видане Куп'янською
державною нотаріальною конторою 27.12.1991
року по реєстру №3795 не збереглося.

У судове засідання позивачі та їх
представник не з'явились, надавши суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, підтримали позовні
вимоги, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяви про
розгляд справи без участі
представника, проти задоволення позову
не заперечує.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.17).

Батьком був ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області складено відповідний актовий
запис за № 42 від 18 січня 2012 року (а.с.16).

Мати позивачів - ОСОБА_4, мешкає за
адресою : АДРЕСА_1

Шлюб між батьками позивачів був
розірваний 27 листопада 1990 року, про що в
книзі реєстрації розірвання шлюбів
відділу реєстрації актів
громадянського стану Куп'янського
міського управління юстиції
Харківської області зроблено
відповідний актовий запис за №352, та
видано Свідоцтво про розірвання шлюбу
НОМЕР_1 (а.с.15).

За час свого життя за заявами батьків,
на підставі ст. 22 Кодексу законів
України про шлюб належне батькам майно,
а саме будинок та прибудинкові
побудови, як спільне майно подружжя,
було поділено кожному в рівних долях, а
саме будинок, який на плані під л. А,
вбиральня, яка на плані під л. Б,
огорожа, яка на плані під л. №2,3, льох,
який на плані під л. а, сарай, який на
плані під л. В, артезіанська
свердловина, яка на плані під л. №4, та
які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_5, в
будинку мешкали позивачі по справі, які
є його рідними синами.

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_5
не залишив заповіт на майно.

Позивачі звернулися до приватного
нотаріуса Купянського міського
нотаріального округу з заявою про
видачу на їхнє ім'я свідоцтва про право
на спадщину за законом на ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною будівель, розташованих за
адресою АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті їх батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, але постановою нотаріуса
Куп'янського міського нотаріального
округу від 25 березня 2014 року
спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
відмовлено у вчинені нотаріальних дій,
оскільки правовстановлюючий документ
на ? частку житлового будинку за
адресою : АДРЕСА_1, а саме свідоцтво про
право власності, видане Куп'янською
державною нотаріальною конторою 27.12.1991
року по реєстру №3795 не збереглося
(а.с.49).

Відповідно до ст. 1270 УК України для
прийняття спадщини встановлений строк
у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки позов обґрунтований та
підлягає задоволенню на підставі
доказів наданих позивачем по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 118-120,
213-215, 256, 296 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивачів по довіреності
ОСОБА_3 до Куп'янської міської громади в
особі Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, третя особа :
ОСОБА_4 про встановлення юридичного
факту володіння та користування
нерухомим майном за спадкодавцем та
визнання права власності на нерухоме
майно за спадкоємцями на спадкове
майно за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт володіння та
користування ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, ? частиною будинку, який
на плані під л. "А", вбиральні, яка на
плані під л. "Б", огорожі, яка на плані
під л. №2,3, льоху, який на плані під л. "а",
сараю, який на плані під л. "В",
артезіанської свердловини, яка на
плані під л. № 4, які розташовані за
адресою АДРЕСА_1, та які належали йому
на праві приватної власності
відповідно до Свідоцтва про право
власності, видане Куп'янською
державною нотаріальною конторою 27.12.1991
року по реєстру №3795.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцями
за законом, право власності по ?
частині будинку, який на плані під л. "А",
вбиральні, яка на плані під л. "Б",
огорожі, яка на плані під л. №2,3, льоху,
який на плані під л. "а", сараю, який на
плані під л. "В", арт. свердловини, яка на
плані під л. №4, складає 107 040 грн. 00 коп.,
які розташовані за адресою АДРЕСА_1, та ?
частина яких, відповідно Свідоцтва про
право власності, видане Куп'янською
державною нотаріальною конторою 27.12.1991
року по реєстру №3795, належала на праві
приватної власності спадкодавцю
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В.
Гетьман