Справа № 405/9628/13-ц
05.03.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ KGXRRX07760082 від 22 жовтня 2007 року,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог, що відповідно до умов
зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1528 грн. 78 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
при цьому остання підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею Заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка" складає
між нею та банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві на
отримання кредиту. У порушення умов
Договору відповідач зобов'язання за
вказаним Договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
19.09.2013 року заборгованість за кредитним
договором становить 21 969 грн. 92 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 1 407 грн. 63 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 90 грн.
25 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 412 грн.
06 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 18 537 грн. 60 коп., а також штрафи,
нараховані відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг -
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.
та штраф (процентна складова) - 1 022 грн. 38
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача, а також покласти на
відповідача і понесені позивачем при
пред'явленні позову до суду судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи, надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позові, просив позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі,
клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище
статті визначено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше
не встановлено параграфом 2 і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
22 жовтня 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк", правонаступником
прав та обов`язків якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитно-заставний договір №
KGXRRX07760082, який складається з Заяви
позичальника № KGXRRX07760082 від 22.10.2007 року,
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) та Тарифів, при цьому згідно
з умовами Договору остання отримала
строковий кредит у розмірі 1528 грн. 80
коп. на строк 12 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом зі строком
користування кредитними коштами до
22.10.2008 року, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 37 грн. 46 коп. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 254 грн. 8 коп., в
обмін на зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам строки.

Крім того, позичальник
зобов'язується повернути суму кредиту,
відсотків, винагороди відповідно до
Заяви та Умов.

Позивач взяті на себе
зобов'язання за вищезазначеним
кредитно - заставним договором виконав
належним чином та у повному обсязі,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в
розмірі 1528 грн. 78 коп., в той час як
відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди та комісії виконувала
неналежним чином, у зв'язку з чим станом
на 19.09.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 21 969 грн. 92 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом в розмірі
1 407 грн. 63 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 90 грн. 25 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 412 грн. 06 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 18 537 грн. 60 коп., а
також штрафи, нараховані відповідно до
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
послуг - штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп. та штраф (процентна складова)
- 1 022 грн. 38 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.9 Умов
позичальник зобов'язаний повністю
повернути кредит до дати, зазначеної в
Заяві. При непогашенні кредиту в
строки, зазначені в Заяві,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченій сумі
кредиту нарахування відсотків
здійснюється відповідно до п. 4.2 цих
Умов з дати виникнення простроченої
заборгованості.

Пунктом 4.2. передбачено, що згідно з
ст. 212 ЦК України, при порушенні
Позичальником зобов`язань по погашенню
Кредиту, передбачених Заявою та пп. 3.2.2,
3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує
Банку відсотки за користування
Кредитом у подвійному розмірі від
розміру зазначеному у Тарифах та Заяві.
Розраховані відповідно до цього пункту
Умов відсотки сплачуються
Позичальником окремо понад зазначену в
заяві суми щомісячного платежу по
Кредиту, разом з несплаченим залишком
попереднього щомісячного платежу.

Відповідно до п. 5.1 у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки
платежу, але не менше 1 гривні.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% відсотків від суми
заборгованості.

Пункт 5.5 Умов, визначає, що
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

З огляду на викладене вище,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що права
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" порушені
неналежним виконанням зобов'язання за
умовами кредитно - заставного договору
№ KGXRRX07760082 від 22 жовтня 2007 року
відповідачем ОСОБА_1 на підставі чого
позовні вимоги є доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитно - заставним договором №
KGXRRX07760082 від 22 жовтня 2007 року в розмірі 21
969 (двадцять одна тисяча дев`ятсот
шістдесят дев`ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова