Провадження №6/761/1317/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивуючи тим,
що на підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 26.07.2010 року
по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким з відповідачів на користь
позивача було стягнуто заборгованість
в розмірі 1528302,78 грн. та судові витати в
розмірі 1820 грн., був виданий виконавчий
лист від 02.01.2013 року. Однак державним
виконавцем було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження». Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 26.11.2013 року
внесено виправлення до даного
виконавчого листа. Постановою
державного виконавця 01.04.2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропуском строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглядати дану заяву у їх
відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 26.07.2010 року позовні
вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволені,
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1528302,78
грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Дане рішення набрало законної сили
02.09.2010 року.

Виконавчі листи були видані 03.01.2013
року.

Постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві від 21.01.2013
року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, оскільки у
виконавчому документі дата набрання
чинності та строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа написано
від руки чорнильною пастою.

В зв'язку з чим, представник ПАТ «КБ
«Надра» звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26.11.2013 року заяву ПАТ
«КБ «Надра» про виправлення помилки у
виконавчому листі задоволено.

Постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві від 01.04.2014
року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу в
зв'язку з пропуском строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами стягувачем було пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Вказані
причини суд вважає поважними, а тому
вимоги заявника про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 2-12126/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя