Провадження № 2/263/1809/2014р.
Справа № 263/3391/14-ц.
23 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючої судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на те, що 30.11.2012р. між
ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
позивач зобов'язався відкрити
картковий рахунок НОМЕР_2, надати
платіжну картку та здійснювати
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься у
Додатку №1 до Договору. Банк
зобов'язався надити відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
грн. У свою чергу, відповідач
зобов'язався щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та всю
суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Відповідач порушив умови договору, у
зв'язку із чим станом на 10.01.2014 року має
прострочену заборгованість у сумі 8607
грн. 50 коп., з них: 3200 грн. - тіло кредиту;
1800 грн. - прострочене тіло кредиту; 3607
грн. 50 коп. - заборгованість за
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши представлені у
справі докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.11.2012р. між
ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№001-04208-301112, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався відкрити
картковий рахунок НОМЕР_2, надати
платіжну картку та здійснювати
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься у
Додатку №1 до Договору. Банк
зобов'язався надити відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 10000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10000
грн. У свою чергу, відповідач
зобов'язався щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та всю
суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України
передбачають, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Згідно з розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№001-04208-301112 загальна сума
заборгованості станом на 10.01.2014 року
становить 8 607 грн. 50 коп.

Таким чином, судом встановлено, що у
ОСОБА_1 за кредитним договором
склалася заборгованість перед ПАТ
«Дельта Банк» у сумі 8 607 грн. 50 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638,
651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта банк», р/р
№0507, МФО 380236, ,
заборгованість за кредитним договором
від 30.11.2012 року в сумі 8 607 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта банк», р/р №
МФО 380236, , судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Г.Васильченко