Справа № 580/1046/14-ц
провадження 2/580/387/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

при секретарі -Кальченко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки, мотивуючи
свої вимоги тим, що 30 серпня 2003 року
виконавчим комітетом Голубівської
сільської ради Лебединського району
Сумської області був зареєстрований
шлюб між ним та відповідачкою, актовий
запис № 10, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька ОСОБА_3. Між
сторонами склалися неприязні стосунки
в зв'язку з тим, що вони не розуміють
один одного, примирення з
відповідачкою неможливе. Тому позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явився, в наданій суду заяві
підтримав позовні вимоги, просив
розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання
також не з'явилася, надала суду заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечила, просила розглянути справу
за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи
здійснювався судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З паспорта (а.с. 4-7), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що 30
серпня 2003 року виконавчим комітетом
Голубівської сільської ради
Лебединського району Сумської області
між сторонами був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 10.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а її
батьками є сторони.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що між сторонами мають місце
сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що 30 серпня
2003 року виконавчим комітетом
Голубівської сільської ради
Лебединського району Сумської області
був зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою, актовий запис № 10, від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька
ОСОБА_3, проте між ними склалися
неприязні стосунки, сім'я розпалася
остаточно і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що
мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються
матеріалами справи і не були оспорені в
судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК
України шлюб може бути припинений
шляхом його розірвання, шляхом подачі
позову одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд враховує те, що позивач
підтримує свої вимоги, а відповідачка
не заперечує проти задоволення позову
і тому вважає необхідним позовні
вимоги задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
30 серпня 2003 року виконавчим комітетом
Голубівської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк з дня його
проголошення.

Суддя :
Стеценко В. А.