Справа № 266/2371/14-ц
Провадженя№ 2/266/902/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі
головуючої судді Федотової В.М., при
секретарі Кравцові С.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання їх неповнолітніх дітей,
вказуючи на те, що перебуває з 15.06.2002
року у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею
та знаходяться на її утриманні.
Фактичні шлюбні відносини припинені
внаслідок відсутності
взаєморозуміння. Спільне господарство
не ведеться. Відповідач від надання
матеріальної допомоги на утримання
дітей уникає. Просила розірвати шлюб та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 30% від всіх видів його
доходів.

23.06.2014 року позивачка надала заяву до
канцелярії суду про уточнення позовних
вимог, а саме просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі в розмірі 1500
гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, підтримку
позовних вимог, просила суд
задовольнити її уточнені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, якою
уточнені позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення з нього на
користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі в розмірі 1500
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та просив
розглянути справу за його відсутності.
Також не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо

визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 15 червня 2002 року,
який зареєстрований міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 284, свідоцтво серії НОМЕР_3.
(а.с.7)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
НОМЕР_4 від 10 січня 2003 року та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_5
від 11 січня 2010 року. (а.с.8-9)

З'ясувавши фактичні взаємостосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними неможливо і
суперечить їх інтересам.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз",
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористувався даним
правом та звернувся до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач згоден із
розірванням шлюбу, бо фактично сімейні
стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу,
проте сторони не мають наміру зберегти
шлюб.

Відповідно до ст.. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Одним із
способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК
України є стягнення аліментів за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на
дитину присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», «Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення».

Враховуючи наведені обставини, вимоги
законодавства, а також приймаючи до
уваги, що відповідач позов визнав, що не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у вигляді твердої грошової суми в
розмірі 1500 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК
України, суд роз'яснює сторонам, що
позивачка та відповідач не позбавлені
права у подальшому звернутися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів на
підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у
справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, необхідно допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Суд, прийшовши до висновки про
задоволення позовних вимог, вважає, що
відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідача необхідно покласти судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст. 110, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 червня
2002 року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 284,
свідоцтво серії НОМЕР_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_4 від 10
січня 2003 року та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_5 від 11
січня 2010 року, у вигляді твердої
грошової суми в розмірі 1500 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 17.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
у розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний м. Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з моменту отримання
копії рішення.

Суддя:
Федотова В. М.