Справа №732/907/14
Провадження №2/732/266/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11.07.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області, в складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

секретаря Шевеленко К.В.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя;-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача вартості ?
частини спільного автомобіля ВАЗ 2107,
набутого у шлюбі та проданого
відповідачем без її згоди. Позовні
вимоги обгрунтовані тим, що з 25 січня 2013
року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Шлюбні
відносини фактично припинено восени 2013
року. Шлюб не розірвано. За час шлюбу з
відповідачем було придбано автомобіль
ВАЗ 2107. На даний час цей автомобіль
проданий відповідачем без її згоди.
Коштами, отриманими від продажу
автомобіля відповідач розпорядився на
власний розсуд. Враховуючи, що
автомобіль був набутий у шлюбі, його
відчуження відповідачем без її згоди
як співвласника є порушенням її права
власності на спільне майно. Оскільки
автомобіль був проданий відповідачем
за 8000 грн., позивачка просить стягнути
з відповідача половину цієї суми - 4000
грн.

Ухвалою судді від 13.06.2014 року
провадження у справі відкрито.

В судові засідання, призначене судом на
02.07.2014 року на 11-00 год. позивачка не
з'явилась. Письмовою заявою на адресу
суду просила розгляд справи відкласти
у зв'язку з її хворобою. Документів, що
підтверджують перебування на
лікуванні позивачка не надала. Ухвалою
суду від 02.07.2014 року розгляд справи за
клопотанням позивачки був відкладений
у зв'язку з першою неявкою в судове
засідання позивачки, повідомленої
належним чином про час і місце судового
розгляду справи, від якої надійшло
клопотання про відкладення судового
розгляду та причина неявки якої
визнана судом поважною.

В судові засідання, призначене судом
на 11.07.2014 року на 10-30 позивачка також не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила. Про час і місце судового
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах
справи мається зворотне поштове
повідомлення /а.с.40/.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивачка не з'явилась до
суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явиться в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив суд про причини
неявки.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя - залишити без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
в судове засідання позивачки.

Роз'яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
М.В. Лиманська