Справа №359/2965/14-ц
Провадження №2/359/1257/2014
УХВАЛА

1 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

за участю представника позивача
Умен І.М.,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3, про звернення стягнення на
земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною
заявою та обґрунтовує її тим, що в
проваджен-ні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває справа за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про
визнання недійсним кредитного
договору. До вирішення цієї справи не
можливо розглянути справу про
звернення стягнення на земельні
ділянки. Тому ОСОБА_3 просить суд
зупинити провадження у цивільній
справі.

Представник позивача Умен І.М.
заперечує проти задоволення заяви. В
обґрунтування своїх заперечень вона
посилається на те, що у випадку
визнання недійсним кредитного
дого-вору ОСОБА_3 або відповідач
матимуть право оскаржити рішення суду
про звернення стяг-нення на земельні
ділянки за нововиявленими обставинами.
Підстави для зупинення провад-ження у
цивільній справі відсутні. Тому
представник позивача Умен І.М. просить
суд від-мовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 підтримує заяву та просить суд
задовольнити її. В обґрунтування свого
ставлення до заяви вона посилається на
те, що недійсність кредитного договору
тягне за собою припинення договору
іпотеки. Ця обставина виключає
можливість задоволення позо-ву про
звернення стягнення на земельні
ділянки.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові докази, приєднані до заяви про
зупинення провадження у цивільній
справі, суд дійшов до таких вис-новків.

Встановлено, що в провадженні
Дніпровського районного суду м. Києва
перебуває справа №755/16892/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання
недійс-ним кредитного договору.

Ця обставина підтверджується копією
ухвали судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 26 червня 2014 року про
відкриття провадження у цивільній
справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядаєть-ся в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністратив-ного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 цього Кодексу
провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Встановлено, що недійсність кредитного
договору є підставою для припинення
дого-вору іпотеки. Ця обставина
виключає можливість задоволення
позову про звернення стяг-нення на
земельні ділянки.

Суд вважає, що справу про звернення
стягнення на земельні ділянки не
можливо роз-глянути до вирішення
справи про визнання недійсним
кредитного договору. Тому провад-ження
у цивільній справі належить зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
звернення стягнення на земельні
ділянки зу-пинити до набрання законної
сили судовим рішенням в справі
№755/16892/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про виз-нання недійсним
кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом по-дачі апеляційної скарги
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня ого-лошення
судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець