Номер провадження: 22-ц/785/6548/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

18.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Кравець Ю.І. у відповідності зі
ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 13.08.2013 року по справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № 05/10/2006/840-К/393,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 13.08.2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк « НАДРА»
задоволено.

06.06.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу з пропуском строків на
апеляційне оскарження заочного
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 13.08.2013 року.

Твердження ОСОБА_2 про те, що строк
на апеляційне оскарження рішення суду
пропущений нею з поважних причин,
обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був нею
пропущений у зв'язку з тим, що 27.01.2014
року ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення залишено без
задоволення. Вказану ухвалу отримала
17.02.2014 року.

21.02.2014 року ОСОБА_2 надіслала до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси апеляційну скаргу на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 13.08.2013 року.

12.04.2014 року отримала поштою ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
03.04.2014 року, якою апеляційна скарга
залишена без руху з підстав неповної
сплати судового збору.

16.04.2014 року на виконання зазначеної
ухвали суду надіслала апеляційну
скаргу з усунутими недоліками.

05.06.2014 року при ознайомленні з
матеріалами справи було з'ясовано, що
28.04.2014 року ухвалою апеляційного суду
Одеської області прийнято про
залишення апеляційної скарги без
розгляду та повернуто апелянту.

06.06.2014 року ОСОБА_2 подала нову
апеляційну скаргу на заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 13.08.2013 року.

Зазначені обставини першкоджали
заявнику в установлений ст. 294 ЦПК
України строк оскаржити в апеляційному
порядку судове рішення, що свідчить про
поважність пропуску цього строку та
дає підстави з урахуванням ст. 6
Конвенції про захист прав та основних
свобод людини поновити заявнику строк
на апеляційне оскарження судового
рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297
ЦПК України одночасно належить
відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на
оскарження заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 13.08.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 13.08.2013 року по справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № 05/10/2006/840-К/393.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Ю.І. Кравець