У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 р. Справа №607/10122/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тернополі
cкаргу ПАТ «Дельта Банк» в інтересах
якого діє ТОВ «Колекторська компанія
«Вердикт» на дії начальника Відділу
ДВС Тернопільського РУЮ щодо винесення
постанови про перевірку виконавчого
провадження №43306745 від 13 травня 2014 року,
визнання неправомірними дій
державного виконавця Відділу ДВС
Тернопільського РУЮ щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 18 червня
2014 року, зобов'язання державного
виконавця відкрити виконавче
провадження із виконання виконавчого
листа №2-364/10 від 08 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» в інтересах якого діє
ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»
звернулося в суд зі скаргою на дії
начальника Відділу ДВС
Тернопільського РУЮ щодо винесення
постанови про перевірку виконавчого
провадження №43306745 від 13 травня 2014 року,
визнання неправомірними дій
державного виконавця Відділу ДВС
Тернопільського РУЮ щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 18 червня
2014 року, зобов'язання державного
виконавця відкрити виконавче
провадження із виконання виконавчого
листа №2-364/10 від 08 квітня 2011 року.

26 серпня 2014 року представник скаржника
Ваврик Ю.П. подав суду письмову заяву
про залишення без розгляду скарги ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт» в
інтересах ПАТ «Дельта Банк» на дії
державного виконавця Відділу ДВС
Тернопільського РУЮ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення справи без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що подана заява підлягає до
задоволення, оскільки не суперечить
вимогам діючого законодавства і не
порушує будь-чиї законні права і
інтереси сторін.

Водночас, суд роз'яснює ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт», яка
діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», що у
відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ПАТ «Дельта Банк» в
інтересах якого діє ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» на дії начальника
Відділу ДВС Тернопільського РУЮ щодо
винесення постанови про перевірку
виконавчого провадження №43306745 від 13
травня 2014 року, визнання
неправомірними дій державного
виконавця Відділу ДВС Тернопільського
РУЮ щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 18 червня 2014 року,
зобов'язання державного виконавця
відкрити виконавче провадження із
виконання виконавчого листа №2-364/10 від
08 квітня 2011 року - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

О.Герчаківська