Справа № 676/1936/14-ц
Номер провадження 2/676/1082/14
УХВАЛА

11 червня 2014 року
м. Кам"янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання призначити у даній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення експерту поставити
питання:

1. Яка ступінь готовності не
зданого в експлуатацію житлового
будинку, літньої кухні, сараю, гаража
станом на 01.06.2014 року.

2. Які можливі варіанти поділу між
сторонами житлового будинку, літньої
кухні, гаража, сараю?

3. Яка частина присадибної
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку може бути виділена
позивачу пропорційно вартості її
частки від будинку та інших споруд?

Проведення експертизи просить
доручити експерту ОСОБА_5.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечив проти
проведення експертизи, оскільки
житловий будинок з господарськими
будівлями є особистим майном ОСОБА_3

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що клопотання
про призначення будівельно-технічну
експертизи підлягає задоволенню так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд доручити проведення
експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.130, 143, 144, п.5
ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Визначити ступінь готовності
незакінченого будівництвом житлового
будинку АДРЕСА_1 та господарських
будівель.

2. Визначити варіанти поділу
незакінченого будівництвом житлового
будинку та господарських споруд в
АДРЕСА_1 в частках ? до ?, з урахуванням
ступеня готовності, можливості
визначити окремі частки та технічної
можливості довести до кінця
будівництво окремо позивачем та
відповідачем.

3. Визначити варіанти розподілу
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
відповідно їх часток в домоволодінні.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_5, (АДРЕСА_2), попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати експерта ОСОБА_5, провести
експертизу в місячний термін з дня
винесення ухвали про призначення
експертизи.

Провести експертизу в
присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д