Номер справи 220/574/14-ц
Номер провадження № 2/220/224/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом приватного акціонерного
товариства (надалі- ПАТ) « СК «АХА
Страхування»(його представник
товариство з обмеженою
відповідальністю (надалі - ТОВ)
«Агенція по управлінню
заборгованістю» до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
завданих матеріальних збитків,-

встановив:

16.09.2011 року між ПАТ « СК» АХА
Страхування» та ОСОБА_3(страхувальник)
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту за №
0515 а/11 д.

Згідно до умов зазначеного
договору,позивач прийняв на себе
зобов*язання, що у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
Страхувальника страхове
відшкодування.

20.06.2012 року , в м. Донецьку, на пр.
Панфілова, сталася дорожньо
-транспортна пригода за участю
застрахованого транспортного засобу
марки «СУБАРА»,д/н. НОМЕР_2,під
керуванням ОСОБА_3. та ТЗ марки
«ФОЛЬКСВАГЕН», д/н НОМЕР_1, належного
відповідачу і під його керуванням.

На підставі вищезазначеного
договору,письмового повідомлення ДАІ
про ДТП та його учасників(а.с.13), заяви
Страхувальника про настання події,що
має ознаки страхового випадку за
договором добровільного страхування
транспортного засобу(а.с.31) та висновку
автотоварознавчої експертизи за № 284/07
від 16.07.2012 року(а.с.23), позивачем було
виплачено страхувальнику за платіжним
дорученням від 05.09.2012 року(а.с.22)
страхове відшкодування у сумі 40974,66
грн..

Тому представник позивача просить в
порядку регресу стягнути з відповідача
на користь позивача вищезазначену
суму,а також 409,75 грн. судового збору.

В судове засідання сторони не
з*явилися,хоча були повідомлені про
нього належним чином, надав суду
письмові заяви, в яких: позивач та його
представник , підтримуючи свої вимоги,
а відповідач, не визнаючи їх повністю,
обидві просять про розгляд справи за їх
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає , що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень,крім випадків, встановлених
статтею 61 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.11 та ч. 3 с.т 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу , в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст 60 ЦПК України, докази
подаються сторонами та іншими
особами,які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України ,доказування
не може грунтуватися на припущеннях.

Ні позивач, ні його представник не
представили суду доказів вини
відповідача в скоєнні вищезазначеної
ДТП , а їх інформацію в позовній заяві
про те,що вина відповідача встановлена
на підставі довідки ДАІ, суд розцінює,
як неправдиву. Письмовою відомістю за
№ 9025130,сформованою АІПС ДТП станом на
17.07.2012 року(а.с.13) встановлені лише місце
скоєння ДТП, склад її учасників та
транспортних засобів.

Із письмового заперечення відповідача
на заявлений позов, слідує,що його
ніхто до адміністративної ,чи
кримінальної відповідальності на
притягував ,оскільки ДТП було скоєно не
з його вини і цей довід не спростований
позивачем.

Тому за відсутністю доказів вини
відповідача, позовні вимоги, які
базуються на день розгляду справи лише
на припущеннях, не підлягать
задоволенню.У зв*язку з цим не
підлягають задоволенню також і вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача на його користь витрат,
понесених по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 60, 209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

Відмовити у задволенні позовних вимог
ПАТ « СК«АХА Страхування « до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних
збитків в порядку регресу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10-денний строк з дня отримання
його копії.

Суддя

В.І.Єфименко