АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-4438/14
Головуючий у 1 інстанції: Мальченко О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В.,
Усика Г.І.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 27 січня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Києва аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку (
доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно,
починаючи з дня подачі позову -09.12.2013 р.
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Києва аліменти у розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку (
доходу ) на користь ОСОБА_2 до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
трирічного віку, починаючи з дня подачі
позову, а саме з 09.12.2013 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4
включно та вирішено питання щодо
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове, по суті вимог
апеляційної скарги, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема апелянт вказує на те, що при
визначенні розміру аліментів на
утримання дитини та дружини до
досягнення дитиною трирічного віку суд
не врахував в повній мірі його
матеріальний стан, спроможність
сплачувати аліменти на утримання
бувшої дружини, та те що він є
державним службовцем і законодавець
забороняє йому займатися іншими видами
діяльності для підвищення рівня
матеріального забезпечення.

Апелянт в судове засідання не
з*явився, просив відкласти слухання
справи з причин, які були визнані
колегією судді не поважними,
представник позивачки проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, просив залишити рішення
суду першої інстанції без змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 цього Кодексу,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров*я та матеріальне
становище дитини, стан здоров*я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини,що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, сторони у справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
17.02 2012 р. по 05.11.2013 р., від якого мають
спільну дитину - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач є працездатною особою,
працює в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
має постійне місце роботи , інших осіб
на утриманні не має.

Оскільки відповідач обов'язки по
матеріальному утриманню дитини
належним чином не виконує, тому суд
визнав обгрунтованими вимоги в
частині стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів на
утримання дитини в розмірі 14 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням встановлених обставин у
справі, і відповідно до вимог ст.. 84 СК
України, суд також обгрунтовано
задовольнив вимоги про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
позивачки у розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного
віку.

Колегія погоджується із такими
висновками суду, які відповідають
з*ясованим у справі обставинам, а також
нормам матеріального і процесуального
права.

Доводи апелянта про незаконність
ухваленого рішення відхиляються
колегією суддів, оскільки загальний
розмір аліментів, що підлягає
стягненню з нього на утримання дитини і
дружини не перевищує загалом половини
від його заробітку (доходу) (14 +16=512). А
інші доводи його скарги, зокрема наявні
витрати на особисте навчання і переїзд
із пригороду до місця роботи у м. Київ, а
також створення нової сім*ї не
грнутуються на вимогах закону, і тому
колегією суддів до уваги не
приймаються.

Враховуючи наведене, оскаржуване
рішення є законним і обгрунтованим і
підстав для його скасування або зміні
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 27 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: