Справа № 500/3678/14-ц
Провадження № 2/500/1942/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами, які заявою від 14.08.2014 року
уточнив та якими просить встановити
факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
встановити факт того, що ОСОБА_4
являється чоловіком ОСОБА_6 та визнати
за позивачем, як спадкоємцем за законом
першої черги, право власності на
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки площею 2,69 га, яка
розташована на території Озернянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, мотивуючи тим, що
державним нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
немає можливості довести факт
родинного зв'язку із спадкодавцем
(існує розбіжність літер у прізвищі у
документах: у свідоцтві про смерть
прізвище спадкодавця - «ОСОБА_3», у
свідоцтві про народження прізвище
спадкоємця - ОСОБА_3, у паспорті
прізвище спадкоємця - «ОСОБА_3»).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнають
та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що земельна ділянка
площею 2,69 га, яка розташована на
території Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
належить ОСОБА_6 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 895649, виданий 27.12.2005
року Ізмаїльською
райдержадміністрацією, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
10.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України
встановлено, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 05.05.2009 року, виданого
Озернянською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
земельна ділянка площею 2,69 га, яка
розташована на території Озернянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Відповідно до витягу зі Спадкового
реєстру (заповіти/ спадкові договори) №
37355892 від 13.05.2014 року, наданого
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою, інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 -
відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_6 являються:

- чоловік ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,
виданим 12.11.1966 року Озернянською
сільською радою депутатів трудящих;

- син ОСОБА_3, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, повторно виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по
Ізмаїльському району Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили свої
права на спадкове майно, немає.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 на видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не
претендує, до суду заяву про
продовження строку про прийняття
спадщини подавати не буде, що
підтверджено відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини
мешкав разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що
підтверджено довідкою № 448 від 01.02.2013
року, наданою виконавчим комітетом
Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
тобто вважається таким, який фактично
прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Крижановської
С.М. від 13.05.2014 року за № 1058/02-14 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що немає можливості
довести факт родинного зв'язку із
спадкодавцем (існує розбіжність літер
у прізвищі у документах: у свідоцтві
про смерть прізвище спадкодавця -
«ОСОБА_3», у свідоцтві про народження
прізвище спадкоємця - ОСОБА_3, у
паспорті прізвище спадкоємця -
«ОСОБА_3»).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі визнали позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 130,174,213-215, ЦПК України, ст.ст.
1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, Озернянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Встановити факт того, що ОСОБА_4
являється чоловіком ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки площею
2,69 га, яка розташована на території
Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 895649,
виданий 27.12.2005 року Ізмаїльською
райдержадміністрацією, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
10, кадастровий номер земельної
ділянки :01:002:0458).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.Я.Присакар