Справа№751/4709/14
Провадження №2-о/751/69/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю заявника ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи
Чернігівської міської ради -
Миколаєнка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з
заявою про встановлення факту, що вони
в період з 10 квітня 2009 року та до
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю з
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та її представник заяву
підтримали, просили задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримав заяву, просив
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Чернігівської міської ради у
судовому засіданні заперечував проти
вказаної заяви, просив залишити заяву
без розгляду у зв'язку з наявністю
спору про право.

Представник заінтересованої
особи Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. В ч.2
ст. 234 ЦПК України міститься певний
перелік справ, що розглядаються в
порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 256 ч. 4 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

У відповідності з ч.6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

Під час розгляду даної справи
встановлено, що встановлення даного
факту заявникам необхідно для того, щоб
отримати спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, Однак, отримати
спадщину не має можливості без
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

Враховуючи вищевикладене, правову
позицію представника заінтересованої
особи Чернігівської міської ради, суд
приходить до висновку, що під час
розгляду даної цивільної справи у
порядку окремого провадження виник
спір про право, зокрема: про право на
отримання спадщини після померлої
ОСОБА_5, який вирішується в порядку
позовного провадження, а тому заява
ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає залишенню без
розгляду.

Одночасно роз'яснюється заявникам, що
вони мають право звернутися до суду для
вирішення даного спору в порядку
позовного провадження.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст. 235, 256 ЦПК України, Законом
України «Про судовий збір», суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам, що вони мають
право подати до суду позов на загальних
підставах.

Повернути платнику ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в
сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп
відповідно до квитанцій ПриватБанк №
5527.582.3 від 19.05.2014 року.

Повернути платнику ОСОБА_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір в
сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп
відповідно до квитанцій ПриватБанк №
5527.584.1 від 19.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк