Справа № 2/337/1371/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернувся з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за
грн. та витрат по оплаті судового збору
в сумі 910 грн. В ході розгляду справи
предствник позивача уточнив позовні
вимоги шляхом їх збільшення, просить
стягнути 132,811,78 грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1328,11
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судові засідання двічі
не з'явились, причину неявки суду не
повідомили, заперечень до позову не
Оскільки, представник позивача не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача, на підставі
документів наявних у матеріалах справи
з ухваленням заочного рішення, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що
04.03.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК
України, правонаступником якого є ТОВ
«ОТП Факторинг України) та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №СL-205/015/2008.
Згідно з умовами кредитного договору
та кредитних заявок позивач здійснив
видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
банк надає позичальнику кредит в
розмірі, що визначений в ч. 1 цього
договору, а позичальник приймає кредит,
зобов'язується належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також, сплатити
відповідну плату за користування
кредитом та виконати всі інші
зобов'язання, як вказано у договорі.
Усі платежі для повернення суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом повинні
здійснюватись позичальником у валюті
кредиту в строки та на умовах,
встановлених цим договором (п. 1.11.1.
Кредитного договору).
Згідно з пунктом 3 ч.1 кредитного
договору проценти за користування
кредитом розраховуються банком на
основі плаваючої процентної ставки, що
складається з фіксованого проценту 8,88 %
Датою остаточного повернення кредиту є
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
повернення відповідної частини
кредиту здійснюється відповідачем
щомісяця у розмірі платежу визначеним
та не пізніше дати платежу, шляхом
внесення готівки в касу банку або
безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок, якщо інше не
передбачено цим договором в срок
передбачений і графіку платежів.
В якості забезпечення наданого кредиту
04.03.2009 року року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір поруки SRСL -205/015/2008,
згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед позивачем за повне
та своєчасне виконання позичальником
боргових зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі таких
зобов'язань. Відповідно до п.1.2
вказаного договору поруки, поручитель
та позичальник відповідають як
солідарні боржники і позивач може
звернутися з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до
позичальника , так і до поручителя, чи
Однак, всупереч умовам кредитного
договору, вищевказані зобов'язання
позичальника щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами не виконуються,
зокрема не виконується графік
погашення кредиту, порушується порядок
та строки сплати відсотків.
Таким чином, станом на 13.02.2014 року
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором складає: - 6289,47 грн.
та складається з 6289,47 доларів США, що за
суми заборгованості за тілом кредиту; -
заборгованості в розмірі 1% на кожний
день прострочення сплати кредиту.
На дату подачі позовної заяви
заборгованість відповідачем не
погашена, сума кредиту та відсотків не
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі, оскільки,
відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК
України, в разі порушення зобов'язань
поручитель несе з боржником
солідарну відповідальність.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів варто стягнути
на користь позивача судовий збір в
розмірі 1328,11 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. 509, 526, 554, 610-612, 625 ЦК України,
суд,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна"(м. Київ, вул.
Київ, МФО 300528) суму боргу за кредитним
договором в розмірі 132811,78 гривень,
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 1328,11 грн. а всього 134139,89 (сто
тридцять чотири тисячі сто тридцять
дев'ять грн. 89 коп.) грн.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.Г. Салтан