Справа № 216/1380/14-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши позовну
заяву:

Позивач: Публічне акціонерне
товариство ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських
електричних мереж

Відповідач: ОСОБА_2

про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із вищезазначеним
позовом.

Пред’явлена позовна заява
ухвалою суду від 20.03.2014 року була
залишена без руху. Для усунення
недоліків позивачу був наданий строк
до 15.04.2014 року, але не більше п'яти днів
з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали від 20.03.2014 року було
направлено позивачу за вихідним № 2594
(а.с. 13). Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
повідомлення (а.с. 14), копію ухвали було
отримано 04.04.2014 представником позивача
"Ляшенкова".

Таким чином, позивачу був наданий
п'ятиденний строк, починаючи з 04.04.2014,
для усунення недоліків, тобто до 10.04.2014.

14 квітня 2014 року через канцелярію суду
надійшла позовна заява з усуненими
недоліками відповідно до ухвали від
20.03.2014. Проте, п'ятиденний строк для
усуненння недоліків в позивача
закінчився 10 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимог,
визначених ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст.7
Закону України “Про судовий збір”,
сума сплаченого судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви.

Керуючись ст. 121
ЦПК України, Законом України “Про
судовий збір”, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпробленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але необліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ПАТ "ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок,
за платіжним дорученням № 221765 від
31.01.2014 року, проведено Відділенням № 3
ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" в м.
Кривий Ріг.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Мясоєдова О.М.

15.04.2014

Публічне акціонерне товариство ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж

50000 , м. Кривий Ріг , пр. Карла Маркса,41

15.04.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для
відому копію ухвали від 15.04.2014 року в
справі № 216/1380/14-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя
Мясоєдова О.М.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж

50000 , м. Кривий Ріг , пр. Карла Маркса,41

15.04.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для
відому копію ухвали від 15.04.2014 року в
справі № 216/1380/14-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя
Мясоєдова О.М.