провадження №2/389/1100/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

з участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області об'єднану
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Кіровоградського ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його структурного
підрозділу Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство про визнання незаконними
дій по повірці приладів обліку води,
зобов'язання здійснити перерахунок
платежів та заборону вчинення певних
дій, позовну заяву ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його структурного
підрозділу Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, суд,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його структурний
підрозділ Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
звернулося до суду з позовом і просить
винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3
на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 1706,67 грн., а також
судові витрати.

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом і просить винести рішення, яким
визнати незаконними дії
Кіровоградського обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» та його виробничий
структурний підрозділ Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
по незабезпеченню своєчасної
державної повірки квартирних приладів
(засобів) обліку води в квартирі
АДРЕСА_1 та нарахуванню боргу в розмірі
1706 грн. 67 коп. ОСОБА_3 в період з вересня
2012 року по даний час; зобов'язати
відповідача припинити дії, що
порушують права споживача та провести
перерахунки платежів ОСОБА_3, який
зареєстрований в АДРЕСА_1 в період з
вересня 2012 року, скасувавши суму боргу
в розмірі 1706 грн. 67 коп.; заборонити
відповідачу вчинення дії, що
суперечить вимогам законодавства
України у сфері ЖКГ та стягнути судові
витрати.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року
цивільні позови об'єднані для розгляду
в провадженні однієї цивільної справи.

Представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав вимоги свого
довірителя таобґрунтував тим, що 15
березня 2013 року ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області скасовано судовий наказ по
справі №2-н/389/60/13, виданий 21.02.2013 року
про стягнення з нього заборгованості
за надані комунальні послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 627,68 грн. та
содового збору в сумі 114,70 грн.
Незважаючи на скасування судового
наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
продовжує наполягати на сплаті ОСОБА_3
заборгованості, направляючи на його
адресу повідомлення з вимогою оплати
боргу в сумі 1706,67 грн. з погрозами
відключення від системи
централізованого водопостачання у
випадку несплати боргу. Позивач ОСОБА_3
зареєстрований у вищезазначеній
квартирі, але разом із сім'єю проживає в
іншому місці, квартира фактично стоїть
порожня і вода не споживається. Термін
періодичної перевірки приладу обліку
води за відомостями виробника
скінчився у вересні 2012 року, тому ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його структурний
підрозділ Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
саме з вересня 2012 року по сьогоднішній
день проводить ОСОБА_3 нарахування за
послуги з водопостачання із розрахунку
на одну особу. Проведення повірки
засобів вимірювальної техніки, що
перебувають в експлуатації,
передбачено ст.28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність». Відповідно до ч.3 цієї
статті порядок подання фізичними
особами, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності -
власниками засобів вимірювальної
техніки на періодичну повірку цих
засобів та оплати за роботи, пов'язані з
повіркою, встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Справляння плати за нормативами
(нормами) споживання за наявності
квартирних засобів обліку без
урахування їх показань не
допускається, за винятком випадків,
передбачених абзацом п'ятим пункту 16
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», а саме: зазначено про
право споживача проводити позачергову
повірку за власні кошти квартирних
засобів обліку у разі виникнення в
нього сумнівів щодо правильності їх
показань, про що він інформує
виконавця. Тому, позивач ОСОБА_3 вважає,
що заявлена ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
вимога щодо сплати заборгованості є
надуманою, а тому не відповідає
фактичним обставинам, також твердження
про не виконання обов'язків споживача
води в частині їх оплати є неправдивими
та безпідставними. Крім того сам
лічильник пройшов періодичну повірку в
2014 році в повірці зазначено , що
лічильник придатний до використання ,
отже водоканалом безпідставно
нараховано борг. Просить суд відмовити
в позові ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Представник ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» пояснив, що на
підставі ЗУ «Про метрологію та
метрологічну діяльність» засоби
вимірювальної техніки, що перебувають
в експлуатації, підлягають періодичній
повірці, використовувати засоби, які не
пройшли метрологічну повірку, не
дозволяється. Після реорганізації ЗМВ
УВКГ, рішенням Знам'янської міської
ради Кіровоградської області № 236 від 11
травня 2012 року визначено, що періодична
повірка, обслуговування та ремонт
засобів води, що являється власністю
абонентів, здійснюється за власний
рахунок абонента. Просить суд
задовольнити його вимоги.

Як встановлено судом, в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, який
являється споживачем послуг із
водопостачання та водовідведення.

18.09.2003 в квартирі був встановлений
водолічильник холодної води КВ
діаметром 15, № 208666, перевірений згідно
паспорту лічильника. Відповідач
повністю не сплачує за послуги
водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну
воду та питне водопостачання»
споживачі питної води зобов'язані
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Повноваження ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» підтверджені
(а.с.23-27. Розрахунок (а.с.5) свідчить, що
заборгованість абонента ОСОБА_3.,
особовий рахунок НОМЕР_2, АДРЕСА_1 за
період з січня 2012 року по грудень 2013
року складає 1706,67 грн Відповідач
повідомлений про необхідність повірки
лічильника в строк до 01.05. 2005 року (а.с.6).

Згідно ч.1,2 ст.11 Закону України "Про
метрологію і метрологічну діяльність"
засоби вимірювальної техніки можуть
застосовуватись, якщо вони
відповідають вимогам щодо точності,
встановленим для цих засобів, у певних
умовах їх експлуатації. Засоби
вимірювальної техніки, на які
поширюється державний метрологічний
нагляд, дозволяється застосовувати,
випускати з виробництва, ремонту та у
продаж лише за умови, якщо вони пройшли
повірку або державну метрологічну
атестацію.

В термін до 01 травня 2005 року засіб
обліку води відповідачем повірений не
був, в зв'язку з чим, з 01 серпня 2012 року,
на підставі наказу № 131 від 13 квітня 2012
року, відповідача було переведено на
норму споживання 5,5 м, виходячи з
кількості зареєстрованих осіб-3 особи,
тариф 7,416 грн. та нараховано за надані
послуги з централізованого
водопостачання 1706,67 грн. Відповідач до
цього часу не розрахувалася за надані
послуги та має борг перед
підприємством в сумі 1706,67 грн.

Рішенням виконкому Знам'янської
міської ради від 11 травня 2012 року №236
(а.с.13) затверджено Порядок надання
послуг по встановленню та періодичній
повірці засобів холодної води для
споживачів категорії населення -
абонентів ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
якими встановлено, що періодична
повірка, обслуговування та ремонт (у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж) засобів обліку води
проводиться за рахунок виконавця, якщо
вони є власністю виконавця.

Відповідно до положень п.1.4
Порядку формування тарифів на
централізоване водопостачання та
водовідведення розробленого
відповідно до Законів України «Про
національну комісію регулювання ринку
комунальних послуг України», «Про
питну воду та питне водопостачання»,
«Про житловокомунальні - послуги»
відповідач ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є
ліцензіатом - суб'єктом господарювання,
який одержав ліцензію на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню
(централізоване водопостачання та
водовідведення). Згідно з п.3.4 цього
Порядку до складу витрат на збут
включаються витрати, безпосередньо
пов'язані зі збутом централізованого
водопостачання та водовідведення
споживачам: витрати на періодичну
повірку, опломбування, обслуговування
та ремонт (включаючи демонтаж,
транспортування та монтаж) засобів
обліку води, які є власністю
ліцензіата.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не
було доведено, що встановлений у його
будинку засіб обліку води належить
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» і перебуває
на його балансі, крім того не
проживання осіб в квартирі не
позбавляє обов'язку у здійсненні
оплати за водопостачаня та
водовідведення , в разі не проживання в
приміщенні власник повинен надати до
відповідної організації заяву , щодо
припинення надання послуг в зв'язку з
тимчасовою відсутністю як це
передбачено «Правилами надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення».

Отже в позовній заяві ОСОБА_3 до
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» по
незабезпеченню своєчасної державної
повірки квартирних приладів (засобів)
обліку води в квартирі АДРЕСА_1 та
нарахуванню боргу в розмірі 1706 грн. 67
коп. слід відмовити за недоведеністю .

По позову ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
,встановлено, що між сторонами
фактично існують договірні відносини,
у відповідності до яких позивач
зобов'язався надавати споживачеві та
членам його сім'ї, а також іншим особам,
які проживають у квартирі, послуги з
водовідведення та водопостачання, а
споживач взяв на себе зобов'язання
своєчасно здійснювати оплату за надані
господарством послуги. ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» належним чином і у
повному обсязі виконувались договірні
зобов'язання по наданню послуг з
водопостачання, у той час як ОСОБА_3 не
належним чином виконував зобов'язання
з оплати споживання води. Внаслідок
зазначеного за ОСОБА_3 утворилася
заборгованість у розмірі 1706,67 грн., яку
останній не сплачує у добровільному
порядку.

За змістом ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Крім того, відповідно до ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Отже позовна заява ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі 1706,67
грн. підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути
судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Об'єднану цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Кіровоградського
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його
структурного підрозділу Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
про визнання незаконними дій по
повірці приладів обліку води,
зобов'язання здійснити перерахунок
платежів та заборону вчинення певних
дій, позовну заяву ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його структурного
підрозділу Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.-
задовольнити частково.

В позовній заяві ОСОБА_3 до
Кіровоградського ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його структурного
підрозділу Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
про визнання незаконними дій по
повірці приладів обліку води,
зобов'язання здійснити перерахунок
платежів та заборону вчинення певних
дій - відмовити .

Позовну заяву ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його структурного
підрозділу Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
задовольнити повністю.

Стянути з ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його
структурного підрозділу Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
заборгованість в сумі 1706 (одна тисяча
сімсот шість) грн. на р/р 1021, МФО
323583 в ПАТ КБ "Приватбанк",

Стянути з ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_1 на
користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його
структурного підрозділу Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн.. 70 коп. на р/р 1043,
МФО 323583 в ПАТ КБ "Приватбанк", .

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області у десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український