Справа № 681/1045/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивача
Музичука Г.В.,

представника третьої особи державного
виконавця Демченко П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третіх осіб на стороні відповідача
відділу Державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення
майна з під арешту,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі
Банк) звернулось до суду з позовом, в
якому просило: звільнити з під арештів,
накладених 13.04.2011 року державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції (далі
відділ ДВС), на жилий будинок,
розташований в АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивач
зазначав, що 15.05.2008 року між Банком та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за
яким позичальник отримав кредит в
розмірі 142410,74 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між
Банком та ОСОБА_6 цього ж дня укладено
договір іпотеки, за яким позивачу
надано в іпотеку зазначений жилий
будинок. 13.04.2011 року державним
виконавцем відділу ДВС Огойком С.В.
були винесені постанови про відкриття
виконавчих проваджень, та також
накладено арешти в інтересах
стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
(відповідачів по справі) на жилий
будинок, розташований в АДРЕСА_1 що на
думку Банку є незаконним.

В судовому засіданні представник Банку
заявлений позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розгляд
справи не з'явились, подали заяви в яких
просили слухати справу без їхньої
участі.

Представник третьої особи відділу ДВС
Демченко П. пояснив, що арешт на будинок
накладено в інтересах стягувачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі судових
рішень.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, матеріали
виконавчого провадження, суд вважає
позов слід задовольнити.

Встановлено, що 15.05.2008 року між Банком
та ОСОБА_4 укладено кредитний договір,
згідно якого позичальник отримав
кредит в розмірі 142410,74 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язань за
цим кредитним договором між Банком та
ОСОБА_6 також 15.05.2008 року укладено
договір іпотеки, за яким позивачу
надано в іпотеку жилий будинок,
розташований в АДРЕСА_1

13.04.2011 року державним виконавцем
відділу ДВС Огойком С.В. були винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень, та накладено арешти в
інтересах стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
вказаний жилий будинок.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження» звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

Для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення
на заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі:

виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставодержателю.

Згідно до положень ч.6 ст. 3 Закону
України «Про іпотеку» у разі порушення
боржником основного зобов'язання
відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно зареєстровані після державної
реєстрації іпотеки.

Таким чином, оскільки згаданий жилий
будинок 15.05.2008 року переданий в іпотеку
Банку, тому у державного виконавця не
було підстав 13.04.2011 року накладати на
нього арешт в інтересах стягувачів, які
не є заставодержателями.

Керуючись наведеним, статтями 10, 60, 212-215
ЦПК суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з під арешту жилий будинок
розташований в АДРЕСА_1 накладеного
постановами про відкриття виконавчого
провадження 13.04.2011 року в інтересах
стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, винесених
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачем з дня отримання копії
рішення.

Головуючий ________________