07 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, ОСОБА_2, третя особа - Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська із позовною заявою в
якій просить суд визнати за нею право
влас ності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
Після смерті її батька залишилося
спадкове майно, яке складається з ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Після смерті батька вона звернулася до
державного нотаріуса Шостої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але їй було відмовлено у
видачі сві доцтва про право на спадщину
за законом в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.
Вона немає можливості надати нотаріусу
оригінал правовстановлюючого
документу з тієї причини, що в неї він
Вона як спадкоємиця за законом має
право звернутися до суду з позовом про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батька на 1/2 частину будинку
В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
та посилаючись на викладені у позовній
заяві обставини просили пред'явлений
позов задовольнити у повному обсязі.
Діючи в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1
зазначила, що ОСОБА_2 позовні вимоги
визнає та не заперечує проти визнання
за нею права власності в порядку
спадкування за законом на ? частку
спірного будинку, для оформлення
спадщини після смерті батька ОСОБА_2
надав їй відповідну довіреність.
Представники Дніпропетровської
міської ради та Шостої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори повідомлялися
належним чином про місце та час
судового розгляду справи, але в судове
засідання не з'явилися, заперечень
проти позову не надали.
Враховуючи, що відповідачі не з'явилися
у судове засідання без поважних причин,
зі згоди позивача, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи та надані
письмові докази, зокрема матеріали
спадкової справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2, яке
після реєстрації шлюбу 06.11.1987 року було
змінено на прізвище ОСОБА_1, а після
розірвання шлюбу і укладання шлюбу із
ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до
свідоцтва про народження її батьками є
За життя ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого 03.04.1975
року Шостою Дніпропетровською
нотаріальною конторою за реєстровим №
1-1539 набув право власності на ? частину
спірного домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_4 на вказану частку було
зареєстровано в Комунальному
підприємстві «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, що підтверджується
інформаційним листом КП «ДМБТІ» ДОР
Батько позивачки - ОСОБА_4 помер
м. Дніпропетровську, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. За життя заповіту не
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на ? частку будинку АДРЕСА_1
08.04.2006 року позивачка звернулася до
Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька. Також, діючи в інтересах іншого
спадкоємця - ОСОБА_2, на підставі
довіреності, позивачка також подала
заяву про прийняття спадщини.
Однак, постановою державного нотаріуса
Карлової Т.Г. від 08 квітня 2013 року у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом було відмовлено з мотивів
відсутності правовстановлюючих
документів у спадкоємців на спадкове
Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є,
зокрема, день смерті особи.
Згідно із ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
Частиною 3 ст. 1223 ЦК України
встановлено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено,
що частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_4 не складав заповіт, а сторони у
справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є в силу ст. 1261
ЦК України спадкоємцями першої черги.
Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
За встановлених в судовому засіданні
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме
за нею слід визнати право власності на
1/2 частку спірного будинку в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_4, оскільки позивач є
спадкоємцем першої черги та у
встановлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
Вищевикладені обставини безспірно
встановлені судом та підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук