Справа № 146/1003/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" серпня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашпіль
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року представник
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
Єлісєєв С.Л. звернувся до суду з цим
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.07.2009 року в розмірі 22219,70 грн
та судові витрати.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
Єлісєєв С.Л. позов обґрунтував
наступним.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 03.07.2008 року ОСОБА_1 03.07.2008 року
отримала кредит у розмірі 6000, 00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів 30.04.2009 року
змінено найменування з Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк», про що зазначено у
п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується умовами та правилами надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до умов та правил
надання банківських послуг.

Представник позивача зазначає, що
відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
та правилами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою та тарифами банку,
які викладені на банківському сайті,
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому тарифами банку, які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується правилами
користування платіжною картою.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачці кредит у
розмірі, встановленому договором.

Також представник позивача вказує, що
відповідно до кредитного договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн + 5 % від суми
позову.

Відповідачка не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором, тобто
відповідачка зобов'язання за договором
не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
30.05.2014 року мала заборгованість 22219,70
грн, що складається із: заборгованості
за кредитом в сумі 5082, 88 грн,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 15840,64 грн,
штрафу (фіксованої частини) в сумі 250,00
грн, штрафу (процентної складової) в
сумі 1046,18 грн.

На даний час відповідачка продовжує
ухилятися від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк», тому останні
вимушені з даним позовом звернутися до
суду.

В судове засідання представник
філії ПАТ КБ «Приват Банк» не з»явився,
однак представник банку Єлісєєв С.Л. не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити, в разі
неявки відповідачки не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, хоча належним чином була
повідомлена про слухання справи.

Оскільки відповідачка, яка належним
чином повідомлена про слухання справи
і від якої не надійшло заяви про
розгляд справи за її відсутності,
представник позивача не заперечив
проти заочного розгляду справи,
відповідно дана справа підлягає
розгляду на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, розглянувши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши права та обов'язки сторін,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Судом встановлено, що Відповідно до
укладеного договору № б/н від 03.07.2008
року ОСОБА_1 03.07.2008 року отримала кредит
у розмірі 6000, 00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів 30.04.2009 року
змінено найменування з Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк», про що зазначено у
п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін.

На виконання умов Договору
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором та
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено
параграфом 2 і не випливає із суті
кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за
кредитним договором підлягають
застосуванню норми, які регулюють
відносини позики, якщо це не суперечить
суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором, тобто
відповідачка зобов'язання за договором
не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
30.05.2014 року мала заборгованість 22219,70
грн, що складається із: заборгованості
за кредитом в сумі 5082, 88 грн,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 15840,64 грн,
штрафу (фіксованої частини) в сумі 250,00
грн, штрафу (процентної складової) в
сумі 1046,18 грн.

Виходячи із вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позивачем ПАТ
КБ «ПриватБанк» доказано невиконання
договірних зобов'язань щодо
невиконання умов Кредитного договору
ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Судом також встановлено, що
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» понесло
судові витрати, що складаються з 243,60
грн. сплаченого судового збору, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3
ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-64, 66, 79,
81, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 218, 294 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м.Павлоград
Дніпропетровської області, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
Кредитним договором № б/н від 03.07.2008
року, що станом на 30.05.2014 року склала
22219,70 грн (двадцять дві тисячі двісті
дев'ятнадцять гривень 70 копійок), що
складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 5082, 88 грн,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 15840,64 грн,
штрафу (фіксованої частини) в сумі 250,00
грн, штрафу (процентної складової) в
сумі 1046,18 грн, а також 243,60 грн.(двісті
сорок три гривні 60 копійок) судових
витрат, що складаються із сплаченого
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Томашпільського районного
суду.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
дня отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук