Справа№592/2778/13-ц
Провадження №2/592/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства "Аромат" треті особи: ВАТ
УСК "Дженералі Гарант", ОСОБА_2 про
збільшення розміру відшкодування
шкоди, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
28.08.2009 р. о 8 год. 30 хв. в районі 352 км
автодороги «Київ - Суми - Юнаківка» в с.
Писарівка Сумського району трапилось
ДТП за наступних обставин: водій
ОСОБА_2, виконуючи свої трудові
обов'язки по керуванню автомобілем ГАЗ
5327, який належить підприємству ДП
«Аромат», грубо порушив вимоги п. 10.1,
п.10.4 Правил дорожнього руху, допустив
зіткнення з моторолером «ZHEJIANG» під
керуванням ОСОБА_1, в результаті чого
позивач отримав тяжкі тілесні
ушкодження, а жінка позивача, ОСОБА_3,
загинула на місці цієї
дорожньо-транспортної пригоди. У
зв'язку з зазначеною
дорожньо-транспортною пригодою
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 14.02.2011р. у справі
№1806/2-581/11 за рахунок Дочірнього
підприємства «Аромат», починаючи з
01.12.2010 р. ОСОБА_1 було призначено
щомісячне відшкодування шкоди,
завданого ушкодженням здоров'я, у виді
відшкодування втраченого заробітку в
розмірі 1 719 грн. 14 коп. та витрат на
побутове обслуговування в розмірі, що
дорівнює чверті розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої на день
виплати.

Зазначену суму відшкодування шкоди
позивач отримує до цього часу у
відповідності до виданого на виконання
рішення суду виконавчого листа
№1806/2-581/11.

Призначений відповідно до рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 14.02.2011 р. розмір відшкодування шкоди
був визначений у встановленому
законодавством порядку станом на
01.12.2010 р. Однак, починаючи з 01.12.2010 р.
розмір мінімальної заробітної плати
неодноразово збільшувався, що
відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України є
підставою для збільшення призначеного
йому судом розміру відшкодування
шкоди. Так, станом на 31.10.2012 р. з
урахуванням коефіцієнтів збільшення
розміру мінімальної заробітної плати,
розмір щомісячної суми відшкодування
мені шкоди у виді втраченого заробітку
повинен становити 2072,70 грн. замість
призначених судом станом на 01.12.2010 р. 1
719,14 грн.

Також, у зв'язку зі збільшенням за
період з 01.12.2010 р. по 31.10.2012 р. розміру
мінімальної заробітної плати ОСОБА_1
були не доплачені суми відшкодування
втраченого заробітку та витрат на
побутове обслуговування. Зокрема,
згідно розрахунку, зазначеного в
Додатку №1 до позовної заяви за період
з 01.12.2010 р. по 31.10.2012 р. позивачеві
повинно бути виплачено 43 490,78 грн. в
рахунок відшкодування втраченого
заробітку та 5 851 грн. в рахунок витрат
на побутове обслуговування, а всього 49
341,78 грн. В той же час, згідно листа
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
від 28.11.2012р. №49 на виконання
виконавчого листа №1806/2-581/11 щодо
стягнення щомісячно з дочірнього
підприємства «Аромат» на користь
ОСОБА_1 з 01.12.2010 р. на відшкодування
втраченого заробітку, завданого
ушкодженням здоров'я, суму у розмірі
1719,14 грн. та витрат на побутове
обслуговування в розмірі, що дорівнює
чверті розміру мінімальної заробітної
плати, за аналогічний період ОСОБА_1
було виплачено лише 43199,83 грн. Таким
чином загальна сума недоплати в
рахунок відшкодування шкоди склала 6
141,95 грн. (49 341,78 грн. - 43 199,83 грн. = 6 141,95
грн.).

Тому позивач просить: стягнути з
Дочірнього підприємства «Аромат» на
його користь недоплачену суму
втраченого заробітку та витрат на
побутове обслуговування за період з
01.12.2010 р. по 31.10.2012 р. в розмірі 6141,95 грн., а
також понесені судові витрати на
правову допомогу адвоката в сумі 3 000
грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Згідно заперечень представника
відповідача від 30.05.2013 р., ДП «Аромат» з
01.12.2010 р. сплачує суму, визначену
рішенням Ковпаківського райсуду м.
Суми від 14.02.2011 р. по справі № 1806/2-581/11,
регулярно на рахунок відділу ДВС,
згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження за № 25282156 від
15.03.2011 р. Сума сплачених коштів за
період з 01.12.2010 р. по 31.10.2012 р. становить
45 596,51 грн. А тому визнають позовні
вимоги в розмірі 3 745 грн. 55 коп. (а. с. 29).

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2009 р. о 8 год. 30
хв. в районі 352 км автодороги «Київ -
Суми - Юнаківка» в с. Писарівка
Сумського району трапилось ДТП за
наступних обставин: водій ОСОБА_2,
виконуючи свої трудові обов'язки по
керуванню автомобілем ГАЗ 5327, який
належить підприємству ДП «Аромат»,
грубо порушив вимоги п. 10.1, п.10.4 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого
допустив зіткнення з моторолером
«ZHEJIANG» під керуванням ОСОБА_1, в
результаті чого позивач отримав тяжкі
тілесні ушкодження, а його пасажирка -
жінка позивача, ОСОБА_3, загинула на
місці дорожньо-транспортної пригоди.
Дані обставини встановлені рішенням
Ковпаківського райсуду м. Суми від
14.02.2011 р. (а. с. 5-9). Цим рішенням стягнуто
з Дочірнього підприємства «Аромат» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 3 551.54 грн., втрачену частину
заробітку з 23.07.2010 р. до 30.11.2010 року в
розмірі 7 174.52 грн., витрати на побутове
обслуговування в розмірі 961.95 грн. та
моральну шкоду в розмірі 125 000 грн., а
також судові витрати за проведення по
справі судово-медичної експертизи в
розмірі 542.24 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 1500 грн., всього 138 730
грн. 25 коп.; стягнуто щомісячно з
Дочірнього підприємства «Аромат» на
користь ОСОБА_1 з 01.12.2010 року на
відшкодування втраченого заробітку,
завданого ушкодженням здоров'я, суму в
розмірі 1 719.14 грн. та витрати на
побутове обслуговування в розмірі, що
дорівнює чверті розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої на день
виплати.

Згідно листа ВДВС Сумського міського
управління юстиції № 49 від 28.11.2012 р. на
виконанні у відділі перебуває
виконавчий лист № 1806/2-581/11, вданий 25.02.2011
р. Ковпаківським районним судом м. Суми
щодо стягнення щомісячно з дочірнього
підприємства «Аромат» на користь
ОСОБА_1 з 01.12.2010 р. на відшкодування
втраченого заробітку, завданого
ушкодженням здоров'я, суму у розмірі 1
719,14 грн. та витрат на побутове
обслуговування в розмірі, що дорівнює
чверті розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої на день виплати (а.
с. 53).

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 8/2014 від 08.04.2014 р., на час
проведення експертизи у ОСОБА_1 при
обстеженні в неврологічному
відділенні СМКЛ № 4 з 04 по 12 березня 2014
р. встановлено діагноз: «Наслідки
перенесеної тяжкої ЗЧМТ (2009 рік):
лінійного перелому потиличної кістки
зліва, забій головного мозку, з
вираженим лікворно-гіпертензивним
синдромом, помірно вираженим
вестибуло-атактичним та астенічним
синдромом. Судомний синдром вперше
виявлений. Стан після судомного нападу
(04.03.14). Розлад особистості з помірним
зниженням пам'яті та інтелекту.
Цукровий діабет, 2 тип, середнього
ступеню важкості, стадія
субкомпенсації. ІХС, дифузний
кардіосклероз, вторинна артеріальна
гіпертензія 2 ст., 1 ст., ризик 4. СН І,
ФКІІ». Втрата професійної
працездатності у гр. ОСОБА_1, внаслідок
отриманої в ДТП травми 28.08.2009 року,
становить вісімдесят (80) %. Розмір
втрати професійної працездатності
встановлено на два роки. ОСОБА_1 не
потребує постійного стороннього
нагляду, догляду або допомоги, але
потребує часткової побутової допомоги.
Потерпілий потребує диспансерного
нагляду у лікаря невропатолога за
місцем проживання, огляд лікарем
психіатром, які після оглядів та
обстежень проводять корекцію
медикаментозної терапії та вирішують
потребу в стаціонарному лікуванні. За
такого об'єму черепно-мозкової травми
та спричинених нею наслідків,
потерпілий потребує амбулаторного
лікування чотири рази на рік,
стаціонарного лікування в
неврологічному відділенні два рази на
рік (а. с. 125-130).

Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України, за
заявою потерпілого у разі збільшення
розміру мінімальної заробітної плати
розмір відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, підлягає відповідному
збільшенню на підставі рішення суду.

Призначений відповідно до рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 14.02.2011 р. розмір відшкодування шкоди
був визначений у встановленому
законодавством порядку станом на
01.12.2010 р. Однак, починаючи з 01.12.2010 р.
розмір мінімальної заробітної плати
неодноразово збільшувався, що
відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України є
підставою для збільшення призначеного
ОСОБА_1 судом розміру відшкодування
шкоди. Так, станом на 31.10.2012 р. з
урахуванням коефіцієнтів збільшення
розміру мінімальної заробітної плати,
розмір щомісячної суми відшкодування
позивачеві шкоди у виді втраченого
заробітку повинен становити 2 072,70 грн.
замість призначених судом станом на
01.12.2010 р. 1 719,14 грн.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ДП «Аромат» на
користь ОСОБА_1 недовиплачену суму
втраченого заробітку та витрат на
побутове обслуговування за період з
01.12.2010 р. по 31.10.2012 р. в розмірі 6 141,95 грн.
(а. с. 4).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України та
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги - адвоката, в сумі 1 500 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 1208 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 64, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства "Аромат" треті особи: ВАТ
УСК "Дженералі Гарант", ОСОБА_2 про
збільшення розміру відшкодування
шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Аромат» на користь ОСОБА_1
недовиплачену суму втраченого
заробітку та витрат на побутове
обслуговування за період з 01.12.2010р. по
31.10.2012р. в розмірі 6141,95 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Аромат» на користь ОСОБА_1 витрати на
правову допомогу адвоката в розмірі 1500
грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Аромат» на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв