РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2106/14-ц

провадження 2/0285/876/14

26.06.2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідачі ОСОБА_2, його представник
ОСОБА_3, відділ ДРАЦС по
Новоград-Волинському району РС МРУЮ
Житомирської області, третя особа
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоград-Волинський
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
ДРАЦС по Новоград-Волинському району
РС МРУЮ Житомирської області, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду та просить
визнати, що він є батьком малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати
відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у
Книгу реєстрації народжень.

Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок
близьких стосунків між ним та ОСОБА_4
остання завагітніла, проте 28.10.2011 року
вступила в шлюб з відповідачем - ОСОБА_2
Відповідач знав, що ОСОБА_4 вагітна від
іншого чоловіка і 20.02.2012 року вони
розлучилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
народила хлопчика ОСОБА_5, в свідоцтві
про народження якого батьком записаний
відповідач. Позивач з ОСОБА_4 у серпні
2013 року вже зареєстрували шлюб,
проживають разом. Звернувшись до
відділу ДРАЦС з питання внесення змін
до актового запису про народження сина,
отримали роз'яснення, що вирішення їх
питання можливе лише в судовому
порядку. Оскільки в добровільному
порядку спір вирішити немає
можливості, змушений звернутись до
суду.

В судове засідання позивач не прибув. В
заяві позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити, судове засідання
провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився також. В заяві його
представник позов визнала. Просила
судове засідання проводити без її
присутності.

Від ДРАЦС по Новоград-Волинському
району РС МРУЮ надійшла заява, в якій
просять справу розглядати без
присутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечують.

Від третьої особи ОСОБА_4 також
надійшла заява, в якій просить судове
засідання провести без її присутності,
наполягає на задоволенні позову.

Оскільки повноваження представника
документально підтверджені, суд
відповідно до положень ст. 174 ЦПК
України приймає визнання
представником відповідача позову,
оскільки це не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком зазначений ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актовий запис про народження дитини
складений у виконавчому комітеті
Токарівської сільської ради
Новоград-Волинського району № 6 від
15.03.2012 року. Державна реєстрація
проведена згідно вимог ст. 133 СК
України, що підтверджується копією
повного витягу з ДР АЦС громадян щодо
актового запису про народження (а.с.
11-12).

Згідно положень ст. 133 СК України якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_2 розірвав шлюб з
ОСОБА_4 20.02.2012 року згідно рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду (а.с. 8).

Також з 10.08.2013 року позивач перебуває у
шлюбі з ОСОБА_4, а фактично з травня 2012
року вони проживають разом з сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

При постановленні рішення суд приймає
до уваги той факт, що відповідач визнав
позов у повному обсязі, а також те, що
позивач разом з ОСОБА_4 та дитиною вже з
травня 2012 року проживають однією
сім'єю.

Відтак, позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.
128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,
10-11, 15, 57-60, 212-218, 294, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Новоград-Волинський Житомирської
області, батьком малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_5, № 6 від 15.03.2012 року,
складеного у виконавчому комітеті
Токарівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, зазначивши в
графі «Батько дитини» відомості
«ОСОБА_1» та змінивши прізвище дитини з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові
дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча