Справа № 191/6013/13-ц
Провадження № 2/191/413/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки
та піклування - виконкому
Синельниківської міської ради, треті
особи:ОСОБА_2, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з уточненою
позовною заявою до Органу опіки та
піклування- виконкому
Синельниківської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 з 20 лютого 1999 року. Шлюб
зареєстрований Новогнідською
сільською радою Синельниківського
району Дніпропетровської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4.

Влітку 2001 року сім'я з ОСОБА_3 розпалася
та позивач уїхав на заробітки до
Російської Федерації. З цього часу
сторони однією сім'єю не проживали і
більше ніколи не мали інтимних
стосунків. Офіційного розлучення не
оформляли. За цей час, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 народила дитину -
ОСОБА_5. Батьком дитини був записаний
позивач, так як сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, про що вчинений
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Синельниківського міського управління
юстиції Дніпропетровської області 18
березня 2003 року актовий запис № 58 в
книзі записів актів громадянського
стану про народження. Враховуючи, що
ОСОБА_5 народився через півтора року
після від'їзду ОСОБА_1 з України, це дає
йому підстави сумніватись у тому, що
він може бути батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті доньку ОСОБА_4 позивач забрав до
себе на виховання та спільне
проживання. ОСОБА_5 він до себе не
забрав, оскільки не вважає його своїм
сином. На підставі рішення виконавчого
комітету Синельниківської міської
ради Дніпропетровської області від 14
лютого 2013 року № 30 малолінього ОСОБА_5
тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_2,
який перебуває з дитиною у родинних
зв'язках.

Згідно заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.08.2013
року позивача позбавлено батьківських
прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнуто з нього аліменти на утримання
ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 08 травня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно на користь
установ або осіб, які будуть утримувати
дитину.

Просить постановити рішення, яким
виключити запис про
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з
актового запису про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В судове засіданні позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність. Вказав, що підтримує
позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач до попереднього судового
засідання не з'явився, про час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність. Вказав, що визнає
позовні вимоги.

Треті особи - ОСОБА_2, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області до початку
попереднього судового засідання
надали заяви про слухання справи без їх
присутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Дослідивши матеріали цивільної справи,
висновок судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи № 66
від 11.04.2014 року, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 18.03.2003 року ОСОБА_3 народила сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як, ОСОБА_5
народився в шлюбі, в свідоцтві про його
народження батьком дитини, відповідно
до ст. 122 СК України, записано позивача
по справі ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
01 лютого 2013 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Синельниківської міської
ради № 30 від 14.02.2013 року малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово
влаштовано в сім'ю ОСОБА_2.

За висновком експерта № 66
молекулярно-генетичної експертизи по
встановленню батьківства від 11.04.2014
року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження не може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
виключається.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
ст.ст. 122,124,126 і 127 цього Кодексу має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Згідно заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.08.2013
року ОСОБА_1 позбавлено батьківських
прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнуто з нього аліменти на утримання
ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 08 травня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно на користь
установ або осіб, які будуть утримувати
дитину.

Відповідно до ст.140 Сімейного кодексу
України, стягнення з особи, яка
записана батьком, матір'ю, аліментів на
дитину не є перешкодою для звернення до
суду з позовом про виключення
відомостей про неї як батька,матері
дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» предметом доказування в
таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

Пункт 9 зазначеної Постанови
передбачає, що питання щодо походження
дитини, суд, вирішує на підставі
будь-яких доказів про це. Висновки
експертизи, у тому числі

судово-генетичної, необхідно оцінювати
з урахуванням положень ст. 212 ЦПК,
згідно з якою жоден доказ не має для
суду наперед установленого значення,
він оцінює докази в їх сукупності, а
результати оцінки відображає в рішенні
з наведенням мотивів їх прийняття чи
відхилення.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України
сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Згідно
зі ст. 60, ст.61 ЦПК України, сторони
зобов'язані довести ті обставини, на
які вони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги слід задовольнити та
виключити запис про ОСОБА_1 як батька
дитини з актового запису про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу
України, п. 9, 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року « Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
керуючись ст.ст.10, 15, 30, 57-59, 60, 88, 130, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та
піклування - виконкому
Синельниківської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Виключити із актового запису про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого відділом реєстрації актів
громадянського стану
Синельниківського міського управління
юстиції Дніпропетровської області від
18 березня 2003 року в книзі записів актів
громадянського стану про народження за
№ 58, відомості про ОСОБА_1, як батька
дитини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб