Справа № 405/982/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що між ним та відповідачем
було укладено угоди у формі розписок
позики грошей від 02 жовтня 2013 року на
суму 1000 доларів США та 2000 доларів США,
що в перерахунку на національну валюту
на момент укладання становило 8000 грн.
та 16000 грн. відповідно, за якими він
передав кошти на загальну суму 24 000 грн.,
а відповідач прийняв вказану суму
грошей на умовах, визначених в угодах у
формі розписки. Відповідно до угод у
формі розписок позики від 02 жовтня 2013
року зазначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
суму позики в строк до 02 грудня 2013 року.
На даний час відповідач не повернув
суму позики грошей в сумі 24000 грн., тим
самим не виконав свої зобов'язання по
угодам у формі розписок. Просить
стягнути з відповідача на його користь
борг у сумі 24 000 грн., а також понесені
судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що у
судовому засіданні позивач не
заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (
позикодавець ) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості, договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно розписок від 02 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 кошти в
сумі 2000 доларів США та 1000 доларів США,
які зобов'язувався повернути до 02
грудня 2013 року ( а.с. 4, 5 ).

Відповідач ОСОБА_2 грубо порушив вимоги
ст. 526, 530 ЦК України, не виконавши
належним чином взяті зобов'язання у
строк, що вказаний у розписках і
відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредиторові борг у розмірі та у строки,
які визначені в договорі, оскільки
відповідач не виплатив позивачеві всі
належні до виплати кошти, позов
належить задовольнити та стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 24 000
грн., що станом на момент подання
позовної заяви відповідно до курсу НБУ
становить 3000 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 суму
боргу за договором позики у розмірі 24 000
грн., а також сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього: 24 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.