Справа № 192/2029/14
Провадження № 2/192/507/14
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 19 липня 1997
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, актовий запис №81.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Спільне сімейне життя не склалося
через різні характери, погляди га
сімейне життя, побудову сімейних
стосунків, зловживання відповідачем
спиртними напоями та вчиненням в стані
алкогольного сп'яніння бійок, сварок,
принижень, що призвело до втрати
почуттів та припиненню сімейно-шлюбних
стосунків, хоч вони і проживають у
одному будинку, але відповідач
відмовляється в добровільному порядку
через органи РАЦС розірвати шлюб, в
зв'язку з чим вона змушена звернутися з
позовом до суду. Спору про поділ майна у
Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання 01 вересня 2014 року не
з'явилась (а.с.11,13), про причини своєї
неявки суд не повідомила, в зв'язку з
чим суд ухвалив розглядати справу у її
відсутності, оскільки її інтереси
представляє представник з усіма
повноваженнями сторони у справі згідно
договору на представництво інтересів
від 08 серпня 2014 року (а.с.16).
Представник позивача, яка належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву,
за якою прохала розглядати справу за її
відсутності та відсутності позивача,
позов підтримала та прохала його
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження (а.с.15,16).
Відповідач, який повідомлений про час
та місце розгляду справи (а.с.12,14), у
судове засідання 01 вересня 2014 року не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, як не надав і заперечень
щодо позову про розірвання шлюбу та
доказів, які їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що сторони з 19 липня
1997 року перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, актовий запис №81 (а.с.5).
Спільних неповнолітніх дітей не мають.
Спільне сімейне життя не склалося
через різні характери, погляди та
сімейне життя, побудову сімейних
стосунків, зловживання відповідачем
спиртними напоями та вчиненням в стані
алкогольного сп'яніння бійок, сварок,
принижень, що призвело до втрати
почуттів та припиненню сімейно-шлюбних
стосунків, хоч вони і проживають у
одному будинку, але відповідач
відмовляється в добровільному порядку
через органи РАЦС розірвати шлюб, в
зв'язку з чим вона змушена звернутися з
позовом до суду. Спору про поділ майна у
Сторони мір до збереження сім'ї не
приймають і зберігати сім'ю не бажають,
про що свідчить те, що сторони в судове
засідання не з'явились, будь-яких
клопотань щодо можливості збереження
сім'ї до суду не подали, а відповідач
проти розірвання шлюбу будь-яких
заперечень суду не надав.
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 липня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №81.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуюча: суддя