Справа № 309/2327/14-ц
Провадження № 2-о/309/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду у м. Хуст
та Хустському районі про встановлення
факту належності архівних довідок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності
архівних довідок, виданих 08.04.2014 року
№684 та №686. Заява мотивована тим, що при
зверненні в управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі для
нарахування та призначення пенсії, при
огляді документів працівниками
управління було встановлено, що в
архівних довідках заявника, виданих
08.04.2014 року №684 та №686, допущено помилку
в написанні імені заявниці, а саме
зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає
дійсності. Вище вказані обставини є
перешкодою для подальшого оформлення
документів на призначення пенсії, тому
заявник просить суд постановити
рішення про задоволення вимог її заяви.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подала заяву з клопотанням
розглядати справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Представник управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі в
судове засідання не з'явився, також
подав заяву з клопотанням розгляд
справи проводити у відсутності
представника управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі,
щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявника та
зацікавленої особи про слухання справи
за їх відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що на ім'я
заявниці ОСОБА_1, видано архівні
довідки від 08.04.2014 року №684 та №686, в
яких допущено помилку в написанні
імені заявниці, а саме зазначено
«ОСОБА_1», що не відповідає дійсності.
Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1 від 13.10.2000 року, прізвище
ім'я по батькові заявниці зазначена як
ОСОБА_1. Дані обставини ствердженні в
судовому засіданні оглянутою копією
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1 від 13.10.2000 року.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
належності їй архівних довідок і на
думку суду такі підстави встановлені в
судовому засіданні, а тому відповідно
до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід
задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності архівних
довідок виданих 08.04.2014 року №684 та №686
на ім'я ОСОБА_1 - громадянці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.