Справа № 357/5511/14-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

01 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Шовкопляс О. П. ,

при секретарі
–                    Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області заяву ОСОБА_1 по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, отриманих без
належних правових підстав про перегляд
заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подав до суду заяву про
перегляд заочного рішення, ухваленого
Білоцерківським міськрайонний судом
Київської області 28 липня 2014 року, яким
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заяву підтримав за просив суд
скасувати заочне рішення та призначити
справу до судового розгляду.

Представник позивача просила в
задоволенні заяв про перегляд заочного
рішення відмовити.

Суд, оглянувши матеріали цивільної
справи № 357/5511/14-ц, враховуючи доводи
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, вважає, що заява задоволенню
не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

В заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 зазначає, що він не має змоги
віддати грошові кошти отримані у
позивач оскільки передав їх іншій
особі,.

Доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, не мають
істотного значення для правильного
вирішення справи, доказів на
підтвердження вказаних доводів
відповідач в своїй заяві на навів та не
надав до суду, про день та час розгляд у
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву
ОСОБА_1 необхідно залишити без
задоволення.

Крім того, суд роз'яснює відповідачу, що
відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3