Справа № 194/987/14-ц
Провадження № 2/194/525/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, третя особа:
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, третя особа:
ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано 17 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 226.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
спільного життя сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, позивач зазначила, що відповідач
ОСОБА_2 не надає грошові кошти на
утримання дитини, тому малолітня
дитина повністю знаходяться на її
утриманні.

Разом з тим, позивач зазначила, що
відповідач працює у ВСП
«Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» та має
можливість давати кошти на утримання
дитини.

Крім того, позивач зазначила, що
відповідач сплачує аліменти на користь
третьої особи ОСОБА_3.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходу до повноліття дитини, але не
менше ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась та подала письмову заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Крім того, в поданій до суду заяві
ОСОБА_1 просила проводити стягнення
аліментів з 01 вересня 2014 року, оскільки
по теперішній час відповідач надавав
матеріальну допомогу в добровільному
порядку.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув та подав письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

В судове засідання третя особа
ОСОБА_3 не прибула та подала письмову
заяву з проханням розглянути справу
без її участі, зазначивши в ній, що не
заперечує проти позовних вимог
позивача.

Крім того, в поданій до суду заяві
третя особа ОСОБА_3 зазначила, що
відповідач сплачує на її користь
аліменти на утримання двох дітей в
розмірі 1/3 частини його доходів.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 17 грудня 2011
року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 226 (а.с. 10).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 25 травня 2012 року,
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Таким чином, суд встановив, що у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільна дитина та
потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі
СК) України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ст.181 п.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька або у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дітей,
визначається судом, яка буде
стягуватись до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в
повному обсязі та подав довідку про
свій матеріальний стан.

З довідки від 04 серпня 2014 року,
встановлено, що ОСОБА_2 працює на ВСП
«ШУ Дніпровське» та отримує середню
заробітну плату у розмірі 5998 грн. (а.с. 19
).

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала
проти задоволення позову позивача,
однак надала докази про наявність у
відповідача двох дітей від першого
шлюбу.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 від 02 лютого 2009 року,
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 від 04 вересня 2007 року,
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 має на утриманні
двох малолітніх дітей від першого
шлюбу та на їх утримання сплачує
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів, що не оспорювали
сторони по справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків. Оскільки відповідач
ОСОБА_2 визнав позов повністю та розмір
аліментів, стягнутих з відповідача на
користь третьої особи складає 1/3
частина, тобто 33,3 %, тому суд вважає, що
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження»,
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу дитині ОСОБА_2 в
розмірі 1/4 частина всіх видів доходів.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3
ЦПК України вважає, що з відповідача в
дохід держави слід стягнути судовий
збір.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України,
ст.ст.180,181,182,183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, третя особа: ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 01 вересня 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук