Справа № 2-2672/12
Провадження № 2/712/30/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв”язку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

17 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
– ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

з участю адвоката
– ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Житлобуд» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області про визнання
недійсним державних актів про право
власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
недійсним державних актів про право
власності на земельні ділянки.

В підготовчій частині судового
засідання, представник позивача ОСОБА_4
«Житлобуд» заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення адміністративної справи за
позовом ОСОБА_4 «Житлобуд» до
Черкаської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення
Черкаської міської ради.

Адвокат відповідача ОСОБА_2
в судовому засіданні поклався на
розгляд суду.

ОСОБА_3 та представник
Управління Держземагенства до
судового засідання не з’явились,
повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

Справою, що розглядається в порядку
адміністративного судочинства є
адміністративна справа, порушена у
встановленому законом порядку, що
розглядається відповідним судом та
підтверджено ухвалою про відкриття
провадження у справі, з якої вбачається
характер спору.

В даному випадку, ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 03 лютого
2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 «Житлобуд» до Черкаської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення Черкаської міської
ради, та справу призначено до судового
розгляду (справа № 712/1156/14-а,
провадження № 2а/712/94/14).

Таким чином, рішення у зазначеній
адміністративній справі буде мати
значення для даної справи, оскільки в
силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України,
передбачено, що суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі до
вирішення іншої, виконує профілактичну
функцію, оскільки запобігає
постановленню суперечливих рішень у
різних, але пов’язаних справах, тому
клопотання підлягає до задоволення, а
провадження в справі до зупинення, до
вирішення позовної заяви по суті в
суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч. 1 п. 4,
208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Житлобуд» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області про визнання
недійсним державних актів про право
власності на земельні ділянки,
призупинити до розгляду
адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Житлобуд» до Черкаської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
рішення Черкаської міської ради, яка
перебуває в провадженні судді
Соснівського районного суду м. Черкаси
ЕВТУШЕНКО П.М.

Ухвала може бути оскаржена
до Черкаського апеляційного суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: