Ухвала

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 01 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Володимирецька Державна нотаріальна
контора Рівненської області, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про права на спадщину, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного
суду Рівненської області від 19 травня
2014 року відмовлено ОСОБА_3 у
задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 01 серпня
2014 року рішення Володимирецького
районного суду Рівненської області від
19 травня 2014 року скасовано та ухвально
нове рішення, яким позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано недійсним в ј частині:
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, що видане 17 лютого 2010 року на
користь ОСОБА_2, як спадкоємця ОСОБА_4,
що складається із земельної ділянки
площею 0,25 га у межах згідно з планом,
яка розташована по АДРЕСА_1; із
земельної ділянки площею 0,1089 га; із
земельної ділянки площею 2,57 га у межах
згідно з планом, яка розташована на
території Старорафалівської сільської
ради Володимирецького району
Рівненської області.

Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, що складається з грошових
вкладів з належними відсотками та
компенсаціями, які зберігаються у ВАТ
«Державний ощадний банк України», на
рахунках №№ 0713, 2555, 07900087, 2940-713, які
належали спадкодавцю на підставі
ощадних книжок, виданих на ім'я ОСОБА_4

В решіт вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення видно,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухваленого апеляційним
судом рішення.

Порушення апеляційним судом норм
матеріального й процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи скарги висновку суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 01 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Володимирецька Державна нотаріальна
контора Рівненської області, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про права на спадщину, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян