Справа №
Провадження № 4с/534/6/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

у складі головуючого судді
Таранкової І. М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську скаргу
ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дій державного виконавця ВДВС
Комсомольського МУЮ Полтавської
області Кровякової Ю.О. та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 07.03.2014 року по
примусовому виконанню рішення
Комсомольського міського суду від 04
жовтня 1996 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі
скаргою про визнання незаконними дій
державного виконавця Комсомольського
МУЮ Полтавської області Кровякової Ю.О.
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 07.03.2014 року
по виконанню рішення Комсомольського
міського суду від 04 жовтня 1996 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Свою скаргу мотивує тим, що
державним виконавцем Комсомольського
МУЮ Полтавської області Кровяковою
Ю.О. в порушення вимог ч.4 ст.194 СК
України неправомірно винесена
зазначена постанова про закінчення
виконавчого провадження. Проте станом
на 04.10.2013 року заборгованість по
аліментам становила 45 519,96 грн. і на
день винесення зазначеної постанови
не була погашена. Постанову державного
виконавця вона отримала 15.03.2014 року і в
установлений законом 10-денний строк
звернулась до суду з цією скаргою.

Скаржник та її представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились.
Про час і місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. Представник скаржника надала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути в їх відсутність. Скаргу
підтримала повністю.

Державний виконавець Кровякова
Ю.О., представник ВДВС Комсомольського
МУЮ Полтавської області та боржник в
судове засідання не з»явились. Про час
і місце розгляду провідомлені у
встановленому законом порядку.
Заперечень проти скарги не надали.

Неявка осіб, які брали участь у
справі, державного виконавця не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що скарга обгрунтована і
підлягаює до задоволення частково з
таких підстав.

Судом встановлено, що держаний
виконавець ВДВС Комсомольського МУЮ
Полтавської області ОСОБА_4 постановою
від 07.03.2014 року закрила виконавче
провадження ВП № 23643119 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-634 (11),
виданного 04.10.1996 року Комсомольським
міським судом Полтавської області про
стягнення аліментів в розмірі ? частки
з усіх видів заробітку з ОСОБА_2

В постанові зазначено, що
встановлено закінчення передбаченого
законом строку для данного виду
стягнення. Дитина, на утримання якої
присуджено аліменти, 04.10.2013 року
досягла повноліття. Заборгованість
станом на 04.10.2013 року становить 45519,96
грн.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав і свобод.

Суд вважає, що скаржник не
пропустила строк оскарження
зазначеної постанови про закриття
виконавчого провадження, оскільки
постанову отримала згідно поштового
конверту 15.03.2013 року, а звернулась до
суду 28.03.2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду №
3179/14 - вх. від 28.03.14 року.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України , порушено їх
права і свободи.

Згідно ч.4 ст.194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Суд ввавжає, що оскаржувана
постанова винесена неправомірно і
підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі, якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною, виконавче
провадження підлягає відновленню
протягом трьох робочих днів з дня
надходження рішення суду.

Скарга в частині визнання
неправомірними дій державного
виконавця не підлягає до задоволення,
оскільки зі змісту скарги вбачається,
що оскаржується рішення (постанова про
закінчення виконавчого провадження), а
не дії державного виконавця, а тому в
задоволенні скарги в цій частині
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ч.4 ст. 194 СК України, п.8 ч.1
ст.49, ч.1ст. 51 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.383 – 387, 389
ЦПК України

у х в а л
и в :

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити
частково.

Визнати неправомірною і скасувати
постанову державного виконавця
Комсомольського МУЮ Полтавської
області Кровякової Ю.О. про закінчення
виконавчого провадження від 07.03.2014 року
по примусовому виконанню рішення
Комсомольського міського суду на
підставі виконавчого листа № 2-634,
виданого 04.10.1996 року .

Зобов»язати державного виконавця
ВДВС Комсомольського МУЮ Полтавської
області Кровякову Ю.О. відновити
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення Комсомольського
міського суду на підставі виконавчого
листа № 2-634, виданого 04.10.1996 року.

В іншій частині в задоволенні
скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис

ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова