РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

26 червня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі -Банк) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що
19.12.2012 року відповідачка уклала з
позивачем кредитну угоду (далі Договір)
№ 001-02520-191212, відповідно до умов якого
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті з встановленням
ліміту кредитної лінії у розмірі 15000
гривень.

Відповідачка порушила умови
кредитного Договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 17.01.2014
року становить 24964,05 грн., що
складається з: тіло кредиту - 10024,05 грн.,
прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 999,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
і просить стягнути з відповідачки в
їхню користь заборгованість та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1. про час і
місце судового засідання
повідомлялась належним чином, причину
неявки суду не повідомила, а тому, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши зібрані по
справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовільнити повністю з
наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року
відповідачка уклала з позивачем
кредитний Договір № 001-02520-191212,
відповідно до умов якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті з
встановленням ліміту кредитної лінії у
розмірі 15000 гривень. Дана обставина
стверджується копією кредитного
договору.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідачкою
порушено умови кредитного Договору
щодо своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за використання
кредитних коштів. Станом на 17.01.2014 року
загальна заборгованість становить
24964,05 грн., що складається з: тіло
кредиту - 10024,05 грн., прострочене тіло
кредиту - 4950,00 грн., заборгованість за
комісіями - 999,00 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.

Оскільки відповідачка своїх
зобов'язань перед Банком за кредитним
договором не виконує, на вимоги
сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує, то суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88
ЦПК України, суд покладає на
відповідачку.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією в сумі 24964 (двадцять чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят чотири грн.
05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 249, 64 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула