Справа № 177/461/14-ц
Провадження № 2/177/422/14
У Х В А Л А

26.08.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Голови ревізійної комісії
САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ОСОБА_1
до Голови правління САДІВНИЧОГО
ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ОСОБА_2 про визнання
припиненими повноважень голови
правління товариства, зобов'язання
передати документи та печатку
товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 17.02.2014 року
та збільшуючи розмір позовних вимог
03.07.2014 року просила суд

- ВИЗНАТИ ПРИПИНЕНИМИ
ПОВНОВАЖЕННЯ ГОЛОВИ ПРАВЛІННЯ
САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ОСОБА_2
НА ПІДСТАВІ ПРИЙНЯТОГО ПРОТОКОЛУ № 1
ПОЗАЧЕРГОВОГО ЗАГАЛЬНОГО ЗІБРАННЯ
ЧЛЕНІВ САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «МРІЯ»
ВІД «ЗО» БЕРЕЗНЯ 2013 РОКУ.

- ЗОБОВ'ЯЗАТИ ОСОБА_2 ПЕРЕДАТИ
ДОКУМЕНТАЦІЮ ТА ПЕЧАТКУ САДІВНИЧОГО
ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ГОЛОВІ РЕВІЗІЙНОЇ
КОМІСІЇ - ОСОБА_1, а саме:

1. ДЕРЖВАВНИЙ АКТ НА ПРАВО
КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЛЕЮ - Б № 097374 (СССР);

2. ЗАЯВУ ПРО ВЗЯТТЯ НА ОБЛІК В
МІСЦЕВУ ПОДАТКОВУ;

3. СТАТУТ СТ «МРІЯ» 2003 РІК;

4. СТАТУТ СТ «МРІЯ» 2004 РІК;

5. РОЗПОРЯДЖЕННЯ № 463 - Р ВІД «30»
КВІТНЯ 2004 РОКУ;

6. РІШЕННЯ № 28 ВІД «16» ТРАВНЯ 1997
РОКУ ПРО ПЕРЕДАЧУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ В
КОЛЕКТИВНУ ВЛАСНІСТЬ;

7. НАКАЗ № 12/143 - АО ВІД «13» ГРУДНЯ 1995
РОКУ ПРО ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ РЕМ ГОРМАШ В
ВАТ;

8. РОЗПОРЯДЖЕННЯ № 66(1) - Р ВІД «08»
ЛЮТОГО 1996 РОКУ ПРО ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ В ВАТ
«РЕГОМ»;

9. СВІДОЦТВО № 6380 СТ «МЕЧТА» -
СТАТУТ УПРАВЛІННЯ;

10. ДОВІДКА № 4363 СТ «МРІЯ» З ЄДРПОУ;

11. ЗАЯВА ПРО ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ СТ
«МЕЧТА» В СТ «МРІЮ»;

12. РОЗПОРЯДЖЕННЯ КРИВОРІЗЬКОЇ РДА
№ 463 - Р ПРО ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ СТ «МРІЯ»;

13. СТАТУТ СТ «МРІЯ» ВІД «13» ВЕРЕСНЯ
2010 РОКУ;

14. ДОВІДКА АБ № 007318 З ЄДРПОУ (320)
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ;

15. СВІДОЦТВО ПРО ДЕРЖАВНУ
РЕЄСТРАЦІЮ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ СТ «МРІЯ»
СЕРІЯ А01 № 189135;

16. РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ КРДА № 666 Р
ВІД «11» ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ ПРО ВНЕСЕННЯ
ЗМІН ПО РІШЕННЮ СУДУ;

17. ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ НА ОБЛІК
ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ВІДОКРЕМЛЕНОГО
ПІДРОЗДІЛУ - ПЕНСІЙНИЙ ФОНД;

18. ДОВІДКА ПРО ВЗЯТТЯ НА ОБЛІК
ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ № 79 ВІД «12» ТРАВНЯ 2009
РОКУ;

19. ДОВІДКА З ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ ВІД
«23» ЛЮТОГО 2009 РОКУ;

20. ДОВІДКА З ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ,
ЩО НЕВКЛЮЧЕНА ДО РЕЄСТРУ НЕПРИБУТКОВИХ
ОРГАНІЗАЦІЙ ТА УСТАНОВ № 7269/10/150 ВІД «20»
ЖОВТНЯ 2009 РОКУ;

21. ПОВІДОМЛЕНННЯ ПРО ВЗЯТТЯ НА
ОБЛІК СТРАХУВАЛЬНИКА ВІД «18» СІЧНЯ 2010
РОКУ;

22. ВИТЯГ З ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО
РЕЄСТРУ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ТА ФІЗИЧНОЇ
ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ СЕРІЯ АВ № 939988;

23. ВИТЯГ З ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО
РЕЄСТРУ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ТА ФІЗИЧНОЇ
ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ СЕРІЯ АД № 773071;

24. ДОВІДКА АБ № 022340 З ЄДРПОУ;

25. ЖУРНАЛ РЕЄСТРАЦІЇ ПРИКАЗІВ ПО
КАДРАМ СТ «МРІЯ»;

26. КНИГА ПРОТОКОЛІВ ЗАСІДАНЬ
ПРАВЛІННЯ СТ «МРІЯ» НА 187 АРКУШАХ; 27.

27. КНИГА ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ СТ
«МРІЯ» НА 90 АРКУШАХ.

- стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року відкрито
провадження по вказаній справі (а.с.28).

31.07.2014 року позивач надала заяву про
залишення позовної заяви без розгляду,
справу просила розглядати за її
відсутності (а.с.113).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
залишення позовних вимог без розгляду
не заперечував (а.с.116).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про
залишення позову без розгляду, суд
вважає за необхідне позовну заяву
Голови ревізійної комісії САДІВНИЧОГО
ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ОСОБА_1 до Голови
правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА
«МРІЯ» ОСОБА_2 про визнання припиненими
повноважень голови правління
товариства, зобов'язання передати
документи та печатку товариства, -
залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Голови ревізійної
комісії САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «МРІЯ»
ОСОБА_1 до Голови правління САДІВНИЧОГО
ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ОСОБА_2 про визнання
припиненими повноважень голови
правління товариства, зобов'язання
передати документи та печатку
товариства, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.