Справа № 712/2687/14ц
Номер провадження 2/712/1151/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

м.
Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі:

головуючого судді
Марцішевської О.М.

при секретарі
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
Черкаська районна державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа Черкаська
районна державна нотаріальна контора
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Позивач в установлений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори з заявою при
прийняття спадщини. В грудні 2013 року
позивач дізнався, що державним
нотаріусом Черкаської районної
державної нотаріальної контори
Дмитренком Д.М. 15.11.2013р. видане
свідоцтво про право на спадщину на
вказану квартиру брату спадкодавця
ОСОБА_2 на підставі поданої останнім до
нотаріальної контори заяви від імені
позивача про відмову від спадщини, яку
в дійсності позивач не підписував.
Вказане свідоцтво видане без законних
підстав та з порушенням прав
позивача на оформлення спадкових прав
після смерті батька. Просить суд
визнати недійсним свідоцтво від
15.11.2013р. № 2-1536 про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1, видане
ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові
витрати.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. по справі
вжиті заходи позову у вигляді
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
право власності на яку зареєстровано
за ОСОБА_4

Вказані заходи забезпечення
позову належить скасувати, оскільки
право власності на даний час на вказану
квартиру зареєстроване за ОСОБА_3

В наданій суду заяві позивач
просить суд вжити заходи щодо
забезпечення позову у вигляді
накладення заборони відчуження
квартири АДРЕСА_1, а також вчинення дій,
пов'язаних з державною реєстрацією
переходу права власності та
реєстрацією обтяжень на вказану
квартиру, зареєстровану на праві
власності за ОСОБА_3, посилаючись на те,
що подальше відчуження даного майна
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду у випадку
задоволення позову про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину. Також звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову шляхом
витребування в СВ Черкаського УМВС
України в Черкаській області копії
почеркознавчої та технічної
експертизи, проведених у кримінальному
провадженні за фактом підроблення
підпису ОСОБА_1 на заяві від його імені
про відмову від спадщини.

Відповідно до ст.151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії. Доводи позивача в
заяві про забезпечення позову дають
підстави вважати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Клопотання про витребування
доказів підлягає до задоволення на
підставі ст.137 ЦПК України, відповідно
до якої у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь в справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

На підставі
викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2.

Заборонити відчуження
квартири АДРЕСА_1, право власності на
яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Заборонити вчиняти дії з
державної реєстрації переходу права
власності та реєстрацію обтяжень на
квартиру АДРЕСА_1, право власності на
яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Витребувати в СВ Черкаського УМВС
України в Черкаській області (18000
м.Черкаси, пров.Боженка,3) копії
почеркознавчої та технічної
експертизи, проведених у кримінальному
провадженні № 0000080 від 21.01.2014р. по
ст.358 ч.1 КК України за фактом
підроблення підпису на заяві від імені
ОСОБА_1 про відмову від спадщини.

Ухвалу в
частині забезпечення позову може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає. Ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому,
встановленому для виконання судових
рішень ( ч.9 ст.153 ЦПК України).

Головуючий