ЄУН № 337/4343/14-ц
Провадження № 2/337/1587/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд міста
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
з відповідачем ОСОБА_2, оскільки
фактично шлюбні стосунки в них
припинені з лютого 2012 року, мешкають
окремо, спільне господарство не
ведеться, вони з відповідачем втратили
один до одного почуття любові та
поваги, примирення між ними неможливе,
вважає, що шлюб розпався остаточно,
зберегти шлюб на майбутнє неможливо.
В судове засідання позивач не
з'явилася, причину відсутності суду не
повідомила, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутністю та
задоволення позову в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо
поважності причин його відсутності,
заяви про слухання справи за його
відсутністю та заперечень проти позову
до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06
червня 2003 року Відділом РАГС
Хортицького районного управління
юстиції, актовий запис № 233. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони створити міцної
сім'ї за час спільного проживання не
змогли, шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились з лютого
2012 року, мешкають окремо, спільне
господарство не ведеться. Сторони
втратили один до одного почуття любові
і поваги, примирення між ними
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 червня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції, актовий
запис № 233.

Рішення, після набрання ним законної
сили надіслати до Хортицького відділу
РАЦС Запорізького МУЮ.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна