Справа № 654/1971/14-ц
Провадження №2/654/730/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Роман Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Голопристанський районний сектор
Управління Державної Міграційної
служби у Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
27.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, мотивуючи тим, що
він є власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В
даному будинку зареєстрований
відповідач, який є сином позивача та
більше 8 років не проживає в будинку.
Маючи зареєстрованим місце проживання
відповідача у своєму житловому
будинку, він суттєво обмежена у своїх
правах та можливостях власника
розпорядитися належним йому майном,
оформити субсидію тощо. Добровільно
знятися з реєстрації відповідач не
бажає, тому позивач вважає, що він як
власник житла має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні права
користування та своїм майном шляхом
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі, просив
задовольнити з підстав зазначених в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, у відповідності до норм статті
Дослідивши та оголосивши матеріали
справи, заслухавши позивача, свідків,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи
позивач, є власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
У даному будинку зареєстрований син
позивача - відповідач ОСОБА_2 (а.с.15,17),
та на теперішній час останній за
зазначеною адресою не проживає, що
підтверджується довідкою
Новозбур'ївської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області №1360 від 23.05.2014 року (а.с.3)
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_2 є
сином позивача, дійсно не проживає за
адресою АДРЕСА_1 близько 10 років.
Створив сім'ю та живе в м.Херсоні. До
батьків не приїжджає, їх життям не
Конституцією України (ст.41) та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася
17.07.1997 року відповідно до закону
№475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7
та 11 до Конвенції", закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші незаборонені
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач був зареєстрований в
будинку позивача, як член сім'ї,
оскільки відповідач є сином позивача.
Відповідач за місцем реєстрації не
проживає з 2004 року. Крім того,
відповідач проживає в м.Херсоні, на що
вказує отримання ним особисто судових
повісток, направлених по вказаній
позивачем адресі АДРЕСА_2 (а.с.10, 20).
Тобто відповідач не проживає в будинку
позивача більше року без поважної
причини, тому втратив право на
користування цим будинком.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
судові витрати, а саме судовий збір
стягується з відповідача на користь
Керуючись ст.ст.10,58,60,88,213,215,212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
будинком, розташованим за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова