Справа № 523/3939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" серпня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Виноградової
Н.В.

при секретарі - Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій ім. Пирогова» закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом дочірнє
підприємство «Клінічний санаторій ім.
Пирогова» закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

30.04.2014 року представником позивача було
надано заяву про уточнення позовних
вимог, а саме: визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1,
обґрунтувавши це тим, що позивачем було
невірно зазначено по-батькові одного з
відповідачів, а саме замість
правильного приз віща, ім'я та
по-батькові відповідача «ОСОБА_1»
невірно зазначено - «ОСОБА_1».

Представник позивача до суду
надав заяву, в якій підтримав позовні
вимоги, просив розглянути справу за
його відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про що в матеріалах справи є належні
докази (поштові повідомлення).
Відповідно до відмітки працівника
пошти ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає.

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, на підставі обставин
встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 10.04.2003 року на
баланс ДП «Клінічний санаторій ім.
Пирогова» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
було передано цілісний майновий
комплекс, розташований за адресою: м.
Одеса, курорт «Куяльник», що
підтверджується відповідним актом
прийому-передачі майна від Одеського
ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» . Згідно
додатку №2 до зазначеного акту в
користування Санаторію було передано
будинки №№ 15, 18, 29, розташовані
безпосередньо на території Курорту
«Куяльник» та будинки розташовані в М.
Одесі за адресами: пр. Лиманний,3, пр.
Лиманний, 7, АДРЕСА_1 (а.с.4-10) та довідкою
№88/03 від 12.03.2014р. (а.с.12).

01.04.1984 року ОСОБА_1, як працівнику
санаторію, для тимчасового проживання
було надано кімнату в будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 та її донька - ОСОБА_2 були
зареєстровані за адресою цієї кімнати,
а саме: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження приміщення, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від
03.03.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 не
проживає в приміщенні з 1993 року,
особистих речей не виявлено та станом
на день обстеження в приміщенні
фактично проживають: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.11).

Жодних поважних причин з приводу їх
відсутності у даній кімнаті судом під
час розгляду справи не виявлено.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України
встановлено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до положень частини 1 статті
7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає, що
оскільки відповідачі без поважних
причин не проживають у житловому
приміщенні більше одного року, то вони
втратили право на користування цим
житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.41
Конституції України, ст.319 ЦК України,
ст.71 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 64, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій ім.
Пирогова» закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратили
право користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя