Провадження № 2/193/314/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді Шумської О.В.
при секретарі Мішурі Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача - Сафір Федір Олегович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
28 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, мотивуючи його тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 15.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 3600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості. Таким чином, у
порушення умов кредитного договору, а
також зазначених норм закону
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
складається із наступного:
-3126,04 грн. - заборгованість за кредитом,
за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 4581,62 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 15.10.2009
року з відповідача на користь позивача,
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
-553,16 грн. - штраф (процентна складова).
Отже заборгованість до стягнення
просить стягнути з відповідача та
судовий збір.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, просить справу розглянути
без її участі, про що надала відповідну
Відповідач ОСОБА_2, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку увідомленим про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, перевіривши матеріали справи,
беручи до уваги заяву представника
позивача, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог позивача з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 15.06.2006 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3600,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості. Таким чином, у
порушення умов кредитного договору, а
також зазначених норм закону
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
складається із наступного:
-3126,04 грн. - заборгованість за кредитом,
за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 4581,62 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 15.10.2009
року з відповідача на користь позивача
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
-553,16 грн. - штраф (процентна складова).
Отже заборгованість до стягнення
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не виплаває
із суті кредитного договору.
У зв'язку із зазначеним позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір
- 243,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача - Сафір Федір Олегович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 12116
(дванадцять тисяч сто шістнадцять)
гривень 35 копійок за кредитним
договором б/н від 15.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя