Справа № 226/1434/14-ц
Провадження № 2/226/629/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначила,
що з відповідачем ОСОБА_2 вона
перебуває в шлюбних стосунках з 12
серпня 2006 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час
знаходиться на її вихованні. В лютому
2014 року вони з чоловіком остаточно
припинили сімейні стосунки, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Зазначаючи, що їх сім'я фактично
розпалась та що відновлення сімейних
стосунків є неможливим, позивачка
просить суд їх шлюб з відповідачем
розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх викладеними в позовній заяві
обставинами, і доводячи суду
неможливість сумісного проживання,
просила шлюб розірвати.

Відповідач позов не визнав, хоча
підтвердив, що їх сім'я з позивачкою
дійсно розпалася з його вини, оскільки
він про сім'ю не турбувався і останнім
часом матеріально не забезпечував та,
крім того, допускав агресивну
поведінку до членів сім'ї. Раніше
позивачка двічі зверталася до суду з
позовами до нього про розірвання шлюбу,
проте кожного разу на його проханням
залишала позов без розгляду, надаючи
йому шанс для виправлення. Вважав, що
сім'ю ще можливо зберегти та що
позивачка могла б надати йому шанс на
виправлення.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12 серпня 2006 року. Їх шлюб
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, за актовим записом № 239
(арк.спр.5).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
(арк.спр.6). Згідно пояснень сторін,
дитина проживає разом з матір'ю, місце
її проживання визначено батьками на
добровільних засадах.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Підставою розірвання шлюбу,
відповідно до положень ст.112 Сімейного
Кодексу, є неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу.

Як встановлено судом, позивачка
категорично не бажає відновлювати
сімейні стосунки з відповідачем,
зазначаючи на тому, що збереження сім'ї
неможливе та що нерозірваний шлюб буде

порушувати її особисті інтереси.
Доказів на предмет можливості
відновлення сімейних стосунків та
спростувань доводів позивачки
відповідачем не надано.

Як вбачається з наданих позивачкою
доказів, в 2012 та 2013році вона двічі
зверталася до суду з питання
розірвання шлюбу. Ухвалою суду на
підставі поданих нею заяв її позов
двічі залишався без розгляду, один раз -
після надання судом строку на
примирення, який надавався сторонам
згідно ухвали Димитровського міського
суду від 24.12.2012року строком на два
місяця.

Таким чином, суд погоджується з
доводами позивачки про неможливість
відновлення сімейних стосунків та
збереження сім'ї.

Оскільки досліджені судом фактичні
стосунки, які склалися між подружжям,
не дають підстав вважати, що збереження
шлюбу та подальше сумісне життя
можливе, суд вважає, що їх шлюб слід
розірвати.

Обставин, які б перешкоджали
розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Спір майнового характеру не заявлений,
місце проживання дитини, як свідчать
досліджені докази, визначено сторонами
самостійно.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Про
відновлення свого дошлюбного прізвища
позивачка не заявила, що є виключно її
правом і не потребує згоди відповідача
чи будь-якої іншої особи, тому їй слід
залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113
Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст.
10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до
шлюбу ОСОБА_1), зареєстрований 12 серпня
2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, за актовим записом № 239,
розірвати, залишивши позивачці
прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його отримання.

Суддя