________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/9479/14-ц
Провадження № 2/520/5495/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.08.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси
Рева С.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду із вказаним позовом, в якому
вказує, що перший відповідач ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1, а другий
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
в Біляївському районі Одеської
області, а саме:
АДРЕСА_2

12 серпня 2014 року на адресу суду
надійшла відповідь з відділу адресної
довідкової роботи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області, з
якої вбачається, що перший відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в
Одеській області не значиться, а другий
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно
зареєстрований в Біляївському районі
Одеської області, а саме: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Оскільки ні ОСОБА_1 та ні ОСОБА_2 в
Київському районі м. Одеси
не зареєстровані, відтак суд вважає, що
позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості не підсудна Київському
районному суду м. Одеси, тому позов слід
повернути.

При цьому, суд вважає за необхідне
роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» право на
звернення з даною позовною заявою до
Біляївського районного суду Одеської
області, тобто за місцем реєстрації
другого відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За подання позовної заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплатило судовий збір у
розмірі 1.906 гривень 11 копійок, який
повертається в разі повернення
позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням встановлених
обставин по справі, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості слід
повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» разом зі
сплаченим судовим збором у розмірі 1.906
гривень 11 копійок.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК
України, на підставі ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк».

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, яке
знаходиться за адресою: 65000, місто
Одеса, вулиця Садова, 1-А, ,
повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться за
адресою: 49094, місто Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 0001, судовий збір
у розмірі 1.906 (одна тисяча дев'ятсот
шість) гривень 11 (одинадцять) копійок,
який був сплачений на рахунок №
0005 по платіжному дорученню №
IHВ95B0P19 від 15 липня 2014 року сумою 1.906
(одна тисяча дев'ятсот шість) гривень 11
(одинадцять) копійок.

Роз'яснити Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк» право на звернення з
даною позовною заявою до Біляївського
районного суду Одеської області.

Ухвала в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.