СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2189/14-ц
Провадження № 2/306/698/14
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Свалява
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб 30.10.1993 року у
відділі ЗАГСу райдержадміністрації м.
Свалява, про що було зроблено актовий
запис за № 133. Від перебування у шлюбі у
них народилась одна дитина. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
причиною розірвання шлюбу є втрата
поваги та любові одне до одного, сім'я
існує тільки формально. Подальше
подружнє життя позивачка вважає
неможливим та не бажає примирення,
просить шлюб розірвати, дитину
залишити проживати разом з нею та
залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не
з"явилися. Надали суду заяви, якими
позивачка позовні вимоги підтримала,
наполягала на їх задоволенні.
Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечив щодо їх задоволення (а.с. 15, 16).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.1993 року у
відділі ЗАГСу райдержадміністрації м.
Свалява, актовий запис № 133 між
сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.
3).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Враховуючи, що подружжя не має бажання
зберегти сім'ю, яка існує формально, суд
вважає, що примирення між сторонами є
неможливим, шлюб слід розірвати.

Правила ст. 113 СК України передбачають
право особи, яка змінила своє прізвище
у зв"язку з реєстрацією шлюбу, після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином шлюбне прізвище позивачки
"ОСОБА_1" після розірвання шлюбу слід
залишити без змін (а.с. 3).

Судом встановлено, що батьками дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є позивачка
ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 6).

За таких обставин дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з
позивачкою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За статтею 88 ЦПК України судові витрити
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113,
115, Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.: АДРЕСА_1, 30.10.1993 року
у відділі ЗАГСу райдержадміністрації
м. свалява, про що було зроблено
актовий запис за № 133 - р о з і р в а
т и.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати разом з позивачкою - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбне прізвище позивачки "ОСОБА_1"
після розірвання шлюбу - залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешк.: АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі
- 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.)
гривень.

Рішення суду про розірвання
шлюбу, після набрання ним законної сили
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Свалявського РУЮ Закарпатської
області для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб № 133,
складеному 30.10.1993 року у відділі ЗАГСу
райдержадміністрації м. Свалява та для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець