Справа № 152/2647/13-ц
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді -
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної
І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 14.02.2002 року. Від даного шлюбу вони
мають неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
характери та погляди на сімейне життя,
у зв'язку з чим між нею та відповідачем
постійно виникають суперечки і
непорозуміння, які негативно впливають
на її здоров'я. Подружні стосунки між
нею та відповідачем припинені півроку
тому. Вважає, що подальше спільне життя
та збереження шлюбу неможливе, так як
це суперечить її інтересам.

Крім того, просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по сплаті судового збору.

11.12.2013 року відкрито провадження у
справі і призначено судовий розгляд на
18.12.2013 року.

18.12.2013 року провадження у справі було
зупинено і надано строк на примирення
сторонам до 18.06.2014 року.

18.06.2014 року ухвалою суду відновлено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 27.06.2014 року.

27.06.2014 року розгляд справи відкладено
на 10.07.2014 року у зв'язку з неявкою в
судове засідання відповідача ОСОБА_2

10.07.2014 року позивачка ОСОБА_1
подала до суду заяву про залишення її
позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
без розгляду, розгляд справи просить
проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

В судове засідання не з'явилися всі
особи, які беруть участь в справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду,
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні немає, тому суд
вважає, що справу можна розглянути без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки позивачка - ОСОБА_1 просить
залишити її позов без розгляду, то суд
вважає, що дане клопотання про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що позивачка вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: