Справа № 681/1119/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Полонський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивача Іщук
І.А., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонне цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Партнер-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту,
відсотків та штрафу за користування
кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідачів
солідарно 13 841 грн. 38 коп. боргу за
неповернутим кредитом та процентів за
користування кредитом, а також судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування вимог представник
вказувала, що відповідачка ОСОБА_2 30
вересня 2009 року уклала з Кредитною
спілкою «Партнер-Плюс» (далі Спілка)
договір кредиту № 166-(К), за яким
отримала 7000 грн. строком на 24 місяці. На
забезпечення виконання договору
позичальником, між Спілкою та ОСОБА_3
було укладено договір поруки. ОСОБА_2 не
виконувала свій обов`язок щодо
своєчасного повернення кредиту та
відсотків, тому їй було подвоєно
процентну ставку за користування
кредитом, суми яких підлягають
стягненню з неї, а також поручителя
ОСОБА_3 солідарно.

При розгляді справи представник Спілки
Іщук І. позов підтримала та просила
такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала,
погодилася із розміром суми
нарахування заборгованості по кредиту
та процентів за користування ним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
позов слід задовольнити.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 30
вересня 2009 року уклала зі Спілкою
договір кредиту № 166-(К), за яким їй було
надано 7000 грн., котрі вона
зобов`язувалася повернути в строки
визначені в договорі зі сплатою
процентів за користування кредитом.
Також в забезпечення виконання умов
договору кредиту між Спілкою та
поручителем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки. ОСОБА_2 не виконала свій
обов`язок щодо повернення кредиту, чим
порушила вимоги, встановлені
договором.

На підставі п.3.8 розділу 3 вказаного
договору за період з 31 жовтня 2011 року
процентна ставка була встановлена у
подвійному розмірі (120 %).

Відповідно до пунктів 5.1.3 договору
кредиту та 3.1 договору поруки від 30
вересня 2009 року, ст.554 ЦК України з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню
солідарно неповернута сума кредиту і
проценти за користування ним, що
становить 13 841 грн. 38 коп. (4515 грн. 98 коп. -
борг за неповернутим кредитом, 9325 грн. 40
коп. - проценти за користування
кредитом), а також згідно ст.88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем по даній справі.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88,
212-216 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 солідарно на
користь Кредитної спілки
«Партнер-Плюс» 13 841 грн. 38 коп. боргу за
кредитним договором та процентів за
користування кредитом, а також 243 грн. 60
коп. понесених судових витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачем, який не був присутнім у
судовому засіданні, - протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий ________________