ун. № 759/3539/14-ц
пр. № 2/759/2543/14
20 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді
при секретарі Вольф
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
солідарно гроші в сумі 49 843,27 доларів
США, що в національній валюті згідно
курсу НБУ складає 450 468грн. 49коп.,
посилаючись на те, що 21.03.2007р. між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1
надання споживчого кредиту, згідно
якого відповідачці надано кредит в
сумі 84 000 доларів США зі сплатою 12%
річних строком: перший транш в розмірі
39 375 доларів США - до 21.03.2028р., другий
транш в розмірі 44 625 доларів - до 21.03.2014р.
Відповідно до умов договору
відповідачка зобов'язалась погашати
кредит та сплачувати відсотки
щомісячно шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 687,50 доларів США,
однак свої зобов'язання виконала не в
повному обсязі, з 2012р. кредит та
відсотки не сплачує, внаслідок чого
станом на 25.02.2014р. виникла
заборгованість по кредиту в розмірі 42
837,49 доларів США, заборгованість по
відсотках в розмірі 5138,57 доларів США. За
порушення виконання зобов'язання
нарахована пеня: за прострочення
сплати відсотків - 372,30 доларів США, за
прострочення сплати кредиту - 1 494,91
Також 21.03.2007р. був укладений Договір
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання
відповідати за зобов'язаннями
відповідачки ОСОБА_1 по договору №
Відповідачі в судове засідання не
з'явились повторно, про день слухання
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили, а
тому суд вважає можливим слухати
справу у їх відсутність відповідно до
ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
Як встановлено в судовому засіданні,
21.03.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» /зміна
назви на ПАТ/ та відповідачкою ОСОБА_1
надання споживчого кредиту, згідно
якого відповідачці надано кредит в
сумі 84 000 доларів США зі сплатою 12%
річних строком: перший транш в розмірі
39 375 доларів США - до 21.03.2028р., другий
транш в розмірі 44 625 доларів - до 21.03.2014р.
21.03.2007р. був укладений Договір поруки №
взяв на себе зобов'язання відповідати
за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1
споживчого кредиту /ас 20-21/.
Відповідно до умов договору погашення
кредиту та нарахованих відсотків
повинно відбуватися щомісячно
протягом всього строку дії договору
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі 687,50 доларів США.
Однак відповідачка свої зобов'язання
по поверненню кредиту та сплаті
відсотків не виконує, з 2012р. перестала
повертати кредит та сплачувати
відсотки, внаслідок чого станом на
25.02.2014р. виникла заборгованість по
кредиту в розмірі 42 837,49 доларів США,
заборгованість по відсотках в розмірі
5138,57 доларів США. За порушення
виконання зобов'язання нарахована
пеня: за прострочення сплати відсотків
- 372,30 доларів США, за прострочення
сплати кредиту - 1 494,91 доларів США.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 5.5 договору про
надання споживчого кредиту у випадку
порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх зобов'язань
банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав та
вимагати від позичальника
дострокового повернення суми кредиту
та повної сплати відсотків за кредит.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору
за порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених цим
Договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, Банк має
право вимагати від Позичальника
додатково сплатити пеню.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або до інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову /субсидіарну/
відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином у зв'язку з порушенням
виконання зобов'язання відповідачкою
ОСОБА_1 з відповідачів солідарно
підлягає достроковому стягненню
заборгованість по кредиту розмірі 42
837,49 доларів США, заборгованість по
відсотках в розмірі 5138,57 доларів США,
пеня за прострочення сплати відсотків
в розмірі 372,30 доларів США, пеня за
прострочення сплати кредиту в розмірі 1
494,91 доларів США, а всього підлягає
стягненню 49 843,27 доларів США, що в
національній валюті згідно курсу НБУ
становить 450 468грн. 49коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 533, 554, 1054 ЦК України, 10, 57, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість в розмірі 49 843,27 доларів
США, що в національній валюті згідно
курсу НБУ становить 450 468грн. 49коп.,
судовий збір в розмірі 3 654грн., а всього
підлягає стягненню 454 122грн. 49коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя