Справа 431/1969/14-ц
Провадження 6/431/87/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про забезпечення виконання
рішення суду,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції (далі ВДВС) Білик О.М.
звернулась до суду з поданням про
забезпечення виконання рішення суду, у
якому просить суд для забезпечення
виконання зведеного виконавчого
провадження № 39880701 від 20.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на суму 5766,45
гривень на користь УПФУ у
Старобільському районі Луганської
області, обмежити право виїзду
боржника за межі України (з
направленням копії ухвали
Адміністрації Державної прикордонної
служби України), а також оформлення та
видачу паспорта для виїзду за кордон,
та здійснювати будь-які дії пов'язані
із оформленням його виїзду (з
направленням копії ухвали Управлінню у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб управління
МВС України).

В обґрунтування подання ВДВС
посилається на те, що у Старобільському
ВДВС знаходиться зведене виконавче
провадження № 39880701 від 20.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на суму 5766,45
гривень на користь УПФУ у
Старобільському районі Луганської
області. 20.06.2014 року до відділу надійшло
клопотання стягувача про звернення до
суду з поданням про обмеження права на
виїзд за кордон ОСОБА_2, що мешкає за
АДРЕСА_1. Станом на 26.06.2014 рік боржником
борг не сплачено у повному обсязі.
Приймаючи до уваги великий розмір
заборгованості боржника та можливість
в будь-який момент виїхати за межі
України, що може ускладнити чи зробити
неможливим виконання виконавчого
документа, просить суд обмежити право
виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,
а також оформлення та видачу паспорта
для виїзду за кордон та здійснювати
будь-які дії, пов'язані з оформленням
його виїзду.

В судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Білик О.М не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно, надала суду
заяву, в якій просить суд подання
розглянути за її відсутності.

В судове засідання представник
стягувача УПФУ у Старобільському
районі Луганської області Герасименко
О.В. не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, надав суду заяву, в якій
подання підтримав та просив суд
подання розглянути за його
відсутності.

Розглянувши подання, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню з
таких підстав:

20.09.2013 року відділом ДВС було відкрите
виконавче провадження про стягнення за
вимогою № Ф-303.2 від 07.06.2013 року на
користь УПФУ з боржника ОСОБА_2 суми
боргу в розмірі 5766,45 гривень.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
врегульовано статтею 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.33 Конституції України,
- кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

П. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, як
підставу для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець в
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Крім того, доказів стосовно вчинення
інших виконавчих дій заявником не
надано, також в матеріалах справи
відсутні докази отримання боржником
направлених йому виконавчих
документів та його ухилення від
виконання зобов'язання за вказаними
рішеннями.

Враховуючи вимоги ст.ст.21, 33,43
Конституції України, закріплені в
Конституції України право кожного
громадянина на відпочинок та охорону
здоров'я, право на труд, в тому числі і
за кордоном, а також, що сума боргу не
пов'язана зі стягненням аліментів і
обмеженнями, які витікають з
кримінальних справ; враховуючи, що
заборона виїзду за кордон є не
обов'язковою, а також враховуючи
можливість проведеня інших виконавчих
дій, в тому числі з майном боржника суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС.

На підставі викладеного і ст.33
Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», керуючись ч.8 ст.8, ст. 3771 ЦПК
України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Білик О.М. про забезпечення
виконання рішення суду - обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а
також оформлення та видачу паспорта
для виїзду за кордон, та здійснювати
будь-які дії, пов'язані із оформленням
його виїзду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Олійник