Справа № 576/1072/14-ц
Провадження № 2/576/333/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі Тищенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
05 травня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що 27 листопада 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
на придбання товару та на придбання
пакету послуг «Технарі. Саппорт
Оптимум», і боржник прийняв на себе
зобов'язання повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені
договором та Графіком платежів.
Згідно з умовами договору факторингу №
18/12/2013 від 18 грудня 2013 року (п. 2782 Реєстру
боржників № 2) відповідно до ст.ст. 512, 514,
1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
Кредитним договором. Так як відповідач
ОСОБА_1 своєчасно не повернув суму
позики, позивач, посилаючись на ст.ст.
526, 625, 1050 ЦК України, просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 27 237, 01
грн., що складається з: залишку
грн., несплачених відсотків за
користування кредитом у сумі 2,12 грн.,
несплаченої комісії за обслуговування
кредиту у сумі 5346,06 грн., а також
стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати.
В судові засідання представник
позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
не з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74
ЦПК України, суд вважає, що судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_1
належним чином, так як виклик був
направлений за адресою його місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому законом порядку (а.с.24), і
він отримав судове повідомлення (а.с. 34),
а крім того, судова повістка була
вручена відповідачу через
представника Вільнослобідської
сільської ради Глухівського району та
дільничного інспектора (а.с. 33,39,40,41).
В судові засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, будь-яких заяв від відповідача
до суду не надходило.
За вказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу в заочному
порядку на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 27 листопада 2012
року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був
укладений Договір про надання
якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу
кредит в розмірі 22 846,71 грн. строком на 24
місяці на придбання товару та на
придбання пакету послуг «Технарі.
Саппорт Оптимум», а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені договором та Графіком
платежів (а.с.3-5, 7).
Вказані кредитні кошти були
використані відповідачем на придбання
телевізорів марки Samsung та Suzuki, а також
пакету сервісних послуг «Технарі.
Саппорт Оптимум» (а.с.6, 8-11).
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Як вбачається з матеріалів справи, 18
грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» був укладений
договір факторингу № 18/12/2013, згідно
якого Клієнт (первісний кредитор)
передав, а Фактор (новий кредитор)
прийняв право грошової вимоги, що
належить клієнту, і став Кредитором за
Кредитними договорами, укладеними між
клієнтом і боржниками, в розмірі
портфеля заборгованості (а.с.12-15).
За актом приймання-передачі клієнт
передав, а фактор прийняв реєстр
боржників клієнта № 2, в тому числі в
даний реєстр входить боржник ОСОБА_1
Таким чином, суд приходить до висновку,
що у даному випадку відбулася заміна
кредитора у зобов'язанні на підставі
положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом
укладення договору відступлення права
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Тобто, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли права ПАТ «ОТП Банк» щодо
права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору, загальна сума заборгованості
становить 27 237, 01 грн., що складається з:
залишку заборгованості за кредитом у
користування кредитом у сумі 2,12 грн.,
комісії за обслуговування кредиту у
сумі 5346,06 грн. (а.с.18-19).
Розрахунок заборгованості по
кредитному договору відповідачем не
оспорюється, і у суду немає підстав не
довіряти вказаному розрахунку,
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Виходячи з вищевказаної норми закону,
умов кредитного договору, умов
договору факторингу, суд вважає
обґрунтованою вимогу позивача про
стягнення суми заборгованості з
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені позивачем та підтверджені
документально судові витрати, а саме:
судовий збір у розмірі 272,37 грн.
На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214,
215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором у загальній сумі 27 237, 01 грн.
(двадцять сім тисяч двісті тридцять сім
гривень одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у сумі 272,37 грн.
На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем до
Глухівського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ