Справа №521/5423/14-ц
Провадження №2/521/4468/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
- Поліщук І.О.,

при секретарі
- Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 07 листопада 2008
року зареєструвала шлюб з відповідачем
по справі. Сімейне життя не склалось з
причини несумісності характерів,
відсутністю взаєморозуміння, різних
поглядів на життя. З 2011 року позивачка
виїхала на постійне місце проживання
до міста Нязепетрівськ Челябінської
області Російської Федерації, де
створила іншу сім'ю, в якій ІНФОРМАЦІЯ_1
року в неї народився син - ОСОБА_5.
Позивачка вважає, що подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
втрачено почуття любові та поваги, що
суперечить її інтересам.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду нотаріальну заяву
посвідчену ОСОБА_3, нотаріусом
нотаріального округу Нязепетрівського
муніципального району Челябінської
області, в якій вказала, що позов
підтримує, просить розглянути справу в
її відсутності з причини того, що в неї
грудна дитина.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду нотаріальну
заяву посвідчену ОСОБА_4, нотаріусом
Хімкінського нотаріального округу
Московської області, де вказав, що
позов визнає, проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 не заперечує та просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові документи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07
листопада 2008 року позивачка та
відповідач уклали шлюб у Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції в
Одеській області, про що складено
актовий запис №1677.

З 2011 року позивачка виїхала на постійне
місце проживання до міста
Нязепетрівськ Челябінської області
Російської Федерації, де створила іншу
сім'ю, в якій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї
народився син - ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня
1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудовасімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України).

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Під час реєстрації
шлюбу позивачкою було змінене дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1». Позивачка просить
надалі після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. З врахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
встановлює порядок виконання рішення
суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 217-218 ЦПК
України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2008
року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №1677, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно, після
набрання ним законної сили, є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану», ст. 115 СК України).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: