Справа № 6/489/166/2014
20 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі – Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження –
стягувача - у виконавчому провадженні
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-445 від 29 серпня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 24
березня 2011 року задоволено позов ПАТ
«СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку стягнуто на
користь банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 362733 грн. 49
коп. та судові витрати.

В подальшому назва
стягувача змінилася на ПАТ «Фідобанк».

29 листопада 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Фідобанк» та
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал»
укладений договір про відступлення
права вимоги № 24, за якими право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
«Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кредитним договором № 1836 від 11 вересня
2008 року, відступлені ТОВ «Скай
Кепітал».

Посилаючись на викладене,
ПАТ «Фідобанк» просив суд замінити
стягувача ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Скай
Кепітал».

В судове засіданні сторони не
з’явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України внаслідок цивільного
правонаступництва кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги - цесія).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї зі сторін,
заінтересована сторона або державний
виконавець мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів
справи, 24 березня 2011 року рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва частково задоволено позов
ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку стягнуто на
користь банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 362733 грн. 49
коп. та судові витрати.

Зазначене рішення набрало законної
сили та знаходиться на примусовому
виконанні у Ленінському відділі ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції.

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 29
листопада 2013 року, укладеним між
публічним акціонерним товариством
«Фідобанк» та та товариством з
обмеженою відповідальністю «Скай
Кепітал», право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «Фідобанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором
№ 1836 від 11 вересня 2008 року, відступлені
ТОВ «Скай Кепітал».

Згідно п.1 ч.1 ст.. 512 ЦК
України кредитор у зобов’язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

За такого заява ТОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження – стягувача - у
виконавчому провадженні (боржник
ОСОБА_1, ОСОБА_2) з примусового
виконання виконавчого листа № 2-445/2011
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. в
солідарному порядку стягнуто на
користь банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 362733 грн. 49
коп. та судові витрати, – задовольнити.

Замінити стягувача
публічним акціонерним товариством
«Фідобанк» товариством з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» у
виконавчому провадженні, відкритому у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Н.А. Спінчевська