провадження: 22-ц/785/5175/14
першій інстанції: Матяш Т.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Косогор Г.О., Луняченка
А.В.

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
ухвалу Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 березня 2014 року у цивільній
справі за заявою ОСОБА_4 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду про поділ майна подружжя,
посилаючись на те, що 29.01.2014 року
рішенням апеляційного суду Одеської
області позов ОСОБА_4 задоволений
частково - виділено ОСОБА_4 суму вкладу
на розрахунку НОМЕР_1 в ПАТ
«Укрсоцбанк» станом на 28 грудня 2013 року
у розмірі 30 000 грн.

Постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
державний виконавець відмовив у
примусовому виконанні рішення,
відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження», оскільки відсутні заходи
примусового виконання рішення. Таким
чином, заявниця вважає, що існують
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду, тому була змушена
звернутися до суду із вищевказаною
заявою, в які просить стягнути вказану
суму вкладу з відповідача.

Ухвалою суду заяву було
задоволено.

На ухвалу суду представник ОСОБА_3
приніс апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про її скасування.

Згідно п.2 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Спосіб та порядок виконання
рішення суду може бути змінений за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів.

Під обґрунтованими підставами
слід розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб.

Наявність таких обставин має бути
підтверджено належними та допустимими
доказами.

З матеріалів справи вбачається,
що виконання рішення суду апеляційної
інстанції неможливе через відсутність
коштів на депозитному рахунку. Крім
того, у відкритті виконавчого
провадження відмовлено і постанова не
оскаржена.

Апеляційний суд вважає, що
ухвалою суду змінено по суті зміст
резолютивної частини рішення суду
апеляційної інстанції, також вважає, що
у заявниці не відпала можливість
вирішення цього питання шляхом подачі
заяви про роз'яснення рішення ( чи
додаткове ) у разі відсутності коштів
на рахунку.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.2 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 20
березня 2014 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_4
про зміну способу та порядку виконання

рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до

суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів.

Головуючий суддя
Н.В.Ісаєва

Судді:
Г.О. Косогор

А.В. Луняченко