Номер провадження 2/243/1266/2014
Номер справи 243/2657/14
І м е н е м У к р а ї н и
« 27» серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 11 жовтня 2005 року
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 11 жовтня 2005
року отримав кредит у розмірі 4380,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим, на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року змінено найменування
Позивача з Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі - Банк), про що
зазначено у п. 1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладання договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
Позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5
% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 27 лютого 2014 року
має заборгованість - 12770,09 грн., яка
складається з наступного:

- 1658,99 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11111,10 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Від цієї суми віднімається сума, у
розмірі 3004,20 грн., яка була задоволена
Судовим наказом Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 березня 2008 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк». Різниця становить
9765,89 грн.;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. (фіксована частина);

-488,29 грн. (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 10754,18 грн.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість у розмірі 10754,18 грн. за
кредитним договором № б/н від 11 жовтня
2005 року та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином (а.с.35). Про причини своєї неявки
суд не повідомив.

Суд направляв відповідачу судову
повістку про виклик до суду на 27 серпня
2014 року. Судова повістка поштовим
відділенням була повернута суду з
вказівкою про закінчення терміну
зберігання. Про своє місце перебування
відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресою і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою не
проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК
України відповідач вважається
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, яка становить 10754,18
грн., підлягають повному задоволенню з
огляду на їх законність та
обгрунтованість.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 11 жовтня 2005 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач), 11 жовтня 2005 року отримав
кредит у розмірі 4380,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є повним
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» згідно Банківської
ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року та
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи № 054809 серія А01 (а.с.25-26).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
встановлено, що при вирішенні справ, за
позовами, що виникають при укладанні,
забезпеченні та припиненні кредитних
договорів, а також при визнанні їх
недійсними, повинен здійснюватись у
точній відповідності із законом та в
установлені для цього строки. При
вирішенні таких спорів суди мають
виходити з положень ст.ст. 41,42, 99
Конституції України , статті 1 Першого
протоколу та Конвенції протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а
також враховувати, що кредитні
правовідносини врегульовано, зокрема,
главами 52,53,71 Цивільного кодексу
України, Законами України: від 07 грудня
2000 року № 2121-III «Про банки та банківську
діяльність»; від 02 жовтня 1992 року №
2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року
№ 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991
року №1023-XI «про захист прав
споживачів»; від 18 листопада 2003 року №
1255-IV «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
від 19 червня 2003 року № 979-IV «про
іпотечне кредитування, операції з
консолідованим іпотечним боргом та
іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004
року № 1952- IV «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» та іншими
нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК
України «Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору…»

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК
України «Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».У
відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладання договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат
(а.с. 10-22).

Банк свої зобов'язання перед
Позичальником виконав в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
Позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5
% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 27 лютого 2014 року
має заборгованість - 12770,09 грн., яка
складається з наступного:

- 1658,99 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11111,10 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Від цієї суми віднімається сума, у
розмірі 3004,20 грн., яка була задоволена
Судовим наказом Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 березня 2008 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк». Різниця становить
9765,89 грн.;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. (фіксована частина);

-488,29 грн. (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 10754,18 грн.

У відповідності до Висновків
Верховного Суду України, викладених в
постановах, ухвалених за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1
ст. 355 Цивільного процесуального
кодексу України, за 2 півріччя 2013 року
від 01.02.2014 року « У разі встановлення в
договорі різних видів
цивільно-правової відповідальності за
різні порушення його умов одночасне
застосування таких заходів
відповідальності не свідчить про
недотримання положень, закріплених у
статті 61 Конституції України щодо
заборони подвійної цивільно-правової
відповідальності за одне й те саме
порушення ( Постанова судових палат у
цивільних та у господарських справах
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі №6-116цс13)».

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі
10754,18 грн. за кредитним договором № б/н
від 11 жовтня 2005 року підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
та обгрунтованість.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Слов’янськ Донецької
області, українця, громадянина України,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
3111, МФО № 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11 жовтня 2005 року, яка станом на
27 лютого 2014 року складає 10754 грн. 18 коп
(десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири
гривні 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Слов’янськ Донецької
області, українця, громадянина України,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
0001, МФО № 305299, )
судовий збір у сумі 243грн. 60 коп (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької
області через Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова