Номер провадження: 22-ц/785/3848/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 23 грудня 2013 року, в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановила;

03.01.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до
суду з позовом, в якому просило
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №R6B від
07.06.2012 року в загальному розмірі 114845
грн. 32 коп., та судові витрати у розмірі
1149 грн. 70 коп. посилаючись на те, що в
добровільному порядку позичальник
умови укладеного договору не виконує,
кредитні кошти, проценти за
користування грошима та штрафні
санкції не сплачує.

ОСОБА_2 надала письмові заперечення, в
яких позовні вимоги не визнала у
повному обсязі вказуючи, що вона не
укладала з позивачем кредитних
договорів, оскільки в травні місяці 2012
року втратила свій паспорт разом з
ідентифікаційним податковим номером.
Крім того, в м. Києві вона ніколи не
була, не проживала, та не реєструвала
своє місце проживання, оскільки у неї
на утриманні знаходиться семеро
неповнолітніх дітей.

Рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області від
23.12.2013 року в задоволенні позовних
вимог ПАТ «ВТБ Банк» відмовлено у
зв'язку з тим, що заявлені позивачем
вимоги не доведені у встановленому
законом порядку.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВТБ Банк»
просить рішення суду скасувати у
зв'язку з порушенням судом норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким його
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Згідно ч.1ст.303 ЦПК України, апеляційний
суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
рішення, що оскаржене, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відмовляючи ПАТ «ВТБ Банк» в
задоволенні позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №R6B від
07.06.2012 року в загальному розмірі 114845
грн. 32 коп. і судових витрат у розмірі 1149
грн. 70 коп. суд першої інстанції виходив
з того, що заявлені позивачем вимоги не
доведені у встановленому законом
порядку.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, так як
він ґрунтується на матеріалах справи і
відповідає нормам матеріального і
процесуального права.

Статтею 11 ЦК України передбачено,
що цивільні права та обов'язки
виникають із дій, що передбачені актами
цивільного законодавства, зокрема
договорів.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
законом, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, звертаючись до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язаний довести у встановленому
законом порядку, що ним був наданий
кредит саме тій особі, яка вказана ним у
позовній заяві та кредитному договорі.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.06.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з
ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає у
АДРЕСА_1 кредитний договір №R6B.
Цей договір укладений у м. Києві.

За умовами договору ПАТ «ВТБ
Банк» взяв на себе зобов'язання надати
ОСОБА_2 кредит у розмірі 100000 грн. на
споживчі потреби.

В якості доказу укладення з
ОСОБА_2 кредитного договору позивач
надав до суду ксерокопію паспорта
позичальника серії НОМЕР_1, виданого
Великомихайлівським РВ ГУ МВС України
в Одеській області 30.04.2012 року (а.с.19-21).

Оцінюючи наданий доказ суд першої
інстанції прийшов до висновку, що
паспорт не належить ОСОБА_2, оскільки в
паспорті фотографія не відповідача, а
іншої особи. Вказана обставина
підтверджується ксерокопією заяви
ОСОБА_2 до Великомихайлівського РВ ГУ
МВС України в Одеській області, в якій
міститься її фотографія. Фотографія на
цій заяві відрізняється від фотографії
на ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1.
Крім того, на ксерокопії паспорта є
відмітки, які не підтверджуються
довідками, наданими з структурних
підрозділів Державної Міграційної
служби України, а саме, що ОСОБА_2 знята
з реєстраційного обліку в АДРЕСА_2 07
травня 2012 року, і 14 травня 2012 року
зареєстрована у АДРЕСА_1.

Так, листом без номера і дати
перший заступник Голови Державної
міграційної служби України Шейбут В.В.
повідомив суд, що ОСОБА_2 зареєстрована
в АДРЕСА_2.

Листом №25/1593 від 19.11.2013 року
Великомихайлівський районний сектор
Головного Управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області повідомив суд, що ОСОБА_2 з
14.07.1999 року по теперішній час з АДРЕСА_2
не вибувала.

Отже, відомості в наданій
ксерокопії паспорта про те, що ОСОБА_2
була знята з реєстраційного обліку в
АДРЕСА_2 і зареєстрована у АДРЕСА_1 не
підтверджені позивачем, та
спростовуються наданими вище
довідками міграційної служби.

Крім того, довідкою №25/1592 від 19.11.2013
року Великомихайлівський районний
сектор Головного Управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області повідомив суд, що ОСОБА_2 дійсно
зверталася до Великомихайлівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області із
заявою про втрату свого паспорта серії
НОМЕР_1, виданого їй 30.04.2012 року.

Інших доказів, які б підтверджували
укладення кредитного договору з ОСОБА_2
позивачем не надано як до суду першої
так і до суду апеляційної інстанцій.

З урахуванням наданих позивачем
доказів та доказів, отриманих з
Великомихайлівського РВ ГУ МВС України
в Одеській області та Державної
міграційної служби України суд першої
інстанції правомірно прийшов до
висновку, що позивачем не доведені
вимоги про надання споживчого кредиту
саме ОСОБА_2.
Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених ст.309 ЦПК України,
для скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення позовних вимог
апелянта у повному обсязі. Апелянт не
спростував висновків суду першої
інстанції про те, що кредитний договір
з ОСОБА_2 не укладався, тому правових
підстав для стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
немає. Апелянт не позбавлений
можливості, з урахуванням встановлених
обставин у справі, провести службове
розслідування за даним фактом і
вирішити питання про відшкодування
завданих збитків в результаті
укладеного кредитного договору шляхом
подання заяви до правоохоронних
органів.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції також
не спростовують.

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» -
відхилити.

Рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 23
грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

А.М.Кварталова