Справа № 1-669/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Камбул
М.О.

при секретарі Махоні
Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Тернівського відділу
державної виконавчої служби про
виділення частки майна боржника
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 р. державний виконавець
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про виділення частки
майна боржника ОСОБА_1 в квартирі
АДРЕСА_1. Вказує, що на боржника згідно
виконавчого листа №1-669 від 30.11.2011 року
відкрито виконавче провадження про
конфіскацію його майна, та ОСОБА_1
належить частка у вказаній квартирі.

Прокурор вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки квартира АДРЕСА_1 перебуває у
приватній спільній частковій
власності, частка є неподільною ОСОБА_1

Державний виконавець
надав суду заяву про підтримання
подання та його розгляд в свою
відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, за місцем
реєстрації не проживає, відбуває
покарання у місцях позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Згідно ст.379 ЦПК України -
питання про визначення частки майна
боржника у майні яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Згідно інформаційної
довідки БТІ, на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_1 є
власником ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.379 ЦПК України - питання про
визначення частки майна боржника у
майні яким він володіє спільно,
вирішується судом за поданням
державного виконавця.
Згідно ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183
цього Кодексу), співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише
за його згодою.

Згідно ст. 183 ЦК квартира є річчю
неподільною, тому виділ в натурі її
частки є неможливим.

Таким чином
виділення в натурі частки одному з
співвласників майна, яке належить
кільком особам на праві спільної
часткової власності, є правом кожного з
таких співвласників, яке реалізується
ними за спільною згодою.

Оскільки квартира АДРЕСА_1
перебуває у

приватній спільній частковій
власності, частка є неподільною ОСОБА_1
вже виділена та складає ? частину,
розмір частки може бути збільшений або
зменшений за згодою співвласників,
дані про співвласника майна відсутні,
тому суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні подання.

На
підставівикладеного, керуючисьст.ст 5,
11, 52 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 183, 358, 370 ЦК
України, ст.ст. 209, 379 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Тернівського
відділу державної виконавчої служби
про виділення частки майна боржника
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом семи діб з дня її
проголошення.

СУДДЯ: