Номер провадження: 22-ц/785/4150/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року
м. Одеса

області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів та додаткових витрат
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
названим позовом, в якому просив суд
зменшити розмір аліментів на утримання
дітей у частці від його заробітку.

В свою чергу ОСОБА_4 звернулась до
Приморського районного суду м. Одеси з
зустрічним позовом, який пізніше
уточнила та просила суд стягнути з
ОСОБА_3: аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн.
щомісячно до досягнення донькою 23
років; аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000,00
щомісячно до досягнення донькою
повноліття; половину вартості навчання
на третьому курсі ОСОБА_7 у розмірі 3450,00
грн.; стягнути 175,00 грн. на придбання
спортивного інвентарю для ОСОБА_5 та
170,00 грн. на придбання інгаляторів для
ОСОБА_7 та 90,00 грн. на ліки.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів та додаткових
витрат, - задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, визначених
ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси про затвердження мирової угоди
від 08.04.2011 року по справі №2-5793/10 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_7 та
ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4, на утримання доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно
аліменти у розмірі 400,00 (чотириста)
гривень, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили до повноліття
дитини, тобто до 08.03.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4, на утримання доньки -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
аліменти у розмірі 400,00 (чотириста)
гривень на час навчання ОСОБА_7 на
денній формі навчання на Полтавському
факультеті Національної юридичної
академії ім. Я. Мудрого, але не більш,
ніж до досягнення нею 23 років,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Змінено додаткові витрати ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_3 Дар`ї та ОСОБА_5 шляхом
звільнення від додаткових витрат,
визначених ухвалою Приморського
районного суду м.Одеси про
затвердження мирової угоди від 08.04.2011
року по справі №2-5793/10 за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в частинах:
зобов`язання виплачувати 1/2 вартості
навчання доньки ОСОБА_2 на контрактній
формі навчання в Національній
юридичній академії ім.Я.Мудрого, у
терміни та в обсягу, визначеному
контрактом з Національною юридичною
академією ім.Я.Мудрого, на рахунок,
відкритий на ім'я ОСОБА_2 в банківській
установі; зобов`язання виплачувати
ОСОБА_6 1/2 вартості навчання доньки
ОСОБА_5 в Одеській загальноосвітній
школі №121 у сумі 65 гривень; зобов`язання
виплачувати ОСОБА_6 1/2 вартості витрат
на ліки для доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 -
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів та
додаткових витрат, - задоволено
частково.

Збільшено розмір додаткових витрат на
ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на
відвідання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, секції
карате у Дитячій громадській
організації «Дитячий центр «Мауглі», у
розмірі 150,00 гривень щомісячно на
період відвідання дитиною зазначеної
секції.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 -
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вищезазначене рішення, та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позовних вимог ОСОБА_3
відмовити в повному обсязі та стягнути
з нього половину вартості за навчання
на третьому курсі ? вартості контракту
в сумі - 3 450 грн., стягнути з ОСОБА_3 50 грн.
за придбання спортивного обладнання та
80 грн. на придбання інгаляторів.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені , до суду апеляційної
інстанції не з'явились, згідно статті
305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та повнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 08.04.2011 року по справі ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
затверджено мирову угоду, згідно якої
було установлено порядок, розмір
виплати аліментів та додаткових витрат
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Зазначену ухвалу суду звернуто до
виконання.

Згідно довідки, виданої деканом
Полтавського факультету НЮАУ ім.
Ярослава Мудрого, ОСОБА_2 є студенткою
денної форми навчання Полтавського
факультету Національної юридичної
академії ім. Я.Мудрого, термін навчання
з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року.

Згідно консультативного висновку
спеціаліста, наданого Міською дитячою
лікарнею № 2, ОСОБА_2 страждає на
бронхіальну астму та потребує
лікування.

Згідно довідки Дитячої громадської
організації «Дитячий центр «Мауглі»
ОСОБА_5 займається в секції карате, при
цьому щомісячно вноситься внесок у
розмірі 300,00 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Статтею 199 СК України визначено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 184 СК України передбачено якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону. Якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною
другою статті 182 цього Кодексу, то
дитині призначається відповідно до
закону державна допомога в розмірі
різниці між визначеним розміром
аліментів і 30 відсотками прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом було встановлено, що згідно
довідки № 35 від 09.12.2011 року, ОСОБА_3
працює у ПП «БРІКК» на посаді юриста з
посадовим окладом 1200,00 грн., на місяць з
01.12.2011 року, однак згідно листа ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси від 10.12.2012
року № 34634/10/17-01 його було звільнено з
займаної посади за власним бажанням
08.05.2012 року на підставі наказу № 1-к від
08.05.2012 року.

З виписки Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - дата
формування 30.10.2012 року ОСОБА_3 постійно
отримував дохід з січня по травень 2012
року в ПП «БРІКК», з травня по вересень
2012 року - в «Академії стратегій
виживання» на посаді юриста, що також
підтверджується довідкою наданою
директором ТОВ «Академії стратегій
виживання» від 04.12.2013 року.

Відповідно до довідки, наданої
директором ПП «Консалт Груп», ОСОБА_3 з
01.11.2013 року працює на підприємстві на
посаді юриста, його сукупний дохід за
листопад 2013 року склав 1200,00 грн.

Відомості про трудову діяльність
ОСОБА_3 також підтверджуються трудовою
книжкою.

Також судом було встановлено, що згідно
довідки від 19.07.2011 року ОСОБА_3 було
виключено з адвокатського об'єднання
«Одеська обласна колегія адвокатів» за
несплату членських внесків, однак
відомостей про зупинення адвокатської
діяльності не надано, що не виключає
можливості ОСОБА_3 займатися
індивідуальною адвокатською
діяльністю.

Таким чином судом було вірно
встановлено, що ОСОБА_3 має постійний
дохід та мінливий дохід.

Відповідно до вимог статті 192СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже суд першої інстанції правильно
виходив з того, що чинним
законодавством передбачено можливість
лише змінювати розмір аліментів, а не
встановлений принцип їх нарахування,
тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_3,
задовольнив частково його позовні
вимоги в частині зменшення розміру
аліментів.

Статтею 185 СК України визначено, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Суд правильно визначив той факт, що
аліменти потрібні, щоб забезпечити
нормальні матеріальні умови життя
дитини, однак в окремих випадках в силу
особливих обставин, потрібні крім
звичайних, значні додаткові витрати,
пов'язані розвитком здібностей дитини,
її хворобою тощо, тобто з чинниками, які
не можуть вважатися незмінними.
Оскільки стан здоров'я дитини, її
здібності можуть протягом часу
існування зобов'язання змінюватися,
тому потреби у стягненні додаткових
витрат або розміру стягування
додаткових витрат має визначатися
залежно від понесених або
передбачувальних витрат, при цьому і у
залежності від умов передбачених ст.
182 СК України.

Крім того, зазначене рішення суду вже
оскаржувалось ОСОБА_4 з аналогічних
підстав та відповідно ухвали
апеляційного суду Одеської області від
19.02.2014 року апеляційна скарга була
відхилена , а рішення залишено без змін.

Тому, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, які
відповідають встановленим обставинам
справи, до яких суд дійшов з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не
обґрунтовані, тому висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 305, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів та
додаткових витрат та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів та
додаткових витрат - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
І.П. Сидоренко

Є.С. Сєвєрової