У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Лісозаводчик»,
Вишгородської районної адміністрації
Київської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Кліо-Інтер», ОСОБА_5, про
визнання недійсним рішення зборів
учасників товариства та скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, за касаційною
скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
рішення Вишгородського міськрайонного
суду Київської області від 27 грудня
2012 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 27 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
вона є учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Кліо-Інтер»
(далі - ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер») та володіє
15 % статутного фонду. ТОВ «НВФ
Кліо-Інтер» було учасником Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Лісозаводчик» (далі - ТОВ «НВП
«Лісозаводчик»). Рішенням зборів
учасників ТОВ «НВФ Кліо-Інтер» від 29
червня 2005 року, оформлене протоколом
22/2005, ТОВ «НВФ Кліо-Інтер» відступило
частку у статутному фонді (капіталі)
ТОВ «НПВ «Лісозаводчик» у розмірі 15 592
грн на користь ОСОБА_5, що становить 56 %
статутного капіталу товариства.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 13 травня 2008 року рішення зборів
учасників щодо відступлення частки ТОВ
«НВФ «Кліо-Інтер» визнано недійсним.
Вважала, рішенням зборів учасників ТОВ
«НВП «Лісозаводчик» від 01 липня 2005 року
(протокол № 6) та від 15 вересня 2005 року
(протокол № 7), яким було внесено зміни
до статуту товариства у зв'язку з
виходом ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» зі складу
учасників товариства, та реєстрацією
змін до статуту ТОВ «НВП
«Лісозаводчик» від 19 вересня 2005
року порушено її права на управління
активами ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер».

Просила визнати недійсними рішення
зборів учасників ТОВ «НВП
«Лісозаводчик» від 01 липня 2005 року,
оформлене протоколом № 6, та від 15
вересня 2005 року, оформлене протоколом
№ 7 про внесення змін до статуту
товариства у зв'язку з виходом ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер» зі складу учасників
товариства та скасувати реєстрацію
змін до статуту ТОВ «НВП
«Лісозаводчик» від 19 вересня 2005 року.

Справа переглядалася неодноразово.

Рішенням Вишгородського
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 27 січня 2014 року, у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просять
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 є
учасником ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» із
часткою у статутному капіталі
товариства у розмірі 15 % відповідно до
рішення апеляційного суду м. Києва від
15 квітня 2004 року. Вказаним рішенням
суду визнано недійсними установчий
договір та статут ТОВ «НВФ Кліо-Інтер»
у частині виключення зі складу
учасників ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» ОСОБА_4
та ОСОБА_6 та визнано недійсним
установчий договір із новим складом
учасників.

Рішенням зборів учасників ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер» від 29 червня 2005 року
припинено діяльність ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер», як учасника ТОВ
«НВФ «Лісозаводчик», шляхом
відступлення частки ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер» у статутному капіталі ТОВ
«НВФ «Лісозаводчик» у розмірі 56 %
статутного фонду на користь ОСОБА_5;
винесено питання про припинення
діяльності ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер», як
учасника ТОВ «НВФ «Лісозаводчик», та
відступлення частки у розмірі 56 %
статутного фонду на користь ОСОБА_5 на
порядок денний зборів учасників ТОВ
«НВФ «Лісозаводчик».

Відповідно до протоколу зазначених
зборів від 29 червня 2005 року № 22/2005
присутніми на них були учасник ОСОБА_8,
частка якої у статутному фонді ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер» становить 55 %, та учасник
ОСОБА_9 - частка у статутному фонді ТОВ
«НВФ «Кліо-Інтер» 45 %.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 13 травня 2008 року визнано недійсним
рішення зборів учасників ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер» від 29 червня 2005 року,
оформлені протоколом № 22/2005, оскільки
судом встановлено, що насправді
учаснику ОСОБА_8 належала частка у
статутному фонді 40 %, ОСОБА_9 - 6.25 %.

Відповідно до протоколу зборів
учасників ТОВ «НВП «Лісозаводчик» від
01 липня 2005 року № 6 збори учасників
розглянули рішення вищого органу
управління учасника ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер», яке фактично на момент
зазначеного розгляду було визнане
недійсним рішенням господарського
суду м. Києва від 13 травня 2008 року,
вирішили дозволити учаснику здійснити
відчуження його частки у статутному
фонді (капіталі) ТОВ «НВП
«Лісозаводчик» у розмірі 15 792 грн, що
становить 56 % статутного капіталу
товариства на користь ОСОБА_5

Згідно з договором купівлі-продажу
(відступлення) частки у статутному
капіталі ТОВ «НВП «Лісозаводчик» від 01
липня 2005 року передано частку ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер» у статутному капіталі ТОВ
«НВП «Лісозаводчик» −? ОСОБА_5, у
зв'язку чим 04 липня 2005 року внесено
відповідні зміни до установчих
документів ТОВ «НВП «Лісозаводчик»
(а.с. 105−?107. т. 1).

Рішенням зборів учасників ТОВ «НВП
«Лісозаводчик» від 15 вересня 2005 року,
оформленим протоколом № 7, що були
проведені без учасника ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер», що володів 56 % статутного
капіталу ТОВ «НВП «Лісозаводчик»,
збільшено статутний капітал «НВП
«Лісозаводчик» та надано дозвіл на
відступлення частки учасника
товариства третій особі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23 червня 2009 року
скасована постанова Київського
апеляційного господарського суду від 02
квітня 2009 року та відмовлено ОСОБА_4 у
позові про визнання недійсним договору
купівлі-продажу (відступлення) частки у
статутному капіталі ТОВ «НВФ
«Лісозаводчик» у розмірі 56 % статутного
фонду на користь ОСОБА_5, укладеного між
сторонами 01 липня 2005 року за
відсутності порушень її прав, як
учасника ТОВ «НВФ «Кліо-інтер» (а.с.
123−?130, т. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Суди правильно дійшли висновку, що
позивач не є учасником товариства ТОВ
«НВП «Лісозаводчик», а тому
оскаржуване рішення не може порушувати
права позивача, як учасника ТОВ «НВФ
«Кліо-Інтер», та обґрунтовано
відмовили у позові.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
при розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
відхилити.

Рішення Вишгородського міськрайонного
суду Київської області від 27 грудня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 27 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А.,
Євграфова Є.П.