У Х В А Л А

Іменем України

"27" червня 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого –
судді Вернік В.М.;

при секретарі – Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка заяву
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про виправлення описки,

В С Т А Н
О В И В:

Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області видано судовий
наказ від 09.10.2013 року за заявою
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення з ОСОБА_1 48,28 грн. боргу за
надані послуги електрозв'язку та 114,70
грн.судового збору.

ДТГО "Південно-Західна залізниця"
подано до суду заяву про виправлення
описки у вказаному судовому наказі,
посилаючись на помилковість
зазначення адреси боржника ОСОБА_1

Представник стягувача належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
заяви, в судове засідання не з’явився,
причини неявки не повідомив.

За викликом у встановленому порядку в
судове засідання боржника судом
отримано повідомлення, що ОСОБА_1 є
померлою особою.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб,
які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки в судовому рішенні,
тобто неявка представника стягувача
визначає відсутність перешкод
розгляду даної заяви.

Натомість отримані судом відомості про
смерть боржника ОСОБА_1, який згідно
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян помер 12.09.2012
року, тобто на час відкриття наказного
провадження, виправити описку судового
рішення у межах якого заявлено дану
вимогу, визначає відсутність підстав
такого відкриття, про що суду офіційно
не було відомо завчасно.

Приймаючи до уваги наведені обставини
стосовно смерті заявленого боржника,
тобто сторони у справі наказного
провадження, вирішення питання
правонаступництва у яких за
індивідуальними особливостями
розгляду справ даної категорії не
допускається, у даному конкретному не
вбачається доцільності вирішення
питання про внесення виправлень до
судового наказу, що за вказаних підстав
підлягає скасуванню, оскільки
сукупність зазначених обставин
становить визначені законом підстави
закриття провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.205
ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Скасувати судовий наказ Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 09.10.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
заборгованості станом на 01.09.2013 року за
оплату наданих послуг електрозв'язку в
розмірі 48 гривень 28 копійок.

Закрити провадження в даній справі.

Зобов’язати управління Державної
казначейської служби в м.Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької
області повернути Державному
територіально-галузевому об'єднанню
"Південно-Західна залізниця" сплачені
114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок
судового збору (платіжне доручення №825
від 17.09.2013 року).

Ухвала набирає сили після закінчення
строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії, Апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2