Справа №
Провадження №2/496/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.

при секретарі - Камочкіної АЮ.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики, судового збору та
витрат на правову допомогу-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, який просить
стягнути з ОСОБА_2 30000 гривень, та
стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму
сплаченого судового збору та витрати
на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що 01.10.2013р. між нею та відповідачкою в
простій письмової формі був укладений
договір позики та була надана
позивачкою позика відповідачці на суму
30000 грн. які відповідачка зобов'язалась
позивачці повернути до 31.11.2013р. Коли
настав час повернення грошей,
відповідачка відмовилась від свого
зобов'язання повернути грошові кошти,
отриманні за договором позики, та
сказала не має наміру їх повертати.

А тому позивачка була змушена
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, наполягав на
позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання двічі
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, про день, час, місце
слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
згідно розписки від 01.10.2013р. ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 30000 грн., (а.с.6).

Судом досліджено письмові докази в
справі: розписка, копія якої надана до
справи, оригінал оглянуто в судовому
засіданні.

На підставі вищенаведеного судом
установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини: ОСОБА_1 01.10.2013 року за
простою письмовою угодою позики
передала ОСОБА_2 30000 гривень. При
фактичному одержанні вказаної суми
позичальником була надана розписка від
01.10.2013 року. До теперішнього часу ОСОБА_2
борг не повернула.

У відповідності з ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самі
або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Крім того суд стягує з відповідачки
судовий збір та витрати на правовому
допомогу у сумі 5000 грн, які
підтверджені договором про надання
правової допомоги № 5-12/13 від 05 грудня
2013 року, актом прийому-передачи
виконаних робіт за договором,
квитанцією до прибуткового ордеру.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1047, 1049 ЦК України , ст.ст.
10, 60, 208, 209 , 212-215, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором позики -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики у розмірі 30000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати
на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран
В.М.