печерський районний суд міста києва
справа № 757/7645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Гурніку А.І.,за участю:
позивача:ОСОБА_2,представника
відповідача:не з'явився,третьої
особи:не з'явився,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_4 про виплату страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» (далі -
відповідач, ПрАТ «УСД»), в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача суму страхового
відшкодування в розмірі 3 271,80 грн., пеню
в розмірі 89,73 та витрати, пов'язані із
сплатою судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 21.07.2013 року сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ИЖ 408», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням позивача та
автомобіля «BMW 528і», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди два автомобілі одержали
механічні пошкодження. Постановою суду
винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_4,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована у ПрАТ «УСД».
06.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ
«УСД» із заявами на виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 271,80 грн.,
заповнив та надав всі необхідні
документи. Проте, на неодноразові
звернення ПрАТ «УСД» 24.03.2014 року у листі
повідомило про неможливість виплати
страхового відшкодування, оскільки
відсутні невстановлені у листі
документи. Позивач вважає таку позицію
незаконною, оскільки в порушення вимог
чинного законодавства відповідач не
прийняв рішення про виплату страхового
відшкодування або про відмову у
виплаті страхового відшкодування. У
зв'язку із простроченням виплати
страхового відшкодування позивач
також просить стягнути пеню за період з
14.01.2014 року по 31.03.2014 року в розмірі 89,73
грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 03.04.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про виплату страхового
відшкодування, залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
ОСОБА_4 (далі - трет яособа, ОСОБА_4) та
справу призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з викладених у позовній
заяві підстав та просив їх
задовольнити, щодо заочного розгляду
не заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи в порядку ст.ст.
74, 76 ЦПК України повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання 19.06.2014
року не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на заочний розгляд справи,
суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність представника
відповідача та третьої особи, які
повідомлені належним чином про день,
час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 21.07.2013 року
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «ИЖ 408», державний
номер НОМЕР_2, яким керував власник
ОСОБА_2, та автомобіля «BMW 528і»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_4

Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «ИЖ 408», державний номер
НОМЕР_2, одержав механічні пошкодження,
про що свідчить довідка Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
Києві (а. с. 7).

Крім того, відповідно до виписки з
медичної карти № 1089 стаціонарного
хворого Київської міської клінічної
лікарні № 17, ОСОБА_2 з 21.07.2013 року по
22.07.2013 року перебував на стаціонарному
лікуванні з діагнозом - забійні рани
голови, пошкодження медіальної
колатеральної зв'язки правого
ліктьового суглобу (а. с. 22).

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 15.08.2013 року винним у
вчиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_4 (а. с. 8).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені
дорожньо-транспортної пригоди є
встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, шкода, завдана позивачеві
з вини третьої особи підлягає
відшкодуванню за рахунок останньої.

Разом з тим, згідно полісу № АВ/3471847
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4 у період з
05.08.2012 року по 04.08.2013 року, тобто у
період, коли сталась
дорожньо-транспортна пригода, була
застрахована у ПрАТ «УСД» (а. с. 10).

Як визначено у ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
страхової суми відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

Як визначено у ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно п. 9.1, п. 9.2, п. 9.3, п. 9.4 ст. 9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування. Розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
майну потерпілих, становить 50 тисяч
гривень на одного потерпілого. Розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
життю та здоров'ю потерпілих, становить
100 тисяч гривень на одного потерпілого.
Страхові виплати за договорами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
обмежуються страховими сумами, які
діяли на дату укладення договору та
зазначені в договорі страхування.

Аналогічні умови передбачені в полісі
№ АВ/3471847 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1, п. 12.2 ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту. Франшиза при відшкодуванні
шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю
потерпілих, не застосовується.

Згідно полісу № АВ/3471847 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, франшиза
становить 510,00 грн.

Таким чином, ПрАТ «УСД» відповідає
перед позивачем за заподіяну ОСОБА_4
шкоду в межах 50 000,00 грн. за шкоду,
заподіяну майну, з урахуванням
франшизи в розмірі 510,00 грн. та 100 000,00
грн. за шкоду, заподіяну життю та
здоров'ю.

Відповідно до ст.. 24 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, пов'язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів.
Витрати, пов'язані з лікуванням
потерпілого в іноземній державі,
відшкодовуються, якщо лікування було
узгоджено з особою, яка має здійснити
страхове відшкодування (регламентну
виплату). Зазначені в цьому пункті
витрати та необхідність їх здійснення
мають бути підтверджені документально
відповідним закладом охорони здоров'я.
Мінімальний розмір страхового
відшкодування (регламентної виплати)
за шкоду, пов'язану з лікуванням
потерпілого, становить 1/30 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на дату настання страхового
випадку, за кожний день лікування,
підтверджений відповідним закладом
охорони здоров'я, але не більше 120 днів.
Якщо страховику (МТСБУ) не надані
документи, що підтверджують розмір
витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї
статті, або їх документально
підтверджений розмір є меншим, ніж
мінімальний розмір, визначений
відповідно до пункту 24.2 цієї статті,
страховик (МТСБУ) здійснює
відшкодування у розмірі, визначеному в
пункті 24.2 цієї статті.

Так, з 21.07.2013 року по 22.07.2013 року ОСОБА_2
перебував на стаціонарному лікуванні з
діагнозом - забійні рани голови,
пошкодження медіальної колатеральної
зв'язки правого ліктьового суглобу, що
підтверджується випискою з медичної
карти № 1089 стаціонарного хворого
Київської міської клінічної лікарні №
17 та листком непрацездатності Серії
АВУ № 998268 (а. с. 22, 23).

Крім того, з 23.07.2013 року по 09.08.2013 року
ОСОБА_2 перебував на амбулаторному
лікуванні, про що свідчить листок
непрацездатності Серії АГА № 891412 (а. с.
24).

В обґрунтування понесених витрат на
лікування ОСОБА_2 надав товарні та
касові чеки на суму 3 271,80 грн. (а. с. 25, 26,
27, 28, 29).

Отже, ПрАТ «УСД» зобов'язано
відшкодувати витрати на лікування
ОСОБА_2

06.08.2013 року ОСОБА_2 повідомив ПрАТ «УСД»
про дорожньо-транспортну пригоду та
зазначив, що після
дорожньо-транспортної пригоди був без
свідомості та в подальшому
госпіталізований до Київської міської
клінічної лікарні № 17 (а. с. 13-14).

Відповідно до п. 34.1 ст. 34 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик зобов'язаний
протягом двох робочих днів з дня
отримання повідомлення про настання
події, що містить ознаки страхового
випадку, розпочати її розслідування, у
тому числі здійснити запити щодо
отримання відомостей, необхідних для
своєчасного здійснення страхового
відшкодування.

Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

15.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ
«УСД» із заявою про виплату страхового
відшкодування за шкоду, завдану життю
та здоров'ю, в розмірі 3 271,80 грн. та
надав відповідні чеки (а. с. 15-16).

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Таким чином, ПрАТ «УСД» зобов'язано
було виплатити суму страхового
відшкодування ОСОБА_2 не пізніше 14.01.2014
року, проте, ПрАТ «УСД» виплату
страхового відшкодування не здійснило
і на даний час.

Натомість у листі від 24.03.2014 року
повідомило ОСОБА_2, що з метою прийняття
рішення про виплату страхового
відшкодування ним вживаються заходи
для самостійного встановлення причин
та обставин події, що має ознаки
страхового випадку (а. с. 17). Проте, які
саме документи необхідні ПрАТ «УСД»
для прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування останнє не
зазначило.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_2 щодо стягнення з ПрАТ «УСД» суми
страхового відшкодування в розмірі 3
271,80 грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, оскільки ПрАТ «УСД» у
передбачений законодавством строк
виплату страхового відшкодування в
розмірі 3 271,80 грн. не здійснило, позивач
просить також стягнути з відповідача
пеню за прострочення виконання
зобов'язання за період з 14.01.2014 року по
31.0.2014 року в розмірі 89,73 грн.

Так, згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд з ним
погоджується, відтак, позовні вимоги
щодо стягнення з ПрАТ «УСД» на користь
ОСОБА_2 пені за прострочення виплати
страхового відшкодування за період з
16.01.2014 року по 31.03.2014 року включно в
розмірі 89,73 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Оскільки суд задовольняє позов
повністю, то на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню 243,60
грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
6, 9, 12, 22, 24, 34, 35, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 979, 1166, 1187, 1188 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61,
79, 88, 212-215, 223 Цивільного процесуального
кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_4 про виплату страхового
відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» на користь ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 3 271 грн. 80 коп.
та пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування за період з
14.01.2014 року по 31.03.2014 року включно в
розмірі 89 грн. 73 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. у
відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Печерського районного суду міста
Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк