Справа № 2-175/1927/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16.06.2014 pоку Дніпропетровський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним, посилаючись на те, що
23.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір, згідно умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 10 500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00% на рік. Строком
по 23 березня 2014 року.

Однак, взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 11.04.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6 739,14 грн., яка складається з
наступного:

- 6615,71 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 74,43 грн. - заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом ;

- 49,00 грн. - комісія за
обслуговування

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Банк звернувся до Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори(надалі - державна
нотаріальна контора) із вимогою -
претензією до спадкоємців
Позичальника.

Державна нотаріальна контора
повідомила, що державною нотаріальною
конторою було видано свідоцтво на
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, на ім'я - гр.
ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 23.03.2011 року
ОСОБА_2 отримав від ПАТ «ВіЕйБі Банк»
кредит у розмірі 10 500,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 8,00% на рік. Строком до 23 березня
2014 року.

Проте, відповідачка взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум кредиту не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 11.04.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6 739,14 грн., яка складається з
наступного:

- 6615,71 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 74,43 грн. - заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом ;

- 49,00 грн. - комісія за
обслуговування.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено.

Таким чином, відповідачкою порушені
наведені норми матеріального права, а
тому стягненню підлягає поточна
заборгованість за кредитним договором,
що складає 6 739,14 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» суму в розмірі 6 739,14 грн.
заборгованості, яка складається з 6615,71
грн. - заборгованість за кредитом; 74,43
грн. - заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом; 49,00
грн. - комісія за кредитним договором
№BLaЖГА00021015 від 23.03.2011 року та судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов