Справа №
провадження 2/694/304/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

08.07.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Позов
обґрунтовує тим, що дитина перебуває на
її утриманні, а відповідач
матеріальної допомоги на її утримання
добровільно не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, але надіслав до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без
його участі, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши письмові докази в справі в
їх сукупності, суд вважає, що даний
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2007 року
сторони зареєстрували шлюб у
відділіреєстрації актів цивільного
стану Лисянського районного
управління юстиції Черкаської області
(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої в актовому записі про народження
НОМЕР_2 від 25.03.2008 року, зробленому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисянського районного
управління юстиції Черкаської області
записаний відповідач (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету
Звенигородської міської ради від 26.05.2014
року №3433, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на утриманні батьків (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що домовленості
між батьками щодо участі в утриманні
неповнолітньої дитини не досягнуто, а
позивачка наполягає на стягненні
аліментів в примусовому порядку.

Таким чином, з врахування викладеного,
суд прийшов до висновку, що слід
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
примусовому порядку.

Так, відповідно ст.181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача
на утримання неповнолітньої дитини,
суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу
України, суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище дітей; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, стягувача
аліментів.

Позивачка по справі на даний час
утримує свою неповнолітню дитину,
забезпечує її матеріально, купує одяг,
продукти харчування.

Відповідач позов визнає, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 На час розгляду справи судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
працює.

При цьому, суд виходить із принципу
розумності та враховує
загальноприйняту практику визначення
розміру аліментів, а також потреби
дитини, майовий стан відповідача і
позивача.

Оскільки між сторонами не досягнуто
згоди про утримання неповнолітньої
дитини, то суд приходить до висновку, що
відповідач, який є працездатний
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття. За таких обставин з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання дитини
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду - з 27.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів слід допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Від сплати судового збору позивачку
звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
„Про судовий збір".

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в дохід держави, а саме 243 грн.60
коп. судового збору.

Позивачка просить не стягувати з
відповідача на її користь понесені нею
судові витрати, оскільки їй їх
відшкодовано відповідачем в сумі 200
гривень.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України
та керуючись ст.ст. 10, 59-61, 79, 88, 208, 209, 212-215,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усих видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 27.05.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивачку
звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
„Про судовий збір".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати в дохід держави, а саме 243 грн.60
коп. судового збору.

Судові витрати з відповідача ОСОБА_2
на користь позивачки ОСОБА_1 не
стягувати в зв"язку з відмовою
позивачки від їх стягнення.

Копію рішення протягом двох днів з
дня його проголошення направити
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя