печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, Міністерства внутрішніх справ
України, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.)
до Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві (далі -
відповідач-1, Головне управління ПФУ в
м. Києві), Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач-2, МВС
України), Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат (далі - відповідач-3, Київський
міський центр), Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва (далі -
відповідач-4, Управління праці та
соцзахисту населення) про перерахунок
пенсії.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з додатками,
суд встановив наступне.

Як визначено у п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення наведеної норми,
справа за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, Міністерства внутрішніх справ
України, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва про
перерахунок пенсії була розглянута в
порядку адміністративного
судочинства.

Разом з тим, ОСОБА_1 у заяві про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання просить
поновити строк у цивільній справі та
посилається на ст.. 371 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання.

Так, виконавчий лист, строк
пред'явлення якого до виконання
просить поновити ОСОБА_1, дійсно був
виданий Печерським районним судом м.
Києва, проте в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст.. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Отже, із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Міністерства внутрішніх справ України,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва про
перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно
звернутись до Печерського районного
суду м. Києва в порядку
адміністративного судочинства.

Як визначено у ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Аналогічне положення закріплене у ст.. 3
ЦПК України, згідно якої кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо, зокрема, заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Міністерства внутрішніх справ України,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва про
перерахунок пенсії не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то у відкритті
провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Міністерства внутрішніх справ України,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва про
перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк