Справа № 199/5988/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на 1/3 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
В обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилається на те, що їй належить 2/3
частини домоволодіння АДРЕСА_1 згідно
зі свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 19.03.1994 року, виданого
Четвертою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№2-891, зареєстрованого в КП ДМБТІ 12.08.1994
року в реєстровій книзі №367 за
реєстровим №115 та свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 17.10.1997
року, виданого Четвертою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№2-2787, зареєстрованого в КП ДМБТІ 22.05.1998
року в реєстровій книзі №367 за
реєстровим №115. Власником іншої 1/3
частини вказаного домоволодіння був її
рідний брат ОСОБА_2 відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 19.03.1994 року, виданого
Четвертою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№2-891, зареєстрованого в КП ДМБТІ 12.08.1994
року в реєстровій книзі №367 за
реєстровим №115.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на нерухоме
майно, що складається з 1/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивачка як єдина спадкоємиця другої
черги за законом після померлого
рідного брата ОСОБА_2 прийняла спадщину
у вигляді 1/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 шляхом вступу в управління і
володіння спадковим майном, що
підтверджується її реєстрацією
(пропискою) у зазначеному
домоволодінні на день смерті брата.
Позивачка звернулась для оформлення
своїх спадкових прав до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
рідного брата ОСОБА_2, у зв'язку з
відсутністю у неї оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, тому позивачка просила
суд визнати за нею право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував, просив справу
слухати у його відсутність.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, в
судове засідання не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою проти позову не
заперечував, просив справу слухати за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачці ОСОБА_1 належить 2/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 19.03.1994 року, виданого
Четвертою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№2-891, зареєстрованого в КП ДМБТІ 12.08.1994
року в реєстровій книзі №367 за
реєстровим №115 та свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 17.10.1997
року, виданого Четвертою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№2-2787, зареєстрованого в КП ДМБТІ 22.05.1998
року в реєстровій книзі №367 за
реєстровим №115.

Згідно з даними КП ДМБТІ від 11.07.2014 року
за ОСОБА_2 зареєстровано право
власності на 1/3 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 19.03.1994
року, виданого Четвертою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№2-891, зареєстрованого в КП ДМБТІ 12.08.1994
року в реєстровій книзі №367 за
реєстровим №115.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 24.01.1997 року, актовий запис №183. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 1/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1.

Спадкоємиця другої черги за законом,
рідна сестра померлого ОСОБА_2 -
позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2), згідно зі ст.ст.530, 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року прийняла
спадщину після смерті рідного брата
ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та
володіння зазначеним спадковим майном,
оскільки постійно проживала та була
прописана в домоволодінні разом з
братом до його смерті, що
підтверджується її реєстрацією
(пропискою) у спадковому домоволодінні.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України в редакції від 1963 року,
спадкоємець, який фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Четвертою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою позивачці, як
спадкоємиці другої черги за законом
після померлого рідного брата ОСОБА_2,
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю у спадкоємиці
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР в
редакції від 1963 року прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 561 ЦК УРСР в редакції від
1963 року строк для отримання
спадкоємцями свідоцтва про право на
спадщину в часі не обмежувався.
Аналогічна норма міститься також в
ст.1296 ЦК України.

Оскільки у зв'язку з відсутністю у
позивачки оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно вона не має змоги
оформити своє право на спадщину після
смерті рідного брата ОСОБА_2 у
визначеному у статті 1296 ЦК України
порядку, вона звернулась за захистом
своїх порушених прав до суду. Іншого
способу на отримання права власності
на спадкове майно, крім рішення суду, у
позивачки немає.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що у позасудовому порядку вирішити
спір не представляється можливим, тому
суд вважає за необхідне визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 74, 114, 208, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, Постанови Пленуму Верховного
суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 530, 548, 549, 561 ЦК
України в редакції від 1963 року, ст.ст. 15,
16, 316, 328, 368, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1) право
власності на 1/3 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку літ.«А-1» загальною площею 82,1
кв.м., житловою площею 54,1 кв.м., що
складається з: коридору 1-1 площею 6,4
кв.м.; житлової 1-2 площею 26,8 кв.м.;
житлової 1-3 площею 7,7 кв.м.; житлової 1-4
площею 7,9 кв.м.; коридору 1-5 площею 2,5
кв.м.; кухні 1-6 площею 9,4 кв.м.; котельні 1-7
площею 4,6 кв.м.; санвузол 1-8 площею 5,1
кв.м.; житлової 1-9 площею 11,7 кв.м.; в тому
числі житлової прибудови літ.«А1-1»,
прибудови літ.«а-1», ганку літ.«а», а
також гаражу літ.«В», вбиральні літ.«Г»,
навісу літ.«И», споруди №1-6,І,ІІ, в
порядку спадкування за законом після
смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: