Справа № 432/1234/14-ц
Провадження №2/432/934/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р.Стахановський міський
суд, Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стаханові,
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного банку "Омега Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувшись до
суду з позовом вказав, що 24 квітня 2007
року між Акціонерним комерційним
Банком "ТАС-Комерцбанк",
правонаступником якого є ВАТ
"Сведбанк", назва якого в подальшому
була змінена на Публічне акціонерне
товариство "Сведбанк", та гр. ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
2709/0407/88-116. Згодом, Рішенням Річних
Загальних зборів акціонерів від 29
квітня 2013 року Публічне акціонерне
товариство « Сведбанк» змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство « Омега Банк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобовьязанях Публічного акціонерного
товариства « Сведбанк».

Додатком № 1 до Договору сторони
погодили графік погашення
заборгованості.

В подальшому між Позивачем та
Відповідачем укладалась низка
додаткових угод до Кредитного
договору, які змінювали та/або
доповнювали окремі умови Кредитного
договору, а саме: Додатковий договір № 1
від 20 листопада 2008 року з Додатком № 2
(графік погашення заборгованості),
Договір про внесення змін і доповнень
№ 2 від 25 лютого 2009 року, Договір про
внесення змін і доповнень № 3 від 25
березня 2009 року, Договір про внесення
змін і доповнень № 4 від 24 квітня 2009
року, надалі - "Додаткові угоди".

Відповідно до умов Кредитного договору
та укладених Додаткових угод, Банк
надав Позичальнику грошові кошти у
вигляді кредитної лінії у розмірі 590
000,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч) доларів
США 00 центів зі строком користування по
24 квітня 2017 року, а Позичальник
зобов'язався: повернути Банку кошти,
одержані в рахунок кредитної лінії
відповідно до умов Кредитного
договору; сплачувати проценти за
користування кредитом у терміни і на
умовах, визначених Кредитним
договором; сплатити пеню і штраф у
випадках, передбачених Кредитним
договором.

Позивач виконав умови Кредитного
договору, тобто надав відповідачу
грошові кошти у вигляді кредитної
лінії 24 квітня 2007 року в сумі 590000
доларів США.

Відповідач частково погасив
заборгованість по кредиту, а саме: 21
квітня 2008 року в сумі - 5 413,00 доларів США,
20 травня 2008 року в сумі - 5 413,00 доларів
США, 18 червня 2008 року в сумі - 5 413,00
доларів США, 18 липня 2008 року в сумі - 5
413,00 доларів США, 19 серпня 2008 року в сумі
- 5 413,00 доларів США, 17 вересня 2008 року в
сумі - 5 413,00 доларів США, 21 жовтня 2008 року
в сумі - 5 413,00 доларів США.

Відповідачем були частково сплачені
нараховані проценти 19 грудня 2008 року в
сумі 15 доларів США.

У зв'язку із тривалим не виконанням
Відповідачем умов Кредитного договору
15 липня 2011 року за № 5140 було направлено
повідомлення вимогу про усунення у
10-денний строк порушень зобов'язань за
Кредитним договором шляхом сплати
заборгованості перед Банком за
Кредитним договором.

Банк тривалий час йшов на зустріч
Позичальнику шляхом надання певних
поступок та намагався врегулювати
даний спір мирним шляхом, проте до
цього часу Відповідачем не повернуто
Банку грошових коштів, одержаних в
рахунок кредитної лінії, не сплачено
проценти за користування кредитною
лінією в період, та не сплачено Банку
пеню за прострочення виконання взятих
на себе грошових зобов'язань за
Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного
Договору, Позичальник зобов'язується
повернути кошти, одержані в рахунок
кредитної лінії, сплатити проценти за
користування кредитною лінією та
виконати свої зобов'язання у повному
обсязі у строки, передбачені цим
Договором. Згідно з пунктом З.1., пунктом
3.3. Кредитного Договору, проценти за
користування кредитною лінією
нараховуються виходячи з розміру
процентної ставки, встановленої згідно
п. 1.З. цього Договору, з дня
перерахування коштів з позичкового
рахунку Позичальника до моменту
фактичного повернення кредитної лінії
(в тому числі і за період прострочення
погашення кредитної лінії). Проценти
нараховуються за фактичну кількість
днів користування кредитною лінією, на
суму щоденного залишку заборгованості
за кредитною лінією. Проценти за
користування кредитною лінією
сплачуються щомісячно в період з 01
числа по 20 число включно за попередній
місяць та на момент повернення
кредитної лінії.

Станом на 20.07.2012 року, згідно
розрахунку заборгованості, який
додається, сума

заборгованості по поверненню суми
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування ним, пені складає - 1 001 575,51
(Один мільйон одна тисяча п'ятсот
сімдесят п'ять) доларів США 51 цент, що у
гривневому еквіваленті становить - 8 005
593,06 (Вісім мільйонів п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто три) гривні 06 коп., з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
- 552 109,00 (П'ятсот п'ятдесят дві тисячі сто
дев'ять) доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить - 4 413 007,24 (Чотири
мільйона чотириста тринадцять тисяч
сім) гривень 24 коп.; прострочена
заборгованість по процентах - 268 536,38
(Двісті шістдесят вісім тисяч п'ятсот
тридцять шість) доларів США 38 центів, що
у гривневому еквіваленті становить - 2
146 411,29 (Два мільйона сто сорок шість
тисяч чотириста одинадцять) гривень 29
коп.; заборгованість по пені - 180 930,13 (Сто
вісімдесят тисяч дев'ятсот тридцять)
доларів США 13 центів, що у гривневому
еквіваленті складає - 1 446 174,53 (Один
мільйон чотириста сорок шість тисяч
сто сімдесят чотири) гривні 53 коп.

У зв'язку з порушенням Позичальником
обов'язку зі щомісячної сплати
процентів за користування кредитною
лінією, встановленого п. 3.3. Кредитного
Договору, протягом тривалого часу та
виникненням значної заборгованості
перед Банком за користування кредитною
лінією, Банк вимагає виконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим
Договором.

Відповідно до пункту 3.8. Кредитного
Договору, сторони за взаємною згодою
домовились без укладення будь-якої
додаткової угоди до цього Договору
встановити наступний порядок змін умов
цього Договору з відповідною зміною
зобов'язань Позичальника щодо строку
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором та відповідних прав
Банку вимагати від Позичальника
виконання зобов'язань за цим Договором.
Зокрема, згідно з абзацом 2 пункту 3.8.
Кредитного Договору, Банк вправі
вимагати від Позичальника виконання
зобов'язань за цим Договором, якщо
Позичальник порушує строк сплати
процентів за користування кредитною
лінією, встановлений п.3.3. Кредитного
Договору.

Згідно з абзацом 2 пункту 3.8. Кредитного
Договору, при настанні обставини,
зазначеної у пункті 3.8. Кредитного
Договору, строк виконання
Позичальником своїх зобов'язань
(повернення коштів, одержаних в рахунок
кредитної лінії, сплата процентів за
користування ними), за взаємною згодою
вважається таким, що настав на десятий
календарний день з дня направлення
Позичальнику повідомлення про зміну
умов цього Договору, у порядку,
передбаченому цим пунктом Договору.

Таким чином, у разі порушення
Позичальником строків повернення
кредитної лінії та сплати процентів за
користування кредитною лінією, Банк
вправі вимагати виконання
Позичальником своїх зобов'язань за
Кредитним Договором, а Позичальник
зобов'язаний повернути Банку грошові
кошти, одержані в рахунок кредитної
лінії та сплатити проценти за
користування кредитною лінією на
десятий календарний день з дня
отримання від Банку відповідної вимоги
(повідомлення).

В забезпечення зобов'язань за
Кредитним договором між Банком та
ОСОБА_3 (іден. код НОМЕР_1), надалі -
Іпотекодавець, було укладено Іпотечний
договір № 2709/0407/88-116-2-2 від 29 грудня 2008 р.
посвідчений приватним нотаріусом

Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (реєстраційний № 3932),
надалі - Іпотечний договір.

Згідно із п. 2 зазначеного правочину,
предметом іпотеки виступає майно, що
належить на праві власності
Іпотекодавцю, а саме: земельна ділянка
площею 4,0280 га, що розташована за
адресою: Київська область
Васильківський район,
Великосолтанівська сільська рада,
цільове призначення земельної ділянки:
під розміщення об'єкту
оптово-роздрібної торгівлі для
обслуговування жителів територіальних
громад, кадастровий номер :04:003:0016
(надалі - предмет іпотеки).

Банком належним чином та у повному
обсязі виконані умови Кредитного
договору. Натомість Позичальник
допустив порушення умов Кредитного
договору та невиконання взятих на себе
за Кредитним договором обов'язків по
погашенню кредитної лінії та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у встановлені Кредитним
договором строки.

Просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" (, 04655, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 18 литера "В")
заборгованість за Кредитним договором
№ 2709/0407/88-116 від 24 квітня 2007 року в сумі -
1 001 575,51 (Один мільйон одна тисяча
п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 51
цент, що у гривневому еквіваленті
становить - 8 005 593,06 (Вісім мільйонів
п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три)
гривні 06 коп. з яких: прострочена
заборгованість по кредиту - 552109,00
доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить 4413007,24 грн. 24
коп.;прострочену заборгованість по
процентах - 268536,38 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить
2146411,29 грн. 29 коп.; заборгованість по
пені 180930,13 доларів США 13 центів, що у
гривневому еквіваленті складає 1446173,53
грн. 53 коп. Стягнути з гр. ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк " судові витрати
в сумі -3 219 (три тисячі двісті
дев'ятнадцять) гривень.

Представник позивача надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
надавались письмові пояснення в яких
зазначено, що позовні вимоги
підтримувалися у повному обсязі,
зазначалося що позивачем не були
пропущені строки позовної давності за
зобов'язаннями, що виникли між
сторонами по справі. Відповідно до п. 3.8
кредитного договору банк та
позичальник за взаємною згодою
домовилися без укладення будь-якої
додаткової угоди до цього договору
встановити наступний порядок змін умов
цього договору з відповідною зміною
зобов'язань позичальника щодо строку
виконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором та відповідних
прав банку вимагати від позичальника
виконання зобов'язань за цим договором
при настанні наступних обставин,
зокрема у випадку прострочення щодо
сплати процентів за користування
кредитом. При настанні зазначеної
обставини, строк виконання
позичальником своїх зобов'язань (
повернення кредиту, сплата процентів
за користування ним) за взаємною згодою
сторін вважається таким, що настав, на
десятий календарний день з дня
направлення банком позичальнику
повідомлення про зміну умов цього
договору. Сторони досягли згоди, що
датою, з якої починається відлік
зазначеного вище десятиденного строку,
вважається дата, зазначена на
квитанції, яка надається банку
відділенням зв'язку при відправленні
листа з повідомленням про вручення. У
випадку не виконання позичальником
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту, сплаті процентів за
користування ним, в строки, змінені
згодою сторін цим пунктом кредитного
договору, банк має право вимагати
виконання таких зобов'язань у порядку,
передбаченому п. 3.10 цього договору.
Отже, моментом вимоги відповідно до п.
3.8 кредитного договору є десятий
календарний день з дня відправлення
банком позичальнику повідомлення про
зміну умов цього договору. На
виконання п. 3.8 кредитного договору,
позивач 15.07.2011 року направив
позичальнику повідомлення вимогу (
вих.. № 5140) " щодо зміни умов кредитного
договору № 2709/0407/88-116 від 24.04.2007 р.", що
підтверджується поштовим чеком про
відправлення від 21.07.2012 р. та Списком
листів про відправку, скріпленим
поштовим штемпелем відділення
поштового зв'язку. Однак дана вимога
також не була виконана позичальником.
Отримання даної вимоги позичальником
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення від 26.07.2011
р. Отже перебіг позовної давності
почався з 31 липня 2011 року ( момент
вимоги) тобто через 10 днів після
відправлення відповідачу та
позичальнику повідомлення-вимоги від
15.07.2011 р. ( вих.. № 5140) " щодо зміни умов
кредитного договору № 2709/0407/88-116 від
24.04.2007 р.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача до
судового засідання не з'явилася, про
розгляд справи повідомлені належним
чином, надавалися заяви про
застосування строків позовної
давності та письмові пояснення. в яких
зазначено наступне.

Представник відповідача ОСОБА_4
письмово зазначав, що у відповідності
до частини п'ятої статті 261 Цивільного
кодексу України за зобов'язаннями,
строк виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Частиною другою статті 1050 Цивільного
кодексу України встановлено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та
ОСОБА_1 кредитним договором № 2709/0407/88-116
від 24 квітня 2007 року позивач надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 590 000 доларів США,
який у відповідності до додатку № 1 до
кредитного договору підлягав
поверненню рівними частинами, по 5413
доларів США на місяць, починаючи із 20
квітня 2008 року по 25 квітня 2017 року.

Додатком № 2 до кредитного договору №
2709/0407/88-116 від 24 квітня 2007 року термін
повернення кредиту було відстрочено та
встановлено новий термін погашення .
кредиту - із 20 червня 2009 року по 24 квітня
2017 року. Договорами про внесення змін
до кредитного договору № 2 від 25 лютого
2009 року, № 3 від 25 березня 2009 року, № 4
від 24 квітня 2009 року, були відстрочені
строки сплати процентів за
користування кредитом до 25 березня 2009
року, 25 квітня 2009 року та 25 травня 2009
року відповідно Останній платіж по
кредиту був здійснений ОСОБА_1 21 жовтня
2008 року, а проценти по кредиту були
сплачені останній раз 19 грудня 2008 року,
що позивачем підтверджується у
позовній заяві. Будь-яких інших
додаткових угод до кредитного договору
між сторонами не укладалось.

Таким чином, з моменту порушення
позичальником графіку погашення
заборгованості за кредитом (26.06. 2009
року) у позивача виникло право вимоги
погашення позичальником всієї суми
кредиту. З урахуванням встановленого
статтею 1049 пільгового тридцяти денного
строку повернення позики за вимогою, за
правилами частини п'ятої статті 261 ЦК
України строк позовної давності почав
перебіг із 27.06.2009 року.

Укладений позичальником Договір № 1
від 20 листопада 2008 року про внесення
змін до кредитного договору, яким строк
повернення позики продовжувався,
переривали перебіг строку позовної
давності. Викладений у Додатку № 2 до
кредитного договору новий графік
погашення заборгованості по кредиту
передбачав відстрочення погашення
кредиту лише до 20.06.2009. Тобто, після
останньої перерви строк позовної
давності розпочав свій перебіг 27.06.2009
року, та відповідно цей строк
закінчився 26.06.2012 року, в той час як
позовна заява до суду була подана лише
після 31 серпня 2012 року, тобто після
спливу трирічного строку позовної
давності.

У відповідності до статті 266 Цивільного
кодексу України зі спливом позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, сплив строк позовної
давності про стягнення заборгованості
за кредитним договором між ПАТ
"Сведбанк" та ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, у порядку
частини третьої статті 267 Цивільного
кодексу України представник
відповідача в інтересах відповідача
заявляє про застосування позовної
давності до спору, який є предметом
судового розгляду по справі № 1231/5385/12.

Представник позивача ОСОБА_5 надавала
суду письмові пояснення, у яких
вказувала, що у відповідності до
частини п'ятої статті 261 Цивільного
кодексу України за зобов'язаннями,
строк виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Частиною другою
цією ж статті встановлено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ("Договір позики"), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 Цивільного
кодексу України встановлено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Останній платіж по кредиту був
здійснений ОСОБА_1 21 жовтня 2008 року, а
проценти по кредиту були сплачені
останній раз 19 грудня 2008 року, що
позивачем підтверджується у позовній
заяві. Будь-яких інших додаткових угод
до кредитного договору між сторонами
не укладалось.

Таким чином, з моменту порушення
позичальником графіку погашення
заборгованості за кредитом (20
листопада 2008 року) у позивача виникло
право вимоги погашення позичальником
всієї суми кредиту. З урахуванням
встановленого статтею 1049 пільгового
тридцяти денного строку повернення
позики за вимогою, за правилами частини
п'ятої статті 261 ЦК України строк
позовної давності почав перебіг із 21
грудня 2008 року.

Укладений позичальником Договір № 1
від 20 листопада 2008 року про внесення
змін до кредитного договору, яким строк
повернення позики продовжувався,
переривали перебіг строку позовної
давності. Викладений у Додатку № 2 до
кредитного договору новий графік
погашення заборгованості по кредиту
передбачав відстрочення погашення
кредиту лише до 20.06.2009 р. Тобто, після
останньої перерви строк позовної
давності розпочав свій перебіг 21 липня
2009 року, та відповідно цей строк
закінчився 21 липня 2012 року, в той час як
позовна заява до суду була подана лише
після 31 серпня 2012 року, тобто після
спливу трирічного строку позовної
давності.

У відповідності до статті 266 Цивільного
кодексу України зі спливом позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, сплив строк позовної
давності про стягнення заборгованості
за кредитним договором між ПАТ
"Сведбанк" та ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, у порядку
частини третьої статті 267 Цивільного
кодексу України представник
відповідача в інтересах відповідача
заявляє про застосування позовної
давності до спору, який є предметом
судового розгляду по справі № 1231/5385/12.

Викладені у письмових поясненнях
позивача доводи, якими буцімто
спростовується правова позиція
відповідача щодо пропуску строків
позовної давності, не заслуговують
уваги і на думку відповідача є хибними.

За твердженням позивача, оскільки
повідомлення-вимога була направлена
позивачем на адресу відповідача та
третьої особи лише 15 липня 2011 року,
перебіг позовної даності починається
саме зі спливом десятиденного строку з
моменту направлення такої вимоги,
оскільки у відповідності до п. З.8.
кредитного договору саме зі спливом
вказаного десятиденного строку з
моменту отримання вимоги вважається
таким, що настав, строк виконання
зобов'язання по повному поверненню
кредиту та сплаті відсотків.

Вказані аргументи позивача
спростовуються наступними фактами.

Передбачений пунктом 3.8. кредитного
договору механізм внесення змін до
кредитного договору стосується
наступних випадків порушення
позичальником (відповідачем) умов
кредитного договору: порушення
позичальником строків сплати
процентів за користування кредитом
встановлених п. 3.3, кредитного договору;
порушення позичальником зобов'язань
щодо надання документів, які мають
значення для оцінки фінансового стану
позичальника (пункт 5.. 1.7 кредитного
договору); порушення заборони на
укладення без попередньої письмової
згоди банку договорів на отримання
нових позик і кредитів, а також на
укладення договорів щодо
розпорядження будь-яким рухомим та/або
нерухомим майном; якщо у відношенні
позичальника (власника предмету
іпотеки) його майна є рішення чи
вчинена дія з

боку будь-яки державних органів або
органів, що мають аналогічні
повноваження, які істотно ускладнюють
чи роблять неможливим розпорядження
майном позичальника.

Вміщений у пункті 3.8. кредитного
договору перелік підстав (обставин),
при настанні яких банку надається
право заявити вимогу про дострокове
погашення кредиту є вичерпним та не
стосується випадку порушення
позичальником зобов'язання по
поверненню позики або її частини. А
отже, право банку достроково вимагати
повернення позики у випадку порушення
позичальником строку повернення
позики (будь-якої її частини)
обумовлене не пунктом 3.8. кредитного
договору, а частиною другою статті 1050
Цивільного кодексу України, якою
встановлено, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась.

Як було відмічено у заяві про
застосування строків позовної
давності, відповідач припинив
сплачувати чергові платежі по
поверненню основного тіла кредиту із
листопада місяця 2008 року, здійснивши
останній належний платіж в рахунок
повернення основного тіла кредиту " 21"
жовтня 2008 року.

Отже, право вимоги повернення кредиту
виникло у позивача із " 20" листопада 2008
року, саме на підставі частини другої
статті 1050 Цивільного кодексу України, а
не на підставі пункту 3.8. кредитного
договору.

Як вже було відмічено у заяві про
застосування строків позовної
давності, у відповідності до частини
другої статті 261 Цивільного кодексу
України за зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку, Тобто, право
вимоги повернення всієї суми кредиту
виникло у позивача з моменту порушення
третьою особою зобов'язання по
поверненню кредиту.

Як зазначалося вище, сторони
встановили як строк дії договору до
моменту виконання сторонами в повному
обсязі взятих на себе зобов'язань так і
строк виконання зобов'язань зі
щомісячним погашенням платежів,
останній з яких у визначеній сумі
підлягав виконанню в строк до 25 квітня
2017 року.

Таким чином, графіком платежів, який є
складовою частиною договору, погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначення
місяцями.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч.З ст.254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку. Разом з тим,
відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності про
застосування якої заявлено у спорі, є
підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267
ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають повному
задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено
наступне.

Між сторонами склалися цивільні
правовідносини.

Предметом позовних вимог є не
виконання відповідачем умов
кредитного договору відповідно до
вимог ст. 11,13 ЦК України.

24 квітня 2007 року між Акціонерним
комерційним Банком "ТАС-Комерцбанк",
правонаступником якого був ВАТ
"Сведбанк", назва якого в подальшому
була змінена на Публічне акціонерне
товариство "Сведбанк",
правонаступником якого на теперішній
час є Публічне акціонерне товариство
"Омега Банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 2709/0407/88-116.

Додатком № 1 до Договору сторони
погодили графік погашення
заборгованості.

В подальшому між Позивачем та
Відповідачем укладалась низка
додаткових угод до Кредитного
договору, які змінювали та/або
доповнювали окремі умови Кредитного
договору, а саме: Додатковий договір № 1
від 20 листопада 2008 року з Додатком № 2
(графік погашення заборгованості),
Договір про внесення змін і доповнень
№ 2 від 25 лютого 2009 року, Договір про
внесення змін і доповнень № 3 від 25
березня 2009 року, Договір про внесення
змін і доповнень № 4 від 24 квітня 2009
року, надалі - "Додаткові угоди".

Відповідно до умов Кредитного договору
та укладених Додаткових угод, Банк
надав Позичальнику грошові кошти у
вигляді кредитної лінії у розмірі 590
000,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч) доларів
США 00 центів зі строком користування по
24 квітня 2017 року, а Позичальник
зобов'язався: повернути Банку кошти,
одержані в рахунок кредитної лінії
відповідно до умов Кредитного
договору; сплачувати проценти за
користування кредитом у терміни і на
умовах, визначених Кредитним
договором; сплатити пеню і штраф у
випадках, передбачених Кредитним
договором.

Відповідач частково погасив
заборгованість по кредиту, а саме: 21
квітня 2008 року в сумі - 5 413,00 доларів США,
20 травня 2008 року в сумі - 5 413,00 доларів
США, 18 червня 2008 року в сумі - 5 413,00
доларів США, 18 липня 2008 року в сумі - 5
413,00 доларів США, 19 серпня 2008 року в сумі
- 5 413,00 доларів США, 17 вересня 2008 року в
сумі - 5 413,00 доларів США, 21 жовтня 2008 року
в сумі - 5 413,00 доларів США.

Відповідачем були частково сплачені
нараховані проценти 19 грудня 2008 року в
сумі 15 доларів США.

У зв'язку із тривалим не виконанням
Відповідачем умов Кредитного договору
15 липня 2011 року за № 5140 було направлено
повідомлення вимогу про усунення у
10-денний строк порушень зобов'язань за
Кредитним договором шляхом сплати
заборгованості перед Банком за
Кредитним договором.

До цього часу Відповідачем не
повернуто Банку грошових коштів,
одержаних в рахунок кредитної лінії, не
сплачено проценти за користування
кредитною лінією в період, та не
сплачено Банку пеню за прострочення
виконання взятих на себе грошових
зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного
Договору, Позичальник зобов'язується
повернути кошти, одержані в рахунок
кредитної лінії, сплатити проценти за
користування кредитною лінією та
виконати свої зобов'язання у повному
обсязі у строки, передбачені цим
Договором. Згідно з пунктом З.1., пунктом
3.3. Кредитного Договору, проценти за
користування кредитною лінією
нараховуються виходячи з розміру
процентної ставки, встановленої згідно
п. 1.З. цього Договору, з дня
перерахування коштів з позичкового
рахунку Позичальника до моменту
фактичного повернення кредитної лінії
(в тому числі і за період прострочення
погашення кредитної лінії). Проценти
нараховуються за фактичну кількість
днів користування кредитною лінією, на
суму щоденного залишку заборгованості
за кредитною лінією. Проценти за
користування кредитною лінією
сплачуються щомісячно в період з 01
числа по 20 число включно за попередній
місяць та на момент повернення
кредитної лінії.

Станом на 20.07.2012 року, згідно розрахунку
заборгованості, який додається, сума

заборгованості по поверненню суми
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування ним, пені складає - 1 001 575,51
(Один мільйон одна тисяча п'ятсот
сімдесят п'ять) доларів США 51 цент, що у
гривневому еквіваленті становить - 8 005
593,06 (Вісім мільйонів п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто три) гривні 06 коп., з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
- 552 109,00 (П'ятсот п'ятдесят дві тисячі сто
дев'ять) доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить - 4 413 007,24 (Чотири
мільйона чотириста тринадцять тисяч
сім) гривень 24 коп.; прострочена
заборгованість по процентах - 268 536,38
(Двісті шістдесят вісім тисяч п'ятсот
тридцять шість) доларів США 38 центів, що
у гривневому еквіваленті становить - 2
146 411,29 (Два мільйона сто сорок шість
тисяч чотириста одинадцять) гривень 29
коп.; заборгованість по пені - 180 930,13 (Сто
вісімдесят тисяч дев'ятсот тридцять)
доларів США 13 центів, що у гривневому
еквіваленті складає - 1 446 174,53 (Один
мільйон чотириста сорок шість тисяч
сто сімдесят чотири) гривні 53 коп.

Відповідно до пункту 3.8. Кредитного
Договору, сторони за взаємною згодою
домовились без укладення будь-якої
додаткової угоди до цього Договору
встановити наступний порядок змін умов
цього Договору з відповідною зміною
зобов'язань Позичальника щодо строку
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором та відповідних прав
Банку вимагати від Позичальника
виконання зобов'язань за цим Договором.
Зокрема, згідно з абзацом 2 пункту 3.8.
Кредитного Договору, Банк вправі
вимагати від Позичальника виконання
зобов'язань за цим Договором, якщо
Позичальник порушує строк сплати
процентів за користування кредитною
лінією, встановлений п.3.3. Кредитного
Договору.

Згідно з абзацом 2 пункту 3.8. Кредитного
Договору, при настанні обставини,
зазначеної у пункті 3.8. Кредитного
Договору, строк виконання
Позичальником своїх зобов'язань
(повернення коштів, одержаних в рахунок
кредитної лінії, сплата процентів за
користування ними), за взаємною згодою
вважається таким, що настав на десятий
календарний день з дня направлення
Позичальнику повідомлення про зміну
умов цього Договору, у порядку,
передбаченому цим пунктом Договору.

Таким чином, у разі порушення
Позичальником строків повернення
кредитної лінії та сплати процентів за
користування кредитною лінією, Банк
вправі вимагати виконання
Позичальником своїх зобов'язань за
Кредитним Договором, а Позичальник
зобов'язаний повернути Банку грошові
кошти, одержані в рахунок кредитної
лінії та сплатити проценти за
користування кредитною лінією на
десятий календарний день з дня
отримання від Банку відповідної вимоги
(повідомлення).

В забезпечення зобов'язань за
Кредитним договором між Банком та
ОСОБА_3 (іден. код НОМЕР_1), надалі -
Іпотекодавець, було укладено Іпотечний
договір № 2709/0407/88-116-2-2 від 29 грудня 2008 р.
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (реєстраційний № 3932),
надалі - Іпотечний договір.

Згідно із п. 2 зазначеного правочину,
предметом іпотеки виступає майно, що
належить на праві власності
Іпотекодавцю, а саме: земельна ділянка
площею 4,0280 га, що розташована за
адресою: Київська область
Васильківський район,
Великосолтанівська сільська рада,
цільове призначення земельної ділянки:
під розміщення об'єкту
оптово-роздрібної торгівлі для
обслуговування жителів територіальних
громад, кадастровий номер :04:003:0016
(надалі - предмет іпотеки).

Банком належним чином та у повному
обсязі виконані умови Кредитного
договору. Натомість Позичальник
допустив порушення умов Кредитного
договору та невиконання взятих на себе
за Кредитним договором обов'язків по
погашенню кредитної лінії та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у встановлені Кредитним
договором строки.

Згідно із частиною 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч. 1 ст. 526 , ч. 1 ст. 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Відповідач не заперечував, що ним
порушено умови кредитного договору.
Однак просив застосувати строк
позовної давності, помилково
обчислюючи початок перебігу строку
позовної давності з моменту
прострочення чергового платежу.

Однак, відповідно до п. 3.8 Кредитного
договору сторони за взаємною згодою
домовилися без укладання будь-яких
додаткових угод до цього договору
встановити наступний порядок змін умов
цього договору з відповідною зміною
зобов'язань позичальника щодо строку
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором та відповідних прав
банку вимагати від позичальника
виконання зобов'язань за цим договором
при настання наступних обставин,
зокрема у випадку прострочення щодо
сплати процентів за користування
кредитом. При настанні зазначеної
обставини, строк виконання
позичальником своїх зобов'язань (
повернення кредиту, виплата процентів
за користування ним) за взаємною згодою
сторін, вважається таким, що настав, на
десятий календарний день з дня
направлення банком позичальнику
повідомлення про зміну умов цього
договору. Сторони досягли згоди, що
датою, з якої починається відлік
зазначеного вище десятиденного
строку, вважається дата, зазначена на
квитанції, яка надається банку
відділенням зв'язку при відправлені
листа з повідомленням про вручення. У
випадку не виконання позичальником
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту, сплаті процентів за
користування ним, в строки, змінені за
згодою сторін цим пунктом Кредитного
договору, банк має право вимагати
виконання таких зобов'язань у порядку,
передбаченому п. 3.10 цього договору.

Отже, моментом вимоги відповідно до п.
3.8 Кредитного договору є десятий
календарний день з дня направлення
банком позичальнику повідомлення про
зміну умов цього договору.

На виконання п. 3.8 Кредитного договору,
позивач 15.07.2011 р. направив позичальнику
повідомлення вимогу ( вих.. № 5140) щодо
зміни умов кредитного договору №
2709/0407/88-116 від 24.04.2007 р., що
підтверджується поштовим чеком про
відправлення від 21.07.2012 р. та Списком
листів про відправку скріпленим
поштовим штемпелем відділення
поштового зв'язку . Однак дана вимога
також не була виконана позичальником.
Отримання даної вимоги позичальником
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення від 26.07.2011
р.. Таким чином, відповідно до п. 3.8
Кредитного договору зобов'язання, що
виникли між банком та позичальником є
зобовьязанями з визначеним моментом
вимоги. Отже, перебіг позовної давності
почався з 31 липня 2011 р. ( момент вимоги)
тобто через 10 днів після відправлення
відповідачу та позичальнику
повідомлення -вимоги від 15.07.2011р.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 261 ЦК України
за зобовьязанями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку. До правовідносин,
що виникли між банком та позичальником
застосовуються загальні строки
позовної давності - 3 роки, початок
перебігу якого почався з 31 липня 2011 р. і
станом на момент пред'явлення позову
строки позовної давності не є
пропущеними.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,169,215,224,225 ЦПК
України, ст. ст. 509,525,526,530,549,1046,1048,1054 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства " Омега Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 2709/0407/88-116 від
24.04.2007 р. , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариств"
Омега Банк" (, 04655, м. Київ,
вул. Новокостянтинівська, буд. 18 литера
"В") заборгованість за Кредитним
договором № 2709/0407/88-116 від 24 квітня

2007 року в сумі - 1 001 575,51 (Один мільйон
одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять)
доларів США 51 цент, що у гривневому
еквіваленті становить - 8 005 593,06 (Вісім
мільйонів п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто три) гривні 06 коп. , з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
- 552109,00 доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить - 4413007,24 грн. 24
коп.; прострочена заборгованість по
процентах - 268536,38 доларів США 38 центів,
що у гривневому

еквіваленті становить 2146411,29 грн. 29 коп.;
заборгованість по пені - 180930,13 доларів
США 13 центів, що у гривневому
еквіваленті складає 1 446174,53 грн. 53 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" судові витрати в сумі -3 219
(три тисячі двісті дев'ятнадцять)
гривень.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О. Бондаренко