Провадження по справі № 6/260/315/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання по цивільний
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання, в
обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 25
грудня 2005 року її позовні вимоги
задоволені у повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
її користь аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частин з усіх видів заробітку, але
не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з 23.11.2005 року до
повноліття дитини.

У встановлений законом строк вона
не змогла пред’явити виконавчий
лист до виконання, оскільки
постійно доглядає за своєю дитиною з
діагнозом симптоматична епілепсія,
фармакорезистентні приступи
внаслідок перенесеного гнійного
менінгоенцефаліту, груба затримка
всіх видів розвитку, що
підтверджується формою
індивідуальної програми реабілітації
дитини - інваліда №49 від 30.04.2013 року,
яка видана лікарсько -
консультативною комісією лікувально-
профілактичного закладу.

Просила суд поновити пропущений
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа № №3504/2005 від
26.12.2005 року на виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Донецька від 26.12.2005 року у цивільній
справі № 2/3504 за 2005 рік про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 до
виконання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилась, про час слухання справи
була повідомлена належним чином.
Надала заяву в якій вказала, що вона
дійсно отримала виконавчий лист та
не пред’явила його до виконання,
оскільки вона не знала, про порядок
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Також вказала, що її
дитина має тяжкий діагноз та
потребує постійного догляду і їй в
цьому ніхто не допомагає. Пенсію яку
вона отримує на дитину не вистачає
навіть на необхідні речі. Інколи
вона отримувала від ОСОБА_2 у рахунок
аліментів від 100 гривень до 300
гривень. Останні три місяці
матеріальну допомогу від ОСОБА_2 вона
не отримує. Просила суд розглядати
справу у її відсутність, оскільки
вона заходиться у лікарні з дитиною.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явився про час слухання справи був
повідомлений належним чином. Причину
неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Донецька від 25 грудня 2005 року її
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частин з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 23.11.2005
року до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 14.08.2009 року був отриманий
дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частин з усіх видів заробітку, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
з 23.11.2005 року до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документу до виконання з причин,
визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням викладеного,
суд приходить до висновків про
необхідність задоволення заяви
ОСОБА_1 та поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2-3504/2005 від 26.12.2005 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частин з
усіх видів заробітку, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
з 23.11.2005 року до повноліття дитини,
до виконання

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський райсуд м. Донецьк шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особами,
які приймали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали у 5-ти денний
строк з дня отримання її копії.

Суддя: