Справа № 710/949/14-ц
провадження № 2/710/462/2014
І М Е Н Е М У К Р
04.06.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської
ради про визнання права власності на
позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні його представник ОСОБА_1 і
просила визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті матері
позивача ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №221 від 20 вересня 2013 року по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
будинковолодіння, розташоване в
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача ОСОБА_3. За життя,
30 липня 2004 року ОСОБА_3 зробила
заповітне розпорядження на ім'я
позивача, яким заповіла йому все своє
майно. На день смерті заповідача
заповіт не змінено і не відмінено.
Позивач, являючись спадкоємцем за
заповітом, прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3 шляхом подання до
нотаріальної контори заяви про
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме:
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «літ. А», веранди «літ. а»,
сараю-літньої кухні «літ. Б», погреба
«літ. п/д», вбиральні «літ. В», колодязя
«літ. К», огорожі №1-2, загальною
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, в зв'язку з
втратою правовстановлюючого документа
на спадкове будинковолодіння.
Враховуючи вказані обставини, позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом, який підтримала в
судовому засіданні його представник і
просила визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3, судові
витрати просила залишити на рахунку
Відповідач - Шполянська міська рада
позов ОСОБА_2 визнала, просила справу
розглянути без участі їх представника,
про що повідомила письмово.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що 30 липня 2004 року ОСОБА_3
зробила заповітне розпорядження на
ім'я позивача ОСОБА_2, яким заповіла
йому все своє майно, що підтверджується
заповітом, посвідченим державним
нотаріусом Шполянської державної
нотаріальної контори 30.07.2004 року,
зареєстрованим в реєстрі за №1341.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 20 вересня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області.
Позивач прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3 шляхом подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
що підтверджується копією заяви ОСОБА_2
від 24.10.2013 р., заява №251, спадкова справа
№128/2013.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме:
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «літ. А», веранди «літ. а»,
сараю-літньої кухні «літ. Б», погреба
«літ. п/д», вбиральні «літ. В», колодязя
«літ. К», огорожі №1-2, загальною
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Згідно довідки приватного нотаріуса
Шполянського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 №237/01-17 від 12.03.2014 р., на
житловий будинок з надвірними та
обслуговуючими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, що належав за життя ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відсутні
правовстановлюючі документи, за таких
обставин нотаріус не має права
видавати свідоцтво про право на
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню. Поскільки позивач
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті матері ОСОБА_3, він прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку шляхом
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, враховуючи, що
на спадковий житловий будинок
правовстановлюючого документа і
позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, суд
вважає можливим визнати за позивачем
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222,
1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №221
від 20 вересня 2013 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
- будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «літ. А», веранди «літ. а»,
сараю-літньої кухні «літ. Б», погреба
«літ. п/д», вбиральні «літ. В», колодязя
«літ. К», огорожі №1-2, загальною
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук