Справа№592/4081/14-ц
Провадження №2/592/1325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А
Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, вимоги якої
обґрунтовує тим, що відповідно до
договору № 33022 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску від 19 січня 2012 р. та
додаткової угоди № 1 до договору від 20
січня 2012 р., ПАТ «Брокбізнесбанк» надав
ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 000 грн. 00
коп. на строк 12 місяців зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 28 % річних на споживчі цілі.

Згідно п. 7 Додаткової угоди з 20.01.2012 р.
по 19.01.2013 р. власник рахунку щомісячно
не пізніше 20 числа місяця, наступного
за звітним, в обов'язковому порядку
сплачує банку проценти за фактичне
користування кредитною лінією.

Згідно п. 8 Додаткової угоди з 20.01.2012 р.
не пізніше 20 числі місяця, наступного
за звітним, власник рахунку в
обов'язковому порядку сплачує суму
процентів за фактичне користування
кредитною лінією та частину основного
боргу, що розраховується як різниця між
фактичною сумою заборгованості та
максимальним лімітом заборгованості
згідно з п. 2 цієї додаткової угоди.

У порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором та додатковою
угодою не виконав, у зв'язку з чим
станом на 23 квітня 2014 р. мається
заборгованість 9 443 грн. 02 коп., з яких: 9154
грн. 10 коп. - сума непогашеного кредиту;
288 грн. 92 коп. - сума непогашеного
(прострочених) відсотків.

Враховуючи викладене, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором у сумі 9 443 грн. 02
коп.

У поданій письмовій заяві, представник
позивача просить справу розглядати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, до суду не з'явився, заяв та
клопотань не надавав.

Суд вислухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
силу ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України
оскільки судом встановлено, що 19 січня
2012 р. між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1
укладено договір № 33022 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної MASTERCARD ELECTRONIC//VISA
ELECTRON /а.с.3/.

Згідно Додаткової угоди № 1 до Договору
про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею платіжної картки миттєвого
випуску ANONIMUS від 19 січня 2012 р., банк
надає власнику рахунку кредитну лінію
терміном дії 12 місяців на споживчі
цілі. За користування кредитною лінією
щомісячно банк нараховує проценти в
розмірі 28 % річних за кожний день
користування в межах строку,
зазначеного в п. 2 даної угоди, та з
моменту фактичного використання
коштів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Рішенням Виконавчої дирекції фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28 лютого 2014 р. № 9 про виведення з ринку
та здійснення тимчасової
адміністрації, розпочато процедуру
виведення ПАТ «Брокбізнесбанк» з ринку
та здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 03 березня 2014 р. по 02
червня 2014 р. /а.с.11-12/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Виписка по рахунку за період з 20.01.2012 р.
по 23.04.2014 р. підтверджує про неналежне
виконання відповідачем боргових
зобов'язань.

Оскільки відповідач не виконує свої
зобов'язання перед банком і не
проводить оплату кредиту по кредитному
договору, борг станом на 23 квітня 2014 р.
становить: 9443 грн. 02 коп.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Відповідно до вимог вказаної
норми закону, суд вважає стягнути з
відповідача на корить держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки
позивач при подачі позовної заяви був
звільнений від сплати збору у
відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» 9443 грн. 02 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М.
Алфьоров