Справа № 219/1258/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2014 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором бн від 20 січня 2006 року ,-
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що між
сторонами 20 січня 2006 року був укладений
кредитний договір бн, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4000
гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Станом на 17 лютого 2014 року
відповідач має заборгованість у
складається з : заборгованості за
кредитом - 3264 гривні 65 копійок;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 21 498 гривень 84
17 жовтня 2007 Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
був виданий судовий наказ про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми боргу у розмірі 5252
гривні 25 копійок , тому станом на 17
лютого 2014 року відповідач має суму
заборгованості за кредитним договором
складається з : заборгованості за
кредитом та процентам за користування
копійки , штрафу ( фіксованої частини ) -
500 гривень 00 копійок, штрафу (
процентної складової ) - 975 гривень 56
У зв*язку з чим, позивач звернувся
до суду з цим позовом, та просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № бн від 20 січня
та судовий збір у розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з*явився, до початку
слухання справи від представника
позивача надійшла телефонограма про
розгляд справи в її відсутність, на
заявленому позові наполягала, просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі не заперечувала проти прийняття
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, вона у встановленому порядку
була повідомлена відповідно до ст..ст.74
76 ЦПК України, про час та місце розгляду
справи . Про причини своєї неявки вона
не повідомила, від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У відповідності з ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог.
Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 20 січня 2006
року був укладений кредитний договір
бн, згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно заяви відповідача
від 20 січня 2006 року , відповідач просив
позивача відкрити рахунок , кредитну
картку з сумою кредитного ліміту 4000,00
гривень, з базовою процентною ставкою 4%
в місяць з розрахунку 360 днів на рік з
щомісячним платежем у розмірі 7% від
Відповідно до п. 6.5; 6.6; 8.6
умов надання банківських послуг
позичальник зобов*язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах , передбачених цим
договором; у разі невиконання
зобов*язань за цим договором, на вимогу
банку виконати зобов*язання з
повернення кредиту у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту,
оплати винагороди банку; при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов*язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов*язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 ,00
гривень + 5% від суми позову.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
одностороння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок
перед кредитором, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін), але станом на 17
лютого 2014 року відповідач має
копійок , яка складається з :
заборгованості за кредитом - 3264 гривні
65 копійок; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 21 498 гривень
Судовим наказом від 17 жовтня 2007
року , який був виданий Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
з відповідача була стягнута
заборгованість у розмірі 5252 гривні 25
Також відповідач має
заборгованість по штрафам відповідно
до пункту 8.6 умов та правил надання
банківських послуг, яка складається зі
: штрафу ( фіксованої частини) - 500.00
гривень; штрафу ( процентної складової )
- 975 гривень 56 копійок, таким чином суд
вважає, що остаточна заборгованість
відповідача перед позивачем на 17
лютого 2014 року з урахуванням виданого
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області судового наказу від
копійок , що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором бн від 20 січня 2008 року
укладеного між позивачем та
відповідачем, яка складається з :
заборгованості за кредитом та
процентам за користування кредитом -
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг : штрафу (
фіксованої частини) - 500.00 гривень;
штрафу ( процентної складової ) - 975
Відповідно до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, заявлений позов
позивачем підлягає задоволенню та
стягненню з відповідача
копійок за кредитним договором бн від 20
січня 2008 року , яка складається з :
заборгованості за кредитом та
процентам за користування кредитом -
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг : штрафу (
фіксованої частини) - 500.00 гривень;
штрафу ( процентної складової ) - 975
гривень 56 копійок .
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати , оскільки позовні вимоги
позивача задоволені повністю то з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224 -
226 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
бн від 20 січня 2006 року - задовольнити .
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором бн від 20 січня 2006
дев*ятсот вісімдесят шість ) гривень 80
копійок , яка складається з :
заборгованості за кредитом та
процентам за користування кредитом у
фіксованої частини ) - 500 гривень 00
копійок, штрафу ( процентної складової )
- 975 гривень 56 копійок.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Рішення у повному обсязі
виготовлено 08 липня 2014 року.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Суддя
С.П.Букрєй