Справа № 138/1174/14-ц
Провадження №:2/138/377/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 18.07.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
відповідачу надано кредит у сумі 3000
грн. на придбання певного майна/послуг,
з остаточним терміном повернення
кредиту та сплати всіх плат по ньому не
пізніше 17.07.2010 року.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
21.02.2014 року за нею утворилася
заборгованість в сумі 5940,30 грн., з яких:
3000 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 0,30 грн. - заборгованість за
відсотками; 2940 грн. - заборгованість за
комісіями. Відповідач повідомлялася
про виникнення заборгованості за
кредитним договором, проте
заборгованість погашена не була.
Відповідно до вище викладеного позивач
просить суд задовольнити позовні
вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 5940,30 грн., а також
сплачений позивачем судовий збір в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розгляд справи провести у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася без поважних причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Оскільки
від неї не надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність чи відкладення
розгляду справи та не повідомлено суд
про причини неявки, це дає підстави
суду відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, в ч.1 якої зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Крім того, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором
№003-01017-180708 від 18.07.2008 року (а.с.5-7),
відповідно анкети та заяви
позичальника, меморіального ордеру
№29655354 від 18 липня 2008 року (а.с.8,9,13),
банком надано ОСОБА_1 кредит у сумі 3000
грн. на придбання певного майна/послуг,
з остаточним терміном повернення
кредиту та сплати всіх плат по ньому не
пізніше 17.07.2010 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
21.02.2014 року за нею утворилася
заборгованість в сумі 5940,30 грн., з яких:
3000 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 0,30 грн. - заборгованість за
відсотками; 2940 грн. - заборгованість за
комісіями; що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.14-15).

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 5940,30 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
збір за подання позову до суду в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-б;
реквізити банку: р/р №8180 (для
стягнення кредитної заборгованості),
р/р (для стягнення судового
збору), МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість по
кредитному договору №003-01017-180708 від
18.07.2008 року в сумі 5940 (п'ять тисяч
дев'ятсот сорок) гривень 30 копійок, з
яких: 3000 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 0,30 грн. - заборгованість за
відсотками; 2940 грн. - заборгованість за
комісіями; а також судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: