Справа № 456/2752/14-ц
Провадження № 2/456/1518/2014
21 серпня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б.
при секретарі Стасів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить
постановити рішення, яким стягувати з
відповідача в її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи
стягувати з 16.07.2014 року і до досягнення
30.07.2014 року позивач подала заяву про
зменшення розміру позовних вимог, а
саме просила суд стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку
В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що 27.02.2003 року між
нею та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від даного шлюб у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на дитину не надає, незважаючи
на її неодноразові звернення, хоча має
таку можливість, оскільки працює
слюсаром - механіком у ДП «Екран», інших
дітей немає, аліментів нікому не
платить. У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно відмовляється матеріально
забезпечувати свого сина, вона змушена
звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила суд їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про можливість
розгляду справи у його відсутності не
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, оглянувши зібрані по справі
докази, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Стрию
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 58.
Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, яка міститься в матеріалах
справи, серія НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Стрию реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 209.
Згідно наявної у матеріалах справи
довідки від 04.07.2014 року № 64 ОСОБА_2
дійсно працює слюсарем механіко -
складальних робіт у ДП «Екран» -
віконні конструкції.
Поясненнями позивачки в судовому
засіданні з'ясовано, що дитина
знаходиться на повному її утриманні,
сама вона не може повністю забезпечити
сім'ю та потреби сина, а відповідач
відмовляється добровільно надавати їй
матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи, що відповідач
зобов'язаний утримувати свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов слід
задовольнити, тобто з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
слід стягувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягувати з дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
з 16.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. в дохід
держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко