У х в а л а

іменем україни

29 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Роганська селищна
рада Харківського району Харківської
області, служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю та виселення,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 27 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Роганська селищна
рада Харківського району Харківської
області, служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю та виселення.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 20 січня

2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 27 лютого 2014
року рішення Харківського районного
суду Харківської області від 20 січня 2014
року скасовано, позов ОСОБА_1
задоволено. Виселено ОСОБА_2 разом з
малолітніми дітьми: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
приміщення кухні 111, яка знаходиться в
житловому будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду Харківської
області від 27 лютого 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 20 січня 2014
року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
задоволення позову, апеляційний суд,
встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши надані сторонам докази,
дійшов висновку про те, що правові
підстави для перебування відповідача у
спірному приміщення відсутні, а права
власника частини приміщення, позивача
у спарві, порушено.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 27 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова Д.О. Остапчук