РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватної фірми «Проспектбуд», третя
особа без самостійних вимог: Відділ
управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2013 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, вказавши що, він
працював на ПФ «Проспектбуд» з 01.08.2011
року до 01.10.2012 року, коли був звільнений
за угодою сторін. За період роботи
відповідач заборгував йому зарплату в
розмірі 7 291,50 грн., та по трудовій угоді
від 01.09.2010 року недоплаченими
залишились кошти за виконану роботу в
сумі 21 435,00 грн. Просить стягнути з
відповідача невиплачену
заборгованість в сумі 28 726,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Представники відповідача ПФ
«Проспектбуд» та третьої особи в
судове засідання не з*явилися, хоча про
час та місце судового розгляду справи
були повідомлені в установленому
законом порядку, заяв про розгляд
справи без їхньої участі не надходило і
про причини неявки суд не повідомляли.
Суд вважає за можливе справу по суті
розглянути за відсутності
представників відповідача та третьої
особи в судовому засіданні на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював
на ПФ «Проспектбуд» з 01.08.2011 року до
01.10.2012 року, коли був звільнений за
угодою сторін. За період роботи
відповідач заборгував позивачу
зарплату в розмірі 28 726,00 грн., котра не
виплачена до даного часу.

Вказані обставини підтверджуються
копією трудової книжки, копією
трудової угоди від 01.09.2010 року, копією
наказу від 01.10.2012 року №65/3 К, копією
наказу від 01.08.2011 року №59 К, довідкою ПФ
«Проспектбуд» про заборгованість
ОСОБА_1 по заробітній платі в сумі 7 291,50
грн., копією довідки ПФ, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 за весь період
роботи було виплачено по трудовій
угоді 6 120,00 грн. та 2 445,00 грн., а всього 8
565,00 грн. Тобто невиплаченою залишилась
сума 21 435,00 грн. Загальна сума
невиплаченої заборгованості складає 21
435,00 грн. (за угодою) + 7 291,50 грн. (по
заробітній платі) = 28 726,00 грн., які
підлягають стягненню.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути заборгованість по заробітній
платі в розмірі 28 726,00 грн. на користь
позивача.

Крім того, оскільки позивач звільнений
від сплати судових витрат по справі, їх
слід покласти на відповідача,
стягнувши в дохід держави судовий збір
в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 116
КзпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Приватної фірми
«Проспектбуд» на користь ОСОБА_1 28 726,00
гривень заборгованості по заробітній
платі.

Стягнути з Приватної фірми
«Проспектбуд» на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
В.Л. Сарбей