Справа № 459/2605/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1 з участю
заінтересованих осіб Червоноградської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю,-

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся у суд із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю покликаючись на те, що 25.02.1998 р.
уклав шлюб із ОСОБА_3 Однак, через
декілька років подружнього життя, їх
стосунки із дружиною погіршились та
вони вирішили пожити окремо один від
одного. Коли тітка дружини, дізналась
про їхні тимчасові незгоди,
запропонувала йому переїхати
проживати до неї, де ще також проживали
її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, які
повністю підтримували ініціативу
тітки.

Таким чином, з березня 2003 р. він почав
постійно проживати з родичами своєї
дружини в квартирі по АДРЕСА_1,
власником якої був ОСОБА_5. Цього ж
місяця його проживання було
зареєстроване у даному житлі.

З часу його проживання за вказаною
адресою вони спільно вели домашнє
господарство, багато часу він проводив
з ОСОБА_4, їздили на риболовлю, у них
були спільні інтереси. На спільні кошти
купували предмети домашнього вжитку,
сплачували комунальні послуги, тобто,
фактично проживали однією сім'єю,
проявляли турботу один до одного.

ІНФОРМАЦІЯ_8 тітка його дружини, ОСОБА_6,
померла, після чого ІНФОРМАЦІЯ_9 помер
її чоловік ОСОБА_5 Смерть обох батьків,
спричинила їх сину ОСОБА_4 великий
психологічний стрес та оскільки, у
нього не було своєї сім'ї він всіляко
намагався підтримувати його
психологічний стан. Однак, останній
почав зловживати спиртним та
ІНФОРМАЦІЯ_10, помер.

Після звернення до нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, йому було
роз'яснено, що він має подати докази
стверджуючі спільне проживання однією
сім'єю із спадкодавцем.

Інші спадкоємці, а саме тітка ОСОБА_8 та
дядько ОСОБА_9 від права на спадщину
відмовились.

З огляду на наведені обставини, просить
заяву задовольнити та встановити факт
його проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю
понад п'ять років.

Встановлення юридичного факту,
необхідне йому для визнання його
спадкоємцем четвертої черги та
оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, зіслався на обставини
викладені в заяві, просить таку
задовольнити в повному обсязі.

Пояснення заявника підтримав і його
представник ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що заявник є її
чоловіком. Деякий час вони проживали
разом, однак через те, що сімейне життя
у них не склалось, чоловік перейшов
проживати до її тітки, яка є рідною
сестрою її тата. Після смерті її тітки
ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_5,
спадкоємцем майна став їх син ОСОБА_4,
який ІНФОРМАЦІЯ_10 помер, її чоловік
займався його похованням. Заявник
проживає у АДРЕСА_1, утримує її, сплачує
комунальні послуги. Вважає, заяву
підставну та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Червоноградської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення, оцінивши
зібрані документи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Статтями 10, 60 ЦПК України
стверджується, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_1 25.02.1998 року уклав шлюб з
ОСОБА_3

Як вбачається з довідки КП «Комінтех»
№ 5255 від 19.05.2014 р., ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Крім нього за вказаною адресою були
також зареєстровані, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі реєстраційного
посвідчення від 4.02.1992 р., встановлено,
що за ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 25.12.1991 р.,
зареєстровано право власності на
квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3
стверджується, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, у віці 45 р.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9, у віці 53 р.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5,
встановлено, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 34 р.

Як вбачається з акту КП
«Червонограджитлокомунсервіс» № 231
від 21.05.2014 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживає АДРЕСА_1 з 31.03.2003 року, по даний
час.

Із нотаріально посвідчених заяв від
17.03.2014 р., вбачається, що ОСОБА_9, який
являється дядьком ОСОБА_4 та ОСОБА_8, яка
є тіткою ОСОБА_4 відмовляються від
належної їм частки в спадщині на
користь двоюрідної сестри померлого
ОСОБА_3

Пунктом 21 Постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у
справах про спадкування" зазначено, що
при вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо
вони спільно проживали зі
спадкодавцем, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які
взяли до себе дитину як члена сім'ї,
тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України
зазначено, що у судовому порядку може
бути встановлений факт, що має юридичне
значення від якого залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищенаведене судом встановлений той
факт, що заявник спільно проживав з
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Заявник та
померлий були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами.

Встановлення даного факту, необхідне
заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
понад п'ять років проживав однією
сім'єю з ОСОБА_4 до часу відкриття
спадщини - 5.10.2013 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду можуть
подати апеляційну скаргу в цей же строк
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський