Справа № 135/651/14-ц
Провадження у справі № 2/135/181/14
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної
генотипоскопічної ДНК експертизи

18.06.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Патраманського
І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ладижин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Ладижинського МУЮ Вінницької області
про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом і
просив постановити рішення про
виключення відомостей про нього, як
батька, з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого відділом РАЦС
Ладижинського МУЮ Вінницької області
за № 87 від 12.05.2011 року та зобов'язати цей
орган провести відповідні зміни в
актовому записі про народження дитини.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення по справі
судово-медичної генотипоскопічної ДНК
експертизи в медичному центрі
«ВіоТехСом» англійської
ДНК-лабораторії МЦ «ВіоТехСом» м.Київ,
поклавши на нього усі витрати,
пов'язані з її проведенням.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала клопотання позивача та
просила його задовольнити.

Відповідачка не заперечує проти
задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи:начальник
відділу ДРАЦС по м.Ладижину Вінницької
області в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення даної
заяви.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що для встановлення
походження дитини від позивача
необхідні спеціальні знання в галузі
генетики, то суд вважає необхідним за
клопотанням позивача призначити
судово-медичну генотипоскопічну ДНК
експертизу.

Враховуючи те, що для проведення
експертизи необхідний значний
проміжок часу, то на час проведення
експертизи провадження у справі
необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 146,168, п.5 ст.202
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Ладижинського МУЮ Вінницької
області, про оспорювання батьківства,
судово-медичну генотипоскопічну ДНК
експертизу, проведення якої доручити
медичному центру «ВіоТехСом»
англійської ДНК-лабораторії МЦ
«ВіоТехСом», м.Київ, вул.Отто Шмідта,
буд.2/6.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з
сином ОСОБА_4 з'явитися до експертів у
визначений час для проведення
експертизи.

Судові витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1.

Попередити експерта(тів) про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України - про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя