Справа № 283/756/14-ц
Провадження №2/283/320/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Кобилінської Т.М.,

представника позивача - Ганушевича В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Малин Енергоінвест»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,-

встановив:

ТОВ «Малин Енергоінвест» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_1 в м. Малині Житомирської
області, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з 01
липня 2012 року по 01 лютого 2014 року в
розмірі 1399 гривень 62 копійки.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 в
м. Малині Житомирської області. Послуги
з утримання цього будинку та
прибудинкової території надає ТОВ
«Малин Енергоінвест», однак відповідач
з 01 липня 2012 року по 01 лютого 2014 року за
надані послуги сплатила лише 34 гривні 50
копійок. У зв?язку з цим просить позов
задовольнити.

Відповідач позов не визнала та
пояснила, що тариф на послуги з
утримання будинку АДРЕСА_1 в м. Малині
Житомирської області та прибудинкової
території цього будинку не
обґрунтований, оскільки позивач
завищив розмір площі прибудинкової
території цього будинку, що
підтверджується рішенням виконкому
Малинської міської ради. Крім того між
позивачем та відповідачем не укладений
договір на надання комунальних послуг,
а тому просить в задоволенні позову
відмовити.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1 в м. Малині
Житомирської області (а.с. 5). Вона
постійно проживає у вищевказаній
квартирі, що підтверджується довідкою
ТОВ «Малин Енергоінвест» (а.с. 7).
Вищевказаний будинок, відповідно до
рішення виконавчого комітету
Малинської міської ради № 133 від 30.05.2012
року, перебуває на балансі ТОВ «Малин
Енергоінвест», яке є виконавцем
житлово-комунальних послуг, а саме
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету
Малинської міської ради № 102 від 18.04.2012
року затверджений перелік послуг з
утримання будинків та прибудинкових
територій (а.с. 10), а рішенням
виконавчого комітету Малинської
міської ради № 129 від 30.05.2012 року
затверджені тарифи та послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій (а.с. 9). Для будинку АДРЕСА_1 в
м. Малині Житомирської області цей
тариф становить 1 гривня 46 копійок на 1
м2 загальної площі квартири. Такий
порядок розрахунку тарифу відповідає
вимогам постанови КМ України від 01
червня 2011року № 869 "Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги".
Оскільки квартира відповідача має
загальну площу 51,7 м2 (а.с. 5), то місячна
вартість послуг для неї з утримання
будинку та прибудинкової території
становитиме: 1,46 грн. х 51,7 м2 = 75 гривень 48
копійок.

Відповідач фактично отримувала і
користувалась послугами з утримання
будинку та прибудинкової території,
однак договору на надання
житлово-комунальних послуг, як-то
передбачено ч.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року, вона не уклала та плату за
отримані послуги не вносила.

Згідно статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний:

1) укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору;

2) оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Оскільки ОСОБА_2 отримувала надані їй
послуги, то вона зобов?язана їх
оплачувати. Відсутність договору про
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території між нею та
позивачем, не є підставою для відмови у
позові.

Згідно розрахунку заборгованість
відповідача за період з 01 липгня 2012
року по 01 лютого 2014 року становить 1399
гривень 62 копійки (а.с. 4). Вказаний
розрахунок виконаний відповідно до
вимог ст. 14 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" і
погоджується з тарифами встановленими
рішенням виконавчого комітету
Малинської міської ради № 129 від 30.05.2012
року, які 16 червня 2012 року опубліковані
у місцевій газеті (а.с. 24).

Суд не може взяти до уваги рішення
виконавчого комітету Малинської
міської ради № 230 від 19.09.2012 року про
зміну площі прибудинкової території
будинку АДРЕСА_1 в м. Малині
Житомирської області (а.с. 22-23), оскільки
нові тарифи на послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій
виконавчим комітетом Малинської
міської ради не затверджені (а.с. 32).

У зв?язку з цим суд позов задовольняє та
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01 липня 2012 року по
01 лютого 2014 року в розмірі 1399 гривень 62
копійки.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені витрати на
сплату судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 року,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Малин Енергоінвест»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Малин Енергоінвест»
заборгованість за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01 липгня 2012 року
по 01 лютого 2014 року в розмірі 1399 гривень
62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Малин Енергоінвест»
витрати на сплату судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко