Справа № 211/4390/14-ц
Провадження № 2/211/1925/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ЖБК «Веселка-2», Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
08.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи ЖБК
«Веселка-2», Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
який в послідуючому уточнила, в
обґрунтуванні своїх вимог зазначила,
що вона є основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1, що належить до
Житлово-будівельного кооперативу
«Веселка-2» м. Кривого Рогу. Відповідач
ОСОБА_2 згідно акту не проживає за
вказаною адресою з 25.11.2013 року. Через
реєстрацію відповідача позивач
змушений нести додаткові витрати на
оплату комунальних послуг, тому
просила визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. (а.с. 22-24 повідомлення, а.с.25
розписка, а.с.28-32, 35-41 повідомлення, а.с.42
Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву
про розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи. (а.с. 48 -
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
після смерті своєї матері ОСОБА_3 та
відповідно протоколу зборів членів
кооперативу ЖБК «Веселка-2» є членом
кооперативу ЖБК «Веселка-2». (а.с.4 ордер
на жиле приміщення №2, а.с.5 довідка, а.с.9
копія свідоцтва про смерть, а.с.10,17
довідки, а.с. 19 протокол №1 зборів
членів кооперативу ЖБК «Веселка-2»).
25.07.2014 року Головою ЖБК «Веселка-2» було
надано дозвіл на переоформлення
особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1
з основного квартиронаймача ОСОБА_3 на
ОСОБА_1, з зв'язку зі смертю основного
квартиронаймача. (а.с.9 копія свідоцтва
про смерть, а.с.17 довідка). В спірній
квартирі зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, але згідно акту №2 від 25.06.2014
року відповідач за даною адресою не
проживає з 25.11.2013 року по теперішній
час. ( а.с.8- акт).

Відповідно до ч. 1 ст.71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
родини за ним зберігається житлове
приміщення на протязі шести місяців.

Оскільки в квартирі АДРЕСА_1
відповідач не проживає без поважних
причин більше шести місяців, перешкод у
проживанні позивачка та інші мешканці
квартири йому не чинили, у зв'язку з
реєстрацією відповідача за вказаною
адресою позивачка змушена нести
витрати по оплаті поточних платежів з
урахуванням кількості зареєстрованих
осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 214, 224, 256 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига