Справа 635/4776/14-ц
Провадження 2/635/2093/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання -
Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ПАТ
«ІмексБанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхова
компанія «Примор'є» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача
з вищевказаним позовом, в якому
просить, стягнути на користь ПАТ
«ІМЕКСБАНК» солідарно з ОСОБА_1 та АТ
«Страхова компанія «Примор'є»
заборгованість у розмірі 60924 (шістдесят
тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні
60 (шістдесят) копійок, а також судові
витрати

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між Публічним акціонерним
товариством «ІМЕКС Банк» та фізичною
особою, ОСОБА_1 22.02.2013 року укладений
договір № 999-00040120 про надання кредиту,
на підставі якого Банком наданий
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA з максимальною
сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 21.02.2016 року.

Представник позивача Філатов Ю.О., який
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
якою підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, просить розглянути
справу у його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
та про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКС Банк» та фізичною особою, ОСОБА_1
22.02.2013 року укладений договір № 999-00040120
про надання кредиту, на підставі якого
Банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA з максимальною сумою
заборгованості 50000,00 гривень, зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 21.02.2016 року.

Також 22..02.2013 року між банком та
Позичальником укладений договір про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Згідно з п.6.17 вказаного договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку № 1 до договору
кредиту.

Станом на 16.01.2014 року, заборгованість
відповідача складає 60924,60 гривень, з
яких заборгованість за тілом кредиту
46395,69 гривень, заборгованість за
відсотками 4000,85 гривень, комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 5828,06 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог законодавства.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору,зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

В п. 4.9 Договору кредиту встановлена
відповідальність позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі - 200,00 гривень за перший
прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
4700,00 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості
відповідача.

Таким чином, станом на 16.01.2014 року,
заборгованість боржника за договором
кредиту становить: 60924,60 гривень, у тому
числі:

- 46395,69 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 4000,85 гривень - заборгованість по
сплаті відсотків;

- 5828,06 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку;

- 4700,00 гривень штраф, що
підтверджується розрахунком
заборгованості відповідача.

В зв'язку з цим, Банк звернувся до
позичальника з претензією за вих.. № 7152
від02.09.2013 року з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі. Однак,
зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
відповідачем без уваги та задоволення.

Крім того, 22.02.2013 року між АТ «Страхова
компанія Примор'є» та ОСОБА_1 був
укладений Договір №22/02/ГО-291
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, предметом якого
біло страхування майнових інтересів
страхувальника, пов'язаних з обов'язком
останнього в порядку, передбаченому
чинним законодавством, відшкодувати
збитки, завдані третій особі -
кредитору в зв'язку з неповерненням
страхувальником кредиту згідно з
умовами кредитного договору №999-00040120
від 22.02.2013 року, укладеного між
кредитором та страхувальником.

Згідно п. 2.2. Договору страхування у
випадку, якщо страхувальник у
передбачені Кредитним договором
строки не робить повністю або
часткового погашення свого кредитного
боргу, обумовленого зазначеним
кредитним договором, Кредитор письмово
сповіщає про це страховика на протязі
трьох банківських днів після дати
прострочки. Ця подія кваліфікується як
страховий випадок.

Відповідно до п.п. 5.7.2 п.5.7 Договору
страхування при настанні страхового
випадку Кредитор зобов'язаний
повідомити про це страховика, після
чого страховик здійснює виплати
страхового відшкодування Кредитору в
строки, узгоджені в Договорі
страхування.

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців від 22.01.2014 року за адресою
Одеська область, Любашівський район,
смт. Любашівка, вул. Радянська, 118, 17.01.2014
року зареєстровано відділеня АТ
«Страхова компанія «Примор'є».

У зв'язку з викладеним, АТ «ІмексБанк»
звернулось до відділення АТ «Страхова
компанія «Примор'є» 24.02.2014 року, в якій
повідомило АТ «Страхова компанія
«Примор'є» про настання страхового
випадку та просило здійснити виплату
страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний протягом двох
робочих днів, як тільки стане відомо
про настання страхового випадку, вжити
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного
здійснення страхової виплати
страхувальникові, а також здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Однак, в порушення п.п. 5.7.2 п.5.7 Договору
страхування та ст. 988 ЦК України до
теперішнього часу «АТ «Страхова
компанія «Примор'є» не здійснила
виплату страхового відшкодування.

Таким чином, з врахуванням викладених
обставин, у Позичальника виникло
зобов'язання сплатити на користь АТ
«ІмексБанк» 60924,60 гривень внаслідок
невиконання останньою умов договору
кредиту. В свою чергу у АТ «Страхова
компанія «Примор'є» виникло
зобов'язання сплатити на користь АТ
«ІмексБанк» вказану суму страхового
відшкодування внаслідок настання
страхового випадку за договором
страхування.

Відповідно до ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно п.4.2. Кредитного договору у
випадку непогашення заборгованості за
кредитом та процентами за його
користування, Банк звертає стягнення
на кошти що знаходяться на рахунку
Позичальника та інше майно у розмірі
надоного кредиту, заборгованості по
сплаті процентів неустойки та інших
витрат Банку, у порядку, визначеному
цим договором та чинним законодавством
України.

Відповідно до умов вказаного договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку у
сумі, визначеній в додатку № 1 до
Договору.

Таким чином, відповідно до
довідки-розрахунку, здійсненого
позивачем загальна сума
заборгованості відповідача перед
Позивачем за кредитним договором
станом на 16.01.2014 року складає 60924,60
гривень.

Відповідач був ознайомлений та згоден
з Умовами надання кредиту фізичним
особам, про що міститься його підпис у
кредитному договорі.

Судом встановлено, що відповідачем
були порушені умови договору щодо
своєчасного погашення заборгованості
та сплати обумовлених договором
платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
за кредитним договором у добровільному
порядку.

Згідно меморіального ордеру № 30349 від
24 січня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 609,25 гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1, АТ
«Страхова компанія «Примор'є» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК»
(65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, ) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт: НОМЕР_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) заборгованість за кредитом в
розмірі 60924 (шістдесят тисяч дев'ятсот
двадцять чотири) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт: НОМЕР_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК»
(65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, ) судовий збір у сумі 609
(шістсот дев'ять гривень) 25 (двадцять
п'ять) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.М. Савченко