ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/708/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що
з відповідачем по справі вона
знаходиться у шлюбі з 03.09.2011 року. Від
спільного шлюбу із відповідачем мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені через різні
погляди на сімейне життя, розбіжності
поглядів на вирішення питань,
пов'язаних з життєвими та сімейними
проблемами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просить розірвати шлюб з
відповідачем посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві. Просить не
надавати час для примирення, оскільки
вона має намір укласти шлюб з іншим
чоловіком.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу та просить не
надавати час для примирення, оскільки
відновлення шлюбу неможливе

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити із наступних
підстав.

03.09.2011 року у виконавчому
комітеті Партизанської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 12, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.6). Від шлюбу подружжя мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвами про
народження дитини (а.с.5).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що шлюбно -
сімейні відносини фактично
припинилися, примирення між сторонами
не відбулося та в подальшому неможливе,
розірвання шлюбу є дійсною волею
сторін, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їх особисті та майнові
права, з'ясувавши фактичні відносини
між подружжям, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Позивач, яка змінила прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, просить
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03.09.2011 року у
виконавчому комітеті Партизанської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 12 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
отримання його копії, апеляційної
скарги.

Суддя: В. О. Говоруха