Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/866/14-ц
Провадження по справі № 2/514/379/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного
суду Одеської області Тончева Н. М.
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрсиббанк» про захист прав
споживачів та визнання договору
кредитування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про захист
прав споживачів та визнання договору
кредитування недійсним.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 10 чеврня 2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження, суд повинен з'ясувати,
зокрема, чи подана позовна заява
особою, яка має цивільну процесуальну
дієздатність, чи підсудна позовна
заява цьому суду, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду та ін.

Позивачкою не додано будь-яких
документів на підтвердження її
цивільної процесуальної дієздатності,
а саме : не подано копію паспорту, що
позбавляє суд можливості вирішити
питання про відкриття провадження у
справі.

Крім того, згідно зі п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір в суммі 0.2 розміру
мінімальної заробітної плати. Статтею 8
Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року
№719-VII передбачено мінімальну
заробітну плату з 01 січня 2014 року в
розмірі 1218 гривень 00 копійок.
Враховуючи вище викладене розмір
судового збору по даній категорії
справ складає - 243 гривні 60 копійок.

Позивачкою судовий збір сплачено не
було.

Отже, позивачці необхідно сплатити
судовий збір в суммі 243 гривні 60 копійок
на рахунок УДКСУ у Тарутинському
районі Одеської області (;
н/р 0447; банк отримувач «ГУДКСУ в
Одеській області»; код банку
отримувача 828011; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Також, згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Позивачкою не надано доказів на
пдтвердження обставин, викладених в ч. 5
ст. 110 ЦПК України.

Ухвала суду від 10 чеврня 2014 року була
направлена на адресу позивачки 10
червня 2014 року за вихідним № 2026/14-Вих.

Для усунення вказаних недоліків судом
був встановлений п'ятиденний термін з
дня отримання позивачкою вказаної
ухвали.

Позивачка одержала ухвалу суду 21
чеврня 2014 року, однак недоліки не
виправила, а тому позовна заява
вважається не виконаною та підлягає
поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє
позивачку права на повторне звернення
до суду, після усунення умов, що були
підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрсиббанк» про захист прав
споживачів та визнання договору
кредитування недійсним - - вважати
неподанною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Н. М. Тончева