У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 28 січня 2014
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 14 травня 2014 року у справі за
позовом приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
ОСОБА_2, товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди
в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 січня 2014 року позов
приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» витрати по
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 510 грн. Стягнуто з товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа-Гарант» на користь
приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» витрати по
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 1 317 грн. 34 коп. Вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
14 травня 2014 року рішення районного суду
скасовано у частині вирішення питання
судових витрат та ухвалено у цій
частині нове рішення. У решті рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа-Гарант» просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_2,
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди
в порядку регресу за касаційною
скаргою товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 28
січня 2014 року та рішення апеляційного
суду м. Києва від 14 травня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук