Справа №
УХВАЛА

про забезпечення доказів

20 червня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого

судді Лях М.Ю.

при секретарі

Ранкової О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про забезпечення доказів до
позовної заяви про поділ спільного
майна подружжя, заінтересована особа:
ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Київського районного суду м. Донецька в
порядку цивільного судочинства з
заявою про забезпечення доказів до
позовної заяви про поділ спільного
майна подружжя, заінтересована особа:
ОСОБА_2, в якій просить: 1. витребувати з
Красногорівської державної
нотаріальної контори оригінали
документів: договору від 10 лютого 2007
року купівлі-продажу будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений ОСОБА_2, згоду ОСОБА_1 на
укладення даного договору
купівлі-продажу та інші документи
нотаріальної справи стосовно
зазначеного договору; 2. витребувати з
Управління Держземагентства у
Мар'їнському районі Донецької області
(вул. Ворошилова, 16, м. Мар'їнка, Донецька
обл., 85600) інформацію про право
власності земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 25.11.2006
року по 27.12.2011 року; 3. витребувати з
виконавчого комітету Донецької
міської ради договір оренди земельної
ділянки укладений з ОСОБА_2 від 03 жовтня
2007 року для будівництва будівлі цеху з
виробництва теслярних виробів, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; 4.
витребувати з виконкому Київської
районної ради м. Донецька рішення про
присвоєння об'єкту нерухомого майна
адреси: АДРЕСА_4; 5. викликати в якості
свідків: ОСОБА_4, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2; ОСОБА_5, Донецьк -54, , яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, Донецьк -54,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_7,
яка мешкає за адресою: Донецьк -54,
АДРЕСА_3. Мотивуючи її тим, що 25
листопада 2006 року між нею та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб (свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1, від 26.11.2006р.) у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції міста Донецька. Від спільного
життя з відповідачем у них народилися
діти: син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_3,
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції міста
Донецька) та син - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження НОМЕР_2,
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції міста
Донецька). За час шлюбу, 10 лютого 2007
року, в інтересах сім'ї був придбаний
будинок, який був формально оформлений
на ОСОБА_2 та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Гроші для купівлі будинку вона
позичала у ОСОБА_4, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, і може це підтвердити.
Під час оформлення договору
купівлі-продажу зазначеного будинку, в
Красногорівській державній
нотаріальній конторі, вона надавала
свою згоду на придбання будинку. На її
звернення до нотаріальної контори вона
отримала відповідь про неможливість
надати інформацію, якщо стороною у
договорі зазначена інша особа. На її
запит до Головного управління юстиції
у Донецькій області надана відповідь
від 19.03.2012 № 363-0773 згідно якої в
Красногорівській державній
нотаріальній конторі 10 лютого 2007 року
посвідчувався договір купівлі-продажу
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, укладений її колишнім
чоловіком ОСОБА_2 під час шлюбу.
Відповідно до діючого законодавства
України, вона не можу отримати
документи, які знаходяться у нотаріуса,
навіть інформацію, яка зберігається у
нотаріуса у зв'язку з нотаріальною
тайною. Функціонування Державного
реєстру правочинів припинено. Але, у
нотаріуса можливо витребувати
інформацію та необхідні документи на
підставі ухвали суду, яку нотаріус
зобов'язаний буде виконати. Крім того,
необхідно вирішити питання розподілу
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування придбаного будинку.
Крім придбання будинку вони під час
шлюбу на спільні кошти придбали
будівельні матеріали та витрачали
великі кошти на будівництво будівлі
цеху з виробництва теслярних виробів,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
Оціночна вартість цього майна значно
перевищує вартість придбаного 10.02.2007
року будинку та складає 191871 (сто
дев'яносто одна тисяча вісімсот
сімдесят одна) грн. згідно з витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно виданим Комунальним
підприємством бюро технічної
інвентаризації м. Донецька 17 травня 2012
року за № 34167328. З виконавчим комітетом
Донецької міської ради та ОСОБА_2 03
жовтня 2007 року був укладений договір
оренди земельної ділянки для
будівництва будівлі цеху з виробництва
теслярних виробів, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_4. Рішенням виконавчого
комітету Київської районної ради м.
Донецька об'єкту нерухомого майна було
присвоєно адресу: АДРЕСА_4. Цими
доказами будуть підтверджені
обставини придбання за її кошти, саме
під час шлюбу, у спільну власність
подружжя майна, яке підлягає поділу у
зв'язку із розірванням шлюбу та
обставини наявності на момент
розірвання шлюбу із ОСОБА_2 побудованої
будівлі цеху з виробництва теслярних
виробів, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4. Зазначені докази потрібні у
справі про поділ спільного майна
подружжя придбаного під час шлюбу між
нею та ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не
з'явились, проте відповідно до ч.2 ст. 135
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що з метою забезпечення
доказів по справі можливим
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до позовної заяви
про поділ спільного майна подружжя,
заінтересована особа: ОСОБА_2, оскільки
цими доказами можуть бути
підтверджені обставини, на які
посилається заявник для подачі позову
з обґрунтуванням своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. Питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи. Якщо після вчинення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів позовну заяву подано до іншого
суду, протоколи та інші матеріали щодо
забезпечення доказів надсилаються до
суду, який розглядає справу.

За такими обставинами, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
до позовної заяви про поділ спільного
майна подружжя, заінтересована особа:
ОСОБА_2 слід задовольнити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
до позовної заяви про поділ спільного
майна подружжя, заінтересована особа:
ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Красногорівську державну
нотаріальну контору надати до
Київського районного суду м. Донецька
оригінали документів: договору від 10
лютого 2007 року купівлі-продажу будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений ОСОБА_2, згоду ОСОБА_1 на
укладення даного договору
купівлі-продажу та інші документи
нотаріальної справи стосовно
зазначеного договору.

Зобов'язати Управління
Держземагентства у Мар'їнському районі
Донецької області (вул. Ворошилова, 16, м.
Мар'їнка, Донецька обл., 85600) надати до
Київського районного суду м. Донецька
інформацію про право власності
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в
період часу з 25.11.2006 року по 27.12.2011 року.

Зобов'язати виконавчий комітет
Донецької міської ради надати до
Київського районного суду м. Донецька
договір оренди земельної ділянки
укладений з ОСОБА_2 від 03 жовтня 2007 року
для будівництва будівлі цеху з
виробництва теслярних виробів, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Зобов'язати виконком Київської
районної ради м. Донецька надати до
Київського районного суду м. Донецька
рішення про присвоєння об'єкту
нерухомого майна адреси: АДРЕСА_4.

Викликати у судове засідання при
розгляді цивільної справи за позовом
про поділ спільного майна подружжя в
якості свідків: ОСОБА_4, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_5, яка мешкає за
адресою: Донецьк-54, АДРЕСА_3; ОСОБА_6, яка
мешкає за адресою: м. Донецьк-54,
АДРЕСА_3; ОСОБА_7, яка мешкає за адресою:
м. Донецьк -54, АДРЕСА_3.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
частини 4 статті 133 ЦПК України, у разі
неподання позовної заяви у зазначений
строк, особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Оскарження
ухвали про забезпечення доказів не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
Лях М.Ю.