Справа № 555/3321/13-ц
Номер провадження 6/555/27/14
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Березнівський районний
суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.,

при секретареві Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу за заявою
старшого прокурора Рівненської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В:

У заяві від 27 червня 2014 року старший
прокурор Рівненської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері ОСОБА_1 вказує, що при
оформленні виконавчого листа по
рішенню суду від 19 березня 2014 року у
справі за позовом заступника
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
яким з ОСОБА_2 стягнуто шкоду, завдану
ним навколишньому прироному
середовищу в розмірі 1 500 гривень,
допущено помилку. Прізвище боржника в
ньому вказано як "Лесенчук".

Крім цього, не зазначено банківські
реквізити стягувача, в інтересах якого
заявлено позов - Костопільського
лісгоспу державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат"
та ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2

Сторони або їх представники в судове
засідання не прибули, будучи належним
чином повідомленими про час і місце
судового розгляду.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доведеності вимог заяви
прокурора, суд приходить до висновку
про часткове її задоволення.

З виконавчого листа від 27 лютого 2014
року у справі № 555/3321/13-ц відомо, що в
ньому прізвище боржника зазначено як
"Лесенчук", тоді як з наявного в
матеріалах справи повідомлення про
місце реєстрації відповідача його
прізвище вказано як "Лисичук". Саме так
його прізвище було зазначено й в
рішенні суду.

А у відповідності з ч.2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, написання прізвища
боржника у виконавчому листі слід
виправити.

Необхідно також зазначити в ньому
банківські реквізити боржника, які
були вказані прокурором у позовній
заяві і помилково не внесені до
виконавчого листа, що передбачено як
ст. 119 ЦПК України відносно форми і
змісту позовної заяви, так і п.3 ч.1 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" щодо вимог до виконавчого
документу.

Разом з тим, вказати у виконавчому
листі ідентифікаційний номер боржника
у суду немає можливості, оскільки він
не надавався боржником і відсутній у
матеріалах цивільної справи.

Цивільний процесуальний кодекс
України не місить обов'язкової вимоги
надання ідентифікаційного номеру ні
позивачем, ні відповідачем, що
позбавляє суд можливості зобов'язати
сторону надати такий документ. Тим
більше, що він не має безпосереднього
значення для вирішення спору по суті , а
його відсутність не першкоджає
розгляду справи.

Не зазначення ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_2 у виконавчому
листі помилкою вважатися не може і в
цій частині заяви суд відмовляє
прокурору в її задоволенні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі від 27 лютого 2014 року
у справі № 555/3321/13-ц, вказавши у ньому
прізвище боржника як "Лисичук", та
зазначити у ньому, що кошти стягнуто на
розрахунковий рахунок відділення
Ощадбанку № 0025, МФО 833017.

Взадоволенні решти вимог заяви
відмовити.

На ухвалу може бути внесено апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Рівненської області через
Березнівський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання сторонами її
копії.

Суддя:

ОСОБА_3