Справа № 432/759/14-ц
Провадження №2/432/806/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом
вказала, що рішенням Стахановського
міського суду Луганської області від
18.06.2004 року на її користь з відповідача
були стягнуті аліменти у розмірі 1/3
частини від всіх видів його доходів на
утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з липня
2007 року, у зв'язку з досягненням ОСОБА_3
повноліття, розмір аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5 склав 1/6 частину
від усіх доходів відповідача. Зазначає,
що відповідач є пенсіонером, отримує
пільгову пенсію і працює. Вважає, що з
урахуванням матеріального стану
відповідача, розмір аліментів на її
користь може бути збільшений.

Просить суд збільшити розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Стаханова,
мешканця м. Першотравенськ,
Дніпропетровської області, пенсіонера,
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
з 1/6 до 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дочкою повноліття.

Позивач надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, на позові на
полягає в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, надав заперечення на позов, в
якому вказав, що на теперішній час він
не працює, мешкає з з дружиною і двома
малолітніми дітьми і є єдиним
годувальником у родині. Аліменти
позивачці завжди платив і платить по
теперішній час, ніколи від сплати
аліментів не ухилявся. На даний період
його матеріальне становище
погіршилося, так як він не працює.
Просить суд відмовити в задоволенні
позову..

Враховуючи вищенаведене справа
підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного
Процесуального Кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню, при
цьому приймає до уваги наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них. При цьому для збільшення
або зменшення розміру аліментів
достатньо однієї з вказаних обставин,
наприклад, зміни сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК) і виплачуються
щомісячно.

Згідно ч.3 статті 181 СК України, - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Отже, у
зв'язку із значним покращенням
матеріального становища платника
аліментів, матір дитини може подати до
суду заяву про збільшення розміру
аліментів. Значне погіршення
матеріального становища батька може
бути підставою для його вимоги про
зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3
ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України
тільки вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених в
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази, що
з часу постановлення рішення суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх
видів його доходів на утримання дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стались зміни
матеріального або сімейного стану
сторін, погіршилось або поліпшилось
здоров'я когось з них, які б давали
підстави для збільшення розміру
стягуваних аліментів.

Згідно копії трудової книжки серії
НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_2, він з
21.11.2012 року звільнений за станом
здоров'я.

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Моївської сільської ради № 675
від 14.04.2014 року ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_1, на його утриманні знаходяться:
дружина - ОСОБА_6; син - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7; син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно довідки Пенсійного фонду
України УПФУ м. Першотравенськ № 1734 від
06.05.2014 року, ОСОБА_2 знаходиться на
обліку в УПФУ м. Першотравенська
Дніпропетровської області.

Таким чином, в матеріалах справи
відсутні належні та допустимі докази
щодо зміни обставин, для збільшення
зазначеного розміру аліментів.

Крім того, суд бере до уваги, що у
відповідача немає заборгованості по
сплаті аліментів, він є пенсіонером та
на даний час не працює.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи
вимоги позивачки про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини не відповідає
вимогам закону, оскільки не становлять
визначених законом підстав зміни
стягуваних за судовим рішенням
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.180,181,182,183,192 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів відмовити повністю за
необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко