Справа № 211/4477/14-ц
Провадження № 2/211/1938/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» 10.07.2014
року звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, який в
послідуючому уточнили, зазначивши, що
11.06.2009 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» надав відповідачеві
відповідно договору № KRHTAD40308761 кредит у
розмірі 20,04% річних за весь строк
фактичного користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 10.06.2014
року. У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, сплачувати
відсотки та інші платежі. В
забезпечення виконання забов'язань за
кредитно-заставним договором
відповідач ОСОБА_1 надав в заставу
автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік
випуску:2006, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3. Відповідач порушив умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користуванням
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, в звязку з чим станом на 03.06.2014
року виникла заборгованість за сумою
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1880,08 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 512,86 грн; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 5313,79 грн.; штрафи: 250 грн.
(фіксована частина), 1212,29 (процентна
складова). Посилаючись на вказані
обставини позивач просив суд, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № KRHTAD40308761 від
вилучити предмет застави та передати
його у заклад (володіння) позивачу
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: NEXIA, рік випуску:2006, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,
звернути стягнення на предмет застави
автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік
випуску:2006, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
судовий збір у розмірі 257,08 грн.
У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку,
представник позивача ОСОБА_2 надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності на позовних вимогах
наполягав, не заперечував проти
заочного розгляду справи, відповідач
ОСОБА_1 про причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надав. (а.с.36 заява,
а.с.37 довіреність, а.с.33 оголошення).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2009 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приват Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ KRHTAD40308761, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у
розмірі 41568,11 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом (
а.с. 11-13 копія кредитно-заставного
договору).

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
Кодексу наслідками порушення
Боржником зобовязання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

11.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Договір застави рухомого
майна. Згідно Договору застави в
забезпечення виконання зобовязань
за кредитним договором банком прийнято
в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA,
рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1. (
а.с. 11-13 копія кредитно-заставного
договору).

Відповідач взяті на себе зобовязання
перед позивачем за вказаним кредитним
договором в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 03.06.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
25708,14 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 16539,12 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
1880,08 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 512,86 грн; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 5313,79 грн.; штрафи: 250 грн.
(фіксована частина), 1212,29 (процентна
складова) (а.с. 5-7 - розрахунок
заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одною з
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобовязання. забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Так як відповідач умови кредитного
договору не виконував належним чином, у
звязку з чим виникла заборгованість за
сумою кредиту, тому суд вважає, що
позивач має право звернення стягнення
на предмет застави.

Стаття 44 Закону України «Про заставу»
передбачає, якщо заставодавець
всупереч вимогам закону чи договору не
передасть предмет застави у володіння
заставодержателю, наприклад, у разі
закладу, то заставодержатель вправі
звернутись з позовом про передачу
заставленого майна у його володіння
незалежно від настання терміну
виконання зобовязання, забезпеченого
заставою.

На підставі ст.ст. 19, 20 Закону України
«Про заставу», ст.ст. 25,26,28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
суд вважає вимогу позивача щодо
виконання відповідачем зобов'язання в
натурі, - законною і обґрунтованою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 257,08 грн.

На підставі квикладеного, керуючись
Законом України «Про заставу», Законом
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.
ст. 526,527, 530,590 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 11,15,88,212-215,224-233 , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
договором № KRHTAD40308761 від 11.06.2009 року - в
розмірі 25708,14 гривень: вилучити у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, останнє місце проживання
за адресою: АДРЕСА_1 та передати його у
заклад ( володіння) Публічному
акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) предмет
застави, а саме автомобіль DAEWOO, модель:
NEXIA, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
звернути стягнення на предмет застави
автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік
випуску:2006, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" судовий збір у
розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім)
гривень 08 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига