Справа № 2-497/09
Провадження № 6/591/360/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря - Різниченко Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строків пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-497/09, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду заявою,
мотивуючи її тим, що Зарічним райсудом
м. Суми 18.02.2009 року винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але неменше 30 % прожиткового
мінімуму , встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини. Виконавчі листи по справі
направлено до виконавчої служби в
серпні 2014 року, однак державним
виконавцем було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Просить поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, так як
боржник обіцяв добровільно сплачувати
аліменти, однак з березня 2014 року
припинив виплати.

Заявник ОСОБА_1 .в судове засідання не
з'явилась, в письмовій заяві просить
справу розглядати у її відсутність,
заяву підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві просить справу
розглядати у його відсутність та
зазначає, що є затримка по виплаті
аліментів.

В судове засідання сторони не
з'явились. В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Зарічним
райсудом м. Суми 18.02.2009 року винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?? частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму , встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини (а.с.20).

Як вбачається заяви ОСОБА_1 виконавчий
лист по справі вона отримала 01.07.2009
року(а.с.25).

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. На підставі наведеного,
враховуючи, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання було
пропущено з поважних причин, боржник не
заперечує, що є затримка по виплаті
аліментів, необхідне поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-497/09,
виданого на виконання рішення суду від
01.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Гребінка
Полтавської області, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1 не працюючого,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але неменше 30 %
прожиткового мінімуму , встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини. Аліменти виплачувати матері
дитини ОСОБА_1, встановивши строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - 1 (один) рік, який
обраховувати з наступного дня після
набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Н.Г. Прокудіна