Справа № 261/2444/14-ц
Провадження № 2/261/1098/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
16 червня
2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий суддя Чернова О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В., за участю
представника позивача Деревянко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.09.2008 року відповідач отримав
кредит 22.09.2008 року у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
в порушення умов кредитного договору
не виконав взяті на себе кредитні
зобов'язання внаслідок чого станом на 04
квітня 2014 року виникла заборгованість
на загальну суму 17083 грн. 71 коп., а саме:
2027 грн. 28 коп. - заборгованість за
кредитом, 7151 грн. 73 коп. - заборгованість
за відсотками, 6615 грн. - заборгованість
з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 789 грн. 70 коп. - штраф (процентна
складова), які позивач просить стягнути
з відповідача. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп..

В судовому засіданні представник
позивача Деревянко О.А. підтвердила
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 22
вересня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Акцент -
Банк» та відповідачем укладено
кредитний договір № б/н відповідно до
умов якого відповідачу ОСОБА_2 наданий
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-9).

Закрите акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Акцент- Банк» у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14 травня 2009 року
змінено тип банку та його найменування
з Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (а.с.17).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони, керуючись ч.1 ст. 634 ЦК України,
уклали договір приєднання.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідачем зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконані, в
зв'язку з чим, згідно з розрахунком
заборгованості, станом на 04 квітня 2014
року заборгованість позичальника за
вказаним кредитним договором
становить 17083 грн. 71 коп., а саме: 2027 грн.
28 коп. - заборгованість за кредитом, 7151
грн. 73 коп. - заборгованість за
відсотками, 6615 грн. - заборгованість з
комісії, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 789 грн. 70 коп. - штраф (процентна
складова) (а.с.3-5).

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання, згідно з
ст. 611 ЦК України, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконав свої
обов'язки щодо надання кредиту, а
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит, але
належним чином не виконав свої
обов'язки за кредитним договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредиту всього у сумі 17083 грн. 71 коп..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612,
634,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 224, 213-218
ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р №0010
UAH та 0052 USD, МФО 307770, ) 2027
грн. 28 коп. - заборгованість за
кредитом, 7151 грн. 73 коп. - заборгованість
за відсотками, 6615 грн. - заборгованість
з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 789 грн. 70 коп. - штраф (процентна
складова), а всього 17083 грн. 71 коп.
(сімнадцять тисяч вісімдесят три
гривні сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р №0001,
МФО 307770, ) сплачений судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова