справа № 619/2870/14-ц
провадження 2/619/1190/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09 жовтня 1999 року в
Пересічанській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області за актовим записом № 37.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що від
спільного подружнього життя сторони
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її повному утриманні.
Після розірвання шлюбу буде проживати
також з позивачем. Між сторонами за час
подружнього проживання постійно
виникали сварки та скандали через
різні погляди на життя, ведення
домашнього господарства, розбіжності в
характерах. Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинились з січня 2014
року. Почуття, що зближують подружжя,
між сторонами втрачені. Примирення між
сторонами не можливе. Сторони не мають
спільних інтересів в жодному напрямку.
Спільного бюджету не мають протягом
останніх трьох років. Хоча й проживають
за однією адресою, зовсім не
спілкуються. Спору про майно не мають.

В судове засідання позивач не
прибула, в адресованій суду заяві
підтримала свій позов і просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання
також не прибув, в заяві проти позову
про розірвання шлюбу не заперечує .

Сторони просять справу
розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено,
що характер взаємовідносин між
сторонами свідчить про остаточний
розпад сім'ї сторін, примирення між
ними неможливе. Судом не встановлено
якихось причин, які б давали надію на
відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1999 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в Пересічанській селищній
раді Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 37- розірвати.

Позивачці після розірвання
шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.