Провадження №6/761/1385/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Фактор Плюс»,

ВСТАНОВИВ

Заявник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивуючи
тим, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
його користь в розмірі 15041782,70 грн. 04.02.2014
року між ТОВ «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» та ПАТ «ВТБ Банк» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
кредитними договорами № 1МБ, згідно
якого права вимоги за кредитами
переходять від первісного кредитора
ПАТ «ВТБ Банк» до нового кредитора ТОВ
«Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити, представники
заінтересованих осіб не заперечували
проти заяви, просили також її
задовольнити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14.02.2012 року позовні
вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту задоволені, стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість у
сумі 15041782,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь ПАТ «ВТБ
Банк» в розмірі 15041782,70 грн.

04.02.2014 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор Плюс» та ПАТ «ВТБ
Банк» було укладено Договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за кредитними договорами №
1МБ, згідно якого права вимоги за
кредитами переходять від первісного
кредитора ПАТ «ВТБ Банк» до нового
кредитора ТОВ «Фінансова компанія
«Фактор Плюс».

Таким чином, оскільки у
правовідносинах, що виникли на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14.02.2012 року
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі
15041782,70 грн, відбулась заміна стягувача
з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор Плюс», суд вважає за
необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» у виконавчому
провадженні щодо виконання
виконавчого листа №2-7489/11, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
20.12.2012 року, про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя