ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді - Буймової
Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності, посилаючись на те, що
відповідачка чинить йому перешкоду в
користуванні автомобілем при
придбанні якого позивач набув права
власності. В судовому засіданні
позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, своєю
письмовою заявою просить справу
розглядати в його відсутність та позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, про день розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що 25 вересня 2013 року
позивач в м. Севастополь звернувся на
фірму «Тачки б/у», де представник
ознайомив його з документами, що
підтверджували намір власника продати
свій автомобіль та про повноваження
самої фірми по наданню посередницьких
послуг у продажу нерухомого майна.

Так, позивачу було надано договір між
ОСОБА_3 та представником вказаної
фірми, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на власника
ОСОБА_2, облікову карту про зняття з
обліку у ВРЕР ДА1 з обслуговування міст
Ялта та Алушта власником ОСОБА_2 свого
транспортного засобу та сам автомобіль
JEEPGRANDCHEROKEE, який знаходився на
торгівельному майданчику серед
десятка інших автомобілів.

Позивач дав згоду на купівлю
автомобіля JEEPGRANDCHEROKEETa отримав у фірмі
«ТОВ «Гольфстрим И К» довідку-рахунок
серії ААВ № 429774.

За куплений автомобіль заплатив в касу
фірми «Тачки б/у» 142 178 грн. Після чого
представник цієї фірми передав
позивачу транспортний засіб з
тимчасовими реєстраційними номерами,
облікову картку про зняття його з
реєстраційного обліку у ВРЕР ДАІ з
обслуговування міст Ялта та Алушта та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_1
колишнього власника автомобіля
JEEPGRANDCHEROKEE ОСОБА_2

28 вересня 2013 р. куплений автомобіль
JEEPGRANDCHEROKEEfl позивач зареєстрував у ВРЕР
ДАІ з обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІІ УМ ВС
України Київської області і отримав
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3.

30 вересня 2013 р. о другій годині ночі до
нього приїхали працівники міліції
Фастівського МВГУМВС України в
Київській області з чоловіком, який
представився сином колишньої власниці
автомобіля JEEPGRANDCHEROKEE ОСОБА_3

В свою чергу, чоловік, що представився
сином колишнього власника автомобіля,
весь час вимагав повернути йому
автомобіль, так як фірма «Тачки б/у» з
ними не розрахувалася.

Незабаром поштою позивачу надійшов
Витяг про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
відповідно до постанови від 03.10.2013 р.
слідчого СВ Гагарінського РВ УМВС
України в м. Севастопіль про визнання
автомобіля JEEPGRANDCHEROKEE державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим
доказом.

Таким чином, куплений автомобіль
иЕЕРСВДЫОСНЕ(ЮКЕЕдержавний
реєстраційний номер НОМЕР_2, на даний
час позивач зберігає по місцю свого
проживання у Фастівському районі без
права розпоряджатися ним, оскільки на
нього постановою слідчого накладено
арешт.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема їх правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність права власності не
встановлена судом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його прававласності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Ст. 114 ч.1 ЦПК України передбачено, що
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Позовні вимоги позивача
підтверджуються наступними доказами:

1. Копією облікової карти №25179839
від 29.08.2013 р. про зняття власником
ОСОБА_2 з обліку у ВРЕР ДАІ з
обслуговування міст Ялта таАлушта
автомобіля JEEPGRANDCHEROKEE.

2. Копією довідки-рахунок серії ААВ
№ 429774, виданої у зв'язку з купівлею мною
25.09.2013 р. автомобіля JEEPGRANDCHEROKEE.

3. Копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля
JEEPGRANDCHEROKEEcepii НОМЕР_1 власника ОСОБА_2

4. Копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля
JEEPGRANDCHEROKEEcepii НОМЕР_5 власникаОСОБА_1

5. Копією Витяга про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270
Цивільного Кодексу України, ст. 10, 60 , 212
ЦПК України , суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за, ОСОБА_1, право
власності на автомобіль JEEPGRANDCHEROKEE,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
номер шасі НОМЕР_6.

Усунути перешкоди в користуванні
автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі
НОМЕР_6, шляхом зняття арешту (заборони,
розшуку) накладеною органами дізнання
та слідства.

Стягнути з НОМЕР_2 на мою користь
1422 ( одна тисяча двадцять дві) грн.,
витрачених мною на сплату судового
збору. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя