печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши
клопотання Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця про
відстрочення виконання судового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства охорони
здоров'я України, Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця про
відстрочення виконання судового
рішення в якому просить відстрочити
виконання рішення Печерського
районного суду від 04.07.2014 року у
цивільній справі № 757/10389/14-ц за позовом
ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) до
Міністерства охорони здоров'я України
(далі - відповідач-1, МОЗ України),
Національного медичного університету
імені О.О. Богомольця (далі - заявник,
відповідач-2, Університет) за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі -
третя особа, ОСОБА_3) про поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу до
моменту остаточного вирішення
вказаної справи в Апеляційному суді м.
Києва.

09.07.2014 року на адресу суду надійшла
заява представника Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця про відкликання клопотання
про відстрочення виконання судового
рішення.

Розглянувши клопотання Університету
про відстрочення виконання судового
рішення та заяву про відкликання
клопотання про відстрочення виконання
судового рішення, суд встановив
наступне.

Як визначено у ст.. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, заява
повертається у випадках, коли, зокрема,
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Так, оскільки представник Університету
в межах наданих йому довіреністю від
03.07.2014 року повноважень звернувся до
суду із заявою про відкликання
клопотання про відстрочення виконання
судового рішення, що не суперечить
чинному законодавству, у суду відсутні
правові підстави для відмови в
задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника
Національного медичного університету
імені О.О. Богомольця про відкликання
клопотання про відстрочення виконання
судового рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, ч.
3 ст. 122, ст.ст. 293, 373 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця про
відкликання клопотання про
відстрочення виконання судового
рішення - задовольнити.

Клопотання Національного медичного
університету імені О.О.Богомольця про
відстрочення виконання судового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства охорони
здоров'я України, Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу - повернути
заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк