Справа № 495/3988/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 27 жовтня 2007 року
Сергіївської селищної ради м.
Білгород-Дністровський Одеська
області, актовий запис №33, мотивуючи
тим, що шлюбні стосунки між ними
припинені, спільне життя не склалося
через різні погляди на життя, у
відносинах втрачено почуття любові.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не
ведеться, спору про розподіл майна
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала у повному обсязі,
наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Згідно адресної
довідки, за обліками адресного бюро
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеський області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.07.2004 року
за адресою: АДРЕСА_1. Судова повістка
про виклик до суду з рекомендованим
листом підприємства поштового зв'язку
була повернута за закінченням терміну
зберігання з відміткою: "адресат за
зазначеною адресою не проживає". Крім
того, у відповідності до положень ч.6 ст.
74 ЦПК України, згідно якої особи, які
беруть участь у справі, можуть бути
повідомлені або викликані в суд
телеграмою, факсом чи за допомогою
інших засобів зв'язку, які забезпечують
фіксацію повідомлення або виклику,
відповідач викликався за допомогою
телеграми, яка була повернута з
відміткою "квартира закрита, адресат за
повідомленням не з'являється".
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи..
Враховуючи зазначене суд вважає
можливим у даній цивільній справі
ухвалити заочне рішення.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу
України, чоловік, дружина мають право
пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнане
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче - ОСОБА_1)
27.10.2007 року був укладений шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 27
жовтня 2007 року Сергіївською селищною
радою м. Білгород-Дністровський
Одеська області, актовий запис №33. Від
даного шлюбу у сторін дітей не має.
Спільне сімейне життя не склалося із-за
несумісності характерів, взаємного
непорозуміння. Сторони не проживають
однією сім'єю, спільне господарство не
ведеться, спору про розподіл майна, що є
їхньою сумісною власністю немає.
Подальше подружнє життя та збереження
шлюбу не можливе.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, в зв'язку з чим, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
сторонами.

Керуючись ст.ст. 11,60,61,208,209,212,213-215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 2007 року
Сергіївською селищною радою м.
Білгород-Дністровський Одеська
області, актовий запис №33 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя