ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9778/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОТП Банк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення з відповідачів
заборгованості та штрафних санкцій за
двома кредитними договорами: за
кредитним договором №ML-015/017/2007 від
06.12.2007 року - станом на 04.06.2013 року - в
сумі 202994,50 швейцарський франків, що
згідно курсу НБУ станом на 04.06.2013 р. (1 CHF =
8,3472 грн.) еквівалентно - 1 694 435,69 грн. та 26
922,36 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 194 242,90
швейцарських франків, за відсотками - 8
751,60 швейцарських франків, пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків в сумі 26922,36 грн.; та за
кредитним договором №ML-008/009/2007 від
17.01.2007 року станом на 04.06.2013 року - в сумі
19889,36 доларів США, що згідно курсу НБУ
станом на 04.06.2013 р. (1 долар США = 7,993 грн.)
еквівалентно 158 975,65 грн., яка
складається із заборгованості: за
кредитом - 18 888,12 доларів США, за
відсотками - 577,48 доларів США, пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків в сумі - 154,91 грн.

Позивач зазначив, що відповідачка
ОСОБА_2 06.12.2007 року за кредитним
договором №ML-015/017/2007 отримала кредитні
кошти у розмірі 250 000,00 швейцарських
франків, із встановленням плаваючої
процентної ставки у розмірі 4,49% та FIDR
(процентна ставка по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній валюті кредиту, що розміщені у
банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору), з кінцевим
строком повернення - до 06.12.2037 року;
17.01.2007 року за кредитним договором
№ML-008/009/2007 відповідачка ОСОБА_2
отримала кредитні кошти у розмірі 38 200,00
доларів США, із встановленням
плаваючої процентної ставки у розмірі
10,99 % та FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені у банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору), з
кінцевим строком повернення - до 17.01.2013
року, але свої зобов'язання вона
добровільно належним чином не виконує,
чим завдає кредиторові збитків;
відповідачка ОСОБА_3, як поручитель за
кредитним договором №ML-008/009/2007 від
17.01.2007 року, була зобов'язана солідарно
відповідати перед Банком (позивачем) у
повному обсязі за виконання
зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2;
відповідачі на вимогу Банку
добровільно свої зобов'язання не
виконують належним чином, у зв'язку з
чим позивач вимушений був звернутися
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Храновський В.М. позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив позов задовольнити; відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились повторно, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином за адресою
зареєстрованого місця проживання,
будь-яких клопотань від них не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача Храновського В.М. в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
06.12.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" (позивач є
правонаступником) та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ML-015/017/2007, відповідно до якого
відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні
кошти в розмірі 250 000,00 швейцарських
франків для придбання нерухомого
майна, із встановленням плаваючої
процентної ставки у розмірі 4,49 % річних
та FIDR (процентна ставка по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній валюті кредиту, що розміщені у
банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору), з кінцевим
строком повернення - до 06.12.2037 року
(а.с.13-35).

Згідно додаткового договору № 2 від
06.03.2009 року до кредитного договору
№ML-015/017/2007 від 06.12.2007 року, на період з
06.03.2009 року до 06.01.2010 року для розрахунку
процентів за користування кредитом
було визначено фіксовану процентну
ставку - 6,50% річних; на період з 06.01.2010
року до повного виконання боргових
зобов'язань - плаваюча процентна ставка
дорівнює 1,5% річних та FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті, тотожній валюті кредиту,
що розміщені у банку на строк в 366 днів,
з виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору) -
а.с.36-37.

Факт отримання кредитних коштів за
договором №ML-015/017/2007 від 06.12.2007 року
відповідачкою ОСОБА_2 підтверджується
випискою по рахунку на ім»я
Позичальника - на суму 250 000,00
швейцарських франків (а.с.9, 10).

17.01.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" (позивач є
правонаступником) та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ML-008/009/2007, відповідно до якого
відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні
кошти в розмірі 38 200,00 доларів США (для
ремонту нерухомого майна), із
встановленням плаваючої процентної
ставки у розмірі 10,99% та FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті, тотожній валюті кредиту,
що розміщені у банку на строк в 366 днів,
з виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору), з
кінцевим строком повернення - до 17.01.2013
року (а.41-48).

Згідно додаткового договору №2 від
16.04.2010 року до кредитного договору
№ML-008/009/2007 від 17.01.2007 року, на період з
19.04.2010 року до повного виконання
боргових зобов'язань за Кредитним
договором для розрахунку процентів за
користування кредитом було визначено
плаваючу процентну ставку - 3,50% річних
та FIDR (процентна ставка по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній валюті кредиту, що розміщені у
банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору); кінцевим
строком повернення кредитних коштів
визначено 17.01.2021 року (а.с.51-57).

17.01.2007 року між Банком (позивачем) та
ОСОБА_3 (співвідповідачкою) також було
укладено договір поруки №SR-ML-008/009/2007,
відповідно до якого ОСОБА_3, як
поручитель, була зобов'язана солідарно
відповідати перед Банком (позивачем) у
повному обсязі за виконання
зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2 по
кредитному договору №ML-008/009/2007 від
17.01.2007 року (а.с.49-50).

Згідно додаткового договору №1 від
16.04.2010 року до договору поруки
№SR-ML-008/009/2007 від 17.01.2007 року - були
внесені зміни відповідно до
додаткового договору №2 від 16.04.2010 року
до кредитного договору №ML-008/009/2007 від
17.01.2007 року (а.с. 58).

Згідно наданої копії свідоцтва про
зміну імені від 23.11.2013 року, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис №133 від 23.11.2013 року)
відповідачка ОСОБА_6 змінила прізвище
на ОСОБА_2; згідно довідки ГУ ДМС
України у м. Києві від 05.07.2013 року (а.с.69)
відповідачка ОСОБА_5 змінила прізвище
на ОСОБА_3

В судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання щодо
уточнення анкетних даних відповідачів
- на ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості на ім'я ОСОБА_2 розмір
заборгованості за кредитним договором
№ML-015/017/2007 від 06.12.2007 року станом на
04.06.2013 року становить 202994,50
швейцарських франків, що згідно курсу
НБУ станом на 04.06.2013 року (1 CHF = 8,3472 грн.)
еквівалентно 1 694 435,69 грн. та 26 922,36 грн.,
яка складається із заборгованості: за
кредитом - 194 242,90 швейцарських франків,
за відсотками - 8 751,60 швейцарських
франків, пені за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків в сумі 26922,36 грн.
(а.с.7-8).

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості на ім'я ОСОБА_2 розмір
заборгованості за кредитним договором
№ML-008/009/2007 від 17.01.2007 року, станом на
04.06.2013 року - розмір заборгованості
становить 19889,36 доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 04.06.2013 року (1 долар
США = 7,9930 грн.) еквівалентно 158 975,65 грн.,
яка складається із заборгованості: за
кредитом - 19311,88 доларів США, за
відсотками - 577,48 доларів США; крім того,
розмір нарахованої позивачем пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків становить 154,91 грн. (а.с.38).

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
будь-яких заперечень щодо розрахунків
суми стягнення, проведених позивачем,
інших обставин справи, судові не
надано.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником; поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник (солідарна
відповідальність), включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк"
доведені в судовому засіданні, тому
позов підлягає задоволенню - з
відповідачки ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь Позивача за
кредитним договором №ML-015/017/2007 від
06.12.2007 року 202994,50 швейцарських франків,
що за курсом НБУ станом на 04.06.2013 року
становить 1694435 грн. 69 коп. та 26922 грн. 36
коп.; за кредитним договором №ML-008/009/2007
від 17.01.2007 року з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на
користь Позивача - 19889,36 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 04.06.2013 року
становить 158975 грн. 65 коп. та 154 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати - по 1720,50 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.11-16, 509, 525, 526, 530,
536, 553, 554, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
(код 21685166) 202994,50 швейцарських франків,
що за курсом НБУ станом на 04.06.2013 року
становить 1694435 грн. 69 коп. та 26922 грн. 36
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) солідарно на користь

Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» (код 21685166) 19889,36 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 04.06.2013 року
становить 158975 грн. 65 коп. та 154 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
(код 21685166) судові витрати - по 1720,50 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.