Справа № 434/3019/14-ц
Провадження № 2/434/2319/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 червня 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська

в складі: головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання
послуг з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості за
надання послуг з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання у розмірі 5619,02
грн. з урахуванням інфляційних втрат та
трьох відсотків річних за період
01.07.1996р. по 01.12.2013р.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач
мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 отримував
послуги від позивача, однак оплату за
отримані послуги вчасно не здійснював
у зв'язку з чим станом на 01.12.2013р.
утворилася заборгованість у сумі 5619,02
грн.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягає, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
слухання справи був повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову не надав.

Судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносин.

Відповідач мешкає у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1.

З довідки Форми № 3 від 13.12.2013р. за
№ 2040 видно, що в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично
мешкає відповідач.

В період з 01.07.1996р. по 01.12.2013р. з метою
задоволення комунально-житлових
потреб, відповідач отримав послуги
позивача, оплату за які проводили не в
повному обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 5619,02 грн., що
підтверджується випискою по особовому
рахунку НОМЕР_1.

З розрахунку загальної суми
заборгованості у розмірі 5619,02 грн.
вбачається, що вона складається з
основного боргу у сумі 4579,11 грн.,
інфляційних нарахувань 661,10 грн. та
трьох відсотки річних у розмірі 378,81
грн.

Ст.67 ЖК України передбачає, що плата за
комунальні послуги /водопостачання,
газ, теплова та інші послуги/ береться,
крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ст. 360 ЦК України передбачає, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Так, судом встановлено, що
відповідач періодично здійснював
оплату за спожиту теплову енергію,
тобто визнавали свій борг, що
підтверджується витягом з особового
рахунку НОМЕР_1 та свідчить про те, що
договір про надання населенню послуг з
теплопостачання та гарячого
водопостачання з відповідачем є
фактично укладеним з 1996 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином дослідивши матеріали
справи та враховуючи, що відповідач не
належним чином виконує свої
зобов'язання по своєчасній сплаті за
послуги позивача, доказів того, що він
не отримував послуг позивача та не має
заборгованості перед позивачем суду не
надав, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 360, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
заборгованість у розмірі 5619,02 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: