Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/2880/14
Головуючий у 1 інстанції: Урупа
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що вона після досягнення
повноліття 22.03.2014 року продовжує
навчання, є ученицею 11 класу
Костянтинівського районного НВО № 1
«Таврія», у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд, стягнути з відповідача
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до
закінчення навчання у школі, тобто до
30.05.2014 року.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 300 грн. починаючи з
24.03.2014 року і до закінчення навчання,
тобто до 30.05.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін. За її
змістом Апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції врахував положення ст. 182-184
СК щодо визначення розміру аліментів з
урахуванням конкретних обставин
справи, та, зокрема, врахував наявність
у платника аліментів на утриманні
неповнолітньої дитини, непрацездатної
матері та врахував передбачений ст.141
СК обов'язок матері приймати участь в
утриманні дитини.

Передбачений ст. 199 СК обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання до досягнення
двадцяти трьох років встановлений за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції та не містять таких, які
вплинули б на законність оскаржуваного
судового рішення.

З огляду на викладене, судова колегія
не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 травня 2014 року в цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: