Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

Іменем
України

10 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Позарецька С.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16.04.2010р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - у зв»язку з
нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від
16.04.2010р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
- у зв»язку з нововиявленими
обставинами. Крім того, просив
скасувати вказане судове рішення і
справу провадженням закрити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення, ухвали у зв"язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Згідно із п.6 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв»язку з
новоявленими обставинами» при
вирішенні питання про перегляд
судового рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами, суд має
виходити з визначених частиною другою
ст.361 ЦПК України підстав, перелік яких
є вичерпним і розширеному тлумаченню
не підлягає та дотримання заявником
умов, що містяться в ст.ст. 362, 364 ЦПК.

Судове рішення не може
переглядатись у зв»язку з
нововиявленими обставинами у разі,
якщо обставини, передбачені частиною
другою ст. 361ЦПК відсутні, а є підстави
для перегляду судового рішення в
апеляційному чи касаційному порядку
або Верховним Судом України, а також
якщо обставини, визначені частиною
другою ст. 361 ЦПК, були або могли бути
відомі заявникові на час розгляду
справи.

Статтею 362 ЦПК України
передбачено, що заяви про перегляд у
зв»язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду. При цьому, заява з
підстав, передбачених п.1 ст. 2 ст. 361
цього Кодексу, може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд, відмовляє
у відкритті провадження за ново
виявленими обставинами, незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку. Строк для подання заяви
обчислюється, в т.ч. у випадках,
встановлених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи.

Також, як зазначено у абз. 5 п.13
вище вказаної постанови Пленуму ВССУ
№4, встановлений абз. 2 ч.1 ст. 362 ЦПК
України, трирічний строк для подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361
цього Кодексу , є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв»язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

Таким чином, суддя вважає, що в
даному випадку минув передбачений
законом, трирічний строк для подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами,
оскільки з часу набрання законної сили
рішення Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 16.04.2010р., на час подачі
заяви, яка надійшла до суду 09.09.2014р., -
минуло троки.

Таким чином, дослідивши матеріали
заяви, суддя дійшов висновку про
необхідність відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження за його заявою
про перегляд судового рішення від
16.04.2010р. у зв»язку з нововиявленими
обставинами.

На підставі викладеного та, керуючись,
ст.ст. 209, 210, 361-365, 293 ЦПК України,
постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв»язку з
новоявленими обставинами», суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 16.04.2010р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. М. Позарецька