МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6450/14-ц
Пр. № 2/521/4674/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу,

встановив:

У травні 2014р. представник Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» (далі - ПАТ «ХДІ
страхування») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу, посилаючись на те, що 20.09.2011р.
ПАТ «ХДІ страхування» та ОСОБА_2, уклали
договір (поліс) АА/6825170 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

27.12.2011р. о 23.45 в м.Одесі сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля
«Опель» д/н НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_2

Відповідно до постанови Малиновського
районного суду м.Одеси від 03.02.2012р. ДТП
сталася з вини ОСОБА_2, внаслідок
порушення ПДР України, у зв'язку із чим
останнього було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч.2 ст. 130 КпАП України.

У результаті ДТП автомобіль «Хонда»,
д/н НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3,
отримав механічні пошкодження.

Відповідно до висновку №1219 від 14.01.2012р.
вартість відновлювального ремонту,
завданого власнику автомобіля «Хонда»,
д/н НОМЕР_4, складає 24547,68грн.

На виконання своїх договірних
зобов'язань ПАТ «ХДІ страхування»
перерахувало ОСОБА_5 кошти в розмірі
18005,00грн.

Крім того, в результаті ДТП автомобіль
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, отримав
механічні пошкодження та
відновлювальний ремот автомобіля,
відповідно до висновку №1220 від 12.01.2012р.
складає 5535,25грн.

На виконання своїх договірних
зобов'язань ПАТ «ХДІ страхування»
перерахувало ОСОБА_4 кошти в розмірі
4535,25грн.

Зважаючи на вищевикладене, посилаючись
на ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності» представник ПАТ
«ХДІ страхування» просив суд винести
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь ПАТ «ХДІ страхування»
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу в розмірі 22540,25грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60грн.

Представник позивача, діюча за
довіреністю від 03.06.2014р. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити (а.с.65).

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, про що надав
відповідну заяву (а.с.66).

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які
виникли між сторонами, регулюються
розділом третім главою 82 книги п'ятої
ЦК України, Законом України №1961-1У від
01.07.2004р., тому при винесенні рішення суд
застосовує норми матеріального права,
якими вказані правовідносини
регулюються.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«ХДІ страхування» є юридичною особою.

20.09.2011р. ПАТ «ХДІ страхування та ОСОБА_2,
уклали договір (поліс) АА/6825170
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, строк дії якого починається з
00год. 00хв. 20.09.2011р. та закінчується
19.09.2012р. (а.с.13).

Судом встановлено, що 27.12.2011р. о 23.45 в
м.Одесі сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Хонда»,
д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3,
автомобіля НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_4 та автомобіля «Опель» д/н НОМЕР_7
під керуванням ОСОБА_2

У результаті ДТП автомобілі «Хонда»,
д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та
ВАЗ, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4
отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Малиновського
районного суду м.Одеси від 03.02.2012р. ДТП
сталася з вини ОСОБА_2, внаслідок
порушення ПДР України, у зв'язку із чим
останнього було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч.2 ст. 130 КпАП України (а.с.21-23,14).

Згідно ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.
Вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, суд при винесенні рішення не
з'ясовує обставин справи, які
підтверджують вину відповідача у
спричиненні механічних пошкоджень
автомобілям марки «Хонда», д/н НОМЕР_4,
під керуванням ОСОБА_3 та марки «ВАЗ»,
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (а.с.8,9).

Встановлено, що на момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «ХДІ
страхування» (а.с.13).

Відповідно до висновку №1219 від 14.01.2012р.
вартість відновлювального ремонту,
завданого власнику автомобіля «Хонда»,
д/н НОМЕР_4, складає 24547,68грн. та
відповідно до висновку №1220 від 12.01.2012р.
вартість відновлювального ремонту,
завданого власнику автомобіля НОМЕР_1,
складає 5535,25грн. (а.с.24-30, 42-49).

Вказаний звіти та страхові акти
сторонами не оскаржувалися.

На виконання своїх договірних
зобов'язань ПАТ «ХДІ страхування»
перерахувало ОСОБА_5 кошти в розмірі
18005,00грн. та ОСОБА_4 кошти в розмірі
4535,25грн., що підтверджується платіжними
дорученнями №5564 від 19.06.2012р. та №4517 від
27.03.2012р. (а.с. 10,11).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
матеріальну шкоду, яка була спричинена
ним в результаті ДТП добровільно не
відшкодував.

ПАТ «ХДІ страхування» визнало подію,
яка мала місце 27.12.2011р. в м.Одесі на вул.
Новосельського кут Л.Толстого
страховим випадком, у зв'язку із чим
здійснило виплату страхового
відшкодування потерпілим особам у
загальному розмірі 22540,25грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями (а.с.10,11).

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.п. 38.1.1 пункту 38.1 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції

Згідно ст. 1188 ЦК України шкодиа завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
винною особою.

Таким чином, позивач має право на
стягнення з відповідача на свою
користь страхового відшкодування в
порядку регресу.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі
дії, згідно із законом для досудового
врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду
жодних заперечень проти позову та
доказів у підтвердження цих
заперечень. Крім того, у судовому
засіданні відповідач визнав позовні
вимоги, що підтверджується його заявою
про визнання позову (а.с.66).

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача на його користь в
порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 22540,25грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд також
вирішує питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір у справі складає 243,60грн.,
які сплачені позивачем при зверненні
до суду (а.с.2).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст. ст. 16, 979, 989, 1166, 1187, 1188 ЦК
України, ст.5, 22, 33, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.27 Закону України «Про
страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,
88, 209, 214, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ХДІ страхування» (03150
м.Київ, вул. Червоноармійська, 102, , п/р 0132, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО
300023) страхове відшкодування в порядку
регресу у сумі 22540 (двадцять дві тисячі
п'ятсот сорок) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ХДІ страхування» (03150
м.Київ, вул. Червоноармійська, 102, , п/р 0132, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО
300023) судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення

Суддя:
О.М. Сегеда