У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 07 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Броварської міської ради Київської
області про визнання незаконними
рішень та державних актів на право
власності,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Броварської міської ради Київської
області, в якому просила визнати
незаконними та скасувати рішення
Броварської міської ради Київської
області № 951-45-04 від 16 березня 2006 року, №
27-05-05 від 01 червня 2006 року в частині
передачі у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,0753 га, в тому числі 0,0500
га для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та
0,0253 га для ведення особистого
селянського господарства, за адресою:
АДРЕСА_1; визнати недійсним державний
акт серії ЯД № 681490 на право власності
на земельну ділянку площею 0,0500 га,
надану для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель за
вказаною адресою, виданий 13 листопада
2009 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі
вищезазначених рішень Броварської
міської ради; визнати недійсним
державний акт серії ЯД № 681491 на право
власності на земельну ділянку площею
0,0253 га, виданий на ім'я ОСОБА_3; визнати
незаконними та скасувати рішення
Броварської міської ради Київської
області № 1377-77-05 від 29 грудня 2009 року в
частині затвердження технічної
документації з землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку та
передачі ОСОБА_4 ділянки площею 0,0300 га
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
зазначеною адресою; визнати недійсним
державний акт серії ЯК № 853761 на право
власності на земельну ділянку площею
0,0300 га, виданий 12 лютого 2010 року на ім'я
ОСОБА_3

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 23 липня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення у справі.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Броварської міської ради
Київської області про визнання
незаконними рішень та державних актів
на право власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 07 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 23 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова