overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 2/571/279/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року смт.
Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна
Рокитнівському районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст. 122,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №571/909/2014-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 20 червня 2014 року о 12:45 в приміщенні
Рокитнівського районного суду
Рівненської області (34200, вул.
Радянська, 14 смт. Рокитне
Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 20 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя
А.Ф.Комзюк
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Масевицької сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 1217, 1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10,60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 76,4 кв.м., житловою - 54,4 кв.м, складається з: 1 - коридор; 2 - кухня; 3 - житлова; 4 -житлова та господарські будівлі: а - прибудова; Б - вбиральня; які знаходяться в АДРЕСА_2

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5
Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк
Справа №
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2014 року

смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

провівши підготовку цивільної справи
№ 571/861/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Березівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Березівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.130 ЦПК України судом проведено підготовчі дії .

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зазначені в ст.130 ЦПК України підготовчі дії визнати закінченими.

Призначити судовий розгляд цивільної справи № 571/861/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Березівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, на 14 годину 00 хвилин 6 серпня 2014 року в приміщенні
Рокитнівського районного суду
Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
А.Ф.Комзюк
Справа № 345/2226/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Гавриленко В. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити попереднє судове засідання на 08год.30хв. 20.06.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.06.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 358/836/14-ц Провадження № 2/358/366/14 УХВАЛА про відкриття провадження у цивільній справі 12 червня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Біївецької сільської ради Богуславського району про визнання права на спадщину,-
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, 1. Відкрити провадження по справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 23 червня 2014 року на 11 год. 30 3. Засідання відбудеться у приміщенні
Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, 4. Запропонувати відповідачу в строк до 22.06.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М. 6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 7.У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа №
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року рішення
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 21 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 січня 2014 року скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу від 12 червня 2014 року призначено автоматичний розподіл цивільної справи № 571/2006/13-ц та відповідно до ст. 11-1 ЦПК України вказана цивільна справа передана для розгляду судді Феха Т.С.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити попереднє судове засідання у справі № 571/2006/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 годину 00 хвилин 23 червня 2014 року, яке провести в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області
(адреса: 34200, Рівненська обл., смт.
Рокитне, вул. Радянська, 14).

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх у попереднє судове засідання.

Суддя
Т.С. Феха.
Справа № 279/2681/14-ц
Провадження № 6/279/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Державний виконавець в судове засідання не з,явилась, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 158, 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 158, 197 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа №568/428/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р.

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення з належного йому на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 відповідача.

В судове засідання сторони не з»явилися по невідомій суду причині.

27.05.2014 року до суду від позивачки
ОСОБА_1 надійшла письмова заява

в якій просить суд справу за його позовом залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання позивача, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Л.І. Прачук
Справа № 752/8939/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3845/14
У Х В А Л А

12.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.
Києві, ОСОБА_3 по визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 по визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 16.07.2014 року о 11:20 годині в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті (ст. 27 ч. 2 ЦПК України).

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ч. 3 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання
Янковської Г.І., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб зареєстрований 26 листопада 2011 року, так як з відповідачем спільно не проживають з січня 2012 року, стосунків не підтримують. Дитину просить залишити проживати з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що на розірвання шлюбу згідна, так як тривалий час проживають окремо, стосунків не підтримують, вважає, що примирення неможливе, сім"ю зберегти неможливо.
Дитину просить залишити проживати з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони 26 липня 2011 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис № 26 ( а.с. 4 ).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що сім`я розпалася по причині тривалого окремого проживання та небажання сторін зберігати сім`ю, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст. 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис № 26, розірвати.

Дитину, ОСОБА_3, залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а позивачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області:
М.В.Денисюк
пр. № 2/759/3615/14 ун. № 759/8351/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст.131 ЦПК
України, не приймаються, якщо не буде доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 131, 156, 208-210
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал.
№9) на 14 липня 2014 року о 11 год. 15 хв.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Відповідачу пропонується подати
(надіслати на адресу суду) свої письмові пояснення (заперечення проти позову).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

13 червня 2014 року смт.
Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Вказана заява ухвалою від 11 березня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК
України.

У встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, недоліки заяви не були усунені, а тому заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя
Т.С. Феха.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Масевицької сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 1217, 1233,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10,60, 209, 213-215,256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Масевичі Рокитнівського району
Рівненської області є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на ? житлового будинку загальною площею 76,9 кв.м., житловою - 46,0 кв.м, складається з: 1 - коридор; 2 - кладова; 3 - житлова; 4 -житлова; 5 - житлова; 6 - кухня та господарських будівель: а - прибудова; Б - літня кухня; б - веранда; б1 - сарай, які знаходяться в АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.Ф.Комзюк
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2014 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Рокитнівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.1217, 1233,1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на ? житлового будинку загальною площею 43,4 кв.м., житловою - 18,0 кв.м, складається з : 1 - коридор; 2 - кухня; 3 -жила; 4 - допоміжна та господарські будівлі: Б - сарай; В - сарай, К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - огорожа, які знаходяться в АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_3 право власності на ? житлового будинку загальною площею 43,4 кв.м., житловою - 18,0 кв.м, складається з : 1 - коридор; 2 - кухня; 3 -жила; 4 - допоміжна та господарські будівлі: Б - сарай; В - сарай, К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - огорожа, які знаходяться в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У випадку не подання апеляційної скарги у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
А.Ф.Комзюк
Справа № 752/8965/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3855/14
У Х В А Л А

13.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на 10.07.2014 року о 11:40 годині в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті (ст. 27 ч. 2 ЦПК України).

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ч. 3 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя