Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3380/14-ц
Провадження № 2/644/1321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, де просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту
№НАХRRX17810522 від 25.02.2008 року в сумі 12 055, 18
гривень.

Представник позивача просив слухати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутності сторін заочно на підставі
наявних в справі доказів відповідно до
ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
кредиту №НАХRRX17810522 від 25.02.2008 року,
укладеного між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 . відповідачеві було надано
кредитні кошти за кредитним договором
в сумі 2254,92 грн. з виплатою 12% річних.

Відповідач не виконує умови
кредитного договору належним чином не
повертає банку суму отриманого
кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором заборгованість станом на
01.04.2014 року становить 15 513 гривень, що
складає 2 254,92 грв. - тіло кредиту, 160,28
грн. - заборгованість за відсотками, 607,75
грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12 490,74 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором. Судовим
наказом Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 06.02.2009 року було
стягнуто з відповідача заборгованість
за зазначеним кредитом в сумі 4 508,76 грн.,
тому позивач просить її зарахувати в
суму погашення боргу та просить
стягнути з відповідача 12 055, 18 грн.

Відповідач погашення кредиту в
строки та на умовах, зазначених в
кредитному договорі не здійснював, чим
порушив взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором.

У зв'язку з відсутністю щомісячних
оплат по кредиту , та порушенням умов
Кредитного договору, у позивача
виникло право вимагати дострокового
погашення Кредиту відповідно до ч.2
ст.1050 ЦК України. Відповідно до якої ,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася. Кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, відповідач допустила
істотні порушення умов кредитного
договору, а саме порушив взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду за наявності обставин,
які мають істотне значення.

Суд вважає, що сума пені, яку нараховано
позивачем в розмірі 12 490,74 грн. є
несоразмірно великою та перевищує
заборгованість за кредитом, що суд
визнає обставинами, що мають істотне
значення.

Тому суд, керуючись засадами
розумності та справедливості, вважає
за доцільне зменшити розмір пені, яка
нарахована банком відповідачу до 2 000
грн.

Відповідно до платіжного доручення,
позивачем при пред'явленні позову до
суду позивачем був сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 гривень, суму якого
треба стягнути з відповідача
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№НАХRRX17810522 від 25.02.2008 року в сумі 2055,18
(дві тисячі 55) гривні 18 копійок, судові
витратити в сумі 243,60 гривень.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: