Справа № 249/2043/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого - судді Нестеренко Є.
В.

при секретарі - Куликовій М.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарськ
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
застави та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про звернення
стягнення на предмет застави та
виселення. В обґрунтуванні позову
зазначивши, що 12.12.2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений Кредитний Договір DOW0GA.
Відповідно до умов Кредитного
Договору, Банк надав позичальнику
кредит у вигляді грошових коштів на
сумі 10880.00 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 12.12.2015 р. В супереч
умовам кредитного договору відповідач
не виконує свої зобов'язання належним
чином. Станом на 14.04.2014 р. виникла
заборгованість у сумі 5839.08 доларів
США, що у гривнях становить 75732,85 грн.

Позивач просить суд звернути
стягнення на предмет іпотеки , та
виселити відповідача та інших осіб з
квартири , яка є предметом іпотеки.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, про час та дату
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву згідно якої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просив справу слухати за
його відсутність, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання
не з*явились, про час та дату слухання
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд зі згоди представника
позивача вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідачів та
ухвалити по справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

12.12.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір DOW0GA. Відповідно до п. 2.1.1
Договору, позичкодавець надав
позичальнику кредит у вигляді
грошових коштів зазначених у п. 7.1
Договору у сумі 10880.00 Доларів США.
Відповідно до 7.1 строк повернення
кредиту до 12.12.2015 р. Пунктом 7.1
встановлено, що відсотки за
користування кредитом складають 0,92 % на
місяць. Відповідно до п. 7.1.1 щомісячні
виплати за кредитним договором
сплачуються з " 7" по " 12" число кожного
місяця.

Але відповідач здійснював
погашення кредиту несвоєчасно, чим
порушив умови Договору.

Порушення відповідачем графіку
погашення заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості до Кредитом , станом на
14.04.2014 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).

Таким чином, станом на 14.04.2014р.
загальна сума заборгованості за
Кредитним Договором у гривнях
становить: 75732, 85 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Відповідно до договору іпотеки
квартири DOW0GA. від 20.12.2007 року
відповідач забезпечив виконання
зобов'язання за кредитним договором
заставою у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 589 ЦК
України, у разі невиконання
зобов'язання , забезпеченого заставою ,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 1122 грн. 73 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554,
611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
застави та виселення - задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DOW0GA від 20.12.2007 року звернути
стягнення на квартиру під № 36
загальною площею 53,1 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
продажу.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір у сумі 1122
грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Шахтарським міськрайонним
судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача, що повинна
відповідати формі і змісту,
передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути оскаржене на протязі десяти
днів з часу його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з часу
отримання копіі цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий : Нестеренко
Є. В.