Справа № 197/736/14-ц
Номер провадження № 2/197/378/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторни надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду
з позов, який в подальшому уточнили м, у
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором в сумі 123 476, 18 грн.
та 1234, 76 грн. судового збору. В
обґрунтування позовних вимог
зазначається, що 16 травня 2008 року ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 0307/0508/71-113 (далі - Договір),
згідно з умовами якого і Договору про
внесення змін та доповнень № 2 від
05.07.2011 року, Банк надав позичальнику
кошти у розмірі 25 000 доларів США з
розрахунку 11,9 % річних за користування
кредитом на строк до 15 травня 2016 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі - продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстрові № № 1306,1307, прав вимоги,
відповідно до якого порядку, обсязі та
на умовах, визначених цим Договором,
ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі до ПАТ «ДельтаБанк» перейшло
право вимоги від боржників повного
виконання обов'язків за кредитними,
забезпечувальними договорами.

Таким чином, відповідно до зазначеного
Договору купівлі - продажу, АТ
«ДельтаБанк» набув права вимоги і по
згаданому кредитному Договору.

Відповідно до пункту п.3.1 Договору,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
щомісяця, через касу Банку , згідно
додатку № 1, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п.3.2 Договору, проценти
за користування кредитом
нараховуються виходячи з фактичної
кількості днів користування кредитом,
на суму щоденного залишку
заборгованості за кредитом, починаючи
з дати видачі кредиту до моменту його
повернення. Пунктом 3.10 Договору
передбачено, у випадку порушення умов
кредитного Договору, та/або умов
іпотечного договору, вимога про
виконання порушеного зобов'язання
направляється Банком позичальнику у
письмовому вигляді та підлягає
виконанню у повному обсязі протягом
тридцяти календарних днів з моменту її
надіслання Банком за адресою
позичальника, зазначеною в реквізитах
Договору.

Зобов'язання за вказаним кредитним
Договором забезпечено порукою
відповідно до укладеного Договору
поруки № 0307/0508/71-113-Р-1 від 16.05.2008 року між
ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3

ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за
вказаним кредитним Договором не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся шляхом направлення
письмової вимоги про необхідність
виконання зобов'язань, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на 21
січня 2014 року становить 123 476, 18 грн., з
яких сума заборгованості за кредитом 118
604, 21 грн., сума заборгованості за
відсотками 4871,97 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, надіслала суду
заяву у якій позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задоволити, справу
розглянути без її участі. У випадку
неявки відповідачів, щодо заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про дату та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду надали заяви
про розгляд справи в їх відсутність,
позов визнають в повному обсязі а.с. 76.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
повністю.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року
ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 0307/0508/71-113, згідно з
умовами якого і Договору про внесення
змін та доповнень № 2 від 05 липня 2011
року, Банк надав позичальнику кошти у
розмірі 25 000 доларів США з розрахунку 11,9
% річних за користування кредитом на
строк до 15.05.2016 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі - продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстрові № № 1306,1307, прав вимоги,
відповідно до якого порядку, обсязі та
на умовах, визначених цим Договором,
ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до зазначеного Договору
купівлі - продажу, АТ «ДельтаБанк»
набув права вимоги і по зазначеному
кредитному Договору.

Відповідно до пункту п.3.1 Договору,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
щомісяця, згідно додатку № 1, що є
невід'ємною частиною Договору. Згідно
п.3.2 Договору, проценти за користування
кредитом нараховуються виходячи з
фактичної кількості днів користування
кредитом, на суму щоденного залишку
заборгованості за кредитом, починаючи
з дати видачі кредиту до моменту його
повернення. Пунктом 3.10 Договору
передбачено, у випадку порушення умов
кредитного Договору, та/або умов
іпотечного договору, вимога про
виконання порушеного зобов'язання
направляється Банком позичальнику у
письмовому вигляді та підлягає
виконанню у повному обсязі протягом
тридцяти календарних днів з моменту її
надіслання Банком за адресою
позичальника, зазначеною в реквізитах
Договору.

ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за
вказаним кредитним Договором не
виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 22.01. 2014
року становить 123 476 18 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом 118 604, 21 грн.,
сума заборгованості за відсотками 4871, 97
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Зобов'язання за вказаним кредитним
Договором забезпечено порукою
відповідно до укладеного Договору
поруки № 0307/0508/71-113-Р-1 від 16.05.2008 року між
ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3

Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Право ПAT "Дельтба Банк", як кредитора,
вимагати дострокового кредиту,
передбачено п. 2 ст. 1050 ЦК України, яким
встановлено, що в разі якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання перед банком, яке
забезпечене порукою поручителя ОСОБА_3,
суд вважає за необхідне стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягаю стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача 1 234, 76
грн. сплаченого судового збору, що
стверджується відповідним платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 526, 610, 612, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного
акціонерного товариства "ДельтаБанк"
до ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь
ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ,
р/р 373980009) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 123 476 (сто двадцять
три тисячі чотириста сімдесят шість)
гривень 18 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь
ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ,
р/р ) 1 234 (одна тисяча двісті
тридцять чотири) гривні 76 копійок
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ