Єдиний унікальний номер 235/803/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5768/2014
Головуючий в 1 інстанції Токарєв А.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду
Донецької області Зайцева С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26 травня 2014 року
по цивільній справі за поданням
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 травня 2014 року заявлені вимоги
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задоволено.
З вказаною ухвалою суду не
погодилась ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, та 17 червня 2014 року, тобто за
межами строку передбаченого ч. 2 ст. 294
ЦПК України, подала апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. В заяві (т. 2 а.с. 37-38) апелянтом
ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
посиланням на поважність причин його
Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.
Положення ЦПК України не
містять вичерпного переліку поважних
причин пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю що
строк на апеляційне оскарження ухвали
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26 травня 2014 року,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог цивільно -
процесуального законодавства України,
у зв'язку з чим має бути відкрито
апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя,-
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26 травня 2014 року -
Поновити ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26 травня 2014 року
по цивільній справі за поданням
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 08
Суддя апеляційного суду