УХВАЛА

про скасування
арешту майна

05 червня 2014 року
м. Донецьк

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі :

головуючого судді -
Федорової О.Ф.

при секретарі -
Бородак Г.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Ворошиловського
районного суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа – АКБСР
«Укрсоцбанк» про визнання недійсними
договорів дарування, зобов’язання
вчинити певні дії, визнання права
власності, визнання недійсними
договорів іпотеки, скасування заборони
відчуження об’єкту та за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПАТ
«Укрсоцбанк», треті особи – ОСОБА_2,
приватний нотаріус – ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та відділ примусового рішень
департаменту ДВС Міністерства юстиції
України про визнання права спільної
часткової власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння,
визначення часток в праві спільної
часткової власності, визнання права
власності, визнання частково
недійсними договорів дарування та
іпотеки, виключення з акту опису і
арешту та звільнення майна з-під
арешту, скасування та виключення
заборони,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного
суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування заяви
зазначають, що Ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04.01.2010
року було задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову та накладено арешт
на житлову квартиру, за адресою:
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, м. Київ, вул.
Софіївська, б. 4, кв. 8; вбудоване
приміщення на цокольному поверсі
загальною площею 137,9 кв.м. житлового
будинку літ. А-5, що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Щорса,б.3.
Заборонено БТІ м. Києва та м. Донецька
вчинювати реєстраційні дії щодо
зазначеного нерухомого майна. Оскільки
за наслідками розгляду зазначеної
справи ОСОБА_2 було відмовлено в
задоволенні позову, а накладені арешти
до теперішнього часу не скасовані
просить скасувати заходи забезпечення
позову встановлені ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 04.01.2010 року.

У судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України особа питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву про скасування
арешту, матеріали цивільної справи
255/12760/13-ц(2/255/259/2014), суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Так, ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04.01.2010
року було задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову та накладено арешт
на житлову квартиру, за адресою:
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, м. Київ, вул.
Софіївська, б. 4, кв. 8; вбудоване
приміщення на цокольному поверсі
загальною площею 137,9 кв.м. житлового
будинку літ. А-5, що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Щорса,б.3.
Заборонено БТІ м. Києва та м. Донецька
вчинювати реєстраційні дії щодо
зазначеного нерухомого майна.

Рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04.02.2014 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа – АКБСР
«Укрсоцбанк» про визнання недійсними
договорів дарування, зобов’язання
вчинити певні дії, визнання права
власності, визнання недійсними
договорів іпотеки, скасування заборони
відчуження об’єкту та за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПАТ
«Укрсоцбанк», треті особи – ОСОБА_2,
приватний нотаріус – ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та відділ примусового рішень
департаменту ДВС Міністерства юстиції
України про визнання права спільної
часткової власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння,
визначення часток в праві спільної
часткової власності, визнання права
власності, визнання частково
недійсними договорів дарування та
іпотеки, виключення з акту опису і
арешту та звільнення майна з-під
арешту, скасування та виключення
заборони було відмовлено в задоволені
позовних вимог ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 29.04.2014 р. рішення
Ворошиловського районного суду від
04.02.2014 року було залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа – АКБСР
«Укрсоцбанк» про визнання недійсними
договорів дарування, зобов’язання
вчинити певні дії, визнання права
власності, визнання недійсними
договорів іпотеки, скасування заборони
відчуження об’єкту та за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПАТ
«Укрсоцбанк», треті особи – ОСОБА_2,
приватний нотаріус – ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та відділ примусового рішень
департаменту ДВС Міністерства юстиції
України про визнання права спільної
часткової власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння,
визначення часток в праві спільної
часткової власності, визнання права
власності, визнання частково
недійсними договорів дарування та
іпотеки, виключення з акту опису і
арешту та звільнення майна з-під
арешту, скасування та виключення
заборони – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04.01.2010
року.

Скасувати арешт на житлову
квартиру, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Лютеранська, б. 27/29, кв.50; на
житлову квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3; житлову квартиру, що
знаходиться за адресою:м. Київ, вул.
Софіївська, б. 4, кв. 8; вбудоване
приміщення на цокольному поверсі
загальною площею 137, 9 кв. м. житлового
будинку літ. А-5, що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд.3.

Скасувати заборону КП БТІ м. Києва
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо житлової квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; житлової квартири,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;
житлової квартири, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Софіївська, б. 4, кв.
8.

Скасувати заборону КП БТІ м.
Донецька проводити будь-які
реєстраційні дії щодо вбудованого
приміщення на цокольному поверсі
загальною площею 137,9 кв.м житлового
будинку літ. А-5, що знаходиться за
адресою : м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, що її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф.
Федорова