АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/1407/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участю третьої особи без
самостійних вимог - ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2, звернувся в суд
з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 В
обґрунтування позовних вимог зазначав,
що з 21 серпня 1999 року по 05 лютого 2013 року
вони перебували в шлюбі. За час шлюбу
ними за спільні кошти на земельній
ділянці площею 1000м2 по АДРЕСА_2 яка була
подарована відповідачу у спільну
власність з дружиною його брата ОСОБА_3,
на підставі договору дарування від 02
квітня 2008 року, було побудовано ?
частину двоквартирного,
двоповерхового житлового будинку
загальною площею 72,6м2. Право власності
посвідчене державними актами на право
приватної власності на землю, які
видані на ім'я відповідачки та ОСОБА_3
________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції:
Логінова С.М.
Провадження № 22-ц/792/1407/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 48

На вказаній земельній ділянці вони
здійснювали будівництво
двоквартирного житлового будинку. До
моменту розірвання шлюбу з
відповідачкою було завершено
проведення основних будівельних робіт
по його спорудженню, проте
оздоблювальні роботи на даний час ще не
закінчені і будинок в експлуатацію не
прийнятий. На підставі ч.3 ст.331 ЦК
України сторони вважаються власниками
будівельних матеріалів, які були
використані в процесі будівництва
вказаного будинку. Позивач,
посилаючись на дану норму права, просив
поділити між ним та ОСОБА_1 спільне
майно, визнавши за ним право власності
на ? частину будівельних матеріалів,
які використані у будівництві квартири
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача усі
судові витрати по справі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 15 травня 2014 року позов
задоволено. Визнано спільною сумісною
власністю подружжя будівельні
матеріали, які були використані при
будівництві квартири АДРЕСА_1. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на ? частину
будівельних матеріалів, які
використані у будівництві квартири
АДРЕСА_1 загальною вартістю 162156грн.
відповідно до переліку будівельних
матеріалів, згідно висновку
будівельно-технічної експертизи № 160/013
від 28 лютого 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі
450грн.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на
вказане рішення, просила залишити його
без змін, виключити з мотивувальної
частини слова: «Судом встановлено, що
до моменту розірвання шлюбу з
відповідачем сторони завершили
проведення основних будівельних робіт
по спорудженню будинку, оздоблювальні
роботи на даний час ще не завершені і в
експлуатацію вказаний будинок не
прийнятий».

Апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували в зареєстрованому шлюбі з 21
серпня 1999р. по 05 лютого 2013р. 2 квітня 2008
року мати позивача ОСОБА_5 подарувала
відповідачці та ОСОБА_3 земельні
ділянки розміром 0,10га та 0,1774га за
адресою АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому.
Рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 25.09 2008р.
№1130 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано дозвіл на
будівництво двоквартирного житлового
будинку на вказаних земельних
ділянках.

Відповідно до наданого дозволу
отримано архітектурно-планувальне
завдання №195 від 27.09.2008р. та розпочато
будівництво житлового будинку.

Предметом розгляду суду був розподіл
майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме:
будівельні матеріали використані
подружжям в будівництві квартири
АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що на
час припинення шлюбних відносин була
побудована коробка будинку, зокрема і
квартири №1, є незавершеними
оздоблювальні роботи і будинок, як
цілісний об'єкт нерухомості, в
експлуатацію не прийнятий.

Дані обставини знайшли своє
відображення в мотивувальній частині
рішення.

Не заперечуючи проти визнання за
позивачем права власності на ? частину
будівельних матеріалів, які були
використані при будівництві квартири
№1 та не оскаржуючи рішення в цілому,
позивачка в апеляційній скарзі просить
виключити з мотивувальної частини
відомості про те, що на час виникнення
спору сторонами завершено основні
будівельні роботи по спорудженню
будинку, про те, що оздоблювальні
роботи не завершені та про те, що
вказаний будинок в експлуатацію не
прийнятий, при цьому не надає будь-яких
доказів, які б спростували висновки
суду щодо вказаних обставин.

Вилучення вказаних відомостей з
мотивувальної частини рішення, як
обставин встановлених судом, виключає
можливість визнання за позивачем права
власності на ? частину майна подружжя.
Проведення будівельних робіт по
будівництву будинку одним із подружжя
за власні кошти як в період шлюбу так і
після його розірвання не було
предметом дослідження суду, частки
кожного з подружжя визнано рівними і
цей факт не заперечується сторонами.

З врахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку що
відсутні підстави для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 15 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська