Справа №175/3527/14-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2004 року по цивільній справі №2-390/04 за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Дніпропетровської районної ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на дачний
будинок з земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
грудня 2004 року по цивільній справі
№2-390/04 позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі: за ОСОБА_1 визнано право
власності в порядку спадкування за
законом на дачний будинок НОМЕР_3 в
садовому товаристві «Дружба» м.
Підгороднє Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та земельну
ділянку розміром 0,048 га за НОМЕР_3 в
садовому товаристві «Дружба» м.
Підгороднє Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

15 липня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по
вищевказаній справі, в якій заявник
посилається на те, що позовні вимоги
були задоволені в повному обсязі, однак
у рішенні суду не вказані кадастровий
номер земельної ділянки, право
власності на яку визнано за позивачем,
а також ідентифікаційний номер та
паспортні дані ОСОБА_1

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. Оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення відповідно до
частини 3 статті 221 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути зазначене
питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що заявник не просить
внести зміни у суть рішення, рішення ще
не виконане, суд приходить до висновку,
що заява про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» при роз'ясненні
рішення в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 належить паспорт НОМЕР_4,
виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 01 вересня 1997 року (а.с. 5),
довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера НОМЕР_2 (а.с.
31). Згідно витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 10 квітня 2014 року
кадастровий номер земельної ділянки
НОМЕР_3, розташованої за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район,
Підгородненська міська рада, садівниче
товариство «Дружба» - :01:093:0056.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1, роз'яснивши
рішення суду в частині зазначення
кадастрового номера спірної земельної
ділянки, паспортних даних та
ідентифікаційного номера заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2004 року по цивільній справі №2-390/04 за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Дніпропетровської районної ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на дачний
будинок з земельною ділянкою -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2004 року по
цивільній справі №2-390/04, зазначивши
наступне:

- визнати за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4,
виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 01 вересня 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на дачний будинок НОМЕР_3 в
садовому товаристві «Дружба» м.
Підгороднє Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, який
складається з коридора (№1) - 8,7 кв.м.,
кухні (№2) - 5,1 кв.м., літньої кімнати (№3) -
11,7 кв.м., літньої кімнати (№4) - 6,8 кв.м.,
літньої кімнати (№5) - 20,3 кв.м., всього -
52,6 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4,
виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 01 вересня 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку,
кадастровий номер :01:093:0056,
розміром 0,048 га за НОМЕР_3 в садовому
товаристві «Дружба» м. Підгороднє
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.А. Борисов