Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в своїх
інтересах та інтересах товариства з
обмеженою відповідальністю
аграрно-промислової фірми «Агроділо»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Печерського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
3 квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю аграрно-промислової
фірми «Агроділо», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

28 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
3 квітня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявники,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просять скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, суди у відповідності до
ст. ст. 212, 214 ЦПК України, встановивши
обставини справи та оцінивши надані
докази, дійшли обґрунтованого висновку
про відмову у позові.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2, товариству з
обмеженою відповідальністю
аграрно-промислової фірми «Агроділо»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на
касаційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
12 лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 3 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю аграрно-промислової
фірми «Агроділо», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2, товариства
з обмеженою відповідальністю
аграрно-промислової фірми «Агроділо»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 3 квітня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева