Справа № 569/3385/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
04 березня 2014 року представник ПАТ
„Акцент-Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про звернення
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що відповідно до укладеного
договору № ABZEAE00000477 від 12.08.2008 року
14 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 22.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.08.2013 року.
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку із порушенням зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_2 станом на
21.02.2014 року має заборгованість - 131619 грн.
20 коп., яка складається з наступного :
коп., заборгованість по процентам за
пеня за несвоєчасність виконання
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом 3842 грн. 08 коп., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору : штраф (фіксована
частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) - 6255 грн. 68 коп.
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір застави: Договір
застави між ПАТ „Акцент-Банк" і ОСОБА_2
від 12.08.2008 року, згідно якого відповідач
надав в заставу належне йому майно, а
саме автомобіль FORD Taurus, 1993 року випуску,
тип ТЗ - легковий автомобіль, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
В судовому засіданні,
посилаючись на викладені обставини,
представник позивача позов підтримав.
Просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ABZEAE00000477 від 12.08.2008 року в сумі 131619 грн.
20 коп. звернути стягнення на автомобіль
FORD Taurus, 1993 року випуску, тип ТЗ -
легковий автомобіль, № кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ „Акцент-Банк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до вимог Закону
України „Про заставу",
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконане. Окрім
того, законом та умовами договорів
передбачено обов'язок відповідачів
передати предмети застави в заклад
заставодержателя. Тому, покликаючись
на викладені обставини, просить позов
задовольнити, передати в заклад шляхом
вилучення та звернути стягнення на
належне на праві власності майно, а
саме 1 316 грн. 19 коп. судового збору.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору ABZEAE00000477 від
12.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в
відсотків за користування кредитом в
розмірі 22.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 09.08.2013 року. В
порушення умов договору, ОСОБА_2,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку із
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_2 на станом
на 21.02.2014 року має заборгованість - 131619
грн. 20 коп., яка складається з
наступного : заборгованість за
заборгованість по процентам за
пеня за несвоєчасність виконання
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом 3842 грн. 08 коп., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору : штраф (фіксована
частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) - 6255 грн. 68 коп. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором був укладений договір
застави : Договір застави між ПАТ
„Акцент-Банк" і ОСОБА_2 від 12.08.2008 року,
згідно якого відповідач надав в
заставу належне йому майно, а саме
автомобіль FORD Taurus, 1993 року випуску, тип
ТЗ - легковий автомобіль, № кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як доведено в судовому засіданні,
в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач не
дотримувався вимог з погашення кредиту
та відсотків згідно термінів,
встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.
Відповідно до ст. 576 Цивільного
кодексу України предметом застави може
бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні
папери, майнові права), що може бути
відчужено заставодавцем і на яке може
бути звернене стягнення. Окремі види
застав визначено ст. 575 ЦК України,
згідно з якою закладом є застава
рухомого майна, що передається у
володіння заставодержателя або за його
наказом - у володіння третій особі.
Відносини закладу регулюються
Законами України „Про заставу", „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень".
Згідно ст. 19 Закону України „Про
заставу", за рахунок заставленного
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
У відповідності із ст. 20
вищевказаного Закону,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України „Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень",
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення
на предмет забезпечувального
обтяження зобов'язання боржника,
виконання якого забезпечене
обтяженням, залишається невиконаним
і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Таким чином, враховуючи порушення
ОСОБА_3 вищенаведених вимог Кредитного
договору, договору застави та вимог
чинного законодавства, підстави для
задоволення позову за рішенням суду
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За встановлених обставин, підстави для
задоволення позову, стягнення судових
витрат по справі, а саме 1 316 грн. 19 коп.
судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 575, 576,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону
України „Про заставу", ст. 28 „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст.
88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 232, 292, 294 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно
Передати в заклад публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного
йому на праві власності автомобіля FORD
Taurus, 1993 року випуску, тип ТЗ - легковий
автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
заборгованості за кредитним договором
№ ABZEAE00000477 від 12.08.2008 року в сумі 131619 грн.
20 коп. звернути стягнення на автомобіль
FORD Taurus, 1993 року випуску, тип ТЗ -
легковий автомобіль, № кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 316 (одна тисяча
триста шістнадцять) грн. 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва