УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 22 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до директора
ДНЗ «Старокозацького професійного
аграрного ліцею» Житара В'ячеслава
Павловича, «Старокозацького
професійного аграрного ліцею», про
визнання звільнення з роботи
незаконним, скасування наказу про
звільнення, поновлення на займаній
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, та за зустрічним позовом
директора ДНЗ «Старокозацький
професійний аграрний ліцей» Житара
В'ячеслава Павловича до ОСОБА_2, третя
особа - ДНЗ «Старокозацький
професійний аграрний ліцей», про
визнання звільнення законним, визнання
дій протиправними, відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2014 року в позові ОСОБА_2 та
зустрічному позові директора ДНЗ
«Старокозацький професійний аграрний
ліцей» Житара В.П. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
відмови в позовних вимогах ОСОБА_2
скасовано та ухвалено нове про відмову
в позові у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до директора ДНЗ
«Старокозацького професійного
аграрного ліцею» Житара В'ячеслава
Павловича, «Старокозацького
професійного аграрного ліцею», про
визнання звільнення з роботи
незаконним, скасування наказу про
звільнення, поновлення на займаній
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, та за зустрічним позовом
директора ДНЗ «Старокозацький
професійний аграрний ліцей» Житара
В'ячеслава Павловича до ОСОБА_2, третя
особа - ДНЗ «Старокозацький
професійний аграрний ліцей», про
визнання звільнення законним, визнання
дій протиправними, відшкодування
майнової та моральної шкоди, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Одеської області від
22 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П.Гончар