У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р. Справа №607/3549/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Черніцької І.М.

при секретарі
Круцько О.Б.

з участю
позивача ОСОБА_1,

його
представника ОСОБА_2,

представника відповідача - Гулкевич
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку ''Приватбанк'' про
визнання угоди недійсною та стягнення
безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ПАТ КБ ''Приватбанк'' про визнання угоди
№DNH4KP31600167 (UAH) - розстрочка від 12.07.2007
року про надання споживчого кредиту
недійсною та стягнення з ПАТ КБ
''Првиатбанк'' безпідставно набутих
коштів у розмірі 3649,15 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що він
має відкрити картковий рахунок у ПАТ КБ
''Приватбанк'' за НОМЕР_1. 07.10.2013 року на
його рахунок надійшли кошти у розмірі
3590,91 грн. Однак, того ж дня кошти, без
його згоди, були списані з рахунку.
Згідно довідки наданої відповідачем
від 03.01.2014 року, він дізнався, що
невідомою особою від його імені 12.07.2006
року було укладено договір кредиту.
Посилаючись на те, що жодного
кредитного договору із відповідачем
він не укладав, просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивач заяву
підтримав, посилаючись на вимоги,
викладені у заяві. Крім того,
посилаючись на те, що він не підписував
оспорюваного кредитного договору,
просив призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача не заперечила
щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що клопотання підлягає
до задоволення.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. і зміст
питань, за якими має бути проведене
експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що позивач
заперечує факт укладення та підписання
договору кредиту та для підтвердження
якого необхідні спеціальні знання, суд
вважає, що по справі слід призначити
судову почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи виконані умовні завіряючи
рукописні підписи: у графі
''Позичальник'' кредитної угоди (заяви)
№DNH4KP31600167 (UAH) - розстрочка від 12.07.2007
року -ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом
наслідування підпису останнього?

2. Чи виконані умовні завіряючи
рукописні підписи у графі Прийняв
Покупець у акті прийому-передачі
товару №DNH4KP31600167 (UAH) від 12.07.2007 року
-ОСОБА_1, чи іншою особою шляхом
наслідування підпису останнього?

3. Чи виконаний рукописний текс заяви
від 12.07.2006 року керівнику кредитного
центру ТОВ «Приват Кредит» та підпис на
заяві -ОСОБА_1, чи іншою особою шляхом
наслідування підпису останнього?

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144,147, п. 5 ч. 1
ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи виконані умовні завіряючи
рукописні підписи: у графі
''Позичальник'' кредитної угоди (заяви)
№DNH4KP31600167 (UAH) - розстрочка від 12.07.2007
року -ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом
наслідування підпису останнього?

2. Чи виконані умовні завіряючи
рукописні підписи у графі Прийняв
Покупець у акті прийому-передачі
товару №DNH4KP31600167 (UAH) від 12.07.2007 року
-ОСОБА_1, чи іншою особою шляхом
наслідування підпису останнього?

3. Чи виконаний рукописний текс
заяви від 12.07.2006 року керівнику
кредитного центру ТОВ «Приват Кредит»
та підпис на заяві -ОСОБА_1, чи іншою
особою шляхом наслідування підпису
останнього?

Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк»
оригінал заяви на видачу кредиту
№DNH4KP31600167 (UAH) - розстрочка від 12.07.2007
року; акту прийому -передачі товару та
заяву від 12.07.2006 року адресовану
керівнику кредитного центру ТОВ
«Приват Кредит» .

Доручити проведення судової
почеркознавчої експертизи фахівцям
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Тернопіль, вул.
С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність
відповідно до вимог ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.(
АДРЕСА_1) .

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи та зразки
підпису ОСОБА_1

На час проведення експертизи
зупинити провадження по справі.

Повідомити сторони про час і
місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення
експертизи набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду
в частині зупинення провадження у
справі набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька