Справа № 2-412/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м.Кременчука

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ «Банк Форум»
Соловйової Н.А. звернулося до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-412/2010 за позовом АКБ «Форум» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО
Автозаводського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області про стягнення суми
боргу за кредитним договором та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання.

Оскільки виконавчий лист № 2-412/2010,
виданий Автозаводським районним судом
Кременчука 03.09.2010 року було втрачено,
заявник просив суд видати дублікат
виконавчого листа про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_4 на
користь банку АКБ «Форум» боргу в
розмірі: суми основного боргу за
кредитом - 31166,60 доларів США; суму
нарахованих та несплачених відсотків
за користування кредитними коштами -
4345,54 доларів США; пеню за несвоєчасно
сплачений кредит та відсотки - 27831,92
грн., штраф за несвоєчасне подовження
договору страхування відповідно до
п.4.4. кредитного договору - 5000 грн. та
поновити строк пред'явлення його до
виконання.

З урахуванням того, що на виконанні в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ, Крюківському ВДВС Кременчуцького
МУЮ, ВДВС Кременчуцького РУЮ не
перебуває виконавчий лист № 2-412/2010,
виданий Автозаводським районним судом
м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_4
боргу на користь ПАТ «Банк Форум»
заявник просив суд поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-412/2010
виданого Автозаводським районним
судом Кременчука 03.09.2010 року.

Заявник та відповідачі по справі в
судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа та вирішеня питання
про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи
№ 2-412/2010, приходить до наступних
висновків.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно статті 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 13.04.2010 року було
частково задоволено позов АКБ «Форум»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО
Автозаводського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області про стягнення суми
боргу за кредитним договором.
Достроково розірвано кредитний
договір № 0003/08/19-Zv від 17.01.2008 року,
укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_2
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
солідарному порядку на користь АКБ
«Форум» кредитні кошти за кредитним
договором № 0003/08/19-Zv від 17.01.2008 року, в
розмірі: суму основного боргу за
кредитом 31166,60 доларів США, гривневий
еквівалент 248834 грн. 41 коп.; суму
нарахованих та несплачених відсотків
за користування кредитними коштами
4345,54 доларів США, гривневий
еквівалент 34694 грн. 79 коп.; пеню за
несвоєчасно сплачений кредит та
відсотки складає 27831 грн. 92 коп.4 штраф
за несвоєчасне подовження договору
страхування відповідно до п.4.4
кредитного договору складає 5000 грн. В
рахунок погашення заборгованості
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: квартиру № 35, яка розташована
за адресою: Полтавська область,
м.Кременчук, вул. Е.Тельмана, буд. 66,
загальною площею - 66,0 кв.м., житловою
площею - 39,7 кв.м. шляхом проведення
прилюдних торгів за ціною визначеною
незалежним оцінювачем на день
реалізації, але не нижчою за початкову
ціну реалізації предмету іпотеки
210467грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду
Автозаводським районним судом
Кременчука було видано виконавчий лист
№ 2-412/2010 від 03.09.2010 року про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» суми
заборгованості.

Постановою державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ від 10.09.2010 року було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до листів Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ № 65245 від 29.11.2013
року, Крюківського ВДВС Кременчуцького
МУЮ № 14776 від 22.05.2014 року, з бази даних
ЄДРВП встановлено, що виконавчий лист
№ 2-412/2010 виданий Автозаводським
районним судом м. Кременчука 03.09.2010
року, боржником по якому виступає
ОСОБА_4 у відділах не перебуває.

З листа ВДВС Кременчуцького МУЮ № 10404
від 28.05.2014 року вбачається, що
виконавчий лист № 2-412/2010, виданий 03.09.2010
року Автозаводським районним судом м.
Кременчука про солідарне стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум»
заборгованості відповідно до
перевірки реєстраційно-облікових
журналів за 2011, 2012, 2013, 2014 роки на
примусовому виконанні у ВДВС
Кременчуцького РУЮ не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
виконавчий лист було втрачено, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Банк Форум» в частині вимог про видачу
дубліката виконавчого листа є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, суд виходив із
наступного.

Оскільки постановою державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ від 10.09.2010 року було
відкрито виконавче провадження (ВП №
21359613) з примусового виконання
виконавчого листа № 2-412/2010, виданого
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 03.09.2010 року, боржником по
якому виступає ОСОБА_4, суд вважає що
вказаний виконавчий лист своєчасно
було пред'явлено до виконання.

За таких обставин, суд не вбачає
правових підстав передбачених ст. 371
ЦПК України для поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, та відмовляє в задоволенні
даних вимог.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-412/2010 за позовом Акціонерного
комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Автозаводського
РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області про стягнення суми боргу за
кредитним договором, боржником по
якому виступає ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: