Справа № 304/891/14-ц
Провадження № 2/304/266/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Турицької
сільської ради Перечинського району
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом, у якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її сестра - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. Заповіту
сестра не залишила. Рішенням
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 14 квітня 2014
року їй було визначено додатковий
строк для прийняття спадщини за
покійною ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном у чотири місяці,
після чого вона звернулася до
Перечинської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. 29 травня 2014 року було
заведено спадкову справу (номер у
спадковому реєстрі 56135427, номер у
нотаріуса 46/2014). Інших спадкоємців, крім
неї, за померлою ОСОБА_2 немає, оскільки
з моменту її смерті по теперішній час
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався.
Оскільки їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
ОСОБА_2, так як за життя спадкодавця
свідоцтва про право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
оформлено не було та не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку, тому просить позов
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

В.о. Турицького сільського голови Ганич
А.О. у судове засідання також не
з'явилася, однак подала заяву, у якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позов визнає повністю та
не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки-
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 18
травня 2013 року виконкомом Турицької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області (а.с. 6, 7, 8, 9, 10).

Також встановлено, що головою
домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1,
була покійна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить
довідка Турицької сільської ради
Перечинського району №105/02-16 від 14
лютого 2014 року, видана на підставі
погосподарської книги №4/02-16 на 2011-2015
роки, номер об'єкта погосподарського
обліку 0265-1 (а.с. 11).

Крім цього встановлено, що рішенням
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 14 квітня 2014
року позивачці ОСОБА_1 було визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини за покійною ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном у чотири
місяці, після чого вона звернулася до
Перечинської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. 29 травня 2014 року Перечинською
державною нотаріальною конторою було
заведено спадкову справу (номер у
спадковому реєстрі 56135427, номер у
нотаріуса 46/2014), що стверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі №37502863, виданим 29 травня 2014 року
(а.с. 20-21, 30-38).

Разом з цим, як вбачається з
повідомлення Перечинської державної
нотаріальної контори № 101/01-16 від 04
червня 2014 року, позивачці ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за ОСОБА_2, оскільки
за життя спадкодавця свідоцтва про
право власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 оформлено не було та
не було зареєстровано у встановленому
законом порядку (а.с. 18).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику в справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року, у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Враховуючи зазначені обставини, а
також те, що у позивачки існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, суд,
використовуючи винятковий спосіб їх
захисту - визнання права власності на
спадкове майно, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 392, 1217, 1218, 1262, 1268, 1296-1297 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом за
спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.