overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/9077/14-ц пр № 2-н/464/1613/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м
Львова, Лєсной С. Є. , розглянув заяву
ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
(ІПН-НОМЕР_2), ОСОБА_3, (ІПН-НОМЕР_3),
ОСОБА_4, (ІПН-НОМЕР_4), ОСОБА_5, (ІПН-
НОМЕР_1), що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТзОВ ЖЕП
"Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р заборгованості за комунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 132 грн. 05 коп. судового збору (р/р 38007636, МФО 825014).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"_____"_________________ 2014 року та може бути пред»явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ________________ 2014 року.
Суддя :
Справа № 464/9092/14-ц пр № 2-н/464/1617/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м
Львова, Лєсной С. Є. , розглянув заяву
ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН-
НОМЕР_1), ОСОБА_3, (ІПН-НОМЕР_2), ОСОБА_4,
(ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_5, (ІПН-НОМЕР_4), що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.
„Укрсоцбанк" м.Львів, МФО 300023, ) 4029 грн. 44 коп. заборгованості за
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору (р/р 38007636, МФО 825014).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"_____"_________________ 2014 року та може бути пред»явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" _____________ 2014 року.
Суддя :
Справа № 464/9102/14-ц пр № 2-н/464/1621/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м
Львова, Лєсной С. Є. , розглянув заяву
ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
(ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3, (ІПН-НОМЕР_2),
ОСОБА_4, (ІПН-відсутній), що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТзОВ ЖЕП
"Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р заборгованості за комунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь держави 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"_____"_________________ 2014 року та може бути пред»явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_______________ 2014 року.
Суддя :
Справа № 182/6021/14-ц
Провадження № 2/0182/3297/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 25.09.2014 року о 09:00 год .

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 2-2351/11
Провадження № 2/456/54/2014
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ Держкомзему Стрийської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 просить зупинити провадження по даній справі до завершення розгляду справи №2-2726/2008 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок "Е-3" загальною площею 332,1 кв.м по
АДРЕСА_1. На вказане рішення ОСОБА_6 подала апеляцію і справа розглядається апеляційним судом Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №2-2726/2008 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок "Е-3" загальною площею 332,1 кв.м по
АДРЕСА_1, яка розглядається в
Апеляційному суді Львівської області.

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовомПетриканин ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа відділ Держкомзему
Стрийської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до вирішення справи
№2-2726/2008 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок
"Е-3" загальною площею 332,1 кв.м по
АДРЕСА_1, яка розглядається в
Апеляційному суді Львівської області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Сас С.С.
Справа №618/848/14-ц
Повадження №2/618/371/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Буніним Є.О., при прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство
«Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 2 ст. 122
ЦПК України, не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя пропонує відповідачу подати свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України суддя ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 8 вересня 2014 року у залі суду Дворічанського районного суду
Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 7 вересня 2014 року свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Є. Бунін
Єдиний унікальний номер 264/4034/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1223/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 21 липня 2014 року.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту рішення він отримав несвоєчасно 10 липня 2014 року, тому просив поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Суддя
Справа № 459/2802/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового процесу.

Згідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення позовних вимог, без розгляду з ініціативи позивача, не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд, -

У Х В А
Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
А. І. Жураковський
Справа № 466/8915/13-ц
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

У С Т А Н
О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 18.02.14 р. було задоволено позов ПАТ" УкрСиббанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 28,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

18.07.14 р. представником відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 18.02.14 р. з тих підстав, що його довірителю не було відомо про дату, час та місце судового розгляду. Крім того, його довіритель не мав змоги подати заяву про застосування строків позовної давності, оскільки на його думку такі були пропущені позивачем без поважних на те причин.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку , на думку суду, відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання.
Так, як вбачається з розписки про отримання судової повістки ( а.с. 37 ) , 16.12.13 р. відповідачам було вручено судові повістки про виклик в судове засідання на 27.01.14 р. Про причини неявки в дане судове засідання жодних повідомлень відповідачами в адресу суду скеровано не було. Надана в розпорядження суду медична довідка , датована 27.01.14 р. судом не береться до уваги, оскільки стверджує факт його хвороби на наступний період - з 27.01.14 р. до 05.02.14 р., відтак викликає сумнів.
Повідомлення суду про необхідність відповідачів прибути в судове засідання на 18.02.14 р. було повернуто відправнику по закінченню терміну зберігання ( а.с. 45- 46 ). Скерування рекомендованого листа з судовою повісткою про час судового розгляду є належним повідомленням сторони про розгляд справи. Суд розцінює неотримання поштової кореспонденції відповідачами як вибрану ними форму захисту своїх прав .

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення не наведено додаткових доказів відповідача , що мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку. що заява не підлягає до задоволення

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Шевченківського райсуду м. Львова від 18.02.14. залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.231 ЦПК
України відповідач не позбавлений можливості в разі незгоди з рішенням суду оскаржити його в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 464/9094/14-ц пр № 2-н/464/1618/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м
Львова, Лєсной С. Є. , розглянув заяву
ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
(ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3, (ІПН-відсутній),
ОСОБА_4, (ІПН-відсутній), ОСОБА_5,
(ІПН-НОМЕР_2), що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТзОВ ЖЕП
"Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р заборгованості за комунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Іллічана користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору (р/р 38007636, МФО 825014).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"_____"_________________ 2014 року та може бути пред»явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" _______________ 2014 року.
Суддя :
Справа № 464/9105/14-ц пр № 2-н/464/1622/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м Львова, Лєсной С. Є. , розглянув заяву
ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р
Прокоф*єва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з Прокоф*єва
ОСОБА_2, (ІПН-відсутній), ОСОБА_3,
(ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_5, (ІПН-відсутній), що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.
„Укрсоцбанк" м.Львів, МФО 300023, ) 5206 грн. 05 коп. заборгованості за
Стягнути солідарно з Прокоф*єва
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору (р/р 38007636, МФО 825014).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"_____"_________________ 2014 року та може бути пред»явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______________ 2014 року.
Суддя :
Справа № 466/3746/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, третіх осіб
Головного слідчого управління МВС
України та відділ реєстрації речових прав реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 218 ЦПК
України відкласти складення повного тексту рішення суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 75, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 360-7 ЦПК України; ст. ст. 224, 227
ЦК УРСР, ст. 321 ЦК України, Постановою
Верховного суду України від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці розміром 0,0495 га за цією ж адресою накладений постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління
Міністерства Внутрішніх справ України
Киричок В.М. від 06 листопада 2012 року у кримінальній справі № 24-363 та виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) відповідний запис про арешт зазначеного житлового будинку АДРЕСА_1 за № 13245851 від 14 листопада 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 450/1315/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук
І.І.

при секретарі
Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184
СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн., на кожну дитину по 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 21 травня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук