Справа № 588/980/14-ц
№ провадження 2/588/321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.
В., з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, в
якій зазначає, що перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
сторони припинили шлюбні відносини,
більше трьох місяців разом не
проживають. Відповідач не працює, є
інвалідом 2 групи з дитинства та
непрацездатний, але отримує пенсію та
має змогу надавати допомогу на
утримання сина. Оскільки сторони не
дійшли згоди про утримання дитини,
позивачка звернулася до суду з позовом
та просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини його доходу, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення із нього
аліментів на сина у розмірі 1/4 частки
його пенсії визнав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.180, 182, 183 СК
України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р.
у разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно стягнути
аліменти із відповідача на користь
позивача на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються інваліди 1 та 2 груп,
з огляду на вказане оскільки
відповідач звільнений від сплати
судового збору, тому судові витрати
відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215,
367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягування з 10.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць із 10.06.2014 р.
по 09.07.2014 р. включно.

Судовий збір віднести на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник