Провадження № 2/470/226/14
Справа № 470/589/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

05 червня 2014 року позивачка звернулася
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі з 17 травня
1996 року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 13. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Подружнє життя в сторін не
склалося. Шлюбні стосунки між ними
припинені. Позивачка вважає, що
зберегти сім'ю не можливо, так як це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини та просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила суд позов
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та визнання позовних вимог
позивачки в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 17
травня 1996 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб, видане повторно
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області 03 квітня 2007 року, актовий запис
№ 13 (а.с.2). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії
свідоцтва про народження, виданого
повторно відділом реєстрації актів
цивільного стану Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області 17 лютого 2010 року,
актовий запис № 77 (а.с.4). Через
несумісність характерів сторони
припинили сумісне проживання.
Позивачка вважає, що їхню сім'ю
зберегти не можливо, так як це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини.

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
покладає на відповідача обов"язок на
відшкодування позивачці витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області 17 травня 1996 року, актовий запис
№ 13.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. В.
Міщенко