Справа № 404/4162/14-ц
Номер провадження 2/404/1918/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів. Просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? його доходу (заробітку)
щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.
Подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства. Просить
виключити відомості про його
батьківство з актового запису № 1736 від
17.08.2010 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
народження ОСОБА_3.

На обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 09.07.2010 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2, який вони зареєстрували у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 347. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка народила дочку ОСОБА_3, а
17.08.2010 року зареєструвала її народження
у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 1736. Оскільки
ми знаходились у шлюбі він вважав себе
батьком народженої дитини, а тому
батьківство було визнано на підставі
ст. 122 Сімейного кодексу України та його
записано батьком ОСОБА_3. Однак в
подальшому він дізнався, що не
являється генетичним батьком дитини,
що стало причиною до розірвання шлюбу,
про що свідчить рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 26.05.2014
року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19.06.2014 р. позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просили
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 122 СК України
передбачено, якщо дитина, яка народжена
до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його
недійсним, походить від подружжя.

В силу положень ст. 122 Сімейного кодексу
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров»я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,
124, 126, 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження (ч. 2 ст. 136).

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України п. 11 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі
(ст. 138 СК), звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до свідоцтва про
народження, виданого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області 17.08.2010 року,
актовий запис № 1736, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ОСОБА_1,
громадянин України (а.с.4).

Згідно рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 26.05.2014 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 347 від 09.07.2010 року розірвано.

Відповідно до вимог ст. 134 СК України на
підставі заяви осіб, або рішення суду
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до Книги реєстрації народжень та
видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи вищевикладене та
враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 базуються на законі, а
тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 133, 134, 136 СК України, ст. ст.
10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
графи «Батько» актового запису № 1736 в
книзі реєстрації народжень, здійсненої
17 серпня 2010 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда