Провадження № 2о-315/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
ПАТ "Дочірній банк Сбербанка Росії", про
встановлення факту проживання однією
сім"єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім"єю, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона підтримувала
дружні стосунки з ОСОБА_2, яка була
одинокою жінкою. Вона часто
запрошувала її до себе в гості, в село,
на дачу, де вони разом проводили час у
літній період. Наприкінці 2007 року
ОСОБА_2 захворіла на онкологічне
захворювання і з січня 2008 року вони
стали проживати однією сім"єю в
квартирі, що належала ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
Вони вели спільне господарство, робили
у квартирі поточний ремонт,
харчувалися за спільні кошти,
придбавали для ОСОБА_2 необхідні ліки.
10.10.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт на
ім"я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявниця
займалася похованням ОСОБА_2,
оплачувала всі необхідні витрати. В
подальшому заявниця прийняла спадщину,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на вищевказану
квартиру. Але пізніше вона знайшла в
документах ОСОБА_2 Договір про
відкриття депозитного рахунку в АТ
"Сбербанк Росії", де зберігалися
грошові кошти останньої. Оскільки
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину на даний вклад,
оскільки заповіт наявний лише на
квартиру, заявниця вимушена звернутися
до суду з даною заявою, в якій просить
суд встановити факт того, що вона
проживала однією сім"єю з ОСОБА_2 не
менше 5-ти років до дня її смерті, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати її
спадкоємцем за законом 4-ої черги після
померлої ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 та її представник повністю
підтримала заяву, просили її
задовольнити, встановити факт того, що
вона проживала однією сім"єю з ОСОБА_2
не менше 5-ти років до дня її смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати її
спадкоємцем за законом 4-ої черги після
померлої ОСОБА_2

Представник заінтересованої
особи - Головного управління юстиції у
м. Києві - в судове засідання не
з"явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмові пояснення
щодо позову, в яких також просив
розглядати справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутності представника, за наявних
у справі матеріалів.

Представник заінтересованої
особи - АТ "Сбербанк Росії" - в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду письмові
пояснення щодо позову, в яких також
просив розглядати справу у його
відсутність. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
представника, за наявних у справі
матеріалів.

Вислухавши пояснення заявниці, її
представника, допитавши свідків,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на спадкове майно, що належало
їй на праві власності, а саме: квартиру
АДРЕСА_1 та на депозитний вклад в АТ
"Сбербанк Росії", що підтверджується
відповідними письмовими доказами по
справі.

У шестимісячний строк заявниця
звернулася до П"ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту від
10.10.2013 року, складеного ОСОБА_2 на ім"я
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

29.04.2014 року заявниці було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2 на
вищевказану квартиру.

Після отримання свідоцтва заявниця в
особових документах ОСОБА_2 знайшла
Договір про відкриття депозитного
рахунку, укладеного між АТ "Сбербанк
Росії" та ОСОБА_2, після чого звернулася
до нотаріуса з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину, але їй
було відмовлено через відсутність у
заповіту даних про депозитний рахунок,
у зв"язку з чим заявниця і звернулася до
суду з даною заявою.

Як встановлено при розгляді
справи, заявниця ОСОБА_1 проживала
однією сім"єю з ОСОБА_2 з січня 2008 року, з
того часу, коли ОСОБА_2 захворіла на
онкозахворювання.

Заявниця разом з ОСОБА_2 проживали
у квартирі, що належить останній,
АДРЕСА_1, вели спільне господарство,
разом відпочивали на дачі, придбавали
продукти харчування, проводили
поточний ремонт.

Даний факт знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні та
був доведений належними доказами,
зокрема, свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом (а.с.7); показами
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні про те, що більше, ніж 5 років
до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з
заявницею, вони вели спільне
господарство, проводили ремонт, влітку
проводили час на дачі, ОСОБА_1 доглядала
за ОСОБА_2, коли вона хворіла,
провідувала її у лікарні, придбавала
ліки, вони вважали їх однією сім"єю.

Крім того, при розгляді справи
було встановлено, що заявниця ОСОБА_1
повністю займалася похованням ОСОБА_2,
оплачувала всі необхідні витрати, що
підтверджується письмовими доказами
по справі, зокрема,
договором-замовленням від 25.10.2013 року
(а.с.6); довідкою про поховання (а.с.9);
квитанцією (а.с.10); рахунком (а.с.11).

Відповідно до п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" № 7 від 30.05.2008 року при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім"єю не менш як п"ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3
СК про те, що сім"ю складають особи, які
спільно проживають, пов"язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов"язки. Зазначений п"ятирічний строк
повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім"єю до набрання чинності цим
Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім"єю із
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов"язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов"язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім"ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої
черги не входить особа, яка хоча і
проживала спільно із спадкодавцем, але
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
іншою особою. Проживання однією сім"єю
жінки та чоловіка без шлюбу не є
підставою для виникнення в них права на
спадкування за законом у першу чергу на
підставі статті 1261 ЦК.

Як встановлено при розгляді
справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з
січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно
проживали однією сім"єю, мали спільний
бюджет, були пов"язані спільним
побутом, проводили ремонтні роботи у
квартирі АДРЕСА_1, мали взаємні права та
обов"язки.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного
Кодексу України сім"ю складають особи,
які спільно проживають, пов"язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов"язки.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною
та обґрунтованою, оскільки інших
спадкоємців ані за законом, ані за
заповітом не встановлено, встановлення
факту проживання однією сім"єю
необхідно заявниці для оформлення
спадщини, а тому має юридичне значення
для неї, у зв"язку з чим заява ОСОБА_1 в
частині встановлення факту проживання
однією сім"єю підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заявниці про
визнання її спадкоємцем за законом 4-ої
черги, то у задоволенні даних вимог
повинно бути відмовлено, оскільки дане
питання вирішується нотаріусом при
відкритті спадкової справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, ст. 3 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, ПАТ "Дочірній банк Сбербанка
Росії", про встановлення факту
проживання однією сім"єю - задовольнити
частково.

Встановити факт проживання
однією сім"єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 протягом
п"яти років до 24 жовтня 2013 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: