Провадження № 2/331/1102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя
області у складі:

головуючого - судді Світлицької
В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, треті особи Публічне
акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" про
звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, треті особи Публічне
акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" про
звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 29.02.2008 р. між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, згідно з умовами якого, в
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору передано легковий
автомобіль марки CHEVROLET LACETTI na19b 2008 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2 Постановами
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 30.10.2012 р. (ВП №
34928099), від 17.06.2013 р. (ВП 38485225) накладено
арешт на все майно ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження, а також,
державним виконавцем Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ винесено постанову
від 21.03.2014 р. (ВП 38485225) про розшук майна
боржника, а саме: легковий автомобіль
марки CHEVROLET LACETTI na19b 2008 року випуску, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 На підставі
вказаних постанов зареєстровано
публічні обтяження на все майно ОСОБА_2,
у тому числі на автомобіль марки CHEVROLET
LACETTI, д/н НОМЕР_1, у зв'язку з чим на
теперішній час ПАТ «УкрСиббанк»
позбавлено можливості реалізувати
свої кредиторські права шляхом продажу
предмета застави за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, а саме:
автомобіль марки CHEVROLET LACETTI na19b 2008 року
випуску, д/н НОМЕР_1. Посилаючись на
зазначені обставини, просить суд
звільнити з-під арешту вказаний
автомобіль, накладений згідно з
постановою від 30.10.2012 р. (ВП № 34928099),
постановою від 17.06.2013 р. (ВП 38485225),
винесених державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ,
припинити розшук заставленого майна,
оголошений на підставі постанови
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 21.03.2014 р. (ВП 38485225),
стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, заявою просить
суд розглядати справу без його
присутності, посилаючись на обставини,
викладені у позові, на позовних
вимогах наполягає і просять суд їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, заявою
просить суд розглянути справу без його
присутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Представник відповідача Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
а також заперечення проти позову, в
яких просить суд відмовити в
задоволені позову в повному обсязі.

Представник третьої особи ТОВ "Кредекс
Фінанс" в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх присутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник третьої особи ПАТ «ПУМБ»
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Його
неприбуття у судове засідання не
перешкоджає розгляду справи, оскільки
наявних в матеріалах справи доказів
достатньо для вирішення її по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.02.2008 р. між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, згідно з умовами якого, ОСОБА_2
надано кредит у сумі 80728, 00 грн., строком
до 27.02.2015 р. В забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору ПАТ
«УкрСиббанк» у заставу передано
легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI na19b
2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії АРС 067456,
виданого Запорізьким ВРЕВ УДАІ УМВС
України в Запорізькій області від
28.02.2008 року.

Згідно з витягом з державного реєстру
обтяжень рухомого майна № 44001686 від
15.04.2014 р., зареєстровано приватне
обтяження на автомобіль CHEVROLET LACETTI na19b
2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1, накладене на підставі договору
застави автотранспортного засобу №
0/З від 29.03.2008 р., АКІБ «УкрСиббанк»,
а також публічне обтяження на все
рухоме майно ОСОБА_2, зареєстроване
30.10.2012 р. за № 13184208 на підставі
постанови про арешт майна боржника та
заборони його відчуження від 30.10.2012 р.,
винесеної головним державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Куліченко О.М.

Крім того, головним державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Куліченко О.М. 17.06.2013
року винесено постанову про арешт
майна та оголошення заборони на
відчуження по ВП № 38485225, відповідно до
якої накладено арешт на все майно
ОСОБА_2

21.03.2014 року головним державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Куліченко О.М.
винесено постанову про розшук майна
боржника по ВП № 38485225, якою оголошено в
розшук легковий автомобіль марки CHEVROLET
LACETTI na19b 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладення договору застави, а в
разі, коли договір підлягає
нотаріальному посвідченню - з моменту
нотаріального посвідчення цього
договору. Якщо предмет застави
відповідно до закону чи договору
повинен знаходитись у
заставодержателя, право застави
виникає в момент передачі йому
предмета застави. Якщо таку передачу
було здійснено до укладення договору,
- то з моменту його укладення.
Реєстрація застави не пов'язується з
моментом виникнення права застави та
не впливає на чинність договору
застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення

забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
застави.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом.

Згідно із ст. 23 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до
забезпечувального обтяження обтяжував
має право в разі порушення боржником
забезпеченого обтяженням зобов'язання
або договору, на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати
задоволення своєї вимоги за рахунок
предмета обтяження в черговості згідно
із встановленим пріоритетом.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», пріоритет
публічного обтяження встановлюється з
моменту його реєстрації. Зареєстровані
публічні обтяження не мають пріоритету
над обтяженнями того ж рухомого майна,
які були зареєстровані раніше моменту
реєстрації публічного обтяження.

Як вбачається з витягу з державного
реєстру обтяжень рухомого майна № 44001686
від 15.04.2014 р., наявного в матеріалах
справи, приватне обтяження на
автомобіль CHEVROLET LACETTI na19b 2008 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1,
зареєстровано 22.04.2008 р., тобто раніше,
ніж публічне обтяження всього рухомого
майна ОСОБА_2, зареєстроване 30.10.2012 р. на
підставі постанови головного
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ.

Разом з тим, арешт майна та оголошення
заборони його відчуження, накладений
постановою головного державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 17.06.2013 р. та розшук
легкового автомобіля марки CHEVROLET LACETTI
na19b 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, оголошений постановою
головного державного виконавця
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від
21.03.2014 р. по ВП № 38485225 також встановлені
після реєстрації приватного обтяження
на автомобіль CHEVROLET LACETTI na19b 2008 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1
від 22.04.2008 р.

Відповідно до ч. 7 ст.54 Закону України
«Про виконавче провадження», спори, що
виникають під час виконавчого
провадження щодо звернення стягнення
на заставлене майно вирішуються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно на яке накладено арешт
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про зняття
з нього арешту.

Доводи відповідача представника
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про
те, що ПАТ «УкрСиббанк» є неналежним
позивачем не відповідають дійсним
обставинам справи, оскільки ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 13.03.2014 року замінено стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у
виконавчому провадженні, відкритому за
виконавчим листом від 19.04.2013 року,
виданого на підставі рішення
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк» за
договором кредиту № 0 від 15.04.2008
року, а право застави транспортного
засобу - CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1 у ПАТ
«УкрСиббанк» виникло на підставі
договору № 0, укладеного від 29.02.2008
року.

З аналізу фактичних обставин справи,
враховуючи положення ст.ст. 15, 16 ЦК
України, суд вважає за можливе вирішити
спір по суті позовних вимог у судовому
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 15, 16, 59, 60, 61, 88, 107, 207, 208, 209, 212,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешти з автомобіля CHEVROLET LACETTI na19b
2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії АРС 067456,
виданого Запорізьким ВРЕВ УДАІ УМВС
України в Запорізькій області від
28.02.2008 року, накладених постановами
державного виконавця Жовтневого
відділу виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Куліченко О.М. від 30.10.2012 р. по ВП
№ 34928099 та від 17.06.2013 р. по ВП 38485225.

Припинити розшук автомобіля CHEVROLET LACETTI
na19b 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2,
д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії АРС 067456,
виданого Запорізьким ВРЕВ УДАІ УМВС
України в Запорізькій області від
28.02.2008 року, оголошений постановою
державного виконавця Жовтневого
відділу виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Куліченко О.М. від 21.03.2014 р. по ВП
№ 38485225.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 730, 80
гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В. М. Світлицька