Справа № 527/1117/14-ц
номер провадження 2/527/347/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.
при секретарі Недосіці О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
суду з вказаним позовом. В
обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 10.09.2008 року між
АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з
яким банк надав відповідачу кредит в
сумі 299000,00 грививень, а ОСОБА_1 прийняла
вказані суми кредитних коштів та
зобов'язалася належним чином
використовувати і повернути банку
кредит в повному обсязі не пізніше 09
вересня 2038 року в порядку і на умовах,
зазначених в даному договорі. За
використання кредитних коштів
процентна ставка встановлюється у
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов»язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
227839 від 10 вересня 2008 року.
ОСОБА_1 порушила терміни
повернення кредиту та сплати
нарахованих процентів за договором про
надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
Не виконав своїх обов»язків і
поручитель. Враховуючи факт та термін
порушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором про надання
2014 року банк направив відповідачам
вимогу про погашення заборгованості,
однак станом на 28.04.2014 року, вимога
банку залишається без задоволення.
Таким чином, станом на 28.04.2014 року сума
заборгованості відповідача за
договором про надання споживчого
становить 301204 грн. 52 коп., в тому числі
кредитна заборгованість - 257461,01 грн.,
пеня за прострочення сплати кредиту -
1148,34 грн., пеня прострочення сплати
процентів - 3559,25 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
його користь суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 301204 грн.
52 коп., та судові витрати в сумі 3012 грн. 05
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але завчасно
надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримав
повністю, прохав позов задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлялися про час та місце
судового розгляду справи, причини
неявки суду не повідомили.
На підставі абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Виходячи з викладеного, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач не
заперечував проти заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов'язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 10.09.2008 року
між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з
яким банк надав відповідачу кредит в
сумі 299000,00 грививень, а ОСОБА_1 прийняла
вказані суми кредитних коштів та
зобов'язалася належним чином
використовувати і повернути банку
кредит в повному обсязі не пізніше 09
вересня 2038 року в порядку і на умовах,
зазначених в даному договорі. За
використання кредитних коштів
процентна ставка встановлюється у
В забезпечення кредитного договору
10.09.2008 року був укладений Договір
поруки з ОСОБА_2, за умовами якого він
виступив поручителем по зобов'язаннях
ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідач порушив умови
кредитного договору, у встановлені
договором строки не повернув суму
кредиту і не сплатив відсотки за
користування кредитом, а тому станом на
28.04.2014 року заборгованість по
кредитному договору склала 301204 грн. 52
коп., в тому числі кредитна
заборгованість - 257461,01 грн.,
пеня за прострочення сплати кредиту -
1148,34 грн., пеня прострочення сплати
процентів - 3559,25 грн.
Не виконав своїх зобов'язань і
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надали
суду доказів належного виконання
зобов'язань за кредитним договором та
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
Тому понесені позивачем судові
витрати, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-218 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Манилівське Полтавської області та
жительки села Куп»євате Глобинського
району Полтавської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Поділ Чернігівської
області та жителя села Куп»євате
Глобинського району Полтавської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» ( рахунок №
МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості
10.09.2008 року в розмірі 301204 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3012,05 грн. - по
1506 грн. 03 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя