Справа № 635/1491/14-ц
Провадження № 2/635/1265/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Березовська І.В.
секретар судових засідань - Коваленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4, Харківський районний відділ ГУ
державної міграційної служби в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом, яким просить визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
житлом - будинком АДРЕСА_1 із знаттям її
з реєстраційного обліку за вказаною
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що йому на
праві власності належить житловий
будинок за вищевказаною адресою, у
теперішній час в ньому зареєстровані
він, його дружина - ОСОБА_4, малолітній
син ОСОБА_5 та відповідач по справі -
його колишня дружина ОСОБА_3 На початку
2011 року відповідач ОСОБА_3 разом з їх
спільною дитиною ОСОБА_6 виїхала з
будинку та до теперішнього часу за
місцем реєстрації не проживає.
Позивач зазначає, що будь-яких перешкод
у проживанні відповідача за місцем
реєстрації ним не чинилося, відповідач
поїхала з будинку добровільно,
протягом більш ніж двох років не
проживає за місцем реєстрації, не
сплачує комунальні платежі та не
приймає будь-якої іншої участі в
утриманні будинку. У теперішній час
речей відповідача у спірному житловому
приміщенні не має, місцезнаходження
відповідача йому не відоме.
Позивач ОСОБА_2 та представник
позивача ОСОБА_7, у судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності та відсутності позивача,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила ухвалити по справі
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про що в
матеріалах справи містяться
відповідні дані, причину неявки суду не
повідомила, заперечень за позовом або
заяви про розгляд справи у її
відсутність суду не надала.
Третя особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позову та просить
розглянути справу у її відсутність.
Представник третьої особи
Харківського районного відділу ГУ
державної міграційної служби в
Харківській області у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, прийшов
до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачу на праві
власності на підставі договору
дарування житлового будинку від 12
лютого 2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_9 та зареєстрованого в КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» за № 22028294, належить
житловий будинок АДРЕСА_1.(а.с.11,12)
В зазначеному будинку, згідно домової
книги на домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстровані позивач ОСОБА_2, його
дружина ОСОБА_4, малолітні діти ОСОБА_5,
ОСОБА_6, а також колишня дружина ОСОБА_3
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, розірвано рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 27 вересня 2011
року. Вказане рішення набрало законної
Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени
сім`ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
Член сім`ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач з 2011
року не проживає за місцем реєстрації,
спірним будинком не користується.
Факт непроживання відповідача за
місцем реєстрації підтверджується
актами депутата Безлюдівської
селищної ради Пономаренко О.В. від 27
лютого 2011 року, від 03 липня 2012 року, з
яких вбачається, що ОСОБА_3 не проживає
за адресою: АДРЕСА_1, її особистих речей
в будинку немає. (а.с. 13,14)
Як вбачається з відповіді Харківського
РВ з обслуговування Харківського
району м. Люботин ГУМВС України в
Харківській області № 3537/13 від 03 лютого
2014 року, у період з 2011 року по 2014 рік
ОСОБА_3 не зверталася до органу
внутрішніх справ із заявою щодо
порушення її житлових прав та
перешкоджання у проживанні за місцем
реєстрації.(а.с. 44)
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідачу перешкод у
її проживанні за місцем реєстрації не
чинилося. Поважність причин
відсутності відповідача за місцем
реєстрації понад рік судом не
З огляду на вищезазначене, вимоги
позивача про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
житлом, є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Що стосується позовних
вимог про зняття відповідача з
реєстраційного обліку, то суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в цій частині задоволенню не
підлягають, оскільки відповідно до
ст.7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" від 11 грудня 2003
року, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою), і є
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - ОСОБА_4, Харківський
районний відділ ГУ державної
міграційної служби в Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом -
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житлом -
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В. Березовська