Справа № 450/1211/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" червня 2014 р. року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук
І.І.

при секретарі
Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21 листопада 2011 року.

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Від спільного подружнього життя у
сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що шлюб з відповідачем не склався з
тієї причини, що вони з не зійшлись
характерами та поглядами на життя, у
зв'язку з чим між ними виникали
суперечки та сварки. Відповідач
зловживає алкоголем, що унеможливлює
проживання сторін однією сім'єю.
Постійні сварки та скандали призвели
до того, що подружжя протягом останніх
півтора року спільно не проживають.
Переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме інтересам позивачки, які
мають істотне значення. На примирення
позивачка не погоджується.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у його
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
позивачка не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Протягом останніх
півтора року спільно не проживають
подружжя фактичних шлюбних відносин не
підтримує, спільно не проживає,
спільного господарства не веде, що
свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї. Сторони стали чужими один
одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21
листопада 2011 року Щирецькою селищною
радою, актовий запис № 51.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук