Номер провадження 2/754/2122/14
Справа №754/1262/14-ц
19.06.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
Управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про виселення
з службового житлового приміщення та
втрату права користування житловим
приміщенням, суд -
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва звернулося до суду з
позовом про виселення відповідача з
службового житлового приміщення та
втрату права користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги
тим, що ОСОБА_2 19.02.1988 року була прийнята
на роботу в управління житлового
господарства Ватутінського району м.
Києва двірником-наглядачем. Згідно
ордеру на житлове приміщення № 6124
ОСОБА_2 отримала право зайняти службове
житло за адресою: АДРЕСА_1. 24.09.1993 р.
ОСОБА_2 була звільнена з роботи за
власним бажанням, а отже трудові
відносини між ОСОБА_2 та підприємством,
яке надало службове житло, були
припинені. 20.09.2011 р. ОСОБА_2 була знята з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку зі смертю. У вищезазначеній
квартирі зареєстрований син ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 Оскільки відповідач ОСОБА_1 не
бажає в добровільному порядку
звільнити службове приміщення,
керуючись ст. ст. 124, 125 ЖК України
позивач просить виселити відповідача
із службового приміщення без надання
іншого та про зняття його з
реєстраційного обліку у зв'язку з
втратою права користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд про їх
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'являвся, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся, причини
неявки суд не повідомляв.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, до суду надав
лист з проханням проводити розгляд
справи без його участі.
Враховуючи інтереси позивача, суд
вважає, за можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення представника
позивача, всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
Ордера №6124 на право зайняття
службового жилого приміщення від 26.03.1990
року ОСОБА_2, яка працює
двірником-наглядачем управління
житлового господарства, було надано
службове приміщення на період роботи, а
саме квартира АДРЕСА_1. Вищезазначену
квартиру було надано на сім'ю з трьох
чоловік, а саме: на неї - ОСОБА_2, її сина
- ОСОБА_1 та доньку - ОСОБА_3 (а.с.4).
24.09.1993 р. ОСОБА_2 була звільнена з роботи
за власним бажанням відповідно до ст. 38
КЗпП України, а отже трудові відносини
між ОСОБА_2 та підприємством, яке надало
службове приміщення, були припинені.
Відповідно до Довідки Форми № 3,
виданої 15.05.2014 року за № 502 ЖЕК-301 у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до Актового запису про
померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Питання надання службового житла та
порядок користування визначений
Житловим кодексом УРСР та Постановою
Ради Міністрів Української РСР від
04.02.1988 року № 37 «Про службові жилі
приміщення», якою затверджено
Положення про порядок надання
службових жилих приміщень і
користування ними в Українській РСР.
Відповідно до п. 2 Положення службові
жилі приміщення призначаються для
заселення громадян, які у зв'язку з
характером трудових відносин повинні
проживати за місцем роботи або поблизу
нього. Через це зазначені приміщення
повинні знаходитися у безпосередній
близькості від дільниці, яка ними
обслуговується. Підприємства,
установи, організації мають
використовувати службові жилі
приміщення за цільовим призначенням.
Згідно п. 15 Положення службове жиле
приміщення надається робітникам,
службовцям і колгоспникам на час
виконання ними обов'язків які
потребують проживання в такому
Пунктом 29 Положення передбачено, що
наймач службового приміщення і член
сім'ї зобов'язані додержуватися умов
договору найму службового жилого
приміщення і правил користування
жилими приміщеннями, утримання жилого
будинку і придомової території.
Відповідно до п. 34 Положення робітники
і службовці, що припинили трудові
відносини з підприємством, установою,
організацією, а також громадяни, які
виключені з членів колгоспу або вийшли
з колгоспу за власним бажанням
підлягають виселенню з службового
жилого приміщення з усіма особами, які
з ними проживають, без надання іншого
жилого приміщення. Виселення
проводиться в судовому порядку.
Статтею 124 ЖК України та п. 34 Постанови
Ради Міністрів УРСР «Про службові жилі
приміщення» від 24.02.1988 року
передбачено, що робітники і службовці,
що припинили трудові відносини з
підприємством, установою,
організацією, підлягають виселенню з
службового жилого приміщення, з усіма
особами, які з ними проживають, без
надання іншого жилого приміщення.
Статтею 125 ЖК України та п. 35 Постанови
Ради Міністрів УРСР «Про службові жилі
приміщення» від 24.02.1988 року
передбачено, що без надання іншого
жилого приміщення не може бути
виселено осіб, що пропрацювали на
підприємстві, в установі, організації,
що надали їм службове жиле приміщення
не менш, як 10 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не
пропрацювала в управлінні житлового
господарства Ватутінського району м.
Києва на посаді двірника 10 років, а
саме працювала там з 19.02.1988 року по
24.09.1993 року та була звільнена за власним
бажанням за ст. 38 КЗпП України, а тому
відповідач ОСОБА_1 не має законного
права займати службове житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, як вбачається з письмових
матеріалів справи, відповідачу
ОСОБА_1 було вручено припис з вимогою
звільнити службове приміщення.
Згідно актів від 01.10.2013 р., 07.10.2013 р. та
19.05.2014 р. складеному працівниками ЖЕК-301
КП «Дирекція» відповідач житлове
приміщення не звільнив, надалі
проживає у службовому житловому
Крім того, відповідно до Довідки № 02-263
від 15.05.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 за
житлово-комунальні послуги станом на
01.04.2014 р. становить 18.095,71 грн.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-2333 ЦПК
України, ст.ст. 123, 124 ЖК України,
Постановою Ради Міністрів УРСР «Про
службові жилі приміщення» від 04.02.1988
року, суд, -
Позовну заяву Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва -
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
службового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
Зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку у зв'язку з
втратою права користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя