справа № 2-2011/2008
УХВАЛА

12 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді - Іванюк І.Д.,

при секретарі сз -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в :

28.05.2014 р. заявники звернулися до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих за ухвалою
Залізничного районного суду м. Львова
від 10.04.2008 р. у цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
Управління земельних ресурсів у м.
Львові, третя особа: Львівська міська
рада про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
встановлення меж користування
земельною ділянкою, якою заборонено
Львівській міській раді та Управлінню
земельних ресурсів у м. Львові до
розгляду справи по суті проводити
будь-які дії, пов'язані із передачею у
користування чи розпорядження
земельної ділянки, що прилягає до
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Свою
заяву мотивує тим, що рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 26.12.2008 р. у справі № 2-2011/08, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 11.06.2009р., а отже
таким, що набрало законної сили, було
встановлено межі користування між
земельними ділянками будинковолодінь
по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 Вважає, що
необхідність у забезпеченні позову на
даний час відпала, а наявність таких
обмежень перешкоджає їм реалізувати
свої права на користування земельною
ділянкою, межі якої визначені.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримала, дала аналогічні пояснення,
пояснила, що рішення суду у частині
визначення меж земельної ділянки
виконане.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому
засіданні проти заяви заперечили,
просили відмовити у вказаній заяві,
оскільки рішення суду не виконане, межі
земельної ділянки вставлені
документально, однак не винесені у
натурі.

Розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали позову,
заслухавши учасників процесу, суд
приходить до наступного виснвоку.

Згідно з ч. 3 ст. 151, ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 217 ЦПК України вказує, що суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 10.04.2008 р. (а.с. 17 т.1) у
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління земельних
ресурсів у м. Львові, третя особа:
Львівська міська рада про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та встановлення меж
користування земельною ділянкою,
заборонено Львівській міській раді та
Управлінню земельних ресурсів у м.
Львові до розгляду справи по суті
проводити будь-які дії, пов'язані із
передачею у користування чи
розпорядження земельної ділянки, що
прилягає до будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 26.12.2008 р. у справі № 2-2011/08,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 11.06.2009р., задоволено позов ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 та встановлено межі
користування між земельними ділянками
будинковолодінь по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,
АДРЕСА_4, а також зобов'язано
відповідачів не чинити позивачам
перешкод у приватизації вказаної
земельної ділянки.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 31.10.2014 р. (а.с. 177 т. 4),
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 20.02.2014 р. (а.с 22 т.4) відмовлено
державному виконавцю у відстроченні
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 26.12.2008 р. до
вирішення питання про демонтаж
самочинної прибудови, здійсненої
ОСОБА_2, та зазначено, що жодних
перешкод для виконання вказаного
рішення не існує.

Окрім того, рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 07.12.2012 р.,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 25.03.2013 р., відмовлено у позові ОСОБА_6
та ОСОБА_7 про демонтаж прибудови
ОСОБА_2, оскільки така здійснена поза
межами земельної ділянки, що належить
позивачам.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заходи забезпечення
позову були вжиті до розгляду справи по
суті, рішення суду набрало законної
сили, підстав для збереження дії вжитих
заходів забезпечення позову на даний
час немає, позивачі у порядку,
визначеному ст. 217 ЦПК України для
забезпечення виконання рішення суду не
звертались, а тому заяву слід
задоволити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати забезпечення позову у виді
заборони Львівській міській раді та
Управлінню земельних ресурсів у м.
Львові до розгляду справи по суті
проводити будь-які дії, пов'язані із
передачею у користування чи
розпорядження земельної ділянки, що
прилягає до будинковолодіння по
АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Залізничного районного суду м. Львова
від 10.04.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя

І.Д. Іванюк