Дата документу 23.07.2014
Справа № 501/629/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 липня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до правонаступників
померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до Іллічівського міського
суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_1, стверджуючи, що 16.06.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
4000,00 грн. зі платою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00% на
рік від суми залишку заборгованості за
кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови договору, станом на 30.01.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 21226,88
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача. Представник Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» також просив
стягнути судовий збір та розглядати
справу без його участі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Згідно відповіді Іллічівської міської
державної нотаріальної контори від
18.03.2014 року на запит суду, спадкова
справа до майна померлого ОСОБА_1 не
відкривалася.

Відповідно до інформації
Олександрівської селищної ради
виконавчого комітету Іллічівської
міської ради від 26.03.2014 року, надано
довідку про склад сім'ї та реєстрацію
ОСОБА_1 та зазначається, що за місцем
реєстрації ОСОБА_1 зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалою Іллічівського міського від 03
квітня 2014 року залучено до участі у
справі правонаступників померлого
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день розгляду справи
були належним чином повідомлені,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою
відповідачів за даною цивільною
справою, суд вважає за необхідне
розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі
платою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік від суми
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.9-13).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором б/н від 16.06.2006 року, станом на
30.01.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 26097,91 грн.
(а.с.6-8), яка складається із
заборгованості за кредитом у розмірі
3707,77 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі
22390,14 грн.

Відповідно до копії наказу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 29 жовтня 2007 року (а.с.5), з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного
банку «Приватбанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
б/н від 29.06.2006 року у загальній сумі 6358,02
грн.

Відповідно до актового запису про
смерть №594 від 19 серпня 2008 року (а.с.30-31),
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Іллічівської міської
державної нотаріальної контори від
18.03.2014 року на запит суду, спадкова
справа до майна померлого ОСОБА_1 не
відкривалася (а.с.32-33).

Відповідно до інформації
Олександрівської селищної ради
виконавчого комітету Іллічівської
міської ради від 26.03.2014 року, надано
довідку про склад сім'ї та реєстрацію
ОСОБА_1 в якій зазначається, що за
місцем реєстрації ОСОБА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.26-27).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1040 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Однак, відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входить усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; право на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки, як кредитора або боржника,
передбачені ст.608 цього Кодексу.

Кредитні правовідносини не є
особистими правовідносинами, що не
допускають правонаступництва,
оскільки здійснення цього права не
пов'язане з певною особою, а тому може
здійснюватися спадкоємцями цієї особи
на передбачених законом умовах.

Спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Тобто, у разі смерті боржника за
кредитним договором за наявності
спадкоємців відбувається заміна
боржника в зобов'язанні, який несе
відповідальність у межах вартості
майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи, що спадкоємці відповідають
за борги спадкодавця в межах вартості
майна, одержаного у спадщину, то за
відсутності чи недостатності
спадкового майна кредитне зобов'язання
припиняється неможливістю виконання
чи недостатністю спадкового майна, а не
смертю боржника.

На ці обставини звертає увагу п.32
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.3012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», в якому
зазначено, що при вирішенні спорів щодо
виконання зобов'язань за кредитним
договором у випадку смерті
боржника/позичальника за наявності
поручителя чи спадкоємців, суди мають
враховувати положення ст.1282 ЦК України,
що спадкоємці божника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Спадкоємці
несуть зобов'язання погасити
нараховані проценти, штрафи тільки у
тому випадку, якщо вони вчинені
позичальником за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці повинні
погасити нараховані проценти, штрафи
вчинені позичальником за життя, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 16.06.2006 року
від 16.06.2006 року, станом на 29.08.2008 року у
ОСОБА_1 виникла заборгованість у
розмірі 8834,94 грн. (а.с.6-8), яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 3707,77 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5127,17
грн.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг (а.с.10-13), при
порушенні клієнтом строків платежів по
любому грошовому зобов'язанню,
передбачених дійсним договором більше
ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Отже, штраф (процента
складова) від загальної суми
заборгованості у розмірі 8834,94 грн.
складає 441,74 грн.

Сума за кредитом, задоволена наказом
суду складає 6358,02 (а.с.5).

Таким чином, підлягає сплаті
заборгованість за кредитним договором
б/н від 16.06.2006 року від 16.06.2006 року,
вчинена позичальником ОСОБА_1 за життя,
у розмірі 3418,66 грн. ((3707,77 + 5127,17 +500 + 441,74) -
6358,02 = 3418,66).

Також судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст.16, 526, 625, 1048, 1049, 1054, 1216, 1218, 1282 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до правонаступників
померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути із правонаступників
померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість
за кредитним договором б/н від 16.06.2006
року у розмірі 3418,66 грн.

Стягнути із правонаступників
померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
пропорційно долі кожного судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко