22-ц/772/2616/2014Головуючий в суді першої
інстанції Борисюк І. Е.Категорія
69Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого:
Чорного В.І.,

суддів:
Оніщука В.В., Медвецького С.К.

при
секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 28 липня 2014
року за матеріалами заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в
и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про встановлення
факту участі, а саме у лютому - квітні
1989 року у бойових діях при ліквідації
озброєного військового конфлікту в
Азербайджанській РСР, в м. Казах
Нагірно-Карабаської автономної
області. Заявник зазначив, що
встановлення даного факту йому
необхідне для підтвердження статусу
учасника бойових дій.

Ухвалою судді Вінницького міського
суду Вінницької області від 28 липня 2014
року відмовлено у відкриті провадження
у справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення з підстав, передбачених ст. 256
ЦПК України.

Не погоджуючись із постановленою
ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу про її скасування, посилаючись
на порушення суддею норм
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 63 від 08.12.1994 року
«Про організаційні заходи щодо
застосування Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», якою встановлено
Перелік держав і періодів бойових дій
на їх території та перелік осіб, на яких
поширюється дана постанова.

Участь громадян у бойових діях або в
забезпеченні бойової діяльності
військ (флоту) визначається комісіями,
що створюються у міністерствах і
відомствах, які направляли своїх
працівників на роботу в держави, де в
цей період велись бойові дії, згідно
Постанови КМУ № 16 від 13.01.1995 року «Про
застосування п. 2 ст. 6 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту».

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Тобто зазначена норма закону
підкреслює, що перелік фактів, що мають
юридичне значення, і які можуть бути
встановлені судом у порядку окремого
провадження, наведений у частині
першій, є невичерпаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Тому відмова у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення оскільки не може розглядатись
судом, суперечить цим положенням
закону.

Враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувана
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 липня 2014 року
скасувати, передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
В.І.Чорний

Судді:
В.В.Оніщук

С.К.Медвецький

З оригіналом вірно: