ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9256/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3
особа - Головне управління юстиції у м.
Києві про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.05.2014 року звернувся до суду з
позовом до Київської міської ради, 3
особа - Головне управління юстиції у м.
Києві про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3,
який проживав та був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1; позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті батька;
оскільки після закінчення
шестимісячного строку він (позивач)
виявив ощадну книжку та договір №603 на
вклад «Строковий пенсійний» на рахунку
за яким зберігаються грошові кошти, які
належали батькові, тому він (позивач) у
квітні 2014 року звернувся до державного
нотаріуса 16-ої Київської державної
нотаріальної контори з наміром
прийняти спадщину; оскільки 19.04.2014 року
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з підстав пропуску
шестимісячного строку, цей строк
позивачем пропущено з поважної
причини, тому він (позивач) вимушений
був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити; представник
відповідача - Київської міської ради
Власенко І.І. (довіреність від 29.07.2014
року) проти позову фактично не
заперечувала та просила постановити
судове рішення відповідно до вимог
діючого законодавства; представник 3-ої
особи - Головного управління юстиції у
м. Києві в судове засідання не з"явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, будь-яких
заперечень по суті позову від 3-ої особи
не надходило.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, у віці 95
років (а.с.5); згідно копії свідоцтва про
народження позивач ОСОБА_2 є сином
померлого ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 15.07.2014 року -
спадкова справа щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно наданої позивачем довідки КП
«Господар Дарницького району м. Києва»
№336 від 05.04.2014 року, ОСОБА_3 проживав та
був зареєстрований на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з копії договору №603 на
вклад «Строковий Пенсійний» від 10.04.2012
року,

на ім»я ОСОБА_3 у АТ «Ощадбанк» наявний
грошовий вклад; право розпорядження
коштами по зазначеному рахунку було
надано вкладником (спадкодавцем)
позивачу ОСОБА_2, що підтверджується
наданою позивачем копією довіреності
(розпорядження) по вкладу від 24.11.2012
року (а.с.8-10).

Згідно копії листа від 19.04.2014 року,
державним нотаріусом 16-ої Київської
державної нотаріальної контори Вірнік
І.Є. було відмовлено ОСОБА_2 (позивачу) у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв»язку з пропуском
шестимісячного строку після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Як стверджує Позивач, від спадщини в
установленому законом порядку він не
відмовлялася; йому (позивачеві) було
відомо про наявність вкладу; він
(позивач) надавав необхідну
матеріальну допомогу батькові; позивач
проживає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 (а.с.13); батько заповіту не
залишив.

Відповідачем та 3 особою будь-яких
заперечень по суті позову судові не
надано.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Ствердження позивача про те, що він не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3 на протязі шести
місяців з поважних для нього причин,
оскільки він фактично прийняв спадщину
(грошовий вклад) та не відмовлявся від
спадщини, за встановлених обставин, суд
вважає, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і є достатніми для
задоволення позову.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.1261, 1268-1270, 1272, 1273, 1296, 1227, 1228 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк - три
місяці з дати набрання рішенням
чинності - для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Києві.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.