Справа № 738/1817/14-ц
№ провадження 2-о/738/51/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Мена

Менський районний
суд Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого суддi
Парфененко О.Я.

з участю секpетаpя
Зубкович Н.Ф.,

заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
в порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А H О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, яку мотивує тим, що в червні
20014 року заявник звернувся до УПФ в
Менському районі Чернігівської
області для оформлення пенсії, але йому
було рекомендовано звернутися до суду
із - за розбіжностей у його імені з
даними паспорта, які виявлено в
трудовій книжці, архівних довідках №194
від 13 травня 2014 року, №195 від 13 травня 2014
року, №196 від 13 травня 2014 року та
додатку до довідки про заробітну плату
від 13 травня 2014 року №367. В трудовій
книжці та особових рахунках на
підставі яких видані архівні довідки
помилково зазначено його ім'я «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2». Така розбіжність
перешкоджає заявникові оформити
пенсію, тому він просить встановити
факт, що: трудова книжка від 30 грудня 1980
року, архівні довідки №194, №195, №196 від
травня 2014 року та додаток до довідки
про заробітну плату №367 від 13 травня 2014
року на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеpiали спpави, суд пpийшов до
висновку, що заява пpо встановлення
факту належностi правовстановлюючих
документів пiдлягає задоволенню з
таких пiдстав.

За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
Укpаїни, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення, відповідно до п.6 ст.273
ЦПК, факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Судом встановлено, що у паспорті
заявника серії НОМЕР_1 виданому
Менським РВ УМВС України в
Чернігівській області 10 жовтня 2002 року,
у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 30
січня 1981 року, дипломі серії НОМЕР_3
від 30 квітня 1980 року прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначено - ОСОБА_2
(а.с. 3, 14-15).

Заявником надано трудову книжку
колгоспника НОМЕР_4, записи до якої
внесені Колгоспом ім. Щорса с. Блистова
Менського району Чернігівської
області на ім'я «ОСОБА_2» - російською
мовою, в якій містяться виправлення
імені на «ОСОБА_2» згідно паспорта
серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2002 року
виданого Менським РВ УМВС України, але
посвідчу вальний напис про вчинення
виправлення належним чином не
посвідчений - не містить відтиску
печатки (а.с. 6-8).

Із записів у вказаній трудовій книжці,
вбачається, що останнє місце роботи
володільця трудової книжки -
колективне сільськогосподарське
підприємство ім. Щорса (а.с. 8).

Відповідно до витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців колгосп ім.
Щорса і СТОВ «Блистівське», припинило
діяльність, а тому внести зміни до
трудової книжки немає можливості.

Відповідно до п.2.13. Інструкції про
порядок ведення трудових книжок на
підприємствах, в установах і
організаціях, затвердженої наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення України № 58 від 29 липня 1993
року, зміна записів у трудових книжках
про прізвище, ім'я, по батькові і дату
народження виконується власником або
уповноваженим ним органом за
останнім місцем роботи на підставі
документів (паспорта, свідоцтва про
народження, про шлюб, про розірвання
шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по
батькові тощо) і з посиланням на номер
і дату цих документів.

В архівних довідках №194, №195, №196
виданих Блистівською сільською радою
Менського району Чернігівської
області 13 травня 2014 року про заробітну
плату та вихододні за 1986-1992 роки, 1980-1993
роки, 1980, 1993 роки та додатку до довідки
про заробітну плату від 13 травня 2014
року №194 зазначено, що вони видані
«ОСОБА_2» - українською мовою та
«ОСОБА_2» (а.с. 9-11).

Знаходження у заявника трудової книжки
та довідок, які підтверджують
відомості про роботу, що зазначені в
трудовій книжці свідчить про те, що
останні належать саме заявнику -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Осіб з прізвищем,
іменем та по батькові - «ОСОБА_2», які б
претендували на цю трудову книжку не
має.

Встановлення факту належності
зазначеної трудової книжки та архівних
довідок має юридичне значення для
заявника, оскільки надасть йому
можливість офоpмити пенсію.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що є всі підстави для
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
трудової книжки колгоспника НОМЕР_4
виданої 30 грудня 1980 року колгоспом ім.
Щорса на ім'я «ОСОБА_2»; архівної
довідки №194 виданої 13 травня 2014 року
Блистівською сільською радою
Менського району Чернігівської
області про заробітну плату та
вихододні за 1986-1992 роки ОСОБА_2;
архівної довідки №195 виданої 13 травня
2014 року Блистівською сільською радою
Менського району Чернігівської
області про вихододні за 1980-1993 роки
ОСОБА_2; архівної довідки №196 виданої 13
травня 2014 року Блистівською сільською
радою Менського району Чернігівської
області про заробітну плату та
вихододні за 1980, 1993 роки ОСОБА_2; додатку
до довідки про заробітку плату від 13
травня 2014 року №194, яка видана на
ОСОБА_2.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.
256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення факту
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

- трудової книжки колгоспника
НОМЕР_4 виданої 30 грудня 1980 року
колгоспом ім. Щорса виданої на ім'я
«ОСОБА_2»;

- архівної довідки №194 виданої 13
травня 2014 року Блистівською сільською
радою Менського району Чернігівської
області щодо відомостей про заробітну
плату та вихододні за 1986-1992 роки ОСОБА_2,
які є в трудовому архіві Блистівської
сільської ради в фонді №1 СТОВ
«Блистівське» в особових рахунках
колгоспу ім. Щорса;

- додатку до довідки про заробітку
плату від 13 травня 2014 року №194, яка
видана на ОСОБА_2;

- архівної довідки №195 виданої 13
травня 2014 року Блистівською сільською
радою Менського району Чернігівської
області щодо даних про вихододні за
1980-1993 роки ОСОБА_2, які є в трудовому
архіві Блистівської сільської ради в
фонді №1 СТОВ «Блистівське» в особових
рахунках колгоспу ім. Щорса;

- архівної довідки №196 виданої 13
травня 2014 року Блистівською сільською
радою Менського району Чернігівської
області щодо відомостей про заробітну
плату та вихододні за 1980, 1993 роки
ОСОБА_2, які є в трудовому архіві
Блистівської сільської ради в фонді №1
СТОВ «Блистівське» в особових рахунках
колгоспу ім. Щорса.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко