РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1244/14-ц

Провадження № 2/390/416/14

"11" липня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулось з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 01 вересня
2008 року у сумі 18455,13 гривень та судові
витрати по справі. В обґрунтування
позову зазначає, що 01 вересня 2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 04 квітня 2014 року
виникла вищезазначена заборгованість.

Від представника позивача Луньової А.Г.
надійшла заява, про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

01 вересня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк»
(правонаступник ЗАТ «Акцент-Банк») та
ОСОБА_1 уклали договір про надання
банківських послуг «Швидка готівка».

Відповідач надав згоду на те, що
підписана ним заява разом із Пам'яткою
клієнта, Правилами надання банківських
послуг, а також Тарифами складають
договір між сторонами про надання
банківських послуг (а.с.8 на звороті).

Відповідно до умов зазначеної заяви,
банківські послуги включають:
кредитний ліміт у сумі 3000 грн., валюта
гривня, базова процентна ставка за
кредитом 24% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія 2,5%.
Погашення заборгованості за кредитом
проводиться шляхом внесення клієнтом
коштів на рахунок НОМЕР_2 (а.с. 8 на
звороті).

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, а відповідач станом на
04 квітня 2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 18455
грн. 13 к., яка складається з:
заборгованість по кредиту - 2105,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 7960,12
грн., заборгованість за комісіями - 7035,00
грн., заборгованість по штрафу(
фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 855,01 грн. (а.с. 4-7).

Заборгованість за Кредитним договором
Відповідачем до теперішнього часу не
погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,209,
212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770,
, р/р 0010)
заборгованість за кредитним договором
у сумі 18455 (вісімнадцять тисяч
чотириста п'ятдесят п'ять ) грн.
13(тринадцять) к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770,
, р/р 0001) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка