Провадження по справі № 2/752/1080/14
У Х В А Л А

09.04.2014 року року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕОС Україна», про
визнання дій неправомірними та
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва з позовом, в якому просив
визнати дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо
передачі конфіденційної інформації
(персональних даних, інформації про
особу) ТОВ «ЕОС Україна», внаслідок
чого завдано значну моральну шкоду, та
зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» сплатити
моральну шкоду у розмірі 51 000 гривень, а
також судовий збір. .

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що підставою для
звернення до суду стало розголошення
ПАТ «Укрсоцбанк» конфіденційної
інформації відносно позивача та її
незаконна передача третій особі - ТОВ
«ЕОС Україна».

Позивачем на адресу суду направлено
клопотання про призначення у даній
цивільній справі судово -
психологічної експертизи, на
вирішення якої поставлено позивач
просить поставити наступні питання: 1)
Чи мав зазнати ОСОБА_1 моральних
страждань, емоційного стресу, турботи
за свій стан здоров'я, якщо внаслідок
розголошення UniCredit Bank ПАТ «Укрсоцбанк»
його конфіденційної інформації
(персональних даних; інформації про
особу);

- він отримував від колекторів
листа у жалобній рамці, в якому його
безпідставно звинувачено у шахрайстві
та здійсненні злочинних дій;

- йому письмово погрожували до МВС
України з метою відкриття кримінальної
справи;

- сфальсифіковано його борг перед
комерційним банком;

- його залякували направленням до
нього «Виїзної бригади»;

- його залякували зростання боргу
до 7 000;

- колекторами на його телефон
здійснено майже 20 дзвінків;

- він отримував від колекторів
«СМС -повідомлення».

2. Чи має ОСОБА_1 індивідуальні
психологічні особливості, які могли
впливати на інтенсивність і глибину
моральних страждань із-за дій, що
перелічені в п.1.

3. Чи є дії, що перелічені в п.1 стресовим
подіями, які могли психологічно
травмувати та завдавати моральних
страждань і моральної шкоди,
враховуючи індивідуальні психологічні
особливості та стан здоров'я ОСОБА_1?

4. Якими могли бути наслідки моральних
страждань ОСОБА_1, який є інвалідом
третьої групи, має захворювання
стенокардія другого класу, ішемічна
хвороба серця, аритмія серця та чи
могли привести дії, що перелічені в п.1,
до значного погіршення стану здоров'я
ОСОБА_1, з урахуванням його
індивідуальних психологічних
особливостей. Чи могли дії, які
перелічені в п. 1, привести до такого
погіршення стану здоров'я ОСОБА_1, що
привело б до літального випадку?

5. Чи міг ОСОБА_1, враховуючи його
індивідуальні психологічні
особливості, подолати без застосування
ліків моральні страждання, які він
відчував у зв'язку з діями, що
перелічені в п.1?

6. Чи принижується честь та гідність
ОСОБА_1, полковника у відставці,
ветерана Збройних Сил України, має
вислугу років більш ніж 30 років, його
безпідставне звинувачення у
шахрайстві і здійсненні злочинних дій
відносно комерційного банку та погроза
відкриття проти нього кримінальної
справи?

7. Чи можна вважати дії, що перелічені в
п.1, які настали внаслідок розголошення
UniCredit BankПАТ «Укрсоцбанк» його
конфіденційної інформації
(персональних даних; інформації про
особу) психологічним насиллям над
ОСОБА_1 (психологічним тиском на нього)?

Позивач надав клопотання про розгляд
справи у його відсутність.

Представник відповідача та
представник третьої особа у судове
засідання не з'явилась, надали до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Відповідно до положень ст. 143
Цивільного процесуального кодексу
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
надходить до висновку про необхідність
призначити у даній цивільній справі
судово-психологічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 239,202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЕОС
Україна», про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди,
судово-психологічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи мав зазнати ОСОБА_1 моральних
страждань, емоційного стресу, турботи
за свій стан здоров'я, якщо внаслідок
розголошення UniCredit BankПАТ
«Укрсоцбанком» його конфіденційної
інформації (персональних даних;
інформації про особу):

- він отримував від колекторів
листа у жалобній рамці, в якому його
безпідставно звинувачено у шахрайстві
та здійсненні злочинних дій;

- йому письмово погрожували до МВС
України з метою відкриття кримінальної
справи;

- сфальсифіковано його борг перед
комерційним банком;

- його залякували направленням до
нього «Виїзної бригади»;

- його залякували зростання боргу
до 7 000;

- колекторами на його телефон
здійснено майже 20 дзвінків;

- він отримував від колекторів
«СМС -повідомлення».

2. Чи має ОСОБА_1 індивідуальні
психологічні особливості, які могли
впливати на інтенсивність і глибину
моральних страждань із-за дій, що
перелічені в п.1.

3. Чи є дії, що перелічені в п.1 стресовим
подіями, які могли психологічно
травмувати та завдавати моральних
страждань і моральної шкоди,
враховуючи індивідуальні психологічні
особливості та стан здоров'я ОСОБА_1?

4. Якими могли бути наслідки моральних
страждань ОСОБА_1, який є інвалідом
третьої групи, має захворювання
стенокардія другого класу, ішемічна
хвороба серця, аритмія серця та чи
могли привести дії, що перелічені в п.1,
до значного погіршення стану здоров'я
ОСОБА_1, з урахуванням його
індивідуальних психологічних
особливостей. Чи могли дії, які
перелічені в п. 1, привести до такого
погіршення стану здоров'я ОСОБА_1, що
привело б до літального випадку?

5. Чи міг ОСОБА_1, враховуючи його
індивідуальні психологічні
особливості, подолати без застосування
ліків моральні страждання, які він
відчував у зв'язку з діями, що
перелічені в п.1?

6. Чи принижується честь та гідність
ОСОБА_1, полковника у відставці,
ветерана Збройних Сил України, має
вислугу років більш ніж 30 років, його
безпідставне звинувачення у
шахрайстві і здійсненні злочинних дій
відносно комерційного банку та погроза
відкриття проти нього кримінальної
справи?

7. Чи можна вважати дії, що перелічені в
п.1, які настали внаслідок розголошення
UniCredit BankПАТ «Укрсоцбанком» його
конфіденційної інформації
(персональних даних; інформації про
особу) психологічним насиллям над
ОСОБА_1 (психологічним тиском на нього)?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені М.С.
Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8
А).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів направити
матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1- (61146,
АДРЕСА_1).

Провадження у даній справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення лише в частині зупинення
провадження у справі.

Суддя