ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою

ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту родинних відносин, за заявою
ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18.05.2013 року по цивільній
справі №2602/5275/12 постановлено: «Заяву
ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у м. Києві, як
племінником та дядьком - по лінії
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 59 років у м. Києві».

06.06.2013 року ОСОБА_2 подано заяву в
порядку ст.221 ЦПК України - про
роз»яснення рішення суду від 18.05.2013
року №2602/5275/12, якою він просить в
порядку роз»яснення рішення зазначити,
що рішенням встановлено той факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є рідними
братами, посилаючись на те, що це
випливає з резолютивної частини
рішення, але державним нотаріусом на
стадії оформлення спадщини
вимагається надання зазначених
доповнень.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не з»явились, надавши до
матеріалів справи письмові заяви про
розгляд заяви без їхньої присутності,
не заперечуючи по суті питання;
представник Головного управління
юстиції в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду питання був
повідомлений належним чином.

Дослідивши вимоги заяви ОСОБА_2,
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця (виконавчого
органу), суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз»яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Оскільки в резолютивній частині
рішення суду від 18.05.2013 року зазначено -
«Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявником) та
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65
років у м. Києві, як племінником та
дядьком - по лінії батька ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років у м.
Києві, зазначеним рішенням вирішено
про наявність родинних відносин між
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65
років у м. Києві, та ОСОБА_7, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років у м.
Києві (батьком заявника), як рідними
братами по лінії матері ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зазначено у
мотивувальній частині рішення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 06.06.2014 року про
роз»яснення рішення суду задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням Дарницького
районного суду м. Києва (резолютивна
частина) від 18.05.2013 року №2602/5275/12 також
встановлено наявність родинних
відносин між ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у м. Києві, та
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59
років у м. Києві (батьком заявника), як
рідними братами по лінії матері ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.