Провадження № 2/263/2966/2014
01 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
безоблікове користування електричною
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
безоблікове користування електричною
енергією в сумі 7958 гривень 21 копійка,
зазначивши, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Представниками ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» 04.04.2014 р. під
час огляду на місці за місцем
проживання відповідача було виявлено
порушення ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п.42, 48 ПКЕЕН, що
виразилося у підключенні до мережі
енергопостачальника поза приладом
обліку. На підставі вищезазначеного
складено Акт №198545 від 04.04.2014 року про
порушення правил користування
електричною енергією абонентом ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до
акту та Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено
нарахування за безоблікове
користування електроенергією у
розмірі 7958 гривень 21 копійка, які він
просить стягнути з відповідача,
оскільки до теперішнього часу ним
вищезазначений борг не погашено.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» 04.04.2014 р. під час
огляду на місці за місцем проживання
відповідача було виявлено порушення
ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»
та п.42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у
підключенні до мережі
енергопостачальника поза приладом
обліку. На підставі вищезазначеного
складено Акт №198545 від 04.04.2014 року про
порушення правил користування
електричною енергією абонентом ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до
акту та Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено
нарахування за безоблікове
користування електроенергією у
розмірі 7958 гривень 21 копійка.
Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону
України «Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну та кримінальну
відповідальність. Правопорушенням в
електроенергетиці є, поряд з іншим,
крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
Відповідно до п.42, п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕ; споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Обсяг та вартість не облікованої
електричної енергії встановлюється за
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006р. №562. 2.1. Методика
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного в порядку,
установленому Методикою, з урахуванням
вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню нарахування за безоблікове
користування електроенергією у
розмірі 7958 гривень 21 копійка.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
безоблікове користування електричною
енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за безоблікове
користування електричною енергією за
актом №198545 від 04.04.2014 року в розмірі 7958
гривень 21 копійка, судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 8201
(вісім тисяч двісті одну) гривню 81
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя