Справа №: 343/1012/14-ц
Провадження №: 2-п/0343/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина заяву ПАТ «ОТП-Банк» про
перегляд заочного рішення суду від
18.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання
кредитного договору у зв'язку з повним
виконанням зобов'язання та стягнення
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП-Банк» в особі представника за
довіреністю від 05.03.2014 року Сурніна А.В.
звернулося в суд із заявою, в якій
просили скасувати заочне рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року, яким частково задоволено позов
ОСОБА_1, розірвано укладений між банком
та ОСОБА_1 06.12.2012 року договір про
надання споживчого кредиту № у
зв'язку з повним виконанням
зобов'язання, стягнуто з них в дохід
держави 243,60 грн. судового збору, а на
користь позивача 2000,00 грн.
відшкодування завданої моральної
шкоди та 487,20 грн. компенсації витрат на
правову допомогу. Свої вимоги
мотивували тим, що представник ПАТ
«ОТП-Банк» не мав можливості прийняти
участь у судовому засіданні, оскільки в
цей час приймав участь у іншому
судовому засіданні в Апеляційному суді
Чернігівської області. Заперечують
щодо задоволення вимог позивача, так як
ним не в повній мірі виконано
зобов'язання за кредитним договором №
від 06.12.2012 року. Станом на 07.07.2014
року за позивачем рахується
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 2075,58 грн., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту - 406,96
грн., відсотках - 3,48 грн., прострочених
відсотках - 13,46, простроченій комісії за
управління кредитом - 1623,68 грн., штрафу -
25,00 грн., а тому відсутні підстави для
розірвання укладеного кредитного
договору. Крім того, вимоги позивача
про стягнення на його користь
відшкодування завданої моральної
шкоди є недоведеними, що також не
враховано у рішенні суду. Встановлений
законом десятиденний строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення
пропущено з поважних причин, оскільки
вказане рішення ПАТ «ОТП-Банк»
отримало тільки 01.07.2014 року, тому
просять вказаний строк поновити.

В судове засідання представник
відповідача повторно не з»явився та не
повідомив про причини своєї неявки, хоч
був належно повідомлений про час та
місце розгляду даної справи, що
підтверджується повідомленнями про
вручення рекомендованих поштових
відправлень від 19.08.2014 року та від 02.09.2014
року.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо
задоволення заяви ПАТ «ОТП-Банк»,
пояснивши, що відсутні підстави для
скасування заочного рішення суду від
18.06.2014 року, оскільки воно є законним та
обґрунтованим. Відповідач не надав
жодних доказів поважності причин
неявки в судове засідання та доказів,
що могли б мати значення для вирішення
справи, а тому в задоволенні його заяви
слід відмовити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що заяву ПАТ «ОТП-Банк» про скасування
заочного рішення суду слід залишити
без задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як встановлено в судовому
засіданні, рішенням Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 18.06.2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ
«ОТП-Банк» та вирішено розірвати
укладений між сторонами договір про
надання споживчого кредиту № від
06.12.2012 року у зв'язку з повним
виконанням зобов'язання, стягнуто з
відповідача на користь позивача 2000,00
грн. відшкодування завданої моральної
шкоди та 487,20 грн. компенсації витрат на
правову допомогу, та стягнуто в дохід
держави 243,60 грн. судового збору.

Дана справа розглянута судом у
відсутності представника відповідача,
який в судове засідання не з'явився та
не повідомив про причини своєї неявки,
хоч був належно повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
отримання рекомендованого поштового
відправлення.

Будь-яких доказів на
підтвердження поважності причин
неявки в судове засідання свого
представника відповідач не представив,
а його посилання на участь
представника в засіданні апеляційного
суду Чернігівської області є
голослівним та нічим не підтверджено.

Крім того, відповідач не надав жодних
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи та
спростовували б законність винесеного
судом заочного рішення від 18.06.2014 року.

Посилання відповідача в заяві
про скасування заочного рішення суду
на те, що станом на 07.07.2014 року за
позивачем рахується заборгованість по
сплаті кредиту в сумі 2075,58 грн., нічим
крім виданої ним довідки, яка вже була
предметом дослідження під час розгляду
справи, не підтверджено. Будь-яких
розрахунків заборгованості позивача
по кредитному договору № від
06.12.2012 року відповідач не надав, на
неодноразові виклики в судове
засідання не з»являється, а його
твердження в цій частині, крім
наведених в рішенні суду доказів, також
підтверджується наданою позивачем
таблицею погашення кредиту.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що заяву ПАТ
«ОТП- Банк» про скасування заочного
рішення суду від 18.06.2014 року слід
залишити без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ОТП-Банк» про
перегляд заочного рішення суду від
18.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання
кредитного договору у зв'язку з повним
виконанням зобов'язання та стягнення
моральної шкоди залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд,
а особами, які не були присутні під час
її проголошення, в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя: