Справа № 2-403/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-403/11 та поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу та позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про внесення змін до
договору,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 05
березня 2012 року було ухвалено рішення
суду по вказаній справі, яким стягнуто
з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 15
жовтня 2007 року в сумі 15 975,86 доларів США,
що в еквіваленті по курсу НБУ на
зазначену дату складає 126 623,10 гривень,
державне мито в розмірі 1 266, 23 грн.,
судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн., у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання вказаного рішення
Приморським районним судом м. Одеси був
виданий виконавчий лист. Виконавчий
лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 був
втрачений. На підставі цього
представник заявника просить суд
видати дублікат виконавчого листа.

Суд, враховуючи вищевказане та
керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України вважає
можливим, задовольнити заяву
представника ПАТ «УкрСиббанк» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-403/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу та позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про внесення
змін до договору.

У відповідності до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
-з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає
можливим заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про поновлення
пропущеного строку для видачі
виконавчого документу - задовольнити, у
зв'язку з тим, що заявник надав суду
докази, які підтверджують поважність
причин з приводу яких було пропущено
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк»
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 2-403/11 та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу та
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про внесення змін до договору –
задовольнити.

Видати ПАТ «УкрСиббанк» дублікат
виконавчого листа № 2-403/11 про стягнення
коштів з ОСОБА_1 виданий Приморським
районним судом м. Одеси на виконання
рішення суду № 2-2-403/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу та позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про внесення
змін до договору.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі № 2-403/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу та
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про внесення змін до договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

12.05.2014