Справа №583/879/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидоренко Р. В.Номер
провадження 22-ц/788/1207/14 Суддя-доповідач -
Шевченко В. А. Категорія - 50
УХВАЛА

і м ен е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М. , Кононенко О.
Ю.

при секретарі судового засідання
- Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 10 квітня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки та піклування
Охтирської міської ради, про стягнення
аліментів на дитину та визначення
місця її проживання,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 10 квітня 2014
року на часткове задоволення позову
постановлено:

стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
1/4 частини його заробітку щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 14 березня 2014
року;

визначити місцем проживання
малолітньої ОСОБА_5 місце проживання її
матері ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13
травня 2014 року ухвалено визначити
місце проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з
матір'ю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить вказане вище основне рішення в
частині визначення розміру аліментів
змінити, збільшивши його до 1/3 частини
від усіх видів заробітку відповідача.

Рішення суду щодо визначення місця
проживання дитини не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Встановлено, що сторони з 24 квітня 2010
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі та мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14. 15).

Позивачка зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1 2/3 частини якої належать їй на
праві власності; працює в дошкільному
навчальному закладі «Казка»
Охтирської міської ради на посаді
вихователя із середньомісячною
заробітною платою в сумі 838 грн. 20 коп.
(а. с. 4 зв., 10, 28).

Крім того, вона з 01 вересня 2010 року
навчається в інституті фізичної
культури Сумського ДПУ ім. А.С.
Макаренка на бюджетній основі,
отримавши за місцем навчання за період
з жовтня 2013 року по січень 2014 року
включно 3212 грн. (а. с. 70, 71).

Відповідач власного житла не має та
зареєстрований АДРЕСА_2; працює
вчителем в Охтирській гімназії
Охтирської міської ради Сумської
області, де отримав дохід за період з 01
жовтня 2013 року по 31 березня 2014 року у
розмірі 14193 грн. 89 коп.; навчається у
Сумському державному педагогічному
університеті ім. А.С. Макаренка на
заочній формі навчання (а. с. 17, 36, 37).

Правильно встановивши фактичні
обставини справи, суд прийшов до
обгрунтованого висновку про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів у
розмірі 1/4 частини від його заробітку.

Таке рішення відповідає матеріалам
справи, положенням ст. ст. 180, 181, 182 СК
України та принципам розумності і
справедливості.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та не містять
даних, які були б підставою для зміни чи
скасування оскарженого рішення, яке
суд ухвалив з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області в даній справі в
частині стягнення аліментів залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -