Єдиний унікальний номер 205/2367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

30 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді - Скрипник К.О.,

при секретарі -
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач 21 березня 2014 року
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з вказаним
позовом. В обґрунтування позовних
вимог вказав, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
0162/08/03 Anewn від 10 червня 2008 року Банк
надав відповідачу кредит в сумі 31570,00
доларів США, для споживчих цілей, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 14,00 % на рік, з
кінцевим терміном повернення 09 червня
2015 року. За умовами договору,
відповідач зобов'язувався щомісяця
сплачувати банку обов'язковий платіж
для погашення заборгованості за
кредитом та відсотками. У разі
порушення термінів оплати відсотків,
відповідач був зобов'язаний сплатити
пеню. У свою чергу відповідач порушив
умови укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів,
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 26
лютого 2014 року по договору виникла
заборгованість на загальну суму 331132,78
грн., яка складається з: 223289,80 грн. -
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту; 60124,77 грн. - поточна
заборгованість по поверненню кредиту;
17115,67 грн. - прострочена заборгованість
по нарахованим процентам; 30602,55 грн. -
пеня. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
10.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 07-560/08. Також
в забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 10.06.2008 року між
Банком та ОСОБА_1 був укладений договір
застави рухомого майна, згідно умов
якого остання надала в заставу належне
їй майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT,
2008 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2
д/н НОМЕР_1. Позивач просив в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0162/08/03 Anewn від 10
червня 2008 року у розмірі 331132,78 грн., яка
складається з: 223289,80 грн. - прострочена
заборгованість по поверненню кредиту;
60124,77 грн. - поточна заборгованість по
поверненню кредиту; 17115,67 грн. -
прострочена заборгованість по
нарахованим процентам; 30602,55 грн. - пеня,
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 року випуску,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2 д/н НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
«Банк Форум» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, зі зняттям вказаного
автомобілю з обліку в органах ДАЇ
України, а також надання Публічному
акціонерному товариству «Банк Форум»
всіх повноважень для здійснення
продажу; стягнути судові витрати.

Представник позивача у судовому
засідання позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Матеріалами справи встановлено, що
10 червня 2008 року між Акціонерним
комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
0162/08/03 Anewn , згідно умов якого Банк надав
ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі
31570,00 доларів США, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 14,00 %
на рік, з кінцевим терміном повернення
09 червня 2015 року (а.с.9-10).

В забезпечення виконання умов
кредиту 10 червня 2008 року між сторонами
був укладений договір застави № 07-559/08,
згідно якого відповідач надав в
заставу позивача автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT,
2008 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2
д/н НОМЕР_1 /а.с.12/.

Встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN
PASSAT, д/н НОМЕР_1 , належить на праві
власності ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно витягу зі Статуту ПАТ
«Банк Форум», погодженого Національним
Банком України 12 квітня 2010 року,
правонаступником усіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Форум» є Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Банк свої
зобов'язання по кредитному договору
виконав належним чином, що
підтверджується меморіальним валютним
ордером № 3847679 від 10 червня 2008 року
(а.с.11). У свою чергу відповідач порушив
умови укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів,
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 26
лютого 2014 року по договору виникла
заборгованість на загальну суму 331132,78
грн., яка складається з: 223289,80 грн. -
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту; 60124,77 грн. - поточна
заборгованість по поверненню кредиту;
17115,67 грн. - прострочена заборгованість
по нарахованим процентам; 30602,55 грн. -
пеня /а.с.5-8/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту, є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст.19,20 Закону України
"Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов`язань, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов`язання належним чином за
договором не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість по сплаті
кредиту в розмірі 331132,78 грн. то суд
вважає, що є підстави для звернення
стягнення на заставлене майно.

Частиною 1 ст.24 Закону України від
18.11.2003 р. № 1255 -ІV "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень"
передбачено, що звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

Відповідно до ст. 26 цього Закону
обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один з позасудових способів
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, в тому
числі і продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем .

Оцінюючи в сукупності всі докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки судом
достовірно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
взятого на себе зобов'язання щодо
своєчасного погашення суми кредиту та
відсотків за його користування. При
цьому враховуючи ту обставину, що
виконання кредитного зобов'язання
забезпечено заставою позивач має право
задовольнити свої вимоги за рахунок
предмету застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн. Крім того, з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню недоплачений судовий збір в
розмірі 3067,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись
Законом України «Про заставу», ст. ст.
526, 576,589, 590, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10,
11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
- задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0162/08/03 Anewn від 10 червня 2008 року у
розмірі 331132,78 грн. (триста тридцять одна
тисяча сто тридцять дві гривні 78 коп.),
яка складається з: 223289,80 грн. -
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту; 60124,77 грн. - поточна
заборгованість по поверненню кредиту;
17115,67 грн. - прострочена заборгованість
по нарахованим процентам; 30602,55 грн. -
пеня, звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 року
випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2 д/н
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» з укладанням
від імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, зі зняттям
вказаного автомобілю з обліку в
органах ДАЇ України, а також надання
Публічному акціонерному товариству
«Банк Форум» всіх повноважень для
здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» судові витрати
у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 3067,40 грн. (три
тисячі шістдесят сім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
К.О. Скрипник