Єдиний унікальний номер 235/497/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2839/2014
Головуючий в 1 інстанції: Філь О.Є.
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючої:
Прокопчук Л.М.

суддів: Хейло Я.В.,
Корчистої О.І.

при секретарі:
Внуковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 25 лютого 2014 року
за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду від 25 лютого 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1
та подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права просить
скасувати ухвалу, поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

ОСОБА_1 у засіданні апеляційного суду
доводи апеляційної скарги підтримав та
просив її задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду
інші учасники судового розгляду не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.305 ЦПК України неявка
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, при розгляді заяви ОСОБА_1, судом
першої інстанції було встановлено, що
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 15.09.2011 року
було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 41438 гривень.
Для виконання виконавчі листи були
пред'явлені до ВДВС Красноармійського
МУЮ, відкрито виконавче провадження.
Згідно акту державного виконавця
боржник не працює, ліквідного майна, що
належить боржнику, на момент перевірки
не виявлено. Згідно довідки БТІ, МРЕВ
майна за боржником не зареєстровано. На
підставі зазначеного виконавчий
документ було повернуто стягувачеві та
зазначено, що виконавчий документ може
бути повторно пред'явлений до
виконання в строк до 07.08.2013 року.

В заяві про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання ОСОБА_1
посилався на ті обставини, що виконання
рішення суду на його користь було
неможливим, оскільки ОСОБА_2 не
працював, власного майна не мав. На
теперішній час він працевлаштувався та
має фінансову можливість погашати борг
за рішенням суду.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_2 участь у справі не
приймав та в матеріалах справи
відсутні дані про його повідомлення
належним чином про час та місце
судового розгляду.

Відповідно до ч.1. п.3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу та
передає питання на новий розгляд, якщо
останній порушив порядок встановлений
для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 315 ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 лютого 2014 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання чинності.

Головуючий

Судді