Справа № 235/1565/14-ц
Провадження 2/235/894/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не
відповідач ОСОБА_2 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення грошових коштів
з відповідача ОСОБА_2 і в обґрунтування
позовних вимог зазначила, що 31 травня
2012 року відповідач по справі взяла на
себе зобов'язання повернути позивачу
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4000грн.,
які позивач сплатила адвокату сина
відповідача за послуги з надання
правової допомоги, про що ОСОБА_2 надала
відповідну розписку. Зазначену суму
коштів відповідач зобов'язалася
повернути позивачу рівними частинами
до листопада 2012 року у повному обсязі.
Однак відповідач порушила взяті на
себе зобов'язання, суму боргу у розмірі
4000гривень позивачу не повернула,
незважаючи на вимогу про погашення
суми боргу, направлену позивачкою на її
адресу 23.01.2014 року.
Строк виконання зобов'язань сплинув 31
жовтня 2012 року, у тому у відповідності
до статті 625 Цивільного кодексу України
заборгованість в сумі 4000грн. з
урахуванням індексу інфляції складає
4036,00грн., із розрахунку 4000,00грн. х 100,9% =
4036,00грн., сума 3% річних за весь період
прострочення з 01.11.2012року по 06.03.2014 року
складає 162,03грн. Позивач просив суд
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості з урахуванням
інфляційної складової та 3% річних в
розмірі 4198,03гривень, а також витрати на
правову допомогу у розмірі 250,00грн., а
всього 4448гривень 03 копійки, судові
витрати покласти на відповідача.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, наполягала на
задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи є всі
дані про права та взаємовідносини
сторін і немає необхідності викликати
осіб, що не з'явились до суду.
Враховуючи позицію представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що 31 травня 2012 року
відповідач ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання повернути позивачу ОСОБА_1
суму в розмірі 4000 гривень, які остання
сплатила в якості гонорару адвокату,
які представляв інтереси сина
відповідачки в суді, про що надала
відповідну розписку. Зазначену суму
зобов'язалася повернути рівними
частинами до листопада 2012 року у
повному обсязі /а.с.5/.
Згідно частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Відповідно до вимог статті 1046
Цивільного кодексу України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту
Відповідно до статті 1047 Цивільного
кодексу України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Відповідно до частини першої статті 1049
Цивільного кодексу України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що факт укладення договору займу між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
підтверджується наданою відповідачем
розпискою. Зобов'язання відповідачем
не виконані в повному обсязі, строк
виконання зобов'язання сплинув 31
жовтня 2012 року. Отже з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача необхідно
стягнути борг за договором позики в
Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що підсумковий індекс
інфляції за період з грудня 2012 року по
лютий 2014 року складає 100,9%, то
заборгованість відповідача в сумі
4000грн. з урахуванням індексу інфляції
складає: 4000 гривень 00 копійок х 100,9% = 4036
Крім того, з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню 3 відсотка річних у
сумі 162 гривні 03 копійки виходячи із
з 01.11.2012 року по 06.03.2014 року кількість
днів прострочення - 491день
4000,00 грн. х 3% : 365дн. = 0,33грн.
0,33грн. х 491дн. = 162,03грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути
борг за договором позики з урахуванням
індексу інфляції та 3% вічних в
загальній сумі 4198 гривень 03 копійки.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею при
зверненні до суду судовий збір в сумі
243,60 гривень, а також суму витрат на
надання правової допомоги в сумі 250грн.
/а.с. 1,9/.

На пiдставi ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1167 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 130, 197, 209,
212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, борг за договором позики у
сумі 4000 гривень, інфляційні
нарахування в сумі 36 гривень, три
проценти річних від простроченої суми
в сумі 162 гривні 03 копійки, витрати на
правову допомогу у розмірі 250 гривен,
повернення витрат по сплаті судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, а
всього 4691 (чотири тисячі шістсот
дев'яносто одна) гривня 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко