Справа № 758/5210/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , .,
розглянувши заяву представника
позивача Чвалюк Андрія Васильовича про
забезпечення позову по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про забезпечення позову, де
просив накласти арешт на житловий
будинок загальною площею 63,2 кв.м.,
житловою площею 30,7 кв.м. з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку, на
земельну ділянку, загальною площею 0,2500
га, кадастровий № 1:01:006:0058, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №755671, на
земельну ділянку, загальною площею 0,2238
га, кадастровий № :01:006:0059, цільове
призначення - для ведення особистого
селянського господарства, за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №755672.

Свою заяву обгрунтовує тим що, ПАТ
«Універсал Банк» звернувся до
Подільського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№068-2008-1212 від 20.05.2008 року. Відповідачі не
виявляють ініціативи щодо погашення
заборгованості, що вказує на те, що вони
не мають наміру надалі погашати кредит.
Зважаючи на те, що заборгованість
становить 817 743, 44 грн., а майно, яке
належить відповідачам на момент
пред»явлення позову до них, може
зникнути, зменшитись за кількістю, або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення суду, просить позов
забезпечити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд на
прохання осіб, які беруть участь у
справі може вжити заходів до
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв»язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені
ст.152 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає за необхідне заяву представника
позивача задовольнити.

Однак, більш доцільним способом
забезпечення позову суд вважає
накладення заборони на відчуження
майна.

На підставі наведеного, ст.ст. 151, 152, 153,
294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти заборону на відчуження майна,
а саме:

- житлового будинку, загальною площею
63,2 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м. з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та належить на
праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1) на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідченого 13.07.2004 року державним
нотаріусом Першої КДНК, зареєстровано
в реєстрі за №3-2483, зареєстрованого
Києво-Святошинським БТІ 21.07.2004 року в
книзі 2, номер запису 325, реєстраційний
номер 6000103;

- земельної ділянки, загальною площею
0,2500 га, кадастровий № 1:01:006:0058,
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1) на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №755671;

- земельної ділянки, загальною площею
0,2238 га, кадастровий № :01:006:0059,
цільове призначення - для ведення
особистого селянського господарства,
за адресою: АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1) на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД №755672;

Копії ухвал надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня їх проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду міста Києва через
Подільський районний суд міста Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

СуддяН. Г. Сербіна