Справа № 530/1150/14-ц
Номер провадження 2/530/558/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Зінківський районний
суд Полтавської області в складі

головуючого- судді Дігтяр М.І.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Зіньків цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до
Пишненківської сільської

ради про визнання
права власності на нерухоме майно ,--

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом і просила визнати за нею,
як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,-- право
приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку із
господарсько-побутовими спорудами
АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивач ОСОБА_1 надіслала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
представник відповідача
Пишненківської сільської ради
Зіньківського району направив до суду
заяву в якій просить праву розглядати
без їх участі.

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, з
урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд прийнявши до уваги заяви
сторін, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до
Пишненківської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі
Пишненки Зіньківського району,-- при
житті, 19.07.1994 року склала на ім'я ОСОБА_1,
та на ім'я її брата ОСОБА_4, заповіт,
згідно якого заповіла їм все своє
майно.

При житті ОСОБА_3 проживала в
житловому будинку з

господарсько-побутовими спорудами
АДРЕСА_1 Полтавської області , які
складаються із будівель позначених у
технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
літерами: А-1 житловий будинок, Б -сарай,
В- сарай, Г- вбиральня, Д - сарай, д-
погріб, Ж - сарай, З - навіс (тимчасовий),
№1 -колодязь, № 2, 3 - огорожа.

Вказане господарство, станом на
01.07.1990 року, мало статус колгоспного
двору , головою якого була ОСОБА_3, а
членом двору був її чоловік ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Після смерті ОСОБА_5 , який не
залишив заповіту, ОСОБА_3 вважалася
такою, що фактично прийняла спадщину
померлого чоловіка ОСОБА_5 , так як те
було передбачено ст. ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п.1,
Цивільного кодексу УРСР ( в редакції 1963
р.), чинного на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_5,-- згідно яких, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого, та
визнається що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном на протязі 6 місяців з дня
відкриття спадщини.

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5
вважалася одноосібним

власником житлового будинку АДРЕСА_1
Полтавської області, хоча
документально право власності і не
оформила.

На даний час позивач, як
спадкоємець за заповітом померлої
ОСОБА_3, що передбачено ст. 1233
Цивільного кодексу України, -- бажає
успадкувати 1/2 частину вказаного
будинку, але нотаріально спадщину
оформити не може, так як право
власності на нього при житті ОСОБА_3 не
було належним чином оформлено.
Зважаючи на викладене, нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок, а тому позивач звертається до
суду про визнання за нею права
приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку із
господарсько-побутовими спорудами
АДРЕСА_1 Полтавської області.

Факт того, що вказаний житловий
будинок мав статус колгоспного двору і
був власністю ОСОБА_3 , а після її смерті
право приватної власності на 1/2 частини
цього нерухоме майно, згідно заповіту,
може мати ОСОБА_1, -- підтверджується
наступними доказами:

1.Паспортом, згідно якого позивач
є ОСОБА_1.

2.Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ,
згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року у селі Пишненки Зіньківського
району

3. Заповітом ОСОБА_3,
посвідченого 19.07.1994 року, згідно якого
вона заповіла ОСОБА_1, та її братові
ОСОБА_4, все своє майно, яке належало їй
на день смерті.

4. Довідкою Пишненківської
сільської ради, згідно якої
господарство АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990
року мало статус колгоспного двору ,
головою якого була ОСОБА_3 , яка була
прописана і постійно проживала у
вказаному житловому будинку до дня
смерті одиноко, а земельна ділянка за
вказаною адресою не приватизована і
перебуває в комунальній власності.
Членом двору був її чоловік ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

5.Технічним паспортом на
житловий будинок

Приймаючи до уваги вимоги
позивача, зважаючи на відсутність
заперечень проти позову зі сторони
відповідача, суд знаходить, що заявлені
вимоги обґрунтовані і такі , що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та
ст. ст. 325, 328, 392, 1233 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 15,30,62,208,218,
209,214,215, 197 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, -- як
за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі
Пишненки Зіньківського району,-- право
приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку із
господарсько-побутовими спорудами
АДРЕСА_1 Полтавської області, які
складаються із будівель позначених у
технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
літерами: А-1--житловий будинок, Б -
сарай, В- сарай, Г- вбиральня, Д- сарай, д-
погріб, Ж - сарай, З - навіс (тимчасовий ),
№1 - колодязь, №2, 3 - огорожа.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області через
Зіньківський районний суд, протягом 10
днів після його проголошення.

СуддяМ. І. Дігтяр