Справа № 337/1401/14-ц
Провадження № 2/337/822/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаною
У позові вказав, що 11.01.2011 року між ПАТ
«Плюс Банк» (Правонаступником якого є
ПАТ «Ідея банк») та ОСОБА_1 було
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 7056 грн. зі сплатою 22 % річних,
з погашенням кредиту та процентів у
терміни передбачені встановленим
Кредитним договором та графіком
щомісячних платежів. Заявник письмово
повідомив відповідача про заміну
кредитора у зобов'язанні. Протягом
строку дії кредитного договору
відповідач систематично порушував
терміни сплати кредиту та процентів за
користування кредитом. Останній платіж
відповідачем здійснено 09.03.2011 року. У
зв'язку з чим, станом на 08.01.2014 року
грн. 39 коп., яка складається з:
простроченого боргу у сумі 7056 грн. 00
коп., прострочених процентів у сумі 8828
грн. 26 коп. строкових процентів у сумі 119
грн. 08 коп., пені за несвоєчасне
погашення платежів за період з 08.01.2013
грн. 05 коп. віндикаційних витрат у сумі
30 грн.., тому просив задовольнити
позовні вимоги, стягнути з відповідача
на користь банку заборгованість за
кредитним договором у вказаній сумі,
судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти винесення заочного рішення не
заперечує, тому, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово
належним чином повідомленим про час і
місце слухання вказаної цивільної
справи, у судове засідання не з'явився,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Як вбачається з довідки АДС від 20.03.2014
року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, саме за місцем реєстрації
відповідач повідомлявся судом про
слухання справи, тому, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача по наявних у
справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
11.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк»
(Правонаступником якого є ПАТ «Ідея
банк») та ОСОБА_1 було укладено
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 7056 грн. 00 коп. зі сплатою 22 %
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Взяті на
себе зобов'язання, щодо повернення
кредиту та сплаті відсотків,
відповідач порушив, у зв'язку з чим,
станом на 08.01.2014 року має
яка складається з простроченого боргу
у сумі 7056 грн. 00 коп., прострочених
процентів у сумі 8828 грн. 26 коп.
строкових процентів у сумі 119 грн. 08
коп., пені за несвоєчасне погашення
платежів за період з 08.01.2013 року станом
віндикаційних витрат у сумі 30 грн.
Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, особа яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
зобов'язана надати усі наявні у неї
докази та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, взяті на себе
обов'язки ОСОБА_1 не виконав у повному
обсязі, у зв'язку з чим, має
заборгованість за кредитним договором.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Ідея Банк» заборгованість у сумі
ЦПК України- судові витрати у розмірі 452
Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054,
1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м.Запоріжжі, (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
кредитним договором станом на 08.01.2014
складається з: простроченого боргу у
сумі 7056 грн. 00 коп., прострочених
процентів у сумі 8828 грн. 26 коп.
строкових процентів у сумі 119 грн. 08
коп., пені за несвоєчасне погашення
платежів за період з 08.01.2013 року станом
віндикаційних витрат у сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик