АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
міста Києва на рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 14
листопада 2013 року по справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислювальний
центр» про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги та за
об'єднаним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва про
стягнення матеріальної шкоди, визнання
дій такими, що порушили права
споживача, визнання недійсними
рахунків та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 14 листопада 2013 року в
позові КП УЖГ Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа КП «Головний
інформаційно-обчислювальний центр»
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, а також в
позові ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до КП УЖГ
Дніпровського району м. Києва про
стягнення матеріальної шкоди, визнання
дій такими, що порушили права
споживача, визнання недійсними
рахунків та зобов'язання вчинити дії
відмовлено. (т.2 а.с.195-202)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 11 червня 2014 року представник КП
УЖГ Дніпровського району м. Києва -
Решетниченко О.С. подала до суду
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного строку на
оскарження зазначеного рішення. (т.2
а.с.207-222)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 19 червня 2014 року апеляційну
скаргу КП УЖГ Дніпровського району м.
Києва на рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 14
листопада 2013 року залишено без руху,
відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК
України.(т.2 а.с.224-225)

09 липня 2014 року судом отримано
клопотання представника КП УЖГ
Дніпровського району м. Києва -
Решетниченко О.С. про поновлення
пропущеного процесуального строку на
оскарження рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 14
листопада 2013 року, в якій апелянт
посилається на неможливість своєчасно
подати апеляційну скаргу у зв'язку з
тим, що постановою державного
виконавця від 17 жовтня 2013 року
накладено арешт на рахунки
підприємства та вказує, що після зняття
арешту постановою державного
виконавця від 14 лютого 2014 року -
першочергові виплати проводились на
оплату заборгованості перед бюджетом
(заробітна плата та податки), тому
неможливо було вчасно оплатити судовий
збір за подачу апеляційної скарги. (т.2
а.с.228-233)

Вказані представником КП УЖГ
Дніпровського району м. Києва доводи
щодо поновлення пропущеного строку
підтверджуються доданими до заяв
доказами (т.2 а.с.209-212, 232), що свідчить про
поважність пропуску процесуального
строку, тому заява апелянта про
поновлення строку підлягає
задоволенню.

Згідно до вимог ст.297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що
набула чинності 15.01.2012 року, суддя
доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Комунальному
підприємству по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
міста Києва на оскарження рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 14 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
міста Києва на рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 14
листопада 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 31 липня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.
Левенець

Справа № 22-ц/796/9065/2014

Головуючий у першій інстанції
-Яровенко Н.О.

Доповідач Левенець Б.Б.