РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль Київської
області цивільну справу за позовом
Бориспільського районного
підприємства теплових мереж
«Райтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання,

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який в ході розгляду зменшив
та просить стягнути з відповідача борг
за теплопостачання в сумі 1880 грн. та
судовий збір на користь держави.

В обґрунтування вимог зазначив, що
відповідач проживає на жилій площі 16,8
кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач належним чином не виконав
свій обов'язок по сплаті послуг за
теплопостачання, в результаті чого
виник борг в розмірі 1880 грн., який і
просить стягнути.

В судове засідання представник не
з'явився, проте надав письмову заяву з
проханням задовольнити позов та
слухати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, проте
від представника надійшла заява в якій
позовні вимоги визнає та просить
слухати справу за його відсутності.

На підставі ст.197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою всіх осіб які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані по справі докази в їх
сукупності і дійшов висновку, що
незважаючи на визнання позову
відповідачем, що відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України додатковому доказуванню не
підлягає, позивач довів обставини на
які посилається в позові (ч.1 ст.60 ЦПК
України), а тому позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
проживає за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті
розміром 16,8 кв.м., яка належить філії
«Дударків» Державного підприємства
«Чайка» (а.с.3).

Не оспорюється сторонами той факт, що
позивач надає послуги з
теплопостачання, а відповідач їх
отримує, незважаючи на те, що
відповідач відмовилася підписувати
Договір по теплопостачанню (а.с.6).

Відповідно до ст.67 ЖК України та п.18
«Правил надання послуг з центрального
опалення та постачання холодної та
гарячої води і водопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 р.,
боржник зобов'язаний щомісяця
оплачувати надані послуги за тарифом
прийнятим згідно рішення сільської
ради за місцем проживання.

Вартість тарифів за надання вказаних
послуг визначено рішеннями
Дударківської сільської ради (а.с.4-5).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідач не виконує належним чином
свій обов'язок по сплаті за послуги
теплопостачання в результаті чого
виникла заборгованість на суму 1880 грн.,
що підтверджується довідкою (а.с.49).

Суд звільняє позивача від сплати
судового збору, відповідно до ст.8
Закону України «Про судовий збір» та на
підставі ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь держави

Керуючись ст.ст.14, 526-527, 530 ЦК України,
ст.67 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60,61,88, 213-218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бориспільського
районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Бориспільського районного
підприємства теплових мереж
«Райтепломережа» (МФО 380805, код30349538)
заборгованість по теплопостачанню в
розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот
вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса
проживання: АДРЕСА_1 на користь держави
України судовий збір в розмірі грн.
коп. (р/р № 0004, МФО: 821018, код за
, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ) 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Ю.В.Кабанячий