Справа № 2-6151/11
Провадження № 2/0182/506/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабаніної
В.А.

при секретарі Нагаєвій
Н.О.

розглянувши з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4,представника ВДВС
ОСОБА_5 у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по аліментам, неустойки за
прострочення сплати аліментів,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру
заборгованості та розстрочку
виконання

встановив:

21.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась з
позовною заявою яку уточнила 28.05.2014
року і просить стягнути з ОСОБА_3
заборгованість по аліментах з 01 травня
2008 року по 01грудня 2011 року в сумі 64 926,40
грн. та неустойку за цей період в сумі 608
165,21 грн.

Посилається на те, що з 23.09.2000 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Мають
дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом проживали до
квітня 2007 року після чого розлучилися.
Після розлучення діти залишились
проживати з нею.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 09.06.2009 року з
відповідача стягнено аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку ( доходу) але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Відповідач
не повністю сплачував аліменти в
наслідок чого утворилася
заборгованість на 31.11.2011 року, згідно
довідки державного виконавця - 64 926,40
грн.

Сума пені яку відповідач повинен
сплатити за період з 01 травня 2008 року по
01грудня 2011 року становить 608 165,21 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав
і звернувся з зустрічною позовною
заявою у якій вказує, що державний
виконавець не вірно нарахував аліменти
і заборгованість. В довідці державного
виконавця від 17 серпня 2011 року
заборгованість за період з 05.05.2008 року
по 01.07.2011 року становить 13666,45 грн.Однак
за його розрахунками заборгованість
складає 2617,89 грн.яку він просить
розстрочити на п"ять місяців з дня
винесення судом рішення, так як на його
утриманні знаходиться дружина та
малолітня дитина.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
23.09.2000 року ( а.с.5). Мають дочок- ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с.6.7). Шлюб між ними розірвано, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу, видане 23.02.2010 року ( а.с.8).

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнено
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частки з усіх видів заробітку (
доходу) але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 05.05.2008 року ( а.с.50).

Виконавчий лист знаходиться на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції.

01.12.2011 року за № 99358 державний
виконавець надав ОСОБА_1 довідку про
заборгованість ОСОБА_3по аліментах за
період з травня 2008 року по листопад 2011
року в сумі 18949,00. В ході розгляду
справи державний виконавець зробив
розрахунок заборгованості з
урахуванням довідки Нікопольської
об"єднаної державної податкової
інспекції про обсяг виручки від
реалізації товарів( робіт, послуг)
фізичної особи підприємця ОСОБА_3
згідно наданої ним податкової
звітності за 2007-2010 роки та довідки ФОП
ОСОБА_9 про заробітну плату ОСОБА_3 з
1.01.2008 року по 31.08.2010 року ( а.с.106,107.)
Також державним виконавцем були
враховані аліменти надіслані ОСОБА_3
через Укрпошту, про що ним були надані
квитанції переказів

( а.с.41-47) та не заперечувались
позивачем.

Заборгованість з урахуванням
викладеного з 05.05.2008 року по 31.12.2011 року
становить 64926,40 грн.( а.с.59)

Суд вважає, що державним виконавцем
правильно зроблено розрахунок
відповідно до ч.1 ст. 195 Сімейного
кодексу України .

Суд не може прийняти розрахунок
чистого доходу підприємницької
діяльності платника єдиного податку
ФОП ОСОБА_3 за період з 01.05.2008 року по
31.12.2011 року зроблений ТОВ „ Аудиторська
фірма „Модуль-Аудит" ( а.с.101-105) так як
суду не були надані документи по яких
було зроблено звіт, звіт зроблено з
урахуванням ПДВ за 2008 рік 2010 рік і без
урахування ПДВ за 2011 рік.

У відповіді Нікопольської об"єднаної
державної податкової інспекції на
запит суду вказано, що фізична особа
-підприємець ОСОБА_3 як платник податку
на додану вартість не зареєстрований (
а.с.136).

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість відповідача за
аліментами утворилась з 05 травня 2008
року по 31.12.2011 року ( а.с.59).

Згідно розрахунків заборгованості
за аліментами неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів
нараховується в межах позовних вимог з
01 червня 2008 року по 01.12.2011 року року і
складає 608 165,21 грн.

При розрахунку пені переплата по
аліментах в окремі місяці
зараховувалась на погашення
заборгованості за попередні місяці

Рік, місяцьНараховано заборг,
грн.Сплачено, грн.Борг, грн.Прострочено
днів:РозрахунокСума Рік
заборгованостіВсього 102011
01.06.2008- 01.12.2011 3925.09 _
3925,25,09 :100 х 127850162,6501.07.2008.
01.12.2011 4710,11550,00 4160,60,11:100 х
124851918,1701.08.2008 01.12.2011 7879,55800,00
7079,79,55 :100 х 121786158,1201.09.2008 01.12.2011
7879,55 _ 7879,79,55 :100 х
118693451,4601.10.2008 01.12.2011 7879,55 _
7879.9,55: 100 х 11569187,6001.11.2008 01.12.2011
8688,10 _ 8688,8.55:100 х 112597746.1801.12.2008
01.12.2011 8688,10400,00 8288,8,10 :100 х
109590754,7001.01.2009 01.01.2,00+584, 20 7455,80
_0647455.80:100 х 106479329,7001.02.2009 01.12.2011
406,80991,00+584,20____ 01.03.2009 01.12.2011 406,80476,00+69,20____
01.04.2009 01.12.2011 406,80+ 69,20 337,60 74337,60 :100
х 9743288,2201.05.2009 01.12.2011 579,66505,00 74,66
4474,66 :100 х 944704.7901.06.2009 01.12.2011
579,66505,00 74,66 1374.66 :100 х 913681,6401.07.2009
01.12.2011 579,66501,00 78,66 8378.66:100 х
883694.5601.08.2009 01.12.2011 1207,33501,00 706,33
52706.33:100 х8526017.9301.09.2009 01.12.2011 1207,33500,00
707,33 21707,33:100 х 8215807,1701.10.2009 01.12.2011
1207,33 _ 1207,33 11207,33 :100 х 7919549,9801.11.2009
01.12.2011 1304,101002,00 302,10 0302.10:100
х7602295,9601.12.2009 01.12.2011 1335,44501,00 834,44
0834.44:100 х7306091,4001.01.2010 01.12.2011
1335,44501,00+75,70х 6 380,24 _80.24:100 х
6992657,8701.02.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.03.2010
01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.04.2010 01.12.2011
425,30501,00+75,70 01.05.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70
01.06.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.07.2010 01.12.2011
425,30501,00+75,70 01.08.2010 01.12.2011 815,22501,00 314,22
14,22:100 х4871530.2501.09.2010 01.12.2011 815,22501,00
314,22 14.22:100 х4561432,8401.10.2010 01.12.2011
667,22501,00166,22 6,22:100 х 425706,4001.11.2010 01.12.2011
921,00 _ 921,00 1,00:100 х395363801.12.2010 01.12.2011
921,00501,00 420,00 0,00:100х3641528,8001.01.2011
01.12.2011 921,00510,00+ 247.49 163.51 334 163,51:100
х334546,1201.02.2011 01.12.2011 639,00 +199, 45 439.55 303
1331,8001.03.2011 01.12.2011639.00537.00 +102 01.04.2011
01.12.2011 639.00 +639 01.05.2011 01.12.2011
805,511100+294,49 01.06.2011 01.12.2011 805,511500+694.49
01.07.2011 01.12.2011 805.511005,001+199.45 01.08.2011
01.12.2011 805.51501,001304.51 121 304.51:100 х121368,4501.09.2011
01.12.2011 805.51501,00 304.51 91 304.51:100 х
91277.1001.10.2011 01.12.2011 805,51501,00 304.51 61 304,51:100 х
61185,7501.11.2011 01.12.2011 805,51401.00404,51 30 404.51:100 х
30121.35 608 165,21 грн.Суд вважає, що розмір
неустойки слід зменшити з урахуванням
того, що відповідач має на утриманні
іншу сім"ю, до 50 000 гривень.

Щодо вимог позивача про стягнення
заборгованості з відповідача, то вони
не підлягають задоволенню оскільки
виконавчий лист знаходиться на
виконанні у державній виконавчій
службі, відповідач сплачує аліменти
шляхом поштових переказів,
заборгованість державним виконавцем
вирахувана і її розрахунок
знаходиться у матеріалах виконавчого
провадження , в чому суд переконався
при дослідженні матеріалів
виконавчого провадження в судовому
засіданні, в рахунок заборгованості
накладено арешт на майно відповідача.
Видача окремого листа на
заборгованість не потребується.

Не підлягають задоволенню вимоги
ОСОБА_3 про зменшення заборгованості,
так як суд вважає, що державним
виконавцем заборгованість нарахована
правильно і підстав для її зменшення
суд не вбачає.

Керуючись ст.10,11,60,88, 209,212, 214-215, 217 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 195,196 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів у розмірі 50 000 гривень. В
іншому відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір 500 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровскої
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна