Справа № 461/3509/14
Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/4836/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Галицького районного
суду м.Львова від 4 квітня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,, -

В С Т
А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 23.06.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху, зокрема, з підстав неподання
документа про сплату судового збору.
Надано скаржнику строк для усунення
недоліків в цій частині, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання ним
копії ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянт ОСОБА_2 зазначила адресу для
листування: АДРЕСА_1, на яку і було
надіслано ухвалу судді Апеляційного
суду Львівської області від 23.06.2014 року
про залишення апеляційної скарги без
руху. Іншої адреси для листування
такою не зазначено.

На адресу Апеляційного суду Львівської
області повернувся конверт з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№210 з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі
неможливості вручення одержувачам
поштові відправлення, внутрішні
поштові перекази зберігаються об'єктом
поштового зв'язку протягом одного
місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг
поштового зв'язку, поштові
відправлення повертаються об'єктом
поштового зв'язку відправнику у разі
його письмової заяви, письмової
відмови адресата від одержання чи
закінчення встановленого строку
зберігання. Поштові відправлення
повертаються також у разі неможливості
вручити їх через неправильно зазначену
адресу або її відсутність (змита,
відірвана чи пошкоджена в інший спосіб)
та з інших причин, які не дають змоги
оператору поштового зв'язку виконати
обов'язки щодо пересилання поштових
відправлень.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

З урахуванням того, що апелянт за
адресою, яка зазначена в апеляційній
скарзі, не з'явився у відділення
поштового зв'язку для отримання
рекомендованого листа з копією ухвали
судді Апеляційного суду Львівської
області від 23.06.2014 року, слід вважати, що
такий був відсутній за адресою,
вказаною в матеріалах справи, що у
відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України
розглядається як вручення належним
чином копії відповідної ухвали
апелянту.

Апелянт станом на 09.07.2014 року не вчинив
жодних дій на виконання вимог ухвали,
недоліку апеляційної скарги не
виконав, із заявою про продовження
строку виконання ухвали до суду не
звертався.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала, що не позбавляє апелянта
можливості подати апеляційну скаргу
повторно, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Відтак, апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В
А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Галицького районного суду
м.Львова від 4 квітня 2014 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати копію ухвали особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя
Береза В.І.