Провадження № 2-во/750/58/14
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:
головуючого-судді Требух Н.В.,
при секретарі - Черненко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Деснянського
районного суду м.Чернігова від 21.11.2013
року про повернення сплаченого
судового збору,
21.11.2013 року Деснянським районним судом
м.Чернігова була винесена ухвала про
задоволення заяви ПАТ Комерційний
банк «Приватбанк» та повернення з
Державного бюджету м.Чернігову ПАТ КБ
«ПриватБанк» судового збору в розмірі
287 грн 88 коп, сплаченого згідно
платіжного доручення № ІНВ90В09ТІ від
Однак, в даній ухвалі допущені помилки
та описки. Так, в ухвалі не зазначено
орган, який повинен повернути сплачене
державне мито. Згідно ст..8 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» та Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита повернення
державного мита у національній валюті
здійснюється органом Казначейства, на
рахунок якого зараховано цей платіж, за
заявою платника. Повернення державного
мита здійснюється на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
Крім того, в ухвалі при зазначенні
номеру платіжного доручення допущено
описку, в саме замість №ІНВ90ВО9Т1
зазначено №ІНВ90В09ТІ.
Сторони у судове засідання не
з'явились, про розгляд даного питання
Суд вважає за можливе розглянути
дане питання у відсутність сторін,
оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
розгляду питання про внесення
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити у вказаній
ухвалі описки та помилки, вказавши в
резолютивній частині «Зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у місті Чернігові
Чернігівської області повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк» код
адресою м.Дніпропетровськ
вул..Набережна Перемоги 50
МФО 305299 судовий збір в сумі 287 грн. 88
коп ( двісті вісімдесят сім грн.
вісімдесят вісім коп.) сплачений за
платіжним дорученням № ІНВ90В09Т1 від
В зв'язку з тим, що в ухвалі суду було
допущено помилку суд вважає за
доцільне продовжити строк виконання
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21.11.2013 року. Абзац другий
викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
Чернігові Чернігівської області
повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
розташований за адресою
м.Дніпропетровськ вул..Набережна
Перемоги 50 Дніпропетровська область
287 грн. 88 коп ( двісті вісімдесят сім
грн. вісімдесят вісім коп.) сплачений
за платіжним дорученням № ІНВ90В09Т1 від
Подовжити строк виконання ухвали
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 23.11.2013 року про
повернення державного мита.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Требух