Справа № 539/2036/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А.Павличенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по кредитному договору
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по кредитному договору
, мотивуючи тим, що 25.10.2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір на підставі заяви
наданий споживчий кредит у сумі 2076 грн.
зі сплатою процентів і комісійних
визначених договором з кінцевим
терміном повернення кредиту 25.04.2013
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконував, у
встановлені позичальником строки
кредит не повертав, внаслідок чого
станом на 12.04.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі -
2163 грн. 70 коп. , яка складається з: - 1833,59
грн. заборгованості за сумою кредиту; -
0,05 грн. заборгованості за відсотками, -
330,06 грн. заборгованості за комісіями.
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 2163
грн. 70 коп. заборгованості за кредитним
договором станом на 12.04.2014 року та
судові витрати .
В судове засідання представник
позивача не з'явився, прохає розглянути
справу без своєї участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з"явився, повідомлений про дату, час,
місце розгляду справи відповідно , що
підтверджується поштовим
Суд , враховуючи думку представника
позивача, достатність матеріалів,
доказів, що відповідач повідомлений в
установленому законом порядку про дату
розгляду справи, від якого не надійшло
ніяких заяв про перенесення розгляду
справи, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи у відповідності
з ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що 25.10.2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір на підставі заяви
наданий споживчий кредит у сумі 2076 грн.
зі сплатою процентів і комісійних
визначених договором з кінцевим
терміном повернення кредиту 25.04.2013
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 систематично не
виконував, у встановлені позичальником
строки кредит не повертав, внаслідок
чого станом на 12.04.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі -
2163 грн. 70 коп. , яка складається з: - 1833,59
грн. заборгованості за сумою кредиту; -
0,05 грн. заборгованості за відсотками, -
330,06 грн. заборгованості за комісіями
,що підтверджується письмовим
розрахунком позивача.
Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності зі ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконував позивач.
Відповідно п.2.4 частини 2 Договору
процентна ставка за кредитом є
фіксованою. За користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12% річних.
Згідно з п. 2.5 частини 2 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору комісію в розмірі 2,5% в
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, що і вимагає позивач
з зазначенням підрахованої суми в
розмірі 2163 грн.70 коп. станом на 24.03.2013
Враховуючи вищезгадане, не
виконання умов договору відповідачем
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 1,4,11, 514, 526, 629,
1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд,
Позовні вимоги за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
кредитному договору задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» суму боргу, що виникла
станом на 12.04.2014 року за кредитним
25.10.2012 року в розмірі - 2163 грн.70 коп. та
судові витрати у розмірі - 243 грн. 60 коп.
за сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.