Справа № 509/1805/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просив суд,
розірвати шлюб з відповідачкою, 1
листопада 1980 року, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Добровеличківського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області (актовий запис № 57),
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося з приводу
непорозумінь, сварок та скандалів, які
постійно виникали у подружжя, у зв'язку
з чим, подальше спільне життя подружжя
неможливо, а збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що шлюб між позивачкою
та відповідачем був зареєстрований 1
листопада 1980 року, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Добровеличківського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області (актовий запис № 57), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 04.03.2014 р. (а.с. 3).

Суд з`ясував, що неповнолітніх дітей у
сторін немає.

В судовому засіданні позивач наполягав
на розірванні шлюбу з відповідачкою з
мотивів, викладених у позові, проти
чого не заперечувала відповідачка,
повністю визнавши позов.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України
передбачено, що дружина та чоловік
мають право вживати заходів, які не
заборонені законом і не суперечать
моральним засадам суспільства, щодо
підтримання шлюбних відносин. Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку допомогою
фізичного або психічного насильства - є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи
категоричні позиції як позивача, так і
відповідачки по справі, суд приходить
до висновку, що сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо, а
збереження сім`ї в даному випадку, з
урахуванням встановлених судом
обставин - буде суперечити інтересам,
свободам позивача та моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 1 листопада 1980 року,
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Добровеличківського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області (актовий запис
№ 57) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
Гандзій Д.М.