Справа № 226/1449/14-ц
Справа № 2-во/226/10/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2014 року
м.
Димитров

Димитровський мiський суд Донецької
областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Димитров Донецької
області заяву ОСОБА_3 про виправлення
описки у справі за позовом ОСОБА_3 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою від
02.06.2014 року про виправлення описки щодо
номеру будинку, на який за нею визнано
право власності, допущеної у рішенні
Димитровського міського суду
Донецької області від 23 травня 2008 року,
постановленому за результатами
розгляду її позову до Димитровської
міської ради про визнання права
власності.

Учасники судового процесу, які
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи щодо виправлення
описки, до суду не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги
ОСОБА_3 до Димитровської міської ради
про визнання права власності за
рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 23 травня 2008 року
задоволені у повному обсязі, судом
визнано за ОСОБА_3 право власності на
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який залишився після померлої ОСОБА_4.

Між тим, у абзацах першому, другому,
п'ятому та сьомому описової частини
рішення суду має місце описка, а саме:
невірно вказаний номер будинку, який
належав померлій ОСОБА_4 і який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Замість вірного номеру будинку НОМЕР_1
вказаний номер НОМЕР_2. На це вказують:
текст позовної заяви, технічний
паспорт на житловий будинок, витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, довідка з місця проживання
позивача, отримана інформація з
Димитровської державної нотаріальної
контори, резолютивна частина судового
рішення (а.с.4-5, 8-11, 12, 13, 23, 31-32).

Відповідно до положень ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, що брали участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні суду в його описовій
частині допущена очевидна описка у
написанні адреси будинку, на який
визнано право власності позивача, її
необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

У тексті рішення Димитровського
міського суду Донецької області від 23
травня 2008 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Димитровської
міської ради про визнання права
власності, у його першому, другому,
п'ятому та сьомому абзацах описової
частини, зазначений номер « НОМЕР_2»
будинку, розташованого у АДРЕСА_1
замінити і вважати правильним НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько