overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/1678/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, від імені яких на підставі довіреності діє ОСОБА_9 до
Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до
Самбірського ВУВКГ про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 128,000,00 грн.

До відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана як неналежно оформлена а саме: позовна заява написана позивачами колективно, а дані позови повинні бути подані до суду окремо кожним позивачем.
Крім того до матеріалів справи не долучено окремо по кожному позивачу довідки розрахунку заборгованості, а тому заява не відповідає вимогам ст. 121 ч.1 ЦПК України, а тому суддя повертає позов представнику позивачів ОСОБА_9 для належного оформлення.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, про стягнення невиплаченої заробітної плати - повернути представнику позивачів ОСОБА_9.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.С.Марчук
УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2014 р., Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Франківського району м.Львова про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Як вбачається з довідки відділу АДР
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що не є територією
Франківського району м. Львова.

Відповідно до вимог ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача, оскільки така не підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Франківського району м.Львова про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька-повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Гулієва М.І.
Справа № 256/4121/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Восьмої донецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Восьмої донецької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

19.06.2014 р. представник позивача надала суду заяву про повернення їй позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, повертає позов, якщо позивачем до відкриття провадження по справі подано заяву про повернення йому позову.

На підставі вказаного, суд вважає необхідним позовну заяву повернути представнику позивача згідно її заяви.

На підставі викладеного керуючись ст.121
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Восьмої донецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути представнику позивача згідно її заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:

19.06.2014
Справа № 699/564/14-ц
Номер провадження 2/699/228/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"04" червня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарського-побутовими спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарського-побутовими спорудами в порядку спадкування.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в даній справі відкривається провадження і справа призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього судового засідання, оскільки для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 122 ,127,131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарського-побутовими спорудами в порядку спадкування.

Направити копії ухвали з копіями позовної заяви особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали разом з копіями доданих до заяви документів, роз»яснити про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарського-побутовими спорудами в порядку спадкування за участю сторін в залі судових засідань
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 червня 2014 року 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка
С. Л.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2014 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки -

в с т а н о в и в :

позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 08.07.2014 р. на 10 год.00 хв.

Відповідачу до 08.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Суддя
М.І.Гулієва
Номер провадження2/465/898/14
У Х В А Л А

Іменем України

"11" червня 2014 р.Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді
Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належним чином увідомлені про час та місце слухання справи. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.197 ч.2,207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
М.І.Гулієва
Справа № 454/1291/14
Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/4561/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу
Сокальського районного суду
Львівської області від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ч.2 ст. 294
ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бермес І.В.
Справа №717/418/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Дворському А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду у зв'язку з тим, що сторони примирилися.

Суд вважає, що заява не протирічить закону, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/788/14-ц

"10" червня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/788/14-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 454/331/14
Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4630/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 16 травня 2014 року,-

встановила:

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 16 травня 2014 року.

Копію апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/790/14-ц

"10" червня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/790/14-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 699/404/14-ц
Номер провадження 2/699/185/14
УХВАЛА

04.06.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
№CSK0GK00000105 від 26.07.2006 року в розмірі 16664 грн 02 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 26.07.2006 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір
№CSK0GK00000105, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 39642 грн 50 коп із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2016 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним договором між сторонами укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надав позивачу в іпотеку житловий будинок в АДРЕСА_1.

У зв»язку з тим, що станом на 28.03.2014 року у відповідача ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов договору виникла заборгованість в розмірі 16664 грн 02 коп, позивач просить захистити його порушене право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду в зв"язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, п.15 ч.1 ст.293
ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, у зв"язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз"яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Свитка С.
Л.
А Л А 437/6326/14-ц про відкриття провадження по цивільній справі 02 червня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» в особі Луганського представництва «Авто Просто» про захист прав споживачів ,-
Позивач звернувся до суду із вказаною
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210
ЦПК України, суддя ,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» в особі Луганського представництва «Авто Просто» про захист прав споживачів.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 11.08.2014 року о 11.00 год.
У судове засідання викликати
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
Справа № 699/657/14-ц
Номер провадження 2/699/253/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04.06.2014 р. м.
Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Корсунь - Шевченківського сектору Управління Державної міграційної служби України в
Черкаській області про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позовна заява про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява

03.06.2014 року поступила довідка про місце реєстрації відповідача у м.
Корсунь-Шевченківському.

Дана заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131 ЦПК
України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Корсунь - Шевченківського сектору Управління Державної міграційної служби України в
Черкаській області про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 18.06.2014 р. о 14.00 год.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіхтенко Н. І.
Справа № 699/328/14-ц
Номер провадження 2-о/699/19/14
УХВАЛА

05.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: управління соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, органу опіки та піклування Кіровської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою
ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, органу опіки та піклування Кіровської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 08 травня 2014 року провадження у справі було зупинено та призначено генетичну судову медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

05 червня 2014 року до суду надійшов лист від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що виконання експертизи у даній установі провести неможливо.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому необхідно відновити провадження у справі і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: управління соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, органу опіки та піклування Кіровської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та призначити справу до розгляду у залі судових засідань
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 25 червня 2014 року на 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.