Справа № 639/671/14-ц
Рішення

Іменем України

27 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить ухвалити рішення, згідно якого
скасувати усиновлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновителем ОСОБА_1.
Поновити актовий запис про народження
дитини №01 від 13.01.1987 року у
Дзержинському РАЦС м. Харкова шляхом
зміни прізвища, ім'я, по-батькові батька
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_3».

Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що рішенням
виконкому Дзержинської районної ради
м. Харкова від 06.01.1987 року №7-1, він -
ОСОБА_1 став усиновителем своєї онуки -
ОСОБА_2. Згідно зазначеного рішення
було внесено зміни до актового запису
про народження дитини №01 від 13.01.1987
року у Дзержинському РАЦС м. Харкова,
шляхом зміни прізвища, ім'я, по-батькові
батька з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

З 2005 року родинні стосунки між ним
та ОСОБА_2 фактично припиненні. З того
часу відповідачка втратила інтерес до
його життя, виховання, матеріально його
не забезпечує.

Позивач зазначив, що він людина
похилого віку, зі своїм укладом життя.
Йому стало важко з відповідачкою не
тільки спілкуватися але й разом
мешкати. Вона зовсім не допомагає йому
у веденні господарства, не здійснює за
ним догляд у разі хвороби, з приводу
чого між ними виникають сварки.

Рік тому відповідачка знайшла
свого біологічного батька - ОСОБА_3,
який не заперечує, щоб її усиновлення
було скасовано. ОСОБА_3 зареєстрував
відповідачку у своєму будинку по
АДРЕСА_1, матеріально її опікує,
допомагає виховувати її сина.

На даний час позивач з
відповідачкою проживають окремо.
Ніякого зв'язку з позивачем,
відповідачка не підтримує та участі у
його житті не приймає. Позивач вважає,
що вищезазначене усиновлення
перестало забезпечувати сімейне
виховання та суперечить його
інтересам. Таке ставлення до нього з
боку відповідачки та неможливість
спільного проживання внаслідок того,
що сімейні відносини між ними не
складаються, має підстави для
скасування усиновлення.

У судове засідання позивач не
з'явився , надав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутністю,
позов підтримав у повному обсязі..

Відповідач у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, згідно якої проти позову не
заперечувала та просила розглядати
справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що рішенням
виконкому Дзержинської районної ради
народних депутатів м. Харкова від
06.01.1987 року №7-1, позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.
101,102,103,105 КпШС УССР дозволено удочерити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова та відповідно до ст. ст. 112,114,115
КпШС УССР за проханням осіб, які
удочеряють залишити дівчинці прізвище
ОСОБА_2, ім'я -ОСОБА_2 , по батькові
ОСОБА_2, дату народження -ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження - м. Харків . /а.с.28/

На підставі вищевказаного рішення
виконкому Дзержинської районної ради
народних депутатів м. Харкова від
06.01.1987 року №7-1 , 13 січня 1987 року було
зроблено запис №01 про удочеріння
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , прізвище та
по батькові якої після удочеріння
залишилося «ОСОБА_2» . /а.с.32/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, тому позов про скасування
усиновлення було подано лише
усиновлювачем ОСОБА_1.

Як встановлено судом з 2005 року родинні
стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
припиненні. З того часу відповідачка
втратила інтерес до життя позивача ,
матеріально його не забезпечує.

Як зазначив позивач , він людина
похилого віку, зі своїм укладом життя.
Йому стало важко з відповідачкою не
тільки спілкуватися але й разом
мешкати. Вона зовсім не допомагає йому
у веденні господарства, не здійснює за
ним догляд у разі хвороби, з приводу
чого між ними виникають сварки.Рік тому
відповідач ОСОБА_2 знайшла свого
біологічного батька - ОСОБА_3, який не
заперечує, щоб її усиновлення було
скасовано. ОСОБА_3 зареєстрував
відповідачку у своєму будинку по
АДРЕСА_1, матеріально її опікує,
допомагає виховувати її сина

Згідно зі ч.3 ст.238
Сімейного Кодексу України усиновлення
може бути скасовано за рішенням суду за
взаємною згодою усиновлювача і
усиновленого або на вимогу одного з
них, якщо сімейні відносини між ними не
склалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини , визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі , не
підлягають доказуванню.

Відповідачка у справі визнала той
факт, що сімейні відносини у неї з
позивачем не склалися .

Таким чином , на думку суду
позивач довів той факт, що між ним та
відповідачкою не склалися сімейні
правовідносини, а тому маються
підстави для задоволення позову, що
відповідає вимогам ч. 3 ст. 238 СК України.

Відповідно до ч.4 ст.238 Сімейного
Кодексу України усиновлення
скасовується від дня набрання чинності
рішенням суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави, так як позивач, на користь
якого ухвалено рішення, звільнений від
сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11,61, 88, 169, 209, 212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 238-241 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновителем ОСОБА_1 на
підставі рішення виконкому
Дзержинської районної Ради депутатів
трудящих УССР від 6 січня 1987 року №7/1 /
запис акта про усиновлення №01 від 13
січня 1987 року/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору на у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Усиновлення скасовується від дня
набрання чинності рішення суду.

Після набрання чинності, рішення суду
надіслати до Дзержинського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстрації служби Харківського
міського управління юстиції для
відмітки в актовому запису про
усиновлення .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення , особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І.В.
Іванова