Справа № 686/7633/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді Чевилюк
З.А.

при
секретарі Вараниці
Н.В.,

за
участі представника позивача
Рогатинського О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 30 березня 2007 року, в
розмірі 257912,02 грн., з яких 232 676,64
грн.-кредитна заборгованість, 24063,16
грн.-заборгованість по процентам,433,19
грн.-пеня за прострочення сплати
кредиту, 739,03 грн.-пеня за прострочення
сплати процентів. Обслуговування
кредиту здійснювалось неналежним
чином, в порушення встановленого
графіку погашення кредиту- допущено
прострочку, що стало підставою для
звернення до суду з позовом про
дострокове стягнення заборгованості
з боржника.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та
наполягав на його задоволені.
Відповідач повідомлена у
встановленому порядку, через
житлово-експлуатаційну контору, на
судовий розгляд не з'явилася.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, розгляд справи за відсутності
до суду не подала.

За відсутності заперечень з боку
представника позивача, суд вважає за
можливе заочно розглянути справу та
винести заочне рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 30
березня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено
Договір про надання споживчого
кредиту за №0, за яким остання
отримала кредит в розмірі 41500,00
доларів США під 13,5% річних до 29 березня
2028 року. Кредитні зобов'язання
належним чином не виконувались, в
порушення встановленого графіку, що
стало підставою для дострокового
стягнення заборгованості в порядку
ст.1050 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед позивачем складає 257912,02 грн., з
яких 232 676,64 грн.-кредитна
заборгованість, 24063,16
грн.-заборгованість по процентам,433,19
грн.-пеня за прострочення сплати
кредиту, 739,03 грн.-пеня за прострочення
сплати процентів.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526
та 629 ЦК України, які відповідно
встановлюють обов'язковість виконання
договору сторонами, належність
виконання зобов'язання, відповідно до
умов договору і вимог чинного
цивільного законодавства, відповідач
свої кредитні зобов'язання не
виконала.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
позики та процентів.(ст.1050 ЦК).

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть
визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Використання іноземної
валюти, а також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на
користь позивача також підлягають
стягненню з відповідачів судові
витрати, в т.ч. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60, 88, 209, 212,213.215ЦПК,
ст.ст.192,252,524,526,533, 611, 629,1049,1050 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанку» р/р0113, МФО351005, заборгованість, згідно
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 30 березня 2007 року,
в розмірі 257912,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ«УкрСиббанку» судові витрати у виді
судового збору в сумі 2579,12грн.

Направити відповідачу копію данного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницького
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: