Справа № 466/7885/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Кредитна спілка "Християнська
злагода" про стягнення заборгованості
,-

установив:

21.12.12 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його
користь заборгованість згідно
договорів про надання кредиту від 14.03.07
р. за № 108/07 та від 28.12.07 р. за № 559/07 у
розмірі 87 235 грн. 78 коп. В подальшому
вимоги були уточнені та позивач просив
стягнути вказану суму лише з
відповідача ОСОБА_2

Заяву мотивує тим, що 14.03.2007 року
між КС "Християнська злагода" та
відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
договір № 108/07 про надання кредиту.
Внаслідок укладення даного договору
остання отримала кредит у сумі 16000,00
грн., з кінцевим терміном повернення
14.09.2007 р. та сплатою 60 % річних за
користування кредитом. Погашення
кредиту та сплата відсотків за
користування кредитом повинно було
здійснюватись в розмірах та в терміни ,
визначені в графіку погашення (Додаток
1 до договору про надання кредиту). Для
забезпечення виконання зобов'язання за
договором №108/07 про надання кредиту,
між Кредитною спілкою та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 108/07 від
14.03.2007 року. Крім цього 28.12.2007р. між КС
"Християнська злагода" та відповідачем
- ОСОБА_2 було укладено договір № 559/07
про надання кредиту, внаслідок
укладення даного договору остання
отримала кредит у сумі 6890,00 грн., з
кінцевим терміном повернення 28.12.2008 р.
та сплатою 60 % річних за користування
кредитом. Погашення кредиту та сплата
відсотків за користування кредитом
повинно було здійснюватись в розмірах
та в терміни визначені в графіку
погашення кредиту (Додаток 1 до
договору про надання кредиту). Для
забезпечення виконання зобов'язання за
договором №559/07 про надання кредиту,
між Кредитною спілкою та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №559/07 від 28.12.2007
року. 19 вересня 2012 року між Кредитною
спілкою "Християнська злагода" та
позивачем були укладені два Договори
про відступлення права вимоги
внаслідок прощення боргу, згідно з
якими КС "Християнська злагода"
передала йому право вимоги до ОСОБА_2
згідно умов Договору про надання
кредиту від 14.03.2007 року за № 108/07 на
залишкову суму заборгованості в
розмірі - 60 887, 66 грн. та право вимоги
згідно Договору про надання кредиту
від 28.12.2007 року за № 559/07 на суму
заборгованості в розмірі - 26 348, 12 грн., а
згідно двох Договорів про надання
кредиту на загальну суму - 87 235, 78 грн.
Оскільки відповідач зобов'язання за
договорами про надання кредиту від
14.03.07 р. за № 108/07 та від 28.12.07 р. за № 559/07
належним чином не виконала та
допустила заборгованість у розмірі 87
235, 78 грн., яку відмовляється погашати у
добровільному порядку, тому вимушений
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 підтримали
вимоги з підстав, наведених у заяві.
Крім того пояснили, що строк звернення
до суду пропущено з поважних причин,
оскільки були відсутні документи щодо
отримання кредиту та погашення його
відповідачкою. Так, слідчим
управлінням ГУМВСУ у Львівській
області 16.03.2009р. порушена кримінальна
справа щодо розкрадання коштів
колишнім керівництвом КС
«Християнська злагода», в процесі
розгляду якої в 2009 році були вилучені
усі оригінали кредитних справ, в тому
числі по договорам надання кредитів
ОСОБА_2 За таких обставин, він не міг
звернутись до суду для захисту своїх
порушених прав у зв'язку з вилученням
необхідних документів працівниками
правоохоронних органів.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник
ОСОБА_6 в судовому засіданні зіслались
на заперечення, долучені до матеріалів
справи, просили суд відмовити у
задоволенні позову за безпідставністю
позовних вимог. Відповідач заявила про
застосування строку позовної давності
до заявлених вимог.

Представник третьої особи КС
"Християнська злагода" первинно в
судовому засіданні підтримав позов, в
подальшому в судове засідання не
з"явився , направивши в адресу суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, з'ясувавши дійсні
обставини справи, дослідивши зібрані
по справі докази суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
14.03.2007 року між КС "Християнська
злагода" та відповідачем - ОСОБА_2 було
укладено договір № 108/07 про надання
кредиту (а.с. 8-9), внаслідок укладення
даного договору остання отримала
кредит у сумі 16000,00 грн., з кінцевим
терміном повернення 14.09.2007 р. та сплатою
60 % річних за користування кредитом.
Погашення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитом повинно було
здійснюватись в розмірах та в терміни
визначені в графіку погашення кредиту
(Додаток 1 до договору про надання
кредиту). Крім цього судом встановлено,
що 28.12.2007р. між КС "Християнська злагода"
та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
договір № 559/07 про надання кредиту (а.с.
19-21), внаслідок укладення даного
договору остання отримала кредит у
сумі 6890,00 грн., з кінцевим терміном
повернення 28.12.2008 р. та сплатою 60 %
річних за користування кредитом.
Погашення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитом повинно було
здійснюватись в розмірах та в терміни
визначені в графіку погашення кредиту
(Додаток 1 до договору про надання
кредиту).

У відповідності до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договорів про надання кредиту від
14.03.07 р. за № 108/07 та від 28.12.07 р. за № 559/07
відповідач - ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконала та допустила заборгованість
у розмірі 87235,78 грн.

У відповідності до п. 1ч. 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року
між Кредитною спілкою "Християнська
злагода" та ОСОБА_1 були укладені два
Договори про відступлення права вимоги
внаслідок прощення боргу, згідно з
якими КС "Християнська злагода"
передала ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2
згідно умов Договору про надання
кредиту від 14.03.2007 року за № 108/07 на
залишкову суму заборгованості в
розмірі - 60 887, 66 грн. (а.с. 14-16) та право
вимоги згідно Договору про надання
кредиту від 28.12.2007 року за №559/07 на суму
заборгованості в розмірі - 26 348, 12 грн.
(а.с. 26-28), а всього на загальну суму - 87 235,
78 грн.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Суд не приймає до уваги твердження
відповідача та її представника про те,
що ніби-то нею були передані кошти
працівникам кредитної спілки та таким
чином повністю погашений первісний
кредит, оскільки жодного
документального підтвердження даної
обставини суду представлено не було.
Не надано доказів і на підтвердження
того, що договір від 28.12.2007р. , укладений
між КС "Християнська злагода" та
відповідачем - ОСОБА_2 за № 559/07 був
безгрошовим , оскільки в матеріалах
справи наявний власноручний підпис
відповідача на касовому ордері про
отримання готівки.

Як вбачається з заяви про скоєння
злочину, з якою ОСОБА_2 звернулась до
Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області щодо вчинення
відносно неї шахрайських дій
працівниками КС" Християнська злагода"
та на підставі якої ОСОБА_2 визнана
потерпілою по кримінальному
провадженню, сума даного позову
зазначена як розмір спричиненої
потерпілій шкоди та вона не позбавлені
можливості звернутись з цивільним
позовом в кримінальному провадженні
за захистом своїх прав.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення .

Згідно ст.ст. 257, п.5 ст. 267 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Судом встановлено, що Слідчим
управлінням ГУМВСУ у Львівській
області порушена кримінальна справа
щодо розкрадання коштів колишнім
керівництвом КС «Християнська
злагода», в процесі розгляду якої в 2009
році були вилучені усі оригінали
кредитних справ, в тому числі по
договорам надання кредиту ОСОБА_2, що
стверджується копіями долучених до
справи матеріалів.

Відтак, позивач не мав змоги вчасно
звернутись до суду з відповідною
вимогою, тому причиною пропуску
позовної давності суд визнає поважною.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88,169, 209, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 267, 512, 514, 516 , 525, 530
ЦК України, суд ,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
заборгованість згідно договорів про
надання кредиту від 14.03.07 р. та від 28.12.07
р. у розмірі 87 235 грн. 78 коп. та судовий
збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 87
450 грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима