Справа № 275/127/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 квітня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Довгаленко О.І.,

з участю: представника органу
опіки та піклування Брусилівської
РДА Шарамко Н.П.

прокурора
Немченінової Г.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, органу опіки та
піклування Красногардійської районної
державної адміністрації АР Крим,
органу опіки та піклування
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області
про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року ОСОБА_3 (далі
позивачка) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1),
органу опіки та піклування
Красногвардійської районної
державної адміністрації (відповідач 2),
органу опіки та піклування
Брусилsвської районної державної
адміністрації (відповідач 3) про
позбавлення батьківських прав
відповідача 1 щодо свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка
аргументує тим, що перебуваючи з
відповідачем 1 у шлюбі , вона родила
сина ОСОБА_4 і 25 березня 1998 року їх
шлюбні відносини були розірвані. Так як
відповідач 1 не приймає участі в
вихованні та утриманні сина,
ухиляється від сплати аліментів, маючи
, по їх сплаті, велику заборгованість
просила її позов задовільнити і
позбавити відповідача 1 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатково пояснила, що син
проживає разом з нею і повністю
знаходиться на її утриманні, а
відповідач на протязі 15 років
ухиляється від своїх батьківських
обов'язків.

В судове засідання позивачка не
з'явилася просила розглядати справу у
її відсутність і позбавити
відповідача 1 батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача 3 позов
визнала і просила позов задовільнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав і не проти того, щоб його
позбавили батьківських прав відносно
його неповнолітнього сина ОСОБА_4. Не
заперечив, що жодного разу не
відвідував і не займався вихованням
сина. Аліменти сплачував скільки міг.

Прокурор прокуратури Немченінова
Г.В. в судовому засіданні позов
підтримала, наголосила на тому, що
ОСОБА_2 ухиляється від своїх
батьківських зобов'язань відносно
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши докази, суд вважає, що позов
слід задовільнити повністю з
наступних підстав:

Копією свідоцтва про розірвання
шлюбу та копія свідоцтва народження
підтверджується, що ОСОБА_4, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і батьком дитини є
відповідач ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3,
позивачка по справі (а.с. 5,6).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 15 серпня 2013 року сім'я позивачки
проживає в 5 кімнатній квартирі , для
дитини матір'ю створені умови для
його розвитку, проживання та виховання
(а.с.4).

Відповідно заключення
Красногвардійської РДА відповідач по
справі не сина не перевідує,
вихованням його не займається, від
виконання батьківських обов»язків
ухиляється і матеріально не
забезпечує. В Брусиловській РДА
написав особисто, що відмовляється
від виховання та утримання сина
ОСОБА_4 (а.с.3).

Довідка підтверджує, що ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю, позивачки по
справі, і знаходиться на повному її
утриманні (а.с.7)

Із довідок про заробітну плату
та інших доходах та із школи 1-3
ступенів № 2 слідує, що позивачка
ОСОБА_3 працює (а.с.8,9).

Виключно позитивно
характеризуються позивачка та її син
ОСОБА_4 по місцю проживання, роботи та
навчання (а.с.10,11,12).

Довідка розрахунок підтверджує,
що відповідач по справі має
заборгованість по аліментах на
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 21
330 гривень 31 копійки (а.с.13).

В ст. 164 СК України вказано, що
мати, батько дитини можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
лікування дитини, не спілкуються з
дитиною, не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти.

Таким чином, сукупністю наведених
доказів, які не були спростовані
відповідачем іншими належними
доказами, підтверджується, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини,
що є підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток та
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача слід також
стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180 - 183, 193 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, органу
опіки та піклування Красногардійської
районної державної адміністрації АР
Крим, органу опіки та піклування
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області
про позбавлення батьківських прав ---
задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, позбавити
батьківських прав щодо його
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 229 гривень 40 копійок судового
збору.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. К. Коваленко