Справа № 204/1843/14-ц
Провадження № 2/204/1307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої: судді
Білик І.А.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А
Н О В И В :

24 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду в із позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, в якому
зазначила, що 16.12.2006 року вона в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивакою і знаходиться на її
утриманні. З червня 2011 року
шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинені. З цього ж часу
відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина надає у мізерних
розмірах, що є меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини його
віку, цих коштів не вистачає.
Відповідач працює, інших утриманців не
має, стягнень за виконавчими
документами з відповідача не
проводиться. Тому, позивачка
звертається до суду і просить стягнути
з відповідача на її користь, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів доходів відповідача але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подачі позову до суду та до
повноліття дитини, допустивши негайне
виконання рішення в межах місячного
платежу.

В судове засідання позивачка надала
заяву, в якій просили розглянути справу
за їхньої відсутністю, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує і просить
задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач надав
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутністю, зазначивши, що
згоден сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходів але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття сина.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявами сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1. Неповнолітній
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина належним чином не надає,
хоча працює охоронцем у ПП «Альянс» та
отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою за №1/03 від
27.03.2014 року. В наданій суду заяві,
відповідач позовні вимоги визнав,
проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 слід стягувати аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ним повноліття починаючи з 24 березня 2014
року на користь матері дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,130, 174,
212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття сина
або до зміни матеріального становища
сторін, починаючи стягнення з 24
березня 2014 року.

Допустити рішення про стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
І.А.Білик