Справа № 683/727/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 14 вересня 2002 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області (актовий запис № 224). Від шлюбу у
них народилося двоє дітей: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказує, що сімейне
життя з відповідачем не склалося через
різні характери й різні погляди на
життя, відсутність між ними
взаєморозуміння. Подальше збереження
шлюбу вважає неможливим, тому просить
суд розірвати даний шлюб.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання подала
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та
зазначає, що наданий судом строк на
примирення позитивних результатів не
дав.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не з»явився, причини
неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14 вересня 2002
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області (актовий запис №224). Від шлюбу у
сторін народилося двоє дітей: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На час розгляду справи
сторони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Наданий судом чотирьохмісячний
строк на примирення результатів не дав.

Враховуючи, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній її волі, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення особистих та
майнових прав сторін, а також прав
їхніх дітей, суд дійшов висновку, що
даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб зареєстрований 14 вересня 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий
запис №224) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: