Справа № 256/2425/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - судді Домарєва
О.В., при секретарі Вашкулатової Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1
Донбасу» до Кіровської центральної
міської лікарні, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області «Про визнання
результатів щорічних медичних оглядів,
проведених Кіровською центральною
лікарнею незаконними та недійсними,
визнання довідок МСЕК що до
встановлення відсотка втрати
працездатності та групи інвалідності
недійсними», -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Калінінського районного
суду м. Донецька надійшла позовна
заява ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до
Кіровської центральної міської
лікарні, Обласної медико-соціальної
експертної комісії №3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,
третя особа Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області , якою позивач просив
визнати результати медичних оглядів,
проведених Кіровською центральною
лікарнею щодо ОСОБА_2 за період його
роботи з 2008 по 2012 р.р. у позивача
незаконними та недійсними. Визнати
недійсними довідки та висновки
обласної МСЕК №3 від 04.06.2013 р №233066 про
встановлення ОСОБА_2 50% стійкої втрати
працездатності, а також від 04.06.2011 р.
№495125 про встановлення ОСОБА_2 3 групи
інвалідності.

Також у судовому засіданні 07.05.2014 від
представника позивача надійшло
клопотання про забезпечення доказів по
справі, а саме: витребувати у
Кіровської центральної міської
лікарні Картку працівника ОСОБА_2, із
зазначенням інформації про
проходження періодичних медичних
оглядів хворим ОСОБА_2 із зазначенням,
чи визнавали його під час цих оглядів
придатним до роботи у підземних умовах;
витребувати у Обласної МСЕК №3 м.
Донецька акти проведення огляду
хворого ОСОБА_2 із зазначенням
інформації про вид та спосіб огляду
ОСОБА_2 (заочно чи очно), а також про
прийняття до розгляду документів, що
встановлюють діагноз ОСОБА_2, наданих
Науково-дослідним інститутом
профпаталогії чи його відділенням та
остаточного діагнозу, встановленого
Інститутом медицини праці НАМН
України; призначити комплексну медичну
експертизу, проведення якої доручити
державній установі «Інститут медицини
праці Національної академії медичних
наук України», яка розташована за
адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганська,
75, щодо правильності та своєчасності
виявлення хронічного захворювання у
ОСОБА_2 медичною комісією Кіровської
центральної міської лікарні та
встановлення остаточного діагнозу і
зв’язку захворювання з впливом
шкідливих факторів виробничого
середовища і трудового процесу ОСОБА_2;
призначити повторно медико-соціальну
експертизу, щодо умов та критерій
встановлення максимального розміру
стійкої втрати професійної
працездатності у розмірі 50% ОСОБА_2,
проведення якої доручити Міністерству
охорони здоров’я України, яке
розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Грушевського, 7; витребувати у
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області документи, які б
засвідчували про виплату ОСОБА_2
щомісячних регрес них (страхових)
виплат у зв’язку із втратою
працездатності. На час проведення
судового розгляду за цим позовом;
зобов’язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області призупинити
нарахування та виплату ОСОБА_2 регрес
них (страхових) виплат, сплачуємих йому
через наявність професійного
захворювання, законність якого наразі
оскаржується до остаточного рішення
суду за цим позовом; витребувати у
ОСОБА_2 його медичну картку, заведену у
лікарській установі за місцем його
проживання із наявністю у неї
інформації про скарги ОСОБА_2 на
хронічний бронхіт або легеневу
недостатність та отримане у зв’язку з
цим захворювання, а також про
знаходження ОСОБА_2 на лікарському
обліку, чи про його раніше звернення із
скаргами на погіршення здоров’я.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року було
призначено комплексну медичну
експертизу, проведення якої доручити
державній установі «Інститут медицини
праці Національної академії медичних
наук України», яка розташована за
адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганська,
75, та призначено повторну
медико-соціальну експертизу,
проведення якої доручити державній
установі «Інститут медицини праці
Національної академії медичних наук
України», яка розташована за адресою:
01033, м. Київ, вул. Саксаганська, 75,
провадження у праві зупинено.

11.06.2014 року до суду повернулися
матеріали справи з листом державної
установи «Інститут медицини праці
Національної академії медичних наук
України», яким вона зазначила, що
спірні питання між постраждалим та
установою роботодавцем повинні
розглядатись в органах судово-медичної
експертизи по судовому рішенню, або за
заявою однієї сторони.

Враховуючи, що на теперішній час
обставини для зупинення розгляду
справи усунуті, провадження у справі
підлягає відновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1
Донбасу» до Кіровської центральної
міської лікарні, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області «Про визнання
результатів щорічних медичних оглядів,
проведених Кіровською центральною
лікарнею незаконними та недійсними,
визнання довідок МСЕК що до
встановлення відсотка втрати
працездатності та групи інвалідності
недійсними».

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 09 год. 30 хв. 14 серпня
2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Домарєв

27.06.2014