Справа № 335/2460/14-ц 2/335/965/2014
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В, при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому зазначила наступне.
З 18 червня 2011 року позивач
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
шлюбі, який було зареєстровано
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 169. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає,
що шлюбні відносини з відповідачем
припинені з жовтня 2013 року. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, що спричинило втрату
почуття любові та поваги одне до
одного, спільне господарство не ведуть.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що примирення та
збереження сім'ї неможливе. Позивач
просить суд розірвати шлюб між ним і
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити їх в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав, про час
та день слухання справи був завчасно
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що з 18 червня 2011 року
позивач ОСОБА_1 перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було
зареєстровано Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 169.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2013 року. На
теперішній час спільне господарство не
ведуть, спору про розподіл майна немає.
Примирення та збереження сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 18 червня 2011 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 169.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Воробйов