Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/673/14-ц
Номер провадження 2/213/460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі
Іващенко Н.О.,

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що
відповідно до договору № DNH4KP40740468,
укладеного 27.01.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2, останній отримав кредит в
розмірі 1227,20 гривень зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
Договір, що підтверджується підписом
відповідача в заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 27.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
складає 21865 грн. 61 коп.. Просить
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості та понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не явилась, надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно і
належним чином шляхом опублікування
оголошення в газеті „Вісті
Придніпров"я" від 06.05.2014 року №33 (1526) за
останнім відомим місцем його
реєстрації та місцями його
перебування. Однак, відповідач про
причини неявки суду не повідомив, своїх
заперечень проти позову не надав. За
таких обставин, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, за
відсутності відповідача, згідно ст.ст.
224-225 ЦПК України, а також за
відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає встановленими
наступні обставини.

27 січня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк" (правонаступником
якого є ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (а.с.15) та ОСОБА_2 було
укладено договір № DNH4KP40740468. Відповідно
до вказаного договору відповідач
отримав кредит на купівлю мобільного
телефону у розмірі 1227,20 гривень на
строк 12 місяців, по 26.01.2007 року включно,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати з 21 по 28 число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 116,89 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов (а.с.5).

ОСОБА_2 отримав придбаний мобільний
телефон, що підтверджується копією
рахунку - фактури №ТС-1640 від 27.01.2006 року
та копією акту прийому-передачі товару
від 27.01.2006 року (а.с.6).

Свої зобов'язання по договору
відповідач належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 27.01.2014 року за
ним значиться заборгованість за
користування кредитом в розмірі 21865
гривень 61 коп, яка складається з: 1110,47
грн. - заборгованості за кредитом; 6248,56
грн. - заборгованості по відсоткам, 12989,17
грн. - заборгованість з пені, 500 грн. -
штраф (фіксована частина): 1017,41 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.4).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які випливають з
неналежного виконання зобов'язання та
недопустимості одностороньої відмови
відповідача від виплати належних
позивачу грошових сум.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. В судовому засіданні
встановлено невиконання відповідачем
договірних зобов'язань.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
отримані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Укладеним з
відповідачем договором передбачено, що
згідно п.4.2 Умов надання споживчого
кредиту, при порушенні позичальником
зобов»язань по погашення кредиту,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі розрахованому від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кредитом (а.с.5). Пунктом 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт) передбачено що
при порушенні будь-якого із
зобов»язань передбачених заявою та
даними умовами Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов"язується сплатити пеню у розмірі
0,15% від суми простроченого платежу але
не менше 1 гривні за кожен день
прострочення (а.с.7-10). Пунктом 5.3
вказаних Умов, передбачено
нарахування штрафних санкцій за
порушення строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. та 5%
від суми заборгованості.

Згідно п.5.5 Умов - термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків, винагороди,
неустойки за даним договором
-встановлено тривалістю 5 років.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов"язковим для виконання сторонами.
Приписами ст.599 ЦК України передбачено,
що зобов"язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язаннь
по договору кредиту перед банком, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.
Борг на даний час не сплачений.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор
має право на неустойку у зв'язку з
неналежним виконанням боржником
взятих на себе зобов'язань. Стаття 551 ЦК
України передбачає, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Встановлено, що розмір неустойки (пені)
нараховано позивачем в сумі 12989,17 грн.,
що значно перевищує розмір суми
заборгованості за кредитом та
процентами, що становить 7359,03 грн.

Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд
розглядає справу на підставі доказів,
поданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, статтею 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення судом
рішення, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не
явився, заяви про застосування
позовної давності суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги щодо стягнення пені
слід задовольнити частково в розмірі
завданих збитків, а саме
заборгованості за кредитом і
процентами, що складає 7359 грн. 03 коп..

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме: підлягає
стягненню з відповідача
заборгованість за кредитом в розмірі
1110,47 грн., заборгованість по відсоткам -
6248,56 грн., пеня в розмірі 7359,03 грн.. Також
підлягає стягненню з відповідача штраф
(фіксована сума) в розмірі 500 грн., а
також штраф (процентна складова) в
розмірі 5% від суми заборгованості, що
становить (1110,47 грн. + 6248,56 грн. + 7359,03 грн.)
* 5% = 735,90 грн. Всього підлягає
стягненню з ОСОБА_2 заборгованість в
розмірі 15953 грн. 96 коп..

В стягненні іншої суми штрафу в розмірі
281,51 грн. та іншої частини
заборгованості по пені в розмірі 5630,14
грн. - необхідно відмовити.

Крім того, слід стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені останнім при подачі позову
до суду судові витрати пропорційно до
задоволеної частини вимог, але не менше
мінімального розміру судового збору
встановленого за подачу позову
майнового характеру в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.258,267, 525, 526,
549,550, 551, 599,611, 629, 1046-1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
договором кредиту № DNH4KP40740468 від 27.01.2006
року у розмірі 15953 (п»ятнадцять тисяч
дев»ятсот п»ятдесят три) гривні 96 коп.,
яка складається з: 1110 грн. 47 коп. -
заборгованості за кредитом; 6248 грн. 56
коп.- заборгованості по процентам за
користування кредитом, 7359 грн. 03 коп. -
пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина),
735 грн. 90 коп. - штраф (процентна
складова).

В задоволенні іншої частини вимог в
розмірі 5911 гривень 65 коп. ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» витрати
зі сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем-10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова