Справа № 667/3388/14-ц
03 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» в особі його відділення
№ 13 про повернення банківського
05 травня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив зобов'язати відповідача
повернути йому 20 000,00 долларів США, за
договором банківського вкладу
№ДП-769591/2014 від 04.04.2014 року.
Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали, просили
задовольнити, посилаючись на те, що
відповідач безпідставно відмовляється
повертати належні ОСОБА_1 кошти за
договором банківського вкладу не
зважаючи на те, що позивач належним
чином подав заяву про дострокове
розірвання договору 07.04.2014 р..
У судове засідання представник
відповідача не з'явився. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності
заперечень позивача та його
представника, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи. Суд,
вислухавши пояснення позивача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, оцінивши у сукупності добуті у
судовому засідання докази, вважає, за
необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що 04.04.2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір банківського вкладу
№ ДП-769591/2014, на виконання якого
позивачем було внесено грошові кошти
на суму 20 000 долларів США, що
підтверджується копією зазначеного
договору. Договір було укладено
строком на 04.10.2014 року.
07.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою заявою про
дострокове повернення вкладу за
договором №ДП-769591/2014, однак
відповідачем станом на день ухвалення
рішення кошти повернуті не були.

П. 1.6. договору передбачений
порядок дострокового повернення
депозиту.

Окрім того, згідно ст. 1060 ЦК України
банк зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлені строки.

Більш того, ст. 625 ЦК України встановлює,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпорядження грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпорядження
рахунком за рішенням суду у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

З огляду на те, що в судовому засіданні
встановлено порушення законних прав
позивача, оскільки відповідачем не
виконано умов договору банківського
вкладу, а саме не повернуто грошові
кошті, внесені на депозит банку, за
вимогою позивача. З відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.526,625,1058,1060,1074 ЦК України
та ст. 5,57,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
в особі його відділення № 13 про
повернення банківського вкладу -
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Західінкомбанк» в «ВіЕйБі
Банк» в особі його відділення № 13
повернути ОСОБА_1 грошові кошти,
внесені за депозитним договором у
розмірі 20000 долларів США.

Стягнути Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» в особі його
відділення № 13 на користь держави
судовий збір у розмірі 245, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя
О.Б.Спічак