АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-13/14
Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

8 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Усика Г.І, Соколової
В.В.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2
про зупинення провадження у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення коштів за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА» про визнання
договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні Апеляційного суду м.
Києва знаходиться цивільна справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 5 листопада 2012 року у
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення коштів за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА» про визнання
договору поруки недійсним.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
у Шевченківському районному суді м.
Києва розглядається цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» про розірвання кредитного
договору, по якій призначено
почеркознавчу експертизу документів.

Дослідивши матеріали справи та зміст
клопотання, вислухавши думку сторін,
колегія суддів вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі, неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вирішення даної справи
тісно пов'язано з фактами і
обставинами, які можуть бути
встановлені по іншій справі, що
розглядається на даний час в порядку
цивільного судочинства в
Шевченківському районному суді м.
Києва, колегія суддів вважає
необхідним розгляд даної справи
зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення коштів за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА» про визнання
договору поруки недійсним до вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА» про
розірвання кредитного договору (№
761/32075/13-ц), яка розглядається в
Шевченківському районному суді м.
Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але в частині
зупинення її розгляду може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: