Справа № 591/1622/14-ц
Провадження № 2/591/971/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер
В.В.,

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Суми питання про
виправлення описки в заочному рішенні
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми за № 591/1622/14-ц від 16.05.2014 року позов
ОСОБА_1задоволено , розірвано шлюб та
стягунуто з ОСОБА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини від всіх його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття на користь матері
дитини -ОСОБА_1, починаючи стягнення з
14.03.2014 року.

При винесенні рішення судом було
допущено описку , в мотивувальній його
частині не вказано про обставину, яка
під час розгляду ніким не
оспорювалась,а саме те,що сторони
близько трьох років разом не
проживають,тобто ведення спільного
господарства та сумісне проживання
ОСОБА_1та ОСОБА_2припинено.

Сторони в судове засідання для
розгляду питання про виправлення
описки в судовому рішенні не з'явились,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином,причини
неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Зарічного районного суду м. Суми за №
591/1622/14-ц від 16.05.2014 року позов
ОСОБА_1задоволено , розірвано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Сумського
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 15 від 27.07.2007
року,стягунуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
урож.м.Суми, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від всіх його доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття на
користь матері дитини -ОСОБА_1,
починаючи стягнення з 14.03.2014 року
/а.с.29-30/.

Однак при винесенні рішення судом було
допущено описку ,а саме , в
мотивувальній його частині не вказано
про те,що сторони близько трьох років
разом не проживають,тобто ведення
спільного господарства та сумісне
проживання ОСОБА_1та
ОСОБА_2припинено,цю обставину
позивачем було зазначено в позовній
заяві на а.с.3,яку відповідач отримав
про що мається розписка на а.с.16.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне виправити вказані описки у
рішенні суду .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного
районного суду м.Суми від 16.05.2014 року по
справі № 591/1622/14-ц, провадження №2/591/971/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини
зазначивши в мотивувальній частині про
те, що «сторони близько трьох років
разом не проживають,тобто ведення
спільного господарства та сумісне
проживання ОСОБА_1та ОСОБА_2 припинено».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Для осіб які не приймали
участі у судовому засіданні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду в
порядку передбаченому ст.296 ЦПК
України.

СУДДЯ

В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР