Єдиний унікальний номер 242/1279/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5410/2014
Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття
апеляційного провадження

23 липня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 22 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «шахта
Курахівська» про стягнення надмірно
утриманої суми податку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області 22 травня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1-
відмовлено.

З вказаним рішенням позивачка не
погодилась та подала та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення постановлено 22
травня 2014 року, однак апеляційна скарга
подана до суду першої інстанції лише 06
червня 2014 року (арк. справи 32), тобто за
межами встановленого строку
передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, тому
ухвалою апеляційного суду від 17 червня
2014 року - залишена без руху.

На теперішній час до апеляційної
скарги апелянткою додане клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Селидівського
міського суду Донецької області від 22
травня 2014 року. В якості поважних
причин апелянтка посилається на те що
під час проголошення оскаржуваного
рішення вона була відсутня у судовому
засіданні, повний текст рішення був
отриман поштою лише 02 червня 2014 року, що
унеможливлювало надання апеляційної
скарги у визначений законом строк

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Селидівського
міського суду Донецької області від 22
травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «шахта
Курахівська» про стягнення надмірно
утриманої суми податку - поновлено.

Апелянтка звільнена від сплати
судового збору згідно п. 1 ст. 5 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 22 травня 2014 року -
задовольнити.

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 22 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1
на рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 22 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «шахта
Курахівська» про стягнення надмірно
утриманої суми податку.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 04 серпня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г. Смєлік