Справа № 667/952/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Комсомольський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
Українського Державного
науково-дослідного інституту
медико-соціальних проблем
інвалідності, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок ушкодження здоров'ю
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суд із позовом
до відповідачів, яким просить стягнути
із відповідачів на її користь
спричинену їй шкоду здоров'ю в сумі 20
000,00 гривень а також шкоду спричинену
здоров'ю внаслідок каліцтва в сумі 37
905,00 гривень.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
відповідачами їй було проведено
оперативне втручання в області правого
гомілкового суглобу. Вважає проведене
відповідачами оперативне втручання
по-перше таким, яке позивачу зовсім не
було потрібне а по-друге таким,
внаслідок якого її якість життя
суттєво погіршилась після операції.

У судовому засіданні, на стадії
судового слідства, позивач заявила
клопотання про проведення по справі
судово-медичної експертизи на
вирішення якої просила поставити
питання з приводу необхідності
проведення позивачці такої операції,
про яку йдеться вище а також з приводу
наслідків такої операції, стосовно
загального самопочуття позивачки та
його погіршення після проведеного
оперативного втручання.

В судовому засіданні позивач заявлене
нею клопотання підтримала у повному
обсязі та просила його задовольнити,
призначивши проведення експертизи
експертам Миколаївського обласного
бюро судово-медичної експертизи
обласної держадміністрації.

Представники відповідача щодо
призначення по справі вказаної
експертизи не заперечували, узгодивши
у судовому засіданні питання, що
належить поставити експертам.

На підставі викладеного, враховуючи ,
що для з'ясування обставин, що мають
суттєве значення для вирішення справи
по суті, необхідні спеціальні знання в
галузі медицини, та з метою повного і
всебічного дослідження обставин
справи, клопотання ОСОБА_1 про
призначення по справі судово-медичної
експертизи є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, при цьому з урахуванням
характеру питань, що необхідно
поставити експертам, по справі
необхідно призначити саме комісійну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст.
202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського
Українського Державного
науково-дослідного інституту
медико-соціальних проблем
інвалідності, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок ушкодження здоров'ю
комісійну судово-медичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Миколаївського обласного бюро
судово-медичної експертизи обласної
держадміністрації.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 385,
386 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку і відмову в дачі
висновку.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1.Чи була необхідність для ОСОБА_1 в
проведенні операції (артродизуюча
резекція правого гомілкового суглобу)
на момент 22.02.2011 року, і якщо була, то в
чому саме така необхідність полягала?

2. Чи вплинуло проведення операції на
функціональний стан опорно-рухового
апарату ОСОБА_1, вказавши при цьому як
позитивні так і негативні наслідки, в
разі наявності таких для ОСОБА_1?

3. Поліпшилась чи погіршилась якість
життя ОСОБА_1 внаслідок проведення їй
22.02.2011 року оперативного втручання
співробітниками відповідача, і якщо
так, то вказати, в чому саме таке
погіршення та (чи) поліпшення
виразилось?

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи за №
667/952/14-ц.

Встановити строк проведення
експертизи у два місяці.

До одержання висновку експертизи
провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Л.А. Скрипнік

Суддя:Л. А. Скрипнік