overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 552/2289/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 2» ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Даний позов подано позивачем в суд з додержання правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Позовні вимоги викладені чітко.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Справу необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м.
Полтави за адресою: м. Полтава, пров.
Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

06.05.2014
Справа № 530/1201/14-ц
Номер провадження 2/530/584/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

2. Судове засідання по справі призначити на 03 липня 2014 року на 08 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02 липня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/191/14-ц
Номер провадження 2/530/166/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2014 р. м. Зіньків

28 січня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лютенсько-Будищанської сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності наземельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Лютенсько-Будищанської сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності наземельну ділянку.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ПАТ КБ ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Лютенсько-Будищанської сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності наземельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 10 лютого 2014 року на 09 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 09 лютого 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Дело №531/1135/14-ц
Производство №2-к/531/2/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Карловского районного суда
Полтавской области Попов М.С, рассмотрев поручение о производстве отдельных процессуальных действий
Московского районного суда города
Бреста республики Беларусь, - 26 июня 2014 года в Карловский районный суд из ГУЮ в Полтавской области поступило поручение о производстве отдельных процессуальных действий
Московского районного суда города
Бреста республики Беларусь.
В выше указанном поручении Московский районный суд города Бреста республики
Беларусь просит провести действия по вручению ответчику ОСОБА_1 копии искового заявления и извещения о дне судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, судья -
Принять к производству поручение о производстве отдельных процессуальных действий Московского районного суда города Бреста республики Беларусь.
Судебное заседание для вручения ОСОБА_1 искового заявления и извещения о дне судебного разбирательства назначить на 15 июля 2014 года в 15 часов 00 минут.
В судебное заседание вызвать ОСОБА_1, зарегистрированного по адресу:
Судья
Дата документу 10.06.2014 Справа № 554/7975/14-ц
Провадження № 2/554/2620/2014
Єдиний унікальний номер: 554/7975/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 10 червня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, ч. 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17.06.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч. 3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Тімошенко
Справа № 530/2359/13-ц
Номер провадження 2-во/530/6/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду Дігятр
М.І., при секретарі Бедюх Н.І., після постановлення рішення по цивільній справі № 530/2359/13-ц, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,--

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду від 24.02.2014 року визнано за

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села
Василе-Устимівка

Зіньківського району, мешканкою
АДРЕСА_1, -- як за спадкоємцем за законом першої черги, -- право приватної власності на земельну ділянку площею 6, 50 гектарів, із земель запасу на території за межами населених пунктів
Човно-Федорівської сільської ради
Зіньківського району, -- право на яку, у вигляді частки /паю/ в колективній власності на землю колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ''Маяк''Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району,-- мав її

чоловік ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 71 року, у селі Човно-Федорівка
Зіньківського району.

При подальшому оформленні права приватної власності на вказану земельну

ділянку, з метою її державної реєстрації, в органах Держземкомзему виявилося, що у рішенні суду була допущена описка, зокрема замість визнання за ОСОБА_1 права на земельну ділянку площею 6, 50 гектарів в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), зважаючи на те, що при житті спадкодавець ОСОБА_2 вказану земельну ділянку в реальних гектарах не одержував, -- було визнано за позивачем право приватної власності на земельну ділянку площею 6, 50 реальних гектарів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,--

У Х В А
Л И В:

Провести виправлення у рішенні
Зіньківського районного суду від 24.02.2014 року по цивільній справі № 530/2359/13-ц,
(номер провадження 2/530/13/14), виклавши резолютивну частину в наступній редакції: '' Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села
Василе-Устимівка Зіньківського району, мешканкою АДРЕСА_1, -- як за спадкоємцем за законом першої черги, -- право приватної власності на земельну ділянку площею 6, 50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), із земель запасу на території за межами населених пунктів
Човно-Федорівської сільської ради
Зіньківського району, -- право на яку, у вигляді частки /паю/ в колективній власності на землю колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ''Маяк''Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району,-- мав ОСОБА_2, померлий

ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 71 року, у селі
Човно-Федорівка Зіньківського району
Полтавської області''.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа №560/760/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна счастина рішення)

29 травня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 24 квітня 2009 року року
Висоцькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської області, а/з №03.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Висоцьк
Дубровицького району Рівненської області, сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 03 червня 2014 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор
Справа № 530/25/14-ц
Номер провадження 2/530/107/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Проценківської сільської ради
Зіньківського району, Пишненківської сільської ради Зіньківського району,
Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Проценківської сільської ради Зіньківського району,
Пишненківської сільської ради
Зіньківського району, Зіньківської районної державної адміністрації
Полтавської області, треті особи відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Проценківської сільської ради
Зіньківського району, Пишненківської сільської ради Зіньківського району,
Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

2. Судове засідання по справі призначити на 17 січня 2014 року на 08 год. 45 хвилин.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачам та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 січня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
07.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

іменем України

7 травня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Гордієнко О.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій стверджувала, що причиною розлучення стало вживання спиртних напоїв відповідачем, прояви насильства в сім»ї.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив листа, в якому прохав справу розглядати без його участі і надати строк на примирення, так як має намір налагодити відносини з дружиною..

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою збереження сім"ї сторін надати сторонам строк для примирення тривалістю в один місяць.

Керуючись ст.ст.191, 201, 208 ЦПК
України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю в один місяць

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстави зупинення провадження.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.

Головуючий:

Козельщинського районного суду
Н.Д.Науменко.
Провадження № 2/537/799/2014
Справа № 537/3106/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2014р. суддя Крюківського райсуду м.
Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ
«Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ «Київстар» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 537/3106/14-ц, 2/537/799/2014р.

Справу призначити до судового засідання на 09.07.2014 року о 09.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб. № 9.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
О.В. Маханьков
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/738/14-ц
Провадження № 2-сз/553/12/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Полтаві в складі:

головуючого судді -Кононенка С.Д.,

при секретарі - Моторна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСББ «Богдана Хмельницького, 21» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року заявник ОСББ «Богдана
Хмельницького, 21» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. за подачу заяви про видачу судового наказу.

В судове засідання представник заявника не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Ухвалою №553/738/14-ц від 27.03.2014 року, виданої Ленінським районним судом м.
Полтави, заяву ОСББ «Богдана
Хмельницького, 21» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території -повернуто заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСББ «Богдана
Хмельницького, 21», ідентифікаційний код 37115501 сплачений судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території відповідно до платіжного доручення №58 від 13 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 704/663/14-ц
УХВАЛА

"18" червня 2014 р. суддя Тальнівського районного суду Міщенко К. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 29.05.2014 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків. До закінчення вказаного строку позивач недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
К. М. Міщенко