Справа № 527/1296/14-ц
номер провадження 2-о/527/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.

при секретарі -
Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами та
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи -
Глобинська державна нотаріальна
контора, Куп'єватівська сільська рада,
Відділ РАЦС Глобинського районного
управління юстиції,

в с т а н о в
и в :

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій (з врахуванням
уточнених заявлених вимог) прохає
встановити факт родинних відносин між
ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, як
сином та матір»ю, а також встановити, що
правовстановлюючий документ - заповіт,
складений спадкодавцем ОСОБА_2,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Куп'єватівської сільської
ради 17 листопада 2004 року, реєстровий №
172, складений на його ім'я.

Мотивував заявлені вимоги тим, що
він є спадкоємцем за заповітом майна
померлої матері - земельної ділянки
площею 5,87 га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Куп'єватівської сільської ради. Проте,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину державний нотаріус
Глобинської державної нотаріальної
контори йому відмовила в зв"язку з
відсутністю документального
підтвердження родинних зв"язків із
померлою та через наявність в заповіті
помилки у написанні прізвища -
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Заявник вказував, що встановлення
вказаних фактів необхідне йому для
оформлення спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
заявлені вимоги підтримував,
посилаючись на підстави та обставини,
викладені в заяві. Пояснив, що проблема
з оформленням спадщини виникла через
те, що в його свідоцтві про народження
прізвище матері значиться як ОСОБА_2, в
той час як її прізвище згідно паспорту
та свідоцтва про смерть - ОСОБА_2. Крім
цього, при оформленні заповіту матері
на його користь секретар сільської
ради помилково надрукувала його
прізвище - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Представники заінтересованих
осіб - Куп'єватівської сільської ради,
Глобинської державної нотаріальної
контори, Відділу РАЦС Глобинського
районного управління юстиції в судове
засідання не з»явилися. В заявах,
направлених до суду, прохали
розглянути справу у їх відсутності,
вказали, що заперечень проти
задоволення заяви не мають.

Допитаний судом як свідок ОСОБА_4,
пояснив, що він рідний брат заявника
по-матері, і може підтвердити, що ОСОБА_2
- рідна мати заявника. В його (свідка)
свідоцтві про народження прізвище
матері записано як ОСОБА_2, а в брата
чомусь ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідка, дослідивши надані
письмові докази прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Куп'єватівською
сільською радою Глобинського району
Полтавської області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лукашівка
Глобинського району у віці 74 роки.

За життя - 17 листопада 2004 року, ОСОБА_2 у
виконкомі Куп»єватівської сільської
ради посвідчила заповіт, реєстровий №
172, згідно якого усе належне їй майно
заповіла - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник, як єдиний із спадкоємців, хто
прийняв спадщину, звернувся до
Глобинської державної нотаріальної
контори по питанню оформлення
спадкового майна. У видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом йому
було відмовлено, оскільки заповіт
складено на ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, крім
цього, не підтверджується факт
родинних стосунків із спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження
заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Лукашівка Глобинського району
Полтавської області. Прізвище його
матері в названому документі
зазначене як ОСОБА_2.

Довідками виконкому Куп'єватівської
сільської ради від 12.05.2014 року № 138 та 139
підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно була прописана і постійно
проживала в с. Лукашівка Глобинського
району до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, в
складі сім»ї мала сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті серії НОМЕР_2, виданому 1.03.2000
року Глобинським РВ УМВС України в
Полтавській області, прізвище та ім'я
спадкодавця зазначено, як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім"ям, по - батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті

Оцінивши належність, достатність,
взаємозв»язок доказів у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що заявник та
спадкодавець - члени однієї сім»ї (мати
та син), а при написанні прізвища
спадкоємця в заповіті : ОСОБА_1 замість
правильного ОСОБА_1, та прізвища
спадкодавця в свідоцтві про народження
заявника: ОСОБА_2 - замість правильного
ОСОБА_2, посадовими особами, які
оформляли вказані документи, були
допущені помилки. Факт родинних
відносин між названими особами та факт
належності правовстановлюючого
документу заявнику є встановленими з
метою оформлення спадщини.

З огляду на викладене, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1, п.6 ч.
1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукашівка
Глобинського району Полтавської
області.

Встановити, що заповіт, складений
спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Куп'єватівської сільської
ради 17 листопада 2004 року, реєстровий №
172, складений на ім'я
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак