Справа № 152/1414/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді - Строгого
народних засідателів - Данильчук
Т.В., Закревської Н.М.,
секретаря - Палій М.Д.,
представника заявника - ОСОБА_1,
заінтересованої особи - Вітюк Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про призначення опікуна,
заінтересована особа - Опікунська рада
Голинчинецької сільської ради
Шаргородського району Вінницької
06 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаною заявою про призначення
опікуна над ОСОБА_4.
У обґрунтування заяви зазначила, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.
Голинчинці Шаргородського району
Вінницької області, є інвалідом другої
групи дитинства і потребує постійного
нагляду сторонніх осіб. Згідно рішення
Шаргородського районного суду від
18.06.2014 року, ОСОБА_4 було визнано
недієздатною та її опікуном призначено
ОСОБА_5, однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5
помер. Внаслідок важкої форми
захворювання ОСОБА_4 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку із чим потребує
опіки. Доглядом та утриманням ОСОБА_4
займається заявник, оскільки є її
Просить за поданням Органу опіки і
піклування призначити її опікуном
У судовому засіданні представник
заявника - ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала, посилаючись на ті самі
обставини, що і в заяві. Просила
призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4
Представник заінтересованої особи -
Опікунської ради Голинчинецької
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області - Вітюк Р.Г. не
заперечувала щодо задоволення заяви та
призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4
Суду, зокрема, пояснила, що дійсно
ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_4, яка є її
двоюрідною сестрою, утримує її,
доглядає, так як остання є інвалідом
дитинства, не усвідомлює своїх дій та
не може керувати ними.
Заслухавши пояснення представника
заявника та заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає у
АДРЕСА_1 (а.с. 5,6,13).
Згідно рішення Шаргородського
районного суду від 18.06.2014 року, яке
набрало законної сили 01.07.2014 року,
ОСОБА_4 було визнано недієздатною та її
опікуном призначено ОСОБА_5 (а.с.11).
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
ОСОБА_4 є інвалідом другої групи
дитинства, внаслідок чого є
недієздатною та потребує опіки (а.с.
Разом із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проживає
ОСОБА_3, яка здійснює за нею догляд, що
підтверджується довідками виконавчого
комітету Голинчинецької сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області, а також актом обстеження
матеріально-побутових умов (а.с.13-15).
Згідно висновку Опікунської ради
Голинчинецької сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області за № 2 від 08.07.2014 року,
опікунська рада сільської ради вважає,
що ОСОБА_3 може виконувати обов'язки
опікуна відносно повнолітньої
недієздатної особи. (а.с.22). Вказаний
висновок опікунської ради затверджено
рішенням виконавчого комітету
Голинчинецької сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області № 29 від 16.07.2014 року (а.с.23).

Відповідно до подання Опікунської ради
Голинчинецької сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, опікунська рада рекомендує
призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
інвалідом ІІ групи дитинства, опікуна
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Відповідно до медичного висновку про
стан здоров'я громадянина від 15.07.2014
року, ОСОБА_3 фізично здорова (а.с.20).

Психіатричних та наркологічних
протипоказань ОСОБА_3 не має, що
підтверджується медичною довідкою про
проходження обов'язкових попереднього
та періодичного психіатричних оглядів
Серія 12ЯЯЦ № 299645 від 14.07.2014 року та
сертифікатом про проходження
профілактичного наркологічного огляду
Серія 12ЯЯХ №011246 (а.с.18, 19).

Зазначені факти у судовому засіданні
підтверджені поясненнями представника
заявника, представника
заінтересованої особи та вище
зазначеними документами, оглянутими та
перевіреними у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою,
встановлюється опіка. Недієздатна
фізична особа не має права вчиняти
будь-якого правочину. Правочин від
імені недієздатної фізичної особи та в
її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Тому, оцінивши зібрані у справі докази,
суд вважає, що є підстави задовольнити
заяву ОСОБА_3 та призначення її
опікуном ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 208-210, 212-215, 218, 234-241 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_1 Шаргородського
району Вінницької області, опікуном
над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий

Народні засідателі:
Т.В.
Данильчук

Н.М. Закревська