Справа № 182/3572/14-ц
Провадження № 2/0182/2513/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення процентів та
індексу інфляції, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
процентів та індексу інфляції за
несвоєчасне виконання договору позики.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2009 р.
вона уклала з відповідачем договір
Згідно домовленості ОСОБА_2 повинна
була повернути кошти до 01.06.2010 р., але в
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 30.01.2012 р. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто
суму боргу в розмірі 18301,03 грн., судові
витрати в розмірі 8,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання рішення нею до відділу
державної виконавчої служби було
подано виконавчий лист. Відповідач
виконала рішення суду 12.03.2014 р.

В зв'язку з такими обставинами просить
стягнути з відповідача розмір
процентів на рівні облікової ставки
НБУ за час невиконання рішення та
індекс інфляції за час неповернення
позики.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надіслав
клопотання про слухання справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_2 уклала з
ОСОБА_1 09.12.2009 р. уклала з договір позики
в письмовій формі на суму 27500 грн. та 500
євро (а.с. 6)

За рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 30.01.2012 р. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто
суму боргу в розмірі 18301,03 грн., судові
витрати в розмірі 8,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

За заявою ОСОБА_1 вона отримала в
рахунок виконання рішення
Нікопольського міськрайонного суду
18429,53 грн. 12.03.2014 р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України у разі
прострочення виконання грошового
зобов'язання боржник повинен сплатити
суму заборгованості з урахуванням
офіційного індексу інфляції та 3%
річних, якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Облікова ставка НБУ з 10.08.2010 р. по 23.03.2012
р. становила 7,75% річних, з 23.03.2012 р. по
10.06.2013 р. - 7,5% річних, з 10.06.2013 р. по 13.08.2013
р. - 7,0% річних, з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. - 6,5 %
річних.

Таким чином:

За період з 31.01.2012 р. по 22.03.2012 р.
18429,53 грн. х 7,75% : 365 днів х 51 дн. = 199,57 грн.

За період з 23.03.2012 р. по 09.06.2013 р.
18429,53 грн. х 7,5% : 365 днів х 443 дн. = 1677,59 грн.

За період з 10.06.2013 р. по 12.08.2013 р.
18429,53 грн. х 7,0% : 365 днів х 63 дн. = 222,67 грн.

За період з 13.08.2013 р. по 12.03.2014 р.
18429,53 грн. х 6,5% : 365 днів х 211 дн. = 692,50 грн.

А всього 199,57 грн. + 1677,59 грн. +222,67 грн. +
692,50 грн. = 2792,33 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Ст. 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином суд приходить до думки що
позовні вимоги щодо суми з розрахунку
індексу інфляції з суми боргу слід
обмежити строком позовної давності та
задовольнити позовні вимоги в цій
частині частково, оскільки зазначених
вимог при розгляді цивільної справи
про стягнення боргу за договором
позики ОСОБА_1 перед судом не ставила.

Індекс інфляції в 2011 р. з травня місяця
по грудень місяць становить: (травень -
100,8%; червень - 100,4%; липень - 98,7%; серпень -
99,6%; вересень - 100,1%; жовтень - 100,0%;
листопад - 100,1%; грудень - 100,2%)
100,8+100,4+98,7+99,6+100,1+100,0+100,1+100,2=99,9%

за 2012 р. - 99,8%

за 2013 р. - 100,5%

з січня місяця 2014 р. по травень місяць
2014 р. - 110,5% .

Таким чином сукупний індекс інфляції
становить:

13.05.2011 р. по 31.12.2011 р. 99,9:100 = 0,999

01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. - 99,8 : 100 = 0,998

01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. - 100,5 : 100 = 1,005

01.01.2014 р. по 12.03.2014 р. - 110,5 : 100 = 1,105

0,99 х 0,998 х 1,005 х 1,105 = 1,097

Згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 30.01.2012 р.
встановлено, що сума боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 становить 17360,05 грн.

Розрахунок збитків завданих інфляцією
становить:

17360,05 грн. х 1,097 - 17360,05 грн. = 1683,92 грн.

Крім того, суд приходить до думки про
необхідність стягнути з відповідача
судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218
ЦПК України, ст. ст. 509, 1167 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2792,33 грн. за прострочення виконання
зобов'язання, 1683,92 грн. заборгованість в
зв'язку з інфляцією та 229,40 грн. судових
витрат, а всього до стягнення 4705,65 грн.
(чотири тисячі сімсот п'ять грн.) 65 коп.

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров