АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4288/14
Справа №643/2875/14-ц
Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.
Категорія :стягнення заборгованості
Доповідач - Бобровський
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в
Кокоші В.В.,

Котелевець А.В.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
на рішення Московського районного суду
м.Харкова від 22 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ «А-Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення 81137,04 грн. заборгованості по
кредитному договору від 6 травня 2011
року, яка складається з заборгованості
по кредиту, відсотках, комісії, пені та
штрафних санкцій: 500 грн. фіксованої
частини, 3839,86 грн. їх відсоткових
складових.

На обґрунтування позовних вимог банк
посилався на те, що відповідачем було
отримано 19900 грн. кредиту зі сплатою 0,12%
річних за користування грошима та
прийняв на себе зобов'язання
щомісячними внесками погашати
заборгованість, які не виконує.

З таких підстав, відповідно розрахунку
сум заборгованості станом на 18 грудня
2013 року по кредиту, згідно Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(розстрочка) (стандарт) банк просив
задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 22 квітня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ «А-Банк» по кредитному
договору від 6 травня 2011 року в рахунок
заборгованості 26647,52 грн., а саме: 13323,76
грн. заборгованості по кредиту та
штрафні санкції на загальну суму 13323,76
грн., а також 84,37 грн. витрат на сплату
судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ «А-Банк»
просить рішення змінити, позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі з
посиланням на їх підставність та
порушення судом норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
рішення судом.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
заперечення проти них, колегія
відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України
вирішила апеляційну скаргу ПАТ
«А-Банк» задовольнити частково,
рішення районного суду змінити з
наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ПАТ «А-Банк» та стягуючи на його
користь з ОСОБА_3 13323,76 грн.
заборгованість по кредиту та таку ж
суму нарахованих банком штрафних
санкцій за невиконання боржником
прийнятих зобов'язань, суд, з
урахуванням його клопотання про
застосування до спірних правовідносин
положень ч.3 ст.551 ЦК України щодо
зменшення розміру неустойки, дійшов
висновку про те, що нараховані суми
штрафних санкцій штучно ставлять
відповідача у скрутне матеріальне
становище.

Проте, у зв'язку з неправильним
застосування судом норм матеріального
права та порушенням вимоги
процесуального права при ухваленні
рішення погодитись не можна.

Згідно до ст..213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, таким, яким суд,
виконавши усі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу відповідно
закону.

Під час ухвалення рішення, суд за
нормою ч.1 ст.214 цього Кодексу вирішує
питання про наявність обставин, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення
та якими доказами вони
підтверджуються; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин та яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Із матеріалів справи вбачається, що
крім заборгованості за кредитом у
розмірі 13323,76 грн. банком вимагалось
стягнення заборгованість станом на 16
грудня 2013 року 15,36 грн. по відсотках,
5625,23 грн. по комісії, 57882,83 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, нараховану з 10 листопада
2012 року, а також 500 грн. фіксованої
частини штрафу та 3839,86 грн. його
процентної складової при простроченні
грошового зобов'язання понад 30 днів у
розмірі 5% від суми заборгованості, що
встановлено п.5.3 Умов надання кредиту.

При вирішенні справи, судом в порушення
вимог ст..212 ЦПК України вказаним
обставинам та наданих доказам про
розмір заборгованості по відсотках та
комісії не було надано належної оцінки
та при ухваленні рішення без
дотримання вимог ч.1 ст.11 ЦПК України в
цій частині позовні вимоги залишились
поза увагою суду.

З огляду на викладене, колегія вважає
за необхідне змінити рішення суду в
частині незадоволення позову про
стягнення заборгованості по відсотках
та комісії, а в решті це рішення
залишити без зміни як таке, що ухвалено
з додержанням норм ст..ст.526, 530, 551, 612, 1050,
1054 ЦК України та стягнути на користь
банку з ОСОБА_3 15,36 грн. заборгованості
по відсотках та 5625,23 грн. - по комісії.

Доводи апеляційної скарги про
безпідставне зменшення розміру
неустойки у вигляді пені та штрафу до
розмірів заборгованості по кредиту
колегія, відповідно до ч.1 ст.551 ЦК
України, залишає поза увагою, як такі,
що не спростовують правильності
висновків суду, враховуючи, що розмір
неустойки значно перевищує розмір
заборгованості.

З огляду на викладене, керуючись ст..с.
303. 304, 309 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «А-Банк»
задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду
м.Харкова від 22 квітня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) на
користь ПАТ «А-Банк» заборговані по
кредитному договору від 6 травня 2011
року 15,36 грн. по відсотках 5625,23 грн. по
комісії разом 5640,49 грн.

В решті це рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді