печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6827/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,
Полтавець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним вище позовом до
відповідача ОСОБА_2, просить стягнути
пеню за несплачені аліменти за період з
25.03.2013 по 31.03.2014 у розмірі 115 995,00 грн. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наступні обставини.
09.10.2003 позивач та відповідач
одружилися. За час перебування в шлюбі,
а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька
ОСОБА_3 В серпні місяці 2007 року шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано. У зв'язку з тим, що
відповідач ухилявся від добровільної
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої доньки, позивач
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини. 04.06.2007
Дніпровським районним судом м.
Києва ухвалено рішення, відповідно до
якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки до
досягнення нею повноліття, у розмірі
500,00 грн. щомісячно починаючи з 08.02.2007.
Разом з цим, відповідач продовжував
ухилятись від сплати аліментів, у
зв'язку з чим позивач звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів за
період з 04.03.2011 по 01.07.2012. Заочним
рішення суду від 24.09.2012 стягнуто з
відповідача на користь позивача
неустойку за прострочення сплати
аліментів у розмірі 95 635,00 грн. Станом на
31.03.2014 утворилась заборгованість по
сплаті аліментів на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 38 374,99
грн./а.с.2-4/

Позивач повідомлена належним чином, у
судове засідання з розгляду справи не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач повідомлявся судом за
зареєстрованою адресою місця
проживання /а.с.32/, разом з цим
повідомлення суду поверталися не
врученими з відміткою пошти за
закінченням терміну зберігання./а.с.39,
43, 47/ Відповідно до акту, складеного
працівниками КП УЖГ
«Липкижитлосервіс», судову повістку
про виклик у судове засідання вручити
адресату не вдалося, у зв'язку з тим, що
двері в квартирі ніхто не
відчиняє./а.с.55/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, визнавши причини неявки
відповідача неповажними, визнав
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність відповідача та
позивача та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, надходить до
наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів, судом
встановлено наступні обставини. 09.10.2003
позивач та відповідач одружилися. За
час перебування в шлюбі, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 В
серпні місяці 2007 року шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано. У зв'язку з тим, що
відповідач ухилявся від добровільної
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої доньки, позивач
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини. 04.06.2007
Дніпровським районним судом м. Києва
ухвалено рішення, відповідно до якого
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки до досягнення
нею повноліття, у розмірі 500,00 грн.
щомісячно починаючи з 08.02.2007. Разом з
цим, відповідач продовжував ухилятись
від сплати аліментів, у зв'язку з чим
позивач звернулася до Дніпровського
районного суду м. Києва з позовом про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів за період з 04.03.2011 по
01.07.2012. Заочним рішення суду від 24.09.2012
стягнуто з відповідача на користь
позивача неустойку за прострочення
сплати аліментів у розмірі 95 635,00 грн.
Станом на 31.03.2014 утворилась
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 38 374,99 грн.

Вказані обставини підтверджуються
належними і допустимими письмовими
доказами, які прийнято до уваги: копією
свідоцтва про розірвання шлюбу, копією
свідоцтва про народження дитини,
копіями судових рішень. /а.с.5, 6, 7-8/

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до наданої довідки № 2259/1
від 03.04.2014 виданої Відділом державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції в
Київській області станом на 01.04.2014
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини становить 38 374,99 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 194 СК
України, заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 195 СК України,
розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Однак, відповідач з таким позовом до
суду не звертався.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким, чином, виходячи з положень
вказаної норми, судом розраховано
розмір пені по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
період з 25.03.2014 по 31.03.2014, що становить 29
844 грн. 34 коп. Отже суд не приймає до
уваги розрахунок наданий позивачем, у
зв'язку з його необґрунтованістю.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з вини відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Відповідно
до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

В той же час позивачем не заявлялася
вимога про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку із частковим задоволенням
позову з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню сума
судового збору у розмірі 298 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 194, 195, 196, 197 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 11, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені по аліментам - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пеню за
прострочення сплати аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 29 844
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок
чотири) грн. 34 коп., судовий збір у
розмірі 298 (двісті дев'яносто вісім) грн.
44 коп., а всього стягнути 30 142 (тридцять
тисяч сто сорок дві) грн. 78 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.О. Москаленко