Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/4147/14-ц
Провадження № 2/211/1865/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд -
24.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, зазначивши, що
підставою для звернення до суду стали
обставини, які не дозволяють позивачу
вільно користуватися квартирою
АДРЕСА_1, яка отримана позивачем згідно
договору міни від 17.03 2004 року, що
посвідчено Приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, за реєстром №123. В
вищевказаний квартирі зареєстровані:
ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач.
Той факт, що відповідач не мешкає у
квартирі де зареєстрований
підтверджується актом з місця
мешкання, підтверджено майстром КП
«Послуга». Позивач користується
квартирою, мешкає постійно. Позивач не
робив перешкод у користуванні
квартирою відповідачу, не змінював
замків на вхідних дверях. Відповідач
мав можливість користуватися
квартирою по призначенню. В той час як
відповідач залишається зареєстрованим
у вказаному помешканні, на нього
нараховуються експлуатаційні витрати
та комунальні платежі, у погашенні яких
відповідач участі не приймає. В зв'язку
з тим, що відповідач більш трьох років
не мешкає за місцем реєстрації, житлом
не користується, позивач просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву згідно
якої просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи. Просить позов задовольнити (а.с.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку ( а.с.16 - оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я»).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд
справи проводиться без здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорюванні
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Судом встановлено, що згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 3151401 від 23.03.2004 року (а.с.7 - копія
витягу) позивач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1, на підставі
договору міни від 17.03 2004 року, за
реєстром №123.
Згідно довідки з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровської області від 05.07.2014
року (а.с.12 - довідка), відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту від 23.06.2014 року (а.с.9 - акт)
відповідач не проживає по місту
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач зареєстрований за вказаною
адресою, за місцем реєстрації не
проживає, не сплачує за комунальні
У відповідності зі ст..319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що
відповідач продовжує бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживає у вказаному
домоволодінні, не користується ним,
надає суду підставу вважати, що
знаходження відповідача на
реєстраційному обліку порушує законні
Таким чином, суд задовольняє позовні
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст.
8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що
втратив право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А