Справа №560/902/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 1983
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м.Херсоні, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №215.
Сімейні відносини між ними не склалися.
Відповідач зловживає алкогольними
напоями, немає постійної роботи та
часто вчиняє сварки, у зв'язку з чим
неодноразово зверталась із заявами до
органів внутрішніх справ. Така
поведінка відповідача негативно
впливає на виховання двох онуків, яких
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу
В судове засідання від позивача
надійшла заява, у якій вона просить
розглянути справу без її участі
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про розгляд
справ був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26 березня 1983 року.
Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м.Херсоні, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №215. Дана
обставина стверджується свідоцтвом
про укладення шлюб серії НОМЕР_1, від 30
вересня 2008 року, оригінал якого
долучається до позовної заяви (а.с.5).
Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
Суд встановив, що за таких
обставин примирення є неможливим, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що у відповідності до положень
ст.112 СК України є підставами для
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.
Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
26 березня 1983 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції в
м.Херсоні, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №215 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.