Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/676/14-ц
Провадження № 2/669/208/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем’янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір’я цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С
Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно до його повноліття, а в межах
суми платежу за один місяць негайно.

В судовому засіданні до
початку розгляду справи по суті
позивач ОСОБА_1, на виконання вимог ч. 3
ст. 131 ЦПК України, повідомила суд, що
існує рішення Білогірського районного
суду Хмельницької області від 26 липня
2012 року, яким з відповідача ОСОБА_2 на її
користь стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, 25 квітня 2007 року
в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно і до досягнення сином
повноліття.

Вислухавши пояснення
позивача про наявність рішення суду, що
стосується предмету спору,
проаналізувавши та дослідивши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 26 липня 2012
року в справі № 2201/703/2012 з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно і до
досягнення сином повноліття.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК
України, після набрання рішенням суду
законної сили сторони та треті особи із
самостійними вимогами, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну вимогу
з тих самих підстав, а також оспорювати
в іншому процесі встановлені судом
факти і правовідносини.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Зважаючи на викладене, суд вважає,
що провадження по справі слід закрити,
оскільки є рішення суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.
1 ст. 205, ст. ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини –
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О. І. Давидюк