ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8872/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Дубаса В.А.,

при секретарі -
Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Дарницька районна
в м. Києві державна адміністрація (в
особі органу опіки та піклування),
орган опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Дарницького
районного суду м.Києва із позовною
заявою до ОСОБА_3, треті особи:
Дарницька районна в м. Києві державна
адміністрація (в особі органу опіки та
піклування), орган опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав. Обґрунтовуючи
позовну заяву посилалась на те,
відповідно до свідоцтва про народження
батьком дитини позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3
Позивач та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року,
однак рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19.11.2010 року вказаний шлюб
між сторонами у справі було розірвано.
Спільний син ОСОБА_4 постійно проживає
з позивачем, яка самостійно займається
його вихованням та утриманням, тоді як
ОСОБА_3 відсторонився від виховання та
утримання сина, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків та
взагалі жодним чином ним не цікавиться,
зокрема ОСОБА_3 тривалий час не бачився
з сином, не цікавився його фізичним,
моральним та духовним розвитком.

У судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

Дарницька районна в м. Києві державна
адміністрація (в особі органу опіки та
піклування) в судове засідання
представника не направила, однак
подала до суду заяву про розгляд справи
у відсутність її представника з
максимальним врахуванням інтересів
малолітньої дитини.

Орган опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області в судове
засідання свого представника також не
направив, однак надіслав суду висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, також просив
суд розглянути справу у відсутності
його представника.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.ст.169
ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з
23.08.2008 року, однак рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19.11.2010 року
вказаний шлюб між сторонами у справі
було розірвано.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Києві народився ОСОБА_4, батьками якого
є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 28.08.2013
року (актовий запис 3078), яке видано
ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві (а.с.4).

На цей час малолітній ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 що
вбачається з довідки про склад сім»ї
від 15.04.2014 року (а.с.7).

З довідки Первомайської центральної
районної лікарні від 17.06.2014 року за №684
встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обслуговується в дитячій поліклініці
Первомайської центральної районної
лікарні. Стан здоров'я хлопчика
задовільний, відповідає віку. Здоров'ям
дитини займається мама ОСОБА_2 та
бабуся ОСОБА_5. Батько дитини на прийом
до лікарів з дитиною жодного разу не
з'являвся (а.с.23).

Згідно довідки Дошкільного
навчального закладу ясла-садок №32 від
16.06.2014 року за №01-12/126 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує
навчальний дошкільний заклад №32
м.Первомайська Миколаївської області -
середню групу «Сонечко». Хлопчик
знаходиться на утриманні матері, яка
оплачує витрати на харчування. За весь
час перебування дитини у садку батько
ОСОБА_4 жодного разу до дитячого
закладу не приходив, участі у
спілкуванні та вихованні дитини не
брав. Приводять та забирають хлопчика,
відвідують батьківські збори мама
ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5 (а.с.22).

Частинами 1-3 статті 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

З висновку органу опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області від 20.05.2014 року
за №2811/03.1-26 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
(а.с.20-21) вбачається, що батьки дитини,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уклали шлюб 23.08.2008
року, від спільного проживання у
подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_4. Коли дитині виповнилось два
місяці, батько дитини, ОСОБА_3, залишив
сім'ю. ОСОБА_2 вимушена була переїхати з
дитиною до своїх батьків в м.
Первомайськ Миколаївської області.
Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було розірвано. Дитина
залишилась проживати з матір'ю.

ОСОБА_2 разом з сином проживає в будинку
своїх батьків по АДРЕСА_2. Будинок з
газовим опаленням та зручностями.
Хлопчик з матір'ю проживають в окремій
кімнаті з необхідними меблями. ОСОБА_2
забезпечує дитину сезонним одягом та
взуттям, продуктами харчування,
іграшками, дитячими книжками, ліками,
тобто дитина повністю знаходиться на
її утриманні. Станом здоров'я та
лікуванням дитини займається мама та
бабуся дитини. Мати постійно
займається фізичним та розумовим
розвитком дитини.

Після того, як батько дитини ОСОБА_3
залишив сім'ю він з дитиною жодного
разу не спілкувався, не відвідував її,
не надавав жодної матеріальної
допомоги. Батько не цікавиться
розвитком дитини, станом її здоров'я,
ухиляється від участі у вихованні
дитини. За місцем проживання дитини
батька ніхто не бачив. Малолітній
ОСОБА_4 батька свого не пам»ятає.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 17.06.2010 року стягнуто на
користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої дитини у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) з 25.03.2010 року і до повноліття
сина (а.с.5-6).

Проте, станом на 03.04.2014 року ОСОБА_3 має
заборгованість по сплаті аліментів у
сумі 31 983 грн. 07 коп., що вбачається
розрахунку заборгованості, який
виконано державним виконавцем ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві (а.с.9).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
поновлення батьківських прав" ухилення
від виконання батьківських обов'язків
має місце тоді, коли батьки не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Водночас відповідачем у справі не
надано суду жодних належних та
допустимих доказів в заперечення
позовних вимог, які б підтверджували
виконання ним обов'язків виховання та
утримання дитини тощо, не здобуто таких
доказів і в ході судових засідань.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку, про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
у повному обсязі, оскільки як
вбачається з матеріалів справи
відповідач будучи батьком ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, не спілкується з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення тощо.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р И Ш І
В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, зареєстрованого у
АДРЕСА_1) батьківських прав щодо
малолітнього сина: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва; свідоцтво про
народження (повторне) від 28.08.2013 року,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дарницького РУЮ
у м. Києві, актовий запис №3078 від 15.09.2009
року).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, зареєстрованого у
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: