Провадження №2/ 0202/604/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «
Акцент-Банк», Державного підприємства
«РІВНЕТОРФ», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2012 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з Державного
підприємства «Рівнеторф», ОСОБА_1
заборгованості на свою користь за
кредитним договором № 1703 від 25.04.2008
року у розмірі 485 320,37 грн.; з ПАТ
«Акцент - банк», Державного
підприємства «Рівнеторф», ОСОБА_1
солідарно на свою користь
заборгованість у розмірі 10 000,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Відповідно до
заяви позовні вимоги підтримав та
просив суд розглядати справу в його
відсутності.

Представник відповідача ДП
«РІВНЕТОРФ» в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Надалі, відповідно до заяви від 22.10.2013
року просила розглядати справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про смерть № 24 від 06.03.2009
року ( а.с.36).

Представник Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
слухання справи повідомлялись
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача в
попередньому судовому засіданні,
дослідивши письмові докази, приходить
до висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Із матеріалів справи та постанови
головного державного виконавця ВДВС
Радивилівського РУЮ Бречко І.К. від
25.02.2013 року про закінчення виконавчого
провадження вбачається, що ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
смерть № 24 від 06.03.2009 року (а.с. 36).

Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.608 ЦК України
зобов'язання припиняються смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язане з особою і у зв'язку з цим не
може бути виконане іншою особою.

Позивачем в лютому 2012 року
подано до Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська позовну заяву
вже після смерті ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто подано позов до
померлої особи, отже провадження у
даній справі виникло неправомірно.

Виходячи із вищевикладеного
провадження в частині позовних вимог
щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Позовні вимоги, які заявлені
позивачем юридичною особою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до юридичних осіб
відповідачів ДП « Рівнеторф» та ПАТ
«Акцент-Банк» не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі.

Керуючись: ч.1 ст. 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «
Акцент-Банк», Державного підприємства
«РІВНЕТОРФ», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з
дня її проголошення апеляційної скарги
.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.П.Слюсар