УХВАЛА

про
забезпечення позову

25 червня 2014 року
м. Донецьк

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі :

головуючого судді -
Федорової О.Ф.

при секретарі -
Бородак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Ворошиловського
районного суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
власністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову, в обґрунтування
якої зазначає, що ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2012 року було
затверджено мирову угоду від 11 жовтня
2012 року, згідно якої за ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 було визнано право спільної
часткової власності на приміщення
(адміністративну будівлю літ. К-4) за
адресою: м. Донецьк, пр. Миру, 19-А. Право
ОСОБА_1 на зазначене приміщення
припинилось.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 14.01.2014 року
ухвалу Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 24.10.2012 року було
скасовано.

Таким чином, право власності на
вказану будівлю повернулось до ОСОБА_1,
оскільки ухвалою суду було скасовано
правовстановлюючий документ, що
підтверджував право власності
відповідачів.

В теперішній час, ОСОБА_1 стало
відомо, що під час апеляційного
оскарження ухвали про затвердження
мирової угоди, ОСОБА_5 здійснила
відчуження належної їй частки
нерухомого майна шляхом передання до
статутного фонду ТОВ «ОСОБА_6 ЛТД», чим
навмисно здійснила дії щодо
неможливості виконання законного
рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що предметом
заявленого позову виступає нерухоме
майно, щодо якого було укладено мирову
угоду, а саме: приміщення
(адміністративна будівля літ. К-4) за
адресою: м. Донецьк, пр. Миру, 19-А просить
вжити заходи щодо забезпечення позову
шляхом накладення арешту на зазначене
приміщення.

Дослідивши заяву про
забезпечення позову, матеріали справи
255/8040/14-ц, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, в провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152
ЦПК України, види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Враховуючи, що зазначене майно є
предметом позовних вимог та те, що
позивачем доведено, що відповідачі
мають змогу ним розпорядитись, що
ускладнить чи зробить неможливим
виконання рішення суду, вважає, що
вимоги про забезпечення позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на приміщення –
адміністративну будівлю літ. К -4, за
адресою: м. Донецьк, пр. Миру, 19-А.

Копію ухвали надіслати особі, щодо
якої вжито заходи забезпечення позову,
негайно після її виконання.

Роз’яснити, що особа, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Копію ухвали надіслати заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, що її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф.
Федорова