ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1345/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"29" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарях: Пархоменко А.М., Єфремов
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що позивач надав відповідачу у борг
грошові кошти, що було оформлено
письмовим договором на умовах
строковості та зворотності, проте
після настання строку повернення
грошових коштів, відповідач останні
добровільно не повернув, у зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутися до
суду з відповідним позовомта просить
стягнути з відповідача заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив слухати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, та просив
слухати справу у відсутність
відповідача, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував /а.с. 32/.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово був повідомлений
належним чином, про поважність причин
неявки суд не повідомив та не просив
розглядати справу у його відсутність,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, у
відсутність відповідача та ухвалити за
згодою представника позивача заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

10.02.2013 року відповідач за позовом
отримав в борг у позивача грошові
кошти, про що сторони уклади договір
позики№1, згідно якого, позивач надав
відповідачу грошові кошти в розмірі
2000000 рублів Російської Федерації,
строком до 01 січня 2014 р. /а.с. 4-6/.

На підтвердження отримання
відповідачем грошових коштів, останній
написав розписку із зазначенням строку
повернення позики /а.с. 7/.

Відповідно до п.п. 1.2., 3.2.1., 4.2. договору
позики, та відповідно до розписки про
отримання грошових коштів, позичальник
зобов'язався до 01.01.2014 року повернути
повністю позикові кошти в розмірі 2000000
рублів Російської Федерації та
сплатити проценти за їх користування у
розмірі 1% річних.

Відповідно до п.п. 1.4. та 4.3. договору
позики, місцем повернення коштів
визначено будь-яке відділення банку,
розташоване на території Дарницького
району м. Києва.

Після закінчення строку користування
позиковими коштами, відповідач
добровільно не повернув позивачу
грошові кошти та проценти за їх
користування. У зв'язку з цим 05.01.2014 року
позивач звернувся до відповідача з
вимогою повернути грошові кошти.
Проте,відовідач відмовляється
виконати належним чином свої грошові
зобов'язання, при особистих зустрічах
ухиляється від виконання зобов'язання.
Таким чином, на день подачі позовної
заяви до суду, відповідач не повернув
заборгованість позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі, що були передані йому
позичальником) у строк та в порядку
встановлені договором.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про те що вимоги
позивача є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідач не виконав
грошові зобов'язання передбачені
договором позики, добровільно позику
не повернув, тому остання має бути
стягнута у примусовому порядку.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК
України та ч. 1 ст. 526, ст. 1046, ч. 1 ст. 1047, ч. 1
ст. 1049, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Стаханівським УМВС
України в Луганській області від 13.01.2009
року, проживає за адресою АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Кубінським ОМ Одінцовського
УВД Московської області 06.09.2003 року,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, борг в
розмірі 2 000 000 рублів Російської
Федерації, що еквівалентно за курсом
НБУ на день подання позову 478600, 00 грн. та
судові витрати у розмірі 3654, 00 грн., а
разом стягнути 482254 /чотириста
вісімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят
чотири/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: