Справа № 199/1499/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди та
моральної шкоди. У підтвердження своїх
позовних вимог посилається на те, що 07
жовтня 2012 року близько 14 годин 15 хвилин
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Опель Вектра,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, власником якого є
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням відповідача. Вищевказана
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини останнього, про це свідчить
постанова Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
07.11.2012 року. Згідно висновку
експертного дослідження № 2297 від 09.11.2012
року вартість матеріального збитку,
спричиненого позивачу, складає 11290,70
грн. У зв'язку з цим, позивач просить суд
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 11290,70 грн. грн.,
моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн.
та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі, надав суду пояснення
аналогічні викладеним в позові.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлені
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2012 року
близько 14 годин 15 хвилин в м.
Дніпропетровську на вул.
Універсальній, відповідач, керуючи
автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний
номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом,
не переконався у безпеці свого маневру,
внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль Опель Вектра, реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3,
який знаходився позаду. Власником
автомобіля Опель Вектра, відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області є позивач по
справі.

Згідно постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 року
відповідач визнаний винним в даному
ДТП.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
по кримінальній справі, або постанова
суду по справі про адміністративне
правопорушення, які вступили в законну
силу, обов'язкові для суду, який
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій осіб, стосовно якого
винесені вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні
вони даною особою.

В результаті ДТП автомобілю Опель
Вектра, який перебуває у власності
позивача, були завдані пошкодження, чим
саме позивачу заподіяно матеріальні
збитки, розмір яких, згідно висновку
спеціаліста № 2297 від 09 листопада 2012
року експертного дослідження по
визначенню вартості матеріального
збитку складає 11290,70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Таким чином з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
матеріальна шкода, завдана в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася з вини відповідача,
згідно висновку, яка складає 11290,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Суд, враховуючи ступінь важкості
вимушених змін у життєвих і виробничих
стосунках позивача, викликаних
пошкодженням його майна, вважає, що з
відповідача належить стягнути на його
користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди 2000 грн., що буде, на
думку суду, відповідати принципам
розумності та справедливості. В іншій
частині позовних вимог позивача щодо
стягнення моральної шкоди слід
відмовити, оскільки суд вважає, що вони
є завищеними та необґрунтованими,
виходячи з дійсних обставин справи, які
були встановлені судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 79, 84, 85, 88,
212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167,1187 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної
пригоди,- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 11290,70 грн., моральну шкоду в
розмірі 2000 грн., судові витрати по
справі, що складаються з судового збору
в розмірі 243,60 грн., а всього 13534
(тринадцять тисяч п'ятсот тридцять
чотири) гривні 30 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Руденко В.В.