overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 422/65/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 р. м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено в строк до 31 березня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 11, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» 1117 (одну тисячу сто сімнадцять) доларів США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» 536 (п'ятсот тридцять шість) доларів 16 центів США в рахунок сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» 100 (сто) доларів 53 центи
США в рахунок сплати 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» 357 (триста п'ятдесят сім) доларів 44 центи США в рахунок сплати пені.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» судовий збір в сумі 115
(сто п'ятнадцять) гривень 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий суддя
В.В. Нікітін
Справа № 422/2602/14-ц
Провадження по справі № 2/422/623/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 12 » червня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119 - 122, 127, 129, 210, 293 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 23» червня 2014 року на 09 годин 15 хвилин, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 422/3380/14-ц
Провадження по справі №2/422/704/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Перевальська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба
Перевальського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи -
Перевальська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба
Перевальського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції
Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 16» червня 2014 року на 10 годин 40 хвилин, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, яким и вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 416/1421/14-ц
Провадження № 2-н/416/122/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 16.06.2014 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області
Чуванова А.М., розглянувши заяву
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Лутугинська» (с.Георгіївка вул.Вокзальна-48 Лутугинського району 307394, код 26478414, св-во 16033049) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Успенка Лутугинського району, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги).
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.526
Заяву Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Лутугинська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта 307394, код 26478414, св-во 16033049, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5920,27грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80грн., всього 6042,07грн.
Заяву про скасування судового наказу боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання .
Суддя
Справа № 422/2606/14-ц
Провадження по справі № 2/422/627/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 12 » червня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119 - 122, 127, 129, 210, 293 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 23» червня 2014 року на 09 годин 45 хвилин, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа №422/1688/14-ц
Провадження №2/422/425/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина
Е.М.

при секретарі:

Петренко В.В.

за участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальськ
Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю викладення мотивувальної частині рішення, суд вважає можливим на підставі ст.218 ЦПК
України, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено до 11 червня 2014 року.

На підставі ст.ст.23,979,1167,1188 ЦК
України, ст.ст.28,29,34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути зі Страхової Компанії
«Глобус» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 34339,69 гривень (тридцять чотири тисячі триста тридцять три гривні шістдесят дев'ять копійок), а також понесених витрат на сплату судового збору в сумі 343,39 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 175,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 8000,00 гривень (вісім тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 422/2242/14-ц
Провадження по справі № 2/422/560/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» червня 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 18 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1009 грн. 76 коп.
/одна тисяча дев'ять грн.. 76 коп./, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
/двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп./, а всього 1253 грн. 36 коп. /одна тисяча двісті п'ятдесят три грн.. 36 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бут подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 610/2282/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року ПАТ "Харківгаз" в особі
Чугуївської філії звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 1500,56 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 96-99 , ч.7 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі
Чугуївської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1419/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Лутугинська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2,ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст.3, 96-100, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Лутугинська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2,ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Кулешова
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1463/14-ц
Провадження № 2-н/416/126/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 16.06.2014 суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши заяву Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Луганської області, яка мешкає за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
Луганської області, яка мешкає за
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
Луганської області, який мешкає за
Керуючись ст..ст.95-105-1ЦПК України, 525, 526, 625 ЦК України, стст. 66-68 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС » житлово - комунальні послуги в сумі 1324 грн. 72 коп. (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС » судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп.( сто двадцять одна ) грн.80 коп.
Заяву про скасування судового наказу боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ Л.В. Кулешова
Справа № 422/2594/14-ц
Провадження по справі № 2/422/619/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 18 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю фізичної особи задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з померлим батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, членом сім'ї померлого батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу на сім'ю, як члену сім'ї померлого батька, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах п'ятирічної заробітної плати ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бут подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа №422/1342/14-ц
Провадження по справі №2/422/324/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини рішення/

"31" березня 2014 року
Перевальский районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Сіткіній Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено в строк до 07 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Перевальський районний суд
Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
В.В.Нікітін.