Справа № 545/3215/14-ц
Провадження № 2/545/1372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

з участю секретаря: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Супрунівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, треті особи: Відділ Державного
земельного агентства у Полтавському
районі Полтавської області, Полтавська
районна державна нотаріальна контора ,
Полтавське обласне управління
Ощадбанку України, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського
районного суду з позовом про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, в
обґрунтування вимог зазначив, що помер
його батько, після смерті якого
відкрилася спадщина, яка складається з
будинку АДРЕСА_1, автомобіль ИЖ-412 ИЗ
реєстраційний номер НОМЕР_5, причіп
саморобний реєстраційний номер НОМЕР_4,
строковий вклад на суму 3 640 гривень у
філії № 0142 Полтавського обласного
управління Ощадбанку України,
приватизованої земельної ділянки
розміром 3,75 га, розташованої на
території Супрунівської сільської
ради.

Батько проживав на території
Республіки Бєларусь, тому оформити
спадщину на земельну ділянку, яка
розташована на території
Супрунівської сільської ради,
транспортні засоби : автомобіль ИЖ-412 ИЭ
реєстраційний номер НОМЕР_5, причіп
саморобний та вклад в Ощадбанку
України позивач не може в зв'язку з тим,
що у відповідності до ст. 48 Конвенції
«Про правову допомогу та правові
відносини по цивільних, сімейних і
кримінальних справах» від 7 жовтня 2002,
яка регулює відносини спадкування ,
право спадкування майна, крім випадку,
передбаченого пунктом 2 цієї статті,
визначається за законодавством
Договірної Сторони, на території якої
спадкодавець мав останнє постійне
місце проживання.

В судове засідання позивач не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від відповідача Супрунівської
сільської ради Полтавського району та
області до суду надійшла письмова
заява про розгляд справи без їх участі
не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог.

Від третіх осіб: Державного ощадного
банку України, Полтавської районної
державної нотаріальної контори до суду
надійшли заяви про розгляд справи без
участі їх представників, при вирішенні
справи поклались на розсуд суду

Від третьої особи: ОСОБА_3 до суду
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, просила позов задовольнити.

В судове засідання представник третьої
особи: Відділу Державного земельного
агентства у Полтавському районі
Полтавської області не з'явився з
невідомих суду причин будучи належним
повідомленим про час та місце судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, батько позивача, після смерті
якого відкрилася спадщина, а саме:

- будинок АДРЕСА_1;

- автомобіль ИЖ-412 ИЗ реєстраційний
номер НОМЕР_5;

- причіп саморобний реєстраційний
номер НОМЕР_4;

- строковий вклад на суму 3 640 гривень у
філії № 0142 Полтавського обласного
управління Ощадбанку України;

- приватизованої земельної ділянки
розміром 3,75 га, розташованої на
території Супрунівської сільської
ради , яка належала померлому згідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії ПЛ № 221466 від 09
червня 2005 року, Державний акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 01-05-546-00426.
Вказану земельну ділянку йому було
передано на підставі розпорядження
Полтавської райдержадміністрації від
17 лютого 2005 року № 73 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

На день смерті спадкодавець проживав
на території Республіки Беларусь в
будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом є його дружина
ОСОБА_5, яка на даний час померла, син
померлого - ОСОБА_6 та донька померлого -
ОСОБА_3

Позивач 28 січня 2014 року звернувся до
Супрунівської сільської ради з
проханням про оформлення заяви про
прийняття спадщини. Сільською радою
позивачу було видано бланк заяви про
прийняття спадщини, який позивач
власноручно заповнив. Також сільською
радою було посвідчено справжність
підпису, який позивач зробив в
присутності секретаря сільської ради
ОСОБА_7 Вказану заяву було відправлено
державному нотаріусу м. Борисів
Мінської області, Республіки Бєларусь.

Як вбачається з листа Державного
нотаріуса Мінського обласного
нотаріального округа Республіки
Бєларусь, який здійснює діяльність в
нотаріальній конторі Борисівського
району Мінської області, заяву було
отримано 05.02.2014 року та залучено до
спадкової справи № 1222 за 2013 рік.

Позивач з сестрою прийняли спадок в
Республіці Бєларусь, який складався з
будинку АДРЕСА_1.

Оформити свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно, а саме : на
земельну ділянку, транспортні засоби
та вклад в Ощадбанку України позивач не
може в зв'язку з тим, що у відповідності
до ст. 48 Конвенції «Про правову
допомогу та правові відносини по
цивільних, сімейних і кримінальних
справах» від 7 жовтня 2002, яка регулює
відносини спадкування , право
спадкування майна, крім випадку,
передбаченого пунктом 2 цієї статті,
визначається за законодавством
Договірної Сторони, на території якої
спадкодавець мав останнє постійне
місце проживання.

Згідно п. 2 ст. 48 Конвенції «Про правову
допомогу та правові відносини по
цивільних, сімейних і кримінальних
справах» від 7 жовтня 2002 передбачено, що
право спадкування нерухомого майна
визначається за законодавством
Договірної Сторони, на території якої
знаходиться це майно.

Згідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з умов п. 3.3 листа ВССУ з
розгляду цивільний і кримінальних
справ від 16.05.2013р. за № 24-753/0/4-13, якщо
документи, що засвідчують право
власності на нерухоме майно, існували,
проте були втрачені власником та не
можуть бути відновлені в передбаченому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про
визнанню права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України,
Конвенція «Про правову допомогу та
правові відносини по цивільних,
сімейних і кримінальних справах» від 7
жовтня 2002, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на:

- приватизовану земельну ділянку
розміром 3,75 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Супрунівської сільської ради , яка
належала померлому ОСОБА_8 згідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії ПЛ № 221466 від 09
червня 2005 року;

- автомобіль ИЖ -412 ИЗ реєстраційний
номер НОМЕР_5;

- причіп саморобний реєстраційний
номер НОМЕР_4;

- строковий вклад (рахунок НОМЕР_6) на
суму 3640 гривень у філії № 0142
Полтавського обласного управління
Ощадбанку України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду
І.С. Кіндяк

Суддя: І. С. Кіндяк