Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

25.02.2014 року

Провадження №2/425/160/14

Справа №425/93/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

встановив:

13 січня 2014 року позивач звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з моменту
звернення з позовом до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що вона є
опікуном неповнолітнього ОСОБА_4
відповідно до рішення Виконавчого
комітету Рубіжанської міської ради
Луганської області. Дитина перебуває
на утриманні позивача, відповідачі, як
батьки неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні дитини участі
не приймають, матеріальної допомоги
не надають.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
слухати справу за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи в
їх відсутності суду не надали,
заперечень на позов не надали. Виклик в
судове засідання відповідачам було
опубліковано у засобах масової
інформації «Наша газета» № 26 (3882) від
19.02.2014 року (а.с. 36).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на заочний розгляд справи та
неявку в судове засідання належним
чином повідомлених відповідачів, від
яких не надійшло заяви про розгляд
справи в їх відсутності, суд вважає за
можливе розглядати цивільну справу у
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення по даній справі в порядку ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції
Луганськоїй області 10.01.2008 року,
батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с.
5).

Згідно рішення Рубіжанського міського
суду Луганської області від 11.11.2013 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано від
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без
позбавлення батьківських прав та
передано бабі ОСОБА_1. Дане рішення
набрало законної сили 09.12.2013 року (а.с.
3-4).

Рішенням Виконавчого комітету
Рубіжанської міської ради Луганської
області № 476 від 17.12.2013 року
малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
присвоєно статус дитини, позбавленої
батьківської опіки та затверджено
опікуном малолітнього ОСОБА_4 його бабу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 7).

В позовній заяві позивач ОСОБА_1
зазначає, що малолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею, а
також те, відповідачі добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надають, доказів в
спростування цього твердження
відповідачами до суду не надано (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 СК
України встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
отримання пенсії, аліментів,
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника та інших соціальних
виплат, призначених дитині відповідно
до законів України, а також права
власності дитини на ці виплати.

Згідно з ч. 1 ст. 249 СК України опікун
зобов'язаний виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
психічний, духовний розвиток,
забезпечити одержання дитиною повної
загальної освіти.

Враховуючи, що опікун зобов'язаний
виховувати дитину і дбати про неї, а
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
повністю та стягнути з відповідачів
аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з кожного
щомісяця на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня пред'явлення позову
до суду, тобто з 13.01.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 180-183, 247,249, Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 13.01.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 13.01.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Держави
(отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код
отримувача 37904431, банк отримувача:
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
п/р 0071, код класифікації доходів
бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь Держави
(отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код
отримувача 37904431, банк отримувача:
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
п/р 0071, код класифікації доходів
бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В частині стягнення аліментів
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова