справа № 462/1926/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» 18.03.2014 року
звернулося в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 59838,61 грн.
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що 24.01.2011 року між банком та
відповідачем був укладений договір
№AN3LCC9FPG0106, відповідно до якого останній
отримав кредит у сумі 50000 грн. на строк 36
місяців, тобто по 23.01.2014 року включно, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно кредитного договору,
позичальник зобов'язаний щомісячно, в
період сплати, надавати банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно умов договору. Однак,
відповідач належним чином умов
договору не виконав і станом на 28.01.2014
року має заборгованість в сумі 59838,61
грн., з яких 10907,70 грн. - заборгованість
за кредитом, 8,12 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
9995,74 грн. заборгованості по комісії,
35601,40 грн. пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також 500 грн. - штраф (фіксована частина),
2825,65 грн. штраф (процентна частина).

Суд ухвалив справу розглядати без
участі представника позивача, який
представив заяву, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутності та
проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с.41), що відповідає вимогам
ст.158 ЦПК України, та за відсутності
відповідача, який належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду, що стверджується
оголошенням, опублікованим в газеті
«Урядовий кур'єр» (а.с.42-45), в судове
засідання повторно не з'явився.

За таких обставин, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України, враховуючи
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору чи
вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК
України одностороння відмова від
зобовязання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як встановлено судом, 24.01.2011 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № AN3LCC9FPG0106
(а.с.5-12).

Кредитний договір складається із заяви
позичальника від 24.01.2011 року та Умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка».

Згідно Заяви від 24.01.2011 року відповідач
ОСОБА_1 24.01.2011 року отримав строковий
кредит у сумі 50000 грн. на строк 36 місяців
з 24.01.2011 року по 23.01.2014 року включно. Цією
ж заявою відповідач ствердив, що
ознайомлений з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
своїм підписом підтвердив факт про
надану йому повну інформацію про умови
кредитування в банку.

Пунктом 3.2.8 та 3.2.9 умов надання
споживчого кредиту передбачено, що
позичальник зобов'язується надавати
банку кошти для погашення
заборгованості за даними умовами,
включаючи кредит, винагороду й
відсотки за користування кредитом, які
передбачені заявою. А також повністю
повернути кредит до дати, зазначеної в
заяві.

Згідно п.4.1 даних умов, за користування
кредитом у період з дати укладення
даного договору до дати погашення
кредиту позичальник щомісяця в період
сплати сплачує відсотки в розмірі,
зазначеному у тарифах, а саме 0,01% на
місяць, на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Із п.5.1 та п.5.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
плюс 5% від суми заборгованості.

Також встановлено, та підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.3-4), що
ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно
кредитного договору, зобов'язання,
зокрема, станом на 28.01.2014 року
заборгованість відповідача становить
59838,61 грн., з яких 10907,70 грн. -
заборгованість за кредитом, 8,12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 9995,74 грн.
заборгованості по комісії, 35601,40 грн.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500 грн.
- штраф (фіксована частина), 2825,65 грн.
штраф (процентна частина).

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно до вимог ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно з законом або
договором неустойкою (штрафом , пенею).

Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України,
сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання. У
відповідності до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно роз'яснень, даних в п.29 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування

судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», при вирішенні спорів
про дострокове повернення кредиту суд
має враховувати положення статей 1050, 1054
ЦК і виходити з того, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути кредит частинами (із
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому від суми
кредиту.

Враховуючи викладене і беручи до уваги,
що ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором від 24.01.2011 року, то,
відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та
умов кредитного договору, позикодавець
вправі вимагати повернення кредиту та
виплати належних за цим договором
платежів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається,
що відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості за
кредитним договором №AN3LCC9FPG0106 від
24.01.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому із
відповідача слід стягнути на користь
позивача 598,39 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 627,
1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,
11, , рах. № 0010 UAH та
0052 - USD, МФО №307770) 59838 (п'ятдесят
дев'ять тисяч вісімсот тридцять вісім)
гривень 61 копійку заборгованості за
кредитним договором №AN3LCC9FPG0106 від
24.01.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,
11, , рах. № 0001, МФО №
307770) 598 (п'ятсот дев'яносто вісім)
гривень 39 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.