Справа №: 343/242/14-ц
Провадження №: 2-р/343/6/14
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення

09 липня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого- суддi
Андрусiва I.М.,

з участю
секретаря-Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Долина заяву представника
позивача ОСОБА_2 про роз»яснення
рішення суду від 28.04.2014 року по справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Долинського районного суду
від 28.04.2014 року позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на нерухоме майно,
задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку під
літерою А, що складається з наступних
приміщень: коридору № 1-1, комори № 1-2,
кухні № 1-3, житлової кімнати № 1-4,
комори № 1-9, стайні під літерою Б,
стодоли під літерою В, чотирьох шоп від
літерами Г, Д, З, Ж, вбиральні під
літерою Е, криниці піж №5, воріт та
огорожі, яке належало ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.07.2014 року представник позивача ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою
про роз»яснення рішення Долинського
районного суду, в частині того, яку
саме частину (в цілому чи стосовно ?
частини) визнано за ОСОБА_3 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
в частині його господарських споруд, а
саме стайні під літерою Б, стодоли під
літерою В, чотирьох шоп від літерами Г,
Д, З, Ж, вбиральні під літерою Е, криниці
піж №5.

В судове засідання сторони не
з»явились, хоча про час та місце
розгляду справи судом повідомлялись
належним чином, у відповідності до ч. 3
ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які
брали участь у справі не є перешкодою
для розгляду питання про роз»яснення
рішення суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заяву слід задовільнити, а рішення
суду роз"яснити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.221 ч.1 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі ,або для державного виконавця
,суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу ,в якій роз"яснює своє рішення
,не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині рішення, судом
зазначено: визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку під
літерою А, що складається з наступних
приміщень: коридору № 1-1, комори № 1-2,
кухні № 1-3, житлової кімнати № 1-4,
комори № 1-9, стайні під літерою Б,
стодоли під літерою В, чотирьох шоп від
літерами Г, Д, З, Ж, вбиральні під
літерою Е, криниці піж №5, воріт та
огорожі, яке належало ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, судом в
резолютивній частині, не зазначено
частки господарських будівель - стайні
під літерою Б, стодоли під літерою В,
чотирьох шоп від літерами Г, Д, З, Ж,
вбиральні під літерою Е, криниці піж №5,
воріт та огорожі, яке належало ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, положення постановленого
судом рішення, не чітко сформульовані,
що позбавляють можливість їх
реалізації, суд вважає за можливе
роз»яснити а саме, визнати за ОСОБА_3
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з ? житлового будинку під
літерою А, що складається з наступних
приміщень: коридору № 1-1, комори № 1-2,
кухні № 1-3, житлової кімнати № 1-4,
комори № 1-9, а також в цілому на стайню
під літерою Б, стодолу під літерою В,
чотирьох шоп від літерами Г, Д, З, Ж,
вбиральні під літерою Е, криниці піж №5,
воріт та огорожі, яке належало ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, що не змінює
змісту рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 293-294 ЦПК України , суд -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про
роз»яснення рішення Долинського
районного суду - задовільнити.

Рішення Долинського районного суду від
28.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності
на нерухоме майно, роз"яснити наступним
чином:

визнати за ОСОБА_3 право власності на 12
частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з ? житлового будинку під
літерою А, в який входить наступні
приміщення: коридор № 1-1, комора № 1-2,
кухня № 1-3, житлова кімната № 1-4, комора
№ 1-9, а також в цілому стайня під
літерою Б, стодола під літерою В, чотири
шопи від літерами Г, Д, З, Ж, вбиральня
під літерою Е, криниця під №5, ворота та
огорожа, яке належало ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя: