Справа № 181/291/13-ц
Провадження № 2/181/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представника відповідачів ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання свідоцтв
про право на спадщину та визнання права
власності, недійсної заяви про надання
згоди на включення в свідоцтво про
право на спадщину та довіреності на
оформлення спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року ОСОБА_5 звернувся в
суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання свідоцтв про право
на спадщину та визнання права
власності, недійсної заяви про надання
згоди на включення в свідоцтво про
право на спадщину та довіреності на
оформлення спадщини.

11 липня 2014 року представник позивача
заявив про залишення позову без
розгляду, про що надав відповідну
заяву.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
представник відповідачів ОСОБА_4 проти
залишення позову без розгляду не
заперечують, просять скасувати заходи
забезпечення позову від 08 квітня 2013
року.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши зібрані у справі
докази, дійшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року
забезпечено позов ОСОБА_5 шляхом
заборони Реєстраційній службі
Межівського районного управління
юстиції проводити державну реєстрацію
прав на нерухоме майно на 1/3 частину
земельної ділянки площею 4.1500 га. для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_2 та
на ім'я ОСОБА_3 Васильківською
державною нотаріальною конторою
(спадкова справа № 114/12).

Згідно з ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі вище викладеного та
керуючись ч.6 ст. 154, п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208,
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання свідоцтв про право
на спадщину та визнання права
власності, недійсної заяви про надання
згоди на включення в свідоцтво про
право на спадщину та довіреності на
оформлення спадщини - залишити без
розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили
скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали суду від 08 квітня 2013 року
у вигляді заборони Реєстраційній
службі Межівського районного
управління юстиції проводити державну
реєстрацію прав на нерухоме майно на 1/3
частину земельної ділянки площею 4.1500
га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_2
Васильківською державною нотаріальною
конторою (спадкова справа № 114/12) та
заборони Реєстраційній службі
Межівського районного управління
юстиції проводити державну реєстрацію
прав на нерухоме майно на 1/3 частину
земельної ділянки площею 4.1500 га. для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_3
Васильківською державною нотаріальною
конторою (спадкова справа № 114/12).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ф. Літвінова