Справа №592/4532/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Алфьоров А. М.Номер
провадження 22-ц/788/1654/14 Суддя-доповідач -
Кононенко О. Ю. Категорія - 50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 11 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів, стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки,

в с т а
н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вказаним позовом, мотивуючи
уточнені вимоги тим, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10 листопада 2009 року із ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 в розмірі 300 грн. щомісячно до
його повноліття. Проте, на даний час, на
утримання дитини цієї суми
недостатньо. За листопад 2013 року
відповідач не виплатив аліменти в сумі
300 грн. і станом на 24 липня 2014 року
неустойка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
складає 708 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, позивач просила
суд збільшити розмір аліментів та
щомісячно стягувати із ОСОБА_3 на її
користь на утримання дитини ОСОБА_6
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн., починаючи стягнення з 01
травня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, стягнути з відповідача на
її користь заборгованість по аліментам
в сумі 300 грн. за листопад 2013 року та
неустойку від суми несплачених
аліментів в сумі 708 грн.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 11 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково.

Збільшено розмір аліментів, які
стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 10 листопада 2009 року, з 300 грн.
до 600 грн. щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням суду законної сили і
до досягнення сином повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

Відізвано виконавчий лист, виданий за
рішенням Ковпаківського райсуду м.
Суми від 10 листопада 2009 року про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 300 грн., щомісячно, до його
повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду в частині
задоволення позовних вимог скасувати
та ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в
повному обсязі. При цьому зазначає, що
відсутні підстави для збільшення
розміру аліментів, а додаткові витрати
на дитину позивач може стягнути,
звернувшись з відповідним позовом.

Рішення суду не оскаржується і не
переглядається в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по
аліментам в сумі 300 грн. за листопад 2013
р. та неустойки в сумі 708 грн..

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який
підтримав доводи апеляційної скарги,
позивача ОСОБА_4, яка заперечувала
проти скарги, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 10 листопада 2009 року
розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, із
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
грн. щомісячно, до його повноліття.
Аліменти зобов'язано виплачувати
матері дитини - ОСОБА_7, починаючи з 31
липня 2009 року (а.с.2).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1
від 21.05.2009 р. ОСОБА_6, 2005 року народження
є інвалідом з дитинства (а.с.3).

Частково задовольняючи позов, місцевий
суд виходив з того, що дитина сторін
хворіє і потребує лікування, а
відповідач взмозі сплачувати аліменти
в розмірі 600 грн. щомісячно.

Проте, з таким висновком суду
погодитись не можна з огляду на
наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року N 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справи щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, зміна розміру аліментів
можлива за наявності доведених в
судовому порядку обставин, а саме:
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із сторін.

Всупереч цьому, звертаючись до суду з
позовом про збільшення розміру
аліментів, позивач не надала доказів
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із сторін, які могли б
бути підставою для задоволення позову.

З довідки про доходи ОСОБА_3 у ТОВ
«Орбіта», де він працює організатором
збуту, вбачається, що його середній
заробіток не перевищує 1500 грн. (а.с. 30).

Крім того, на утриманні відповідача
перебувають ще й інші утриманці: дитина
від другого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
та дружина ОСОБА_9, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною (а.с.
31-32).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
у позивача виникли додаткові витрати
на дитину, що викликані особливими
обставинами, а саме: розвитком
здібностей дитини та її хворобою, про
стягнення яких вона не позбавлена
можливості звернутись до суду з
позовом в порядку ст. 185 СК України.

На вказані обставини суд першої
інстанції уваги не звернув та
безпідставно ухвалив рішення, яким
частково задовольнив позов ОСОБА_4 в
частині збільшення розміру аліментів.

За таких обставин, рішення суду
необхідно скасувати в частині
задоволення позовних вимог про
збільшення розміру аліментів на
підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
ухваливши в цій частині нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України належить
стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
121 грн. 80 коп. судового збору за
розгляд справи в суді апеляційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309,
313-316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р
і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 11 серпня 2014 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
скасувати та ухвалити нове про відмову
в задоволенні позову.

Рішення набрало законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: