Справа № 523/9379/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"11" серпня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань № 22 у в м.Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання за нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що
складається з приміщень, визначених у
технічному паспорті. Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що
починаючи з 1975 року постійно проживала
разом з ОСОБА_2 у вказаному будинку
разом зі своїми дітьми, вела з ним
спільне господарство, оплачувала
комунальні послуги, та після його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась
проживати в будинку і по цей час
безперешкодно ним користується разом
зі своїми дітьми, обслуговуючи
приміщення та обробляючи земельну
ділянку, здійснюючи поточні і
капітальні ремонти, доглядаючи та
утримуючи будинок. Також позивачка
зазначила, що вказаний будинок належав
на праві власності дружині ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на вимоги ст.344 ЦК України,
позивачка просить вимоги задовольнити.

У судове засідання позивачка
подала заяву, згідно якої наполягала на
задоволенні позовних вимог та просила
розглядати справу за її відсутності,
долучивши заяви сусідів на
підтвердження факту сумісного
проживання та фотографічні картки, при
цьому не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був своєчасно та
належним чином сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило.

За таких обставин, підстави для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України,
відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення затягування
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести в
заочному порядку за відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши надані
позивачкою письмові докази, суд дійшов
висновку про законність та
обґрунтованість її позовних вимог з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1
належало на праві власності ОСОБА_3
згідно договору дарування
домоволодіння, посвідченого 08.12.1938 року
ОСОБА_4, заст.Старшого нотаря Одеської
обласної державної нотаріальної
контори (а.с.9).

ОСОБА_3, котра приходилась дружиною
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті дружини ОСОБА_2
залишився проживати у будинку,
фактично прийнявши спадщину, а
починаючи з 1975 року позивачка постійно
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 у
вказаному будинку разом зі своїми
дітьми, вела з ним спільне
господарство, оплачувала комунальні
послуги, та після його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати в
будинку і по цей час безперешкодно ним
користується разом зі своїми дітьми,
обслуговуючи приміщення та обробляючи
земельну ділянку, здійснюючи поточні і
капітальні ремонти, доглядаючи та
утримуючи будинок. Вказані обставини
підтверджуються наданими до суду
письмовими доказами: квитанціями про
оплату послуг, страховими свідоцтвами,
технічною документацією, а також
письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, та фотографічними
картками.

Жодних доказів на спростування
зазначених позивачкою обставин
постійного і безперешкодного
проживання у домоволодінні з 1975 року
відповідачем не надавалось.

На виконання ухвали суду від
27.06.2014 року, Четвертою державною
нотаріальною конторою повідомлено, що
спадкові справи після смерті як ОСОБА_3,
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так і
ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заводилась.

Таким чином, на протязі близько 22
років позивачка безперешкодно
користується домоволодінням, жодних
вимог від територіальної громади чи
інших державних органів до неї не
заявлялось.

У відповідності до технічного
паспорта на домоволодіння АДРЕСА_1,
воно складається з: житлових будинків
літ.А, Б, літ.В, Г - навісів, літ.Д, Е -
гаражів, літ.Ж - сараю, №1-3 - огорожі, та
має загальну площу приміщень 122,00 кв.м.,
загальну житлову площу - 67,8 кв.м.

На підставі ст.344 ЦК України, особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

На підставі ч.1 ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути, зокрема - визнання
права.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що вимоги позивачки
правомірні, ґрунтуються на законі та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 158, 169, 197,
209, 212-215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з: житлових будинків літ.А, Б, літ.В, Г -
навісів, літ.Д, Е - гаражів, літ.Ж - сараю,
№1-3 - огорожі, та має загальну площу
приміщень 122,00 кв.м., загальну житлову
площу - 67,8 кв.м.

Копію рішення направити сторонам
у справі.

Рішення, після набрання чинності, є
підставою для державної реєстрації
права власності.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: