НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2882/13-ц
№ 2-др/183/18/14
12.06.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Новомосковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Губинихської
сільської ради, ОСОБА_2, треті особи -
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Новомосковському районі
Новомосковського міськрайонного
Управління Юстиції про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Губинихської сільської ради, третя
особа Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частину нерухомого майна
в порядку спадкування за законом, -
21 листопада 2013 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалене рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Губинихської сільської ради, ОСОБА_2,
треті особи - Новомосковська районна
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Новомосковському районі
Новомосковського міськрайонного
Управління Юстиції про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Губинихської сільської ради, третя
особа Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частину нерухомого майна
в порядку спадкування за законом.
На даний час судом встановлено, що при
винесенні рішення судом, не вказана
загальна та житлова площа
домоволодіння, хоча з заяви та
мотивувальної частини рішення
вбачається, що це питання
Сторони в судове засіданні не
з'явились, їх неявка не є перешкодою для
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення. У зв'язку з
неявкою сторін фіксування судового
розгляду справи технічними засобами не
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Враховуючи, що питання про визнання за
позивачем ОСОБА_1 та позивачем за
зустрічним позовом ОСОБА_2 права
власності по ? частини будинку
загальною площею 31,90 кв.м. та житловою
площею 24,10 кв.м. розташованого по
АДРЕСА_1 вирішувалось в судовому
засіданні, але в рішенні суду не
вказана загальна та житлова площа
будинку, тому суд приходить до висновку
про те, що у справі необхідно ухвалити
додаткове рішення

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Третій абзац резолютивної частини
рішення після слів: «на 1/4 частину
домоволодіння» та перед словами «яке
складається з приміщень» доповнити
фразою: «загальною площею 31,90 кв.м. та
житловою площею 24,10 кв.м.».

П'ятий абзац резолютивної частини
рішення після слів: «на 1/4 частину
домоволодіння» та перед словами «яке
складається з приміщень» доповнити
фразою: «загальною площею 31,90 кв.м. та
житловою площею 24,10 кв.м.».

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г. Дубовенко