УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» на ухвалу Київського
районного суду м. Полтава від 17 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 30 квітня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дочірнього підприємства «Союз»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтава від 17 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 30 квітня 2014 року, відмовлено у
відкритті провадження за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дочірнього підприємства «Союз»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення
заборгованості в частині позовних
вимог до дочірнього підприємства
«Союз» товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення штрафу,
оскільки дана позовна заява не
підлягає розгляду за правилами
цивільного судочинства.

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дочірнього підприємства «Союз»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення
заборгованості в частині позовних
вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
повернуто позивачу для звернення до
належного суду.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» просить скасувати
вказані ухвали суду першої апеляційної
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
постановлених ухвал.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права
при розгляді судами даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дочірнього підприємства «Союз»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
на ухвалу Київського районного суду м.
Полтава від 17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 30 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П.Гончар