Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/1685/14-ц
№ провадження 2/361/1062/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому просила
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2:
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
заробітку ( доходу) починаючи з дня
подання позовної зави до суду і до
повноліття дитини, а також судові
витрати, що понесені нею за подачу
позову до суду в сумі 800грн. 00 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 23
червня 2007 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3.

З літа 2011 року шлюбні відносини між
сторонами припинено, подружжя
проживає окремо та не веде спільного
господарства, малолітній син
проживає з матір'ю та знаходиться
на повному її утриманні. Як стверджує
позивач в тексті позовної заяви
відповідач працює та має стабільний
заробіток, періодично, та під настрій
надає їй матеріальну допомогу для
утримання сина. Проте, у неї є всі
підстави вважати, що з часом така
допомога може припинитися, у зв'язку з
наявністю у відповідача дитини від
іншої жінки, в зв'язку з чим вона
змушена звернутись до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, до суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність в платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається
судом.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що сторони з 23 червня 2007
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, в якому народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружні відносини між
сторонами припинені, малолітня
дитина проживає з матір'ю та
знаходиться на її повному утриманні.

В ході розгляду справи судом також
встановлено, що відповідач є
працездатним, фізично здоровим, не
сплачує аліменти на утримання інших
дітей, матеріально забезпечений, на
даний час офіційно працевлаштований
в ТОВ «Клект - Сервісіз» на посаді
спеціаліста відділу служби безпеки та
має стабільний дохід.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
те, що відповідач має стабільний
постійний заробіток та визнав
позовні вимоги в повному обсязі, суд
прийшов до висновку, що стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають аліменти на утримання
малолітнього сина в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову і до повноліття
дитини.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання
відповідача відшкодувати на користь
позивача витрат на правову допомогу у
розмірі 800 грн. 00 коп., суд приходить до
висновку про відмову в її задоволенні з
огляду на те, що позивачем не доведено
розмір витрат на правову допомогу та їх
сплату, оскільки надана позивачем
ксерокопія квитанції від 07 березня 2014
року №19616366 не є належним та допустимим
доказом по справі.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, працює в Товаристві з обмежено
відповідальністю «Клект - Сервісіз» на
посаді спеціаліста відділу служби
безпеки, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, що проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання позову 07
березня 2014 року і до повноліття дитини
ІНФОРМАЦІЯ_5

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Суддя
Г. О. Білик