Справа № 466/920/14
Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/3532/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого:
Приколоти Т.І.

Суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

При секретарі:
Івановій О.О.

З участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ЛКП
"ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 5 березня 2014 року по справі
за заявою ЛКП "ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО"
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі за позовом ЛКП
"ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 5 березня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ЛКП
"ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО"

Ухвалу оскаржило ЛКП
"ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО". В апеляційній
скарзі просить ухвалу суду скасувати
та ухвалити нову про задоволення заяви.
Вказує, що оскаржуваною ухвалою суду
порушено права та інтереси ЛКП
"ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО", оскільки
рішення суду на сьогодні не виконано,
виконавчий лист вже вдруге втрачено не
з вини підприємства. Зазначає, що
відмовою у видачі дублікату
виконавчого листа суд позбавляє
можливості стягнути борг.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, законність та
обгрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку про
часткове задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом, змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і в доведенні перед судом
їх переконливості ( пункти 1,2,4 частини
третьої статті 129 Конституції України),
ст. 10 ЦПК України.

У рішенні Конституційного Суду України
від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012 (справа
про рівність сторін судового процесу)
зазначено, що ніхто не може бути
обмежений у праві на доступ до
правосуддя, яке охоплює можливість
особи ініціювати судовий розгляд та
брати безпосередню участь у судовому
процесі, або позбавлений такого права.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Виклик до суду вказаних осіб
здійснюється в порядку передбаченому
статтями 74-76 ЦПК України.

Встановлено, що оскаржуваною ухвалою
порушено порядок розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в
ній відсутні докази повідомлення
належним чином сторін про час та місце
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа. Справу розглянуто у
відсутності сторін.

Таким чином, оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням порядку,
встановленого процесуальним законом
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа, а тому
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції у встановленому законом
порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314,315
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЛКП
"ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО" - задовольнити
частково.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 5 березня
2014 року - скасувати і направити питання
на новий розгяд до цього суду, як суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: