АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 441/4651/2012
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1927/К/14
суддя Демиденко Ю.Ю.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М.,
Соколан Н.О.

при секретарі: Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами цивільну справу за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу від 23
липня 2014 року по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з`явилися про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу 27.05.2014 року заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків.

23.07.2014 року ухвалою цього ж суду
зазначена заява визнана неподаною та
повернута відповідачу у зв'язку з
невиконанням ухвали суду від 27.05.2014
року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2
просить ухвалу скасувати та направити
заяву про перегляд заочного рішення до
суду першої інстанції на новий розгляд,
оскільки судом постановлено ухвалу з
порушенням норм процесуального закону,
а саме: судом не враховано, що ухвалу
суду про залишення заяви без руху від
27.05.2014р. вона не отримувала, а тому не
мала змоги усунути недоліки.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_2 відповідно до
ухвали суду від 27.05.2014 року у
встановлений термін, не виконала
вимоги ухвали про усунення недоліків.

З таким висновком суду колегія суддів
не може погодитись з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
заява вважається недоданою та
повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК
України).

Як убачається з матеріалів справи,
ухвала суду про залишення заяви без
руху постановлена 27.05.2014 року та не
отримана ОСОБА_2 на момент
постановлення ухвали від 23.07.2014 року
про визнання неподаною та повернення
заяви, що підтверджує доводи
апеляційної скарги про неможливість
виконання вимог зазначеної ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає що судом першої
інстанції порушено порядок,
встановлений процесуальним
законодавством для прийняття заяви, а
тому ухвала суду підлягає скасуванню
на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з
направленням матеріалу до суду першої
інстанції для вирішення питання
відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
- задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 23 липня 2014 року
скасувати.

Направити матеріал за заявою
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання до Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу для
вирішення питання відповідно до вимог
ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: