У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
12 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 12 серпня 2014
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики, позовні вимоги
позивача задоволені .

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням 02 вересня 2014 року на адресу
суду надійшла заява від ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення від 12
серпня 2014 року, яка була передана
судді Бенца К.К. 05.09.2014 року.

При вирішенні питання про
прийняття вказаної заяви до розгляду
встановлено, що така не відповідає
вимогам встановленим ст. 229 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 229 ЦПК
України заява повинна містити
найменування суду, який ухвалив заочне
рішення; ім'я (найменування)
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку; обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;
клопотання про перегляд заочного
рішення; перелік доданих до заяви
матеріалів.

У порушення вимог ч.2 ст. 229
ЦПК України заява не містить
посилання на докази, що свідчать про
обставини поважності причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх
суду та клопотання про перегляд
заочного рішення .

В порушення ч.6 ст. 229 ЦПК
України, відповідачем до заяви не
додано доказів, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119,120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків , який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву
про перегляд заочного рішення подано
без додержання вимог, викладених у
статті 229 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, з подачею її до суду
в новій редакції з врахуванням вимог
ст. 229 ЦПК України про що повідомляє
відповідача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
відповідачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі
усунення недоліків у зазначений строк
заява про перегляд заочного рішення
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява про
перегляд заочного рішення вважається
неподаною і повертається відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 229, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 12 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики - залишити
без руху.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви до 15 вересня 2014 року, але
не більше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца