overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 487/1221/14-ц
Номер провадження 2/487/1090/14
Ухвала

Іменем
України

26.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста
Миколаєва Боброва І.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила відшкодувати їй завдану неправомірними діями відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 2568 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Матеріали справи № 487/1221/14ц передані на розгляд судді 25.06.2014 р. відповідно до розпорядження Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2014 р. №21.

Керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК України, -

УХВЛАИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 25.07.2014 р. на 09:00 год. з викликом сторін, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 15.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали .

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Суддя підпис
І.В. Боброва

З оригіналом згідно.

Суддя:
У Х В А Л А

про розшук боржника

27 червня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві -
Метьолкіной Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха подання відділу ДВС Волноваського районного управління юстиції про розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції звернувся до Волноваського районного суду з поданням про оголошення розшуку відносно - ОСОБА_1, посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі №221/4576/13-ц від 12.11.2013 року, виданий Волноваським районним судом, Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Приватбанк» боргу в розмірі - 41 192 гривні 06 копійок.

Боржник від сплати заборгованості ухиляється, останнє місце його мешкання АДРЕСА_1. У поданні також вказано, що до відділу ДВС
Волноваського районного управління юстиції надійшли відповіді про те, що
ОСОБА_1 майна не має, відомості про місце роботи відсутні, за вказаною адресою не мешкає і місце його знаходження не відомо.

Заборгованість за ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Приватбанк» складає - 41 192,06 гривень.

Місце знаходження боржника не відоме, державним виконавцем ВДВС
Волноваського РУЮ були прийняті заходи для встановлення місця знаходження боржника, але це позитивного результату не дало.

В судове засідання представник ВДВС
Волноваського РУЮ, представник ПАТ
«Приватбанк» не з'явилися про день і час розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з розписки про отримання судової повістки, судова повістка на ім'я
ОСОБА_1 повернута з довідкою РВЗ, що за вказаною адресою не мешкає, тому суд вважає можливим розгляд подання у відсутності представника ВДВС
Волноваського РУЮ та представника ПАТ
«Приватбанк».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 ЦПК
України розшук боржника оголошується за останнім місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місце знаходження його майна, або місцем проживання стягувача, враховуючи, що ОСОБА_1 останнім часом мешкав в АДРЕСА_1 і рішення суду знаходиться на виконанні ВДВС
Волноваського РУЮ, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.22 ст. 293, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу ДВС
Волноваського районного управління юстиції про розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Хлібодарівка,
Волноваського району, Донецької області, останнє місце мешкання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районний суд,
Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Копію ухвали направити в
Волноваського РВ ГУМВС України у
Донецькій області для виконання, та
ВДВС Волноваського РУЮ для відома.

Про виконання ухвали повідомити суд та зацікавлених осіб.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

« 10» червня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Ворошиловської районної в місті
Донецьку Ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21.05.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до усунення недоліків.

В теперішній час, позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Ворошиловської районної в місті
Донецьку Ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Ворошиловської районної в місті
Донецьку Ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.
Любавіна будинок 4, кабінет № 22, о 08 год. 10 хв. на « 23» червня 2014 року.

Позивачу - направити копію ухвали.

Відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу - запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Треті особі - направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.Ф.Федорова
справа №176/1770/14-ц провадження №2-н/176/410/14
УХВАЛА

02 липня 2014 р. місто Жовті
Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство
«Жовтоводський водоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 1455 грн. 95 коп. за період з 01.04.2013 року по 01.06.2014 року, а також понесених витрат по оплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Форма і зміст заяви, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 95, 102-103 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності протягом п'яти днів шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

З інших підстав ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву Докучаєвського РЕМ
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", розташованого: Донецька область, м.
Докучаєвськ, вул. Геологічна, 1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості внаслідок порушення правил користування електричною енергією за актом №194193 в розмірі 699,60 грн. та судового збору з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 26, 27
Законом України "Про електроенергетику", -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", розрахунковий обласного управління АТ «Ощадбанка», за спожиту електричну енергію у сумі 699,60 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять гривень шістдесят копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", розрахунковий код банку 334851 сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву Волноваського РЕМ
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", розташованого: Донецька область, м.
Волноваха, вул. Комсомольська, 147 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 07.12.2012 року по 11.04.2013 року в розмірі 985,95 грн. та судового збору з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 26, 27
Законом України "Про електроенергетику", -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Волноваського РЕМ ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", розрахунковий спожиту електричну енергію у сумі 985,95 грн. (дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. дев'яносто п'ять коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", розрахунковий 00131268, код банку 334851 сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. вісімдесят коп.).
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

« 16» червня 2014 року м. Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«КБ «Український фінансовий світ» про визнання договору недійсним, стягнення суми вкладу та процентів за користування чужими грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Український фінансовий світ» про визнання договору недійсним, стягнення суми вкладу та процентів за користування чужими грошовими коштами - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«КБ «Український фінансовий світ» про визнання договору недійсним, стягнення суми вкладу та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Справу призначити до розгляду у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.
Любавіна будинок 4, кабінет № 22, о 08 год. 00 хв. на « 25» червня 2014 року.

Позивачу - направити копію ухвали.

Відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу - запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.Ф.Федорова
Провадження №2/485/513/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року дана позовна заява залишена без руху, в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України. Для усунення недоліків був установлений п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді про залишення позову без руху.

Згідно поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 19 червня 2014 року, останнім днем усунення недоліків був 25 червня 2014 року, станом на 27 червня 2014 року недоліки заяви не усунуті, тому з урахуванням викладеного, позовна заява з доданими документами підлягають поверненню ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачений при зверненні до суду судовий збір повертається ухвалою в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України
"Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельні ділянки, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним згідно квитанції №3601 від 12.06.2014 року, судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа№ 231/1406/14-ц
Провадження № 2-о/231/240/2014 про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду 24 червня 2014 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна
Л.Д., розглянувши заяву головного лікаря Жданівської обласної психіатричної лікарні в відношенні
ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку,
Заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - уточнені вимоги заявника; - визнано характер правовідносин та матеріальний закон який їх регулює; - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до
Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 158 ЦПК України
Підготовку досудового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 16:20 годині,про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4643/14-ц провадження 2/487/1925/14
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

15.05.2014 року було відкрито провадження в справі 2/487/1925/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В попередньому судовому засіданні, в додержання вимог ст. ст. 129, 130 ЦПК
України було проведено такі підготовчі дії по справі: з'ясовано позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи, з'ясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги, перевірено наявність платіжних документів щодо судових витрат.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 25.07.2014 р. на 15 год 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу надати в судове засідання
Загальні умови кредитування фізичних осіб в ЗАТ "Альфа-Банк", затверджені наказом ЗАТ "Альфа-Банк" від 18.10.2007 р.
№825.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.
Боброва
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

« 13» червня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по компенсації за невикористану відпустку, по оплаті лікарняних, по компенсації заробітної плати, у зв'язку із порушенням строків її виплати, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по компенсації за невикористану відпустку, по оплаті лікарняних, по компенсації заробітної плати, у зв'язку із порушенням строків її виплати, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по компенсації за невикористану відпустку, по оплаті лікарняних, по компенсації заробітної плати, у зв'язку із порушенням строків її виплати, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.
Любавіна будинок 4, кабінет № 22, о 08 год. 00 хв. на « 23» червня 2014 року.

Позивачу - направити копію ухвали.

Відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу - запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Третій особі - направити копію ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.Ф.Федорова
Справа №487/5874/14-ц
Провадження № 2/487/2228/14
УХВАЛА

16.06.2014 року Суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/2228/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

22 липня 2014 року о 10.00 год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»