№ 678/2/14-ц
№ 2-678-80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні ним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивача, його представника в судових
засіданнях, він та ОСОБА_2 з 15.07.1990 року
по 11.11.2004 року перебували в шлюбі. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, сина ОСОБА_5

За час проживання їм було надано у
власність приміщення старої школи в
якості житла, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2.

Стару школу переобладнали в житлове
приміщення і на цій території також
побудували прибудинкові споруди для
ведення підсобного господарства.

17.08.1993 року Сусловецькою сільською
радою Летичівського району видано
Свідоцтво про право власності на житло,
де зазначено, що квартира по АДРЕСА_2
належить на праві власності позивачу
ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу у 2004 році він і
відповідач ОСОБА_2 до 2010 року включно ще
проживали та вели спільне
господарство, виховували дітей.

Проте в 2010 році відповідач вигнала його
з будинку і з того часу між ним,
колишньою дружиною та дітьми постійно
виникають спори про порядок
користування і володіння будинком.
Угоду про спосіб виділення йому його
частки із загального майна між ними не
досягнуто.

Весь цей час змушений проживати у
родичів не маючи можливості
користуватись своїм житлом, тому, з
урахуванням неодноразових уточнень до
позову, просить:

вселити його у будинок, що перебуває у
спільній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та знаходиться АДРЕСА_2;

виділити йому для проживання кімнати
загальною площею 53,4 кв.м., зокрема « 1» -
коридор площею 13,2 кв.м., « 2» - кухню
площею 21,5 кв.м., житлову кімнату « 6» -
загальною площею 18,7 кв.м.;

зобов'язати відповідачів дати йому
ключ та не чинити перешкод у
користуванні вказаним житловим
будинком;

поділити житловий будинок загальною
площею 223,4 кв.м. між співвласниками,
визнавши за ними право приватної
власності на відокремлені частини
житлового будинку та господарських
споруд, що відповідають розміру 1/3
частки кожної із сторін у спільному
майні.

26.06.2014 року до суду надійшло письмове
клопотання від представника позивача
ОСОБА_6 про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
визначення

варіантів розподілу житлового будинку
проведення якої доручити експертові
ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

В назване судове засідання сторони, їх
представники не з'явились.

В судовому засіданні 25.06.2014 року
відповідач ОСОБА_2, її представник
ОСОБА_8 не заперечували проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, про
необхідність призначення експертизи
зазначено також і в письмових
запереченнях на позов від 17.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Ознайомившись з матеріалами
справи з метою повного і всебічного
з'ясування всіх обставин справи суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу для
визначення можливості розподілу
об'єкту нерухомого майна, її проведення
доручити Хмельницькому відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, оскільки
згідно інформації з офіційного сайту
Міністерства юстиції України
(http://rase.minjust.gov.ua/page/599#Щ) станом на 27.06.2014
року свідоцтво експерта ОСОБА_9
(АДРЕСА_3) значиться недійсним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти розподілу
житлового будинку розташованого
АДРЕСА_2 Летичівського району
Хмельницької області?

Проведення експертизи доручити
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Володимирська, 109 м.
Хмельницький, 29013).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
направити матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Летичівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський