Справа № 522/7636/14-ц
Номер провадження 2/522/5822/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши
позовну заяву заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аракс - груп»,
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області про витребування майна з
чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Аракс - груп»,
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області про витребування майна з
чужого незаконного володіння, в якому
просить визнати недійсним договір
купівлі - продажу від 07.03.2013 року
допоміжного приміщення (горища),
загальною площею 106.8 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
витребувати з незаконного володіння
ТОВ «Аракс - груп» допоміжне приміщення
(горище), загальною площею 106.8 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
зобов'язати реєстраційну служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер: 768835 від
07.03.2013 року 12:45:44 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно та
зобов'язати реєстраційну служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер: 2232536 від
14.05.2013 року 11:34:52 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п.1,14 «Положення про
Головні управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, в областях,
містах Києві та Севастополі»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 23.06.2011 р. №1707/5, Головні
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі (далі - головне
управління юстиції) підпорядковуються
Міністерству юстиції України та є його
територіальними органами. Головні
управління юстиції утримуються за
рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1,11 «Положення про
районні, районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні,
міжрайонні управління юстиції»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 23.06.2011 р. № 1707/5, районні,
районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні,
міжрайонні управління юстиції (далі -
управління юстиції) є територіальними
органами Міністерства юстиції
України (далі - Мін'юст). Управління
юстиції підпорядковуються Мін'юсту та
безпосередньо Головним управлінням
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі (далі -
головні управління юстиції).
Управління юстиції утримується за
рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 Положення про
Міністерство юстиції України,
затвердженого Указом Президента
України від 6 квітня 2011 року № 395/2011,
Міністерство юстиції України (Мін'юст
України) є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного позивач ,
звертаючись з вимогами до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області , звернувся до суду зі спором
до територіального органу
Міністерства юстиції України, яке в
свою чергу є органом державної влади.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки заявлені позивачем
вимоги про зобов'язання реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області скасувати
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, індексний номер: 768835 від
07.03.2013 року 12:45:44 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно та про
зобов'язання реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер: 2232536 від
14.05.2013 року 11:34:52 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та є
підсудністю Одеського окружного
адміністративного суду, у відкритті
провадження у частині цих вимог слід
відмовити.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити
провадження по справі в частині
позовних вимог, в яких позивач просить
визнати недійсним договір купівлі -
продажу від 07.03.2013 року допоміжного
приміщення (горища), загальною площею
106.8 кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 витребувати з незаконного
володіння ТОВ «Аракс - груп» допоміжне
приміщення (горище), загальною площею
106.8 кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 і призначити відкритий судовий
розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аракс - груп»,
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області в частині позовних вимог про
зобов'язання реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер: 768835 від
07.03.2013 року 12:45:44 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно та про
зобов'язання реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер: 2232536 від
14.05.2013 року 11:34:52 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Роз'яснити позивачу його право
звернутись із зазначеними вимогами до
Одеського окружного адміністративного
суду.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аракс - груп» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Призначити відкрите судове засідання
в залі судових засідань № 225 у
приміщенні суду за адресою: м. Одеса,
вул. Балківська, 33, на « 11.00» 13 травня 2014
року.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 13 травня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

У відкрите судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

30.04.2014