Справа № 738/1647/14-ц
№ провадження 2/738/286/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, у зв'язку з навчанням. Свій
позов мотивує тим, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 березня
2005 року шлюб між нею та відповідачем
розірвано. Донька проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні, з 02
вересня 2013 року навчається в
Чернігівському вищому професійному
училищі побутового обслуговування за
спеціальністю «кравець», в зв'язку з
чим несе витрати, пов'язані з
придбанням підручників та
канцелярських товарів, на проїзд до
місця навчання, а тому потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
має можливість надавати, оскільки
працює. До початку розгляду справи
позивач надала до суду заяву про
уточнення позовних вимог та просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на період навчання доньки
ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду і до закінчення
навчання.

У судове засідання позивач та третя
особа ОСОБА_4 не з'явилися, надали до
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, просили задовольнити позовні
вимоги, позивач не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать розписки про
вручення судових повісток, про причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю до
суду не надходило, у зв'язку з цим, суд
згідно вимог ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечувала позивач у наданій до суду
письмовій заяві.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розівано 29 вересня 2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, та змінила своє прізвище на
«ОСОБА_2» (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 навчається в Чернігівському
вищому професійному училищі
побутового обслуговування за
спеціальністю «Кравець» за денною
формою навчання, строк закінчення
навчального закладу - 29 травня 2015 рік
(а.с.8).

Відповідно до положень ст. 199 СК України
та роз'яснень, викладених у п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Правом звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів у цьому випадку
має той з батьків, з ким проживає
повнолітня дитина, а також сама дитина,
яка продовжує навчання.

Зазначена норма закону передбачає
обов'язок батьків надавати матеріальну
допомогу повнолітній дитині саме у
зв'язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи
не тільки оплату за навчання та проїзд
до навчального закладу, а й вартість
підручників, витрати для забезпечення
побутових умов.

Як вбачається з довідки Чернігівського
вищого професійного училища
побутового обслуговування №170 від 16
травня 2014 року, форма навчання ОСОБА_4
безкоштовна, на державному
забезпеченні не знаходиться (а.с.8).

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю -
позивачем у справі, що підтверджується
довідкою № 1482/03-19 від 06 червня 2014 року,
виданою Менською міською радою
Чернігівської області, окрім неї разом
з позивачем зареєстровані та
проживають чоловік - ОСОБА_6, син -
ОСОБА_7 та донька - ОСОБА_8, яка є
неповнолітньою (а.с.15).

Відповідно до довідки Менського
районного центру зайнятості №401 від 27
червня 2014 року позивач перебуває на
обліку як безробітна в Менському
районному центрі зайнятості з 24 жовтня
2013 року та щомісячно отримує виплати у
розмірі 936,64 грн. (а.с.34).

За таких обставин, повнолітня ОСОБА_4
потребує матеріальної допомоги у
зв'язку з продовженням навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Статтею 182 СК України встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_3 отримує доходи від зайняття
підприємницькою діяльністю, за даними
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, ДАІ 7404 за ним значаться
зареєстрованими декілька транспортних
засобів, стягнення аліментів на
підставі рішення Менського районного
суду Чернігівської області від 13
серпня 2008 року на утримання дітей - сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, припинено у зв'язку з
досягненням ними повноліття (а.с. 27-29, 32).
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання не з'явився,
заперечень щодо заявлених позовних
вимог, та відомостей про свої доходи,
про стан здоров'я та сімейний стан, про
наявність інших утриманців суду не
надав, а тому суд, на підставі наявних
доказів у справі, приходить до висновку
про те, що він має можливість надавати
матеріальну допомогу повнолітній
доньці у зв'язку з її навчанням.

З огляду на викладене та враховуючи
матеріальний стан ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, яка потребує матеріальної
допомоги, наявність можливості
відповідача надавати таку допомогу,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки у твердій грошовій
сумі у розмірі 400 грн., оскільки
вказаний розмір аліментів є реальним і
дає змогу батькам підтримати доньку,
якій бракує коштів.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст. ст.182, 199-200 Сімейного
кодексу України, ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на час
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста)
грн. на період її навчання в
Чернігівському вищому професійному
училищі побутового обслуговування,
починаючи з 10 червня 2014 року і до
закінчення навчання - до 29 травня 2015
року.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення алiментiв у
межах суми платежу за один місяць
пiдлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Волошина