Провадження № 2/641/2979/2014
Справа № 641/7751/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого судді:

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Фірсова Я.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про народження в зв'язку з
оспорюванням батьківства,

третя особа: Комінтернівський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції,

Районне управління праці та
соціального захисту населення
Комінтернівського району.

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про народження у зв'язку з
оспорюванням батьківства, в якому
вказує, що 05 вересня 2009 року він уклав
шлюб з ОСОБА_2, який зареєструвано у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції. Актовий
запис № 368.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
сина - ОСОБА_3, а 10 липня 2014 року
зареєструвала його у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 603.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1
ст. 122 Сімейного кодексу України було
записано позивача. Однак він з цим на
згоден, оскільки відразу після
реєстрації шлюбу він з відповідачкою
почав проживати разом, в трикімнатній
квартирі, яку йому подарувала мати до
шлюбу з ОСОБА_2 На початку 2013 року в
нашій сім'ї почались постійні сварки та
відносини з жінкою дуже погіршились.
Наприкінці 2013 року ОСОБА_2 повідомила
мені, що вона вагітна. Адже по строкам
ніяк не виходило, щоб ця дитина могла
бути від позивача.

Коли отримав результат аналізу ДНК, то
побачив , що його ймовірність
батьківства рівна 0%. Він виключається,
як батько тестованої дитини.

Позивач вважає, що він не може бути
батьком народженої ОСОБА_2 дитини.
Також відповідачка після того, як
побачила результат аналізу ДНК
підтвердила, що він не є батьком її
дитини.

08.07.2014 року позивач разом із дружиною
пішли до Комінтернівського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, та підписали спільну заяву
чоловіка та дружини про невизнання
чоловіка батьком дитини. Але після
цього ОСОБА_2 таємно знов пішла до
Комінтернівського відділу реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції та
самостійно зареєструвала позивача
батьком її дитини. Після чого 17 липня 2014
року вона отримала свідоцтво про
народження, де ОСОБА_4, записаний
батьком ОСОБА_3 Оскільки позивач
впевнений, що народжена дитина не його,
звертається до суду з позовною заявою
про оспорювання батьківства та
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання
не з'явився, надав до канцелярії суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідачка до судового
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій просила розглядати справу за її
відсутності.

Третя особа - Комінтернівський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, Районне управління
праці та соціального захисту населення
Комінтернівського району до судового
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином, у встановленому
Законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України суд, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги законні та
підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2011 року
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с.
6 ).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком, а також
особа, яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу.

14.07.2014 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали
до Комінтернівського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, та підписали спільну заяву
чоловіка та дружини про невизнання
чоловіка батьком дитини (а. с. 7).

До вимоги чоловіка про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини позовна
давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у своїй
Постанові «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3 вказує, що
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до результатів аналізу ДНК,
ймовірність батьківства ОСОБА_4 рівна
0%. Він виключається, як батько
тестованої дитини (а. с. 8).

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги законні та підлягають
до задоволення.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 4-8, 10, 11, 60, 88, ст. 197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст., 122, 123, 124, 126, 127,
136, 138, Сімейного Кодексу суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити у
повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_4 з актового запису про
народження № 603 від 10 липня 2014 року
зробленого Комінтернівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про народження дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, судові витрати у розмірі 244
(двісті сорок чотири ) грн.. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова