У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Вінницької міської ради, ОСОБА_5, треті
особи: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції, Третя вінницька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 18 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід
ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач
звернулася до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, проте їй було
відмовлено та роз'яснено щодо
необхідності підтвердження родинних
відносин із спадкодавцем, оскільки
свідоцтво про народження батька
позивача, який помер 13 лютого 2001 року та
будь-яких інших документів не
збереглося. Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просила суд
встановити факт родинних відносин із
спадкодавцем та визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 18 червня 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_4 є
правнучкою ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті прадіда ОСОБА_6

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, встановивши обставини
справи та давши наявним у справі
доказам належну оцінку, обґрунтовано
виходив із того, що позивачка є
правнучкою померлого ОСОБА_6 та єдиною
спадкоємицею за законом, а отже має
право на спадкування.

За таких обставин
колегія суддів дійшла висновку, що
судами правильно встановлено та
належно перевірено обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, судові рішення
ухвалено із додержанням норм
процесуального та матеріального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 18 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко