Єдиний унікальний номер 205/3096/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.,

при
секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11 квітня 2014 року звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин. В обґрунтування
вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
її рідна тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка постійно проживала за адресою:
АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку,
розташовану на території Іванівської
сільської ради, Богуславського району
Київської області. Спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині померлої не має. 20 червня 2013
року заявниця звернулася з заявою до
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено, оскільки відсутні
підтвердження факту родинних відносин
з померлою. У ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво
про народження. Встановлення факту
родинних відносин необхідно заявниці
для подальшого оформлення спадкових
прав. Заявниця просила встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є
рідною тіткою ОСОБА_1.

Заявниця та її представник в судовому
засіданні заяву підтримали та просили
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про день і час
проведення слухання справи
повідомлялася належним чином, письмово
просила слухати справу у її
відсутність та прийняти рішення згідно
діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її
представника, свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню по
наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Іванівна Богуславського району
Київської області (а.с.15-16).

Встановлено, що місце проживання
ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.16).

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7
померла (а.с.38). Після її смерті
відкрилася спадщина.

Встановлено, що 20 червня 2013 року з
заявою про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4
звернулася ОСОБА_1 (а.с.21).

Разом з тим, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2013
року заявниці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3, оскільки
відсутні документи в підтвердження
факту родинних стосунків зі
спадкодавцем.

Як вказала заявниця, вона є рідною
племінницею померлої та оскільки у неї
відсутні документи, зокрема свідоцтво
про народження ОСОБА_3, вона не має
можливості отримати спадщину після
померлої тітки. Вказала, що інших
спадкоємців у померлої не має.

Згідно відповіді Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Богуславського
районного управління юстиції у
Київській області вбачається, що книги
реєстрації актів про народження за
період з 1930 по 1937 рік в архіві відділу
не збереглися (а.с.20).

Так, допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
підтвердили, що ОСОБА_3 є одною з трьох
дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14, у яких ще були
син ОСОБА_15 та донька ОСОБА_16. А тому,
ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1
по батьковій лінії. Також, підтвердили,
що дітей та чоловіка у ОСОБА_3 не було.

Той факт, що заявниця є племінницею
померлої свідчить також наступне.

Згідно записів в погосподарській книзі
Іванівської сільської ради
Богуславського району Київської
області за 1944-1946 роки вбачається, що на
території Іванівської сільської ради
проживали як члени колгоспу ім. Кірова:
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з нею троє
дітей: син - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4,
доньки- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17, 22).

З матеріалів справи вбачається, що
заявниця ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с.18).

Встановлено, що батьком заявниці є
ОСОБА_15 (а.с.19), а батьками ОСОБА_15 є
ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (а.с.19).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заявниця є спадкоємицею
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи зібрані докази, суд вважає
вимоги заявника законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних стосунків,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною тіткою
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник