Справа № 434/1530/14-ц
Провадження № 2/434/1759/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду в місті Луганську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба у справах дітей
Артемівської районної у м. Луганську
ради Департаменту Луганської міської
ради з питань дітей та сім'ї про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
відповідною позовною заявою до
відповідачки, яку згодом уточнив /а. с. 38
- 41/, в обґрунтування якої зазначив, що
перебував у відносинах, без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, від яких у них
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дитина -
ОСОБА_3, однак на теперішній час
відповідачка мешкає з дитиною окремо
від відповідача та у нього з ОСОБА_2
почалися непорозуміння щодо прийняття
його участі у вихованні та утриманні їх
спільного сина та відповідачка робить
все, щоб позбавити його такої
можливості, не відповідає на телефонні
дзвінки та ховає від нього дитину.

Тому, позивач просить суд зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у
вільному спілкуванні та участі у
вихованні сина ОСОБА_3; визначити
наступний спосіб його участі у
вихованні сина ОСОБА_3 - особисте
спілкування у наступному порядку:
побачення три рази на тиждень з 16.00 до
19.00 г. у наступні дні: вівторок, четвер,
суботу за місцем його проживання,
перебування за адресою: АДРЕСА_1, у день
його побачення з сином, право забирати
його з дому, дитячого садку; спільний
відпочинок - один вихідний день за два
тижні протягом з 09.00 до 20.00 годин за
місцем його проживання за адресою:
АДРЕСА_2, спільний відпочинок з батьком
один раз на рік у літку протягом 20 діб
за вибором позивача та необмежене
спілкування телефонного, електронного,
поштового та іншого, який не передбачає
фізичного спілкування зв'язку;
зобов'язати ОСОБА_2 у разі зміни
фактичного місця проживання,
перебування, навчання їх сина ОСОБА_3, у
разі зміни відповідачкою номеру
телефонного зв'язку, а також про стан
здоров'я сина у разі його захворювання
повідомляти його негайно.

Позивач - ОСОБА_1 та його представник -
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися
та до початку розгляду справи від них
на адресу суду надійшли заява, в яких
вони підтримали уточнені позовні
вимоги у повному обсязі та просили
провести розгляд справи за їх
відсутністю /а. с. 47, 57/.

Відповідачка - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, причин неявки
суду не повідомила, про дату, час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, заперечень проти
позову не надала та заяви про розгляд
справи за її відсутністю до суду не
надходило.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Артемівської районної у
м. Луганську ради Департаменту
Луганської міської ради з питань дітей
та сім'ї - Бахмач І.П. не з'явився та до
початку розгляду справи на адресу суду
від нього надійшла заява, в якійё
просив провести розгляд справи за його
відсутністю /а. с. 36/.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів без участі відповідачки
ОСОБА_2.

Судом вирішено справу розглядати
заочно.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України,
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до наступного
висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебував у шлюбних відносинах,
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, від яких
у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася
дитина - ОСОБА_3, відповідно до
фотокопії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2012 року,
зареєстрованого та виданого
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 1025 /а. с. 5/.

Відповідачка разом з дитиною мешкає
окремо від відповідача.

В наступний час у сторін виникли
непорозуміння щодо прийняття участі
позивача у вихованні та утриманні їх
спільного сина та позивач посилається
на те, що відповідачка робить все, щоб
позбавити його такої можливості, не
відповідає на телефонні дзвінки та
ховає від нього дитину.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини
розцінюється як засіб виконання ними
своїх обов`язків щодо неї.

Правило ч.2 ст. 157 СК України додатково
підкреслює обов`язок того з батьків,
хто проживає окремо від дитини, брати
участь у її вихованні, хоча збереження
у нього цього обов`язку прямо випливає
зі ст. 141 СК України.

Право на спілкування з дитиною та
участі у її вихованні того з батьків,
хто проживає окремо від дитини,
кореспондує обов`язок того, з ким
проживає дитина, не чинити перешкод у
здійсненні свого права.

На підставі ст. 153 СК України
передбачено право батьків на
безперешкодне спілкування з дітьми,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України,
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернувся із заявою до Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї про визначення порядку
його участі з малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. Під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Частинами 4, 5 статті 19 СК України
передбачено, що при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини обов'язковою є участь
органу опіки та піклування. Орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку від 21 лютого
2014 року про визначення порядку участі
ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місця та часу їх
спілкування № 24-07/378/49-14, наданого
Департаменом Луганської міської ради з
питань дітей та сім'ї вважається за
доцільне в інтересах дитини,
враховуючи її малолітній вік,
визначити такий порядок участі ОСОБА_1
у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: три рази на тиждень з 16.00 г.
до 19.00 г., за домовленістю з матір'ю та у
її присутності; рекомендувати КЗ
«Луганський міський центр соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді»
продовжити роботу з сім'єю,
запропонувавши їй соціальний супровід.

Згідно ст. ст. 11, 15 Закону Україну «Про
охорону дитинства» № 2402 від 26.04.2001р.
кожна дитина має право на проживання в
сім'ї разом з батьками або в сім'ї
одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх дітей. Предметом
основної турботи та основним
обов'язком є забезпечення інтересів
своєї дитини. Дитина, яка проживає
окремо від батьків або одного з них, має
право на підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» рішення суду як найважливіший
акт правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини та
здійснення проголошеного Основним
Законом України принципу верховенства
права.

Вирішуючи даний спір, всебічно і
повно проаналізувавши юридичну
природу виниклих правовідносин, надані
докази у їх сукупності, суд бере до
уваги ставлення батьків до виконання
своїх обов'язків, особисту
прихильність дітей до кожного з них,
вік дітей, стан їх здоров'я та інші
обставин, що мають істотне значення,
тому з'ясувавши фактичні взаємини
сторін, щодо виховання спільних
малолітніх дітей, враховуючи думки
сторін, а також ґрунтуючись на доказах
по справі приходить до висновку про
часткове задоволення вимог уточненого
позову ОСОБА_1 щодо зобов'язання ОСОБА_2
не чинити позивачу перешкоди у
вільному спілкуванні та участі у
вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначенням порядку
участі ОСОБА_1 у вихованні сина: три
рази на тиждень з 16.00 г. до 19.00 г., за
домовленістю з матір'ю та у її
присутності.

На підставі викладеного і керуючись:
ст. ст. 11, 15 Закону Україну «Про охорону
дитинства», ст. ст. 141, 151, 152 СК України,
ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Артемівської районної у м.
Луганську ради Департаменту
Луганської міської ради з питань дітей
та сім'ї про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та участі у її
вихованні - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
чинити ОСОБА_1 перешкод у вільному
спілкуванні та участі у вихованні
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначенням порядку
участі ОСОБА_1 у вихованні сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: три рази на тиждень з 16.00 г.
до 19.00 г., за домовленістю з матір'ю
дитини - ОСОБА_2 та у її присутності.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
- відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Космінін