Єдиний унікальний номер 2-3313/11
У Х В А Л А

про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без розгляду

02 липня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення, вселення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Заявник 26 червня 2014 року звернулася
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, постановленого 27 травня 2014
року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення, вселення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Згідно контрольного журналу заява
передана судді на розгляд 01.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України,
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України,
документи подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 травня
2014 року, постановленому у заочному
порядку, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення, вселення та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково.

Як зазначає заявниця, вказане заочне
рішення було нею отримано 17.06.2014 року в
поштовому відділенні № 49128. При цьому
жодних доказів суду не надано.

Таким чином, відсутні підстави для
перегляду заочного рішення, а тому
згідно ч.2 ст.72 ЦПК України заява
відповідача про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду, як така, що подана з пропуском
процесуального строку, встановленого
ч.2 ст.228 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 72, ч.2 228 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення, вселення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник