Справа № 357/4635/14-ц Головуючий у І
інстанції Подрєзова Г.О.Провадження №
22-ц/780/4964/14 Доповідач у 2
інстанції Гуль В.В.Категорія 58
УХВАЛА

09 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Гуль В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 квітня 2014 року у справі за
поданням головного державного
виконавця Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області Прохацького Р.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон України громадянина України -
боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 12
грудня 2013 року відкрито провадження у
даній справі.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 квітня 2014 року подання головного
державного виконавця Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
Прохацького Р.О. задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам ст. ст. 295 та 297 ЦПК України,
зокрема: апелянтом не оплачено судовий
збір та не вказано поважні підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Київської області від 31 липня 2014 року
ОСОБА_2 надано строк для усунення
вказаних недоліків.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скаргу на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення ОСОБА_2 отримав копію
ухвали 07 серпня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, суддя -
доповідач приходить до висновку,
оскільки станом на 09 вересня 2014 року
недоліки вказані в ухвалі апеляційного
суду Київської області від 31 липня 2014
року не усунуто, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 квітня 2014 року у справі за
поданням головного державного
виконавця Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області Прохацького Р.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон України громадянина України -
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області
В.В. Гуль