АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/6317/14
Головуючий 1 інстанції
Доповідач - Яцина В.Б.
Категорія:забезпечення позовної заяви
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Харків

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Яцини В.Б.,

суддів - Бурлака І.В., Карімової
Л.В.,

при секретарі : Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м.Харкова
від 30 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної
установи «Інститут медичної
радіології ім.. С.П. Григор’єва»,
Національної академії медичних наук
України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання незаконним і скасування
Наказу НАМН України про затвердження
штатного розпису на 2014 рік працівників
апарату управління, науково-дослідних
та допоміжних підрозділів та клініки
державної установи «Інститут медичної
радіології ім.. С.П. Григор?єва НАМН
України», клініки та структури
державної установи «Інститут медичної
радіології ім.. С.П. Григор?єва НАМН
України» на 2014 рік. Визнати незаконним
та скасувати наказ вказаної державної
установи № 70-к від 29.04.2014 року про
введення в дію Структири інституту,
штатних розписів за розділами «наука»
та «клініка» по загальному фонду
кошторису інституту.

З метою забезпечення позовної заяви
позивач просив суд заборонити введення
в дію з 30.04.2014р. структури інституту, яку
затверджено 21.02.2014р. НАМН України;
керівникам структурних підрозділів
інституту заборонити приймання до
виконання з 30.04.2014р. затверджені НАМН
України структуру інституту, штатні
розписи за розділом «наука», за
розділом «клініка», тарифікаційні
списки за розділом «наука», за розділом
«клініка»; заборонити виведення зі
штатного розпису посад за додатком №6;
заборонити введення до штатного
розпису посад за додатком №7.

Ухвалою Київського районного суду
м.Харкова від 30 липня 2014 року у такому
забезпеченні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вважаючи
ухвалу районного суду незаконною,
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити його
заяву про забезпечення позову
повністю.

Судова колегія відповідно до ст. 303 ЦПК
України перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та розглянутої заяви,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

За ч.ч. 3 ст.ст. 151, 152 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити

чи зробити неможливим виконання
рішення суду. Види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
забезпечення позову, районний суд
виходив з того, що запропоновані
заявником заходи по суті є
неприпустимим втручанням у
оперативно-господарчу діяльність
інституту, оскільки унеможливить його
подальшу діяльність.

Оскільки запропоновані заявником
заходи для забезпечення позову окрім
позивача стосуються невизначеного
кола осіб і у світлі заявлених вимог
невиправдано впливають на подальшу
оперативно-господарчу діяльність
інституту, то судова колегія
погоджується з висновками районного
суду, які відповідають наведеним
нормам цивільного процесуального
права і доводами скарги не
спростовуються.

Таким чином судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону, тому з передбачених п. 1 ч.
ст. 312 ЦПК України підстав апеляційний
суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу
без змін.

Керуючись ст..208,ст.. 210, ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.
307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 30 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді колегії: