Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/2759/14
Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Василівського районного суду
Запорізької області від 05 травня 2014
року про відмову у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Василівська
державна нотаріальна контора, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітін 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою, заінтересовані особи:
Василівська державна нотаріальна
контора, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області, про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Василівського районного
суду Запорізької області від 05 травня
2014 року у відкритті провадження
відмовлено, оскільки заява ОСОБА_3
відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України не
підлягає судовому розгляду в порядку
окремого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на незаконність та
необґрунтованість, просить ухвалу
скасувати.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
пояснення учасників апеляційного
розгляду, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України ухвала суду, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, з підстав
порушення норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України суддя своєю ухвалою
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою,
заінтересовані особи: Василівська
державна нотаріальна контора, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвалою судді Василівського районного
суду Запорізької області від 05 травня
2014 року у відкритті провадження
відмовлено, оскільки заява ОСОБА_3
відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України не
підлягає судовому розгляду в порядку
окремого провадження, так як відмова
відділу реєстрації актів цивільного
стану Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області у виправленні помилки в
прізвищі в актовому записі № 411 при
реєстрації в державному реєстрі актів
цивільного стану громадян про шлюб,
може бути оскаржена заінтересованою
особою до суду, в порядку
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Однак, такий висновок суду першої
інстанції є передчасним.

Статтею 17 КАС України визначено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів суб'єктів права у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування при здійсненні ними
владних управлінських функцій;
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Із матеріалів справи слідує, що
ОСОБА_3 зверталась до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області у
виправленні помилки в прізвищі в
актовому записі № 411 при реєстрації в
державному реєстрі актів цивільного
стану громадян про шлюб, однак їй
згідно висновку керівника відділу
реєстрації актів цивільного стану
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області Жуковець
В.О. у виправленні помилки в прізвищі
в актовому записі № 411 при реєстрації
в державному реєстрі актів цивільного
стану громадян про шлюб відмовлено.
Тому посилання суду у резолютивній
частині ухвали, щодо звернення із
відповідною заявою про встановлення
факту до уповноваженого органу, а у
випадку відмови уповноваженого
органу - з адміністративним позовом до
суду є необґрунтованим.( а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства. Із
матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 не
оскаржує дії суб'єкта владних
повноважень, а звернулася із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. За таких обставин
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала
скасуванню

Керуючись ст.ст. 303,307,311,313-315, 317,319
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу судді Василівського районного
суду Запорізької області від 05 травня
2014 року про відмову у відкритті
провадження скасувати. Справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: