Провадження № 2/263/2934/2014р.
Справа № 263/7673/13-ц.
26 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя, у складі
головуючого судді Васильченко О.Г.,
при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон,
Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за кордон,
зазначила, що перебувала з
відповідачем у цивільному шлюбі, від
якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дитини
проживає з нею. Відповідач відмовився
добровільно надати дозвіл на виїзд
дитини за кордон. В зв'язку з тим, що на
сході України проходить
антитерористична операція, з метою
створення безпечних умов для життя
дитини, вирішила тимчасово виїхати за
межі України до Російської Федерації,
до стабілізації політичної обстановки.
Тому, в інтересах дитини просить суд
надати дозвіл на виїзд неповнолітньої
дочки за кордон без згоди батька.
В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала заяву про
розгляд справи без її участі, просила
позов задовольнити, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Дослідивши докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
необхідність задовольнити позовні
вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 доводяться батьками
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7). Сторони мешкають окремо, дитина
проживає з матір'ю. Відповідач
добровільно згоди на виїзд дитини за
Відповідно до ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини,
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
Згідно зі ст.ст. 141, 153, ч.3 ст. 157 СК
України мати і батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
Частиною 3 ст. 313 ЦК України
встановлено, що фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України тільки за згодою
батьків або в їх супроводі.
Згідно ст. 2 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
документами, що дають право на виїзд з
України та посвідчують особу
громадянина України під час
перебування за її межами, є паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, проїзний документ дитини.
Частиною 4 статті 4 даного Закону
передбачено, що оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків. За відсутності
згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.
Питання оформлення проїзного
документа дитини регулюється
Постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 1995 року №231 «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду закордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення». Так. У п. 18
вказаних Правил передбачено
оформлення документу на підставі заяви
батьків, а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про
права дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року -
держави-учасниці поважають право
дитини, яка розлучається з одним чи
обома батьками, підтримувати на
регулярній основі особисті відносини і
прямі контакти з обома батьками, за
винятком випадків, коли це суперечить
найкращим інтересам дитини.
Крім того, статтею 3 Конвенції про
права дитини передбачено, що в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи обставини справи та
надані позивачем докази, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, оскільки виїзд дитини
за кордон відповідає інтересам та
бажанням дитини, в той же час
відповідач безпідставно відмовляється
від нотаріального посвідчення
оформлення проїзних документів, що з
огляду на дані правовідносин порушує
права та інтереси неповнолітньої
За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
Враховуючи, що на день винесення
рішення на території Донецької області
проводиться антитерористична
операція, діючи в інтересах дитини, суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 224, 367 ЦПК
України, ст.ст. 141, 153, 155, 157 СК України, ст.
313 ЦК України, ст. ст. 3, 9 Конвенції про
права дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року,
регулюється Постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду
закордон і проїзного документа дитини,
їх тимчасового затримання та
вилучення», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон -
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі
України неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
18-річного віку, без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте Жовтневим районним судом
м. Маріуполя за заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя

О.Г. Васильченко