Справа № 159/230/14-ц
Провадження № 2/159/233/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

м. Ковель
01 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Бойчука
П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інфо-простір" про захист честі,
гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфо-простір" (далі
по тексту – ТзОВ "Інфо-простір") про
захист честі, гідності та ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 23 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що остання
сторінка повного тексту рішення суду
містить описку, оскільки в тексті
вказаного рішення відсутній початок
речення (а.с.89).

Зокрема, перший абзац на останній
сторінці повного тексту рішення суду
має звучати так: «На думку суду, стиль
викладення даного матеріалу дійсно є
доволі нетерпимим до позивача і таким,
що може викликати обурення, почуття
образи, проте він є критичним,
оціночним та суб'єктивним судженням
автора, а позивач не довела того, що
інформація поширена відповідачем "з
явним умислом", а не з метою сформувати
думку про висвітлені події та її
учасників».

Разом з тим, зазначений абзац в
оригіналі рішення звучить так:
"суб'єктивним судженням автора, а
позивач не довела того, що інформація
поширена відповідачем "з явним
умислом", а не з метою сформувати думку
про висвітлені події та її учасників".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Позивач та представник
відповідача ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились, хоча були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи,
причини неявки не повідомили.
Враховуючи вимоги ст. 219 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень, а тому суд
постановляє ухвалу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до однозначного висновку, що
вказана вище описка в повному тексті
рішення суду від 23 травня 2014 року
виникла з невідомих технічних причин,
які мали місце при друкові вказаного
оригіналу рішення суду через
комп'ютерну програму "Документообіг
загальних судів "Д-3".

Про правильність такого висновку
свідчить наявна серед матеріалів
справи копія даного рішення суду,
долучена до апеляційної скарги
позивача, та витяг з Єдиного реєстру
судових рішень, в яких відображено
текст рішення суду без таких описок.
Крім цього, в самій програмі
"Документообіг загальних судів "Д-3"
текст рішення відображено в повному
обсязі без зазначених описок.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне виправити описки в повному
тексті судового рішення від 23 травня 2014
року, замінивши перший абзац на
останньому аркуші вказаного рішення
суду (а.с.89), а саме - "суб'єктивним
судженням автора, а позивач не довела
того, що інформація поширена
відповідачем "з явним умислом", а не з
метою сформувати думку про висвітлені
події та її учасників" на абзац такого
змісту: «На думку суду, стиль
викладення даного матеріалу дійсно є
доволі нетерпимим до позивача і таким,
що може викликати обурення, почуття
образи, проте він є критичним,
оціночним та суб'єктивним судженням
автора, а позивач не довела того, що
інформація поширена відповідачем "з
явним умислом", а не з метою сформувати
думку про висвітлені події та її
учасників» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в оригіналі
повного тексту рішення Ковельського
міськрайонного суду від 23 травня 2014
року в справі № 159/230/14-ц (провадження №
2/159/233/14) за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інфо-простір" про захист честі,
гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Перший абзац на останньому аркуші
оригіналу рішення суду від 23 травня 2014
року в даній справі (а.с.89), а саме -
"суб'єктивним судженням автора, а
позивач не довела того, що інформація
поширена відповідачем "з явним
умислом", а не з метою сформувати думку
про висвітлені події та її учасників"
замінити на абзац такого змісту: "На
думку суду, стиль викладення даного
матеріалу дійсно є доволі нетерпимим
до позивача і таким, що може викликати
обурення, почуття образи, проте він є
критичним, оціночним та суб'єктивним
судженням автора, а позивач не довела
того, що інформація поширена
відповідачем "з явним умислом", а не з
метою сформувати думку про висвітлені
події та її учасників".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

П.Ю.Бойчук