Справа № 459/1901/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року позивач звернулась в
суд з позовом, в якому просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини з усіх його доходів,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до їх повноліття та кошти на її
утримання у розмірі 1/6 частки з усіх
його доходів щомісячно до досягнення
їхньою дочкою ОСОБА_4 трирічного віку.
Вимоги обгрунтовані тим, що 11.08.2004 року
був укладений шлюб з відповідачем. Від
подружнього життя у сторін двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем та перебувають на її
утриманні. Відповідач коштів на
утримання дітей в добровільному
порядку не надає. Вказує, що останній
працевлаштований, має постійну
заробітну плату близько 6500,00 грн.
щомісячно, тому має можливість
надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач у судове засідання на
з'явилася, подала до суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судові засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив та не подав
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави
для ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11.08.2004 року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
(а.с. 3).

Від подружнього життя в останніх
є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження (а.с. 4-5).

Кошти на утримання дітей
відповідач в добровільному порядку не
надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 183 СК України
визначено, що частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

За таких обставин суд вважає, що
позовна вимога про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
малолітніх дітей підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача коштів на її утримання, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Ураховуючи, що дочка сторін -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з
позивачем, беручи до уваги доводи
позивача про можливість відповідача
надавати їй матеріальну допомогу,
оскільки згідно з її поясненнями
відповідач працює, має стабільний
дохід, суд дійшов висновку про
можливість останнього надавати
позивачеві матеріальну допомогу до
досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4
трирічного віку у розмірі 1/6 частки
його заробітку (доходу).

Отже, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу) щомісячно, на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.04.2014 року до
їх повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
матеріальну допомогу на її утримання у
розмірі 1/6 частки його заробітку
(доходу) щомісячно, до досягнення
їхньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4
року, починаючи з 17.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок: одержувач
- УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача -ГУДК у
Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №
0019, код платежу -22030001.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський