Справа № 197/565/14-ц
Номер провадження № 2/197/330/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рігу Дніпропетровської
області , треття особа Завідувач
Другої криворізької державної
нотаріальної контори Тімошина Ольга
Віталіївна про визнання права на
спадщину за законом земельної ділянки
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер їхній батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який до дня своєї смерті був
зареєстрований та проживав за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
залишилася спадщина успадкована ним,
але за життя так і не переоформлена в
установленому законом порядку на своє
ім'я земельна ділянка площею 10. 1958
гектарів, розташована на території
Зеленобалківської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю, серія III-ДП №011155, виданого 23.12.1999
року, зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №2070. Позивачі
у визначений законом строк прийняли
спадщину, але державний нотаріус
відмовляє їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку з
тих підстав, що в їх відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, а саме Державний акт
на право приватної власності на
земельну ділянку. Позивачі просять суд
визнати за ними право на вищевказану
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 надійшли
заяви, в яких вони вказали, що позов
підтримують у повному обсязі, свої
вимоги просили задовольнити
посилаючись на обставини, що викладені
у позовній заяві, справу просять
слухали в їх відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_7,
яка діє на підставі довіреності від 18
квітня 2014 року надала до суду заяву, в
якій позов підтримує, заперечує проти
клопотання відповідача, щодо залучення
в якості співвідповідачів
Зеленобалківську сільську раду
Широківського району
Дніпропетровської області. З тих
підстав, що відповідач не вказав на які
саме права та обов'язки буде спливати
рішення суду. Також з заявленими
вимогами до вказаного відповідача
вони звернутись з тих підстав, що у разі
не реалізації та захисту ними у цій
справі свого цивільного спадкового
права , то суду із заявою про визнання
цієї спадщини відумерлою у випадку,
встановлених частиною 1 статті 1277 ЦК
України, зобов'язані будуть звернутися
представники органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини а.с. 57.

Представник відповідача ОСОБА_8, яка
діє на підставі довіреності від 08
квітня 2014 року а.с. 56, до судового
засідання не з'явився, надавши заяву в
якій просить:

- залучити до участі у справі
співвідповідача Зеленобалківські
сільську раду Широківського району
Дніпропетровської області;

- провести розгляд справи за
відсутності виконкому районної у місті
ради та прийняти рішення згідно
чинного законодавства;

- про прийняте рішення прошу
повідомити виконком Жовтневої
районної у місті ради.

Третя особа державний нотаріус другої
Криворізької державної нотаріальної
контори Биканова Р.І. до сулу не
з'явилась надала заву про розгляд
справи в її відсутність.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року в
задоволенні клопотання представника
відповідача щодо залучення в якості
співвідповідача Зеленобалківську
сільську раду Широківського району
Дніпропетровської області -
відмовлено.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом було встановлено, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_5 успадкував після
смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку А-1, житловою площею 17,4 кв. м,
літня кухня Б, вбиральня В,вбиральня
Г,1-водоколонка, розташована на
земельній ділянці площею 0,32 га., що
знаходяться в АДРЕСА_1 та належало
померлому на підставі свідоцтві про
право власності на жилий будинок
виданого 20.04.1990 року, на підставі
рішення Широківської районної Ради
народних депутатів від05серпня 1988 року
№162 та зареєстрованих в Криворізькому
БТІ в книзі під №11-95-3395, та земельної
ділянки площею 10,1958 га, що розташована
на території Зеленобалківської
сільської ради та переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, виданого на
підставі рішення сесії
Зеленобалківської сільської Ради
народних депутатів №21-9,23 від 05 липня 1999
року зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №2070 а. с. 11.

Згідно свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 про, що 16
січня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 107 а.с. 7.

Після його смерті відкрилась спадщина
до числа якої входить успадкована ним,
але за життя так і не переоформлена в
установленому законом порядку на свої
ім'я земельна ділянка площею 10. 1958
гектарів, розташована на території
Зеленобалківської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю, серія III-ДП №011155, виданого 23.12.1999
року, зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №2070.

Судом встановлено, що нотаріус
відмовила позивачам у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 10. 1958 гектарів,
розташована на території
Зеленобалківської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю, серія III-ДП №011155, виданого 23.12.1999
року, зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №2070. а.с. 14.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті... Право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування /зі збереженням її
цільового призначення/ при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст.. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених ч.2 цієї статті.

А за ч.2 ст. 126 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, набуту у
власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується:
цивільно-правовою угодою щодо
відчуження земельної ділянки;
свідоцтвом про право на спадщину.

Як встановлено судом, на ім'я ОСОБА_5
успадкував після смерті ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкове майно, яке
складається з житлового будинку А-1,
житловою площею 17,4 кв. м, літня кухня Б,
вбиральня В,вбиральня Г,1-водоколонка,
розташована на земельній ділянці
площею 0,32 га., що знаходяться в АДРЕСА_1
та належало померлому на підставі
свідоцтві про право власності на жилий
будинок виданого 20.04.1990 року, на
підставі рішення Широківської
районної Ради народних депутатів
від05серпня 1988 року №162 та
зареєстрованих в Криворізькому БТІ в
книзі під №11-95-3395, та земельної ділянки
площею 10,1958 га, що розташована на
території Зеленобалківської сільської
ради та переданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
на підставі рішення сесії
Зеленобалківської сільської Ради
народних депутатів №21-9,23 від 05 липня 1999
року зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №2070, але не
зареєстрував, тобто, спадкодавець не
набув права власності на вказану
земельну ділянку відповідно до вимог
чинного законодавства, а тому
спадкоємці не мають можливості
оформити спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до п. 23 наведеної вище в
рішенні Постанови Пленуму Верховного
Суду України, у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вказано вище, позивачі як спадкоємці
після померлого позбавлені на даний
час можливості оформити спадщину на
земельну ділянку із-за відсутності
правовстановлюючого документа,
оскільки державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
на ім'я ОСОБА_6, померлим ОСОБА_5 за життя
не було зареєстровано у визначеному
законом порядку в зв'язку з її смертю.

Переоформлення державного акта і його
реєстрація при спадкуванні права
власності на земельну ділянку,
відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України
та ст. 125 ЗК України, є обов'язковою
процедурою для набуття права власності
на цю земельну ділянку.

До переоформлення державного акта на
земельну ділянку і його реєстрації,
виходячи з умов частини 5 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець має певні майнові
права на цю ділянку, які засвідчуються
свідоцтвом про право на спадщину.

А оскільки нотаріусом було відмовлено
позивачам у видачі такого свідоцтва, то
суд вважає за можливе визнати за ним
право в порядку спадкування за законом
після померлого ОСОБА_5 на земельну
ділянку площею 10,1958 га, що розташована
на території Зеленобалківської
сільської ради та переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, виданого на
підставі рішення сесії
Зеленобалківської сільської Ради
народних депутатів №21-9,23 від 05 липня 1999
року зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №2070, оскільки
інший порядок для набуття позивачами
права на вказану земельну ділянку
законодавством не визначений.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачів відповідно до вимоги в
позові.

Керуючись ст.ст. 1225, 1261,1268, 1269,1270, 1274,1299 ЦК
України, ст.ст.125,126 ЗК України, Законом
України "Про порядок виділення в натурі
/на місцевості/ земельних ділянок
власникам земельних часток /паїв/",
Законом України "Про оренду землі",
ст.ст.10,60,79,88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рігу Дніпропетровської
області , треття особа Завідувач
Другої криворізької державної
нотаріальної контори Тімошина Ольга
Віталіївна про визнання права на
спадщину за законом земельної ділянки
.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, право в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 на земельну ділянку
розміром 10,1958 га, що розташована на
території Зеленобалківської сільської
ради та переданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
на підставі рішення сесії
Зеленобалківської сільської Ради
народних депутатів №21-9,23 від 05 липня 1999
року зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №2070.

Судові витрати віднести на
рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ