Справа № 504/2470/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
майна в натурі та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом та виділ майна в натурі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, у якому просив суд виділити
йому в натурі 1/2 частину житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1,
яка складається з: житлової кімнати
площею 10,6м.кв. під літ. 2-1, житлової
кімнати площею 11,5м.кв. під літ. 2-2, кухні
площею 5,6м.кв. під літ. 2-3, веранди площею
7,3м.кв. під літ. 2-4 та надвірних будівель
- гаражу під літ. «Е», літньої кухні під
літ. «Б», котельні під літ. «Д» та
цистерну під літ. «І», посилаючись на
неможливість вирішення вказаного
спору в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, у якому просив суд
визнати за ним право приватної
власності на спадкове майно - 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
складається з: житлової кімнати площею
5,5м.кв. під літ. 1-1, житлової кімнати
площею 10,7м.кв. під літ. 1-2, коридору
площею 3,1 м.кв. під літ. 1-3, житлової
кімнати площею 16,0м.кв. під літ. 1-4,
веранди площею 10,9 під літ. 1-5м.кв.,
виділивши її в натурі, посилаючись на
неможливість вирішення вказаного
спору в позасудовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав до суду заяву у
якій підтримує заявлені позовні
вимоги, не заперечує проти задоволення
зустрічних позовних вимог та просить
суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав до суду заяву, у
якій не заперечує проти задоволення
заявлених позовних вимог, підтримує
заявлені ним зустрічні позовні вимоги
та просить суд розглянути справу без
його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
про що у книзі реєстрації актів про
смерть виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області зроблено актовий запис за № 22.

При житті, а саме 14 жовтня 1996 року
ОСОБА_3 склав на ім'я позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 заповіт,
посвідчений секретарем
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області Сероветник К.С., яким на випадок
смерті заповів їм в рівних частинах все
майно, яке буде йому належати на день
смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, який належав
померлому згідно запису в
погосподарській книзі
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області №1, особовий рахунок НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3, з питання
оформлення спадщини, яка відкрилася
після його смерті, позивач та
відповідач звернулися до
Комінтернівської районної державної
нотаріальної контори Одеської області,
де у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, їм було
відмовлено, оскільки померлий при
житті не оформив правовстановлюючі
документи на належне йому майно.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 04 червня 2014
року за ОСОБА_1 було визнане право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Між сторонами склався порядок
користування спадковим будинком,
відповідно до якого, позивач ОСОБА_1
користується житловою кімнатою площею
10,6м.кв. під літ. 2-1, житловою кімнатою
площею 11,5м.кв. під літ. 2-2, кухнею площею
5,6м.кв. під літ. 2-3, верандою площею
7,3м.кв. під літ. 2-4 та надвірними
будівлями - гаражем під літ. «Е»,
літньою кухнею під літ. «Б», котельнею
під літ. «Д» та цистерною під літ. «І», а
відповідач ОСОБА_2 користується
житловою кімнатою площею 5,5м.кв. під
літ. 1-1, житловою кімнатою площею
10,7м.кв. під літ. 1-2, коридором площею 3,1
м.кв. під літ. 1-3, житловою кімнатою
площею 16,0м.кв. під літ. 1-4, верандою
площею 10,9 під літ. 1-5м.кв..

Жодних претензій щодо користування
вказаним майном один до одного сторони
не мають.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи визначені в
заповіті.

Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст.356 ЦК України, власність двох
чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю.

Згідно ст.358 ЦК України, право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.

Згідно ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Згідно ч.2 ст.367 ЦК України, у разі поділу
спільного майна між співвласниками,
право спільної часткової власності на
нього припиняється.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позовні вимоги,
так як вони є обґрунтованими та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 392,
1216-1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, яка складається з: житлової
кімнати площею 10,6м.кв. під літ. 2-1,
житлової кімнати площею 11,5м.кв. під літ.
2-2, кухні площею 5,6м.кв. під літ. 2-3,
веранди площею 7,3м.кв. під літ. 2-4 та
надвірних будівель - гаражу під літ.
«Е», літньої кухні під літ. «Б»,
котельні під літ. «Д» та цистерни під
літ. «І».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виділити ОСОБА_2 у власність 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, яка складається з: житлової
кімнати площею 5,5м.кв. під літ. 1-1,
житлової кімнати площею 10,7м.кв. під літ.
1-2, коридору площею 3,1 м.кв. під літ. 1-3,
житлової кімнати площею 16,0м.кв. під літ.
1-4, веранди площею 10,9 під літ. 1-5м.кв.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Комінтернівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя: