Справа № 395/796/14-ц
Провадження № 2-о/395/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Рубаномостівська
сільська рада Новомиргородського
району Кіровоградської області, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1,
зацікавлені особи Рубаномостівська
сільська рада Новомиргородського
району Кіровоградської області, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
права приватної власності на землю та
грошові кошти на рахунку. Спадкоємцем
за законом та заповітом являється
заявниця.

Після смерті матері заявниця
звернулася до нотаріальної контори з
проханням про видачу свідоцтва про
право на спадщину, однак нотаріус
постановою відмовив у видачі свідоцтва
посилаючись, що по документах
неможливо встановити родинні
відносини між спадкодавцем та
спадкоємцем через невідповідність
імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

У зв'язку з чим заявниця просить суд
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її матір' ю.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заяву та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Рубаномостівської сільської ради у
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності
представника заінтересованої особи на
що сторони в ході судового розгляду у
справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть, виданого виконкомом
Рубаномостівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 06 від 29.10.2013 року.

За час життя ОСОБА_3 склала заповіт від
01 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_1 у
відповідності до якого заповіла їй
земельну ділянку розміром 2,94 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові
вклади на рахунку НОМЕР_1 філіалу №
5425/036 Маловисківського відділення м.
Новомиргорода.

Спадкоємець за законом ОСОБА_2
відмовився від своєї обов'язкової
частки на користь заявниці. Інших
спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця.
звернулася до Новомиргородської
нотаріальної контори з проханням про
видачу свідоцтва про спадщину, однак
нотаріус постановою № 431/02-31 від 03.06.2014
року відмовив у видачі свідоцтва
посилаючись на те, що по документах
неможливо встановити родинні
відносини між спадкодавцем та
спадкоємцем через невідповідність
імені ОСОБА_3-ОСОБА_3.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, актовий запис № 06
від 29 жовтня 2013 року виданого
виконкомом Рубаномостівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
довідкою Рубаномостівської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області № 347 від 04.06.2014
року, витягом з по господарської книги,
Державним актом на право приватної
власності на землю № 7458 від 23 травня 2002
року та іншими письмовими матеріалами
справи.

Крім того, даний факт знайшов своє
підтвердження у свідченнях свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які достовірно
засвідчили факт, що ОСОБА_3 являється
матір'ю ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що заява
підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214,215 , 256,257, 258
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Рубаномостівська сільська рада
Новомиргородського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір' ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/796/14-ц

Провадження № 2-о/395/17/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Рубаномостівська
сільська рада Новомиргородського
району Кіровоградської області, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1,
зацікавлені особи Рубаномостівська
сільська рада Новомиргородського
району Кіровоградської області, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
права приватної власності на землю та
грошові кошти на рахунку. Спадкоємцем
за законом та заповітом являється
заявниця.

Після смерті матері заявниця
звернулася до нотаріальної контори з
проханням про видачу свідоцтва про
право на спадщину, однак нотаріус
постановою відмовив у видачі свідоцтва
посилаючись, що по документах
неможливо встановити родинні
відносини між спадкодавцем та
спадкоємцем через невідповідність
імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

У зв'язку з чим заявниця просить суд
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її матір' ю.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заяву та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Рубаномостівської сільської ради у
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності
представника заінтересованої особи на
що сторони в ході судового розгляду у
справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть, виданого виконкомом
Рубаномостівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 06 від 29.10.2013 року.

За час життя ОСОБА_3 склала заповіт від
01 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_1 у
відповідності до якого заповіла їй
земельну ділянку розміром 2,94 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові
вклади на рахунку НОМЕР_1 філіалу №
5425/036 Маловисківського відділення м.
Новомиргорода.

Спадкоємець за законом ОСОБА_2
відмовився від своєї обов'язкової
частки на користь заявниці. Інших
спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця.
звернулася до Новомиргородської
нотаріальної контори з проханням про
видачу свідоцтва про спадщину, однак
нотаріус постановою № 431/02-31 від 03.06.2014
року відмовив у видачі свідоцтва
посилаючись на те, що по документах
неможливо встановити родинні
відносини між спадкодавцем та
спадкоємцем через невідповідність
імені ОСОБА_3-ОСОБА_3.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, актовий запис № 06
від 29 жовтня 2013 року виданого
виконкомом Рубаномостівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
довідкою Рубаномостівської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області № 347 від 04.06.2014
року, витягом з по господарської книги,
Державним актом на право приватної
власності на землю № 7458 від 23 травня 2002
року та іншими письмовими матеріалами
справи.

Крім того, даний факт знайшов своє
підтвердження у свідченнях свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які достовірно
засвідчили факт, що ОСОБА_3 являється
матір'ю ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що заява
підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214,215 , 256,257, 258
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Рубаномостівська сільська рада
Новомиргородського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір' ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний