Справа № 275/153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 квітня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
–судді В. К. Коваленко

при секретарі –
Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

предст
авника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до
Дивинської сільської ради
Брусиловського району Житомирської
області про визнання недійсним і про
скасування рішення, зобов»язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого
представника ОСОБА_1М.(далі позивач)
звернувся до суду з позовом до
Дивинської сільської ради
Брусиловського району Житомирської
області (далі відповідач) про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії. На обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що 20 січня 2014 року
він звернувся до сесії Дивинської
сільської ради про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки в
приватну власність площею 0,6131 га. для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована по вул..
Калинівка в с.Дивин Брусиловського
району Житомирської області.

До заяви були додані
графічні матеріали із зображенням
бажаного місця розташування
земельної ділянка її план.

Рішенням тридцятої сесії
шостого скликання Дивинської
сільської ради від 5 лютого 2014 року
позивачу було відмовлено в
задоволенні клопотання в зв»язку з
тим, що на вказаній земельній ділянці
по генеральному плану забудови села
знаходиться частина земельної ділянки
під будівництво та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд.

Надати позивачу до копії
рішення сесії копію генерального
плану забудови с.Дивин сільська рада
не змогла і тому є всі підстави
вважати, що він взагалі не
виготовлявся і тому позов просить
задовільнити, відповідно до вимог
ст..ст. 121,118,122,152 ЗК України.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві.
Додатково пояснив , що представлений
план забудови села Дивин
Брусиловського району Житомирської
області є незаконним так як він
виготовлений ще по старим нормам
Закону.

Представник Дивинської
сільської ради Брусиловського району
Житомирської області позов не визнала
та просив відмовити в задоволенні
позову, вважав відмову в наданні
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність позивачу для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,16131 га. по
вул..Калинівка с.Дивин є законною, так
як на даній земельній ділянці позивачу
вже видано 0,18 га землі інша частина
,згідно генеральному плану забудови
села, знаходиться частина земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд. .

Суд, заслухавши доводи та
заперечення учасників судового
розгляду, розглянувши подані
документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті
приходить до висновку, що в позові слід
відмовити з таких підстав.

Як вбачається з копій
клопотання , викопіювання земельних
ділянок та абрису земельної ділянки 20
січня 2014 року позивач звернувся до
Дивинської сільської ради з проханням
надати йому дозвіл на виготовлення
проекту землеустрою, щодо відведення
земельної ділянки у приватну
власність площею 0,6131 га. для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована по вул..Калинівка в
с.Дивин Брусиловського району
Житомирської області(а.с.4-6).

Рішенням тридцятої сесії
шостого скликання Дивинської
сільської ради Брусиловського району
Житомирської області від 5 лютого 2014
року(у наданий законом строк) позивачу
ОСОБА_4 ненку М.А. було відмовлено у
наданні дозвілу на виготовлення
проекту землеустрою, щодо відведення
земельної ділянки у приватну
власність площею 0,6131 га. для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована по вул..Калинівка в
с.Дивин у зв»язку з з тим,що на
вказаній земельній ділянці по
генеральному плану забудови села
знаходиться частина земельної
ділянки під будівництво та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд (а.с.8).

Оглянутий в судовому
засіданні генеральний план забудови
с.Дивин і його копія(частина де позивач
просив відвести йому земельну ділянку
у приватну власність площею 0,6131га)
підтверджують, що ОСОБА_3 було
мотивовано відмовлено у наданні
вказаної земельної ділянки.

Статтею 118 ЗК України
визначено порядок безоплатної
приватизації земельних ділянок
громадянами. Так, відповідно до частин
першої, другої, шостої, сьомої, десятої
цієї статті громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає
заяву до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу. Рішення органів
виконавчої влади та органів місцевого
самоврядування щодо приватизації
земельних ділянок приймається у
місячний строк на підставі технічних
матеріалів та документів, що
підтверджують розмір земельної
ділянки. Громадяни, зацікавлені в
одержанні безоплатно у власність
земельної ділянки із земель державної
або комунальної власності для ведення
фермерського господарства, ведення
особистого селянського господарства,
ведення садівництва, будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки), індивідуального
дачного будівництва, будівництва
індивідуальних гаражів у межах норм
безоплатної приватизації, подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки, погодження землекористувача
(у разі вилучення земельної ділянки, що
перебуває у користуванні інших осіб) та
документи, що підтверджують досвід
роботи у сільському господарстві або
наявність освіти, здобутої в аграрному
навчальному закладі (у разі надання
земельної ділянки для ведення
фермерського господарства). У разі якщо
земельна ділянка державної власності
розташована за межами населених
пунктів і не входить до складу певного
району, заява подається до ОСОБА_5
міністрів Автономної Республіки Крим.
ОСОБА_5 Автономної Республіки Крим,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, органам виконавчої влади або
органам місцевого самоврядування, які
передають земельні ділянки державної
чи комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу, забороняється
вимагати додаткові матеріали та
документи, не передбачені цією статтею.
Відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування, який
передає земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу, розглядає
клопотання у місячний строк і дає
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки або надає мотивовану відмову у
його наданні. Підставою відмови у
наданні такого дозволу може бути лише
невідповідність місця розташування
об'єкта вимогам законів, прийнятих
відповідно до них нормативно-правових
актів, генеральних плані населених
пунктів та іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
одиниць, проектів землеустрою щодо
впорядкування територій населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку. Відмова органу
виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування у передачі земельної
ділянки у власність або залишення
клопотання без розгляду можуть бути
оскаржені до суду.

Оглянутий в судовому
засіданні генеральний план забудови
с.Дивин і його копія(частина де позивач
просив відвести йому земельну ділянку
у приватну власність площею 0,6131га)
підтверджують, що ОСОБА_3 було
мотивовано відмовлено у наданні
вказаної земельної ділянки.

Висловлена представником
позивача невідповідність закону,
генерального плану с. Дивин ,
представленої відповідачем не
доведена і не встановлена
компетентним органом та судом, а тому
його доводи являються безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,
196,209,212-218,294ЦПК України, ст..ст. 118,122 ЗК
України ,суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_1 до Дивинської
сільської ради Брусиловського району
Житомирської області про визнання
недійсним і про скасування рішення,
зобов»язання вчинити дії відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Брусилівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі,але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В. К.
Коваленко