Справа № 214/6924/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
суму боргу в розмірі 3802 грн. 80 коп., у
рахунок погашення заборгованості, що
виникла внаслідок порушення
відповідачем зобов'язань за Договором
про розповсюдження державних лотерей
№12 від 13.12.2012 року. Вмотивував свої
вимоги тим, що 13.12.2012 року між ним та
відповідачем був укладений зазначений
Договір про розповсюдження державних
лотерей за №12, відповідно до якого
остання зобов'язалась від імені та за
рахунок позивача здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території
Дніпропетровської області, звітувати
про їх розповсюдження, а також
повертати кошти, отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.». Однак
відповідач належним чином своїх
договірних зобов'язань не виконувала, в
результаті чого, відповідно до
відомості руху лотерей за відповідачем
станом на 30.08.2013 року утворилась сума
заборгованості в розмірі 3802 грн. 90 коп.
Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача на свою користь понесені
ним судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, 13.12.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений Договір про
розповсюдження державних лотерей №12
(далі - Договір), відповідно до якого
відповідач зобов'язалась від імені та
за рахунок позивача здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території
Дніпропетровської області, звітувати
про їх розповсюдження, а також
повертати кошти, отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.» (а.с.5-11).

Відповідно до п. є ч. 1 Договору
відповідач зобов'язана була своєчасно,
не рідше ніж один раз на тиждень,
звітуватись за реалізовані лотерейні
білети та прийняті ставки в лотерею в
представництві оператора: проводити
звірку залишків білетів лотерей та не
рідше, ніж один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів лотерей, чеків гравців
(прийнятих ставок у лотерею), а також
зобов'язалась подавати звіт на всі
залишки лотерейних білетів та щомісяця
підписувати акти наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»,
розповсюджувач державної лотереї
виконує такі функції: здійснює прийом
ставок від гравців і передає їх
оператору державних лотерей; видає
(виплачує) призи переможцям державних
лотерей у випадках, передбачених
умовами проведення державної лотереї;
веде облік і надає оператору державних
лотерей звітність про рух лотерейних
білетів і виручки; забезпечує вільний
доступ громадянам до придбання
лотерейних білетів і отримання призів;
проводить популяризацію державної
лотереї та роз'яснює правила участі в
ній; виконує інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Однак, відповідач у порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконувала, у зв'язку з чим
станом на 30.08.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість за
реалізовані лотерейні білети у розмірі
3802 грн. 80 коп. (а.с.18-24).

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного Договору, що
передбачає стягнення з відповідача на
користь позивача визначеної останнім
суми заборгованості.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп. (а.с.1).

Отже, за наведених вище обставин суд
доходить висновку про задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15,
60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.»
заборгованість за Договором про
розповсюдження державних лотерей №12
від 13.12.2012 року у розмірі 3802 ( три тисячі
вісімсот дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.