№ 317/3545/14-ц
№/п 2/317/1473/2014
01 вересня 2014 року
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у судовому засіданні в м.
Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
коштів на утримання непрацездатної
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
коштів на утримання непрацездатної
дружини та зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі з 02.11.2012р., який
зареєстровано Приморською сільською
радою Василівського району
Запорізької області, актовий запис № 9,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3,
виданого 02.11.2012 року.
Від спільного з відповідачем життя
мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції у
Запорізькій області від 26.09.2013р.,
актовий запис № 122, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
Неповнолітня дитина ніяких додаткових
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги дитині не надає.
Позивачка на теперішній час
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною та не працює. Одній утримувати
сина матеріально складно, у зв'язку з
чим, позивачка звернулася з позовом до
суду та просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 516
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином повноліття, також просила
стягнути аліменти на її утримання у
розмірі 350 гривень щомісячно, із дня
подачі позовної заяви та до досягнення
дитиною трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але на адресу суду надала
заяву, в якій позов підтримала, просила
суд його задовольнити та розглядати
справу за її відсутності.
Відповідач в судові засідання 14.08.2014р.
та 01.09.2014р. не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки.
Суд вважає можливим розглянути справу
заочно за відсутності належним чином
повідомлених сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки законні та
обґрунтовані, отже, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
Так, сторони перебувають у шлюбі з
02.11.2012р., який зареєстровано
Приморською сільською радою
Василівського району Запорізької
області, актовий запис № 9, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_3, виданого
Від спільного з відповідачем життя
мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції у
Запорізькій області від 26.09.2013р.,
актовий запис № 122, де в графах «батьки»
зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати -
Згідно довідки № 483, виданої 18.07.2014р.
Виконавчим комітетом Лисогірської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
Так, відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст. 183 СК України
частина заробітку, яка буде
утримуватись як аліменти на дитину,
вирішується судом.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 84
СК України, дружина з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

В зв'язку з тим, що відповідач не працює,
він повинен сплачувати аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 516 гривень щомісячно, що
забезпечить 1/2 частину прожиткового
мінімуму для дитини, сплачувати кошти
на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі
350 гривень щомісячно, що відповідає
можливостям відповідача і буде
відповідати критеріям виваженості,
розумності та справедливості і не
суперечить нормам законодавства
України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
потрібно визначити розмір аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 516 гривень щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття, та стягнути кошти
на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі
350 гривень щомісячно із дня подачі
позовної заяви та до досягнення
дитиною трирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.
ст. 84, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 516
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 29.07.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, кошти на її утримання у
розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи
з 29.07.2014 року та до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу адвоката в
розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір - у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя:
М.І.
Галянчук