Справа № 158/1304/14-ц
Провадження № 2/0158/362/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 червня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Олицької селищної сільської ради
Ківерцівського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Олицької селищної ради Ківерцівського
району про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -
ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається із земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства площею 2,99 га, право
власності на яку стверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ВЛ № 015433,
виданого Ківерцівським райвідділом
земельних ресурсів від 04.04.2005 року.
Вказане майно спадкодавець ОСОБА_2
заповів своїй доньці- ОСОБА_3, однак
омтання спадщину не прийняла, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На даний час позивач
як єдиний спадкоємець за законом
вирішив прийняти спадщину
документально.

Проте, прийняти спадщину він не може,
оскільки пропустив шестимісячний
строк для подачі заяви до нотконтори
про прийняття спадщини. Поважною
причиною пропуску строку для прийняття
спадщини вказує незнання закону,
оскільки вважав, що прийняв спадщину
фактично, так як усі правовстановлюючі
документи на ім'я спадкодавця
зберігаються у нього, він постійно
обробляє земельні ділянки, що належали
спадкодавцю тощо.

Просить суд визначити йому додатковий
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно поданої заяви просить
проводити слухання у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить суд
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача від Олицької
селищної ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2006 року
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Згідно державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ВЛ- № 015433 від 04.04.2005 року
(а.с. 6), довідки Олицької селищної ради
№ 632 від 13.03.2014 року земельна ділянка
розміром 2,99 га для ведення особистого
підсобного господарства належить
ОСОБА_2.

30.03.2004 року ОСОБА_2 склав заповітне
розпорядження, згідно все належне йому
на момент смерті майно, окрім житлового
будинку в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8-9). Проте
остання не прийняла спадщину після
смерті батька, інших спадкоємців
першої черги після смерті ОСОБА_1 немає.

Постановою нотаріуса ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з пропущенням строку для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Крім того, суд встановив, що позивач з
поважних причин пропустив строк подачі
до нотконтори заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, враховуючи те, що
позивач пропустив встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини по поважній
причині, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном - 1 (один)
місяць з моменту набрання рішенням
законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.Костюкевич