Справа № 577/2859/14-ц
Провадження № 2/577/778/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка
В.О.,

при секретарі Мирошниченко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради, третя особа:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності на праві власності
транспортного засобу та визнання права
власності на нього в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, автомобіля ВАЗ 21065,
1999 року випуску, д/н НОМЕР_1 та визнати
за нею право власності на цей
транспортний засіб у порядку
спадкування за законом. Вимоги
обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 був її
батьком зі смертю якого відкрилася
спадщина. Своєчасно звернувшись до
нотконтори вона отримала свідоцтво про
право власності на спадщину до якої не
ввійшов зазначений автомобіль,
оскільки втрачений технічний паспорт,
що засвідчував право власності
спадкодавця.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, вимоги підтримала та
просить їх задовольнити.

Відповідач Конотопська міська рада не
заперечує задоволенню вимог, розгляд
справи просить проводити без їх
представника.

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора також
просить розглядати справу за
відсутності представника, проти позову
не заперечують.

Таке визнання заяви не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, оскільки безумовно
визнані відповідачем.

Родинний зв"язок між спадкоємцем
ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3,
своєчасне звернення до нотконтори із
заявою про прийняття спадщини, а також
належність спірного автомобіля
останньому повністю доводяться
представленими доказами (а.с.5-12).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають,
зокрема, діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1262,
1268, 1269, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" ст. ст. 10, 57- 60, 209,
212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, автомобіля ВАЗ 21065, 1999
року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов №
НОМЕР_3, ДНЗ НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на автомобіль ВАЗ 21065, 1999 року
випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов №
НОМЕР_3, ДНЗ НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.