overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1552/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

17.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропоную подати в строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суду на 10:40 год. 26.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачам по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 301/254/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

"20" червня 2014 р. м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільнусправу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку зі складністю даної справи та необхідністю тривалого часу для виготовлення повного рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на п»ять днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0575 га, згідно додатку №2 судової земельно-технічної експертизи №207 від 05 травня 2014 року, а саме: земельну ділянку з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: 16,1; 22,3; 28,16; 32,24, з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1,
Іршавського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0575 га, згідно додатку №2 судової земельно-технічної експертизи №207 від 05 травня 2014 року, а саме: земельну ділянку з такими розмірами по периметру в метрах: 3,47; 2,8; 15,0;4,45;5,87; 7,94; 37,32, з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_2, Іршавського району
Закарпатської області.

Припинити спільну часткову власність
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 150
(одну тисячу сто п»ятдесят грн. 00 коп.) витрат в повернення за проведення судової земельно-технічної експертизи, та 229,40 (двісті двадцять дев"ять грн. 40 коп.) в повернення судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня проголошення рішення до
Закарпатського апеляційного суду.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 2-1027/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" червня 2014 р. м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.06.2009 року, виданого
ОСОБА_2І,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.06.2009 року виданого ОСОБА_2

Ухвалою Іршавського районного суду від 26 вересня 2011 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19 жовтня 2012 року провадження у справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_3І до Брідської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень Брідської сільської ради, яка перебуває в провадженні судді Сойма М.М..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року постанову Іршавського районного суду по праві за позовом ОСОБА_3І до
Брідської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень Брідської сільської ради скасовано, а провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а саме суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.06.2009 року, виданого
ОСОБА_2І

Призначити судове засідання на 24 червня 2014 року о 13.30 год. у приміщенні залу суду Іршавського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 458/650/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на неможливість спільного проживання із відповідачем і просить розірвати шлюб.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Турківського районного суду
Львівської області о 09 год. 10 хв. на 27 червня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази з їх представленням, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачці до початку судового засідання відповідно до ст.60
ЦПК України подати докази, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1550/14-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач судовий збір сплатив.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11:10 год. 03.07.2014 року в залі суду міста
Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду:
ОСОБА_3
Справа № 301/1668/14-ц про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар
М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор Головного управління ДМС
України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Іршавському районному суду
Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор Головного управління
ДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
Призначити судове засідання на 9:30:00 год. 07.07.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати сторонам подати в строк до 07 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 301/1607/14-ц
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачці ОСОБА_2 та третій особі по справі Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Іршавського
РВ УМВС України в Закарпатській області, пропоную подати в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суду на 10:45 год. 02.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу та третій особі по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 466/1433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарях с/з -
Коваль Я.І., Бішко Б.М.

за участю представників
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третіх осіб в.о. директора ОКП
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», профспілкового комітету ОКП Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним звільнення,-

у с т а н о в и в:

Для виготовлення повного тексту рішення у зв'язку з складністю справи необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до п.3 ст.209 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 33, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,365 ЦПК України, ст.184, 233 КЗпП
України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Зобовязати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», поновити ОСОБА_5 на посаді старшого інспектора по кадрах.

Стягнути з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», на користь ОСОБА_5 18949 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок девять) гривень 52 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання рішення за один місяць.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 301/1618/14-ц
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

25.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачам ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України», та третій особі по справі Відділу ДВС Іршавського РУЮ у
Закарпатській області пропоную подати в строк до 07 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, про звільнення майна з-під арешту, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суду на 10:30 год. 07.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачам та третій особі по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 301/1581/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів в частці від доходу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення аліментів в частці від доходу.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач судовий збір сплатив.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення аліментів в частці від доходу.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 03.07.2014 року в залі суду міста
Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду:
ОСОБА_4
Справа № 301/1624/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

24.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суду на 09:35 год. 03.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 302/688/14-ц
У Х В А Л А

про залучення в справу заінтересованих осіб

10.06.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заявник-стягувач
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-1384/10р.,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 р. ОСОБА_1 подав у суд заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з втратою оригінала виконавчого листа по цивільній справі № 2-1384/2010 р., отриманого ним в Міжгірському районному суді.

Заявник в судовому засіданні подану ним заяву підтримав, додатково пояснив, що спочатку він здав виконавчий лист у ВДВС Міжгірського
РУЮ в Закарпатській області і такий перебував на виконанні державного виконавця ВДВС Міжгірського РУЮ
ОСОБА_2. Однак, виконавчий лист повернуто з підстав ст.40-1 ЗУ "Про виконавче провадження". Тому, він направив виконавчий лист до ППВР ВДВС
ГУЮ в Закарпатській області, звідки отримав постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2011 року, винесену старшим державним виконавцем Сіка Л.А..Натомість, рішення суду не виконано.

Суд, заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, вважає, що для повного з'ясування обставин у справі слід заслухати пояснення представника боржника за виконавчим листом - УПФ України в
Міжгірському районі та державного виконавця ВДВС Міжгірського РУЮ в
Закарпатській області Шуберт С.Б., в якого перебував на виконанні виконавчий лист, дублікат якого слід видати. Також з цього приводу суду необхідно оглянути виконавче провадження відкрите державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2-1384/10 р. від 03.11.2010 року.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, у справу слід залучити як заінтересованих осіб боржника за виконавчим листом - УПФ України в
Міжгірському районі та ВДВС
Міжгірського РУЮ в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 36 , 209, 210, 293, 370 ч.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Залучити в справу в якості заінтересованих осіб :

- відділ ДВС Міжгірського РУЮ в
Закарпатській області;

- Управління ПФУ в Міжгірському районі
Закарпатської області.

Зобов'язати представника ВДВС
Міжгірського РУЮ в Закарпатській області подати суду для огляду в судове засідання 23.06.2014 року виконавче провадження , яке було відкрито державним виконавцем Шуберт С.Б. на підставі виконавчого листа № 2-1384/10 р виданого Міжгірським районним судом
Закарпатської області 03.11.2010 р.

Копію ухвали і копію заяви
ОСОБА_1 надіслати залученим заінтересованим особам з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №303/3880/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м.
Мукачево позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Проведення попереднього судового засідання є доцільним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-130 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Попереднє судове засідання призначити на 04 липня 2014 року – 09 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 303/3709/14-ц
№ 2/303/2146/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

27 червня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ “Дельта
Банк” ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13”а”/18, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.М.Пак