Справа № 510/649/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року
Ренійський районний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Бешлієвої
Т.А.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Рені Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ренійського районного суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі ?
частки заробітної плати, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду та до
досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з'явилася, надіслала на
адресу суду заяву, в якій уточнила
позовні вимоги та просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову до суду та до
ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до досягнення
донькою повноліття. У зазначеній заяві
ОСОБА_1 також зазначила, що підтримує
свої уточнені позовні вимоги та
просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє
судове засідання також не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
зазначивши, що визнає позов у повному
обсязі та не заперечує проти стягнення
з нього аліментів на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення донькою повноліття
(ІНФОРМАЦІЯ_7).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову відповідачем судом в
попередньому судовому засіданні
ухвалюється рішення в порядку
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України за наявності для
того законних підстав при визнанні
позову відповідачем суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по даній справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Судом в ході судового розгляду
справи були досліджені наступні
докази:

- копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1
від 27.08.2005 р., згідно якого між
громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
укладений шлюб, який був
зареєстрований 27.08.2005 р. відділом РАЦС
Ренійського РУЮ Одеської області,
актовий запис № 102, після укладення
шлюбу чоловікові та дружині були
присвоєні прізвища «ОСОБА_1»;

- копія паспорту на ім'я відповідача
ОСОБА_2, виданого Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області 10.03.2004 р.;

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від
03.03.2006 року, виданого відділом РАЦС по м.
Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області, в
якому батьком дитини вказаний
відповідач;

- довідка КП «ЖКС Ренійської міської
ради», згідно якої склад сім`ї позивача
ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, становить донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копія паспорту на ім'я позивача
ОСОБА_1, виданого Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області 13.02.2006 р.

Дослідивши надані докази, судом було
встановлено такі обставини: позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
вимоги якого згодом уточнила. Позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову до суду та до
досягнення донькою повноліття
(ІНФОРМАЦІЯ_7). В заявленому позові
ОСОБА_1 вказано, що вона перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
27.08.2005 року відділом РАЦС Ренійського
РУЮ Одеської області. Від шлюбу у
позивача та відповідача є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час
пред'явлення позову сторони мешкають
окремо, дитина знаходиться на
утриманні позивача. Відповідач
офіційно ніде не працює, ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає.

Вивчивши матеріали справи, надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Стаття 51 Конституції України та
ст.ст. 150 і 180 СК України встановлюють
для батьків обов'язок виховувати та
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до їх повноліття.

Згідно ст. 19 Конвенції про права
дитини, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України № 789-ХІІ від
27.02.1991 року, набула чинності в Україні з
27.09.1991 року і відповідно до ст. 9
Конституції України означена
Конвенція є складовою національного
законодавства, держави-учасниці, які її
підписали, взяли на себе зобов'язання
вживати усіх необхідних законодавчих
та інших заходів з метою захисту дитини
від неналежного піклування з боку
батьків чи інших осіб.

Одним із способів захисту прав
неповнолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на її
утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Даний
обов'язок покладений як на матір
дитини, так і на батька. Означений
обов'язок є особистим і індивідуальним
для кожного з батьків.

Оскільки відповідачем в
добровільному порядку матеріальна
допомога позивачу на утримання їх
сумісної дитини не надається, а
домовленість про способи надання
утримання на дитину між сторонами не
досягнута, то суд, враховуючи обставини
справи, матеріальне положення сторін і
інтереси неповнолітньої дитини,
задовольняє позовні вимоги позивача в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
( ч. 1 ст. 183 СК України).

Статтею 191 СК України передбачено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тому, враховуючи те, що
позивачем позов до суду пред'явлено
17.04.2014 року, аліменти слід присудити з
зазначеної дати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені і документально підтверджені
судові витрати, до яких згідно ст. 79 ЦПК
України відноситься судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212,
213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Шевченко Мангишлакської
області Р. Казахстан, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
? частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 17.04.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3 підлягає негайному
виконанню - у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Бешлієва