УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого - Циганаш І.А

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
стягнення утримання у зв'язку з
опікуванням дитини - інваліда, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 06 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
стягнення утримання у зв'язку з
опікуванням дитини - інваліда
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
3556,70 грн. та судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Кіровоградської області від 29.05.2014 року
вищезазначену справу повернуто до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда для вирішення питання про
постановлення ухвали про виправлення
допущеної у рішенні суду першої
інстанції від 06.05.2014 року описки,
оскільки при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження
апеляційним судом встановлено, що у
вступній та резолютивній частинах
повного рішення суду, яке оскаржується,
допущена описка, а саме, прізвище, ім'я
та по-батькові позивача повторюється.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з вступної та резолютивній частинах
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 06 травня 2014 року,
вбачається, що допущена описка, а саме
зазначено « за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, стягнення утримання
у зв'язку з опікуванням дитини -
інваліда» замість «за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, стягнення утримання
у зв'язку з опікуванням дитини -
інваліда».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах рішення
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
06.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, стягнення утримання
у зв'язку з опікуванням дитини -
інваліда.

Вказати у вступній та резолютивній
частинах рішення Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 06 травня 2014 року « за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини, стягнення
утримання у зв'язку з опікуванням
дитини - інваліда».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.