Справа №: 272/549/14-ц
Провадження № 2/272/325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Андрушівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на жилий будинок по АДРЕСА_1 за
набувальною давністю. До розгляду
справи по суті змінила підставу
позову, оскільки має право на
спадкування даного будинку. Позивачка
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
баба по батькові ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина на належну
їй 61/100 частину житлового будинку в
АДРЕСА_1. ЇЇ батько ОСОБА_4 загинув на
війні, а позивачка зі своєю матір»ю
проживала зі спадкодавцем. Позивач
вважає, що прийняла спадщину в силу ст..
418 ЦК , який діяв в той час, оскільки
проживала в спадковому будинку, заяв
про відмову від прийняття спадщини не
подавала.

39/100 частин цього ж жилого будинку
належать ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка є двоюрідною
сестрою померлій, є єдиним її
спадкоємцем, однак документи, що
підтверджують родинні відносини не
збереглись. Оригінали
правовстановлюючих документів також
не збереглись. Позивачка просить
встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_5, визнати право власності на 61/100
частину жилого будинку як на спадщину
після смерті ОСОБА_3 та на 39/100 як на
спадщину після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали,
пояснивши, що позивачка з дня свого
народження проживала у спадковому
будинку, доглядала його, є єдиним
спадкоємцем за законом.

Представник відповідача до суду
направив заяву, в якій обставини позову
визнав, проти задоволення не заперечує,
просить розгляд справи провести в його
відсутність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.21).
Після їх смерті відкрилась спадщина на
майно, до якого належить житловий
будинок по АДРЕСА_1. Згідно довідки
Бердичівського МБТІ 61/100 частина
даного будинку зареєстрована за ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
особистої власності, а 39/100 частин за
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
на спадщину (а.с.11). Позивачем надані
копії правовстановлюючих документів,
однак згідно її пояснень оригінали
втрачені.

Згідно інформації Андрушівської
держнотконтори спадкові справи після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заводились,
що вказує про відсутність заяв
спадкоємців про прийняття спадщини. З
довідки Андрушівської міської ради від
18.04.1975 року №471 вбачається, що в
спадковому будинку з 1941 року проживала
мати позивачки. Родинні відносини з нею
та із спадкодавцем підтверджуються
свідоцтвом про народження, про шлюб,
архівною довідкою про народження
батька позивачки (а.с.6,7,43).

Родинні відносини позивачки з
ОСОБА_5 підтверджуються архівною
довідкою №Т/1833-1 від 15.08.2012 року , з якої
вбачається, що ОСОБА_6 - рідний брат
батька позивачки, показаннями свідка
ОСОБА_7 та визнаються відповідачем.
Наведене підтверджує, що ОСОБА_5 є
двоюрідною сестрою позивачки.

Довідкою Андрушівської міської
ради від 06.08.2013 року № 1831
підтверджується, що позивачка постійно
проживає та зареєстрована в спадковому
будинку, що свідчить про фактичне
прийняття нею спадщини.

Таким чином, судом перевірено всі
обставини справи вищенаведеними
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Втановити факт родинних відносин,
що померла 25. 04.2003 року ОСОБА_5 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
61/100 частину жилого будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, , як на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3 та на
39/100 частин жилого будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, , як на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк