АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4603/14
Головуючий 1 інстанції - Панаід
Справа № 636/780/14-ц
Доповідач- КіпенкоІ.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - КіпенкаІ.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

встановила:

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні жилим будинком
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог
вказувала, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, за договором дарування від
11.12.2004 р., посвідченим нотаріусом
Чугуївської державної нотаріальної
контори та зареєстрованим в реєстрі за
№ 2-3565.

Відповідно до цього договору
відповідач ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3
прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1, (а.с. 12).

Позивач є перебуває на реєстраційному
обліку у квартирі чим створює
перешкоди у здійсненні нею права
власності на майно, у зв'язку з чим вона
обмежена в праві володіння та
розпорядження своїм майном в повному
обсязі.

В судовому засіданні першої інстанції
позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник проти
позову заперечували.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 травня 2014
року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Судова колегія, перевіряючи
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції відповідно до
вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що вона
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що відповідач у встановленому законом
порядку не має права на користування
жилим приміщенням.

Доводи апеляційної скарги з
посиланням на те що рішенням суду
порушено вимоги ст. 71 ЖК України -
безпідставні.

Як встановлено у судовому засіданні
суду першої інстанції, підтверджується
наявним матеріалами справи, позивачка
ОСОБА_3 є власником спірної квартири за
договором дарування від 11.12.2004 р.,
посвідченим нотаріусом Чугуївської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованим в реєстрі за № 2-3565.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що відповідач ОСОБА_2, не проживав разом
з власницею квартири ОСОБА_3, та у
розумінні ст. ст. 156, 64 ЖК України не був
і не є членом сім'ї власника квартири,
тому порушене право власника квартири
щодо усунення перешкод у здійснені ним
прав власника, підлягає захисту.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Суд першої інстанції повно та
правильно з'ясував характер спірних
правовідносин, правильно застосував
норми матеріального права, що
підлягали застосуванню, висновки суду
про встановлені обставини й правові
наслідки є вичерпними, відповідають
дійсності та підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, п. 1 ч. 1
ст. 307, ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді