Справа № 459/1941/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю представника позивача
Карпель О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколекшн Капітал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 23.04.2014
року звернувся у Червоноградський
міський суд Львівської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
послалася на те, що 10.04.2008 р. між ОСОБА_2
та АТ «Фольксбанк» було укладено
кредитний договір № KF 48409 , відповідно
до якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 62400,00 доларів США з
кінцевим терміном повернення кредиту
08.07.2011 року. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав, не
вносив щомісячних платежів для
повернення кредиту.

23.02.2012 р. ПАТ«Фольксбанк» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколекшн Капітал» уклали договір
відступлення права вимоги, згідно умов
якого ними було набуто право вимоги за
кредитним договором № KF 48409 від 10.04.2008
року.

Тому просить стягнути з відповідача
заборгованість по даному кредиту та
судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, в його
обґрунтування зіслалась на обставини
викладені у позовній заяві. Просила
позов задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений.
08.05.2014 р. відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
зареєстрованим місцем проживання було
надіслано ухвалу про відкриття
провадження матеріали справи, та
виклик у судове засідання на 19.05.2014 р.,
які відповідач отримав 15.05.2014 р. Окрім
цього, відповідачу було надіслано
рекомендований лист із повісткою про
виклик у судове засідання на 26.06.2014 р.,
який повернувся із відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що у
відповідності до положень ст.74 ЦПК
України, вважається як вручення
повідомлення про виклик до суду
належним чином.

Тому, суд відповідно ст.ст. 224, 225 ЦПК
України провів заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2008 р. між
ОСОБА_2 та АТ «Фольксбанк» було
укладено кредитний договір № KF 48409 ,
відповідно до умов якого відповідачу
було надано кредит у розмірі 62400,00
доларів США, з кінцевим терміном
повернення кредиту 08.07.2011 року.

Правовідносини, що виникли
між сторонами, носять зобов'язальний
характер.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором не виконав, не вносив
щомісячних платежів для повернення
кредиту.

23.02.2012 р. між ПАТ«Фольксбанк» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколекшн Капітал» було укладено
договір відступлення права вимоги за
кредитним договором № KF 48409 від 10.04.2008
року. Відповідно до умов вказаного
договору ПАТ«Фольксбанк» відступив
позивачу право вимоги до ОСОБА_2, щодо
стягнення заборгованості по
кредитному договорі № KF 48409 від 10.04.2008 р.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості позивача за кредитним
договором № KF 48409 від 10.04.2008 р.,
заборгованість по тілу кредиту складає
- 293083.35 грн., штрафні санкції - 1325,45 грн..

В силу ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Так як до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
про договір позики, то позикодавець
(банк) має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів в разі
прострочення боржником повернення
чергової частини, що відповідає
приписам ч.2 ст.1050 ЦК України.

Беручи до уваги наведене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
істотно порушив умови кредитного
договору № KF 48409 від 10.04.2008 року, щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за користування ним, а також
те, що позивач набув право вимоги до
відповідача за договором відступлення
права вимоги, тому позов ТзОВ «Компанія
з управління активами «Прімоколекшн
Капітал» слід задовольнити повністю,
стягнувши з відповідача в користь
позивача заборгованість за даним
договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч.3 209, 212,
215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколекшн Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколекшн
Капітал» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 294680 грн. (двісті
дев'яносто чотири тисячі шістсот
вісімдесят) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь П ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколекшн Капітал» 2946 (дві тисячі
дев'ятсот сорок шість) грн. 81 коп.
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад