Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1045/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.

заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені
особи-Радомишльська міська рада,відділ
Держземагенства у Радомишльському
районі, про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те,що на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№ 151096,вона володіє на праві приватної
власності земельною ділянкою з
кадастровим № :06:005:0004, площею 0,1000
га, з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташована в м. Радомишлі
Житомирської області за адресою по
АДРЕСА_1. На підставі Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 151097,вона також володіє на
праві приватної власності земельною
ділянкою з кадастровим № :06:005:0006,
площею 0,0271 га, з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства, що розташована в м.
Радомишлі Житомирської області за
адресою по АДРЕСА_1. Вказані державні
акти на право власності на земельну
ділянку містять технічні помилки в
зазначенні площі, міри ліній по
периметру та координат поворотних
точок меж, про які раніше їй нічого не
було відомо,тому вона змушена
звернутись до суду з захистом своїх
прав.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: представник
Радомишльської міської ради та відділу
Держземагенства в Радомишльському
районі, в судове засідання не
з»явились, надіслали до суду заяви,в
яких просять слухати справу без їх
участі.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,заявниця
11.11.2003 року одержала Державні акти
серії ЖТ №151096 та серії ЖТ №151097. Однак в
даних актах невірно вказані межі
земельних ділянок та площа земельних
ділянок.

У відповідності з ч. 2 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Відповідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Від встановлення вказаного факту
належності вищевказаного
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, в якому допущені
помилки, залежить реалізація права
заявниці на спадщину за законом, та
подальше розпорядження спадковим
майном.

На підставі викладеного керуючись
ст. 3, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст..ст. 256-258 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городище
Потіївського району (нині с. Мирне
Радомишльського району) Житомирської
області (реєстраційний номер облікової
картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_1), яка зареєстрована за
місцем постійного проживання в
АДРЕСА_1, Державного акту на право
власності на земельну серії ЖТ № 151096,
виданого Радомишльською міською радою
Радомишльського району Житомирської
області 11.11.2003 року, який зареєстровано
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 34, в якому
допущені наступні технічні помилки:
вказано розміри міри ліній по
периметру меж та координати поворотних
точок земельної ділянки в Плані меж
земельної ділянки на ділянках від А до
Б - 19,29 м замість 17,69 м, від Б до В - 46,32 м
замість 40,83 м, від В до Г - 25,21 м замість
25,50 м, від Г до А - 56,98 м замість 53,98 м, як
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку з кадастровим №
:06:005:0004, площею 0,1000 га, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована в АДРЕСА_1, яка, згідно
опису меж Плану меж даної земельної
ділянки межує від А до Б - з земельною
ділянкою ОСОБА_2, від Б до В - з земельною
ділянкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від В до Г - з
землями загального користування
АДРЕСА_1, від Г до Д - з земельною
ділянкою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, від Д до А - з земельною ділянкою
ОСОБА_8, а також Державного акту на
право власності на земельну серії ЖТ №
151097, виданого Радомишльською міською
радою Радомишльського району
Житомирської області 11.11.2003 року, який
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 35, в якому
допущені наступні технічні помилки:
вказана площа земельної ділянки - 0,0343
га замість 0,0271 га, а також вказані
розміри міри ліній по периметру меж та
координати поворотних точок земельної
ділянки в Плані меж земельної ділянки
на ділянках від АдоБ-21,21м замість 16,02 м,
від Б до В - 17,00 м замість 15,99 м, від В до Г
- 19,29 м замість 17,69 м, від Г до А - 17,00 м
замість 16,23 м, як правовстановлюючого
документа на земельну ділянку з
кадастровим № :06:005:0006, площею 0,0271
га, з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована в АДРЕСА_1, яка, згідно
опису меж Плану меж даної земельної
ділянки межує від А до Б - з земельною
ділянкою ОСОБА_9, від Б до В - з земельною
ділянкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від В до Г - з
земельною ділянкою ОСОБА_2, від Г до А - з
земельною ділянкою ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду через
Радомишльський районний суд на протязі
десяти дні з часу його оголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький