Справа № 712/5814/14-ц
Провадження № 2п/712/49/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі –
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 24 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, позовні вимоги задоволені
повністю.

Розірвано Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 вересня 2004 року у
Черкаському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 1351.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого Черкаська обласна спілка
адвокатів - адвокатом, аліменти на
користь ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. на
утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щомісячно, з індексацією відповідно до
закону, і до досягнення доньки
повноліття, починаючи з 27 січня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 до
спеціального фонду Державного бюджету
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що дане
рішення було прийнято за відсутності
його у судовому засіданні. Рішення він
отримав лише 08 квітня 2014 року. Прийняте
рішення в частині стягнення з нього 1000
грн. аліментів щомісячно на утримання
доньки не відповідає його
матеріального становища. Зазначені
обставини не дозволили йому у даній
справі реалізувати свої процесуальні
права на захист, а також дане рішення
порушило принцип змагальності сторін,
та інші їх права.

Заявник в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
суд її задоволити.

Позивач в судовому
засіданні заяву не визнала та просила в
задоволенні відмовити, оскільки
рішення прийнято згідно закону.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням вище
наведеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.
Оскільки у заяві зазначені докази, які
не були враховані судом при винесенні
рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 24 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, позовні вимоги
задоволені повністю – скасувати і
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 21 травня 2014 року
на 08-45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: