Справа № 149/1568/14-ц
Провадження №2/149/569/14
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Слободонюк М.В.
за участю секретаря Коломієць В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області 24.09.2006 року за актовим записом
№ 04.
Позов мотивувала тим, що спільне життя
із відповідачем у неї не склалось через
різні погляди на життя, ведення
господарства та несумісність
характерів. У даний час подружні
відносини між ними припинені, оскільки
звільнившись у грудні 2012 року з місць
позбавлення волі відповідач став
проживати окремо, повідомивши, що у
нього є інша жінка, з якою він має намір
створити сім'ю. За наведених вище
обставин позивач дійшла до
переконання, що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є
неможливим, у зв'язку з чим і був
поданий до суду даний позов.
У судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність. Зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю та просить
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
вказав, клопотання про перенесення
розгляду справи не заявляв, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, про що свідчить наявна у
матеріалах справи розписка про
вручення судової повістки.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши наявні у ній докази дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
Так, судом встановлено, що 24.09.2006року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 04.
Від цього шлюбу у них є спільні діти -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із
позивачем та знаходяться на її
утриманні, про що свідчить довідка
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району № 379 від 21.05.2014р.
Як вбачається з матеріалів справи,
сторони з грудня 2012 року не підтримують
шлюбних стосунків та проживають окремо
через різні характери та погляди на
життя, між ними не існує
взаємопорозуміння та прагнення
зберегти шлюб та сім'ю.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За правилами ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини й інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
проживання сторін є неможливе.
Шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинено. Крім того, позивач
категорично не бажає перебувати у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
вважаючи, що він буде суперечити її
інтересам.

Згідно вимог статтей 51 Конституції
України, 24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалась і збереження її неможливе.
Формальне перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам сторін, а тому
його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2
СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 224-227 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області 24.09.2006 року за актовим записом
№ 04, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особі, яка не
була присутня при його проголошенні - з
дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.