У Х В А Л А

25 червня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву ПАТ «Луганськгаз» в особі філії
Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства
про внесення виправлень, описок та
арифметичних помилок у виконавчому
документі для пред'явлення його до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому документі - судовому
наказі №437/18743/13-ц від 25.03.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Луганськаз» в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації
газового господарства боргу за послуги
з газопостачання у сумі 1172,81 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн. В
обґрунтування заяви вказав, що
заявником зазначений документ було
пред'явлено до примусового виконання
до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ за
місцем проживання боржника. Постановою
державного виконавця від 16.05.2014 року
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за судовим
наказом №437/18743/13-ц з причини
відсутності у виконавчому документі
ідентифікаційного номера платника
податків боржника, хоча в заяві про
видачу судового наказу така інформація
зазначена. Також у судовому наказі не
повністю вказана адреса, за якою
зареєстрований боржник та вказано:
«АДРЕСА_2», тоді як повинно бути -
«АДРЕСА_1». Станом на червень 2014 року
сума боргу та судового збору боржником
не сплачена.

На підставі наведеного просив внести
виправлення до судового наказу за
рішенням суду №437/18743/13-ц від 25.12.2013 року
за заявою про видачу судового наказу
ВАТ «Луганськгаз» в особі філії
Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги з газопостачання у сумі 1172,81
грн. та судового збору у розмірі 114,70
грн. в частині: у графу «повне
найменування боржника» зазначити
ідентифікаційний номер платника
податку - НОМЕР_1; зазначити адресу
реєстрації боржника - АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 та ч.2 ст. 371 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутності
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються, у
тому числі: повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Луганськаз» в
особі філії Луганське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства про виправлення
виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ленінським районним судом м. Луганська
25.12.2013 року було винесено судовий наказ,
яким заяву ПАТ «Луганськаз» в особі
філії Луганське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з
газопостачання за період з 01 квітня 2001
року по 01 листопада 2013 року у сумі 1172,81
грн. та суму по сплаті судового збору
було задоволено (а.с.17).

25.12.2013 року Ленінським районним судом
м.Луганська на адресу ПАТ «Луганськаз»
в особі філії Луганське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства та ОСОБА_1 було направлено
копію вказаного судового наказу, що
підтверджується супровідним листом,
який міститься в матеріалах справи
(а.с.18).

20.01.2014 року представник ПАТ
«Луганськаз» в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації
газового господарства звернувся до
суду з заявою про видачу судового
наказу від 25.12.2013 року, який було ним
отримано 25.03.2014 року, про що в
матеріалах справи міститься
відповідна відмітка (а.с.19).

Судом встановлено, що виконавчий лист
№437/18743/13-ц не відповідає вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1 та, крім того,
у судовому наказі не повністю вказана
адреса, за якою зареєстрований боржник
- вказано: «АДРЕСА_2», тоді як повинно
бути - «АДРЕСА_1».

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заяви стягувача
щодо виправлення помилки у вказаному
виконавчому документі та зазначення в
ньому ідентифікаційного номеру
боржника - ОСОБА_1 - НОМЕР_1, з
зазначенням адреси реєстрації
боржника - АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Луганськгаз» в особі філії
Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства
про внесення виправлень, описок та
арифметичних помилок у виконавчому
документі для пред'явлення його до
виконання - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу
за рішенням суду №437/18743/13-ц від 25.12.2013
року за заявою про видачу судового
наказу ВАТ «Луганськгаз» в особі філії
Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги з газопостачання у сумі 1172,81
грн. та судового збору у розмірі 114,70
грн., а саме: у графу «повне
найменування боржника» зазначити
ідентифікаційний номер платника
податку - ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та зазначити
адресу реєстрації боржника - АДРЕСА_1.

Вважати вірною адресу реєстрації
боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість
помилково зазначеної «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В. Бугера