З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
4743 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за
сумою кредиту - 4742 грн. 63 коп.,
заборгованість за відсотками - 0 грн. 42
Представник позивача у судове
засідання на з'явилась, просила слухати
справу у її відсутність, позов
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
18 жовтня 2011 року між Банком та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 4064 грн. 00 коп., під 0.01 % на річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту
та сплати всіх плат не пізніше 17 жовтня
2013 року, для придбання майна. Строк дії
договору встановлюється з дня його
підписання і діє до повного виконання
позичальником за цим договором.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк
набув права на стягнення з
відповідачів неустойки.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по кредиту в сумі 4743 грн. 05 коп.,
задовольнивши тим самим позов.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір у розмірі 229 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
жовтня 2011 року в сумі 4743 (чотири тисячі
сімсот сорок три) грн. 05 коп., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 4742
грн. 63 коп., заборгованість за
відсотками - 0 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя