Справа № 310/2708/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
головуючого - судді Пустовіт З.П.
секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У квітні 2014 року ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначало, що 23.01.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком договір.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна з сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання та перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку. Відповідно до
п. 8.6 Умов при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. +5% від суми позову. У
порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконував і станом на 12.01.2014 року
із яких сума заборгованості за
кредитом 5000,00 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
цієї суми слід відняти суму в розмірі
6791,68 грн., яка була задоволена судовим
наказом Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 27.11.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг з відповідача
підлягають штрафи: 500,00 грн. - фіксована
частина, 1740,37 грн. - процентна складова.
Отже, загальна сума заборгованості
зазначені обставини, просив суд
стягнути з відповідача суму боргу та
судові витрати.
Представник позивача до суду не
з'явився, направив до суду письмову
заяву від 25.06.2014 року, в якій просив
розглянути справу за відсутності
представника Банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, в разі
неявки відповідача в судове засідання
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, в
судове засідання не з'явився, причину
неявки не повідомив, тому суд
відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, враховуючи
наступне.

Так, судом встановлено, що 23.01.2008 року
ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним і
Банком договір. Позичальник взяв на
себе зобов'язання погашати
заборгованість за кредитом
щомісячними платежами в розмірі 14% від
суми заборгованості, з оплатою
щомісячної комісії 3,5%, що
підтверджується копією заяви
позичальника, пам'яткою клієнта,
довідкою про стандартні умови
кредитування Приватбанку та
орієнтовну сукупну вартість
Cash-кредиту, підписані відповідачем,
умовами та правилами надання
банківських послуг

На порушення умов договору позичальник
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредитних коштів не
виконував. Згідно розрахунку, наданого
позивачем, станом на 12.01.2014 року має
заборгованість в розмірі 41599,01 грн., із
яких сума заборгованості за кредитом
5000,00 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом 23824,01 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 12775,00 грн..

Відповідно до судового наказу
№2н-1277/08 від 27 листопада 2008 року,
виданого Бердянським міськрайонним
судом, з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість
за вказаним кредитним договором в сумі
6791,68 грн. станом на 19.10.2008 року, тому
різниця становить - 34807,33 грн.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг також
нараховані штрафи: 500,00 грн. - фіксована
частина, 1740,37 грн. - процентна складова.
Отже, загальна сума заборгованості
становить 37047,70 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

Згідно із ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання однієї сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
закону тощо.

Згідно зі ст. 631 ЦК України строком
договору саме є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 5 ст. 261 ЦК України встановлено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Як вбачається з п. 9.12 Умов та правил
надання банківських, послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна з сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін, тобто
строк дії договору не припинився.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків
доказування і подання доказів регулює
ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За ст. 11 ЦПК України про
диспозитивність цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи надані позивачем докази по
справі, суд вважає обґрунтованими і
доведеними підстави для стягнення з
відповідача всієї суми заборгованості
по кредитному договору, враховуючи, що
відповідач в свою чергу жодних
заперечень з приводу правильності
нарахування Банком сум по тілу кредиту,
відсоткам, комісії та штрафам суду не
направив.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачена сума судового збору в розмірі
370,48 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст 207, 261, 526, 525,
530, 551, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. №3111, МФО 305299)
заборгованість станом на 12.01.2014 року за
кредитним договором б/н від 23.01.2008 року
в розмірі 37047 (тридцять сім тисяч сорок
сім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в сумі 370,48 грн. ( рахунок
№0001).

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт