Справа № 219/3406/2014-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.П.,
розглянувши в м. Артемівську Донецької
області позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до Яковлівської
сільської ради, третя особа відділ
Держземагенства в Артемівському
районі Донецької області про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

24.06.2014 року позивач
звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути
залишена без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви не
додано документу (оригінал), що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом з 01 січня
календарного року (з 01.01.2014 року – 1218
грн.), в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору із
позовних заяв майнового характеру, що
подаються до суду встановлюються у
розмірі 1 відсотку від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3654 грн. 00 коп.).

Слід сплатити судовий збір на
розрахунковий рахунок: Отримувач
коштів Артемівське УК м. Артемівськ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870;
Банк отримувача ГУ ДК служби України в
Донецькій області; Код банку
отримувача (МФО) 834016; Рахунок
отримувача 0015; Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Крім того, у позовній заяві не вказана
ціна позову та не проведена грошова
оцінка вартості земельної ділянки для
визначення ціни позову, у зв’язку з чим
суд не може переконатися, чи вірно
позивачем сплачено судовий збір.

До того ж, позивачем не зазначено, чи
звертався він до нотаріальної контори
для прийняття спадщини і не вказано чи
було йому відмовлено у прийнятті за яви
про спадщину.

Також із позову видно, що ОСОБА_3 помер в
1999 році, тобто правовідносини по
спадщині виникли до набрання чинності
ЦК України 2001 року.

До того ж, позивачем не вказані поважні
причини пропуску строку на звернення
до суду з 1999 року, з дня смерті батька та
до 2004 року, а також з 2011 року і по
теперішній час та не заявлене
клопотання про поновлення вказаного
строку та не додані докази поважності
цих причин.

Окрім цього, позивачем не вказані інші
спадкоємці першої черги, чи прийняли
вони спадщину, оскільки з плану
вбачається, що спірна земельна ділянка
межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Також із позову та доданих до нього
документів вбачається, що не існує
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 3,25 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
с. Яковлівка Артемівського району
Донецької області, тому необхідно
зазначити, який правовий статус даної
земельної ділянки, кому вона належить
на даний час, чи є сертифікат на вказану
земельну ділянку і на підтвердження
цього надати довідку з
Держземагенства.

До того ж, позивачу слід уточнити
позовні вимоги, оскільки вони
регулюються Земельним Кодексом
України.

Крім того, до участі у розгляді справи
слід також залучити Артемівську
районну державну адміністрацію,
оскільки спірний державний акт на
право приватної власності на землю був
переданий на підставі розпорядження
голови районної державної
адміністрації № 371 від 25.06.2002 року.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 і 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до Яковлівської
сільської ради, третя особа відділ
Держземагенства в Артемівському
районі Донецької області про визнання
права власності на спадкове майно
залишити без руху до 07 липня 2014 року,
але не більше п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, попередивши
останнього про те, що у разі коли він
відповідно до вказівок судді у
встановлений строк виконає всі
перелічені вимоги, заява буде
вважатися поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява буде
вважатися неподаною і буде повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П.Харченко