Справа № 279/1391/14-ц
Провадження № 2/279/767/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

Розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу так,
як їх сімейне життя не склалось. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, під
час перебування в шлюбі між ними
постійно виникають непорозуміння і
сварки внаслідок того, що кожен із них
має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.
Сторони по справі не підтримують
сімейних та подружніх стосунків,
перестали вести спільне господарство,
проживають окремо один від одного.
Позивач вважає, що їх шлюбні відносини
існують формально, шлюбних стосунків
вони не підтримують. Спору про
розподіл спільно нажитого майна між
ними не має.В добровільному порядку
сторони вирішили, що їх спільна дитина
буде проживати з позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи в їх відсутність, позивач позов
підтримує, відповідач - визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09.10.2010 року, від шлюбу мають
неповнолітнього
сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося,
відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків. Його
ставлення до сім`ї привело до розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин.

За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо. А тому, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню: шлюб
розірвати; неповнолітнього
сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні матері; залишивши прізвище
позивачки після розлучення "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 141, 160, Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянами України, укладений 09.10.2010р.
та зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис №365- розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачу - ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець