РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1243/14-ц

25 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Злазненської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадшини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Злазненської сільської ради, в якому
просить визначити їй додатковий строк
в один місяць для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялася вчасно
та належним чином у встановленому
законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не прибув, подав на адресу
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності в якій зазначив, що
заявлені позивачем вимоги підтримає із
підстав зазначених у позові, просив їх
задоволити.

Представник відповідача Злазненської
сільської ради Бабич Т.В. в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про визнання
позову та про розгляд справи у
відсутність представника Злазненської
сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що її матір'ю є
ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 виданого
Степанським рай бюро ЗАГС Рівненської
області.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого 06 травня 2004 року Злазненською
сільською радою Костопільського
району Рівненської області,
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 на праві власності належав
житловий будинок АДРЕСА_1. Факт
належності ОСОБА_3 зазначеного будинку
стверджується випискою з
погосподарської книги с.Злазне виданої
Злазненською сільською радою 02.06.2014
року за № 818 та технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 13.05.2014 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що
позивач має право на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3

Разом з тим в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 доглядала за
своєю престарілою матір'ю ОСОБА_3,
утримувала житловий будинок в
належному стані, користувалася
присадибною ділянкою, що
підтверджується довідкою виданою
Злазненською сільською радою від 03.06.2014
року за № 822.

ОСОБА_6, державним нотаріусом
Костопільської державної нотаріальної
контори на запит суду надано
інформаційну довідку, що після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкової справи не заведено.

З листа завідувача Костопільської
державної нотаріальної контори
Матросової А.М., вбачається, що ОСОБА_1
зверталася до Костопільської
державної нотаріальної контори із
зверненням про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
яке лишилось після смерті ОСОБА_3, однак
їй було роз'яснення, що вона пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини та
вважається, такою, що не прийняла
спадщину.

Таким чином встановлено, що позивач на
день смерть ОСОБА_8 не була
зареєстрована за адресою проживання
померлої та звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини лише 2014
року, що значно перевищує передбачений
ст.1270 ЦПК України строк для прийняття
спадщини

З листа завідувача Костопільської
державної нотаріальної контори
Матросової А.М., вбачається, що ОСОБА_1
зверталася до Костопільської
державної нотаріальної контори із
зверненням про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
яке лишилось після смерті ОСОБА_3, однак
їй було роз'яснення, що вона пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини та
вважається, такою, що не прийняла
спадщину.

Таким чином з досліджених доказів,
вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк
звернення із заявою про прийняття
спадщини в нотаріальну контору з
поважних причин, оскільки у зв'язку із
юридичною необізнаністю, помилково
вважала, що оскільки доглядала за
матір'ю до смерті, утримувала будинок в
належному стані, користувалась і
надалі користується присадибною
земельною ділянкою біля будинку, то
зможе у будь-який час оформити на себе
спадщину.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України, а також роз'яснив, що
вирішуючи питання визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
він має право звернутися до суду з
позовом про додатковий строк для
прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини суд
визнає не обізнаність позивача щодо
юридичних аспектів порядку прийняття
спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави для надання позивачу
додаткового строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України,
п.24 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Злазненської
сільської ради Костопільського району
про продовження строку прийняття
спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в один місяць для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.