Провадження № 2/754/4142/14
Справа №754/8907/14-ц
10.07.2014 року Деснянський районний суд
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та матері, з якою проживає
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та своє утримання. Позовні
вимоги мотивує тим, що вона перебувала
із відповідачем у шлюбі з 13.07.2012 року по
25.04.2014 року. У період шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але на даний
час вони разом не проживають,
матеріальну допомогу на її утримання
та утримання дитини відповідач не
надає. Тому вона вимушена звернутися до
суду з даним позовом, просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі 800 грн.
щомісячно до повноліття дитини, а також
аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на
її утримання до досягнення дитиною
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка (а.с.13). На адресу Деснянського
районного суду м. Києва від позивачки
надійшла заява з проханням проводити
розгляд справи у її відсутність, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка (а.с.13),
про причини своєї неявки суд не
Оскільки позивачка у своїй заяві не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі у
період з 13 липня 2012 року по 25.04.2014 року,
про що свідчить копія рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.04.2014 року (а.с.6).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 61 ЦПК
України вказана обставина не підлягає
З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якого є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне
2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Так, в судовому засіданні
встановлений та доведений доказами той
факт, що малолітній син знаходиться на
утриманні своєї матері. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється надавати допомогу, тому,
враховуючи матеріальний стан сторін,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України і приходить
до висновку про доцільність стягнення
з відповідача аліменти в частковому
відношенні до його заробітку, а саме в
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку (доходу) на утримання
З позовної заяви вбачається, що
позивачка просить стягнути із
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трьох років. Вказану вимогу
обґрунтовує тим, що відповідач
матеріально не допомагає позивачці, не
досяг пенсійного віку, є працездатним,
а тому вважає, що останній має
матеріальну можливість сплачувати 800
грн. на її утримання до досягнення
дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного
Кодексу України право на утримання
вагітна дружна, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
Позивачка всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК
України не надала суду доказів того, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на її утримання у розмірі 800
грн., а тому суд приходить до висновку,
що позовна заява в частині стягнення із
відповідача коштів на утримання
позивачки, з якою проживає дитина
задоволенню не підлягає.
Відповідно до положення ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та матері, з якою
проживає дитина - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
В іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: