пр. № 2-н/759/660/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року. Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк М.І.,
розглянувши заяву ТОВ «Зараз» про
видачу судового наказу про стягнення
із ОСОБА_1 боргу за
житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою.

Згідно з вимогами ст. 98 ЦПК України
заява про видачу судового наказу має
містити в собі: найменування суду, до
якого вона подається, ім*я заявника,
боржника, їх місце знаходження; вимоги
і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заява підписується заявником чи його
представником із зазначенням дати її
підписання.

До заяви, підписаної представником
заявника повинно бути додано
документ, що підтверджує його
повноваження.

В заяві вказано про стягнення боргу
в сумі 20764,59 грн.

Проте з її змісту видно борг становить
17711 грн за період з 21'.01.2011 року по
27.05.2014 року.

Однак, в прохальній частині заяви
заявник не вказує: за який саме
період він бажає стягнути борг.

Окрім боргу за, власне,
житлово-комунальні послуги, заявник в
такий борг включає пеню, три проценти
річних.

Розрахунки заявником викладені в
таблицях.

Але чітко та однозначно з*ясувати
періоди конкретних нарахувань пені та
трьох процентів річних із заяви
неможливо.

Так, в одній таблиці заявник вказує,
що період прострочення :, кількість
днів прострочення - 1223 і нараховує
таке прострочення на всю суму боргу
17711,02 коп.

Сума боргу заявником обчислена, як
видно із наданого ним розрахунку не за
вказаний ним період, а з жовтня 2008
року.

Як видно із доданого розрахунку
платежі повинні сплачуватись
щомісячно.

Отже, несплата платежів в тому чи
іншому розрахунковому періоді, може
тягнути за собою нарахування пені,
трьох процентів річних.

Тобто, таке нарахування має
динамічний характер в залежності від
періоду, залежить тривалість несплати,
або період нарахування пені та
процентів.

Таким чином заявнику слід мати на
увазі, що пення та проценти
нараховуються не на остаточно
обчислений борг, наприклад 17 71 грн за
станом на 15.04.2014 року, а на кожну
конкретно визначену суму у той чи
інший розрахунковий період (місяць). З
огляду на викладене, розрахунки щодо
пені, процентів, надані заявником, не
є вірними.

В обов*язки судді при постановленні
судового наказу не входить
обчислення суми боргу, сум інших
нарахувань. Тому заявнику слід з
допомогою спеціаліста (бухгалтера)
чітко визначити обсяг його вимог,
надати всі розрахунки в тексті заяви,
чітко вказати за який період він
бажає стягнути борг, пеню, проценти,
оскільки визначення пені за період з
27.11.2013 року по 27.05.2014 року не є
зрозумілим, враховуючи, що заявник
звернувся до суду не 27.05.2014 року, а
06.06.2014 року.

За таких обставин відкриття
провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 , ст. 121 ЦПК
України заяву слід залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків заяви про видачу
судового наказу.

Тому заявнику слід визначитись: чи
він буде надавати заяву про видачу
судового наказу із долученням
відповідних об*єктивних доказів, чи
буде звертатись із позовною заявою у
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.
6 ст. 98 , ст. 121 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Зараз» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні
послуги,

залишити без руху, надати йому термін
до 09.07.2014 року включно для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині ухвали.

Роз*яснити заявнику ( його
представнику), що у разі невиконання
ухвали судді в повному обсязі заява
може бути визнана неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя