Провадження № 2/521/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності за кожним по 644/6000 частин
квартири АДРЕСА_1, що складається з: 2-х
кімнат житловою площею 37,2 кв. м.;
загальною площею 55,8 кв. м., в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на такі обставини.

644/1000 частин квартири АДРЕСА_1 належала
на праві власності ОСОБА_5, батькові
позивачів, та його дружині ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів ОСОБА_5
помер, після його смерті відкрилась
спадщина на 644/2000 частини квартири.
Спадкоємцями першої черги за законом
на підставі ст. 1261 ЦК України після його
смерті є його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_7, та
його дружина ОСОБА_6, частки яких на
квартиру є рівними по 644/6000. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилась спадщина на 644/2000 частку
квартири, яка належала їй на праві
власності і яку прийняв її рідний син
ОСОБА_3, відповідач по справі. Позивачі
звернулись до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, але їм було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на частку спірної квартири,
що належала ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року
встановлено факт належності ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, 644/2000 частин
квартири АДРЕСА_1 і яка складає 55,8 кв. м.,
загальної площі, та належала йому на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 13
вересня 1994 року; встановлено факт
належності ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, 644/2000 частин квартири
АДРЕСА_1 і яка складає 55,8 кв. м.,
загальної площі, належала їй на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 13 вересня
1994 року. Позивачі не мають можливості
отримати спадщину після смерті батька,
оскільки вони не можуть надати до
нотаріальної контори оригінал
свідоцтва про право власності батька
на житло, так як дублікат цього
свідоцтва за життя отримала його
дружина ОСОБА_6, яка передала його
своєму синові - ОСОБА_3, який до цього
часу не надає його до нотаріальної
контори. За викладених обставин
позивачі вимушені звернутися до суду з
цим позовом за захистом своїх законних
прав та інтересів.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на 2576/6000
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 55,8 кв. м., яка належала ОСОБА_6,
обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, приватизували
квартиру на праві спільної сумісної
власності. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на частину
квартири. Спадкоємцями першої черги є
його рідні діти та його дружина ОСОБА_6
мати ОСОБА_3, частки яких на квартиру є
рівними. Після смерті матері ОСОБА_3
прийняв спадщину, але у нотаріальній
конторі відмовили у оформленні
свідоцтва на спадок, тому що були
відсутні необхідні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно. Після
смерті ОСОБА_6, яка прийняла та отримала
право на спадщину після смерті
чоловіка, відкрилася спадщина: 644/2000 (що
дорівнює 1932/6000) = 2576/6000 частин квартири
АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем цього
майна є ОСОБА_3. У зв'язку з неможливістю
оформлення свідоцтва про право
власності у нотаріальній конторі,
позивач вимушений звернутися з цим
зустрічним позовом за захистом своїх
законних прав та інтересів.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 у судовому
засіданні позов ОСОБА_3 визнав у
повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні
зустрічний позов ОСОБА_3 визнали у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням
первісного та зустрічного позовів у
зв'язку з обоюдним визнанням позовів
сторонами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом установлені наступні фактичні
обставини на підставі пояснень сторін,
представлених сторонами письмових
доказів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в шлюбі,
зареєстрованому 09 лютого 1973 року
Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий
запис № 131.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 13 вересня 1994
року за №17-1386, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
належало на праві спільної сумісної
власності належало 644/1000 частин
квартири АДРЕСА_1 яка складає 55,8 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(повторно) серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2007
року, актовий запис № 10548, у зв'язку з
чим відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом, на
підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті
ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_6 та двоє
його синів - ОСОБА_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 1954
року, запис № 1994), ОСОБА_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 1954
року, запис № 510).

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_5, звернувшись у передбачений
законом строк із заявами до П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але до
теперішнього часу свідоцтва про право
на спадщину не видані, що
підтверджується листом державного
нотаріуса від 18.02.2013 року та від 28.10.2013
року № 423/02-14.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 червня 2009 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення від права
на спадкування відмовлено. 15 вересня 2009
року Апеляційним судом Одеської
області рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 червня 2009
року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, у зв'язку
із чим відкрилась спадщина на частку
спірної квартири, що належала їй.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_3.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_6, звернувшись 17.12.2010 року у
передбачений законом строк із заявою
до П'ятої одеської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Державним нотаріусом П'ятої одеської
державної нотаріальної контори у
видачі свідоцтва про право па спадщину
на спадкове майно у зв'язку з тим, що
вказане свідоцтво можливо видати лише
після визначення часток померлих у
спільному майні, що підтверджується
листом державного нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину від 18.02.2013 року.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 21.03.2013 року встановлено
факт належності ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, 644/2000 частин квартири
АДРЕСА_1 яка складає 55,8 кв. м., загальної
площі, та належала йому на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 13 вересня
1994 року; встановлено факт належності
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, 644/2000
частин квартири АДРЕСА_1 яка складає 55,8
кв. м., загальної площі, яка належала їй
на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 13 вересня 1994 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але їм було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на частку спірної квартири,
що належала ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до листа П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори від 28 жовтня 2013 року за №2123/02-14.

Згідно листа вих. № 68/01-16 від 23.01.2014 року
П'ятої одеської державної нотаріальної
контори, вбачається, що 21 лютого 2007 року
за заявою про прийняття спадщини за
законом сина померлого - ОСОБА_1,
заведено спадкову справу № 90/2007 до
майна, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; 22
березня 2007 року до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом звернувся син
померлого - ОСОБА_2; 05 квітня 2007 року до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом
звернулась дружина померлого ОСОБА_6;
інших заяв до нотаріальної контори не
надходило, свідоцтва про право на
спадщину не видавались; згідно даних зі
спадкової справи заповітів від імені
ОСОБА_5 посвідчено не було.

Відповідно до висновку №28-14 про
проведення будівельно-технічного
експертного дослідження, складеного
Товарною біржею «ПРОФ - Т» 25 червня 2014
року, вбачається, що співвласнику
ОСОБА_3 з часткою 2576/6000 у квартирі
АДРЕСА_1 припадає: - загальна площа
квартири - 37,20 кв. м., у т. ч. житлової
площі - 24,80 кв. м., підсобної площі - 12,40
кв. м.; співвласнику ОСОБА_1 з часткою
644/6000 у квартирі АДРЕСА_1 припадає: -
загальна площа квартири: 9,30 кв. м., у т. ч.
житлової площі - 6,20 кв. м., - підсобної
площі - 3,10 кв. м.; співвласнику ОСОБА_2 з
часткою 644/6000 у квартирі АДРЕСА_1
припадає: - загальна площа квартири - 9,30
кв. м., у т.ч. житлової площі - 6,20 кв. м.,
підсобної площі - 3,10 кв. м.

Відповідно ст. 370 ЦК України частки
співвласників у спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1261 Цивільного
кодексу України сторони по справі є
спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1269 Цивільного
кодексу України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного Кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права. За ч. 1 статті
15 цього Кодексу кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1218,1220, 1222, 1261, 1268, 1270
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
61, 174, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
644/6000 частки у квартирі АДРЕСА_1:
загальною площею - 9,30 кв. м., житловою
площею - 6,20 кв. м., підсобною площею - 3,10
кв. м. в порядку спадкування за законом
після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
644/6000 частки у квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею - 9,30 кв. м., житловою
площею - 6,20 кв. м., підсобною площею - 3,10
кв. м., в порядку спадкування за законом
після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
2576/6000 часток у квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею - 37,20 кв. м., житловою
площею - 24,80 кв. м., підсобною площею - 12,40
кв. м., в порядку спадкування за законом
після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити для відома до
П'ятої одеської державної нотаріальної
контори.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.