Справа № 358/994/14-ц Провадження №
2/358/416/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Побережківської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Побережківської сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_3. На даний час після смерті
батька відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої є його син ОСОБА_2,
який фактично за заповітом прийняв у
своє володіння вказану спадщину і
користуються нею. При житті батько не
оформив документи про право власності
на житловий будинок. Коли ОСОБА_2
звернувся до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то йому
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлому
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача -
Побережківської сільської ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про
визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_2 являється сином
померлого та спадкоємцем на спадщину
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64
років в с.Побережка Богуславського
району Київської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Із копії заповіту від 13 грудня 2005 року
видно, що ОСОБА_3 все належне йому майно
заповів ОСОБА_2.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19 червня
2014 року державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області вбачається, що ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала в АДРЕСА_1,
оскільки відсутній факт належності
померлому правовстановлюючого
документу на житловий будинок.

Із письмової відповіді
Побережківської сільської ради
Богуславського району Київської
області від 16 червня 2014 року видно, що
виконавчий комітет Побережківської
сільської ради повідомляє, що визнати
за ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 не представляється
можливим у зв'язку з тим, що власник
даного будинку - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, прибудова, сарай, сарай з
прибудовою, ганок, колодязь питний
загальною інвентаризаційною вартістю
59893 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №389
від 17 червня 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1968 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із висновку №26 від 16 травня 2014 року
спеціаліста з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд Зозулі
О.В. вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
1968 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 58,30 кв.м,
прибудову, сарай з прибудовою, сарай,
ганок та колодязь питний, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк