Справа № 128/2687/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Іванівської
сільської ради Вінницького району та
області про визначення додаткового
строку на подачу заяви про прийняття
спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Іванівської сільської ради
Вінницького району та області про
визначення додаткового строку на
подачу заяви про прийняття спадщини.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер її рідний брат ОСОБА_3, що
підтверджує свідоцтво про смерть
видане Іванівською сільською радою
Вінницького району та області від
6.05.2014р. за №10. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
дружина її брата ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Вінницьким РАЦСом Вінницької
області 03.12.2013р. актовий запис 3196р.
Після смерті брата позивача відкрилася
спадщина. Позивач після смерті брата
попала у лікарню, але після її виписки
через 2 тижні помер її племінник, після
смерті якого позивач знову попала у
лікарню. Стреси, які виникли в наслідок
даних подій сказалися на здоров»ї
позивача в зв»язку з чим вона не змогла
своєчасно подати заяву про вступ у
спадщину за братом та була змушена
звернутися до суду.

В судове засідання позивач подала
заяву про слухання справи у її
відсутність та просить позов
задоволити.

Відповідач Іванівська сільська
рада Вінницького району та області
подала суду заяву про розгляд справи у
їх відсутність. Позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши думку учасників процесу
встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер брат позивача -
ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про
смерть видане Іванівською сільською
радою Вінницького району та області
від 6.05.2014р. за №10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина її
брата ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим
Вінницьким РАЦСом Вінницької області
03.12.2013р. актовий запис 3196р.

Факт родинних відносин між
позивачкою та ОСОБА_3, як між сестрою та
братом, підтверджують надані до справи
свідоцтво про народження позивачки
ОСОБА_1 НОМЕР_1 та актовий запис про
народження ОСОБА_3 за №25 від 17.03.1947р.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4
прийняла призвище чоловіка - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 позивач в 6-тим
місячний строк до суду не звернулася,
так як за поясненням за позовом
проводила лікування.

Визначаючись щодо викладених
позивачем підстав для задоволення
позову, суд враховує, що відповідно до
довідки Комунальної установи
«Центральна міська поліклініка»
ОСОБА_1 з 23.05.14р. перебувала на
амбулаторному лікуванні. Має хворобу
Паркенсона. Також перебувала на
амбулаторному лікуванні з 8.01.2013р. по
29.01.2013р. з вищевказаним діагнозом. Також
перебувала на амбулаторному лікуванні
з 15.02.2013р. по 7.03.2013р. з діагнозом: Хвороба
Паркенсона.

Враховуючи вищевказане, суд вважає
доведеним поважність причин пропуску
строку позивачем на подачу заяви до
нотаріального органу про прийняття
спадщини, в зв»язку з чим позов
підлягає до задоволення.

В межах вирішення справи судом
встановлюється додатковий строк на
подачу заяви про прийняття спадщини
позивачу строком на 2 місяця.

Питання щодо визначення складу
спадкоємців, які мають право на
спадщину після смерті ОСОБА_3
відноситься до компетенції
відповідного нотаріального органу.

Керуючись ст.ст.1236,1272 ЦК України,
ст..ст.15,30,60,61,214,215,219,223,232 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини в два місяця,
пропущений із поважних причин після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
зареєстрований на день смерті за
адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: