Провадження № 2/235/983/14
Єдиний унікальний номер 235/1806/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
при секретарі Лемзіковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
"ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26.03.2014 позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
надав позичальнику кредит у розмірі
100000,00грн. строком повернення до 28.05.2017
року з щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 22%
Відповідач взяв на себе зобов'язання
сплатити комісійну винагороду,
повернути Банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користуванням кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені
Кредитним договором.
Проте всупереч вимогам ст.ст.525,526,530 ЦК
України відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором та
станом на 18.02.2014 року має
неповернутою боржником;
2) 6341,85грн. - сума простроченого боргу по
кредиту з урахуванням індексу
3) 5790,60грн. - сума прострочених відсотків
по кредиту з урахуванням індексу
4) 1063,75грн. - сума непрострочених
відсотків за користуванням кредитом за
період з 28 січня 2014 року по 17 лютого 2014
5) 2611,80грн. - пеня за прострочення
кредиту згідно кредитного договору;
6) 2527,29грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків згідно кредитного договору;
7) 42,94грн. - пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору;
8) 1417,26грн. - сума 3,0 (трьох) процентів
річних від суми прострочених відсотків
за прострочення відсотків згідно ст.625
ЦК України. Позивач просить стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю представника та
не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, тому суд
зі згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № R5B
від 28.05.2012 року, відповідно до умов
якого Банк надав позичальнику
(відповідачу) кредит у розмірі 100000,00грн.
строком повернення до 28.05.2017 року з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 22%
річних (а.с.5-11).

Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором та
станом на 18.02.2014 року має
заборгованість в сумі 96235,15грн., що
складається з:

1) 77815,37грн. - сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником;

2) 6341,85грн. - сума простроченого боргу по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції;

3) 5790,60грн. - сума прострочених відсотків
по кредиту з урахуванням індексу
інфляції;

4) 1063,75грн. - сума непрострочених
відсотків за користуванням кредитом за
період з 28 січня 2014 року по 17 лютого 2014
року;

5) 2611,80грн. - пеня за прострочення
кредиту згідно кредитного договору;

6) 2527,29грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків згідно кредитного договору;

7) 42,94грн. - пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору;

8) 1417,26грн. - сума 3,0 (трьох) процентів
річних від суми прострочених відсотків
за прострочення відсотків згідно ст.625
ЦК України (а.с. 14-15).

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що наведені
вище обставини свідчать про
невиконання відповідачем зобов'язань
перед позивачем (Банком) по кредитному
договору, що є підставою для
задоволення позову Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Донецької
регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк»
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 96235,15 гривень.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 591,52грн., згідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
"ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Донецької регіональної
дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» на р/р
3086, МФО 321767,
заборгованість за кредитним договором
№ R5B від 28.05.2012 в сумі 96235,15 гривень
00 копійок, а також сплачений судовий
збір в сумі 962 гривень 35 копійок, а
всього 97197 (дев'яносто сім тисяч сто
дев'яносто сім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко