overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 125/1482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.2014 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Переверзєва С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за заповітом.

Під час розгляду справи сторони уклали мирову угоду, про що повідомили суд та просили її затвердити.

Суд, дослідивши мирову угоду, вважає можливим її прийняти, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує інтереси сторін, наслідки ст..ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за заповітом закрити.

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, згідно якої:

за ОСОБА_2 визнати право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,2312 га (кадастровий номер :01:022:0008) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй частку в спадковому майні в сумі 15000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2014 р.
Справа № 126/1675/14-ц

Провадження № 2/126/531/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , в якому просить ухвалити рішення суду , яким стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" кошти в сумі 2391грн..

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі
Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 26.05.2014 о 10:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.05.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

126/1944/14-ц

2/126/590/14

"06" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення на право на спадщину за законом на обов'язкову частку у спадщині всього майна ОСОБА_3 та погоджується на земельний пай померлого батька, як обов'язкову частку .

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона подана з порушенням ст. 119, ЦПК України, а саме: не вказано суть позову, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено що стало приводом звернення до суду, відсутні відомості про звернення до органів нотаріату з приводу прийняття спадкового майна.
Також позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину: відсутні відомості про коло спадкоємців померлого ОСОБА_3, не надано інформації про спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк, не більше п"яти днів з дня одержання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 125/748/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Переверзєва С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради
Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Під час розгляду справи сторони уклали мирову угоду, про що повідомили суд та просили її затвердити.

Суд, дослідивши мирову угоду, вважає можливим її прийняти, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує інтереси сторін, наслідки ст..ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради
Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю закрити.

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, згідно якої: за
ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на нерухоме майно вартістю 63630 гривень, розташоване по АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок «А» загальною площею 81,8 кв.м. та житловою площею 60,3 кв.м., хлів «Б», літню кухню «В», паркан « 1», ворота « 2», хвіртку « 3», криницю ,,4,,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2014 р. 126/349/14-ц

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А. П. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
"Автопакет"

встановив:

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
"Автопакет", в якому просять ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором
"Автопакет" № 805/2008/980-ПК/02/235 від 12.08.2008 року у розмірі 75265,13 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 03.02.2014 року даний позов залишено без руху та позивачеві надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Копію ухвали представник позивача отримав 14.04.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке на адресу Бершадського районного суду повернулось 23.04.2014 року. Однак станом на сьогоднішній день недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст .121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачеві у зв'язку з неусуненням її недоліків

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

заочне

26.06.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

з участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з пот-ребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне прого-лосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218, 224 - 226 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

К.К. Бенца
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р.
Справа № 126/951/14-ц

Провадження № 2/126/385/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Баланівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Баланівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про розподіл спадкового майна , в якому просить визнати за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, як за спадкоємцями першої черги за законом право власності на спадкове майно-земельну ділянку площею 1,9619 га , яка розташована на території Баланівської сільської ради
Бершадського району , яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 024807 виданого 17.12.2002 року належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також земельну ділянку площею 1,6764 га, яка розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії
ІV-ВН №037105 виданого 17.12.2002 року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області , про розподіл спадкового майна .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.04.2014 о 11:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.04.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"21" травня 2014 р.
Справа № 126/1418/14-ц

Провадження № 2/126/487/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Гарник В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї, навчається на І курсі денної форми навчання в Київському національному економічному університеті ім. Вадима
Гетьмана, немає ніякого джерела доходу та знаходиться на утриманні матері.
Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 аліменти до закінчення нею навчання, до 30.06.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на І курсі денної форми навчання в Київському національному економічному університеті ім. Вадима
Гетьмана та потребує матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі .

Оскільки, позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88
ЦПК України, тому судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209-215, 223
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на її утримання аліменти в розмірі 400 гривень , щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року і до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі , , банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2014 р.
Справа № 126/1696/14-ц

Провадження № 2/126/542/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
П"ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, П"ятківської сільської ради Бершадського району
Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування , в якому просить ухвалити рішення суду , яким визнати за ним , в порядку спадкування за законом , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 , що належав
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; земельну ділянку розміром 1,6040 га, що згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 031047 ,виданого 19.06.2003 року Бершадською РДА належав померлому ОСОБА_5 та на земельну ділянку розміром 1, 06039 га що згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 031048 ,виданого 19.06.2003 року Бершадською РДА належав померлій ОСОБА_6

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, П"ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 23.05.2014 о 10.:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.05.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2014 р.
Справа № 126/1387/14-ц

Провадження № 2/126/477/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Бершадської райдержадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Бершадської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, в якому просить ухвалити рішення суду , яким надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без згоди батька дитини ОСОБА_2 до повноліття дитини, та надати дозвіл їй або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог
Органу опіки та піклування Бершадської райдержадміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14.05.2014 о 15:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13.05.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а

126/349/14-ц

2/126/253/14

"03" лютого 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за договором
"Автопакет",

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
"Автопакет", в якому просять ухвалити рішення суду , яким з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" № 805/2008/980-ПК/02/235 від 12.08.2008 року у розмірі 75265,13 грн. та судові витрати по справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не додержані вимоги викладені в ч.8 ст. 119 ЦПК України: якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч.5 ст. 42 ЦПК України до справи може бути приєднано копію довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, посвідчену суддею. Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу , тому за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника , є обов"язковими.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за договором "Автопакет" -залишити без руху, надавши позивачу строк, не більше п"яти днів з дня одержання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.
Справа № 126/1400/14-ц

Провадження № 2/126/481/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 12.05.2014 о 10:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.05.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: