Справа № 127/2-н-477/09
Провадження 6/127/1038/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014
року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого-судді Луценко Л.
В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
кредитної спілки «Альянс Україна» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява кредитної
спілки «Альянс Україна» про заміну
сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 20.04.2009 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
видано судовий наказ №2-н-477/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Альянс Україна» заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі 24
924,74 грн., судового збору 124,62 грн., витрат
ІТЗ 15 грн.

05.07.2009 року відділом ДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу №2-н-477/09.

Станом на 26.05.2014 року рішення суду не
виконано.

29.04.2014 року між ОСОБА_3 та Кредитною
спілкою «Альянс Україна» було укладено
договір про відступлення права вимоги
(цесії). Згідно умов даного договору
первісний кредитор здійснює
відступлення права вимоги, а новий
кредитор приймає право вимоги боргу
кредитором до ОСОБА_2

Отже, внаслідок укладення вказаного
договору відбулась заміна кредитора, а
саме ОСОБА_3 набув статусу нового
кредитора/стягувача за судовим наказом
№2-н-477/09 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Альянс Україна»
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 24 924,74 грн., судового
збору 124,62 грн., витрат ІТЗ 15 грн. Тому,
заявник звернувся до суду з даною
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити з підстав, зазначених у
заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до судового
засідання не з’явився, однак від
останнього надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
суд останні задовольнити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, заяви,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає до
задоволення.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно зі ст.514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, тому
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Альянс
Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у цивільній справі
Ленінського районного суду м. Вінниці
№2-н-477/09 за заявою Кредитної спілки
«Альянс Україна» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
кредитної заборгованості, з вибулого
стягувача Кредитної спілки «Альянс
Україна» на правонаступника ОСОБА_3.

На ухвала суду може бути подано
апеляційна скарга на протязі 5 днів з
дня її проголошення, а особами які не
були присутні при розгляді в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :