ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/376/14-ц
Провадження № 2/170/88/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(
з а о ч н е )

19 червня 2014 року
смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі:

головуючого -

судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря -

Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
„ПриватБанк" заявлено позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 17.06.2005
року між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
„ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, відсотки за його використання
та штрафні санкції. Однак в зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 систематично порушувала
свої зобов'язання станом на 31.03.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 28323,73 грн., з яких:

-5189,73 грн. - заборгованість за кредитом;

-23134,00 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом.

Разом з тим, Шацький районний суд
виніс судовий наказ 22.01.2008 року,
відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто
заборгованість по даному договору на
суму 5774,59 грн. Тому, заборгованість
становить 28323,73 - 5774,59 = 22549,14 грн. Через що
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в
розмірі 22549,14 грн. та судові витрати у
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву, у якій просить
проводити розгляд справи за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримує із зазначених
у заяві підстав, просить позов
задовольнити повністю, в разі неявки в
судове засідання відповідача проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена про місце
та час розгляду справи, заяви про
розгляд справи у її відсутності, або
відкладення судового засідання не
подала, а тому згідно із ст. 224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів

Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
ЗАТ КБ "Приватбанк"
/а.с. 12/.

17 червня 2005 року між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №SAMDN
№8680, згідно з яким ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону і в установлений строк (термін).

Позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання відповідно до вимог
закону та умов договору належним чином
не виконала, кредит не повернула, у
зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 28323,73 грн., з яких

-5189,73 грн. - заборгованість за кредитом;

-23134,00 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом.

Враховуючи те, що Шацьким
районним судом судовим наказом від
22.01.2008 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" стягнуто заборгованість
по даному договору на суму 5774,59 грн.,
тому її заборгованість перед банком
становить 28323,73 - 5774,59 = 22549,14 грн.

На
підставі викладеного позов підлягає
задоволенню повністю і судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі статей 526, 530, 611, 1050, 1054
ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 17 червня 2005
року №SAMDN №8680 в сум 22549,14 грн.
грн.(двадцять дві тисячі п'ятсот сорок
дев'ять гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
судовий збір в сумі 243 грн. (двісті сорок
три гривні) 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Волинської області
через Шацький районний суд Волинської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В. Сушик