overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 422/2918/14-ц
Провадження по справі №2/422/659/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року

м Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба по справах неповнолітніх при Перевальській районній державній адміністрації про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди та супроводу батька дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2, третя особа - Служба по справах неповнолітніх при
Перевальській районній державній адміністрації про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди та супроводу батька дітей.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3,119-122,127,129, 210, ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба по справах неповнолітніх при
Перевальській районній державній адміністрації про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди та супроводу батька дітей.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 05» червня 2014 року на 12 годин 00 хвилин, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, яким и вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е.М.
Сініцин.
Справа № 617/899/14-ц
Провадження № 2/617/307/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року Суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області Король Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважаю, що вказана позовна заява відповідає вимогам закону, зокрема ст. 119 ЦПК України, тому згідно ст. 122 ЦПК
України, є всі підстави для відкриття провадження у справі і призначення до попереднього судового засідання на 23 червня 2014 року о 09:30 годині в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 23 червня 2014 р.

Крім того, на підставі ст. 137 ЦПК
України, від відповідача необхідно витрубвати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Справа розглядається в складі судді
Король Т.В., секретаря судового засідання

Павлюкової С.М.

Керуючись ст.ст. 119, 122,137 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 червня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 23 червня 2014 р.

Витребувати у відповідача, ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/900/14-ц
Провадження № 2/617/308/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року Суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області Король Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважаю, що вказана позовна заява відповідає вимогам закону, зокрема ст. 119 ЦПК України, тому згідно ст. 122 ЦПК
України, є всі підстави для відкриття провадження у справі і призначення до попереднього судового засідання на 19 червня 2014 року о 10:30 годині в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 19 червня 2014 р.

Справа розглядається в складі судді
Король Т.В., секретаря судового засідання

ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 119, 122,137 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 19 червня 2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 19 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №422/169/14-ц
Провадження по справі №2/422/81/2014
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року з
Кам*янобродського районного суду м.Луганська до Перевальського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав пояснивши, що він не отримував позику у ОСОБА_1.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу повернути, оскільки вона не підсудна Перевальському районному суду Луганської області з наступних підстав.

Так, згідно копії паспорту громадянина
України наданої позивачем, яка міститься в матеріалах цивільної справи /а.с.7-9/, відповідачем по справі є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Зимогір*я, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки АДП УДМСУ в
Луганській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.18/ не є належним відповідачем по справі, що також підтверджується копією паспорта громадянина України виданого 16 грудня 2003 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області /а.с.27/.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не є відповідачем по справі, оскільки належним відповідачем по справі є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовна заява подана з порушенням підсудності, а саме ст.109 ЦПК України, тому підлягає поверненню до
Кам*янобродського районного суду
Луганської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.109,121,209,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу повернути до Кам*янобродського районного суду Луганської області для розгляду, в зв'язку з непідсудністю
Перевальському районному суду
Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд, протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя:
В.В.Нікітін.
Справа № 422/2240/14-ц
Провадження по справі № 2/422/558/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» червня 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 18 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1346 грн. 39 коп.
/одна тисяча триста сорок шість грн.. 39 коп./, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп./, а всього 1589 грн. 99 коп. /одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять грн.. 99 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бут подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 422/1342/14-ц
Провадження по справі 2/422/324/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року

м.
Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Перевальського районного суду
Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119-122 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 09 годині 15 хвилин.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в строк до 24 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

С У Д Д Я:
В.В.Нікітін.
Справа № 610/1961/14-ц
Провадження № 2/610/533/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12.06.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Червонодонецької селищної ради
Балаклійського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 травня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі, справа призначена до попереднього розгляду на 29 травня 2014 року.

В зв»язку з неявкою сторін попередній розгляд справи відкладено на 12 червня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без представника відповідача. Не заперечували проти задоволення позову
ОСОБА_2

Суд ухвалив про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжив судовий розгляд.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червонодонецької селищної ради Балаклійського району
Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 19 червня 2014 року на 13.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 422/2609/14-ц
Провадження по справі № 2/422/630/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 12 » червня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119 - 122, 127, 129, 210, 293 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 23» червня 2014 року на 09 годин 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 422/3002/14-ц
Провадження по справі №2-о/422/59/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року м Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Перевальська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перевальська державна нотаріальна контора звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122, 258 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210, 258 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перевальська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13 червня 2014 року на 10 годин 30 хвилин, у залі судових засідань.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 червня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, яким и вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 422/3154/14-ц
Провадження по справі №2/422/684/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року м
Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Перевальська в особі Перевальської міської ради, Перевальського району,
Луганської області про визнання права власності на успадкований будинок з господарчими будівлями, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади м.
Перевальська в особі Перевальської міської ради, Перевальського району,
Луганської області про визнання права власності на успадкований будинок з господарчими будівлями.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради,
Перевальського району, Луганської області про визнання права власності на успадкований будинок з господарчими будівлями.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 16» червня 2014 року на 09 годин 30 хвилин, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, яким и вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М.
Сініцин.
Справа № 422/1905/14-ц
Провадження по справі №2/422/485/2014
У Х В А Л А

« 11» червня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті
Перевальську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24 квітня 2014 року винесено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та 24 квітня 2014 року ухвалою суду визнана обов'язкова особиста участь представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в розгляді справи.

В судові засідання призначені на 12 травня 2014 року, 22 травня 2014 року, 30 травня 2014 року, 11 червня 2014 року, представник позивача не з'явився, по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с.62, 67,74,79) у справі.

Суд вважає, що Ухвалою від 24 квітня 2014 року, явка представника позивача визнана обов'язковою, але представник ухиляється від виконання рішення суду без поважних причин, тому суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до заявлених вимог, хоча позов пред'явлений на значну суму 91727,50 гривень.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК
України, де закріплено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, але позивач не виконує процесуальні обов'язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не з'явився в судове засідання.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Е.М. Сініцин.
Справа № 617/906/14-ц
Провадження № 2/617/311/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року Суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області Король Т.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Акцент-
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент- Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що вказана позовна заява відповідає вимогам закону, зокрема ст. 119 ЦПК України, тому згідно ст. 122 ЦПК
України, є всі підстави для відкриття провадження у справі і призначення до попереднього судового засідання на 23 червня 2014 року о 09:00 годині в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 23 червня 2014 р.

Справа розглядається в складі судді
Король Т.В., секретаря судового засідання

ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 119, 122,137 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Акцент- Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 червня 2014 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 23 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -