Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/1519/13-ц
Номер провадження 2-р/511/3/14
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами заяву
Єгорівського комунального
господарства про роз'яснення рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 11.09.2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Єгорівського комунального
господарства про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди за
затримку у виплаті заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 11.09.2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Єгорівського комунального
господарства про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди за
затримку у виплаті заробітної плати,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, стягнуто з Єгорівського
комунального господарства (с.Єгорівка
Роздільнянського району Одеської
області , код 31506064) на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки
розрахунку по заробітній платі при
звільненні в сумі 13060 грн. Стягнуто з
Єгорівського комунального
господарства (с.Єгорівка
Роздільнянського району Одеської
області , код 31506064) на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування заподіяної
моральної шкоди 1500 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року було
розстрочено виконання рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 11.09.2013 року по
цивільній справі №511/1519/13-ц за вище
зазначеним позовом та стягуто з
Єгорівського комунального
господарства на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування боргу кошти у
загальній сумі 14560,00 грн по 2500 грн
щомісячно до 5 числа кожного місяця до
повного погашення заборгованості
терміном на 6 місяців з моменту
набрання ухвали законної сили.

В травні 2014 року Єгорівське комунальне
господарство звернулось до суду з
заявою про роз"яснення рішення суду від
11.09.2013 року, в якій просять роз'яснити
рішення в частині розміру виплати
позивачу, яка присуджена судом, а саме
чи повинен відповідач виплатити
присуджену судом суму
середньомісячного заробітку та
моральної шкоди у загальній сумі 14560
грн без утримання податку на доходи
фізичної особи (15%) та єдиного
соціального внеску (3,6%).

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи
належним чином, надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути у його
відсутність.

Представник Єгорівського комунального
господарства був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, однак в судове засідання не
з'явився, в заяві зазначив, що
Єгорівсько КП відповідно до
податкового законодавства провело
нарахування позивачу в сумі 14560,00 грн, з
яких було утримано податок на доходи з
фізичної особи в розмірі 15% та єдиний
соціальний внесок в розмірі 3,6 %. Однак
ВДВС Роздільнянського РУЮ досі не
зняли арешт з коштів, що містяться на
рахунках в банківських установах
боржника Єгорівського КП, мотивуючи
тим, що Єгорівське КП повинно було
виплатити позивачу кошти в розмірі
зазначеному в рішенні суду - 14560,00, тоб
то без утримання з цієї суми належних
бюджету податків та внесків.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст..221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою сторони або державного
виконавця може постановити ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 11.09.2013 року є
чітким та зрозумілим в частині розміру
виплати позивачу.

На теперішній час відділом ДВС
Роздільнянського по виконанню
виконавчого листа №511/1519/13-ц відкрито
виконавче провадження на підставі
постанови від 10.10.2013 року і воно
підлягає виконанню відповідно до
порядку, встановленого Законом України
«Про виконавче провадження». Спірні
питання виникли щодо виконання
судового рішення , а не щодо роз"яснення
його змісту ,які вирішуються в іншому
порядку, встановленому
Цивільно-процесуальник кодексом
України та законом України "Про
виконавче провадження".

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви Єгорівського КП щодо роз"яснення
рішення суду .

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, ст. 37, 40 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Єгорівському комунальному
підприємству в роз'ясненні рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 11.09.2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Єгорівського комунального
господарства про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди за
затримку у виплаті заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Ж. В. Теренчук