________________________________________________________________________
Провадження № 2/522/6691/14
УХВАЛА

про
витребування доказів

27 червня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_2 - "Про звернення
стягнення на предмет іпотеки", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, по якому просить суд звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме на
квартиру, загальною площею 50,8 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2,
код: НОМЕР_1, шляхом надання ПАТ "КБ"
Надра" право укласти договір
купівлі-продажу з будь-якими особами
за ціною визначеною на підставі оцінки
майна суб'єктом оціночної діяльності,
на рівні, не нижчому за звичайні ціни
на цей вид майна, на час укладення
правочину щодо відчуження
вищевказаного предмету іпотеки. Кошти,
отримані від реалізації предмету
іпотеки, направити на погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року перед
ПАТ "КБ" Надра" у розмірі 282093,37 дол. США,
що дорівнює еквіваленту в гривні 3309084,96
грн.; на чар реалізації вищевказаного
майна передати його в управління ПАТ
"КБ" Надра"; надати право ПАТ "КБ"Надра":
отримання дублікатів право установчих
документів у нотаріусів та у будь-яких
інших органах державної влади,
місцевого самоврядування та у
будь-яких установах незалежно від форм
власності; отримання витягу з реєстру
прав власності нерухоме майно, на дане
нерухоме майно в РС ГУЮ в Одеській обл..,
всіх підпорядкованих структурних
підрозділах, в тому числі, але не
виключно, в РС ОМУЮ або у інших органах
, які будуть здійснювати функції з
реєстрації речових прав на нерухоме
майно; отримувати довідки та
документи, які необхідні для укладання
та нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу; виселити з приміщення
квартири під номером 6, яка розташована
в будинку під номером 94 по вулиці
Новосельського в місті Одесі осіб, які
там проживають, без надання іншого
приміщення; стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати на користь позивача у сумі 3654,00
грн.

Одночасно, представник позивач подав
до суду заяву по якій просить суд
витребувати з КП « ЖКС «
Портофранківський» довідку форми №1
про склад сім'ї ОСОБА_2; витребувати з КП
" БТІ ОМР» відомості щодо останнього
власника квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з РС ОМУЮ
інформацію щодо останнього власника
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ознайомившись та дослідивши матеріли
цивільної справи, суддя вважає за
необхідне зазначені докази, оскільки
вони необхідні для всебічного,
об'єктивного та повного розгляду
справи.

Способами забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. 137, 209, 210, 292 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального
підприємства « Житлово-комунальний
сервіс « Портофранківський» довідку
форми №1 про склад сім'ї ОСОБА_2.

Витребувати з Комунального
підприємства " Бюро технічної
інвентаризації Одеської міської ради »
відомості хто і на якій підставі є
останнім власником квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості хто і на якій підставі є
останнім власником квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості яке нерухоме майно
зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду до належного
виконання в частині витребування
доказів направити до Комунального
підприємства « Житлово-комунальний
сервіс « Портофранківський» ,
Комунального підприємства " Бюро
технічної інвентаризації Одеської
міської ради » , Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
.

Ухвалу суду про витребування доказів
виконати в строк до 25 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
порушень правил підсудності, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Д. Абухін