Провадження № 2/235/263/14
Єдиний унікальний номер № 2357011/13-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді
при секретарі Лемзіковій В.С.
за участю позивач
ОСОБА_1 (не з'явилася)
ОСОБА_2 (не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням посилаючись на
те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 19.10.1991 року. Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26.02.2013 року шлюб
між ними розірвано. З грудня 1997 року
позивач з відповідачем проживали у
житловому будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який позивач отримала
в дар на підставі договору дарування.
Починаючи з червня 2012 року позивач з
відповідачем припинили сімейно-шлюбні
відносини. Наприкінці вересня 2012 року
відповідач пішов з її будинку, забрав
свої речі і до цього часу не мешкає за
місцем своєї реєстрації.
ОСОБА_1 просить суд, визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Позбавити ОСОБА_2 права користування
житловим будинком. Стягнути на її
користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутністю, на позові наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, в судове засідання не з'явився,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку номер
АДРЕСА_1, згідно договору дарування
житлового будинку від 02.12.2004 року (а.с.9).
За даною адресою по теперішній час
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає за
іншої адресою з 2012 року.
Відповідно до домової книги для
реєстрації громадян, ОСОБА_2
зареєстрований в житловому будинку
номер АДРЕСА_1 /а.с. 10 - 16/.
Рішенням Красноармійського
міськрайоного суду Донецької області
від 26 лютого 2013 року, яке набрало
законної сили 27.03.2013 року, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. В судовому
рішенні встановлено, що фактичні
шлюбні відносини між сторонами
припинені з 2012 року з причини постійних
сварок, спільне господарство з цього
часу сторони не ведуть та проживають
окремо один від одного /а.с. 17/.

Згідно акту квартального
комітету від 12.11.2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає за місцем
реєстрації з жовтня 2012 року /а.с. 18/.

Дослідивши докази, надані суду, у
їх сукупності, заслухавши сторін суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 150 Житлового кодексу
України громадяни, що мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання та
проживання членів їх сімей, та вправі
розпоряджатися цією власністю за своїм
розсудом.

Згідно з частиною другою статті 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до статті 386 Цивільного
кодексу України власник, який має
підстави передбачити можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

При з'ясуванні відсутності відповідача
ОСОБА_2 у будинку, який належить
позивачу, понад встановлені
законодавством строки, судом не
виявлені поважні причини за яких
відповідач не користувалася спірним
будинком та був відсутнім, як
встановлено судом у судовому
засіданні, принаймні з 2012 року, даних
про укладення угод між позивачем та
відповідачем щодо порядку
користування зазначеним будинком, суду
не надано і у судовому засіданні не
встановлено, тому суд вважає можливим
визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що
втратив право користування жилою
площею у будинку АДРЕСА_1

Зняття з реєстрації осіб здійснюється
у порядку виконання судового рішення
відповідними органами, тому суд вважає,
що вимога позивача про зняття з
реєстрації ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 386, 405 ЦК України, 150 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 294
ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування жилою площею у будинку
АДРЕСА_1

В задоволенні решти позивних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко