Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/633/14-ц
Провадження № 2/211/938/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді : Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» , відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, суд, -
05.02.2014 р. Державний вищий навчальний
заклад «Криворізький національний
університет» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що згідно із наказом №112ст від 14.04.2010
року відповідача було переведено до
Криворізького економічного інституту
Київського національного університету
ім..В.Гетьмана на 3 курс факультету
економіки та управління, спеціальність
економіка підприємства заочної форми
навчання на контрактній основі з
денної форми навчання. Згідно із
ухвалою вченої ради Криворізького
економічного інституту ДВНЗ
«Київський національний економічний
університет ім.. В.Гетьмана «Про розмір
оплати за навчання на контрактній
основі у 2009-2010 навчальному році»
затвердженої директором КЕІ КНЕУ
Мазурок П.П. 15.05.2009 року, розмір оплати
за навчальний рік навчання на
факультеті економіки та управління ,
спеціальність економіка підприємства,
заочна форма навчання, складала 4000
(чотири тисячі) грн. 00 коп. Згідно з
договірними зобов'язаннями відповідач
повинна була вносити оплату за
навчання за перший рік протягом 15 діб
після оголошення про рекомендацію до
зарахування та за кожний наступний рік
відповідач повинна була вносити плату
посеместрово у відповідному році
18.03.2010 року відповідачем було сплачено
кошти у розмірі 1700 грн. 00 коп. за
навчання. Надалі відповідач договірні
зобов'язання не виконувала шляхом
внесення коштів по сплаті за навчання
та виконання навчального плану та
графіку навчального процесу. Тож,
згідно з наказом №30-ст від 01.02.2011 року
відповідача було відраховано з
Криворізького економічного інституту
Київського національного економічного
університету ім. В.Гетьмана за
невиконання навчального плану та
порушення умов контракту.
02.10.2013 відповідачу була направлена
претензія №43, але, незважаючи на спроби
позивача врегулювати спір в
позасудовому порядку, відповідач не
задовольнила вимоги позивача.
Враховуючи, що предметом договору між
сторонами було навчання та підготовка
бакалавра за рахунок коштів фізичної
особи, - строк дії договору
визначається з моменту переведення, а
саме з 14.04.2010 року до завершення
навчання на бакалаврському рівні. Але з
урахуванням того, що відповідача було
відраховано, то дія договору
припинилася 01.02.2011 року з моменту
відрахування відповідача.
Заборгованість по оплаті за навчання
складає 2300 грн. 00 коп.
В період з 21.01.2013 року по 20.01.2014 рік за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітньої послуги нараховуєтся пеня у
розмірі 320 грн. 68 коп., а також 3% річних
від простроченої суми основного боргу -
204 грн. 92 коп. Основний борг з
урахуванням індексу інфляції складає
Позивач просить судтягнути з
відповідача на користь позивача
суму основного боргу з урахуванням
індексу інфляції у розмірі 2387 грн.40
коп., 3% річних у розмірі 204 грн. 92 коп.,
пеню у розмірі 320грн. 68 коп., що складає
загальну заборгованість у розмірі 2913
грн. 00 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку (а.с.52 -
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку ( а.с.57 - оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я» ), про причини
неявки в судове засідання заяв не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно із витягом з наказу №112ст від
14.04.2010 року (а.с.4 - копія витягу із
наказу) відповідача було переведено до
Криворізького економічного інституту
Київського національного університету
ім..В.Гетьмана на 3 курс факультету
економіки та управління, спеціальність
економіка підприємства заочної форми
навчання на контрактній основі з
денної форми навчання. Згідно Наказу
№501 від 30.05.2011 року (а.с.13-14 - копія
наказу) позивач є правонаступником
Криворізького економічного інституту
Державного вищого навчального закладу
«Київський національний економічний
університет ім.В.Гетьмана». Згідно із
ухвалою вченої ради Криворізького
економічного інституту ДВНЗ
«Київський національний економічний
університет ім.. В.Гетьмана «Про розмір
оплати за навчання на контрактній
основі у 2009-2010 навчальному році» від
14.05.2009 року (а.с.27а - копія ухвали), розмір
оплати за навчальний рік навчання на
факультеті економіки та управління,
спеціальність економіка підприємства,
заочна форма навчання, складала 4000
(чотири тисячі) грн. 00 коп. Згідно з
витягом із наказу №30-ст від 01.02.2011 року
(а.с.4 - копія витягу із наказу)
відповідача було відраховано з
Криворізького економічного інституту
Київського національного економічного
університету ім. В.Гетьмана за
невиконання навчального плану та
порушення умов контракту. 02.10.2013
позивачем на ім'я відповідача була
направлена претензія №43 (а.с.5 - копія
претензії), яку відповідач залишив без
уваги. Відповідач не виконав
зобов'язання по оплаті за навчання,
заборгованість перед позивачем склала
2 300,00 грн. Заборгованість відповідача
перед позивачем становить: 2 300,00 грн. -
сума основного боргу, 87,40 грн. - індекс
інфляції, 204,92 грн. - 3% річних, 320,68 грн. -
Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі
неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
З цих підстав, суд вважає, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 2 387,40 грн. та 3% річних
у розмірі 204,92 грн.
Разом з тим, суд вважає, що не
підлягають задоволенню вимоги щодо
відшкодування пені оскільки ці
наслідки не передбачені договором і
тому не можуть бути застосованими до
правовідносин, які виникли між
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 903 ЦК
України ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» заборгованість за
надання освітньої послуги у розмірі 2 592
(дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві
гривні) 32 коп., з яких: сума основного
боргу з урахуванням індексу інфляції у
розмірі 2 387 грн. 40 коп.. та 3% річних у
розмірі 204,92 грн., а також 243,60 грн.
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
В іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А