НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8312/13-ц
№ 2/183/1164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 ,
третя особа - Служба у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя
особа - Служба у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини .

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідач ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дитини, ОСОБА_3 померла (свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_1, видане
виконавчим комітетом Піщанської
сільської ради Новомосковського
район6у Дніпропетровської області 12
червня 2012 року)

Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Піщанської
сільсокї ради встановлено що
відповідач долею дитини не цікавиться,
вихованням, матеріальним
забезпеченням не займається,
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в
прийомній сім'ї ОСОБА_4.

В зв'язку з наведеним, в позові Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області просив суд
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути
з відповідача на користь опікуна або
дитячого закладу, де буде перебувати
дитина, аліменти на її утримання до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області не з'явився,
в своїй заяві просив суд розглянути
справу без його участі, вимоги
підтримує, просив суд задовольнити
позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позов визнає.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, вимоги Органу опіки та
піклування підтримує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, докази, надані сторонами,
приходить до переконання, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Новомосковськ
Дніпропетровської області (актовий
запис про народження № 09, проведений 12
жовтня 1999 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Новомосковського районного управління
юстиції Дніпропетровської області).

Судом встановлено, що мати дитини,
ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1, видане виконавчим
комітетом Піщанської сільської ради
Новомосковського район6у
Дніпропетровської області 12 червня 2012
року)

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 долею дитини не цікавиться,
вихованням, матеріальним
забезпеченням не займається,
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Так, згідно довідки Комунального
закладу «Новомосковська центральна
районна лікарня», неповнолітня дитина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 жовтня 1999 року
по 10 листопада 1999 року знаходився в
педіатричному відділенні лікарні, 11
листопада 1999 року дитина передана під
опіку та проживає в прийомній сім'ї
ОСОБА_4.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Піщанської сільської ради
надав суду висновок від 14 травня 2014
року, відповідно до якого, вважає за
доцільне позбавити відповідачав
батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батько (мати) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він (вона) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

В судовому засіданні досліджено
достатньо доказів ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських прав, тому суд вважає, що в
інтересах дитини, необхідно позбавити
відповідача батьківських прав.

Згідно до ст.ст. 180 181 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, ним не надано доказів
наявності на утриманні інших дітей або
непрацездатних членів сім'ї, наявності
інших обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що розмір аліментів на
утримання дитини повинен становити 14
частку доходів відповідача, в зв'язку з
чим, вимоги в частині стягнення
аліментів є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215ЦПК України,
ст.ст. 164,180,181,191 Сімейного Кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Комсомольськ Полтавської
області батьківських прав відносно
дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Новомосковськ Дніпропетровської
області (актовий запис про народження
№ 09, проведений 12 жовтня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Новомосковського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Комсомольськ Полтавської
області на користь опікуна, або
дитячого закладу, де буде перебувати
дитина, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14 частини
її доходів (заробітку) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Комсомольськ Полтавської
області на користь держави, судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький