Справа № 703/4121/14-ц
29 серпня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивачка на підставі ухвали
Смілянського міськрайсуду від 15
березня 2005 року є власником 1/2 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, де
зареєстрований також її син ОСОБА_3
ОСОБА_2 просить визнати відповідача,
втратившим право користування
належною їй частиною будинку, так як
він з 5 липня 2012 року в ній фактично
взагалі не проживає.
На підтримку своїх вимог позивачка
пояснила, що через наявність у сина
кредитних зобовязань, він у липні 2012
року забрав свої речі та виїхав з її
частини будинку. Де він на даний час
знаходиться вона не знає, так як він
переховується від кредиторів. З нею не
спілкується та під час поодиноких
розмов за телефоном місце свого
перебування не повідомляє. Інша 1/2
частина будинку належить першій
дружині відповідача, будинок в натурі
поділений на 2 частини і кожний власник
має свою будинкову книгу, тому син
зареєстрований саме в неї.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час розгляду справи
повідомлявся за останнім відомим
місцем реєстрації, а тому за згодою
позивача по справі постановляється
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за ухвалою суду
ОСОБА_2 є власником частини будинку, де
зареєстрований також відповідач.
Оскільки він має борги по декількох
кредитах та не має коштів для їх
погашення, у липні 2012 року він виїхав
нібито в м. Київ на заробітки. З того
часу він в м. Смілу не приїздив, а під
час поодиноких дзвінків матері він
ніколи не повідомляв де він працює чи
проживає. Останні 3 місяці він сам не
телефонував, а вона не може
додзвонитися, так як оператор
повідомляє, що номер не обслуговується.
Таким чином відповідач не проживає у
спірній частині будинку, в ній відсутні
будь-які його речі та позивачці
невідоме місце його знаходження.
Власник іншої 1/2 частини зазначеного
будинку до реєстрації відповідача
відношення не має, оскільки на час її
здійснення будинок вже знаходився у
частковій власності з виділенням
Таким чином ОСОБА_3 фактично має інше
постійне місце проживання, а тому
згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад 1 рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним та власником або
законом. Крім того наявність його
реєстрації в частині будинку
позивачки, порушує її права, оскільки
за місцем реєстрації відповідача
постійно звертаються різні установи з
приводу погашення ним кредитів.
На підставі ст. ст. 150, 155ЖК України, ст. 405
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 61, 213,
215, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування 1/2 частиною
будинковолодінням АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, з 5 липня 2012 року.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська