Справа № 573/1218/14-ц
Номер провадження 6/573/109/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої
судді:

Черкашиної М. С.

при секретарі:

Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що на
виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ
знаходиться виконавче провадження,
відкрите за виконавчим листом
Білопільського районного суду
Сумської області № 573/2204/13 провадження
2/573/564/13, виданим 16 грудня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 37 379 грн. 05 коп., як
заборгованості за кредитним договором.
В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що за місцем реєстрації, а
також за адресою, вказаною у
виконавчому документі, ОСОБА_2 не
проживає. Посилаючись на те, що місце
мешкання боржника не відоме, державний
виконавець просила оголосити його
розшук.

В судове засідання представник ВДВС
Білопільського РУЮ не з’явилася,
надавши заяву про розгляд справи без
участі представника (а. с. 66).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
також не з’явився, хоча був сповіщений
про час, день та місце розгляду справи,
про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними у справі доказами та у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року
Білопільським районним судом був
виданий виконавчий лист по справі №
573/2204/13 провадження 2/573/564/13 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 37 379 грн. 05 коп., як
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 60).

17 січня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області ОСОБА_1 було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа за рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області, виданого 16 грудня 2013
року (а. с. 60).

Згідно з відомостями Білопільського РС
УДМС України в Сумській області від 06
березня 2014 року ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 63).

Відповідно до довідки УДАІ УМВС
України в Сумській області № 10/1291 від 24
березня 2014 року транспортні засоби за
боржником не зареєстровані (а. с. 65).

Згідно інформації управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі № 554/04-27 від 27
січня 2014 року ОСОБА_2 на обліку в
управлінні не перебуває та пенсію не
отримує (а. с. 59).

З відповіді Державної податкової
служби України від 25 січня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2, як платник
податків на обліку в органах Державної
податкової служби не перебуває,
інформація щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з нього податку в
ДРФО відсутня (а. с. 57,59).

Згідно інформаційної довідки від 29
січня 2014 року № 59 філія – Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
повідомило, що у ОСОБА_2 діючи рахунки
відсутні (а. с. 58 зворотній бік).

Зі змісту інформаційної довідки № 01-21/73
від 24 січня 2014 року, виданої
Білопільським районним центром
зайнятості, боржник ОСОБА_2 на обліку у
центрі зайнятості не перебуває (а. с. 58
зворотній бік).

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 15 квітня 2014 року
вбачається, що відомості відносно
ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, відсутні (а. с.61
зворотній бік).

З акту державного виконавця від 26
травня 2014 року вбачається, що боржник
ОСОБА_2 за адресою: с. Гуринівка, вул. 40
р. Перемоги, 3 Білопільського району
Сумської області зареєстрований, але
фактично не проживає, відомості про
його проживання, перебування не відомі
(а. с. 62).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи здійснюють
органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
боржник від сплати заборгованості
ухиляється, місце його проживання і
роботи не відомі, прийнятими державним
виконавцем заходами встановити його
місцезнаходження не виявилося
можливим, вважаю за необхідне
оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання
даної постанови доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області ОСОБА_1 про розшук боржника
ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно
виконавчого листа по справі № 573/2204/13
провадження 2/573/564/13, виданого
Білопільським районним судом Сумської
області 16 грудня 2013 року, зобов’язаний
сплатити на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 37 379 грн. 05
коп.

Виконання даної ухвали доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: