Справа № 2-175/6343/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 серпня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 02
квітня 2008 року в розмірі 17255,00 доларів
США., для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№0 від 02 квітня 2008 року було
укладено Договір поруки № 0/П від
02 квітня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 02 квітня 2009 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№0 від 02 квітня 2008 року, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
17255,00 сумі доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 01 квітня 2015
року, зі сплатою за користування
кредитом процентів в розмірі 13,50%
річних. Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Так, станом на 05 грудня
2013 року виникла заборгованість в
розмірі 5622,08 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 05.12.2013 року становить 44937,31
грн. Тому позивач вимушений звернутися
до суду для стягнення вказаної вище
суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки суду не
повідомили. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, Договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 02
квітня 2008 року в розмірі 17 255,00 доларів
США.,для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№0 від 02 квітня 2008 року було
укладено Договір поруки № 0/П від
02 квітня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2.

У відповідності до Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 02 квітня 2008 року відповідач
зобов'язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше 01
квітня 2015 року, однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
добровільному порядку кредитні кошти
не повернули, чим порушили прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
05.12.2013 року розмір заборгованості
позичальника по поверненню кредитних
коштів становить у розмірі 5622,08 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013
року становить 44937,31 грн., що
складається з кредитної
заборгованості в розмірі 4239,91 доларів
США, що станом на 05.12.2013 року становить
33889,60 грн., заборгованості по процентам
в розмірі 1259,11 доларів США, що станом на
05.12.2013 року становить 10064,07 грн., пені за
прострочення сплати кредиту в розмірі
0,15 доларів США, що станом на 05.12.2013 року
становить 1,20 грн., пені за прострочення
сплати процентів в розмірі 122,91 доларів
США, що станом на 05.12.2013 року становить
982,44грн. Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк». Таким чином необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу в розмірі 5622,08
доларів США, що за курсом НБУ станом на
05.12.2013 року становить 44937,31 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 449,37 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 02 квітня 2008 року у
розмірі 17255,00 доларів США, що
складається з кредитної
заборгованості в розмірі 5622,08 доларів
США, що станом на 05.12.2013 року становить
44937,31 грн., заборгованості по процентам
в розмірі 4239,91 доларів США, що станом на
05.12.2013 року становить 33889,60грн., пені за
прострочення сплати кредиту в розмірі
1259,11 доларів США, що станом на05.12.2013 року
становить 10064,07 грн., пені за
прострочення сплати процентів в
розмірі 122,91 доларів США, що станом
на05.12.2013 року становить 982,44 грн.

Стягнути з кожного ОСОБА_1, ОСОБА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судовий збір в
сумі 224,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов