Справа № 486/2979/13-ц
Провадження № 2/486/115/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник
позивача мотивує тим, що 11 березня 2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н,
згідно з яким відповідач отримала
кредит в розмірі 3 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання належним
чином не виконує у зв'язку з чим у неї
перед банком утворилася
заборгованість, яка на 31.10.2013 р.
становить 16 998,21 гривень.

В судове засідання 18.06.2014 р.
представник позивача не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю та
просить розглянути справу без його
участі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала та просила
застосувати позовну давність.

Вислухавши представника
відповідача, враховуючи позицію
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що
11 березня 2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір б/н, який
представляє собою заяву відповідача,
Умови і правила надання банківських
послуг. Згідно даного кредитного
договору ОСОБА_3 отримала від ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит в розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за вказаним кредитним договором
стосовно надання ОСОБА_3 кредиту
виконало, встановивши кредитний ліміт
на платіжну карту. В свою чергу ОСОБА_3
в порушення умов договору
зобов'язання належним чином не
виконала у зв'язку з чим у неї перед
банком утворилася заборгованість. Як
зазначив в судовому засіданні
представник позивача, відповідачем
було здійснено лише десять платежів,
останній платіж був здійснений 02.03.2007
року.

За розрахунком банку заборгованість
ОСОБА_3 на 31.10.2013 р. становить 16 998,21
гривень та складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2 990,35
гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12 722,23 гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 785,63
гривень (а.с. № 12-15).

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 266 ЦК України
зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність сплила і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставне майно тощо).

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Згідно виписці по рахунку, наданого
представником позивача, та пояснень
останнього, ОСОБА_3 здійснила останній
платіж 02.03.2007 р. в сумі 500 гривень (а. с. №
54-63).

Слід зазначити, що початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у позивача права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Черговий платіж по погашенню кредиту
відповідач повинна була здійснити в
квітні 2007 року, однак не здійснила.
Оскільки судом не встановлено точної
дати внесення щомісячних платежів
відповідачем, то, на думку суду,
доцільним буде вважати днем, коли
позивач довідався або міг довідатися
про порушення свого права - 01 травня 2007
року, тобто з 01.05.2007 р. почався перебіг
позовної давності.

Таким чином, строк позовної
давності щодо звернення банку до суду
із позовом про стягнення
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором закінчився 01
травня 2010 року включно.

Як вбачається з матеріалів
справи позивач звернувся до суду з
даним позовом 19 грудня 2013 року, тобто
після пропущення строку позовної
давності, що є підставою відповідно до
вимог ст. 267 ЦК України для відмови у
позові.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 259, 266, 267 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін