Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Пролетарський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Дутчак І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.02. 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом де вказує, що 07.11.2007 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
201/2007/840/04-ЖР/198, за яким відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом - 12,49% річних та
терміном повернення - 05.11.2032 року.
Своєчасно відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором не
виконані, порушені передбачені
кредитним договором терміни
повернення коштів та сплати
передбачених кредитним договором
платежів. В якості забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 198/1 від 07.11.2007 року.
Станом на 10.04.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитом складає
35556,45 доларів США, що в еквіваленті
становить 448647 грн 66 коп., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 24091,65
доларів США, що в еквіваленті становить
303985 грн 98 коп.; сума заборгованості за
нарахованими відсотками за кредитом -
10240,59 доларів США, що в еквіваленті
становить 129214 грн 72 коп.; сума пені за
прострочену сплату кредиту - 60,40
доларів США, що в еквіваленті становить
762 грн 13 коп.; сума пені за прострочену
сплату нарахованих відсотків за
кредитом - 1163,81 доларів США, що в
еквіваленті становить 14684 грн 83 коп.
Просив стягнути з відповідачів вказану
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір у розмірі 3654
грн 00 коп.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, належним чином про
день та місце розгляду справи
повідомлений, надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримав і
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали та не
заперечували проти задоволення позову.
При цьому пояснили про те, що з умовами
договорів вони були ознайомлені, з ними
були згодні. Гроші за договором були
ними отримані та використані для
придбання нерухомого майна. Умови
договору вони порушують у зв"язку з
наявним на теперішній час скрутним
матеріальним положенням. Позивач
письмово пропонував їм сплатити суму
заборгованості за кредитним договором,
однак вони не виконують взяті на себе
зобов"язання.
Заслухавши пояснення відповідачів та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності з
умовами договору та вимогами цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обігу та інших умов, які
зазвичай висуваються.

На підставі положень ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується погасити
кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК
України позичальник повинен повернути
займодавцю позику (грошові кошти в той
же сумі або речі, визначені родовими
ознаками, тієї ж кількості, того ж роду
та якості, які були передані йому
займодавцем) в строк і в порядку,
встановленому договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у
випадку порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлена додаткова (субсидіарна)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Як встановлено у судовому
засіданні, 07.11.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Надра", правонаступником якого є
позивач (а.с.16-20) та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
201/2007/840/04-ЖР/198, за яким відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом - 12,49% річних та
кінцевим терміном погашення до 05.11.2032
року (а.с.5-7).

Пунктом 1.4, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 кредитного
договору передбачено зобов'язання
позичальника щодо повного повернення
кредиту та відсотків за користування
кредитними коштами у строк до 05.11.2032
року включно, а також сплата можливої
пені та штрафних санкцій, нарахованих
відповідно до умов договору. А п. 4.2.4
кредитного договору передбачено право
позивача на вимогу дострокового
повернення коштів в разі несвоєчасного
чи не повного виконання позичальником
умов щодо сплати необхідних
мінімальних платежів, в той же час п. 4.3.5
договору встановлено обов'язок
протягом семи днів виконати
зобов'язання щодо повного дострокового
повернення кредиту в разі отримання
про це вимоги банку.

Як вбачається з наданого
позивачем та перевіреного судом
розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 10.04.2014
року становить 35 556,45 доларів США, що в
еквіваленті становить 44 8647 грн 66 коп., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
24 091,65 доларів США, що в еквіваленті
становить 303 985 грн 98 коп.; сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за кредитом - 10 240,59 доларів
США, що в еквіваленті становить 129 214 грн
72 коп.; сума пені за прострочену сплату
кредиту - 60,40 доларів США, що в
еквіваленті становить 762 грн 13 коп.;
сума пені за прострочену сплату
нарахованих відсотків за кредитом - 1
163,81 доларів США, що в еквіваленті
становить 14 684 грн 83 коп. (а.с.51-52).

Забезпеченням виконання зобов'язання
за кредитним договором є порука ОСОБА_2,
оформлена договором поруки № 198/1 від
07.11.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_2
поручилась перед банком за виконання
позичальником свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
позичальником (а.с.8).

Згідно офіційного курсу НБУ на 16 червня
2014 року 100 доларів США складає 1172,8837
грн.

Позивач в своєму позові просить суд
стягнути з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 35556,45 доларів
США, що в еквіваленті становить 448647 грн
66 коп., за офіційним курсом НБУ на 10
квітня 2014 року ( 100 доларів США складає
1261,7898 грн. )

Однак суд важає про те, що стягнення з
відповідачів необхідно провести в
суммі 35556,45 доларів США, що в
еквіваленті становить 417 035 грн. 80 коп.,
за офіційним курсом НБУ станом на день
розгляду вказаной справи, то б то на
16.06.2014 року ( 100 доларів США складає
1172,8837 грн. ), так як вказане визначення
офіційного курсу НБУ долару США,
відповідає вимогам діючого
законодавства.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 3654 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст. 526, 536, 549, 553, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Донецьку,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
рахунок 0027, , МФО 380764
заборгованість за кредитним договором
№ 201/2007/840/04-ЖР/198 від 07.11.2007 року в сумі 35
556,45 доларів США, що в еквіваленті
становить 417 035 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в м. Донецьку,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
судовий збір у розмірі 1 827 грн 00 коп. з
кожного.

В решті в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя
І.В. Семіряд