Провадження по справі № 6/260/246/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Трофименко Л.Р..

при секретарі:
Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_1, посилаючись
на те, що у ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку перебуває на примусовому
виконанні виконавчий лист № 2н-190
виданий 28.01.2013 року Ленінським районним
судом м.Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості 2381,50 гривень. Боржник
від виконання рішення ухиляються.
10.12.2013 р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого документу. В наданий строк
до 17.12.2013 р. вимоги не виконані, у зв'язку
з чим просив встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України - ОСОБА_1 за межі України.

У судове засідання представник
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України вбачається, що суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги у поданні не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадянина
України за кордон, зокрема, є те, що він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань; такі
обмеження можуть встановлюватися
судом шляхом тимчасового затримання
або вилученням паспорту громадянина
України для виїзду за кордон, та п. 8
«Правил перетинання державного
кордону громадянами України»,
затверджених постановою КМУ від 27.01.1995
року № 57.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання начальника ДВС у
Ленінському районі м. Донецька не
підлягає задоволенню, оскільки до
подання не надані відомості про виклик
боржника до ДВС у Ленінському районі м.
Донецька для самостійного виконання
судового рішення, не надані відомості з
Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів
боржника, також не додано постанову про
накладання арешту на майно боржника,
та інших заходів щодо примусового
заходу з боржника.

Також в поданні ставиться питання про
обмеження громадянина України ОСОБА_1 в
праві виїзду за межі України, але в
поданні відсутні відомості про те, що
боржник документувався паспортом
громадянина для виїзду за кордон, тобто
заявник просить суд обмежити
громадянина в праві, якого він взагалі,
можливо, не має. Таким чином, заявником
не додано достатніх підтверджень про
неможливість виконання виконавчого
документу без обмеження у праві виїзду
за межі України.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 373 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби в
Ленінському районі м. Донецька про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк апеляційної скарги.

Суддя: