ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3420/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" червня 2014 р.Дарницький районний суд
головуючої судді Сирбул О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідно до умов Кредитного договору
отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в
сумі 7 291,67 грн. Позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, а саме - в
порядку передбаченому кредитним
договором перерахував на рахунок
Позичальника кредитні кошти в сумі 7
291,67 грн. 23 лютого 2009 року між ВАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_2 було
укладено Додаткову Угоду до Кредитного
відповідно до якої сторони домовились,
що строк користування кредитом
встановлюється до 05.03.2013 р., а
позичальник, в свою чергу,
зобов'язується: в період з 05.03.2009 р. по
04.03.2010 р. включно сплачувати Кредитору
за користування кредитом проценти у
наступному розмірі: процентна ставка -
28 % річних; підвищена процентна ставка
(за користування коштами понад
встановлений строк) у розмірі - 28 %
річних; починаючи з 05.03.2010 р. сплачувати
Кредитору за користування кредитом
проценти у наступному розмірі:
процентна ставка - 36 % річних; підвищена
процентна ставка (за користування
коштами понад встановлений строк) у
розмірі - 36 % річних. У порушення умов
Договору, Відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого має заборгованість за кредитним
В позовних вимогах просив стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
617,34 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги у повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений за останнім
відомим місцем перебування та
реєстрації відповідно до вимог ст. 77
ЦПК України, тому суд розглядає справу
з ухваленням заочного рішенням та
позивач проти заочного рішення не
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
ПАТ «Універсал Банк» (далі за текстом -
Банк, Позивач) є правонаступником всіх
прав та обов'язків ВАТ «Банк
Універсальний» - 27 серпня 2007 року
рішенням загальних зборів учасників,
ВАТ «Банк Універсальний»
перейменовано в Відкрите акціонерне
товариство «Універсал Банк». Внаслідок
зміни найменування, Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» є правонаступників всіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» (рішення
загальних зборів від 22.06.2009 року), що
підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ
«Універсал Банк» (а.с. 33).

Відповідно до умов Кредитного договору
№ CL 31703 від 04 квітня 2008 року (а.с. 6-14)
ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач)
отримав у ВАТ «Універсал Банк» (далі -
Банк, Позичальник) кредит в сумі 7 291,67
грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме - в порядку
передбаченому кредитним договором
перерахував на рахунок Позичальника
кредитні кошти в сумі 7 291,67 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку Відповідача (а.с. 21).

23 лютого 2009 року між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
Додаткову Угоду до Кредитного договору
№ CL 31703 від 04.04.2008 р. (а.с. 15-20), відповідно
до якої сторони домовились, що строк
користування кредитом встановлюється
до 05.03.2013 р., а позичальник, в свою чергу,
зобов'язується: в період з 05.03.2009 р. по
04.03.2010 р. включно сплачувати Кредитору
за користування кредитом проценти у
наступному розмірі: процентна ставка -
28 % річних; підвищена процентна ставка
(за користування коштами понад
встановлений строк) у розмірі - 28 %
річних; починаючи з 05.03.2010 р. сплачувати
Кредитору за користування кредитом
проценти у наступному розмірі:
процентна ставка - 36 % річних; підвищена
процентна ставка (за користування
коштами понад встановлений строк) у
розмірі - 36 % річних.

У порушення умов Договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку №
2 до Договору та п. 1.2. Додаткової угоди
погашення основної суми кредиту та
сплата процентів здійснюється у формі
щомісячних ануїтет них платежів у
строки та сумах, встановлені для сплати
таких ануїтет них платежів (надалі -
«щомісячний платіж»).

Відповідно до п. 5.3. Договору,
Відповідач зобов'язується щомісячно в
дату сплати щомісячних платежів
здійснювати погашення щомісячних
платежів, шляхом зарахування включно
до такої дати коштів на поточний
рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1.
Договору.

Згідно п. 6.6. Договору, Позивач має право
вимагати від Відповідача достроково
погасити кредит до настання
остаточного строку/терміну погашення,
а Відповідач зобов'язується на
письмову вимогу Позивача достроково
погасити кредит в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування, що підлягають сплаті
Відповідачем на користь Позивача, але
не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних
днів з дати одержання такої вимоги
Позивача, в одному із наступних
випадків: затримка сплати частини
кредиту та/або процентів за його
користування; сума поточної
заборгованості Відповідача перевищує
суму непогашеного кредиту більше ніж
на 10 %; несплата Відповідачем більше ніж
одного щомісячного платежу, що
перевищує 5 % суми кредиту; іншого
істотного порушення умов цього
договору.

Відповідно до п. 9.2. Договору, Позивач
може визначити термін повернення
кредиту таким, що настав, у разі
погіршення кредитоздатності та/або
платоспроможності Відповідача, а також
право - та дієздатність Відповідача,
таких як банкрутство, ув'язнення або
утримання під арештом.

Відповідно до п. 9.3. Договору, після
направлення повідомлення Позивача про
визнання терміну повернення кредиту
таким, що настав сукупна
заборгованість Відповідача, в тому
числі непогашений залишок кредиту та
нараховані проценти, комісійні,
податки та інші нарахування,
вважаються простроченим та підлягають
поверненню у терміни вказані в такому
повідомленні Позивача.

Згідно п. 12.4. Договору, укладаючи
Договір, Відповідач усвідомлює свої
дії, якими може керувати, та не
перебуває під впливом помилки, обману,
примусу або погрози.

Згідно п. 12.5. Договору, Договір набирає
чинності з моменту підписання його
обома сторонами та діє до повного
виконання зобов'язань Відповідача
згідно Договору.

У порушення умов Договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за Договором, станом на
01.11.2013 р. Відповідач має загальну
заборгованість 21 617,34 грн., яка
складається з: простроченої
заборгованості по кредиту - 5 161,40 грн.;
відсотки - 5 360,80 грн.; підвищені відсотки
- 11 105,50 грн. (а.с. 26-27).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Приписами статті 614 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази приходить
до висновку що, зобов'язання не
виконані з вини Відповідача, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
Відповідача на користь Позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС
України в м. Києві, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь

Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, р/р № 3333 в ПАТ
«Універсчал Банк», ) МФО
322001) заборгованість за кредитним
договором № CL 31703 від 04.04.2008 р. в сумі 21
617,34 (двадцять одна тисяча шістсот
сімнадцять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2
виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в
м. Києві, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,
54/19, р/р № 3333 в ПАТ «Універсчал
Банк», ) МФО 322001) судовий
збір в сумі 243,60 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: