Справа № 654/1538/14-ц
Провадження №2/654/642/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк
» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н
о в и л а:

05.05.2014 року ПАТ «Акцент Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що 15.09.2008 року
Публічне акціонерне товариство
«Акцент Банк» (правонаступник
Закритого акціонерного товариства
«Акцент Банк») та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідачка отримав кредит в
розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування кредитною карткою.

Відповідно до п. 9.12 умов надання
банківських послуг та правил
користування кредитною карткою
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо на
протязі даного строку одна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору він
автоматично логується на такий же
термін.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на 19.03.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
- 22849,03 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку, але
подав до суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та наполягав на їх задоволені,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
підтвердила факт отримання кредитних
коштів та просила не стягувати з неї
штрафних санкцій в сумі 500 грн. Також
відповідачка зазначила, що вона вийшла
заміж та змінила своє прізвище з ОСОБА_1
на ОСОБА_1, даний факт підтверджується
копією свідоцтва про шлюб.

Дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено,
що 15.09.2008р. між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, за яким позивач надав
відповідачеві кредит в сумі 3000,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилась
значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи наданий позивачем
розрахунок суми позову за кредитним
договором сума основного боргу по
кредиту складає 22849.03 грн., а саме:

3000.00 грн. - заборгованість за
кредитом;

11249.79 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

7035.00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

500,00грн. - штраф (фіксована частина);

1064.24 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_2, ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила
прізвище на «ОСОБА_1»

При вказаних обставинах, суд приходить
до висновку, що позивач, як
кредитодавець, відповідно до положень
ст.1054 ЦК України має право вимагати від
ОСОБА_1, як позичальника, повернення
частини кредиту, що залишилась, та
сплати належних йому процентів. Таким
чином, позовні вимоги в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Акцент Банк» заборгованості за
кредитом в розмірі 3000.00 грн.,
заборгованості за відсотками в розмірі
11249.79 грн. комісії за користування
кредитом в розмірі 7035.00 та 1064.24 грн.
(процентна складова) підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України різновидами
неустойки є штраф та пеня, які
обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежного
виконання зобов'язання та у відсотках
від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Згідно п.8.6 договору у випадку
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором, більш ніж на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
боргу.

Враховуючи, що штраф обчислюється лише
у відсотках, то суд вважає, що вимоги
про стягнення штрафу в розмірі 500грн.
(фіксована частина) суперечать
положенням ч.2 ст.549 ЦК України та
фактично є подвійним стягненням за
один й той самий вид порушення
зобов'язання, а тому задоволенню
позовні вимоги в частині стягнення
штрафу в розмірі 500 грн. не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 549, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.07. ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства « Акцент Банк» (,
рах. №0010 UAH (для погашення
заборгованості), рах. №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 307770)
заборгованість по кредитному договору
б/н від 15.09.2008 р. в сумі 22349.03 грн., а також
суму судового збору в розмірі 243.60 грн.,
а всього 22592.63 грн. (двадцять дві тисячі
п'ятсот дев'яносто дві гривні 63 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова