Справа № 432/3352/14-ц
Провадження №2-п/432/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області

у складі головуючого- судді Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод та зобов’язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням Стахановського
міського суду Луганської області від 14
лютого 2014р. по цивільній справі
№432/7055/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод та
зобов’язання вчинити певні дії, вимоги
позивачів були задоволені у повному
обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що
розгляд справи проводився за його
відсутності, повідомлень про розгляд
спарви він не отримував.

Також відповідач зазначив, що він не
вживав жожних активних дій з
оформлення права власності на гараж,
оскільки був переконаний про
відсутність спору, конфлікту з
позивачами, оскільки ще на початку 2012
року працівниками міліції прийнято
рішення за їх заявою, після того
будь-які претензаї щодо гаражу на
адресу відповідача не надходили.

Заочне рішення є передчасним,
відповідач переконаний, що він є
власником спірного гаражу, оскільки
приблизно 10 років назад придбав його на
законних підставах та вільно та
відкрито використовував його за своїми
потребами.

Просить скасувати та переглянути
заочне рішення Стахановського
міського суду від 14.02.2014 року по справі
№ 432/7055/13-ц.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином -
судовою повісткою про виклик до суду.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не є перешкодою розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що
дійсно відповідач не був присутній у
судових засіданнях з поважних причин.
Крім того, наведені ним в заяві про
перегляд заочного рішення обставини,
на підставі яких він заперечує проти
позовних вимог заслуговують на увагу і
повинні бути з’ясовані у повному
обсязі в ході судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючисьст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення , задовольнити.

Заочне рішення Стахановського
міського суду Луганської області від 14
лютого 2014 року за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод та зобов’язання вчинити
певні дії, скасувати.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку на 11.07.2014р .об 11-00
год. у приміщенні Стахановського
міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: