Провадження № 2/756/4618/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Оболонського районного суду
міста Києва Шумейко О.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про звільнення майна
з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про звільнення майна
з-під арешту.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 слід
відмовити з наступних підстав.

За приписами ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до частини першої
статті 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, суди при визначенні юрисдикції
повинні виходити з того, що до
юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
частиною другою статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження",
крім тих, відносно яких законом
установлено інший, виключний порядок
їх оскарження.

Згідно з роз'ясненнями,
викладеними у постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Справи за позовами про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб) належать до
справ адміністративної юрисдикції
незалежно від суб'єкта звернення до
суду (частина п'ята статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження").

Як убачається з матеріалів
позовної заяви, позивач просить
звільнити з-під арешту рухоме майно, що
належить позивачу, який було накладено
за постановою державного виконавця в
рамках виконавчого провадження з
виконання постанови ВДАІ Оболонського
району м. Києва про стягнення штрафу на
користь держави.

Отже, Оболонським районним судом
м. Києва не приймалося судове рішення в
порядку цивільного судочинства у
справі, де стороною є позивач, а тому
справа за позовом ОСОБА_1 належить до
справ адміністративної юрисдикції.

У відповідності до положень ст. 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про звільнення майна
з-під арешту.

Копію ухвали з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
особі, яка звернулась з нею до суду.

Роз'яснити заявнику, що
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко