Ухвала

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу виробничого
кооперативу «Сільська родина» на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 15 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до виробничого
кооперативу «Сільська родина» про
розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
07 травня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 15 липня
2014 року рішення
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 07 травня
2014 року скасовано та ухвально нове
рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки, укладений 06 травня
2005 року, в частині укладення між ОСОБА_2
та виробничим кооперативом «Сільська
родина» про передачу земельної
ділянки.

Зобов'язано виробничий кооператив
«Сільська родина» повернути належну
ОСОБА_2 земельну ділянку № 9 площею 9,27
га, що знаходиться в контурі 32 і
розташована на території
Трифонівської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга виробничого кооперативу
«Сільська родина» на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 15 липня 2014 року із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі виробничий
кооператив «Сільська родина» просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення видно,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухваленого апеляційним
судом рішення.

Порушення апеляційним судом норм
матеріального й процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи скарги висновку суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання виробничого кооперативу
«Сільська родина» задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 15 липня 2014 року.

Відмовити виробничому кооперативу
«Сільська родина» у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 15 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
виробничого кооперативу «Сільська
родина» про розірвання договору
оренди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян