Справа № 275/196/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 червня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю -

представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі,гідності та
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся через
свого представника ОСОБА_1(далі
позивач)до суду з позовом до ОСОБА_2(
далі - відповідач) про відшкодування
моральної шкоди.

Свої вимоги аргументують тим, що
відповідач 4 березня 2014 року в перерві
28 сесії 6 скликання на подвір»ї
районної державної адміністрації з
метою дискредитації позивача як
кандидата на подаду голови РДА, в
присутності депутатів та запрошених
осіб, в грубій та брутальній формі
став обзивати позивача недоумком,
хабарником, злодієм та бандитом і
звинуватив у розкраданні колгоспів
с.Романівка та с.Привороття. Звинуватив
також у незаконній отриманні групи по
інвалідності, ображав ділові якості.

Просив стягнути з відповідача 10 тисяч
гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
повністю підтримали і пояснили, що
позивач на вказаній вище сесії не був
присутній, тому образ в свою адресу не
чув. Про це йому сповістили інші
депутати.

В судовому засіданні відповідач
свою вину не визнав і пояснив, що не
ображав позивача, виклавши свої
судження в запереченнях. Не
заперечував , що голосно говорив і не
підтримував позивача як кандидата на
голову Брусиловської РДА.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що дійсно на
перерві 28 сесії 6 скликання, на
подвір»ї РДА чули як відповідач
обзивав позивача недоумком,
хабарником, злодієм та бандитом і
звинуватив у розкраданні колгоспів
с.Романівка та с.Привороття. Звинуватив
також у незаконній отриманні групи по
інвалідності, ображав ділові якості.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, свідків вивчивши та
оцінивши матеріали справи, докази суд
приходить до висновку , що у позові
слід відмовити з таких підстав:

Згідно ст.. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди , внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

3. Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Із позовних вимог слідує, що
позивач пов»язує відшкодування
моральної шкоди з поширенням
відповідачем недостовірної інформації
яка принижує честь і гідність та
ділову репутацію.

Оскільки позивачем не заявлені
вимоги про спростування неправдивої
інформації як такої, що порушує його
честь - а моральна шкода є похідною
вимогою тому суд вважає що позов є
безпідставним.

Керуючись , ст.ст. 10,11,15,60,88,174,
196,209,212-218,294 ЦПК України, ст. 23 ЦК
України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи" №1 від 27 лютого 2009
року, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі,гідності та ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко