Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/683/14-ц
Номер провадження 2/391/208/14
31.07.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ревякіної О.В., при
секретарі: Степановій Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
селищі Компаніївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,
Позивач в липні 2014 року звернулася до
суду з позовом, яким просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1,
Кіровоградської області в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Вимоги мотивує тим, що вона є
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 і прийняла спадщину, шляхом
подачі відповідної заяви до приватного
нотаріуса Компаніївського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 Окрім неї
спадкоємцем першої черги спадкування є
дружина померлого - ОСОБА_2, з якою вони
16.06.2014 р. уклали договір про поділ
спадкового майна. Інші спадкоємці за
законом - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися
від прийняття спадщини шляхом подачі
відповідної заяви нотаріусу. В
отриманні свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено нотаріусом
в зв'язку з тим, що не витримана форма
договору купівлі-продажу житлового
будинку, а саме не проведена державна
реєстрація права власності на вказаний
житловий будинок за ОСОБА_3, що і
змусило її звернутись до суду.
В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, представник
позивача подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належно, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі (в тому числі оглянувши копію
спадкової справи № 15/2014), вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 14.10.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Компаніївського районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 68 (а.с. 10).
Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не
залишив, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
від 13.02.2014 року.
Згідно копії договору купівлі-продажу
жилого будинку від 31.07.2002 року (а.с.18)
ОСОБА_3 на праві власності належав
господарсько-побутовими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1,
Компаніївського району
Кіровоградської області, який він
придбав у ОСОБА_7 Вказаний договір
купівлі-продажу посвідчено державним
нотаріусом Компаніївської державної
нотаріальної контори та зареєстровано
в реєстрі за № 836.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
доводяться відповідно донькою та
дружиною спадкодавця ОСОБА_3 та
являються спадкоємцями першої черги за
законом, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу від
14.08.1982 року та копією свідоцтва про
народження позивача від 17.09.1985 року
Крім цього, спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_3
являються син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6,
які відповідними заявами від 24.03.2014 р.
та від 10.04.2014 р. відмовились від
прийняття спадщини по закону на
користь дружини спадкодавця ОСОБА_2 та
дочки спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.12,13)
У встановлений законом строк позивач
та відповідач, як спадкоємці за
законом, звернулися до приватного
нотаріуса Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_4 із заявами про
прийняття спадщини за законом, на
підставі чого була заведена спадкова
справа № 15/2014.
16.06.2014 року між сторонами ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено договір про поділ
спадкового майна, посвідчений
приватним нотаріусом Компаніївського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_4
Відповідно до п.3 вказаного договору
позивачу ОСОБА_1 перейде на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з урахуванням домовленостей за
цим договором право власності на
господарсько-побутовими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1,
Компаніївського району
Кіровоградської області.
16.06.2014 р. позивач звернулася до
приватного нотаріуса з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину на майно, що залишилось після
його смерті, а саме: житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1,
Компаніївського району
Кіровоградської області.
26.06.2014 року приватним нотаріусом
Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_4 в отриманні свідоцтва
про право на спадщину за законом
позивачу відмовлено, оскільки
останньою надано правовстановлюючий
документ на вказаний житловий будинок
з господарсько-побутовими будівлями, в
якому не витримано форму, а саме не
проведена державна реєстрація права
власності за ОСОБА_3, що не відповідає
вимогам ст. 657 ЦК України, про що
нотаріус надав постанову про відмову у
вчинені нотаріальної дії (а.с.6).
Право власності на будинок з
господарсько-побутовими будівлями за
померлим виникло на підставі договору
купівлі продажу жилого будинку від
31.07.2002 року, посвідченого державним
нотаріусом Компаніївської державної
нотаріальної контори 31.07.2002 року та
зареєстровано в реєстрі за № 836. Згідно
п.1 Договору покупець ОСОБА_3 купив
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
Компаніївського району
Кіровоградської області. Продаж
сплатив продавцю до підписання
договору. Згідно п. 9 Договору право
власності на жилий будинок у покупця
виникає з моменту нотаріального
посвідчення цього договору.
Однак, за час свого життя ОСОБА_3 не
здійснив державну реєстрацію права
власності на будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
не зареєстрував договір у
Кіровоградському БТІ, у зв'язку з чим
здійснити державну реєстрацію права на
нерухоме майно відповідно до діючого
законодавства за померлим неможливо,
що в свою чергу унеможливлює
реалізацію законного права позивача на
Таким чином, ОСОБА_1 являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 будинку з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1 Компаніївського району
Кіровоградської області. Проте,
враховуючи, що право на будинок не було
зареєстровано померлим у встановлений
законом порядок, вона не має можливості
зареєструвати даний будинок з
господарсько-побутовими будівлями на
Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає державній реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного
Порядку передбачено, якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації, нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення даного
питання в судовому порядку.
За змістом ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, крім цього ст. 16 цього
ж кодексу зазначає, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу і одним із
способів такого захисту цивільних прав
та інтересів є визнання права.
Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж
кодексу передбачає, що власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
Враховуючи наведене, суд вважає, що
заявлена позивачем вимога про визнання
права власності на спадкове майно
підлягає задоволенню.
Згідно звіту № 18-1/14 про вартість майна -
жилого будинку, який розташований в
АДРЕСА_1, Компаніївського району
Кіровоградської області, з датою
оцінки 13.05.2014 року, ринкова вартість
якої сплачено судовий збір на суму 863
грн. 19 коп. ( а.с. 2).
В порядку ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по справі слід віднести на
рахунок позивача, оскільки спір виник
не з вини відповідача.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
розташований за адресоюАДРЕСА_2
Компаніївського району
Кіровоградської області, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення або отримання його
копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна