Справа № 508/444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н ЕМ У
К Р А Ї Н И

8 липня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді -
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричної енергії в
розмірі 321 гривень 18 коп. та про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію в сумі 101 гривень 98
коп..

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричної енергії в розмірі 321
гривень 18 коп. та про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 101 гривень 98 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що
електропостачання будинку за адресою:
Одеська область Миколаївський район
хутор Побєда здійснюється на підставі
договору про користування електричною
енергією №01/19015, укладеного між ОСОБА_2
та Миколаївським РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго». Споживач ОСОБА_2
помер. 16 жовтня 2013 року під час
перевірки за вказаною адресою було
виявлено порушення у вигляді
обладнання відпайки від ввідних
проводів для електроспоживання
окремої розетки у прихованому місці.
При увімкненні напруги у зазначену
розетку електроенергія споживалась,
але електролічильник не обліковував
спожиту енергію. Перевірка проводилась
в присутності ОСОБА_1, який пояснив
працівникам РЕМ , що він в зазначеному
будинку проживає. Після чого було
складено Акт про порушення №024701, який
був складений в присутності ОСОБА_1,
який його підписав без заперечень, і
отримав другий примірник. На підставі
Акту про порушення був здійснений
розрахунок шкоди, що склала 321 гривень
18 коп.. Крім того у ОСОБА_1 за період з 27
серпня 2013 року по 27 жовтня 2013 року
виникла заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 101 гривень 98 коп..
Відповідачу було запропоновано
відшкодувати завдані збитки в
добровільному порядку, але по
теперішній час матеріальна шкода не
відшкодована. Тому позивач у своїй
позовні заяві просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричної енергії в
розмірі 321 гривень 18 коп. та стягнути
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 101 гривень 98 коп..

Представник позивачка Калініченко С.М.
у судове засідання не з'явився,
надіслав до суду письмову заяву в якій
просить суд розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
(а.с.35).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причина неявки суду невідома.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заявлені вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що,
електропостачання будинку за адресою:
Одеська область Миколаївський район
хутор Побєда здійснюється на підставі
договору про користування електричною
енергією №01/19015, укладеного між ОСОБА_2
та Миколаївським РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго» (а.с.6). ОСОБА_2 помер,
актовий запис №17 від 17 квітня 2006 року,
що підтверджується листом відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області № 295/03.1-27 від 18 березня
2014 року (а.с.7). 16 жовтня 2013 року під час
перевірки за вказаною адресою було
виявлено порушення у вигляді
обладнання відпайки від ввідних
проводів для електроспоживання
окремої розетки у прихованому місці.
При увімкненні напруги у зазначену
розетку електроенергія споживалась,
але електролічильник не обліковував
спожиту енергію. Перевірка проводилась
в присутності ОСОБА_1. Після чого було
складено Акт про порушення №024701, який
ОСОБА_1 підписав без заперечень, і
отримав другий примірник (а.с.8-9). Крім
того ОСОБА_1 надав працівникам РЕМ
письмові пояснення, де зазначив, що
свою вину в порушенні правил
користування електроенергією визнає
(а.с.10).

На підставі Акту про порушення був
здійснений розрахунок шкоди, що
склала 321 гривень 18 коп. (а.с.140).

Крім того у ОСОБА_1 за період з 27 серпня
2013 року по 27 жовтня 2013 року виникла
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 101 гривень 98 коп..

Відповідачу було запропоновано
відшкодувати завдані збитки в
добровільному порядку, але по
теперішній час матеріальна шкода
позивачу не відшкодована.

У відповідності до ст.. 27 Закону України
«Про електроенергетику», п .48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач електричної
енергії несе відповідальність за
порушення правил користування
електричною енергією.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що заявлені вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричної енергії в
розмірі 321 гривень 18 коп. та про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію в сумі 101 гривень 98
коп. підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,60,
212, 224-226 ЦПК України та ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», п.48
«Правил користування електричної
енергії для населення», суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричної енергії в
розмірі 321 (триста двадцять одна) гривня
18 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго»
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 101 (сто одна) гривня 98
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп..

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України він
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: