пр. № 2/759/1973/14
ун. № 759/1117/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарях Прохоренко
К.М., Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК
«Альфа-Гарант», треті особи: Відділення
№16 філії «Центральне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про захист
прав споживача, обов'язок виконати
страхову послугу щодо відшкодування
страхового випадку згідно умов
договору добровільного страхування
наземного транспорту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення
страхового відшкодування в сумі 48567, 84
грн. у зв'язку із страховим випадком
відповідно до договору №06-Z/01-040-02941 від
18.08.2010 р. добровільного страхування
транспортного засобу, що є предметом
застави.

В судовому засіданні представник
відповідач заявила клопотання про
зупинення провадження по справі до
винесення відповідного рішення
Оболонським райсудом м. Києва по справі
№2/756/2845/14 за позовом ТДВ СК
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання
договору страхування недійсним та
неукладеним, по якій судове засідання
призначено на 25.06.2014 р.

В зв'язку з заявленим клопотанням суд
вислухав думку представника позивача,
який заперечує проти задоволення
клопотання, й прийшов до висновку, що
клопотання не підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Підстав зупинення провадження по
справі з обставини, зазначеної в
клопотанні, не має. Вказаною нормою
закону передбачено зупинення
провадження по цивільній справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається, зокрема, у порядку
цивільного судочинства. Між тим
зупинення провадження по справі до
винесення відповідного рішення іншим
місцевим районним судом по іншій
цивільній справі не може бути
застосовано в даному випадку, бо в
ухвалі судді про відкриття провадження
по такій справі пр. №2-756/2845/14 за позовом
ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, треті
особи: Приватне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про
визнання договору страхування
недійсним, яка додана до клопотання,
було зазначено про призначення справи
на 3.06.2014 р., і ця дата вже пройшла. Даних
про те, що призначено судове засідання
на 25.06.2014 р. на 14 годин 30 хвилин не має.

Крім того, суд відмічає наступне.

Цивільна справа (провадження №2/759/1973/14,
ун. №759/117/14ц) перебуває у провадженні
Святошинського райсуду м. Києва з 24.01.2014
р., тобто тривалий час. Зупинення
провадження по цивільній справі на
даній стадії розгляду приведе до
затягування її розгляду і порушення
процесуальних строків.

Суд при цьому враховує передбачений
процесуальним законом баланс захисту
прав позивача і відповідача. Зокрема,
за вимогами ст. 157 ЦПК України та ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року
встановлений обов'язок суду дотримання
розумних строків розгляду справи.

Існують й інші процесуальні засоби, що
можуть бути застосовані в такому
випадку, зокрема, в залежності від
результатів розгляду цивільної справи
(ун. №756/5374/14, пр.. №2-756/2845/14) суд може
переглянути за нововиявленими
обставинами і будь-яке рішення по даній
цивільній справі.

Тому, в даний час провадження по цій
цивільній справі необхідно
продовжувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання
представника відповідача по справі ТДВ
СК «Альфа-Гарант»-Білинової А.В. про
зупинення провадження по даній
цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя