Справа № 358/1005/14-ц Провадження №
2/358/423/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Богуславської міської ради
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Богуславської міської ради Київської
області, просить суд визнати за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2.
На даний час після смерті матері
відкрилася спадщина, спадкоємцем якої
він являється та фактично за заповітом
прийняв у своє володіння вказану
спадщину і користуються нею. При житті
мати не оформила документи про право
власності на житловий будинок. Коли він
звернувся до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то йому
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлій
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача -
Богуславської міської ради Київської
області в попереднє судове засідання
не з'явився, але письмово повідомив суд
про визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_1 являється сином
померлої та спадкоємцем на спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років
в м. Богуславі Київської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Із копії заповіту від 15 серпня 2005 року
видно, що ОСОБА_2 заповіла все своє
майно своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
рівних частках.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19 червня
2014 року державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області вбачається, що ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і
проживала в АДРЕСА_1, виданим бути не
може, оскільки відсутній факт
належності померлій
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, прибудова,
тамбур, сарай, убиральня, колодязь
питний, хвіртка та огорожа загальною
інвентаризаційною вартістю 63537 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №393
від 19 червня 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1957 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №12/20.06.14 від 20
червня 2014 року експерта з технічного
обстеження будівель і споруд Робака
С.О. вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
1957 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 75,50 кв.м,
погріб з шийкою, прибудову, тамбур,
сарай, убиральню, колодязь питний,
хвіртку та огорожу, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк