Справа № 526/111/14-ц
Провадження № 2/526/230/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади

Петрівсько-Роменської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади
Петрівсько-Роменської сільської ради,
третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора

про визнання права власності на
квартиру з господарськими будівлями,
розташовану АДРЕСА_1, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті його батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що він та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживали в квартирі, розташованій
АДРЕСА_1. Вказана квартира відносилась
до типу колгоспного двору, єдиним
членом якого станом на 01.07.1990 року був
його батько ОСОБА_2. 09.02.2004 року між його
батьками шлюб був розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після
його смерті залишилась спадщина, що
складається з вищезазначеної
квартири, яку фактично прийняв позивач,
так як на момент смерті батька
проживав та був зареєстрований разом з
ним. Позивач звернувся до Гадяцької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, де йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності
на спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
квартиру. За життя його батько
інвентаризацію квартири не проводив і
свідоцтва про право власності не
отримував. З цієї причини він не має
можливості оформити право власності на
квартиру, тому вимушений звернутися до
суду з даною позовною заявою.

06.05.2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву
про уточнення позовних вимог, в якій
просив суд визнати за ним право
власності на квартиру «А-1,а » з
господарськими будівлями : гараж «Б»,
сарай -«В,в», огорожу №1 та колодязь №2,
розташованих АДРЕСА_1, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті його батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове зсідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але надав заяву в якій просив
його позовні вимоги задовольнити,
справу розглянути без його участі.

Представник територіальної громади
Петрівсько-Роменської сільської ради
до суду не з"явився, але надали заяву в
якій вказують, що територіальна
громада позовні вимоги ОСОБА_1
визнають, проти їх задоволення не
заперечують і просять справу
розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до суду
не з"явився, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 14.07.1990 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданого Петрівсько-Роменською
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.

Даний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
був розірваний 09.02.2004 року , що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданого 09.02.2004 року
відділом РАЦС Гадяцького РУЮ
Полтавської області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданого 22.08.1992 року
Петрівсько-Роменською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Квартира АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990
року відносилось до типу колгоспного
двору, членом якого був ОСОБА_2 , що
підтверджується довідкою виконкому
Петрівсько-Роменської сільської ради
Гадяцького району № 15-80 від 17.12.2013 року
.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_3, виданого 26.12.2011 року
Петрівсько-Роменською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина, що складається з вказаної
квартири з господарськими будівлями,
яке фактично прийняв його син ОСОБА_1,
так як на момент смерті батька
проживав та був зареєстрованим разом з
ним, що підтверджується довідкою
виконкому Петрівсько-Роменською
сільської ради Гадяцького району № 1576
від 16.12.2013 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 29.11.2013 року виданого
державним нотаріусом Гадяцької
державної нотаріальної контори
Горбанем В.В., позивач ОСОБА_1 після
смерті батька ОСОБА_2 оформив спадщину
на земельну ділянку (пай).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 60,80,88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_1, право власності на
квартиру № 2 «А-1,а » з господарськими
будівлями : гараж «Б», сарай -«В,в»,
огорожу №1 та колодязь АДРЕСА_1, що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті його батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна