Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/548/13-ц
Провадження № 2/280/8/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року

м.Коростишів

Коростишівський районний
суд Житомирської області в у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів
заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зняття арешту з ? частину будівлі
телятника , що розташований в с.
Старосільці, вул. 40-річчя Перемоги,54 та
з 22/100 житлового будинку № 16 з
господарськими будівлями по вул.
Мануільського в м. Коростишів, що
належать ОСОБА_1 В обґрунтування
поданої заяви заявник посилається на
те, що він в повному обсязі
відшкодував завдані збитки в
результаті ДТП за рішенням райсуду від
06.06.2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з’явивсь. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. На
адресу суду направив заяву відповідно
до якої просить здійснювати розгляд
заяви без його участі , заяву підтримує
в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з’явивсь, про час та місце розгляду
справи повідомлений, на адресу суду
направив заяву відповідно до якої
просив здійснювати розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову в його відсутність. Не заперечив
щодо задоволення заяви.

В судове засідання співвідповідач ПАТ
«Страхова компанія АХА Страхування» та
третя особа – ПАТ «Креді агріколь
Банк» не з’явилися, про дату, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали цивільної справи приходить
до наступного висновку.

В провадженні Коростишівського
районного суду Житомирської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП.

З метою забезпечення даного позову за
заявою позивача ОСОБА_2 ухвалою
Коростишівського районного суду від 01
квітня 2013 р. було накладено арешт в
межах суми заявленого позову 51352 грн. 16
коп. на ? частину будівлі телятника, що
розташований в с. Старосільці, по вул. 40
– річчя Перемоги,54, яке належить
відповідачу ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від
28.08.2009 року та на 22/100 житлового будинку
№ 16 з господарськими будівлями по вул.
Мануільського в м. Коростишів,
Житомирської області, яке належить
відповідачу на підставі договору
дарування від 21.08.2001 року (Т.1 а.с. 58).

Рішенням Коростишівського районного
суду від 06.06.2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1,
на користь ОСОБА_2 в якості
відшкодування матеріальної шкоди -
шкода за втрату товарної вартості
автомобіля 9984 грн. 63 коп., франшизу в
сумі 1260 грн.00 коп., в якості
відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
00 коп. та понесені судові витрати 198
грн. 73 коп. , а всього 16443 грн 36 коп. В
решті позовних вимог відмовлено.

Рішення сторонами не оскаржено.
Відповідно до розписки ОСОБА_2 від
20.06.2014 року слідує, що він отримав від
ОСОБА_1 16450 грн. в рахунок виконання
рішення Коростишівського районного
суду від 06.06.2014 року по відшкодуванню
шкоди , завданої в результаті ДТП.
Претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК
України: позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України:
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності розглянувши заяву та
матеріали справи, вважає, заяву слід
задовольнити та скасувати заходи
забезпечення позову вжиті згідно
ухвали Коростишівського районного
суду Житомирської області по справі №
280/548/13-ц від 01.04.2013 року шляхом
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме: в межах суми заявленого позову
51352 грн. 16 коп. на ? частину будівлі
телятника, що розташований в с.
Старосільці, по вул. 40 – річчя
Перемоги,54, яке належить відповідачу
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності від 28.08.2009 року та на 22/100
житлового будинку № 16 з
господарськими будівлями по вул.
Мануільського в м. Коростишів,
Житомирської області, яке належить
останньому на підставі договору
дарування від 21.08.2001 року, оскільки
рішення суду відповідачем виконано в
повному обсязі, потреба в заходах
забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 293, 294 ЦПК України,
суд -

у х в
а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 01 квітня 2013 року у цивільній справі
№ 280/548/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок ДТП.

Зняти арешт з ? частини будівлі
телятника, що розташований в с.
Старосільці, по вул. 40 – річчя
Перемоги,54, яке належить відповідачу
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності від 28.08.2009 року та з 22/100
житлового будинку № 16 з
господарськими будівлями по вул.
Мануільського в м. Коростишів,
Житомирської області, яке належить
останньому на підставі договору
дарування від 21.08.2001 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Житомирського
апеляційного суду через
Коростишівський райсуд.

Суддя
В.В.Янчук