Справа № 654/2479/14-ц
Провадження № 2/654/824/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошового боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому зазначає, що у
листопаді 2008 року відповідач отримав
від нього грошові кошти у сумі 20 000
гривень та 3 500 доларів США. На
підтвердження цього факту 15.11.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій
письмовій формі, у вигляді розписки,
був укладений договір позики. За
умовами цієї угоди, ОСОБА_2 підтвердив,
що отримав від позикодавця вищевказану
грошову суму та зобов'язався повернути
кошти до 30.11.2008 року та зазначив, що
виконання зобов'язання забезпечується
нерухомим майном та автомобілем марки
«BMW», д.н. НОМЕР_3, яке належить йому на
праві власності. Однак, своїх
обов'язків до цього часу не виконав та в
добровільному порядку повертати
зазначену суму наміру не має. В зв'язку
з цим, позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 борг в розмірі 20 000 гривень та 3 500
доларів США, що еквівалентно 41 125 грн., а
також понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав на підставах вказаних
в позовній заяві та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їхнього
задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 15 листопада 2008
року, ОСОБА_2 написав розписку про
отримання ним від ОСОБА_1 грошових
коштів у сумі 20 000 гривень та 3 5000
доларів США. Вказану грошову суму
відповідач повинен був повернути до 30
листопада 2008 року. Зазначені обставини
відображені в змісті розписки за
підписом позичальника.

В судовому засіданні позивач
стверджував, що у встановлений
договором строк відповідач грошові
кошти добровільно не повернув. Після
цих подій ОСОБА_1 довгий час перебував
за межами України та по поверненні до
країни знову звернувся до відповідача
з вимогою повернути йому позику. До
цього часу відповідач зобов'язання не
виконав. Дане твердження в судовому
засіданні було підтверджено
відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(положення ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦКУ).

Згідно ч.1-2 ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до відомостей
Національного банку України курс
гривні за 100 доларів США становить 1 174,
8094 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача
перед позивачем при конвертації 3500
доларів США в національну валюту
становить 41 125 грн. (3500*11,75), а з
урахуванням отриманих 20000 грн.
загальний розмір заборгованості
ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 61125
гривень.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
оскільки підтверджені належними та
допустимими доказами та врегульовані
нормами цивільного законодавства.

Окрім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
витрати в сумі 611,25 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 1046, 1047, 1048, 1049
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, суму
заборгованості за договором позики в
розмірі 61 125 (шістдесят одна тисяча сто
двадцять п'ять) грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 611
(шістсот одинадцять) грн. 25 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя: А. А. Охтень