Справа № 2-н-2719/11
Провадження № 6/216/183/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                              -
Мясоєдової О.М.,

при
секретарі
- Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції звернулась
до суду з вищезазначеною заявою,
вказуючи, що на виконанні у державного
виконавця перебувало виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-н-2719/11 від 28.10.2011 року, виданого
Центрально-Міським райсудом м. Кривого
Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Укртелеком» боргу у розмірі 409,98
грн.

Державним виконавцем вищевказаний
виконавчий лист разом з копіями
матеріалів виконавчого провадження
було направлено на підставі п. 10 ч. 1 ст.
49 Закону України «Про виконавче
провадження» до Широківського ВДВС
КМУЮ для виконання за місцем мешкання
боржника, але до адресата виконавчий
документ не надійшов.

Таким чином державний виконавець
вважає, що виконавчий лист було
втрачено при пересилці, у зв’язку з чим
просить видати дублікат виконавчого
документа.

Сторони до судового засідання не
з’явились, про час та місце судового
засідання сповіщались належним чином,
їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дубліката
виконавчого листа, тому, суд вважає за
можливе розглянути заяву за іх
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист, або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява державного виконавця
про видачу дублікату виконавчого
листа, підлягає задоволенню, оскільки
оригінал виконавчого листа дійсно
втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити .

Видати державному виконавцю
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції дублікат
виконавчого листа № 2-н-2719/11 від 28.10.2011
року, виданого Центрально-Міським
райсудом м. Кривого Рогу про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком»
боргу у розмірі 409,98 грн..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя

О.М. Мясоєдова

Начальнику Центрально-Міського

відділу державної виконавчої служби
КМУЮ

23.05.2014 року

№ 2-н-2719/11

Центрально-Міський Районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області направляє Вам копію ухвали від
23.05.2014 року та дублікат виконавчого
листа.

Додаток: за текстом.

Суддя Центрально-Міського районного
суду

м. Кривого ОСОБА_3 Мясоєдова

(0564) 92-34-06 Желдак

Начальнику Центрально-Міського

відділу державної виконавчої служби
КМУЮ

23.05.2014 року

№ 2-н-2719/11

Центрально-Міський Районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області направляє Вам копію ухвали від
23.05.2014 року та дублікат виконавчого
листа.

Додаток: за текстом.

Суддя Центрально-Міського районного
суду

м. Кривого ОСОБА_3 Мясоєдова

(0564) 92-34-06 Желдак