Справа № 699/762/14-ц
Номер провадження 2/699/289/14
УХВАЛА

27.06.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян
А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корсунь -
Шевченківська шляхова міжгосподарська
пересувна механізована колона», за
участі 3-ї особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 про визнання права власності на
пай,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до суду надійшла дана
позовна заява, в якій позивач просить
суд визнати право власності на пай
ОСОБА_3, який виділений в натурі і
складає частку в статутному капіталі
ТОВ «Корсунь- Шевченківська ШМПМК» в
розмірі 15,72%, .

Ухвалою суду від 19.06.2014 р. відкрито
провадження у даній справі та
призначено таку до судового розгляду
на 27.06.2014 р. на 12.00.

Позивач направив до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача та 3-я особа,
будучи належно повідомленими про день,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явилися, не повідомили
причини своєї неявки.

Суд проводить розгляд даної справи у
відсутність сторін та відповідно до
приписів ч.2 ст.197 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті,
головуючий по дані справі, суддя
Кіхтенко Н.І., заявила самовідвід на
тій підставі, що відповідач і 3-я особа
мають певні дані, щодо відносин
ОСОБА_1, як бувшого директора
ТОВ"Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона" та головуючого по
справі,судді Кіхтенко Н.І., бувшого
голови Корсунь - Шевченківського
районного суду, як керівників, що може
викликати у сторін сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді
при розгляді даного позову.

З цих же підстав суддя Кіхтенко Н.І.
заявляла самовідводи і по інших
цивільних справах, де стороною у справі
був ОСОБА_1 (Ухвала суду від 15 липня 2013
року по цивільній справі № 699/868/13 і ін.).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, 1950 р., кожен має право на
справедливий розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Тобто, головуючим у справі - суддею
Кіхтенко Н.І. заявлено самовідвід на
законних підставах, так як зазначені в
ухвалі обставини можуть викликати
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді під час розгляду
даної справи, ухвалення рішення, а
тому суд вважає, що такий підлягає до
задоволення.

Враховуючи викладене, суд
задовольняє самовідвід головуючому у
справі, судді Кіхтенко Н.І. і повертає
справу до канцелярії суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, п. 6 ч.
1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч.2 ст.197 ЦПК України;

ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений
головуючим- суддею Кіхтенко Н.І., по
цивільній справі № 699/762/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корсунь -
Шевченківська шляхова міжгосподарська
пересувна механізована колона», за
участі 3-ї особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3 про визнання
права власності на пай.

Справу повернути до канцелярії суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд протягом
п'яти днів з дня одержання сторонами її
копії.

Суддя
Кіхтенко Н. І.