Справа № 127/7499/14-ц
Провадження № 2/127/3264/14
08.07.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача
представника відповідача ОСОБА_2 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Вінницької міської ради до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки шляхом
Вінницька міська рада звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки шляхом знесення
Судом залучено до участі у справі
в якості співвідповідача ОСОБА_2
Позов мотивовано тим, що
відповідач ОСОБА_4 самовільно займає
земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1,
на якій розміщено металевий гараж, що
позначений під №1 на схемі,
виготовленій Міським комунальним
"Архітектурно-будівельний сервіс". МКП
"Архітектурно-будівельний сервіс"
ОСОБА_4 було направлено письмове
попередження про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
яке відповідач отримала 24.01.2014 р. При
перевірці виконання вимоги про
звільнення земельної ділянки 06.02.2014 р.
встановлено, що відповідач земельну
ділянку не звільнила. Земельна ділянка,
на якій розташований гараж,
відноситься до земель територіальної
громади міста. Вінницькою міською
радою рішення про передачу ОСОБА_4 у
власність або у користування земельної
ділянки біля будинку АДРЕСА_2 не
приймалось.( а.с. 2-4 )
В судовому засіданні представник
позивача Ямпільський Ю.В. позов
підтримав за обставин, викладених у
позовній заяві але щодо обох
відповідачів, просить його задоволити.
Суду пояснив, що оскільки в судовому
засіданні з"ясувалось від представника
відповідача ОСОБА_2 те, що гараж,
самовільно встановлений на
комунальній землі, є спільною
власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_2, також про
співвласника ОСОБА_2 зазначає в своїх
запереченнях відповідач ОСОБА_4,
просить обох відповідачів зобов"язати
звільнити земельну ділянку шляхом
знесення гаража. Те, що гараж розміщено
на землях комунальної власності
доводиться копіями технічного
паспорту домоволодіння АДРЕСА_1 (гараж
розташований поза межами
домоволодіння), довідкою Департаменту
архітектури, містобудування та
кадастру, аерофотозйомкою території м.
Вінниці, з якої чітко видно, що гараж
розміщено поза межами домоволодіння
відповідачів АДРЕСА_1. З копії
кадастрового плану, наданого
відповідачем ОСОБА_4 до заперечень,
видно, що план було виготовлено в
травні 2005 р. за життя і на замовлення
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцями якої є відповідачі. План
виготовлено на земельну ділянку,
площею 1201 кв. м, а за рішенням виконкому
Вінницької міської ради від 03.12.1959 р.
виділялось у користування 600 кв. м. Інша
земельна ділянка в користування не
виділялась, спірний гараж розташовано
на комунальній землі.
Представник відповідача ОСОБА_3
позов не визнав, просить відмовити в
задоволенні позову, оскільки позивачем
не доведено того, що гараж відповідачів
розташовано на землях комунальної
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась повторно, про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
свої письмові заперечення щодо позову.
Суд, з"ясувавши думку учасників
процесу, вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
Вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_2 самовільно зайняли
земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1,
на якій розташовано металевий гараж, що
позначений №1 на схемі, виготовленій
Міським комунальним підприємством
"Архітектурно-будівельний сервіс". (а.с.
12) Про те, що гараж належить
відповідачам стверджують відповідач
ОСОБА_4 і представник відповідача
ОСОБА_2 (а.с. 8, 50)
Вінницькою міською радою рішення
про передачу ОСОБА_4, ОСОБА_2 у власність
або користування земельної ділянки, на
якій розташований спірний гараж, не
приймалось, договір оренди земельної
ділянки не укладався. Протилежного
сторона відповідачів суду не надала.
Спірна земельна ділянка
адміністративно-територіальної
одиниці м. Вінниці, відноситься до
земель комунальної власності, якою
розпоряджається територіальна громада
м. Вінниці в особі Вінницької міської
ради відповідно до ст. 142 Конституції
України, ст. 12 ЗК України, рішення
Вінницької міської ради № 721 від 21.06.2004
р. ( а.с. 9 ), копіями технічного паспорту
домоволодіння АДРЕСА_1, з яких
вбачається, що гараж розташований поза
межами домоволодіння (а.с. 25, 29, 53),
довідкою Департаменту архітектури,
містобудування та кадастру №05-00-010-4498
від 31.01.2014 р., аерофотозйомкою території
м. Вінниці (а.с. 46), з якої чітко видно, що
гараж розміщено поза межами
домоволодіння відповідачів АДРЕСА_1,
схемою, виготовленою МКП
"Архітектурно-будівельний сервіс" (а.с.
12). Стороною відповідачів зазначені
докази не спростовані відповідно до ст.
60 ЦПК України, доказів того, що земельна
ділянка, на якій розміщено спірний
гараж, виділена у користування чи у
власність відповідачам, не надано.
"Архітектурно-будівельний сервіс"
ОСОБА_4 було направлено письмову вимогу
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки від 17.01.2014 р.(а.с. 6 ),
яку відповідач отримала 24.01.2014 р. (а.с. 5)
При перевірці виконання вимоги
про звільнення земельної ділянки
06.02.2014 р. встановлено, що відповідач
земельну ділянку не звільнила, про що
було складено акт. (а.с. 7)
Згідно ст. 212 ч. 1, 2 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення споруд,
здійснюється за рахунок громадян, які
самовільно зайняли земельні ділянки.
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача і про необхідність їх
Відповідно ст. 88 ЦПК України слід
стягнути солідарно з відповідачів на
користь Міського комунального
"Архітектурно-будівельний сервіс" 243,60
грн. судового збору.
Керуючись ст. 142 Конституції
ст.ст. 12, 212 ЗК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,
суд
Зобов"язати ОСОБА_4, ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку біля будинку АДРЕСА_1, привести
її у придатний для використання стан за
власний рахунок шляхом знесення
металевого гаража, що позначений на
схемі, виготовленій МКП
"Архітектурно-будівельний сервіс", під
№1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на користь МКП
"Архітектурно-будівельний сервіс" 243,60
грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Суддя