З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ NKXRF708110277 від 21 листопада 2008 року в
заборгованість по кредиту складає - 3460
грн. 63 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 99 грн. 55 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1521 грн. 43 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 2066 грн.
Представник позивача у судове
засідання на з'явилась, згідно наданої
заяви просила слухати справу у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
21 листопада 2008 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № NKXRF708110277, відповідно умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 5793 грн. 00 коп., під 0,42% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення по 06.01.2010 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк
набув права на стягнення з
відповідачів неустойки.
Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України
встановлює, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При цьому
відсутність чи невисокий розмір
збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. Також судом до
уваги приймається розмір відсотків
стягуваної неустойки порівняний з
розміром можливих збитків кредитора,
та співвідношення пред'явлених до
стягнення санкцій і наслідків
порушення зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не надано жодного доказу
щодо розміру понесених збитків у
зв'язку з невиконанням умов кредитного
договору відповідачем ОСОБА_1
В той же час при розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
Банк нарахував відповідачу неустойку у
вигляді пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання, а також
штрафних санкцій за порушення строків
платежів. Проте, повторне покладення
відповідальності, в тому числі і
майнової, за одне і те ж порушення є
неприпустимим. За такого, суд вважає, що
виходячи з принципів об'єктивності та
реальності у задоволенні позову в
частині стягнення штрафних санкцій
слід відмовити, а розмір пені слід
зменшити до 1000 грн. 00 коп.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по кредиту в сумі 6581 грн. 61 коп., з яких:
заборгованість по кредиту складає - 3460
грн. 63 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 99 грн. 55 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1521 грн. 43 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1000 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
задовольнивши тим самим позов
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRF708110277 від 21 листопада 2008 року в
сумі 6581 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят
одна) грн. 61 коп., з яких: заборгованість
по кредиту складає - 3460 грн. 63 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 99 грн. 55 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1521 грн. 43 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1000 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя