23.04.2014 року Московський районний суд
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Лебединській
прокурора Горгуль К.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та
піклування державної адміністрації
Московського району м. Харкова про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідач не виконує своїх обов'язків
по вихованню неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не надає
останній належного матеріального
В судовому засіданні позивач
підтримала позов про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів та просила його
задовольнити з підстав вказаних в
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, але в судове засідання не
з'явився, у зв'язку з чим, суд розглядає
позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на
підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - відділ опіки та
піклування державної адміністрації
Московського району м. Харкова в
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити та подала
письмовий висновок, в якому підтримала
позовні вимоги, вказавши на
доцільність позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
Прокурор у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову
в частині позбавлення батьківських
прав та пояснила, що не вбачає
достатніх підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню, виходячи з таких
З 05.09.2003 року по 20 вересня 2006 року
ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої згідно зі свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 20.02.2004 року
вказані відповідно позивач та
Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 20.02.2006 року
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 896.
Після розірвання шлюбу
неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із
своєю матір'ю, яка самостійно
займається ії вихованням та
матеріальним забезпеченням.
Доцільність позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав підтверджується
також висновком відділу опіки та
піклування державної адміністрації
Московського району м. Харкова від
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили той
факт, що відповідач не займається
вихованням та духовним розвитком
доньки, не допомагає матеріально.
Під час розгляду справи судом
встановлено, що з моменту розірвання
шлюбу, відповідач повністю ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків - ніяких взаємин із дитиною
не підтримує, не бере жодної участі в її
вихованні, не цікавиться станом її
здоров'я, фізичним, духовним та
моральним розвитком..
Відповідно до ст.150 СК України
батьки зобов'язані; виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщи;
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.. 166 ч. 2 СК України
особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в
частині утримання аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Таким чином, з урахуванням
викладених обставин, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав по
відношенню до його неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнення з нього на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215, 257, 267 ЦПК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа відділ опіки та піклування
державної адміністрації Московського
району м. Харкова про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно до його
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІПН НОМЕР_1) народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає:
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, тобто з 23.01.2014 року до
повноліття дитини, тобто до
Рішення, в частині стягнення
аліментів за один місяць, підлягає
негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ІПН НОМЕР_1) , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три ) гривні 40 коп. на
користь УДК в Московському районі м.
Харкова.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова
Р.Є. Сиротников