РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення коштів за
договором позики

в с т а н о в
и в :

У грудні місяці 2014 року позивач
звернувся із позовом до суду, в якому
вказує, що 03 квітня 2014 року з
відповідачем був укладений договір
позики за умовами якого позивач ОСОБА_2
передав відповідачу 30 000 грн. на строк 30
календарних днів. Передача означеної
суми коштів відповідачеві
підтверджується письмовим договором
та відповідною розпискою від 06.04.2013
року. Відповідно відповідач мав
повернути отримані кошти 03 травня 2014
року, однак у визначений договором
строк позичальник коштів не повернув.
Просить стягнути з відповідача кошти в
сумі 30 000 грн., штраф відповідно до
пункту 6.4 договору 6450 грн. три відсотки
106,03 грн. та судові витрати в
примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги зменшив в
частині повернутої суми в розмірі 12 000
грн., не наполягає на стягненні 3%
відсотків річних, та відповідно
зменшив розмір штрафних санкцій до 3870
грн. просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
визнав суму боргу в розмірі 18 000 грн., з
врахуванням повернених ним
добровільно 17.06.2014 року коштів в сумі 12
000 грн. та штрафу в сумі 3870 грн.

Заслухавши доводи представника
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 03
квітня 2014 року відповідач ОСОБА_3
позичив у ОСОБА_2 кошти в сумі 30 000 грн.
строком на 30 календарних днів, що
підтверджується письмовим договором
підписаного обома сторонами та
письмовою розпискою від 03.04.2014 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, або речі визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 за умовами
договору мав повернути борг у строк до
03 травня 2014 року, але повернув їх лише
частково 17.06.2014 року в сумі 12 000 грн.,
тому з цих підстав грошові кошти в сумі
18 000 грн. підлягають стягненню з
відповідача відповідно до вимог закону
у примусовому порядку на користь
позивача.

Окрім того, відповідно до пункту 6.4
договору сторони передбачили за
порушення строків повернення позики
(пункт 4.1) позичальник виплачує штраф в
розмірі 0,5% від суми позики за кожен
день прострочення, що складає 3870 грн.

Сторони при укладанні договору позики
дотримались письмової форми договору
відповідно до вимог частини 2 статті 1047
Цивільного кодексу України, згідно
якої на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання їй позикодавцем визначеної
грошової суми.

За наведених підстав позов слід
задоволити та стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 18 000 грн., 3870 грн.
штрафних санкцій та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,210, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046,
1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) борг у
сумі 21 870 грн. (Двадцять одну тисячу
вісімсот сімдесят грн.) та судові
витрати 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: