Справа № 158/1310/14-ц
Провадження № 2/0158/368/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 червня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ПАТ «БМ банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно кредитного договору № 311339
від 17 травня 2012 року відповідачу надано
кредит в розмірі 7 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
річних протягом 45 календарних днів з
дати виникнення заборгованості за
основним боргом, після закінчення
цього строку - 30,99 % річних на суму
залишку основного боргу після спливу
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 16.05.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
19.05.2014 року загальна сума
заборгованості становить 9 346 грн. 00 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь АТ «БМ Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 17.05.2012 року в сумі 9 346 грн. 00 коп. і
судові витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення,
заяв про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2012 року
між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та встановлення кредитного ліміту у
розмірі 7 500 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі, встановленому договором, з
кінцевим терміном повернення 16.05.2014
року (а.с. 5-16).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 19.05.2014 року становить 9 346 грн. 00 коп.
(а.с. 4), в тому числі прострочений кредит
- 7 701 грн. 45 коп.; прострочені відсотки -
156 грн. 46 коп.; штрафні відсотки - 312 грн. 78
коп., строкові відсотки - 64 грн. 04 коп.,
пеня - 1111 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Банком відповідачу надсилались
досудові вимоги (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 9 346 (дев'ять тисяч
триста сорок шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ
Банк» судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич