Справа № 351/818/14-ц
Номер провадження №2/351/457/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Позивачі звернулися в суд із позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги
мотивували тим, що вказане
будинковолодіння належало до
суспільної групи «колгоспний двір», у
якому станом на 15 квітня 1991 року були
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Частка кожного із
членів двору становила по 1/4 частині.
Після смерті сина позивачки ОСОБА_7,
який помер у ІНФОРМАЦІЯ_8 році його
частку успадкували його батьки, тобто
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відповідно їм
належало по 3/8 частки будинковолодіння.
ОСОБА_3, син позивачки від першого
шлюбу, у 1986 році був призваний на
військову службу, а після звільнення
він вибув з господарства по АДРЕСА_1 і
більше не повернувся, де він на даний
час знаходиться позивачці невідомо.
Після смерті ОСОБА_4 його частку
успадковав його син ОСОБА_2, так як
позивачка відмовилась від спадкування
на користь сина і тому його частка
становить 5/8 частин, а саме 1/4+ 3/8, а
частка позивачки становить 3/8 частин.
На вказане будинковолодіння було
видано свідоцтво на забудову на
підставі рішення Снятинської районної
ради від 20 листопада 1968 року №405,
реєстраційний №302 та 21 листопада 1968
року відведено в натурі земельну
ділянку. У 1975 році було завершено
будівництво та виготовлено технічний
Згідно довідки сільської ради після
виготовлення технічного паспорта
ніяких добудов до житлового будинку не
проводилось, що підтверджується
довідкою сільської ради.
Згідно висновку будівельно-технічного
дослідження житловий будинок
відповідає будівельно-технічним
Нотаріальна конторі відмовила
позивачам у видачі свідоцтва про право
на спадщину в зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на вказаний будинок, а тому позивачі
просять суд визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1., за ОСОБА_1 на 3/8
частки, за ОСОБА_2 на 5/8 часток.
Представник позивачів адвокат ОСОБА_8
подала до суду заяву, якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задоволити, а слухання
справи провести у відсутності
позивачів та їх представника.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про смерть ОСОБА_7, Свідоцтво
про смерть ОСОБА_4, Довідку
Тулуківської сільської ради №178/01-25 від
31.03.2014 р.; Довідку Тулуківської
сільської ради про склад сім'ї та
проживання №214/01-13 від 28.03.2013 р.;
Свідоцтво про переміну прізвища, імені
та по батькові НОМЕР_1 від 17.06.2005 р., із
якого вбачається, що ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, змінив
своє ім'я і прізвище на ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний актовий запис №60
за місцем реєстрації у Відділі РАЦС
Снятинського РУЮ; Свідоцтво про
народження ОСОБА_2 (ОСОБА_6); Свідоцтво
про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1; Довідку
№162/02-14 від 24.03.2014 р. Другої Снятинської
ДНК по спадковій справі №16/2014 після
смерті ОСОБА_4; Витяг №36706674 від 24.02.2014 р.
про реєстрацію у Спадковому реєстрі
Спадкової справи №55771615 (номер у
нотаріуса №16/2014) після смерті ОСОБА_4;
Довідку Тулуківської сільської ради
№214/01-25 від 28.04.2014 р.; Довідку
Тулуківської сільської ради №218/01-25 від
28.04.2014 р.; Акт обстеження від 14.04.2014 р.;
Довідку Тулуківської сільської ради
№93/01-25 від20.02.2014 р. про право власності
на селянський двір, що видається у
зв'язку з оформленням спадщини;
Висновок Снятинського РБ ТзОВ №16
будівельно-технічного дослідження
№13/1; Технічний паспорт на житловий
будинок по АДРЕСА_1; Свідоцтво на
забудову садиби у АДРЕСА_2,
реєстраційний №302, по району 20/ХІ-68р.;
Повідомлення ОКП «Коломийське МБТІ»
№98о/в від 14.05.2014 р. - суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підставними та
підлягають до задоволення.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1 право власності
на 3/8 частки житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
що знаходиться АДРЕСА_1., за ОСОБА_2
право власності на 5/8 частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами що знаходиться АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження право власності на 3/8 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами що знаходиться
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження право власності на 5/8 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами що знаходиться
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:підпис

В.о. голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.