Провадження № 6/127/1283/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання своїх зобов'язань
- ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції звернулась до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 Дане подання
мотивоване тим, що на виконанні відділу
державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження
№26373479 з примусового виконання
виконавчого листа №2-630/2011 від 05.11.2011
року, виданого Вінницьким районним
судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини даного віку,
починаючи з 11.03.2011 року і до досягнення
дітьми повноліття. Заявник повідомив,
що станом на 01.07.2014 року боржник має
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 5 226,78 грн. Боржник рішення
належно не виконує та ухиляється
шляхом виїзду з місця свого постійного
проживання без повідомлення
відповідних органів. На підставі
викладеного, з метою виконання
боржником свої боргових зобов'язань та
виконуючи свої обов'язки державного
виконавця щодо вжиття всіх заходів для
забезпечення вчасного і повного
виконання боржником рішення суду,
останній звернувся із цим поданням до
суду та просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання боржником своїх зобов'язань

У судове засідання заявник не з'явився,
подав заяву відповідно до якої просить
подання розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-630/2011, виданий 05.11.2011 року Вінницьким
районним судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини даного віку,
починаючи з 11.03.2011 року і до досягнення
дітьми повноліття. За розрахунком
заборгованості по вищевказаному
виконавчому листу, борг ОСОБА_1 по
сплаті аліментів станом на 01.07.2014 року
становить 5 226,78 грн. При цьому, вказаний
розмір заборгованості є залишковим
боргом в період нарахувань з листопада
2012 року по червень 2014 року включно, де
боржником неодноразово здійснювались
погашення. За повідомленнями
компетентних органів боржник ОСОБА_1
документований паспортом для виїзду за
кордон від 15.06.2012 року, станом на 07.05.2014
року не працевлаштований, не має
оподатковуваних джерел доходів,
рахунків у фінансових установах,
відомостей про наявність у нього на
праві власності будь-якого рухомого чи
нерухомого майна не має, пенсійного
забезпечення також не має.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Проте, з матеріалів подання не
вбачається, що боржник умисно
ухиляється від виконання покладених на
нього рішенням суду обов'язків.

Суд звертає увагу, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника судом можливе лише
при встановленні умислу боржника на
злісне ухилення від виконання ним
свого обов'язку. Тобто законом
передбачені юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання, тобто за будь-які свідомі
діяння боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. Разом з цим, достатніх
належних доказів щодо цього суду
заявником не надано. Надані в
обґрунтування своїх вимог матеріали
подання не засвідчують, що боржник
умисно ухиляється від виконання
рішення суду та може виїхати за межі
України, не виконавши вказане
зобов'язання. При цьому, суд звертає
увагу на те, що боржник, документований
паспортом для виїзду за кордон від
15.06.2012 року, однак, як вбачається із
наданого розрахунку, здійснює
періодичне погашення заборгованість
по сплаті аліментів, що не свідчить про
наявність умислу на ухилення від
виконання рішення суду. Тому, за
поданої сукупності доказів та за
відсутності достатніх належних
доказів щодо умислу боржника в
ухиленні від виконання обов'язків, тим
самим не вбачається підстав для
прийняття рішення щодо тимчасового
обмеження в правах, передбачених ст. 33
Конституції України, боржника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в подані слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: