26 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/4971/14-ц
номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево матеріали
цивільної справи
за позовом публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 7122,55 грн.,
Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 7122,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, оскільки заявила
клопотання про розгляд справи без її
участі (а.с. 26). Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх задоволити
та проти ухвалення судом заочного
рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи відповідач у
судове засідання повторно не з'явився,
заперечень проти позову не надав, тому,
за згодою представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.

За умовами Договору про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунка
в рамках зарплатного проекту
№БН/2014-03 від 12 березня 2014 року
(надалі - Договір, а.с. 4-7) публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - Банк) відкрив ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) кредитну лінію, шляхом
надання кредитних коштів у розмірі 8500
грн., строком до 29.02.2016 року включно, із
зобов'язанням відповідача повернути
зазначену суму та плату за
користування кредитом у вигляді в
строки та порядку, передбачених
договором.

Повернення кредиту і сплата відсотків
за його використання відповідно до ст. 1
Договору здійснюється в порядку і
терміни згідно з графіком погашення
кредиту та відсотків у вигляді Додатку
1 до Договору (а.с. 8).

При порушенні Позичальником
зобов'язань по виконанню Графіку
погашення кредиту та відсотків,
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України у порядку
та розмірі, передбаченому п. 9 Договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів, сплати відсотків за
користування кредитом Позичальник в
порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України та п.п. 3-7 Договору не
виконав.

Заборгованість Позичальника станом на
01.07.2014 (виписка, розрахунок, довідка, а.с.
9-10, 11, 12) за предметом позову у сумі 7122,55
грн. (в т.ч. 6460,43 грн. - основний борг, 637,08
грн. - відсотки, 13,64 грн. - пеня за
прострочення погашення основного
боргу, 11,40 грн. - пеня за прострочення
погашення відсотків), підтверджена
належними доказами відповідно до вимог
ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального
кодексу України, відповідачем не
спростована, тому позовні вимоги щодо
її стягнення підлягають задоволенню на
підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України та п.п. 3-7 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
(судовий збір а.с. 1) підлягають
віднесенню на відповідача відповідно
до частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124,
129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88,
212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» -
задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.
Мукачево Закарпатської області,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127,
код за , в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м.Ужгороді) суму 7122,55
грн. (сім тисяч сто двадцять дві гривні
55 коп.) (в т.ч. 6460,43 грн. - основний борг,
637,08 грн. - відсотки, 13,64 грн. - пеня за
прострочення погашення основного
боргу, 11,40 грн. - пеня за прострочення
погашення відсотків) заборгованості за
Договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №БН/2014-03 від
12 березня 2014 року, а також суму 243,60 грн.
(дві сорок три гривень 60 коп.) у
відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення
знаходиться в цивільній справі
№2/303/2704/14, яка зберігається в
приміщенні Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області.

Суддя В.В.
Кость