27.06.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/885/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
названою позовною заявою, в якій
вказує, що 05 серпня 2006 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають чотирьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Позовні вимоги
мотивує тим, що з дружиною сімейні
стосунки не склалися через
непорозуміння та відсутність поваги
один до одного, з вересня 2013 року, як
сторони проживають окремо, поновлювати
сімейні стосунки не бажають, сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому просить суд розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, який
зареєстрований 05 серпня 2006 року
виконавчим комітетом Шевченківської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, актовий запис
№ 7.

Позивач в судове засідання не прибув,
про день і час судового розгляду
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибула, про день і час судового
розгляду повідомлена належним чином,
до суду надала заяву, в якій просить
справу розглядати у її відсутності,
зазначаючи про визнання позовних
вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, що позов обґрунтований з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони 05 серпня 2006 року виконавчим
комітетом Шевченківської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області зареєстрували свій шлюб, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 7.

Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх
дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Двоє дітей,
дівчаток: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з
відповідачкою. Двоє дітей, хлопчиків:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з позивачем.

Із позовної заяви позивача
встановлено, що через непорозуміння з
відповідачем сторони втратили почуття
поваги та любові один до одного, з
вересня 2013 року, як подружжя разом не
проживають, примирення не бажають, їх
шлюб є лише формальним, зберігати який
вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти
підтверджуються : заявою позивача (а.с-
26), заявою відповідача (а.с.- 28),
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 05.08.2006 року Шевченківською
сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області ( а.с.- 29), копією
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 від
01.12.2006 р. виданого виконавчим комітетом
Шевченківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області (а.с.- 6), копією свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
серія НОМЕР_3 від 14.12.2007 р.н. виданого
виконавчим комітетом Шевченківської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області (а.с.- 7), копією
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 від
10.03.2009 р. виданого виконавчим комітетом
Шевченківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області (а.с.- 8), копією свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_5 від 14.03.2012 р.
виданого виконавчим комітетом
Шевченківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області (а.с.- 9).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в суді докази,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки встановлено, що сторони жити
разом не бажають, з вересня 2013 року, як
подружжя разом не проживають,
відносини між ними, як між подружжям
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку, що їх сім'я
розпалася остаточно і її збереження
при таких обставинах суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітніх
дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
197,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.
110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 05 серпня
2006 року виконавчим комітетом
Шевченківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 7, серія НОМЕР_1
- розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище набуте
у шлюбі « ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович