Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/30/14-ц
Провадження № 2/644/634/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретарів - Гребенюк
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної майну у порядку
зворотної вимоги (регресу), -

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року Страхове товариство з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» звернулося з зазначеним
позовом до ОСОБА_1

Позивач зазначив, що 16 грудня 2012
року з вини відповідача, який керував
автомобілем «ВАЗ 21013» державний
номерний знак НОМЕР_3, сталася
дорожньо-транспортна пригода, яка
призвела до заподіяння механічних
ушкоджень автомобілю «ВАЗ 2121»
державний номерний знак НОМЕР_4
належного ОСОБА_2

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 04.02.2013
року винним в ДТП визнано ОСОБА_1, якого
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

На час ДТП згідно до Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідач мав чинний договір
про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів. Однак
у порушення вимог договору та Закону не
повідомив страховика про ДТП.

20 грудня 2013 року до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» з заявою
про настання страхового випадку
звернувся ОСОБА_2 та подав заяву на
виплату страхового відшкодування за
понесеними збитками.

В результаті зіткнення автомобілю «ВАЗ
2121» державний номерний знак НОМЕР_4
спричинено ушкодження, матеріальні
збитки від яких становили 12075,67 грн.

Страхове відшкодування ОСОБА_2 на суму
12075,67 грн. здійснено 26.06.2013 року.

16 липня 2013 року відповідачеві
направлено регресну вимогу з
пропозицією відшкодувати шкоду у
добровільному порядку, яку відповідач
залишив без розгляду.

В зв'язку з чим і просили стягнути
зазначену суму з відповідача у порядку
зворотної вимоги (регресу).

Відповідач, позов не визнав, проти його
задоволення заперечував, зазначивши,
що визнав себе винним у ДТП на місці
пригоди, та ще при складанні протоколу
сплатив потерпілій особі ОСОБА_2 кошти
на ремонт автомобілю без складання
відповідної розписки, тому і не
повідомляв страхову компанію про
настання страхового випадку. Не
заперечував отримання від позивача
регресної вимоги з пропозицією
відшкодувати шкоду, на яку не
відреагував.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року
між Страховим товариством з додатковою
відповідальністю «Гарантія» та ОСОБА_3
укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу №
АЕ/0028587, за яким Страхове товариство з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» взяло на себе зобов'язання з
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації
транспортного засобу «ВАЗ 21013»
державний номерний знак НОМЕР_3.

16 грудня 2012 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21013» державний
номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по
автодорозі «В. Рогань-Комуніст» на з км.
Автодороги не впоравшись з керуванням
допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ
2121» державний номерний знак НОМЕР_4
належного ОСОБА_2

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 04.02.2013
року винним в ДТП визнано ОСОБА_1, якого
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП

19 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» з
повідомленням про настання страхового
випадку - ДТП 16.12.2012 р.

Згідно до звіту спеціаліста № 02159 від
2013 р. матеріальний збиток завданий
власникові «ВАЗ 2121» державний номерний
знак НОМЕР_4 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 12474,67 грн.

На підставі страхового акту № 2817-ЦВ/2012
від 25.06.2013 р. складеного Страховим
товариством з додатковою
відповідальністю «Гарантія» визначено
розмір страхового відшкодування
ОСОБА_2 у зв'язку з ДТП, у розмірі 12057,67
грн.

Згідно платіжного доручення № 16459 від
26.06.2013 р. на адресу ОСОБА_2 перераховано
12057,67 грн. (а.с. 33)

16 липня 2013 року на адресу ОСОБА_1
Страховим товариством з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
направлено вимогу про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в
порядку регресу) на суму 12057,67 грн., яку
відповідач отримав 24.07.2013 р. (а.с. 34-36)

У відповідності п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Згідно до п. ґ ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону;

Враховуючи ту обставину, що потерпілий
отримав страхове відшкодування від
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», то до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» в порядку
ст. 1191 ЦК України, перейшло право
зворотної вимоги (регресу) до
відповідача ОСОБА_1 з вини якого і
сталося ДТП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» у
відшкодування шкоди заподіяної майну у
порядку зворотної вимоги (регресу) 12057,67
грн.

Суд не приймає як обставину, яка
звільняє ОСОБА_1 від обов'язку
відшкодування шкоди, пояснення
останнього про виплату ним ОСОБА_2
вартості відновлювального ремонту на
місці ДТП, оскільки такі пояснення не
підтверджуються належними доказами.

Розподіл судових витрат суд
вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в
зв'язку з чим вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» 229,4 грн.,
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209 ЦПК
України, ст. ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, 1191 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_5 ) на користь Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»(р/р
2600, в ПАТ КБ «Південкомбанк» у м.
Донецьку МФО 335946, код за )
12057,67 грн. (дванадцять тисяч п'ятдесят
сім грн. 67 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» 229 грн.,
понесених витрат по сплаті судового
збору та 200 грн. витрат по оплаті послуг
аварійних комісарів.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
І.К. Ізмайлов