Справа № 2/638/1551/14
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

11 червня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

За участю секретаря
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки майна, що є
спільною частковою власністю за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права на частку
у спільному майні та визнання права
власності на ? частину квартири.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського
районного суду м.Харкова з позовом в
якому просить виділити в натурі у його
власність житлову кімнату 57, згідно
плану квартири, площею 16,1 кв.м, що
ідеально складає ? житлової площі
квартири та визнати у спільному
користуванні нежитлову площу квартири,
а саме: кухню 64, відповідно плану, ванну
кімнат 63, вбиральню 62, коридор 61,
передпокій 61а, веранду 1 та тамбур 1а.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судові
витрати, понесені ним внаслідок
звернення до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
зустрічну позовну заяву в якій просить
припинити право ОСОБА_1 на ? частину
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Визнати право власності за
ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача за зустрічною позовною заявою
та відповідача за основним позовом
заявила клопотання про призначення
експертизи та просила призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. проф. Бокаріуса.

Позивач за основним позовом та
відповідач за зустрічним позовом у
судовому засіданні не заперечував
проти призначення експертизи по
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з»ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з"ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Керуючись ст. ст. 133,135, 143,144 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивача за зустрічною позовною заявою
та відповідача за основним позовом про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

І. Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки майна, що є спільною частковою
власністю за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення
права на частку у спільному майні та
визнання права власності на ? частину
квартири - судову будівельно-технічну
експертизу на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Яка вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2) Чи можливий виділ ? частки, яка
належить ОСОБА_1 в натурі?

3) У разі якщо виділ ? частини
співвласника ОСОБА_1 буде визнано

неможливим, через те, що частка є
незначною, та квартира є неподільною,
яка грошова компенсація вартості ?
частини квартири підлягає виплаті
співвласнику ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. Боккаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 638/116/14-ц,
2/638/1551/14.

Експертизу проводити за участю сторін
у справі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
С.М. НАУМОВА