Черкаський районний суд Черкаської
27 червня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
непрацездатного батька, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатного батька.
Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що він перебував у шлюбі з матір'ю
відповідача ОСОБА_3, який розірвано
05.02.2002 року. Від вказаного шлюбу у них
народився син ОСОБА_2, який є
відповідачем. На даний час він є
інвалідом другої групи, тому за станом
здоров'я не може працювати, його пенсія
складає 983 грн. 72 коп., інших джерел
доходів у нього не має. 29 січня 1997 року
він подарував відповідачеві житловий
будинок АДРЕСА_1. На даний час він тяжко
хворіє і для лікування необхідно
купувати багато ліків, тому він просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
його утримання аліменти у розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до його смерті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але його представник ОСОБА_4
надав суду заяву в котрій просить
розглядати справу без його участі,
вказав, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримує та просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Також
просить стягнути з відповідача судові
витрати пов'язані з його викликом в
судове засідання, а саме витрати за
дачу оголошення у пресі у сумі 60 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час і
місце його проведення повідомлявся в
установленому законом порядку.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує в добровільному порядку свого
обов'язку як повнолітній син, чим
порушує його інтереси і право на
отримання матеріальної допомоги на
утримання непрацездатного батька,
оскільки відповідно до ст. 202 СК
України, повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги, тому його
інтереси підлягають до судового
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси 25.04.1995 року відповідач ОСОБА_2 є
Як вбачається з довідки
Управління ПФУ в Черкаському районі
від 14 травня 2014 року № 4336/05 ОСОБА_1
отримує пенсію по інвалідності другої
групи в розмірі 983 грн. 72 коп.
Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.
Згідно зі ст. 204 СК України дочка,
син можуть бути звільнені судом від
обов'язку утримувати матір, батька та
обов'язку брати участь у додаткових
витратах, якщо буде встановлено, що
мати, батько ухилялися від виконання
своїх батьківських обов'язків.
У відповідності до ст. 205 СК
України суд визначає розмір аліментів
на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін. При визначенні
розміру аліментів та додаткових витрат
суд бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
З аналізу вищенаведених положень
закону вбачається, що повнолітні син,
дочка зобов'язані утримувати своїх
батьків. Право на утримання виникає за
умови, що мати та батько є
непрацездатними, тобто такими, що
досягли пенсійного віку або є
інвалідом І, ІІ, ІІІ групи.
Поняття «непрацездатності»
визначено у статті 1 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 №
1058-IV, відповідно до якого
непрацездатними вважаються особи, які
досягли встановленого законом
пенсійного віку або визнані
інвалідами. Таким чином, позивач є
непрацездатною особою.
Право батьків на отримання
аліментів, якому кореспондує обов'язок
повнолітніх дітей, виникає за
наявності двох умов: непрацездатності
батьків та наявності у них потреби у
матеріальній допомозі.
З фактичних обставин справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1 досяг
пенсійного віку. Факт батьківства
підтверджується відповідним актовим
Необхідність матеріальної
допомоги визначається в кожному
конкретному випадку в залежності від
матеріального становища батьків.
Враховуючи тяжкий стан здоров'я
позивача, наявність в нього хронічних
захворювань, що викликає необхідність
придбання ліків для підтримання своєї
життєдіяльності, суд дійшов висновку,
що позивач потребує матеріальної
За таких підстав, судом
встановлена юридична сукупність,
наявність якої є передумовою для
стягнення аліментів.
З огляду на викладене, виходячи з
відсутності відомостей про роботу та
дохід відповідача, враховуючи те, що
він є здоровою молодою людиною, не
хворіє, також той факт що є
працездатним та має можливість
надавати допомогу, суд вважає, що
аліменти на користь позивача мають
бути встановлені в твердій грошовій
сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.
При подачі позовної заяви до суду,
позивач ОСОБА_1 був звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, дані витрати підлягають
до стягнення з відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 184, 202, 205 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Черкаси, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого АДРЕСА_2 на його утримання
в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 19 травня 2014 року і до його
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані з
забезпеченням явки відповідача в
судове засідання в сумі 60 (шістдесят)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Василенко