Справа № 2/487/624/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука
В.В.

при секретарі Забродській
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013р. Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 в якому
просили про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 39662,05 грн.

Позов обґрунтовували тим, що
14.03.2008р. між Банком та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір (на підставі заяви
позичальника №NKXRRX11590115), відповідно до
якого остання отримала кредит у
розмірі 8679,01 гривень. Неналежне
виконання відповідачем умов договору
призвело до виникнення заборгованості
перед Банком, яка станом на 23.08.2013р.
становить 39662,05 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 3690,99грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 203,94грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 624,90 грн., пеня -
32777,36грн., штраф (фіксована частина) -
500грн., штраф (процентна складова) -
1864,86грн. Посилаючись на наведене
просили стягнути з відповідача
вищезазначену суму заборгованості.

В процесі розгляду справи представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 не
заперечувала проти існування та
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором. Разом з цим,
зазначала, що має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням суду від 24.04.2013р. шлюб,
зареєстрований між нею і ОСОБА_4 було
розірвано. Відповідно до акту огляду
МСЕК №545520 вона має третю групу
інвалідності, отримує соціальну
допомогу як малозабезпечена сім'я.

Посилаючись на наведене, та скрутне
матеріальне становище, просила
звільнити її від сплати пені за
кредитним договором.

Заслухавши доводи учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 14.03.2008р. ОСОБА_1 на підставі
заяви Позичальника №NKXRRX11590115, Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам (Розстрочка») (Стандарт)),
отримала кредит у розмірі 8679,01грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Підпис відповідача ОСОБА_1 на «Заяві
Позичальника» №NKXRRX11590115, від 14.03.2008р.
свідчить про те, що остання ознайомлена
та згодна з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами Банку, виразила свою згоду з
тим, що зазначена Заява разом із
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам (Розстрочка»)
(Стандарт)) є договором між Банком та
нею про надання банківських послуг.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Так, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору не
виконала.

Відповідно до наданого представником
позивача, в процесі розгляду справи
розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 9244,69
грн. з яких: заборгованість по
процентам за користування кредитом -
203,94грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 624,90 грн., пеня -
7737,85грн., штраф (фіксована частина) -
250грн., штраф (процентна складова) -
428грн.

У відповідності до ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином сума заборгованості
за кредитним договором у розмірі
9244,69грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст.549 ЦК України у разі
порушення ним зобов'язань повинен
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня), розмір якої відповідно зі ст.551 ЦК
України може бути встановлена
договором.

Згідно зі ст.550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір може встановлюватися
договором. При цьому частиною 3 ст.551 ЦК
України передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Незважаючи на обґрунтованість
позовних вимог і необхідність їх
задоволення, суд вважає, що є обставини
для зменшення відповідно ч.3 ст.551 ЦК
України розміру неустойки.

Такими обставинами, на думку суду є
важке матеріальне становище
відповідача, утримання двох
неповнолітніх дітей, існування
інвалідності, що підтверджено доданими
до позову документами.

За таких обставин, суд вважає можливим
зменшити розмір пені за порушення
строку виконання зобов'язань, що
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь Банку до 1000 гривень, тим самим
зменшивши загальну суму
заборгованості за кредитним договором
від 14.03.2008р. до 2506,84 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 243,60грн.
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525,526,530, ЦК України,
ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за договором від
14.03.2008року у розмірі 2506,84 гривень, з
яких: заборгованість по процентам за
користування кредитом - 203,94грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 624,90 грн., пеня -
1000грн., штраф (фіксована частина) -
250грн., штраф (процентна складова) -
428грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:

В.В.Андрощук