Справа № 758/6548/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

до судді Оболонського районного суду м.
Києва - ОСОБА_2

третя особа: Державна казначейська
служба України

про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної бездіяльністю та
протиправними діями суду та стягнення
майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
судді Оболонського районного суду м.
Києва - ОСОБА_2 та просить:

-«відшкодувати позивачу заподіяну
бездіяльністю та протиправними діями
суду (судді) моральну шкоду у розмірі
16'000 гривень, що еквівалентно 1000 Євро, як
справедливу компенсацію за
протизаконність дій відповідача з
урахуванням судової практики
Європейського суду з прав людини, а
також усі майнові витрати, які
виникнуть при розгляді цієї
справи.»(а.с.4-5)

Свою вимогу мотивує тим, що 28.03.2014 року
вона звернулась до Оболонського
районного суду м. Києва із заявою про
скасування судового наказу по справі
за заявою ЖБК «Академічний-6» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
отримані житлово-комунальні послуги,
яка по даний час залишилась без
реагування.(а.с.6-7)

Ознайомившись із заявою та
документами, доданими до неї, суд
вважає за необхідне у відкритті
провадження у справі відмовити з
урахуванням вимог ст.122 ч.2 п.1 ЦПК
України, яка передбачає, що суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Такого висновку суд дійшов з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або спорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Відповідно до ст. 56 Конституції України
кожен має право на відшкодування за
рахунок держави чи органів місцевого
самоврядування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії, бездіяльність органів
державної влади, їх посадових осіб, а
його рішення (дії, бездіяльність)
оскаржуються лише у порядку,
визначеному законодавством про
судочинство.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 р. № 8 "Про
незалежність судової влади" зазначено,
що виключне право перевірки законності
та обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
із таким предметом.

Зазначені роз'яснення є відтворенням
положень статей 62, 126 і 129 Конституції
України, відповідно до яких
матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Таким чином, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

З викладеного суд робить висновок про
необхідність відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки
юрисдикція судів на розгляд заявлених
позивачем вимог в порядку цивільного
судочинства не поширюється, оскільки
чинним законодавством України не
передбачено право особи на
відшкодування за рахунок держави
шкоди, завданої внаслідок вчинення
процесуальних дій, у зв'язку з
розглядом справи та при ухваленні
судових рішень у справах цивільної,
адміністративної юрисдикції.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.56, 62, 126, 129 Конституції
України, 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
р. № 8 "Про незалежність судової влади",
ст.ст.122,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі
ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман