overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/4436/14-ц
Провадження № 2/591/1739/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2014 року.
Місто
Суми.

Суддя Зарічного райсуду м.
Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

№591/4436/14-ц Провадження 2/591/1739/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми та трьох відсотків річних.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати в строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позову з додатками направити відповідачу та роз’яснити, що він має право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у нього на підтвердження заперечень докази.

Керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127, 129, 131, 208-210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 10 - 00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

6. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ

О.В. Сибільов
Справа № 2-844/09
Провадження № 6/591/245/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи – ПАТ КБ
«Володимирський», ОСОБА_2, ВДВС
Сумського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Заява складено та подано з дотриманням вимог ст.ст. 119-120, 378 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м.
Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи – ПАТ
КБ «Володимирський», ОСОБА_2, ВДВС
Сумського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 07 липня 2014 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

СУДДЯ
Справа № 159/3754/14-ц
Провадження № 2/159/855/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 26 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., вивчиви матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 20 лютого 2009 року; стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно; поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 2/3 вантажного автомобіля
«Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом, реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Позовну заяву подано з додержанням положень ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 120ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м Ковель).

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 07 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа №
№ 2-н/592/324/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь
Приватного підприємства «Наш дім», ідентифікаційний код 30452516, адреса: м.
«Сбербанк Росії» МФО 320627, код 30452516 заборгованість за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.05.2014 року в сумі 2582грн. 26коп., інфляцію - 08грн. 91коп., 3% річних - 122грн. 82коп., а всього 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 99коп. 2. Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь
Приватного підприємства «Наш дім», ідентифікаційний код 30452516, адреса: м.
«Сбербанк Росії» МФО 320627, код 30452516 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тобто по 60грн. 90коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 591/4435/14-ц
Провадження № 2-н/591/1007/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 червня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2082 гривні 37 копійок, з яких: 728 грн. 68 коп. - гаряче водопостачання, 1116 грн. 20 коп. - опалення, 237 грн. 49 коп. - абонплата, за період з 01 лютого 2012 року по 31 травня 2014
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2082 гривні 37 копійок, з яких: 728 грн. 68 коп. - гаряче водопостачання, 1116 грн. 20 коп. - опалення, 237 грн. 49 коп. - абонплата, за період з 01 лютого 2012 року по 31 травня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 2201 гривня 17 копійок.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 2-1104/12
Провадження № 6/591/246/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2014 року м. Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-1104/12 від 03.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 07.07.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя
Н.Г.
Прокудіна
Справа № 591/4403/14-ц
Провадження № 2-н/591/996/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 рокум. Суми.Суддя
Зарічного районного суду м. Суми Бурда
Б.В., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог 98
ЦПК України, заявлена вимога передбачена ст. 96 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 109 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лотуре-Агро» заборгованості по заробітній платі.

Суддя
Справа № 158/737/14-ц
Провадження № 2/0158/253/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відновлення провадження

27 червня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

Ухвалою суду від 30.04.2014 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

06.06.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення справи за його позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини без розгляду, у зв’язку чим до НДЕКЦ ГУМВС
України у львівській області направлено повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 30.04.2014 року про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та повернення матеріалів справи.

27.06.2014 року до суду надійшла без виконання ухвала суду від 30.04.2014 року та матеріали цивільної справи.

В силу ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд своєю ухвалою за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи може відновити провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Справу до слухання призначити на 15 год.00 хв. 27.06.2014 року.

Суддя
О.М. Пономарьова
Справа № 591/4441/14-ц
Провадження № 2-н/591/1009/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 27 червня 2014 рокум.СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт
Джетигара Казахстан, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 боргу в сумі 4028,35 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання станом за період з 01.05.2011 р. по 31.05.2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт
Джетигара Казахстан, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код заборгованості з оплати послуг з теплопостачання станом за період з 01.05.2011 р. по 31.05.2014 року та 121,80 грн. судових витрат.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Судовий наказ № 591/4441/14-ц
Провадження № 2-н/591/1009/14 набрав чинності "______" _________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 592/6375/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

26 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з квартири за адресою: м.Суми, с.
Піщане, пров. Луговий, 3.

Крім того, позивач одночасно надав заяву згідно якої просить забезпечити позов шляхом заборони Ковпаківському районному відділу м.Суми Управління
ДМС у Сумській області Державної міграційної служби України та
Піщанській сільській раді
Ковпаківському районі м.Суми здійснювати реєстрацію осіб у будинку, що знаходиться за адресою: м.Суми, с.Піщане, пров. Луговий, 3. В обгрутнування заяви зазначає, що відповідачі не хочуть звільняти будинок, а також можуть вчинити дії, щодо відчудження (перереєстрації) на користь третіх осіб, що значно утруднить виконання рішення суду про стягнення виниклої заборгованості за кредитним договором.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень п. 4 Постанови
Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що позивач просить забезпечити позов шляхом заборони здійснювати реєстрацію осіб у будинку, що знаходиться за адресою: м.Суми, с.Піщане, пров. Луговий, 3.

Однак зазначені позивачем заходи забезпечення позову не відповідають предмету спору між сторонами.

Таким чином, суд проходить до висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову – відмовити.

Копію ухвали направити вільній профспілці ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Чернобай
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми подана заява Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96-98 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі
№ 592/6589/14-ц за заявою Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Суддя

О.А. Котенко
Справа № 591/4395/14-ц
Провадження № 2-н/591/990/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 27 червня 2014 рокум.СумиСуддя
Зарічного районного суду м. Суми Шершак
М.І., розглянув заяву про видачу наказу про стягнення з заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродж. м.Косів, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
Суми вул. 2-га Залізнична, 10, , суму заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4 090,29 грн. та 121,80 грн. судових витрат, а всього на суму 4 212,09 грн.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Судовий наказ набрав чинності "______" _________________________ року
___________________________________________ року строк пред'явлення до виконання ______________________ року
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки