У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р.
126/1527/14-ц

Провадження № 6/126/91/14

Бершадський районний суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Губко В.І., секретар
Бурлака А.І.

розглянувши заяву заступника
начальника Відділу ДВС Бершадського
районного управління юстиції
Красиленка С.М., зацікавлені особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно ,

встановив:

В відділі державної виконавчої
служби Бершадського РУЮ з 25.02.2014 року на
виконані перебуває виконавчий
документ судовий наказ №13/21/2012/5003
виданий 08.07.2013 року Господарським судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Птахокомбінат
Бершадський" 23 2304,13 грн. боргу. В
результаті проведених державним
виконавцем заходів було встановлено,
що за місцем мешкання боржника майна та
коштів, на яке можливо звернути
стягнення відсутнє. ОСОБА_2 перебуває у
шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою відділу ДРАЦС реєстраційної
служби Бершадського РУЮ. ОСОБА_3 у
період перебування у шлюбі було
придбано майно - житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке
зареєстровано на нього на праві
власності згідно довідки Бершадського
РБТІ та дане майно належить подружжю на
праві спільної сумісної власності
відповідно до ст.ст. 60, 63 СК України.
Невжиття заходів до забезпечення
позову надасть можливість ОСОБА_3
здійснити відчуження даного житлового
будинку і як наслідок призведе до
неможливості Відділом виконати
рішення суду по стягненню
заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, відділ ДВС
Бершадського районного управління
юстиції в особі заступника начальника
відділу Красиленка С.М. за участі
зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернувся в суд з заявою про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви Відділу ДВС Бершадського
районного управління юстиції у
Вінницькій області про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно слід відмовити виходячи
з наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено:1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Однак, в матеріалах подання відсутній
витяг з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно або будь-які
інші докази та документи, які б
підтверджували факт належності
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3. Тому заява про
забезпечення позову є необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви заступника
начальника Відділу ДВС Бершадського
районного управління юстиції
Красиленка С.М., зацікавлені особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: