Справа № 497/1122/14-ц
Провадження № 2/497/492/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Болградський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

при секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Болграді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Табаківської сільської ради
Болградського району Одеської області
та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить визнати за нею, як спадкоємицею
за законом першої черги, право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
мотивуючи тим, що нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не встигла
подати заяву про прийняття спадщини за
законом після смерті свого сина ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка до суду не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не
з'явилася, надала заяви про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Табаківської
сільської ради до суду не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 також до суду не
з'явилася, надала заяви про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечують

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення
проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок
з господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, а
саме: житлового будинку літ. А
загальною площею 162,3 кв.м., житловою
площею 71,4 кв.м., Навіс, літ. В, Сарай, літ.
Г, 6 кв.м., Сарай, літ. Д, Дворові споруди,
№ 1-6, належить ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3
в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 16.06.2008 року, виданого
Табаківською сільською радою
Болградського району Одеської області,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після йому смерті прйняла
його матір ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3,
оскільки проживали разом зі
спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Не оформивши спадщину належним чином,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 25.06.2008 року, виданого
Табаківською сільською радою
Болградського району Одеської області.

Позивачка по справі ОСОБА_1 являється
донькою спадкодавця, що підтверджено
свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від
26.08.1955 року та свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_4 від 07.01.1975 року, тобто
відповідно до ст. 1261 ЦК України
являється спадкоємцем за законом
першої черги.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 шляхом
надання заяви №1983 від 12.12.2008 року до
Болградської державної нотаріальної
контори прийняла спадщину, але
письмовою відповіддю Державного
нотаріуса від 21.01.2014 року №112/02-17 їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
житлового будинку в зв'язку з тим, що
ОСОБА_5 не встигла подати заяву про
прийняття спадщини за законом після
смерті свого сина, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа ОСОБА_4, яка також
являється спадкоємцем за законом
першої черги, надала до нотаріальної
контори заяву лише щодо прийняття
спадщину на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач позов визнав і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,130,174,213-215,256 ЦПК України, ст.ст.
1222,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Табаківської
сільської ради Болградського району
Одеської області та ОСОБА_3, третя особа
- ОСОБА_4, про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, а
саме: житлового будинку літ. А
загальною площею 162,3 кв.м., житловою
площею 71,4 кв.м., Навіс, літ. В, Сарай, літ.
Г, 6 кв.м., Сарай, літ. Д, Дворові споруди,
№ 1-6.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання в десятиденний строк
апеляційної скарги, або в порядку ст. 294
ЦПК України. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.А. Раца