ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - за заявою ДПІ у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про виправлення
помилки у виконавчому документі та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 12.07.2013 року у справі №753/6060/13
постановлено (у тому числі) «Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
у розмірі 229 грн. 40 коп.».

ДПІ у Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(стягувач) звернулася до суду із заявою
від 24.07.2014 року про внесення до
виконавчого листа №753/6060/13, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва
25.11.2013 року (рішення набрало законної
сили 16.07.2013 року) виправлення помилки,
допущеної при оформленні та видачі
виконавчого документа в частині адреси
боржника «АДРЕСА_1» на правильну
«АДРЕСА_2», а також про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що виконавчий лист
повернено державним виконавцем з
підстав відсутності будинку №531 по вул.
А.Ахматової в м. Києві.

Згідно ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист (документ), може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі; їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Про час та місце розгляду питання
сторони були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи №753/6060/13,
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
допущена описка є очевидною, її
виправлення не впливає на зміст
рішення по даній справі, зазначене
рішення набрало законної сили;
стягувачем пропущено строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.369, 371, 197 ч.2 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення помилки, допущеної
при оформленні та видачі виконавчого
документа по справі №753/6060/13 - у
виконавчому листі в частині стягнення
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп. - в частині
адреси боржника «АДРЕСА_1» виправити на
правильну «АДРЕСА_3».

Поновити строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання -
виконавчого листа №753/6060/13, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва
25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь держави судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.