Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/449/14-ц
№ провадження 2/624/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
16 червня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу із відповідачем.
Подружжя перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 24.02.1998 року. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи у судове
засідання не з'явились, натомість
подали заяви: позивач - про підтримання
позову та залишення за ним судових
витрат, відповідач - про визнання
позову. Обидва просять строк на
примирення не надавати, справу
розглянути без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами сімейне життя не склалось,
не зійшлися характерами. В даний час
проживають окремо, подружні стосунки
не підтримують. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі, оскільки суперечать
інтересам позивача. Після розлучення
дитина проживатиме з відповідачем.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав
припинення шлюбу та припинення шлюбу
унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу та про
підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія
паспорта позивача (а.с.3); свідоцтво,
яким підтверджено факт одруження
сторін 24.02.1998 року (а.с.4); копія
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є
позивач і відповідач (а.с.5); заяви
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У судовому засіданні доведено, що
подружні відносини між сторонами
фактично припинені. На виконання вимог
ст. 111 СК судом підстав для застосування
заходів щодо примирення сторін та
надання їм строку для примирення не
знайдено, оскільки сторони проти цього
категорично заперечили.
Взаєморозуміння подружжям не
досягнуто. Тому суд доходить висновку,
що подальше збереження сім'ї неможливе
і суперечить інтересам подружжя.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст. 24 Кодексу. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорони прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27
Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для
розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища
відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чапаєве
Кегичівського району Харківської
області та ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ясна Поляна
Красноградського району Харківської
області, зареєстрований 24 лютого 1998
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кегичівського районного
управління юстиції у Харківській
області, про що складено відповідний
актовий запис №11.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст