У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 22 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, Лутугінського
районного центру зайнятості про
визнання трудового договору
припиненим,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, Лутугінського
районного центру зайнятості про
визнання трудового договору
припиненим.

Рішенням Лутугінського районного суду
Луганської області від 18 лютого
2014 року, позов задоволено. Трудовий
договір, укладений 27 вересня 2005
року між ОСОБА_2 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3, і
зареєстрований 01 жовтня 2005 року за №334
в Лутугінському районному центрі
зайнятості, визнано припиненим з
10 березня 2006 року за пунктом 2 ст. 41 КЗпП
України. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 22 травня 2014 року,
рішення Лутугінського районного суду
Луганської області від 18 лютого
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Луганської області від 22 травня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, Лутугінського
районного центру зайнятості про
визнання трудового договору
припиненим.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко