Дата документу 01.07.2014
Справа № 320/1093/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

народних засідателів - Сирового В.П.,
Дергоусової Г.М.

при секретарі - Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить визнати її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
встановити над ним опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначити
її його опікуном, посилаючись на те, що
остання страждає психічним
захворюванням, через хворобу не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Заявниця в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі
просить визнати її сина ОСОБА_2
недієздатним, встановити над ним опіку
і призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні, проти заявлених
вимог про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановлення над ним
опіки, не заперечує. В частині зави,
щодо призначення заявницю опікуном
ОСОБА_2 просить відмовити, посилаючись
на те, що це питання вирішується за
поданням органу опіки та піклування,
заявниця не має права заявляти такі
вимоги.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його
матір'ю є ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження. /а.с. 5/

Згідно довідки ЛТЄК ОСОБА_2 є інвалідом
2 групи довічно, непрацездатен./а.с. 6/

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно акту № 273 судово-психіатричної
експертизи від 15.05.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічної
психічної хвороби в формі параноїчної
шизофренії, безперервне протікання,
змішаний дефект особи, внаслідок чого
він не здатен усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, тому є
підстави для визнання його
недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

В своїй заві ОСОБА_1 просить призначити
її опікуном її сина, однак, вона є
неналежним заявником у даному випадку,
оскільки відповідно до діючого
законодавства з поданням про
призначення опікуна до суду повинен
звертатись орган опіки та піклування.

А тому, в частині призначення опікуна
заяву ОСОБА_1 слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10,60,212,
273, 234-241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2.

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Народні засідателі: