Справа № 335/3399/14-ц 2/335/1129/2014 Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третя особа: Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач звернулась до суду з даним
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла сестра позивача ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач
зазначає, що є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті сестри та у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак, у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру. У зв'язку з відмовою
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
позивач звернулась до суду та просить
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті сестри.
В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, від
представника Позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд позов
Представник Відповідача до судового
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, в якій просить розглянути
справу за відсутності представника
Відповідача та ухвалити рішення на
розсуд суду.
Третя особа Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заперечень
на позов суду не надала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 1097, виданого 27.07.2004 року ОСОБА_3
належала квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією актового
запису про смерть № 376 від 04.10.2013 року,
вчиненого Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
За життя ОСОБА_3 заповіту не складала,
що підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру № 37190635
від 17.04.2014 року.
У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України,
якщо не було заповіту, право на
спадщину отримують спадкоємці за
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
рідною сестрою померлої ОСОБА_3, що
підтверджується наступними
- свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 серія НОМЕР_1, виданого 18.01.1949
року, з якого вбачається, що її батьками
є ОСОБА_5 та ОСОБА_6
- копією актового запису № 1137 від
02.08.1956 року про укладення шлюбу між
ОСОБА_7 та ОСОБА_1, яка після укладення
шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1;
- копією актового запису № 901 від
29.11.1948 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_5 та
- Копією актового запису № 814 від
22.03.1975 року про укладення шлюбу між
ОСОБА_9 та ОСОБА_3, яка після укладення
шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 1262
ЦК України Позивач ОСОБА_1, яка є рідною
сестрою спадкодавця ОСОБА_3 є
спадкоємцем другої черги після її
Позивач прийняла спадщину після смерті
сестри шляхом звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у відповідності до
вимог ст. 1269 ЦК України у встановлений
законом строк, 28.01.2014 року. Інші
спадкоємці після смерті ОСОБА_3, які б
прийняли спадщину, відсутні, що
підтверджується копією спадкової
справи № 4/2014, заведеної після смерті
Повідомленням нотаріуса від 17.04.2014 року
№ 147/02-14 Позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з ненаданням
правовстановлюючих документів щодо
належності спадкового майна
спадкодавцеві та документів, що
підтверджують факт родинних
Отже, порушене право позивачки
підлягає захисту у судовому порядку.
Оцінивши докази у справі у їх
сукупності, беручи до уваги, що позивач
по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину, наявні законні
підстави для визнання за нею права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування після смерті сестри, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті сестри ОСОБА_3, яка померла
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Калюжна
В.В.