Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю
секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою, при цьому зазначивши, що
з 28.08.2004 року перебуває з нею в
зареєстрованому шлюбі. Між позивачем
та відповідачкою виникли неприязні
стосунки, через які вони не можуть
разом проживати, а тому позивач вважає,
що шлюб між ним та відповідачкою слід
розірвати.

Від спільного проживання сторони мають
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
відповідачкою за її місцем реєстрації.

В судове засідання позивач не з'явився,
але від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує та просить
їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але на адресу суду надала
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позов визнає та просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 28.08.2004 року зареєстрували шлюб
у Лопатицькій сільській раді
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 8, що
стверджується свідоцтвом про
одруження.

Під час спільного проживання у шлюбі
між позивачем та відповідачкою виникли
неприязні відносини через які вони на
протязі шести місяців не підтримують
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть.

Відповідачка не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ
від 24.06.2014 року, а також немає
неповнолітніх дітей віком до одного
року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст. 112 СК України, з якої
слідує, що шлюб розривається за позовом
одного з подружжя, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України слідує, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В даному випадку суд прийшов до
висновку , що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, перешкод для
розірвання шлюбу немає, тому шлюб між
ними слід розірвати.

Неповнолітніх дітей слід залишити за
місцем проживання відповідачки для
подальшого виховання, оскільки це не
суперечить її інтересам та інтересам
дітей.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючою у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою в АДРЕСА_1,
зареєстрований 28.08.2004 року у
Лопатицькій сільській раді Олевського
району Житомирської області за актовим
записом № 8 - р о з і р в а т и.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Місцем проживання дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за місцем
проживання матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Стратович