overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/8062/14-ц
Провадження № 2/344/3264/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами справи ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання догани недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання догани недійсною.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

07 червня 2014 року позивач отримав копію даної ухвали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13 червня 2014 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 05 червня 2014 року залишились не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги.

Тому позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови ГБК-24 ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання догани недійсною вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Л.Є.Островський
Провадження № 2/344/1287/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою площею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою площею.

Ухвалою від 04 березня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 14 квітня 2014 року.

14 квітня 2014 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання представник був повідомлений належним чином, про що розписався в повідомленні про розгляд справи. Розгляд справи відкладено на 16 червня 2014 року.

16 червня 2014 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач та його представник проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача не заперечили.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою площею залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/5597/14-ц
Провадження № 2-н/344/686/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/5596/14-ц
Провадження № 2-н/344/685/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Відповідно до адресної довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього
Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п.3, ч.3 ст.100, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Державного
Казначейства України в м.Івано-Франківську повернути
Комунальному підприємству "Єдиний розрахунковий центр" сплачену суму судового збору в розмірі 121 гривень 80 коп. згідно платіжного доручення №194 від 13 17 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/8009/14-ц
Провадження № 6/344/191/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю:

представника заявника
Тарновського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву кредитної спілки
"Станіславська" про видачу дублікату судового наказу по справі №2н-11993/2009 року від 11.12.2009 року за заявою кредитної спілки "Станіславська" про стягнення заборгованості за договором №114 від 24.01.2007 року в сумі 15497 грн. 77 коп. з
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Станіславська" звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-11993/2009 року від 11.12.2009 року за заявою кредитної спілки "Станіславська" про стягнення заборгованості за договором №114 від 24.01.2007 року в сумі 15497 грн. 77 коп. з
ОСОБА_2, зсилаючись на те, що вказаний оригінал судового наказу втрачений при пересилці.

Представник кредитної спілки
"Станіславська" у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, хоча час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви за умови надіслання копії ухвали для забезпечення можливості оскарження.

В силу дії ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки належних доказів, які б підтверджували втрату оригіналу судового наказу заявником суду не надано, зокрема, не представлено безпосереднього підтвердження надсилання даного судового наказу поштою чи його втрати внаслідок протиправних діянь осіб, у задоволенні заяви кредитної спілки "Станіславська" про видачу дублікату судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви кредитної спілки
"Станіславська" про видачу дублікату судового наказу по справі №2н-11993/2009 року від 11.12.2009 року за заявою кредитної спілки "Станіславська" про стягнення заборгованості за договором №114 від 24.01.2007 року в сумі 15497 грн. 77 коп. з
ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/8535/14-ц
Провадження № 2/344/3381/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 06.10.2014 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою В.о. Директора
Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс
«Полонина» приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
«Закарпаттурист» ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства
«Закарпаттурист», Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс
«Полонина» приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
«Закарпаттурист» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги щодо оформлення апеляційної скарги.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 23 квітня 2014 року апелянту було надано строк до 15 травня 2014 року, а також продовжено такий ухвалою від 16 травня 2014 року до 30 травня 2014 року, а саме надання суду документу про призначення ОСОБА_2 як
В.о. директора Лумшорського ДП ЛОК
«Полонина», який надає право на звернення до суду.

Оскільки, станом на 10 червня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу В.о. Директора
Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс
«Полонина» приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
«Закарпаттурист» ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Собослой Г.Г.
Справа № 709/52/2011
У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

12 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Ясінянської сільської рад Рахівського району, управління Держкомзему у
Рахівському районі, ОСОБА_2, ТОВ
«Георан» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування
Державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 21 травня 2014 року по вищезгаданій справі.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 121,80 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м.
Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 0002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у
Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, .

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 709/52/2011.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 21 травня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 04 липня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :
Собослой
Г.Г.
Справа № 344/8445/14-ц
Провадження № 2/344/3365/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2007 року.

Справу призначити до судового розгляду на 06.10.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/6097/14-ц
Провадження № 2-н/344/748/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Відповідно до адресної довідки сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в
Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тоді як стягувачем в заяві про видачу судового наказу зазначено адресу боржника - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Державного
Казначейства України в м.Івано-Франківську повернути
Комунальному підприємству "Єдиний розрахунковий центр" сплачену суму судового збору в розмірі 121 гривень 80 коп. згідно платіжного доручення №330 від 23 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/8542/14-ц
Провадження № 2/344/3385/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "АРС-ДІМ" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "АРС-ДІМ" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договорів недійсними.

Справу призначити до судового розгляду на 06.10.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/7506/14-ц
Провадження № 2/344/3158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі та постійне стягнення додаткових витрат на дітей,-

керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі та постійне стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі розміром 1000 гривень 00 копійок.

Стягування аліментів розпочати з 23 травня 2014 року та проводити щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати постійно щомісячно з ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, половину додаткових витрат на дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 100 гривень 00 копійок з моменту набрання даним рішенням законної сили до завершення навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у дошкільному навчальному закладі № 11«Пізнайко».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, в спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бойчук О.В.