Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/938/14-ц
Провадження№2/650/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Хомик І.І.

при секретарі -
Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Білозерська районна державна
адміністрація

про надання дозволу на тимчасовий
виїзд неповнолітньої дитини за кордон
без згоди батька дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Білозерська районна державна
адміністрація про надання дозволу на
тимчасовий виїзд неповнолітньої
дитини за кордон без згоди батька
дитини вказуючи, що з відповідачем
перебували у шлюбі, який розірвано
08.08.2002 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати з
позивачкою. З 2011 р. позивачка
періодично виїжджає працювати за
кордон до держави Італія. Отримуючи
достатній заробіток, має змогу
оздоровити дитину в Італії. Відповідач
добровільно дозвіл на виїзд сина за
кордон не надає, в зв'язку з чим вона
змушена звернутися до суду з таким
позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
пояснила, що донька-позивачка - на
протязі тривалого часу виїздить на
роботу за кордон, до держави Італія, має
там постійну роботу - в школі, отримує
достатню заробітну плату і має таким
чином змогу забрати сина на канікули до
Італії та оздоровити там його.
Відповідач - батько дитини, добровільно
дозвіл на виїзд дитини за кордон не
надає,чим порушує право дитини на
повний та гармонійний розвиток його
особистості та вказує на зловживання
ним своїми батьківськими правами.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоч був належно повідомлений
про час та місце розгляду справи,
заперечень на позов не надав, про
причину неявки до суду не повідомив.
Тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, вказуючи, що
прийняття рішення залишають на розсуд
суду.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи
суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі до 08.08.2002 р. - дня
його розірвання, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

В позовній заяві зазначено, що
позивач періодично виїздить на роботу
за межі держави Україна.

У судовому засіданні представник
позивача пояснила, що позивач має
постійне місце роботи - в школі - в
державі Італія, та відповідно
постійний заробіток, винаймає житло.
Однак доказів на підтвердження даної
обставини суду не надала.

Крім того, як зазначено у позовній
заяві та підтверджено у судовому
засіданні поясненнями представника
позивача, добровільно відповідач згоди
на тимчасовий виїзд за кордон дитині не
надає, однак доказів на підтвердження
даної обставини суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» суд -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Білозерська районна державна
адміністрація про визнання відмови на
тимчасовий виїзд неповнолітнього
ОСОБА_4 безпідставною, про надання
дозволу ОСОБА_1 або її офіційному
представнику без згоди батька ОСОБА_2 -
оформляти документи для тимчасового
виїзду або супроводу неповнолітнього
ОСОБА_4 за межі України та на виїзд до
держави Італія та інших Європейських
країн, до досягнення дитиною
повноліття.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

СУДДЯ
І.І.Хомик