Справа № 410/6303/12
Провадження № 2/410/2760/12
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі – Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву
представника Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» про усунення описки у
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилась
цивільна справа №410/6303/12 за позовною
заявою Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Заочним рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 25.06.2013 року було вирішено:
«Позовні вимоги Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості – задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка»
заборгованість за кредитним договором
№5252 від 03.06.2008 року в розмірі 79735,00 грн.,
з яких:

- заборгованість по сумі кредиту – 12950,00
грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом – 14568 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом при
несвоєчасному його поверненні – 47267
грн.;

- сума боргу з урахуванням індексу
інфляції – 4950 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 797,35
грн.».

На підставі даного рішення, яке набрало
чинності, був виданий відповідний
виконавчий лист на примусове стягнення
грошових сум з відповідачів.

Проте, 26.05.2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
усунення описки у виконавчому листі,
вказавши у відомостях боржника ОСОБА_3 -
серію та номер його паспорту.

Як вбачається з матеріалів справи у
виконавчому листі, виданого на
підставі заочного рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 25.06.2013
року на примусове стягнення
заборгованості, допущена вищевказана
помилка.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Оскільки судом встановлено,
що у виконавчому листі, виданого на
підставі рішення суду, була допущена
помилка, суд вважає за необхідне
виправити її.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку у
виконавчому листі, виданого 16.04.2014 року
на підставі заочного рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 25.06.2013
року ухваленого по цивільній справі
№410/6303/12 за позовом Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, вказавши у відомостях
боржника ОСОБА_3 його паспортні дані, а
саме: паспорт серії АМ №218023, виданий
Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 13.02.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.М. Бойко