Провадження № 2-з/537/15/2014
Справа № 537/3643/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області Якимець Т.Є., при
секретарі Курченко С.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
забезпечення доказів,

встановив:

ТОВ «Добробит» звернулись в суд з
заявою про забезпечення доказів, в якій
зазначили, що 09.04.2014 року Крюківським
районним судом м. Кременчука винесено
ухвалу, якою їм відмовлено у прийняті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з
утримання будинків та прибудинкової
території, оскільки боржник, який був
власником квартири АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, хто прийняв
спадщину чи на даний час є власником
цієї квартири ТОВ «Добробит» не відомо.
В метою подальшого звернення до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості, прохають витребувати з
Центрального відділу РАЦС
Кременчуцького МУЮ надати копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, з Другої кременчуцької
нотаріальної контори інформаційну
довідку зі спадкового реєстру про
наявність посвідченого заповіту,
спадкового договору, заведеної
спадкової справи та виданого свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ОСОБА_2, разом із зазначенням прізвища,
ім'я, по-батькові, дати народження
спадкоємців, визначення часток
успадкованого майна, адреси місця
реєстрації спадкоємців,
Кременчуцького МБТІ та Реєстраційної
служби Кременчуцького МУЮ інформацію
про власника квартири АДРЕСА_1, які
володіли даним майном в період з 01.07.2013
року по даний час із зазначенням
прізвища, ім'я, по-батькові, дати
народження, визначення часток та
правовстановлюючого документу на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна, оскільки
дана інформація потрібна для
визначення складу осіб, які будуть
брати участь у справі, а ТОВ «Добробит»,
відповідно до вимог чинного
законодавства, отримувати таку
інформацію не має права.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
необхідне заяву ТОВ «Добробит» про
забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 Центральний відділ Реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції надати
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 кременчуцьку нотаріальну
контору інформаційну довідку зі
спадкового реєстру про наявність
посвідченого заповіту, спадкового
договору, заведеної спадкової справи
та виданого свідоцтва про право на
спадщину після померлого ОСОБА_2, разом
із зазначенням прізвища, ім'я,
по-батькові, дати народження
спадкоємців, визначення часток
успадкованого майна, адреси місця
реєстрації спадкоємців.

ОСОБА_3 Державну реєстраційну
службу Кременчуцького МУЮ Полтавської
області та КП «Кременчуцьке МБТІ» до
21.07.2014 року надати суду інформацію про
власників квартири АДРЕСА_1, які
володіли даним майном в період з 01.07.2013
року по даний час із зазначенням
прізвища, ім'я, по-батькові, дати
народження, визначення часток та
правовстановлюючого документу на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна.

В разі неможливості надати
відомості, які вимагає суд, повідомити
про це суд із зазначенням причини
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів.

Суддя: