Справа № 297/1546/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Косоньська сільська рада
Берегівського району, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про
право особистої власності на
домолодіння №158 від 02
лютого 1989 року, виданого на ім"я ОСОБА_2,
на підставі рішення виконавчого
комітету Берегівської районної ради
народних депутатів №9 від 11 січня 1989
року.

Заявлені вимоги заявником мотивовано
тим, на підставі свідоцтва про право
особистої власності на домолодіння №158
від 02 лютого 1989 року його батькові
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
належав житловий будинок АДРЕСА_1. На
випадок своєї смерті батько залишив
заповіт, згідно якого все своє майно
заповів йому. Однак, у видачі свідоцтва
про право на спадщину йому було
відмовлено, оскільки виявилося, що в
свідоцтві про право особистої
власності на домолодіння №158 від 02
лютого 1989 року, прізвище ім"я та по
батькові власника вказано як "ОСОБА_2", в
той час коли згідно свідоцтва про
смерть останнього такий значиться як
"ОСОБА_2". А тому просить суд встановити
факт належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право
особистої власності на домолодіння №158
від 02 лютого 1989 року, виданого на ім"я
ОСОБА_2, на підставі рішення
виконавчого комітету Берегівської
районної ради народних депутатів №9
від 11 січня 1989 року.

Встановлення факту належності
свідоцтва про право особистої
власності на домолодіння №158 від 02
лютого 1989 року, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року необхідно заявнику
для видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, однак подав до суду
клопотання, згідно якого, просить
справу розглянути без його участі,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити (а.с. 16).

Представник заінтересованої
особи - виконавчого комітету
Косоньської сільської ради
Берегівського району в судове
засідання не з"явився, однак виконавчий
комітет Косоньської сільської ради
Берегівського району подав до суду
заяву, згідно якої проти задоволення
заявлених вимог не заперечують та
просять справу розглянути без участі
їх представника (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів
справи, державним нотаріусом
Берегівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у
зв"язку з необхідністю підтвердження
факту належності померлому
правовстановлюючого документу на
будинок (а.с. 10).

Виконавчий комітет Косоньської
сільської ради Берегівського відмовив
заявнику у внесенні змін до свідоцтва
про право особистої власності на
домолодіння №158 від 02 лютого 1989 року, у
зв"язку з неможливістю такого (а.с. 17).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено з матеріалів
справи, свідоцтво про право особистої
власності на домолодіння №158 від 02
лютого 1989 року, видане на підставі
рішення виконкому Берегівської
районної ради народних депутатів №9
від 11 січня 1989 року на ім"я "ОСОБА_2",
однак згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2013
року, останній значиться як ОСОБА_2 (а.с.
6).

Факт належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право
особистої власності на домолодіння №158
від 02 лютого 1989 року, виданого на
підставі рішення виконкому
Берегівської районної ради народних
депутатів №9 від 11 січня 1989 року на ім"я
"ОСОБА_2", стверджується копією заповіту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 14 вересня 2012
року, посвідченого секретарем
Косоньської сільської ради
Берегівського раойну Закарпатської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№32 та довідкою КП "Берегівського бюро
технічної інвентаризації Берегівської
районної ради" №213 від 20 травня 2014 року,
а також копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 10
серпня 1949 року (а.с. 7, 8, 12).

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256,
259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва
про право особистої власності на
домолодіння №158 від 02 лютого 1989 року,
виданого на ім"я "ОСОБА_2", на підставі
рішення виконавчого комітету
Берегівської районної ради народних
депутатів №9 від 11 січня 1989 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.