Справа № 686/7408/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Вараниці Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який зареєстровано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції 29 липня 2012 року,
актовий запис № 1071. Від шлюбу є
неповнолітня дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалось через
несумісність характерів, різні погляди
на життя. Спільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.

Позивач позов підтримала та просила
його задоволити. Строк для примирення
не давати. Відповідач повідомлений у
встановленому порядку про час та дату
судового засідання, не з'явився, що
свідчить про незацікавленість у
збереженні сім'ї.

Провадження у справі зупинялось для
надання строку для примирення. Після
відновлення провадження у справі,
позивач з'явилась до суду та
наполягала на розлученні. Відповідач
повідомлений у встановленому порядку
про час та дату судового засідання, не
з'явився.Примирення між сторонами не
досягнуто.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції 29
липня 2012 року, актовий запис № 1071.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні несумісність
характерів, втрати поваги один до
одного. Збереження шлюбу неможливо.
Примирення між позивачем та
відповідачем не досягнуто. Спроби
примирення вичерпано.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим, шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України,
ст. ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 29 липня 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 1071- розірвати.

Направити відповідачу копію данного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницького
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Хмельницького

міськрайонного суду
З.А. Чевилюк