РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Волноваський
районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю позивача -
не з"явилася,

за участю представника позивача -
не з"явилася,

за участю відповідачки -
не з"явилася,

за участю представника відповідача -
не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Волноваської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому зазначила, що
вона є рідною донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді жилого
будинку АДРЕСА_1. Позивачка виїхала ще у
80-х роках до Російської Федерації, з
матір"ю останні 20 років не
спілкувалася, про її смерть дізналася з
соціальної мережі в Інтернеті від
сусідів. Вважає, що вона як рідна донька
є єдиною спадкоємицею померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори, бо
не знала про смерть матері, тривалий
час перебуває за межами України та є
громадянкою Російської Федерації.
Просила суд визначити додатковий строк
для звернення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті її матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді жилого будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка не
з"явилася, була належним чином
повідомлена про дату та місце розгляду
справи.

В судовому засіданні представник
позивачки за довірентістю - ОСОБА_5
позовні вимоги підтримала, показала, що
є сусідкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Підтвердила, що остання з донькою не
спілкувалася більше 20 років. ОСОБА_3
опікувалися соціальні служби, декілька
разів бачила відповідачку ОСОБА_2 Через
Інтернет знайшла доньку померлої
ОСОБА_1 Вважає причини пропуску
останньою строку поважними, просить
позов задовольнити.

Відповідач - Волноваська міська
рада надав письмову заяву про розгляд
справи за відсутності представника,
просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала, показала, що вона
опікувалася останні роки особою
похилого віку - ОСОБА_3, як соціальний
працівник. За її інформацією померла не
мала родичів, тому обслуговувалася в
Волноваському районному
територіальному центрі соціального
обслуговування. В квітні 2012 року
ОСОБА_3 склала на користь ОСОБА_2
заповіт, яким заповіла їй спірний
будинок. Похорон відповідачка
здійснювала за власний рахунок.
Позивачка за життя матері не
цікавилася ні станом її здоров"я, ані
побутом, ніяким чином не допомогала ,
про смерть матері майже два роки не
знала, тому підстави пропуску строку
вважає неповажними, просить в
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачки в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, дав показання,
аналогічні показанням відповідачки
ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін
та їхніх предстаників, , дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого повторно Личаківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції 07.02.2014 року, батьками ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6
та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть
№ 261, місце реєстрації - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Волноваського РУЮ Донецької
області.

З відповіді завідуючої
Волноваською державною нотаріальною
конторою № 957/01-16 від 04.04.2014 року судом
встановлено, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрита у приватного нотаріуса
Волноваського районного нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_7

З наданого відповідачкою ОСОБА_2
заповіту від 02.04.2012 року вбачається, що
ОСОБА_3 заповіла належні їй на праві
власності жилий будинок АДРЕСА_1, з
витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі встановлено, що 02.04.2012 року
зареєстровано зазначений заповіт.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття.

За вимогами ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд визнає, що позивачка є
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
є спадкоємцем першої черги спадкоємців
після їх смерті, однак яка не
звернулася у визначений законом
шестимісячний строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Є спадкоємиця за заповітом -
відповідачка ОСОБА_2, яка своєчасно
звернулася до нотаріальноїної контори
з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України
сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Згідно
зі ст. 60 ЦПК України сторони зобов"язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Ст.ст. 57-59 ЦПК України
передбачають, що докази мають бути
належними та допустимими.

Щодо поважності причин пропуску
встановленого законом шестимісячного
строку звернення з заявою до
нотаріальної контори, то суд вважає
зазначені позивачкою причини - через
незнання про смерть рідної матері, про
існування заповіту, про проживання в
іншій державі неповажними.

Окрім того, відповідної постанови
нотаріуса про відмову у прийнятті
заяви про прийняття спадщини позивачем
не надано.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України , суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Інших поважних причин пропуску
строку,окрім зазначених, позивач не
навів, відповідних доказів не надав,
тому суд вважає за необхідне відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
за необґрунтованістю в зв»язку з
передчасністю звернення до суду.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні цивільного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Волноваської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

25.06.2014