________________________________________________________________________
Провадження № 6/522/258/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - суддіАбухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України» -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувсядержавний виконавець
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, по якому
просить суд вирішити питання про
можливість тимчасового обмеження
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

Розглянувши подання про тимчасову
заборону виїзду за кордон, надані
матеріали, суд вважає в задоволенні
вказаного подання слід відмовити на
підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №1519/2-4009/2011 , виданого 29.07.2011 року
Малиновським районним судом м. Одеси ,
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з 22.02.2011 року
до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
року(а.с.4).

28.10.2011 року державним виконавцем
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 1519/2-4009/11 ( а.с.5).

В заяві Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції немає
відомостей про те, що постанова про
відкриття виконавчого провадження від
28.10.2011 року була направлена та
отримана боржником.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

В матеріалах справи наявний розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 по аліментам,
яка станом на 01.06.2014 року становить 38
792,00 грн.

Однак державним виконавцем не надано
суду доказів в підтвердження того, що
боржнику направлялась копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження, що він її отримав та
ухиляється від виконання зобов'язання
в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межі України
регулюються Законами України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" та "Про
виконавче провадження". Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звенутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань.

Таким чином, державним виконавцем не
надано суду доказів в підтвердження
своїх вимог, отже в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. ст 5, 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалубуло постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін