Номер провадження 2-о/754/190/14
Справа № 754/4100/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі

головуючого - судді
Панченко О.М.

при секретарі
Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 1.04.2014 року було задоволено
вимоги заяви ОСОБА_3, судом вирішено
усиновити заявнику - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дівчинку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязано Карапишівську
сільську раду Миронівського району
Київської області внести зміни в
актовий запис № 10 від 04.09.1997 року
(складений Карапишівською сільською
радою Миронівського району Київської
області) про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши її батьком -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, громадянина України. Дитині
ОСОБА_4 імя залишити «ОСОБА_4», змінити
прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по
батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», дату
народження та місце народження дитини
залишити без змін.

Представник заявника звернулася до
суду з заявою про роз'яснення рішення
суду. Вказує на те, що згідно листа
Карапишівської сільської ради
Миронівського району Київської
області від 26.05.2014 року у сільській раді
відсутній на зберіганні актовий запис,
до якого належить внести зміни, що
ускладнює виконання рішення суду. В
зв»язку з тим, що оригінал актового
запису про народження ОСОБА_4 складений
Карапишівською сільською радою
Миронівського району Київської
області на даний час передано на
зберігання до відповідного органу
державної реєстрації актів цивільного
стану, а згідно рішення суду саме
вказану сільську раду зобов»язано
внести зміни до актового запису, є
незрозумілим спосіб виконання рішення
суду.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву про
роз»яснення рішення суду.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з»явилися.

Відповідно до п. 3 ст. 221 ЦПК України,
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим суд за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Вивчивши письмові матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз»яснити рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 01.04.2014 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_3,
зацікавлені особи: Служба у справах
дітей Деснянської РДА в м. Києві,
Карапишівська сільська рада
Миронівського району Київської
області про усиновлення дитини.
Виконання рішення в частині внесення
змін до актового запису № 10 від 04.09.1997
року (складений Карапишівською
сільською радою Миронівського району
Київської області) про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши її
батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України. Дитині ОСОБА_4 імя залишити
«ОСОБА_4», змінити прізвище з «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», дату народження та місце
народження дитини залишити без змін, -
покласти на Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Миронівського району Київської
області, за місцем зберігання
зазначеного актового запису.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня оголошення
ухвали.

Суддя: