Справа № 2-о/489/126 /2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - опікунська рада
при департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради, про призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про призначення її
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця вказує на те, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 листопада 2011 року
ОСОБА_2 визнана недієздатною. Батьки
ОСОБА_2 померли, її рідний брат не може
доглядати за нею, оскільки проживає в
Росії, а тому вона потребує опіки.

Посилаючись на те, що рішенням
опікунської ради виконкому
Миколаївської міської ради її
рекомендовано призначити опікуном
ОСОБА_2, просила про задоволення заяви.

У судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала. Від органу опіки і
піклування, надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 листопада 2011 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана
недієздатною.

Проте, питання про призначення опікуна
недієздатної судом не вирішене.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 - матір недієздатної ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Батько
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Брат недієздатної ОСОБА_5 постійно
проживає в Росії.

Згідно подання виконкому
Миколаївської міської ради від 26
березня 2014 року ОСОБА_1 допомагає
ОСОБА_2, здійснює догляд за нею.

Відповідно довідки МСЕ № 001925 від 9
квітня 2003 року ОСОБА_2 є інвалідом І
групи з дитинства, інвалідність
встановлена безстроково. Вона є
непрацездатною, потребує догляду та
нагляду.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 відповідає вимогам,
передбаченим ч.ч. 2-4 ст. 63 та ст. 64 ЦК
України, має повну цивільну
дієздатність.

Відповідно подання № 675/020201-22/09/14/14 від
26 березня 2014 року виконавчий комітет
Миколаївської міської ради пропонує
кандидатуру ОСОБА_1 на розгляд суду, як
кандидатуру для призначення опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка визнана
недієздатною.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209-215, 235, 256, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна
задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у
місті Баку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка народилася у місті Миколаєві,
опікуном недієздатної ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті
Баку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська