У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Леванчук А.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 3 червня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган
опіки та піклування Ірпінської міської
ради Київської області, ОСОБА_2, про
визнання особи недієздатною,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 17 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 3 червня 2014 року, призначено у даній
справі судово-психіатричну
експертизу, на час проведення якої
провадження у справі зупинено з
підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати постановлені у справі
ухвали, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах
1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду
в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі

З огляду на наведене не підлягає
оскарженню в касаційному порядку,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,
ухвала суду першої інстанції в частині
призначення у справі експертизи.

Розглянувши касаційну скаргу в частині
зупинення провадження у справі вважаю,
що у відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
ухвал судів в частині зупинення
провадження у справі вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених ухвал у цій
частині.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від
17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 3 червня 2014 року в частині
призначення у даній справі
судово-психіатричної експертизи.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Ірпінської міської ради
Київської області, ОСОБА_2, про визнання
особи недієздатною, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 17
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 3 червня 2014
року в частині зупинення провадження у
справі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук