У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 13 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування
за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина,
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
та грошового вкладу. Окрім нього, право
на спадкування має право відповідач -
ОСОБА_3, який є його онуком та сином його
померлого у 1978 році сина ОСОБА_5

Позивач зазначав, що починаючи з 2010
року його дружина тяжко хворіла та
через похилий вік та тяжку хворобу була
у безпорадному стані, потребувала
постійного лікування, догляду та
матеріальної допомоги. Неодноразово
він звертався до відповідача за
допомогою в утриманні та піклуванні
щодо бабусі, проте відповідач нехтував
його проханнями. Все це призводило до
того, що дружина зазнавала душевних
страждань у зв'язку з поведінкою онука
та надіялась що його ставлення до неї
зміниться, також змушений був позичати
гроші на ліки та лікування. Відповідач
свідомо ухилявся від надання будь-якої
допомоги та не цікавився станом
здоров'я бабусі.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 13 травня 2014 року,
у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
від права на спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.