Справа № 603/397/14-ц
Провадження №2/603/120/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1

до Коропецької селищної ради
Монастириського району Тернопільської
області

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Монастириського
районного суду Тернопільської області
з позовом до Горожанської сільської
ради Монастириського району
Тернопільської області в якому просить
визначити йому додатковий строк
тривалістю в шість місяців для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Позивач у
позовній заяві зазначає, що після її
смерті відкрилась спадщина на спадкове
майно, зокрема, на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1

На вказане майно ОСОБА_2 було складено
заповіт на ім'я позивача.

Проте в даний час він не може оформити в
нотаріальній конторі спадщину в
установленому законом порядку, тобто
нотаріально, оскільки у встановлений
строк заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подав так як
після смерті спадкодавця не мав коштів
звернутися в нотаріальну контору та
подати заяву про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказує, що в
шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_2 він прийняв спадщину та вступив
в управління спадковим майном так як
доглядав за будинком та обробляв город.

Позивач посилаючись на ст. 1272 ЦК
України просить суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви в
Монастириську державну нотаріальну
контору для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, суду подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, суду подав заяву
в якій просить розглядати справу без
участі їхнього представника, проти
позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення вимог позивача з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт.Коропець Монастириського району
Тернопільської області, у віці 82 років
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Ще за життя ОСОБА_2 належав житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом серії ВАР
№899545, виданого 06 листопада 2003 року та
зареєстрованого в реєстрі за №1013,
копією реєстраційного посвідчення
виданого Монастириським районним бюро
технічної інвентаризації записаного в
реєстрову книгу за №9, реєстровим №1026
від 02 грудня 2003 року.

Як вбачається з заповіту, посвідченого
01 липня 2008 року секретарем виконкому
Коропецької селищної ради та
зареєстрованого в реєстрі за №485,
ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї
смерті все своє майно де б воно не було
і з чого б не складалося і взагалі все
те, що їй буде належати за законом на
день її смерті, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України,
заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
визначено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Відповідно до вищевказаного пункту
зазначеної постанови, додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України
для прийняття спадщини.

Позивач у своїй позовній заяві
зазначає, що пропустив встановлений у
шість місяців строк для подання заяви
про прийняття спадщини та не подав
вказаної заяви, оскільки після смерті
спадкодавця не мав коштів звернутися в
нотаріальну контору та подати заяву
про прийняття спадщини

Пропущення встановленого
законодавством строку для подання
заяви до нотаріальної контори для
прийняття спадщини в зв'язку з майновим
станом позивача суд вважає істотними
труднощами, через які позивач не зміг
реалізувати своє право на подачу заяви
до нотаріальної контори для прийняття
спадщини в установленому законом
порядку.

Крім того, відповідач позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів
третіх осіб, суд приймає таке визнання
і виносить рішення про задоволення
позову повністю.

З врахуванням вищевикладеного та
беручи до уваги те, що позивач
пропустив строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з причини майнового
стану, що не дало об'єктивної
можливості позивачу для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та враховуючи
невеликий термін пропущеного строку
для прийняття спадщини, суд дійшов
висновку, що позивач є спадкоємцем за
заповітом і причини пропуску строку
прийняття спадщини є поважними, а тому
слід визначити позивачу ОСОБА_1
додатковий строк - шість місяців на
подання заяви до нотаріальної контори
для прийняття спадщини.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 60, ч. 3 ст. 209, 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропецької селищної
ради Монастириського району
Тернопільської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном у шість місяців для прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя І. М. Галіян