Справа № 477/2888/13-ц
Провадження № 2/477/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Саукової А.А.,

при секретарі -
Капацині Т.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що в 2009 році зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Під час
перебування в шлюбі в них народилася
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15
серпня 2013 року сторони припинили
подружні стосунки, проживають окремо,
сумісне господарство не ведуть.
Подружнє життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння, поваги,
розходження поглядів на сімейні
відносини. На сьогоднішній день
відповідач фактично створила іншу
родину. Позивач дійшов до впевненості,
що їх сім'я з відповідачкою розпалася
та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні 18 листопада 2013
року позивач позов підтримав, просив
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні 18
листопада 2013 року пояснила, що
проживала з відповідачем без
реєстрації шлюбу сімнадцять з
половиною років, після чого
зареєструвала з ним шлюб, на
сьогоднішній день не бажає розривати
шлюб. Дитина також не хоче, аби батьки
розлучалися, хоча відповідач виганяв
дитину, просила надати строк на
примирення, в зв'язку з чим провадження
у справі було зупинено та сторонам був
наданий шестимісячний строк на
примирення згідно з ухвалою суду від 18
листопада 2013 року.

Після поновлення провадження у справі
позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву з проханням слухати
справу за його відсутності, просив
розірвати шлюб, оскільки примирення не
відбулося. Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час та дату
слухання справи повдомлена належним
чином та своєчасно, про причини неявки
суду не повідомила.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
сторони зареєстрували шлюб 15 вересня
2009 року в виконкомі Грейгівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів було зроблено
актовий запис за №10. Під час укладення
шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на
"ОСОБА_2" (а.с.4).

Сторони мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
сумісного господарства, примирення між
ними не відбулося.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини, що
стали причиною подання позову,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований виконкомом
Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області 15 вересня 2009 року, актовий
запис № 10, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, яке було
обрано нею під час державної
реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А.Саукова