Справа № 2-565/11
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання -
Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді, в залі
суду заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.06.2014 року звернулася до суду з
вказаною заявою, в обґрунтування якої
зазначила, що на підставі рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 06.12.2011 року у
справі №2-565/11 за її позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу їй видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на її користь грошових коштів в сумі
17950,37 грн. Виконавчий лист нею був
пред'явлений для виконання до відділу
ДВС Шаргородського РУЮ, але 31.05.2012 року
виконавчий лист було повернуто без
виконання, з посиланням на акт
державного виконавця про відсутність у
боржника майна.

Просить поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа - виконавчого
листа по справі 2-565/11 за її позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 17950,37
грн.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що діє на
підставі довіреності від 04.07.2014 року
(а.с.68), підтримала заяву, посилаючись на
ті самі обставини. Суду пояснила, що в
травні 2012 року її довіритель ОСОБА_1
отримала акт державного виконавця ВДВС
Шаргородського РУЮ від 21.05.2012 року про
відсутність у боржника ОСОБА_2 майна, на
яке можна звернути стягнення за
виконавчим листом, а також про
відсутність самої ОСОБА_2 за
зареєстрованим місцем проживання. При
цьому стягувач ОСОБА_1 не була
повідомлена про припинення
примусового виконання рішення суду від
06.12.2011 року у справі за її позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, так як
постанови про повернення виконавчого
документа не отримувала, що є поважними
причинами для поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином (а.с.67).

Проте, відповідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК
України, неявка сторін, які беруть
участь в справі, не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання (ч.2
ст.371 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши доводи заяви, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що 06.09.2011 року
ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу (а.с.3-4).

6.12.2011 року у справі №2-565/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
ухвалено заочне рішення, яким позов
задоволено (а.с.44-46).

П.16.6 та п.16.6.3 Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді встановлено,
що для виконання судового рішення в
цивільній справі, що набрало законної
сили, стягувачу за його письмовою
заявою видається виконавчий лист. У
разі особистої явки стягувача
виконавчий лист видається йому на руки
під підпис.

13.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про видачу виконавчого листа,
який отримала 13.02.2012 року (а.с.57).

ОСОБА_1 пред'явлено виконавчий лист до
стягнення, відкрито виконавче
провадження ВП №31413177 (а.с.69).

Проте, в процесі примусового виконання
рішення стягувач отримала від ВДВС
Шаргородського РУЮ акт державного
виконавця від 21.05.2012 року про
відсутність боржника ОСОБА_2 за
зареєстрованим місцем проживання та
відсутність у останньої майна, на яке
можна звернути стягнення, а також копії
запитів та відповідей на них, що були
зроблені державним виконавцем з метою
встановлення майна та доходів ОСОБА_2
(а.с.64 та на звороті).

Постанови державного виконавця ВДВС
Шаргородського РУЮ від 21.05.2012 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві заявник ОСОБА_1 не
отримала, вважаючи, що здійснюється
примусове виконання рішення, хід якого
вона не контролювала, тому не була
повідомлена про строки повторного
пред'явлення виконавчого листа до
стягнення, що вбачається із пояснень в
судовому засіданні представника
заявника.

За вказаних обставин суд вважає
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними, а тому заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 13.02.2012
року, що виданий Шаргородським
районним судом Вінницької області у
справі №2-565/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: