Справа № 185/3285/14-ц
Провадження № 2-о/185/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

з участю народних засідателів
Пшеничного В.В., Кучіної І.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
недієздатним ОСОБА_2 та встановлення
опіки, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
визнання його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановлення над ним
опіки, посилаючись на те, що його син з
2004 року став хворіти на психічні
розлади. Періодично його син лікувався,
однак хвороба прогресувала, внаслідок
чого він нездатний усвідомлювати свої
дії і керувати ними та потребує
постійного стороннього догляду. З 21
березня 2014 року його сину присвоєно
третю групу інвалідності. Тому, він
просить визнати свого сина ОСОБА_2
недієздатним та призначити його
опікуном над ним.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заяву.

Представник органу опіки та
піклування Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області у
судове засідання не з'явився, однак він
нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності та при
винесені рішення покладається на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК
України, суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 з 21 березня 2014 року було
встановлено третю групу інвалідності
по загальному захворюванню, що
підтверджується копією довідки МСЕК за
№481 від 21 березня 2014 року (арк.с.8).

Згідно з актом судово-психіатричної
експертизи №81 від 20 травня 2014 року
(арк.с.18-20) у ОСОБА_2 виявлено ознаки
хронічного стійкого психічного
розладу у формі шизофренії
параноідної, виражений змішаний тип
дефекту. За своїм психічним станом на
теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказує на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч.1 ст.60 ЦК
України визначаючи, що суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до подання голови ради
опіки та піклування Павлоградської
міської ради - орган опіки та
піклування при Павлоградському
міськвиконкомі клопоче про
встановлення опіки над психічно
хворим, інвалідом третьої групи по
психічному захворюванню ОСОБА_2, 1980
року народження, з боку батька ОСОБА_1
(арк.с.7).

Таким чином, суд вважає доцільним
призначити заявника ОСОБА_1 опікуном
над його сином ОСОБА_2, оскільки заявник
постійно доглядає та утримує сина.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України,
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною,
відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 240, 241
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
У.М. Болдирєва

Народні засідателі:
В.В. Пшеничний

І.М. Кучіна