Справа №643/6545/14-ц
Пр. № 2/643/3007/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Московський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Московський районний відділ у
місті Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача, з урахуванням
його уточнення, про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою та зняття з реєстрації,
посилаючись на те, що вони є власниками
квартири АДРЕСА_1. За вищезазначеною
адресою крім них, зареєстрований
відповідач, який більше 1 року не мешкає
в належній позивачам квартирі. В
квартирі відсутні особисті речі
відповідача, комунальні платежі
відповідач не сплачує, квартирою не
цікавиться. 21.12.2012 року відповідач
надав нотаріально посвідчену заяву з
проханням зняти його з реєстраційного
обліку за спірною адресою. У зв*язку з
чим просять визнати відповідача таким,
що втратив право користування спірною
квартирою та зняти відповідача з
реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов, просила його
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилися, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений судом належним
чином.

Представник третьої особи в судове
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності позивачам по справі
( свідоцтво про право власності на
житло від 19.11.2007 року р. № 5А-07-299002 ).

Відповідно до довідки КП
«ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 40 від 07.04.2014
року № 651 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані сторони по справі.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не
мешкає понад 1 рік, що свідчить про те,
що він втратив інтерес до спірної
квартири та відмовився від проживання
та користування нею. Зазначене
підтверджується крім іншого особистою
заявою відповідача від 21.09.2012 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Сузакського району Жалал-Абадської
області за № 2-1388 ОСОБА_5

За таких обставин суд задовольняє
позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, ст. 156 Житлового Кодексу
України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку за
зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

21.08.2014