КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2373/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач - ПАТ «Дельта-Банк» звернулося
до Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі
1227,63грн., яка складається з: 660,41грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 171,97
грн. - заборгованість за відсотками, 395,25
грн. - заборгованість за комісіями, а
також просив суд стягнути з
відповідачки судовий збір у розмірі 229,
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 21.03.2008року
між ТОВ «КБ «Дельта-Банк» та
відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000грн. та на день
укладення цього договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3500, 00грн. Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Невиконання відповідачем зобов'язань
по укладеному договору зумовило
звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду із
відповідним позовом.
У судове засідання 05.09.2014року
представник позивача не з'явився, але у
позовній заяві просив суд розглянути
справу за його відсутності та зазначив,
що заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце
судових засідань повідомлена належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке наявне в матеріалах
справи (а.с. 21), у судові засідання не
з'явилась, про поважність причин
відсутності не повідомила, заперечення
на позовну заяву не надала.
Крім того, суд зазначає, що декілька
судових відправлень були повернуті
поштою із відміткою «за закінченням
терміну зберігання».
При цьому суд зазначає, що відповідно
до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглядати справу без участі
відповідачки за наявними в ній
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 21.03.2008року між ТОВ «КБ
«Дельта» та ОСОБА_2 було укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до умов
якого, банк надає держателю кредит
шляхом відкриття держателю
відновлювальної кредитної лінії на
загальну суму 30 000грн. та на день
укладення цього договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3500, 00грн. Кошти кредитної лінії та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаються
держателем у суб'єктів господарювання,
та зняття готівки, виконання
держателем своїх зобов'язань перед
банком за цим договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
договором. Кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари, що придбаються
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором.
Пунктом 2.1 кредитного договору
передбачено, що моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
21.03.2008року держатель сплачує банку
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які зазначені в Тарифах.
Також умови кредитного договору
передбачають, що держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, в розмірі,
визначеному Тарифами, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. У разі
порушення держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені правилами та тарифами.
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору,
цей договір набуває чинності з дати
його укладання сторонами та діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.
Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору, зумовило звернення ПАТ
«Дельта-Банк» до суду із відповідним
Як вбачається зі статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
банк є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданого
представником позивача розрахунку
заборгованості станом на 25.12.2012року
(а.с. 13), у відповідачки наявна
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
21.03.2012року, яка дорівнює 1227,63 грн., та
складається з: 660,41грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 171,97 грн. -
заборгованість за відсотками, 395,25 грн. -
заборгованість за комісіями.
Доказів сплати зазначеної суми
відповідачкою, в порушення вимог ст. 60
ЦПК України, суду не надано.
З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 21.03.2012року, яка
дорівнює 1227,63 грн., заявлені на підставі
розрахунку, є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: с. Мар?ївка, Запорізької
області, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області) на користь
публічного акціонерного товариства
36-Б) загальну суму заборгованості за
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 21.03.2008року в
розмірі 1 227 (одна тисяча двісті
двадцять сім) грн. 63 коп., яка
- 660 (шістсот шістдесят одна) грн. 41
коп. - заборгованість по тілу кредиту ;
- 171 (сто сімдесят одна) грн. 97 коп.
- заборгованість за відсотками;
- 395 (триста дев'яносто п'ять) грн.
25 коп. - заборгованість за комісіями,
на наступні реквізити для
перерахування сум грошових вимог за
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: с. Мар?ївка, Запорізької
області, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області) на користь
публічного акціонерного товариства
36-Б) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп. витрат по сплаті судового збору на
наступні реквізити для перерахування
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.