ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
"23" червня 2014 р.Дарницький районний суд
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
У липні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08
лютого 2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту №
030.29-50/301-К, відповідно до якого Позивач
надав Відповідачу у тимчасове
користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та
цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 75 048
(сімдесят п'ять тисяч сорок вісім)
доларів США 00 центів, з погашенням
Кредиту відповідно до графіку
(п. 1.1.), та кінцевим
терміном погашення заборгованості до 07
лютого 2018 року на умовах, визначених
Договором кредиту. Відповідно до п.п. 2.4.
Договору кредиту Позичальник
зобов'язувався сплачувати відсотки за
користування Кредитом у валюті Кредиту
місяця наступного за тим, в якому
нараховані проценти за користування
кредитом. Станом на 10 квітня 2013 року
заборгованість Відповідача
обліковується на рахунках
простроченої заборгованості за
Договором кредиту. Відповідач ОСОБА_2
порушив графік погашення
заборгованості за кредитом, що
визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не
здійснив погашення чергової частини
нарахованими відсотками за фактичний
час його використання та станом на 10
квітня 2013 року має заборгованість за
Договором кредиту у розмірі 801 149,33 грн.
В позовних вимогах просив стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за договором кредиту №
030.29-50/301-К від 08.02.2008 р. в розмірі 801 149,33
грн. та судовий збір в сумі 3 441,00 грн.
В судове засідання позивач не з'явився
надав до суду заяву, що позовні вимоги
підтримує, проти заочного рішення не
заперечує та просить розглянути справу
у його відсутність (а.с. 92).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином, по місту реєстрації. Суд вважає
за можливим розглядати справу у його
відсутність та ухвалити заочне рішення
по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.
08 лютого 2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
(надалі - Позивач) та ОСОБА_2
(надалі-Відповідач) укладено Договір
кредиту № 030.29-50/301-К (надалі-
«Договір кредиту») відповідно до якого
Позивач надав Відповідачу у тимчасове
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
використання грошові кошти в сумі 75 048
(сімдесят п'ять тисяч сорок вісім)
доларів США 00 центів, з погашенням
Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.), та
терміном погашення заборгованості до 07
лютого 2018 року на умовах, визначених
Договором кредиту (а.с. 7-11).
Відповідно до п.п. 2.4. Договору кредиту
Позичальник зобов'язувався сплачувати
відсотки за користування Кредитом у
валюті Кредиту не пізніше 10 числа
місяця наступного за тим, в якому
нараховані проценти за користування
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Проценти, сплачувані Позичальником за
користування Кредитом за своїм
встановленою договором платою за
користування грошовими коштами, а не
яка є не тільки способом забезпечення
виконання зобов'язань, а також і однією
цивільно-правової відповідальності.
Станом на 10 квітня 2013 року
заборгованість Відповідача
обліковується на рахунках
простроченої заборгованості за
Відповідач ОСОБА_2 порушив графік
погашення заборгованості за кредитом,
що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту,
не здійснив погашення чергової частини
нарахованими відсотками за фактичний
час його використання, а тому, згідно
Цивільного кодексу України,
зобов'язаний погасити кредит в повному
проценти за фактичний час використання
кредиту, а також нараховані штрафні
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або до інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Таким чином, неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за Договором
Відповідачем, а саме непогашення
Кредиту згідно графіку, передбаченого
договором, та несплата відсотків за
користування кредитними коштами
виникнення заборгованості, яка
відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
достроковому погашенню.
Станом на 10 квітня 2013 року
заборгованість за Договором кредиту
801 149 (вісімсот одну тисячу сто сорок
дев'ять) гривень 33 копійок, що в тому
числі: заборгованість за кредитом 63 154,00
доларів США, що еквівалентно 504 789,93 грн.;
заборгованість за відсотками 29 963,34
доларів США, що еквівалентно 239 496,98 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
за період з квітня 2012 року по квітень 2013
року 3 389,53 доларів США, що еквівалентно
27 092,51 грн.; розмір пені за несвоєчасне
повернення відсотків за період з
квітня 2012 року по квітень 2013 року 3 724,50
доларів США, що еквівалентно 29 769,91 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5).
Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначеним змістом
Статтею 612 Цивільного кодексу України
визначено, що Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, що передбачений
Частина 2 Статті 1050 Цивільного кодексу
України передбачає, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 3 441,00 грн. (а.с. 6).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за договором кредиту №
030.29-50/301-К від 08.02.2008 р. в розмірі 801 149,33
(вісімсот одна тисяча сто сорок дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 3 441,00 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: