Провадження №2/522/2496/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, яка діє в особистих
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в
особистих інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
позовом до ОСОБА_4, в якому після
зменшення позовних вимог просила суд
вселити її з дітьми в житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
перебуваючи у шлюбі з 20 жовтня 1994 року,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побудували та у 2005
році ввели в експлуатацію нежитлове
приміщення та житлове приміщення -
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом на право власності

19 грудня 2011 року рішенням Київського
районного суду м. Одеси шлюб між
сторонами було розірвано.

Спірне житлове приміщення (квартира)
використовується з січня 2009 року
особисто відповідачем. Позивачці з
двома дітьми доводиться проживати у її
батьків, оскільки відповідач
стверджує, що весь будинок 93, а зокрема
і квартира у ньому, належать тільки
йому особисто і створює перешкоди в
користуванні вищевказаною квартирою,
що і стало приводом для звернення до
суду.

У судове засіданні з`явився
представник позивачки, підтримав позов
та просив суд його задовольнити.

У судове засіданні з`явився
представник відповідача, який
заперечував проти задоволення позову.

Представники третіх осіб - прокуратури
Приморського району м. Одеси та органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, які були залучені до
участі у справі з метою захисту
законних прав та інтересів
неповнолітніх дітей, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили суд позов задовольнити, після
оголошення у судовому засіданні
перерви до суду не з`явились, були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
одружились 20 жовтня 1994 року у Міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку -
ОСОБА_5, 1994 року народження.

Під час шлюбу ОСОБА_4 набув у власність
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності від
22.04.2005 року, виданого виконавчим
комітетом Одеської міської ради
замість свідоцтва про право власності,
виданого представництвом по
управлінню комунальної власністю
Одеської міської ради 21.11.2000 року №010833,
зареєстрованого ОМБТІ та РОН 22.12.2000
року, р.№965, стор. 198, кн. 10неж.

Відповідно до рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року
по справі №2-1315/11 (набрало законної сили
30.12.2011 року) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
було розірвано.

Згідно з рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 05.02.2014 року по справі
№1512/469/2012 за ОСОБА_2 визнано право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 191,2 кв.м., в
тому числі житловою 114,4 кв.м., право
власності на ? частину нежилих
приміщень (офіс, магазин) по АДРЕСА_1,
загальною площею 717,5 кв.м.

Відповідно до рішення апеляційного
суду Одеської області від 26.03.2014 року
зазначене рішення Київського
районного суду м. Одеси змінено в
частині судових витрат, в іншій частині
залишено без змін (а.с. 221-225).

Таким чином, на день
постановлення судом рішення по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
вселення, ОСОБА_2 є власниця ? квартири
АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач після розірвання шлюбу з
позивачкою чинить перешкоди їй та
неповнолітнім дітям для проживання у
спірній квартирі.

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не
може бути обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

За таких обставин суд, встановивши
фактичні обставини справи, оцінивши
докази, наявні в матеріалах справи,
приходить до висновку про те, що право
позивачки та її дітей на проживання та
користування спірною квартирою
підлягає захисту шляхом вселення, а
відповідно її позов задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
5, 8, 10, 15, 16, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, яка діє в особистих
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про вселення, -
задовольнити.

Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
неповнолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартиру
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С. Єршова

12.06.2014