АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/9283/2014
Головуючий в 1-й ін. - ШевчукА.В.
Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва в
складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Саліхова В.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 19 червня 2014 року про задоволення
заяви про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Головне управління
юстиції в м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання свідоцтв про право на
спадщину частково недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_3, треті особи:
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Головне управління юстиції в м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання свідоцтв про право на
спадщину частково недійсними.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 24 лютого 2014 року за заявою
позивача у справі накладено арешт на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3

02 червня 2014 року представником
відповідача до суду подано заяву про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року задоволено
заяву - ОСОБА_4 представника
відповідача ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Головне управління
юстиції в м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання свідоцтв про право на
спадщину частково недійсними.

Скасовано заходи забезпечення позову,
накладено відповідно до ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 лютого 2014 року у справі Ун.
№756/1153/14-ц; Пр. №2-з/756/41/14 та знято арешт з
2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання та відома
направлено до Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
з посиланням на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
ставить питання про скасування
оскаржуваної ухвали, ухвалення нової
ухвали, якою залишити без змін ухвалу
про забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримала, ОСОБА_3
та її представник ОСОБА_4 (довіреність
а.с.157) скаргу не визнали.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином про що свідчать зворотні поштові
відправлення (а.с.209,211).

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення скарги
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що забезпечення позову - це вжиття
судом, у провадженні якого знаходиться
справа, заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача, що гарантує реальне
виконання позитивно прийнятого
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 02 червня 2014 року, саме за
ініціативою ОСОБА_2, позовну заяву
залишено без розгляду (а.с.174).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову. Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, законодавець не виключає
можливості постановлення ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову до набрання судовим рішенням
законної сили.

Суд першої інстанції скасовуючи заходи
забезпечення позову діяв в межах своїх
повноважень на підставі та відповідно
до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, а тому
не вбачається підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про скасування заходів
забезпечення позову, оскільки
оскаржувана ухвала постановлена з
дотримання норм процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновок
суду не спростовують та на його
правильність не впливають, а тому
відсутні підстави для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: