Справа № 437/215/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Анлег»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, треті особи
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Партнер", АКБ
"Індустріалбанк", -
Позивач ТОВ «Анлег» звернувся до суду
із відповідним позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
який ході судового розгляду було
уточнено, в обґрунтування позову
зазначив, що між АКБ «Індустріалбанк»
та громадянкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007
року, відповідно до якого відповідачу
строком до 04 червня 2010 року включно, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,00%. Пунктом 4.3.
кредитного договору встановлено
обов'язок позичальника, починаючи з 01
липня 2007 року погашати кредит у рівних
частках у сумі не менше ніж 555,56 грн.
Відповідно до п.4.14 цього договору
встановлено, що позичальник
зобов'язується починаючи з 01 липня 2007
року сплачувати банку нараховану
комісію за управління кредитом,
отриманим на споживчі цілі, у розмірі 1%
від суми наданого кредиту щомісячно до
25 числа кожного місяця наступного за
звітним. Комісія сплачується за перший
місяць користування кредитом, але не
сплачується за останній. На захист
майнових інтересів АКБ
«Індустріалбанк», пов'язаними з
матеріальними збитками внаслідок
повного або часткового неповернення
позичальниками банку суми кредиту
та/або відсотків за користування
кредитом та/або комісії за кредитними
договорами, між АКБ «Індутріалбанк»
(Страхувальник) та ЗАТ «Страхова
компанія «Партнер», правонаступником
якого є ПАТ «Страхова компанія
«Партнер» 01 листопада 2007 року був
укладений договір №5942/2-12
добровільного страхування фінансових
ризиків. 04 липня 2008 року в порядку на
умовах добровільного страхування
фінансових ризиків страхувальником
був застрахований фінансовий ризик, що
походить із кредитного договору
№KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року. На дату
страхування фінансового ризику,
пов'язаного з неповерненням кредитних
коштів страхова сума за кредитним
договором №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року
припинив виконувати свої зобов'язання
за кредитним договором 29.12.2008 року.
Станом на 23.12.2010 року загальна
заборгованість відповідача перед АКБ
грн. - по відсотках, 4858,72 грн. - по
комісії, що підтверджується виписками
з особових рахунків з 05.06.2007 року по
23.12.2010 року. Станом на 22 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
відповідачем не сплачена. 23 грудня 2010
року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та
ТОВ «Анлег» був укладений договір
№0400/01/10 відступлення права вимоги за
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків та кредитними
договорами, відповідно до умов якого
Первісний кредитор (ПАТ АКБ
«Індустріалбанк») передає Новому
кредитору ( ТОВ «Анлег») право вимогу
боргу в обсязі, передбаченому
додатками 1 та Додатком 2 до Договору,
серед яких право вимоги боргу за
зобов'язаннями, які виникли з
кредитного договору №KRC/0400/421/07 від
05.06.2007 року, боржник - позичальник
ОСОБА_1. Сума заборгованості, право
вимоги якої відступилося, становить: за
грн., за комісією - 800,00 грн., що складає
вимоги по відношенню до осіб, які є
боржниками банку, включно і до ОСОБА_1
за кредитним договором №KRC/0400/421/07 від
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
грн. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до початку
судового засідання надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача. Також вказав, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просив їх задовольнити та не
заперечує проти заочного рішення по
справі.
У судове засідання відповідач не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була сповіщена належним чином,
причин своєї неявки до суду не
У судове засідання представник третьої
особи Акціонерний комерційний банк
«Індустріалбанк» не з'явився, але до
початку судового засідання надав заяву
про розгляд справи без участі
представника третьої особи, та надав
заяву, яка була долучена до матеріалів
справи, з якої вбачається, що 23 грудня
2010 року між АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ
«Анлег» укладено договір №0400/01/10
відступлення права вимоги за
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків та кредитними
договорами. Згідно умов даного
договору АКБ «Індустріалбанк» передав
новому кредитору ТОВ «Анлег» право
вимоги боргу за зобов'язаннями, які
виникли з кредитних договорів, в
обсязі, передбаченому Додатком 1 та
Додатком №2 до цього договору , у
зобов'язаннях, які виникли на підставі
договорів страхування та кредитних
договорів в сумі сплаченого траншу.
Зокрема, ТОВ «Анлег» передано право
зобов'язаннями, які виникли з
кредитного договору №KRC/0400/421/07 від
05.06.2007 року. Укладеним з позичальником
ОСОБА_1. З урахуванням того, що
відповідно до договору №0400/01/10
відступлення парва вимоги за
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків та кредитними
договорами від 23 грудня 2010 року
відбулась заміна сторони за кредитним
договором №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року і до
ТОВ «Анлег» перейшло право вимоги
відступленої суми у розмірі 13 044 грн. 81
коп. Позовні вимоги підтримав у повному
Представник третьої особи Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Партнер» у судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи був сповіщений належним чином,
причин своєї неявки до суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між АКБ
«Індустріалбанк» та громадянкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року, відповідно до
якого відповідачу було надано кредит у
року включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,00%
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору
погашення кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом
здійснюється позичальником у валюті
кредиту шляхом внесення готівки в касу
Банку або безготівковим
перерахуванням коштів на рахунок
Пунктом 4.3. Кредитного договору
встановлено обов'язок позичальника,
починаючи з 01 липня 2007 року погашати
кредит у рівних частках у сумі не менше
ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані
відсотки за користування кредитом
щомісяця, але не пізніше 25 числа
кожного місяця, а при повному погашенні
кредиту - одночасно з погашенням
Відповідно до п.4.14 цього Договору
встановлено, що позичальник
зобов'язується починаючи з 01 липня 2007
року сплачувати банку нараховану
комісію за управління кредитом,
отриманим на споживчі цілі, у розмірі 1%
від суми наданого кредиту щомісячно до
25 числа кожного місяця наступного за
звітним. Комісія сплачується за перший
місяць користування кредитом, але не
сплачується за останній.
Відповідно до п.п.5.2., 5.2.1. Банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків та можливої
неустойки, і достроково стягнути суму
заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків і штрафних
санкцій, якщо Позичальник не виконує
умови цього Договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
цього договору та з боку Позичальника
має місце затримання сплати частини
кредиту та/або відсотків за
користування кредитом щонайменше на
один календарний місяць, несплата
Позичальником більше однієї виплати.
Відповідно до виписок з особових
рахунків заборгованість за кредитом з
05.06.2007 року по 23.12.2010 року складається з
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 578,21 грн.;
- заборгованість по комісії - 4858,72 грн.
Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором.
У відповідності до ст. 623 ЦК України
зазначено, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Судом було встановлено, що АКБ
«Індустріалбанк», правонаступником
якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», свої
зобов'язання за Договором виконав у
повному обсязі, а саме - надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до договору добровільного
страхування фінансових ризиків №5942/2-12
від 01 листопада 2007 року, укладеного між
ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» та
АКБ «Індутріалбанк», згідно умов якого
Страховик (ЗАТ «Страхова компанія
«Партнер») здійснює страхування
фінансових ризиків Страхувальника (АКБ
«Індустріалбанк»), які походять із
кредитних договорів, які укладені та
будуть укладені в майбутньому
Страхувальником із Позичальниками
згідно з діючими на момент укладення
внутрішньобанківськими Правилами
кредитування фізичних осіб на споживчі
Відповідно до договору про
відступлення права вимоги за
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків та кредитними
договорами №0400/01/10 від 23 грудня 2010 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством Акціонерним товариством
комерційним банком «Індустріалбанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Анлег», відповідно
до п.1.1. якого Первісний кредитор ПАТ
АКБ «Індустріалбанк» передав новому
кредитору ТОВ «Анлег» право вимоги
боргу за зобов'язаннями, які виникли з
кредитних договорів, в обсязі,
передбаченому Додатком 1 та Додатком №2
до цього договору , у зобов'язаннях, які
виникли на підставі договорів
страхування та кредитних договорів в
сумі сплаченого траншу (а.с.48-50).
Відповідно до п.1.2. даного Договору з
моменту виконання Новим кредитором
обов'язку, вказаного у п.2.4. цього
Договору, здійснюється заміна
кредитора у зобов'язаннях, які виникли
на підставі договорів страхування та
Кредитних договорів, в обсязі,
визначеному Додатком 1 та Додатком 2 до
Відповідно до п.2.4. Договору Новий
кредитор зобов'язаний сплатити
Первісному кредитору суму
відступленої вимоги у розмірі - 240 198,88
грн. Новий кредитор сплачує суму
відступленої вимоги не пізніше 23
грудня 2010 року включно шляхом
безготівкового перерахування коштів
на рахунок Первісного кредитора.
Відповідно до переліку страхових
випадків, за якими Первісний кредитор
передає (відступає) Новому кредитору
право вимоги боргу за зобов'язаннями
щодо сплати страхових відшкодувань,
серед яких - кредитний договір
№KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року, укладений між
АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 (а.с.51-57).
Як вбачається з платіжного доручення
№8 від 23 грудня 2010 року ТОВ «Анлег»
сплатило АКБ «Індустріалбанк» суму за
договором №0400/01/10 від 23.12.2010 року про
відступлення права вимоги за
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків та кредитними
договорами в розмірі 240198,88 грн. (а.с.58).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.
Судом було встановлено, що на даний час
відповідачка всупереч умовам
кредитного договору продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, а також судові
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 623, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Анлег»
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
(тринадцять тисяч сорок чотири) грн. 81
коп. за кредитним договором №KRC/0400/421/07
від 05.06.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анлег» суму
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера