Провадження № 2/537/377/2014
Справа № 537/864/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету позову
ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, дав
пояснення, що з ОСОБА_2 перебував в
зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 2009 році шлюб між ними розірвано.
Рішенням Крюківського райсуду
м.Кременчука Полтавської області від
2009 року з нього на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття. З 24.12.2010 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 04.06.2013
року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття. Таким
чином, на даний час з нього стягуються
аліменти, розмір яких перевищує 50% його
заробітної плати. В зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем, прохає
зменшити розмір стягнутих на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів
заробітку щомісяця до її повноліття.

Позивач в останнє судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, позовні вимоги
підтримує, прохає розглянути справу та
прийняти рішення в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнала, дала пояснення, що
підстав для зменшення розміру
аліментів не має, оскільки позивач з
третьою особою ОСОБА_3 і надалі
проживають однією сім'єю, а даний позов
направлений на зменшення аліментів на
її користь. В останнє судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 заперечень по
справі не має, в останнє судове
засідання не з'явилась про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена, прохає розглянути справу
та прийняти рішення в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, відповідачку та
третю особу, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2009 році шлюб між
ними розірвано. Рішенням Крюківського
райсуду м.Кременчука Полтавської
області від 04.11.2009 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

24.12.2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 04.06.2013 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Суд, враховуючи матеріальне
становище сторін, наявність у позивача
зобов'язання сплачувати аліменти на
утримання іншої неповнолітньої дитини,
вважає необхідним зменшити розмір
стягнутих рішенням Крюківського
райсуду м.Кременчука Полтавської
області від 04.11.2009 року на користь
ОСОБА_2 аліментів та стягувати з
позивача на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до її повноліття, на користь
матері дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 ч.1, 192 СК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру сплати аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити повністю.

Починаючи з дня набрання рішенням
чинної сили, стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчука
Полтавської області, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, кожного місяця до її
повноліття на користь матері дитини
ОСОБА_2.

Виконавчий лист, виданий на виконання
рішення Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
04.11.2009 року, повернути без виконання.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений
01.07.2014 року.