Справа № 569/8888/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача
адвоката ОСОБА_3,

представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету

Рівненської міської ради
Подкаури О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя
особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про визнання
права особистої приватної власності на
нерухоме майно та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, діючи в інтересах
малолітньої ОСОБА_5, в судовому
засіданні позов підтримала і просить
суд визнати, що ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час її смерті
належала на праві особистої приватної
власності квартира АДРЕСА_1, та визнати
право приватної власності на вказану
квартиру в порядку спадкування за
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
посилається на те, що є матір'ю ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_7
перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, від якого
вони мають малолітню дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку зі смертю ОСОБА_7
та засудженням ОСОБА_1 до позбавлення
волі, розпорядженням Рівненського
міського голови від 19 лютого 2014 року №
128-р вона призначена опікуном
малолітньої ОСОБА_5 та її майна.

Також зазначає, що, перебуваючи у шлюбі,
ОСОБА_7 30 серпня 2006 року уклала з ОСОБА_9
і ОСОБА_10 договір купівлі-продажу
квартири, за яким придбала у власність
квартиру АДРЕСА_1. Для придбання
вказаної квартири ОСОБА_7 30 серпня 2006
року уклала кредитний договір з
акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», за яким отримала кредит у
розмірі 18200 доларів США строком на 240
місяців по 28 серпня 2026 року. 16 жовтня 2013
року ОСОБА_7 достроково погасила
вказаний кредит, сплативши 17743,96
доларів США, завдяки коштам, які
подарувала їй її сестра ОСОБА_11 За
таких обставин вважає, що згадана
квартира є особистою приватною
власністю ОСОБА_7

25 червня 2014 року вона, як одна із
спадкоємців першої черги за законом,
звернулася до приватного нотаріуса
ОСОБА_12 із заявою про прийняття
спадщини в інтересах малолітньої дочки
спадкодавця ОСОБА_5 та подала заяву про
свою відмову від спадщини після смерті
дочки на користь онуки. Інший
спадкоємець першої черги за законом
ОСОБА_6 також подав заяву про відмову
від спадщини на користь дитини.

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа, який би
підтверджував право особистої
приватної власності ОСОБА_7 на спірну
квартиру, та неможливістю його
отримання у зв'язку зі смертю ОСОБА_7,
просить суд визнати за дитиною право
приватної власності на вказану
квартиру у порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_6, який на теперішній
час перебуває під вартою у
Рівненському слідчому ізоляторі, подав
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнав і не заперечує проти
задоволення позову. Також просить суд
розгляд справи проводити у його
відсутність.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради Подкаура О.М. позовні
вимоги вважає обґрунтованими та
доведеними і просить суд задовольнити
їх у повному обсязі, посилаючись на те,
що таке рішення буде відповідати
інтересам малолітньої ОСОБА_5

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, показання свідка
ОСОБА_11, дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
доведеними, а тому позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що дочка позивача
ОСОБА_2 ОСОБА_7 з 16 листопада 2001 року
перебувала з відповідачем ОСОБА_1 у
шлюбі, зареєстрованому Грушвицькою
сільською радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 6,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 06
листопада 2001 року.

Від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають
малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про
народження дитини серії НОМЕР_2 від 27
серпня 2002 року.

Як слідує зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого 03 січня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідач ОСОБА_6 02 січня 2014 року
взятий під варту по кримінальному
провадженню і вироком Рівненського
міського суду від 10 червня 2014 року
засуджений за ч.2 ст.121 КК України до
шести років позбавлення волі.

Розпорядженням Рівненського міського
голови від 19 лютого 2014 року № 128-р
ОСОБА_2 призначена опікуном
малолітньої ОСОБА_5 та її майна.

Судом також встановлено, що за час
шлюбу з ОСОБА_6, а саме, 30 серпня 2006 року,
ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_9 і ОСОБА_10
договір купівлі-продажу квартири, за
яким придбала у власність квартиру
АДРЕСА_1.

Для придбання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7
30 серпня 2006 року уклала кредитний
договір № 014/53-05/52721 з акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль»,
забезпечений договором іпотеки цієї
квартири, за яким отримала кредит у
розмірі 18200 доларів США строком на 240
місяців по 28 серпня 2026 року. 16 жовтня 2013
року ОСОБА_7 достроково погасила
вказаний кредит, сплативши 17743,96
доларів США, завдяки коштам, які їй
подарувала її сестра ОСОБА_11

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 підтвердила ту обставину, що
саме нею ОСОБА_7 були подаровані
грошові кошти для дострокового
погашення кредиту, отриманого на
придбання квартири.

Як слідує з витягів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію іпотеки від 20 лютого 2014
року та від 24 лютого 2014 року, іпотека
квартири АДРЕСА_1, зареєстрована на
підставі іпотечного договору від 30
серпня 2006 року на забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором від 30 серпня 2006 року на суму
18200 доларів США, припинена на підставі
листа-повідомлення ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» від 05 лютого 2014 року про
погашення усіх зобов'язань по
кредитному договору.

Відповідно до вимог ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст.57 СК України,
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування, а
також за кошти, які належали їй, йому
особисто.

За встановлених по справі обставин суд
прийшов до висновку, що квартира
АДРЕСА_1 є особистою приватною
власністю ОСОБА_7

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року
ОСОБА_2, як одна із спадкоємців першої
черги за законом, звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_12 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дочки
спадкодавця ОСОБА_5 та подала заяву про
свою відмову від спадщини після смерті
дочки на користь онуки. Інший
спадкоємець першої черги за законом
ОСОБА_6 23 червня 2014 року також подав
заяву про відмову від спадщини на
користь дитини.

Згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10
розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року №
296/5 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 року за №
282/20595, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа, який би
підтверджував право особистої
приватної власності ОСОБА_7 на спірну
квартиру, та неможливістю його
отримання у зв'язку зі смертю ОСОБА_7
відповідно до положень ч.4 ст.25 ЦК
України, малолітня ОСОБА_5 не може у
встановленому порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері.

Відповідно до статті 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно положень пункту першого частини
другої статті 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав є
визнання права.

Відповідно до статті 328 ЦК України
право власності набується на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність права власності не
встановлена судом.

Однією з підстав набуття права
власності, згідно з вимогами статті 1216
ЦК України, є спадкування.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України
встановлено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, суд прийшов до висновку про
наявність достатніх підстав для
визнання за малолітньою ОСОБА_5 права
власності на квартиру АДРЕСА_1 як на
спадкове майно після смерті своєї
матері. При цьому суд приймає до уваги
положення статті 392 ЦК України,
відповідно до яких власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Кеpуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої
ОСОБА_5 задовольнити повнiстю.

Визнати, що ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час її смерті
належала на праві особистої приватної
власності квартира АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її матері ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: