Справа № 2-2743/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний
суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій
В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №9, заяву
представника Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» про видачу
дублікату виконавчого документу та
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
на виконання заочного рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 08 лютого 2012 року
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
29905, 00 грн. (двадцять основного боргу за
тілом кредиту, 116,00 грн. пені за
прострочення платежу, 537,77 грн.
відсотків за користування кредитом,
934,73 грн. щомісячної комісії за
супроводження кредитом, а разом
стягнуто 31493,50 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» витрати на
оплату судового збору в сумі 314, 93 грн.

Заявник просить поновити
процесуальний строк на його
пред'явлення на примусове виконання у
зв'язку із тим, що позивач своєчасно не
отримав виконавчого документу.

Сторони сповіщались судом про дату, час
та місце проведення судового
засідання, в судове засідання не
з'явились, в силу положення ч. 2 ст. 370
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим клопотання
задовольнити виходячи з наступного:

Згідно із положенням ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий документ отримав лише 04.03.2014
року.

Інших доказів отримання виконавчого
документу повноважним представником
позивача матеріали справи не містять.

Таким чином існують всі підстави для
видачі дублікату виконавчого
документу позивачу.

У зв'язку із тим, що позивач не
отримував виконавчого документу,
підлягає задоволенню і заява про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документу на примусове
виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 370, 371 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному
товариству Банк «Траст» строк на
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на виконання рішення у
справі № 2-2743/11 (2/1515/563/12) про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
29905, 00 грн. (двадцять основного боргу за
тілом кредиту, 116,00 грн. пені за
прострочення платежу, 537,77 грн.
відсотків за користування кредитом,
934,73 грн. щомісячної комісії за
супроводження кредитом, а разом
стягнуто 31493,50 грн., стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» витрати на
оплату судового збору в сумі 314, 93 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом п'яти днів з
часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко