У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
власністю, встановлення порядку
користування жилим приміщенням -

встановив:

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та як
представник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про залишення позову без
розгляду, яка приєднана до матеріалів
справи. Підставою залишення позову без
розгляду зазначає, що відповідно до
проведеної судової
будівельно-технічної експертизи, виділ
в натурі часток співвласників кв.
АДРЕСА_1 неможливий, а також неможливе
встановлення порядку користування
квартирою відповідно до часток
співвласників, а отже підстав для
продовження розгляду справи, предметом
якої є саме порядок користування жилим
приміщенням між співвласниками, не має.

Відповідач та його представник
заперечували проти залишення позову
без розгляду посилаючись на те, що
здійснити виділ частки в натурі із
спільної часткової власності можливо.
Крім того, без підпису заяви про
залишення позову без розгляду органом
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради залишати позов без
розгляду не можливо.

Третя особа орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 211).

Згідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, позов якої залишено без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заява підлягає задоволенню,
залишення позову без розгляду не
суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, а ОСОБА_2, яка
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 як
законний представник, та як
представник ОСОБА_1 за довіреністю не
обмежена у праві вчинення такої
процесуальної дії.

Заперечення представника відповідача,
з приводу відсутності підпису органом
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради заяви про залишення
позову без розгляду, суд до уваги не
приймає, оскільки правом залишення
позову без розгляду наділений виключно
позивач, а орган опіки та піклування є
лише третьою особою, крім того,
відповідачем та його представником не
зазначено, в чому саме буде порушено
права неповнолітньої дитини, у випадку
залишення позову без розгляду,
оскільки суд не вирішує питання щодо
припинення користування або права
власності неповнолітньої дитини на
належне їй нерухоме майно.

У зв'язку із залишенням позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 без
розгляду, поданий через канцелярію
суду зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає
поверненню, оскільки судом не
вирішувалося питання про прийняття
зустрічного позову, а прийняття
зустрічного позову після залишення
первісного позову без розгляду, чинним
законодавством не передбачено. В
такому випадку суд роз'яснює ОСОБА_4
право на звернення до суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про усунення
перешкод в користуванні власністю,
встановлення порядку користування
жилим приміщенням - залишити без
розгляду.

Поданий ОСОБА_4 зустрічний позов
повернути позивачу та роз'яснити право
на звернення до суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: