Справа № 298/308/14-ц
Номер провадження 2/298/115/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Чорняковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
01.10.2007 року було надано ОСОБА_2 кредит у
2017 року із сплатою 13,5 %річних. ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником ВАТ « Райффайзен Банк
Аваль» відповідно до п.1.3. Статуту, що
зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до
п.1.3.,1.4.,5.1. кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісячно до
15-го числа кожного місяця повертати
кредитні кошти згідно графіку
погашення та здійснити остаточне
погашення кредиту не пізніше 30.09.2017
року. Крім того, відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 13,5%
річних.. Однак, відповідачем не
виконуються вищезазначені умови
кредитного догорову, а саме не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
в зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року
заборгованість по кредиту становить
боргу складає 2924,84 грн. Крім цього,
відповідачем не виконується умови щодо
сплати відсотків та станом на 11.02.2014
року заборгованість по сплаті
відсотків становить 2943,98 гривень.
Відповідно до п.10.1. Кредитного договору
порушення відповідачем графіку
погашення кредиту та відсотків,
встановлених договором, позивач
нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. Таким чином, станом
на 11.02.2014 року пеня за невчасну сплату
кредиту та погашення відсотків,
викладеного позивач просить стягнути з
відповідача достроково суму
та судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача Повханич Ю.М. не з'явився,
однак надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги, викладені у позовній заяві
підтримує та просить їх задовольнити.
Проти винесення заочного рішення суду
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 01.10.2007 року було
укладено кредитний договір №
позивач у безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
Відповідно до п.10.1. Кредитного
випадку порушення відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Пунктом 10.1 зазначеного вище
кредитного договору передбачено
відповідальність сторін, зокрема, за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом.
Оскільки ОСОБА_2 не виконав умови
кредитного договору, вимоги позивача є
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.
Статтею 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом ст. 611 ЦК України.
За таких обставин, заборгованість
та неустойка по кредиту підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050 ЦК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Закарпатської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль» достроково
заборгованість за кредитним
шістдесят одна тисяча чотириста
п'ятдесят одна ) грн., в тому числі:
(сорок три тисячі чотириста сорок п'ять)
грн. 30 коп.; заборгованість по сплаті
відсотків - 2943грн.98 коп.( дві тисячі
дев'ятсот сорок три ) грн.98 коп.; пеню за
невчасну сплату кредиту та відсотків -
одна) грн. 72 коп. та судові витрати по
справі в розмірі 614 грн.51 коп.( шістсот
чотирнадцять) грн. 51 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча:

Лютянська М.С.