Номер провадження: 22-ц/785/4442/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтоварний ринок»
про визнання рішення загальних зборів
недійсним, за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтоварний ринок»
на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 14
березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ТОВ «Промтоварний ринок», в
якому просив визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Промтоварний ринок» від 13.05.2013 p. про
скасування рішень загальних зборів
учасників TOB «Промтоварний ринок» від
31.12.2009 року №41 та від 29.06.2010 року №25, про
преміювання ОСОБА_1.

Позивач посилався на те, що під час
роботи позивача на посаді заступника
директора по розвитку рішенням
загальних зборів учасників TOB
"Промтоварний ринок" від 31 грудня 2009
року №41 за особистий внесок у
створення та побудову ринку,
забезпечення статутних завдань, плідну
фінансово-господарську діяльність,
досягнення підприємством стійкого
фінансового становища було
премійовано генерального директора
ОСОБА_2, директора ОСОБА_3, заступника
директора по економіці ОСОБА_4, а також
позивача по справі ОСОБА_1 Відповідно
до зазначеного рішення преміювальна
винагорода позивачу встановлена у
розмірі 8000000 гривень.

Рішенням загальних зборів учасників
TOB "Промтоварний ринок" від 29 червня 2010
року №25 за високопрофесійну
організацію фінансово-господарської
діяльності підприємства, налагодження
взаємовигідних відносин з
підприємцями, які здійснюють
підприємницьку діяльність на
території ринку, сумлінне ставлення до
трудового колективу підприємства було
премійовано генерального директора
ОСОБА_2, директора ОСОБА_3, заступника
директора по економіці ОСОБА_4, а також
позивача. Відповідно до зазначеного
рішення преміювальна винагорода
позивачу встановлена у розмірі 3000000
гривень.

При звільненні ОСОБА_1 21 жовтня 2010 року
за власним бажанням TOB "Промтоварний
ринок" повний розрахунок з ним не
провів та вищезазначені преміювальні
винагороди позивачеві не виплатив.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24.04.2012 року
був частково задоволений позов ОСОБА_1
до TOB «Промтоварний ринок» про
стягнення преміювальної винагороди,
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати
преміювальних винагород та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні. Цим рішенням суду
першої інстанції з відповідача на
користь ОСОБА_1 стягнуто преміювальну
винагороду у розмірі 11 000 000 гривень,
компенсацію втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати
преміювальних винагород у розмірі 1 387
100 гривень, а усього 12 387 100 гривень.

Рішенням загальних зборів учасників TOB
"Промтоварний ринок" від 13.05.2013 року
скасовані рішення загальних зборів
учасників товариства від 31.12.2009 року №41
та від 29.06.2010 року №25 в частині
преміювання ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представники відповідача в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 14 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промтоварний ринок» від 13.05.2013 року,
про скасування рішень загальних
зборів учасників TOB «Промтоварний
ринок» від 31.12.2009 року №41 та від 29.06.2010
року №25, про преміювання ОСОБА_1.

Рішення суду оскаржує ТОВ
«Промтоварний ринок».

В апеляційній скарзі ТОВ
«Промтоварний ринок» просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ « Промтоварний
ринок» від 13.05.2013року , яким були
скасовані рішення загальних зборів
учасників товариства від 31.12.2009року №
41 та від 29.06.2010року № 25 в частині
преміювання ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з того, що нові
учасники ТОВ « Промтоварний ринок» не
мають права скасовувати рішення
загальних зборів попередніх
учасників ТОВ « Промтоварний ринок»,
що даним рішенням порушено суб;єктивні
права та охоронювані інтереси ОСОБА_1,
пов;язані з його трудовими відносинами
з ТОВ « Промтоварний ринок».

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі , надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ТОВ «
Промтоварний ринок» є юридичною
особою приватного права, станом на
грудень 2009року діяло на підставі
Статуту ТОВ « Промтоварний ринок»,
протокол № 27 від 23.08.2006року,
зареєстрованому 30.08.2006року.

Відповідно до п.1.8 розділу 1 Статуту
учасниками ТОВ « Промтоварний ринок» є
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 з 11 грудня 1992року
працював на посаді заступника
директора по розвитку ТОВ «
Промтоварний ринок» та згідно з
наказом від 21 жовтня 2010року № 730-к його
було звільнено з роботи на підставі п.1
ст.36 КЗпП України за власним бажанням.

Згідно з п.7.1 Статуту ТОВ « Промтоварний
ринок» його вищим органом є загальні
збори учасників.

Відповідно до п.7.8 Статуту до
компетенції загальних зборів
учасників відносяться усі
організаційні, фінансові та інші
питання, які мають суттєве значення для
товариства.

31.12.2009року відбулись загальні збори
учасників ТОВ « Промтоварний ринок» , в
яких приймали участь учасники
товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 На цьому засіданні учасники
товариства обміркувавши порядок
денний: про преміювання посадових осіб,
які внесли особистий вклад в
створення та розбудову ринку у
відповідності до Положення про
преміювання працівників ТОВ «
Промтоварний ринок» , за узгодженням з
профспілковим комітетом ( протокол № 55
від 31.12.2009року) ухвалили: за особистий
внесок в створення та побудову ринку,
забезпечення виконання статутних
завдань, плідну фінансову-
господарську діяльність, досягнення
підприємством стійкого фінансового
становища преміювати, в тому числі,
заступника директора по розвитку
ОСОБА_1 в сумі 8000000грн. Вказане рішення
учасників товариства оформлено
протоколом засідання загальних зборів
№ 41 від 31.12.2009року.

Рішенням учасників ТОВ « Промтоварний
ринок» від 29.06.2010року № 25 за
високопрофесійну організацію
фінансово- господарської діяльності
підприємства, налагодження
взаємовигідних відносин з
підприємцями, які здійснюють
підприємницьку діяльність на
території ринку, сумлінне ставлення
до трудового колективу підприємства
було премійовано генерального
директора ОСОБА_2, директора ОСОБА_3,
заступника директора по економиці
ОСОБА_4, заступника директора по
розвитку ОСОБА_1 позивача по справі,
якому преміювальна винагорода
встановлена у розмірі 3000000грн. В.О.
директора ТОВ « Промтоварний ринок»
29.06.2010року за № 124 було ухвалено наказ
про преміювання ОСОБА_1 у сумі 3000000грн.

Відповідно до нової редакції Статуту
ТОВ « Промтоварний ринок», що
затверджена рішенням загальних
зборів учасників Товариства, протокол
від 12.07.2011року, державну реєстрацію
змін проведено 14.07.2011року, учасниками
ТОВ « Промтоварний ринок» є ТОВ «
Віктор Д», ТОВ « Капітал Фінанси М»,
ОСОБА_4, Компанія « Паррокс Корпорейшн
Лімітед».

Рішенням загальних зборів нових
учасників ТОВ « Промтоварний ринок»
від 13.05.2013року скасовані рішення
загальних зборів інших учасників ТОВ
« Промтоварний ринок» від 31.12.2009року №
41 та від 29.06.2010року № 25 в частині
преміювання ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.145 ЦК України вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
його учасників.

Згідно із ч.1 ст.98 ЦК України загальні
збори учасників товариства мають
право приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і
з тих, що передані загальними зборами
до компетенції виконавчого органу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції обгрунтовано
прийшов до висновку, що ТОВ « Віктор
Д«, ТОВ « Капітал Фінанси М « , Компанія
« Паррокс Корпорейшн Лімітед» не були
учасниками ТОВ « Промтоварний ринок «
на час прийняття рішень № 41 від
31.12.2009року та № 25 від 29.06.2010року в
частині преміювання ОСОБА_1, тому їх
права цими рішеннями порушені не були
і підстав для скасування цих рішень
не було. Скасуванням данних рішень
були порушені трудові права ОСОБА_1 на
отримання премії.

В апеляційній скарзі вказується на те,
що Законом України « Про господарські
товариства», ГК України, ЦК України та
статутними документами товариства
визначений порядок прийняття рішень
загальними зборами учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю і будь- яких обмежень
в прийнятті рішень загальними зборами
законодавством не передбачено.

Колегія суддів вважає, що будь- яких
обмежень в прийнятті рішень
загальними зборами учасників
товариства законодавством не
передбачено з моменту вступу до складу
учасників товариства. Разом з тим
ТОВ « Віктор Д», ТОВ « Капітал Фінанси
М», Компанія « Паррокс Корпорейшн
Лімітед» стали учасниками ТОВ «
Промтоварний ринок» 12.07.2011року.

Посилання апеляційної скарги на те,
що ОСОБА_1 придбав право на премію та
заволодів грошовими коштами шляхом
зловживанням довірою, у зв;язку з чим в
рамкам кримінального провадження,
внесенного до ЄРДР за № 0001175 від
09.04.2013року СВ Овідіопольського РВ
ГУМВС України в Одеській області
проводиться перевірка, колегія
суддів не приймає до уваги, оскільки
в рамках даної справи будь- якій особі
про підозру не оголошено, а ОСОБА_1 по
даній справі проходить потерпілим, що
підтверджено довідкою слідчого СВ
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області О.В.Кодруль ( а.с.111).

Доводи апеляційної скарги про те, що
питання про преміювання не було
погоджено з профспілковим органом, і що
при нарахуванні премій у такому
розмірі не було додержано норм та
гарантій, передбачених
законодавством, генеральною та
галузевою угодами спростовуються
матеріалами справи, а саме рішенням
загальних зборів учасників ТОВ «
Промтоварний ринок» № 41 від 31.12.2009року (
а.с.6), рішенням господарського суду
Одеської області від 11 січня 2012року,
яке залишено без змін постановою
Одеського апеляційного
господарського суду від 13 березня
2012року де встановленні обставини
погодження питання про преміювання з
профспілковим органом ( а.с. 30,36).

Крім того, поясненнями представників
ТОВ « Промтоварний ринок» в суді
апеляційної інстанції підтверджено, що
іншим особам, яким призначені премії
згідно рішень № 41 від 31.12.2009року та № 25
від 29.06.2010року, а саме: ОСОБА_2 премія в
розмірі 15000000 гривень та в розмірі
5000000гривень; ОСОБА_3 премія в розмірі
14000000 гривень та в розмірі 4000000гривень;
ОСОБА_7 премія в розмірі 8000000 та в
розмірі 3000000гривень були виплачені і
підстав вважати, що вони не
відповідають нормам та гарантіям,
передбаченим законодавством,
генеральною та галузевою угодами не
вбачається.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що на загальних зборах 31.12.2009року та
29.06.2010року був присутній не особисто
учасник ТОВ « Промтоварний ринок»
ОСОБА_5, а його представник ОСОБА_1 і
саме ОСОБА_1, виступаючи від імені
ОСОБА_5, голосував за виплату премії
самому собі, що є порушенням вимог
закону, спростовуються рішенням
господарського суду Одеської області
від 11.01.2012року у справі № 10/17-4558-2011, в
якому встановлено обставини прийняття
участі у загальних зборах учасників
ТОВ « Промтоварний ринок» 31.12.2009року
саме ОСОБА_5 ( а.с.30-35).

Крім того, з тексту описової частини
рішення господарського суду у справі
№ 10/17-4558-2011 вбачається, що ТОВ «
Промтоварний ринок» заперечувало
проти наголошеної позивачем ( Компанія
« Паррокс Корпорейшн Лімітед» )
обставин прийняття участі у загальних
зборах 31.12.2009року ОСОБА_1, а не ОСОБА_5,
вказувало на безпідставність цих
стверджень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвим не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промтоварний ринок» відхилити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 14 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

Л.А. Гірняк