Справа № 336/3660/14-Ц
Провадження № 2/336/1956/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ -
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В позові зазначається, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 09.09.2008
року відповідач 09.09.2008 року отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Але відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.03.2014
року виникла заборгованість в розмірі
добровільному порядку.
У зв'язку з зазначеними обставинами,
Банк вимушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав, просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
грн., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, своєчасно
повідомлений за місцем своєї
реєстрації про день, час та місце
слухання справи, до суду повторно не
з»явився, про причину неявки суд не
повідомив, заперечень не надав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 09.09.2008
року відповідач 09.09.2008 року отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно умов укладеного договору,
договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
У порушення умов договору та норм
закону, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.03.2014
року виникла заборгованість в розмірі
заборгованості за кредитом в розмірі
3000,00 грн., заборгованості по процентам
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 7035,00
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штрафу в сумі 500
грн. (фіксована частина), штрафу 1064,18
грн. (процентна складова).
Судом встановлено, що викладені в
позові обставини відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами: розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 09.09.2008 року (а.с.3-6), заявою
позичальника від 09.09.2008 року (а.с.7),
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою (а.с. 8-10);
паспортом відповідача (а.с.11), довідкою
АА № 243431 з ЄДРПОУ (а.с.14), свідоцтвом про
державну реєстрацію ПАТ «АКЦЕНТ - Банк»
(а.с.15), банківською ліцензією (а.с.16),
дозволом № 16-3 та додатком до дозволу №
16-3 (а.с.17-18), витягом з статуту (а.с.19).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України
передбачають можливість забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555,
572, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Запорізькій області 20.12.2003
року, який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ -
БАНК» (скорочена назва - ПАТ «А-Банк»,
реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року,
адреса для листування: м. Запоріжжя, пл..
судових витрат), МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
понесені судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний