Справа № 185/2949/14-ц
Провадження № 2/185/1618/14
29 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
20 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 6906,81
коп. та судовий збір у розмірі 1339 грн. 58
В обґрунтування позову він вказав на
те, що 04 квітня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№91/05/М2. За умовами п.1.1 кредитного
договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 5000 доларів США на строк з 04 квітня
2008 року по 09 квітня 2009 року, зі сплатою
процентів за користування кредитом
виходячи із 22 % річних у валюті кредиту.
04 квітня 2008 року ОСОБА_1 у повному
обсязі отримала кредитні кошти за
умовами кредитного договору. У
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором, між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір поруки за
№91/05/М2/1П від 04 квітня 2008 року. Банк свої
зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1
не виконала належним чином умови
договору і Банк звернувся до суду.
Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2008 року позов
Банка було задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
заборгованість за кредитним договором
у сумі 27376 грн.51 коп. На виконання
рішення судом були видані виконавчі
листи та направленні до Державної
виконавчої служби, для виконання.
Виконавчий лист щодо ОСОБА_1 був
повернутий 30 вересня 2009 року на адресу
Банку у зв'язку з відсутністю у неї
грошей та іншого майна, за рахунок
якого могли бути задоволені вимоги
Банку. Тому в межах виконавчого
провадження, шляхом відрахування з
заробітної плати ОСОБА_2 за період з
грудня 2008 року по жовтень 2013 року
включно, сума боргу у розмірі 27376 грн. 51
коп. була стягнута, незначна частина
якої була направлена на погашення
процентів по кредиту. Однак, весь час
протягом якого судове рішення
знаходилось на виконанні, кредитний
договір був та залишається чинним і за
договором нараховувалися проценти та
штрафні санкції. Таким чином, станом на
13 березня 2014 року за кредитним
договором виникла заборгованість у
розмірі 6906,81 доларів США, пеня у розмірі
69847 грн. 26 коп. з врахуванням суми,
стягнутої в межах виконавчого
провадження, що складається з
наступного:

- прострочені зобов'язання щодо
повернення кредиту у сумі 2110,46 доларів
США;

- прострочені зобов'язання щодо сплати
процентів у сумі 4796,35 доларів США;

- пені нарахованої за несвоєчасне
повернення кредиту у сумі 30343 грн. 34
коп.;

- пені нарахованої за несвоєчасну
сплату процентів за користування
кредитом у сумі 39412 грн. 92 коп.

Тому, позивач просить стягнути з
відповідачів вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача Слєпков М.С. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 04
квітня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством акціонерним
банком «Укргазбанк», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
за №91/05/М2 (арк.с.5-7).

Згідно договору, Банк надав ОСОБА_1
кредит на споживчі потреби, згідно
програми кредитування суб'єктів малого
підприємництва та учасників малого
бізнесу «Експрес-кредитування» в сумі
5000 доларів США. На строк з 04 квітня 2008
року по 03 квітня 2009 року зі сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи з 22% річних у валюті кредиту.

04 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала
кредитні кошти, що підтверджується
копією заяви про видачу готівки N 127_45
від 04 квітня 2008 року (арк.с.10).

29 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду № 1 до
кредитного договору від 04 квітня 2008
року за №91/05/М2. В якій Банк та
Позичальник домовились внести зміни до
п.3.1.10 кредитного договору, виклавши
його у новій редакції: « 3.1.10. На залишок
простроченої заборгованості за
кредитом проценти нараховувати,
виходячи із процентної ставки
зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1 (один)
процент, починаючи з виникнення
простроченої заборгованості» (арк.с.9).

Також 04 серпня 2008 року між Банком,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки за №91/05/М2/1П (арк.с.16-17).

Згідно зазначеного договору поруки -
поручитель ОСОБА_2 зобов'язується
перед Кредитором відповідати за
невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань
перед Кредитором, що виникли за
кредитним договором за №91/05/М2 від 04
серпня 2008 року в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що
порука є угодою щодо прийняття перед
третьою особою на себе обов'язку
поручитися перед кредитором за
виконання боржником свого зобов'язання
та нести відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язання боржником шляхом
відшкодування у грошовій формі того, що
не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом
забезпечення виконання зобов'язання;
договір поруки не створює обов'язків
для будь-яких інших осіб, крім сторін за
договором; в договорі поруки кредитор
наділений лише правами, а поручитель -
обов'язками; у разі невиконання
боржником основного зобов'язання,
забезпеченого порукою, поручитель
зобов'язується виконати борг боржника
замість останнього; обов'язок
поручителя полягає не лише у виконанні
обов'язку замість боржника, а у
відшкодуванні збитків, завданих
невиконанням обов'язку боржником.

У п.1.2 договору поруки, укладеного 04
квітня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зазначено, що відповідальність
Поручителя та Боржника є солідарною.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком. Але у порушення
умов договору, відповідач ОСОБА_1
порушила взяті на себе зобов'язання,
починаючи з моменту отримання
кредитних коштів перестала належним
чином (в обсягах та в терміни, які
передбачені договором) сплачувати
борг, внаслідок чого виникла
заборгованість.

23 вересня 2008 року заочним рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором від 04 квітня 2008 року за
№91/05/М2 у сумі 27376 грн.51 коп. (арк.с.18,19) та
були видані виконавчі листи, для
пред'явлення до виконання до Державної
виконавчої служби.

30 вересня 2009 року виконавчий лист щодо
ОСОБА_1 було повернуто на адресу на
адресу Банку у зв'язку з відсутністю у
неї грошей та іншого майна, за рахунок
якого могли бути задоволені вимоги
Банку.

Тому в межах виконавчого провадження,
шляхом відрахування з заробітної плати
за період з грудня 2008 року по жовтень 2013
року включно, сума заборгованості за
кредитним договором у розмірі 27376 грн. 51
коп. була стягнута з ОСОБА_2, незначна
частина якої була направлена на
погашення процентів по кредиту.

Однак, весь час протягом якого судове
рішення знаходилось на виконанні,
кредитний договір був та залишається
чинним і за договором нараховувалися
проценти та штрафні санкції.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши позичальнику грошові
кошти у розмірі, встановленому
кредитним договором. Однак у порушення
умов договору, відповідач ОСОБА_1
порушила взяті на себе зобов'язання,
починаючи з моменту отримання
кредитних коштів перестала належним
чином (в обсягах та в терміни, які
передбачені договором) сплачувати борг
за кредитом, внаслідок чого, виникла
заборгованість.

Станом на 13 березня 2014 року розмір
заборгованості становить 6906,81 доларів
США та 69847 грн 26 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (арк.с.11-15).

Відповідно до п.12 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року за №5 - у
разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову,
так і при його вирішенні судом, ціна
якого визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
сплати.

Таким чином, з відповідачів в
солідарному порядку підлягає
стягненню сума заборгованості за
основним боргом у сумі 6906,81доларів США
та заборгованість по пені у сумі 69847
грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 1339 грн.58 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 533, 631, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
№91/05/М2 від 04 квітня 2008 року станом на 13
березня 2014 року за основним боргом у
сумі 6906,81 доларів США та пеню у сумі 69847
грн. 26 коп., що складається з наступного:

- прострочені зобов'язання щодо
повернення кредиту у сумі 2110,46 доларів
США;

- прострочені зобов'язання щодо сплати
процентів у сумі 4796,35 доларів США;

- пені нарахованої за несвоєчасне
повернення кредиту у сумі 30434 грн. 34
коп.;

- пені нарахованої за несвоєчасну
сплату процентів за користування
кредитом у сумі 39412 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» ()
судовий збір у розмірі 669 (шістсот
шістдесят дев'ять) грн. 79 (сімдесят
дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» ()
судовий збір у розмірі 669 (шістсот
шістдесят дев'ять) грн. 79 (сімдесят
дев'ять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
У.М.
Болдирєва