Пр.№2/155/425/14
Справа №155/793/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 19 вересня 2007 року
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 34/МК про надання останній кредиту в
2010 року з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 19,0%
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом, відсотками та комісією
шляхом здійснення щомісячних рівних
платежів. У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань по
своєчасній сплаті кредиту станом на 06
травня 2014 року у неї виникла кредитна
заборгованість перед позивачем в
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове
засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки. Про
час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином.
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" в судове засідання
не з'явився, однак звернувся до суду з
письмовим клопотанням про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" та
ОСОБА_1 19 вересня 2007 року було укладено
кредитний договір № 34/МК (а.с.12-15),
згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 4.1 якого
позичальнику ОСОБА_1 надавався кредит в
будинку (магазину) на строк до 16 вересня
2010 року з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 19,0%
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом, відсотками та комісією
шляхом здійснення кожного місяця
щомісячних рівних платежів.
Пунктом 4.1 кредитного договору від 19
вересня 2007 року № 34/МК передбачено
сплату позичальником відсотків в
розмірі 19,0 % на рік.
Пунктами 4.5, 4.6 кредитного договору від
19 вересня 2007 року № 34/МК передбачено
сплату позичальником комісії.
Пунктом 6.1 кредитного договору від 19
вересня 2007 року № 34/МК передбачено
сплату позичальником пені в розмірі 0,2%
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України.
Пунктом 6.2 кредитного договору від 19
вересня 2007 року № 34/МК передбачено
сплату позичальником штрафу у розмірі
2% від суми кредиту за порушення
зобов'язань , передбачених п.п.2.2.7, 2.2.8,
2.2.11 цього договору.
Пунктом 6.3 кредитного договору від 19
вересня 2007 року № 34/МК передбачено
сплату позичальником штрафу у розмірі
25% від суми отриманого кредиту,
використаної не за цільовим
Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (а.с.23), ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 19 вересня 2007 року № 34/МК
позичальником ОСОБА_1 станом на 06
травня 2014 року (а.с.7-10), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством комерційним
банком "Приватбанк" нарахована
заборгованості по відсотках, 358,91 грн.
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань,
250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1671,00
грн. штрафу (відсоток від суми
заборгованості), а тому суд вважає, що
неї в користь позивача.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 353,41 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 536, 549, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
(тридцять п'ять тисяч триста сорок одна
гривня 10 копійок) кредитної
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 353,41
(триста п'ятдесят три гривні 41 копійку)
судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт