Справа № 2-1392/2001
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді –          Ярмола
О. Я. ,

при секретарі
–                    Федисько К. П.,

розглянувши подання міського відділу
ДВС Білоцерківського МУЮ в Київській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України за
кордон ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання
міського відділу ДВС Білоцерківського
МУЮ в Київській області за підписом
начальника зазначеного відділу ДВС про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
оскільки існують неврегульовані
аліментні зобов’язання, має місце борг
перед ОСОБА_2 в сумі 17776 грн.

До суду представник заявника не
з’явився, про час розгляду справи був
повідомлений належно.

Оглянувши подання, додані до
нього документи, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в
міському відділі ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 14 частини від всіх видів
заробітку, але не менше 12 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Наведене підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 13.08.2001 року.

Як вбачається зі змісту подання,
державним виконавцем в 2011 році було
перевірено наявність у власності
боржника земельної ділянки, а в серпні
2013 р. перевірено наявність у боржника
транспортного засобу. В матеріалах
подання відсутній акт виходу
державного виконавця за місцем
проживання боржника. Довідка про
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах
містить інформацію про часткову і
періодичну оплату боргу, востаннє в
квітні 2013 року було ним сплачено 5999 грн.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання - до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів
подання, боржник ОСОБА_1, дійсно, має
заборгованість по аліментах, але не
можна безперечно стверджувати, що
боржник повністю не виконує свої
обов’язки. Крім того, з матеріалів
подання вбачається, що з 2001 року
державним виконавцем вжито не всі
заходи щодо встановлення наявності
майна у боржника.

З огляду наведеного та керуючись
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в’їзду в Україну громадян
України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця міського відділу
ДВС Білоцерківського МУЮ в Київській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України.

Копію ухвали надіслати до міського
відділу ДВС Білоцерківського МУЮ в
Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4