У Х В А Л А

« 06» червня 2014 року
Ленінський
районний суд м. Луганська

у складі: головуючого-судді: Женеску
Е.В.,

при секретарі: Бондаренко А.Т.,

розглянувши у відкритомусудовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

« 05» вересня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

23 вересня 2013 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Луганська відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання на 01 жовтня 2013 року о
13:45 год.

У судове засідання позивачка жодного
разу не з'явилася, причини неявки не
повідомила, була повідомлена належним
чином.

Відповідно до довідки ф. 20 причиною
повернення судової
повістки-відправлення позивачу
зазначено «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 22, 27-28, 29-31).

Яв вбачається з матеріалів справи,
місце проживання позивачки ОСОБА_1
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому
судові повістки-повідомлення
позивачці надсилались саме за цією
зазначеною нею адресою. Заяви про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЦПК України,
розгляд справ у суді проводиться усно
і відкрито. Ніхто не може бути
позбавлений права на інформацію про
час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судові
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам, а судові
повістки-повідомлення - особам, які
беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цихосіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження по
справі.

Відповідно ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України,
сторонами в цивільному процесі є
позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України,
неявка представника в судове засідання
без поважних причин або
неповідомлення ним про причини неявки
не є перешкодою для розгляду справи. За
клопотанням сторони та з урахуванням
обставин справи суд може відкласти її
розгляд.

В судові засідання, призначені на 01.10.2013
року на 13:34 год., 31.10.2013 року на 09:00 год.,
26.11.2013 року на 17:00 год., 24.03.2014 року на 09:30
год., 10.04.2014 року на 09:30 год., 06.05.2014 року
на 09:00 год., на 06.06.2014 року на 09:30 год.
позивачка жодного разу не з'явилась,
причини неявки не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надходило, а тому є підстави
припускати, що позивачка втратила
інтерес до позову.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Закон диференціює наслідки такої
неявки в залежності від причин, що її
спричинили, тому з метою економії
процесуальних засобів особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що справа перебуває в
провадженні судді понад восьми
місяців, оскільки позивач в судове
засідання не зЧявляється, та зловживає
правами позивача, прийшов висновку, що
позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, ст. ст. 74, 77, ч. 3 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Е.В. Женеску