У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши в судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
10 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у
справах дітей Ужгородської
райдержадміністрації та Управління
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Закарпатській області про надання
дозволу на виїзд за кордон без згоди
батька ,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб:
служби у справах дітей Ужгородської
райдержадміністрації та Управління
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Закарпатській області про надання
дозволу на виїзд за кордон без згоди
батька.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
у сторін є спільна неповнолітня донька,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу позивачка, перебуває з
відповідачем у неприязних стосунках.
Останній участі у утриманні та
вихованні їх спільної дитини не
приймає, аліменти не сплачує.

Маючи змогу виїхати на відпочинок за
межі України (Словаччину, Угорщину) на
екскурсію зі школи, дитина не може це
зробити, оскільки батько не надає
дозволу на виготовлення та оформлення
проїзних документів для тимчасового
виїзду за межі України та тимчасового
виїзду за кордон, що шкодить інтересам
їх неповнолітньої дитини.

У зв'язку з наведеним просила надати
неповнолітній доньці, дозвіл на
оформлення відповідних проїзних
документів та виїзд її за кордон без
згоди батька.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 10 квітня 2014 року позов
задоволено. Надано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
без згоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл
на виготовлення та оформлення проїзних
документів для тимчасового виїзду за
межі України неповнолітньої доньки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на тимчасовий
виїзд за межі України неповнолітньої
доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у
сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 ставить питання про
скасування даного рішення та ухвалення
нового про відмову у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі,
посилаючись на порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне в її
задоволенні відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, згідно рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14 березня 2013
року шлюб між сторонами розірвано, а
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з
позивачем ОСОБА_4.

Зазначеним рішенням, встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітної
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ч.3
ст. 61 ЦПК України ця обставина не
потребує доказуванню.

Відповідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, через
відсутність згоди на виїзд одного з
батьків неповнолітньої дитини за
кордон, дозвіл може бути наданий судом.

Відповідно до ст.ст.3, 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України в'їзду в
Україну громадян України» та Правилами
оформлення видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документу дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення" ,
виїзд згідно яких здійснюється на
підставі згоди батьків, а в разі, коли
вони не перебувають у шлюбі між собою
за наявності заперечень одного з
батьків, документ може бути оформлений
на підставі рішення суду.

Оскільки бажання позивачки отримати
дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітніх дітей на відпочинок та
оздоровлення узгоджується з її
правами та обов'язками, що передбачені
СК України, суд першої інстанції
правильно дійшов висновку про
задоволення позову.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
повно і правильно встановив обставини
справи і дійшов вірного висновку, що
позиція відповідача щодо відмови від
надання відповідного дозволу є не
обґрунтованою і ґрунтується виключно
на небажанні відповідачем надавати
такий.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права та є підставою
для відхилення апеляційної скарги і
залишення його без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України,
Судова палата у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 10 квітня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді