справа № 562/919/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"26" червня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1635,15 грн.
та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 25 листопада 2007
року між сторонами укладено кредитний
договір №007-17001-251107, за яким ОСОБА_1
надано кредит у розмірі 1614 грн. на
придбання певного майна. Отримавши
кредит, відповідач належним чином
взяті по договору зобов'язання не
виконував, порядку погашення кредиту
не дотримувався, що призвело до
утворення заборгованості. Невиконання
відповідачем умов договору дають право
позивачу стягнути з нього
заборгованість за кредитом у судовому
порядку.

Представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце
та час слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданого
представником позивача клопотання
позовні вимоги підтримує повністю та
просить розглянути справу без його
присутності.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

Як встановлено судом, 25 листопада 2007
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №007-17001-251107,
за яким останній отримав споживчий
кредит в сумі 1614 грн. на придбання
майна, зазначеного у рахунку-фактурі
№РФ-3817 від 25 листопада 2007 року, які за
дорученням позичальника перераховані
продавцю майна - ДП «Фокстрот-Рівне
(п.1.1 -1.4 договору).

Відповідно до пунктів 1.2, 2.3, 2.5
кредитного договору банк надав
відповідачу строковий кредит з
кінцевим строком повернення кредиту не
пізніше 24 травня 2009 року, із сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 5% на рік і зі сплатою 2,7% на
місяць за ведення кредитної справи.

Виконання Банком своїх зобов'язань
підтверджується меморіальним ордером
№42581739 від 26 листопада 2007 року та
рахунком-фактурою №РФ-3817 від 25
листопада 2007 року, отримання товару
ОСОБА_1 видатковою накладною №РФ-2084 від
25 листопада 2007 року, проте останній
взяті на себе згідно укладеного
кредитного договору зобов'язання не
виконав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то відповідно до ст.530 ЦК
України воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом строк.

Станом на 18 лютого 2014 року
заборгованість за кредитним договором
№007-17001-251107 від 25 листопада 2007 року
становить 1635,15 грн., та складається: 1329,85
грн. - заборгованість за кредитом; 43,82
грн. - заборгованість по відсотках; 261,48
грн. - заборгованість по комісії, що
підтверджується відповідним
розрахунком.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, а для окремих
видів вимог, зокрема, про стягнення
неустойки (штрафу, пені) позовна
давність застосовується в один рік (п.1
ч.2 ст.258 ЦК України).

За договором №007-17001-251107 від 25 листопада
2007 року, який відповідно до положень
Закону України «Про захист прав
споживачів» є споживчим, позовна
давність, тобто строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу (ст.256 ЦК України), сплила 25
травня 2012 року.

Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

З роз'яснень, які містяться в п.31
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
вбачається, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
зазначене вище правило застосовується
й до додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Заяви про поновлення строків позовної
заяви позивачем до суду не подавалися.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача не
підлягає до стягнення на користь
позивача понесені ним судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.256-258, 526, 530,
553, 554, 610-612 України, ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів» та
керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

У задоволені позовної заяви публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: