КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4747/14-ц
Провадження № 2/552/1760/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
на час відкриття спадщини, визнання
права власності,-

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу на час відкриття спадщини,
визнання права власності. Посилалась
на те, що у 1958 році вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син, ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження. Інших дітей вони не мають.
19 січня 1971 року шлюб між ними був
розірваний. У 2004 році вони із чоловіком
помирились та знову стали проживати
однією сім'єю, вели спільне
господарство. Шлюб не реєстрували, бо
вважали, що у такому віці це не є таким
важливим для їхніх стосунків. 30 серпня
2005 року вони із чоловіком купили
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рівних
частках, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 30 серпня 2005 року. В
цій квартирі вони проживали із
чоловіком, були зареєстровані, разом
дбали про спільну квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 84 роки, ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина. До складу спадкового майна
входить ? частина квартири АДРЕСА_2. Син
є єдиним спадкоємцем на отримання
спадщини за законом. Вона хоч і не
перебувала з ОСОБА_2, на час його смерті,
у зареєстрованому шлюбі, але з 2004 року
проживала з ним однією сім'єю, вони
вели спільне господарство, проживали
та були зареєстровані в одній квартирі,
яку придбали разом, за спільні кошти по
? частині кожен. Вони піклувались один
про одного, надавали один одному
підтримку та догляд. ОСОБА_3 тяжко
хворів, а вона постійно доглядала за
ним, готувала їжу, прала,
супроводжувала чоловіка до лікарів,
слідкувала за своєчасним прийомом
ліків. А ні вона, а ні ОСОБА_3 у іншому
шлюбі під час спільного проживання, з
2004 року не перебували. Вона, як
спадкоємець четвертої черги на
отримання спадщини , звернулась із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
ОСОБА_4, однак син ОСОБА_2 її повідомив
про те, що буде отримувати спадщину
після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець 1
черги. Просила, встановити факт її
спільного проживання однією сім'єю як
чоловіка та жінки з ОСОБА_3 з 2004 року на
час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з
підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про можливість розгляду справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнав, просив задовольнити в повному
обсязі.

Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступних висновків.

Встановлено, що з 1958 року по 19.01.1971
року ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син,
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про його народження.

Інших дітей у ОСОБА_3 немає, що
підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_5.

У 2004 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 помирились
та знову стали проживати однією сім'єю,
вели спільне господарство. Шлюб не
реєстрували.

30 серпня 2005 року ОСОБА_1 із ОСОБА_3
спільно придбали двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 30 серпня 2005 року.

В цій квартирі позивач проживає та
зареєстрована з дня її придбання, а до
смерті ОСОБА_3 , він також проживав та
був зареєстрований у квартирі, що
підтверджується довідкою КП ЖЕО №2 від
31.03.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 84 роки, ОСОБА_3
помер.

Після його смерті відкрилась спадщина.
До складу спадкового майна входить ?
частина квартири АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем
першої черги на отримання спадщини за
законом, однак він подав до
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини на користь
своєї матері, ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 № 01-16/10 від
07.08.2014 року.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2004
року проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю,
вони вели спільне господарство,
проживали та були зареєстровані в
одній квартирі, яку придбали разом, за
спільні кошти по ? частині кожен. Вони
піклувались один про одного, надавали
один одному підтримку та догляд.
ОСОБА_3 тяжко хворів, але позивач
постійно доглядала за ним, готувала
їжу, прала, супроводжувала чоловіка до
лікарів, слідкувала за своєчасним
прийомом ліків, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права
та обов'язки, як чоловік та дружина.

Зазначені обставини підтверджуються
показаннями свідка ОСОБА_5, який
пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3,
постійно з ним спілкувався та йому
відоме все про життя брата. Брат був
одружений з ОСОБА_1, у них є син, ОСОБА_2.
Після розлучення його брат з ОСОБА_1
деякий час разом не проживав, але у 2004
році вони помирились, потім спільно
купили квартиру, в цій квартирі вони
проживали разом, як чоловік та жінка ,
вели спільне господарство, один за
одного піклувались. ОСОБА_1 доглядала
свого чоловіка, піклувалась про нього.
Інших дітей у брата, а ні у ОСОБА_1
немає. Йому відомо, що їхній син
відмовився від прийняття спадщини
після смерті батька на користь своєї
матері. Він, як брат та спадкоємець
другої черги за законом, не має наміру
приймати спадщину після смерті брата.

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається,
що вона дуже гарно знає сім»ю ОСОБА_1, бо
її матір була подругою ОСОБА_1 Їй відомо
, що у ОСОБА_1 є єдиний син, ОСОБА_2, а
батьком його був ОСОБА_3 , у якого ОСОБА_2
також єдина дитина. Спочатку ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 проживали у зареєстрованому
шлюбі, а потім розлучились, деякий час
проживали окремо. У 2004 році помирились,
стали проживати разом, за спільні кошти
придбали квартиру АДРЕСА_4. Проживали в
цій квартирі та були зареєстровані до
самої смерті ОСОБА_3 як чоловік і
дружина, вели спільне господарство,
піклувались один про одного. Вона часто
приходила до них , допомагала їм, бо
вони мають похилий вік та не зовсім
гарне здоров»я, їхній син постійно на
заробітках, не мав можливості часто
бувати у батьків. ОСОБА_1 поховала
свого чоловіка.

Із довідки приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 № 01-16/10 від 07.08.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, як спадкоємець
четвертої черги. Окрім того ОСОБА_1 на
час смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним
та була зареєстрована у спірній
квартирі, що підтверджується довідкою
КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради від
31.03.2014 року.

Відповідно до вимог статті 1264 ЦК
України, позивач, як особа, яка
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п»ять років до часу
відкриття спадщини є спадкоємцем
четвертої черги за законом на
отримання спадщини.

Відповідно до пункту 21 постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 N 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» При
вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

Допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5
підтвердили ту обставину, що позивач
постійно проживала із ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини, відповідач ОСОБА_2,
який є сином позивача та ОСОБА_3
позовні вимоги визнав повністю,
підтвердив ту обставину, що його
батьки проживали разом як чоловік та
дружина , про що свідчить його заява
про відмову від прийняття спадщини на
користь матері.

Оскільки зібраними по справі
доказами підтверджується факт
проживання позивача з ОСОБА_3 з 2004 року
без реєстрації шлюбу як чоловіка та
дружини є підстави для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 , 256 ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Встановити факт, спільного
проживання однією сім'єю як чоловіка та
жінки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2004 року на час
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий
Л.М.
Васильєва