overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/862/14-ц
Провадження № 2/391/243/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11:30 годину 16 вересня 2014 року в судовому залі Компаніївського районного суду
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.09.2014 року письмові заперечення проти вимог заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Позивачу розмістити оголошення у пресі про виклик відповідача в зв'язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна
Справа № 439/1490/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2014 р.

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи № 439/1490/14-ц за позовною заявою кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановила:

заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, і підлягає розгляду Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України, суддя-

ухвалила:

відкрити провадження у № 439/1490/14-ц за позовною заявою кредитної спілки
«Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу до 18.09.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:О. І. Бородійчук
Справа № 383/756/14-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Бобринець справу №383/756/14-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній частині повного тексту рішення суду допущено описку у написанні назви відповідача, а саме замість правильного "Бобринецька" зазначено "Боборинецька". Крім того, у вступній частині оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення та у вступній частині повного тексту рішення суду допущено описку у написанні прізвища позивача, а саме замість правильного "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2".

На виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року ставиться на вирішення питання про виправлення описки у даному рішенні від 09.07.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились, але від позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд даного питання без їхньої участі.

Представник Бобринецької міської ради в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час та місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові справи питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені в ухвалі апеляційного суду помилки в рішені Бобринецького районного суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області по справі
№383/756/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У вступній та резолютивній частина та в повному тексті рішення суду від 09.07.2014 по справі №383/756/14-ц, вважати правильним прізвище позивачів
"ОСОБА_2", а найменування відповідача
"Бобринецька міська рада".

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
О.Ю. Бевз
Справа № 127/2551/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2758/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду
Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя :
Справа № 310/6572/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши позовну заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

19.08.2014 року позивач звернувся до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК
України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2014 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 502 ( 5 поверх).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 10.10.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ліхтанська
Справа № 383/1117/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу № 383/1117/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу. Під час попереднього судового засідання були проведені слідуючі підготовчі дії - роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та об'єктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130
ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.129 - 156 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 383/1117/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу - призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року в залі судових засідань
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Встановити сторонам додатковий строк для подання доказів до 18.09.2014 року.

Відповідач має право подати до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Адаменко
Справа № 383/819/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2014 Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю прокурора - Клюкіної К.О.,

представника позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА - Джегалюк
В.В.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Бобринець справу за позовом органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачі дитини до органу опіки та піклування Бобринецької РДА,-

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування
Бобринецької РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачі дитини до органу опіки та піклування
Бобринецької РДА,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, 1978 та ОСОБА_3, 1972 року народження, що проживають за адресою: Кіровоградська область,
Бобринецький район, с. Чарівне, батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Бобринецької районної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження, проживаючої за адресою: село Чарівне,
Бобринецького району, Кіровоградської області аліменти на користь органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 1972 року народження, проживаючий за адресою: село Чарівне,
Бобринецького району, Кіровоградської області аліменти на користь органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 26 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., солідарно, на рахунок: Одержувач УДК в
Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області, через
Бобринецький районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
О.Ю. Бевз
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2471/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Гершкул І. М.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

09.09.2014 року Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від імені якого діє Інгульська шахта ДП
«СхідГЗК» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 р. ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК
України). Недоліки апеляційної скарги - усунуто.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від імені якого діє
Інгульська шахта ДП «СхідГЗК» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 р. і приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.09.2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.І. Потапенко
Справа № 314/1220/14-ц
Провадження № 2-н/314/74/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Вільнянського РЕМ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, керуючись ст.ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, дані паспорта в матеріалах справи відсутні проживає :АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі в Ф.Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Запоріжжя, МФО 313957, Код 00130926 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 617
(шісот сімнадцять ) гривень 78 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926 витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий ___________ 2014 року у м.Вільнянськ Запорізької області.
Судовий наказ набрав законної сили "___"
___ 2014 року, і може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 286/2487/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я.
УХВАЛА

01 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення авансу, -

встановив:

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 15 липня 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 15 жовтня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом.

Суддя:
Справа № 314/1533/14-ц
Провадження № 2-н/314/106/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши заяву ПАТ «Запоріжгаз» - філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст.ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, дата народження в матеріалах справи відсутня, проживає: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «Запоріжгаз» - філія Вільнянське управління по газопостачанню та
«Ощадбанк» м.Запоріжжя, МФО 313957, ), 1929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 00 копійок заборгованості за спожитий природний
Стягнути з боржника на користь м.Київ, Центр, МФО 380764, Індивідуальний витрати по оплаті судового збору в сумі 121(сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий ___ березня 2014 року у м.Вільнянськ Запорізької
Судовий наказ набрав законної сили "___"
___ 2014 року, і може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 314/1690/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

м.Вільнянськ

10 квітня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.4, 5 ст.122, ст.127 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі 314/1690/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 29 травня 2014 року на 08 годин 20 хвилин.

Зобов’язати сторони та інших осіб, що беруть участь по справі, з’явитися на судовий розгляд.

Запропонувати відповідачеві подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, а в разі, якщо позов ним визнається – письмову заяву про це.

Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області; з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. В. Кофанов

10.04.2014