У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.
126/1527/14-ц

Провадження № 6/126/91/14

Бершадський районний суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Губко В.І., секретар
Бурлака А.І.

розглянувши подання заступника
начальника Відділу ДВС Бершадського
районного управління юстиції
Красиленка С.М., зацікавлені особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами ,

встановив:

В відділі державної виконавчої
служби Бершадського РУЮ з 25.02.2014 року на
виконані перебуває виконавчий
документ судовий наказ №13/21/2012/5003
виданий 08.07.2013 року Господарським судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Птахокомбінат
Бершадський" 23 2304,13 грн. боргу.
Врезультаті проведених державним
виконавцем заходів було встановлено,
що за місцем мешкання боржника майно та
кошти, на які можливо звернути
стягнення, відсутні. ОСОБА_2 перебуває у
шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою відділу ДРАЦС реєстраційної
служби Бершадського РУЮ. ОСОБА_3 у
період перебування у шлюбі було
придбано майно - житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке
зареєстровано на нього на праві
власності згідно довідки Бершадського
РБТІ.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). При цьому, згідно із
статтею 357 Цивільного кодексу України,
статті 63 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік мають рівні права на
таке майно.

Відповідно до частини 6 ст. 52 Закону
України "Про виконавче провадження»,
статті 366 ЦК України, у випадках, коли
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, відділ ДВС
Бершадського районного управління
юстиції в особі заступника начальника
відділу Красиленка С.М. за участі
зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернувся в суд з поданням, в якому
просить визначити частку майна ОСОБА_2
у майні ОСОБА_3 на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
визначивши за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 даного житлового будинку.

Представник відділу ДВС Бершадського
районного управління юстиції у
Вінницькій області в судове засідання
не з'явився, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про місце
та час судового засідання.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, хоча
були завчасно та належним чином
повідомлені про місце та час судового
засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч.3 ст. 379 ЦПК України суд
у десятиденний строк розглядає
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
подання Відділу ДВС Бершадського
районного управління юстиції у
Вінницькій області слід відмовити
виходячи з наступного:

Рішенням Бершадського районного суду
від 21 жовтня 2005 року по справі №2-1404/2005
За ОСОБА_3 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право
власності на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
що житловий будинок по АДРЕСА_1 є
особистою приватною власністю ОСОБА_3,
та підстав для застосування ст. 366 ЦК
України немає, а тому слід відмовити
заступнику начальника Відділу ДВС
Бершадського районного управління
юстиції Красиленку С.М. в задоволенні
подання.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання заступника
начальника Відділу ДВС Бершадського
районного управління юстиції
Красиленка С.М. про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: