Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1080/14-ц
Провадження № 2/376/512/2014
У х в а л а

17 червня 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

У квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що
02.03.2005 року укладено кредитний договір
№S03/SKV, відповідно до якого позивач
надав Приватному підприємцю ОСОБА_1
кредит у сумі 50000 грн., для закупівлі
зернових, із терміном повернення до
28.02.2006 року та сплатою винагороди за
користування кредитними коштами.
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути зазначені кошти Банку, у
передбачені Кредитним договором
строки, сплатити винагороду за
користування кредитними коштами та
виконати всі інші зобов'язання,
визначені договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши ПП ОСОБА_1
кредит у сумі 50000 грн.

Відповідач порушив умови укладеного
договору, в зв'язку з чим станом на
08.04.2014 року сума заборгованості перед
позивачем складає 40594,53 грн.

З урахуванням наведеного просить
стягнути з відповідача 40594,53 грн.
заборгованості за кредитним договором,
405,95 грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши письмові докази, надані
позивачем в обґрунтування позовних
вимог, вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод, чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

За змістом статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Як вбачається з кредитного договору
№S03/SKV від 02.03.2005 року, предметом даного
спору є неналежне виконання
зобов'язань Приватним підприємцем
ОСОБА_1, а тому відноситься до
компетенції господарських судів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С. М. Ярошенко