Справа № 2-2992/11
Номер провадження 6/404/313/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Галагана О.В.

при секретарі -
голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградської області
Борисенко Л.П. про примусове
проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградської області Борисенко Л.П.
звернулась до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання
виконавчого документу.

На обґрунтування у поданні
зазначено, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградської області
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2992/11 від 16.11.2011 року
Кіровського районного суду м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Шанс» заборгованість за
кредитним договором № 00000933/07 від 31.12.2007
р. у розмірі 165931,09 грн.

В ході проведених виконавчих дій
встановлено, що боржнику належить
квартира АДРЕСА_1 на підставі
договору-продажу № 1089 від 08.04.2005 р.
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

На виклик до відділу боржник
з»явився та надав пояснення щодо
невиконання рішення суду, в подальшому
на виклики державного виконавця до
відділу не з»являвся.

Державним виконавцем на 25.02.2014 р.
призначено проведення виконавчих дій,
але при виїзді за адресою: АДРЕСА_1
боржника за місцем його проживання не
було, що унеможливило здійснити
перевірку його майнового стану за
вказаною адресою, про що складено
відповідний акт державного виконавця.

Повторно державним виконавцем 23.04.2014 р.
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника - ОСОБА_2 за АДРЕСА_1 боржника
за місцем його проживання не було, що
унеможливило здійснити перевірку його
майнового стану за вказаною адресою,
про що складено відповідний акт
державного виконавця.

До початку судового
засідання державний виконавець надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила подання
задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження від
08.07.2013 року, державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2992 від 16.11.2011 року
(а.с.55).

05.02.2014 року постановою про
передачу виконавчого провадження
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2992 від 16.11.2011 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в сумі 165931,09 грн.
передано з Кіровського відділу
державної виконавчої служби на
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області (а.с. 57-58).

Відповідно до постанови про
прийняття виконавчого провадження від
08.02.2014 року, головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Борисенко Л.П. прийнято
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2992 від 16.11.2011 року
(а.с.60).

Згідно до листа за вих. № 1405 від
10.02.2014 року головного державного
виконавця направленого ОСОБА_2,
останнього повідомлено, що у
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на примусовомувиконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2992/11 р. від 16.11.2011 року
Кіровського районного суду м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Шанс» заборгованість за
кредитним договором № 00000933/07 від 31.12.2007
р. у розмірі 165931,09 грн. Зобов'язано
ОСОБА_2 24.02.2014 року об 09.00 год. з»явитися
до відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській
області для надання пояснень стосовно
невиконання рішення суду (а.с.61).

Згідно до листа за вих. № 1450 від 10.02.2014
року, головного державного виконавця
направленого ОСОБА_2, останнього
повідомлено, що у виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2992/11 р.
від 16.11.2011 року Кіровського районного
суду м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Шанс»
заборгованість за кредитним договором
№ 00000933/07 від 31.12.2007 р. у розмірі 165931,09
грн.. Зобов'язано ОСОБА_2 25.02.2014 року об 16
год. до 18 год. знаходитись за адресою:
АДРЕСА_1 в зв'язку з проведенням
виконавчих дій (а.с.62).

25.02.2014 року головним державним
виконавцем Борисенко Л.П. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській обасті було складено
акт державного виконавця, про те, що
виходом за адресою: АДРЕСА_1, здійснити
виконавчі дії шляхом арешту
вищевказаної квартири не виявилось
можливим, оскільки боржника не було
(а.с. 68).

Таким чином, перевіривши доводи
державного виконавця та дослідивши
долучені до подання докази, суд вважає
за необхідне подання задовольнити

На підставі викладеного, з урахуванням
ЗУ «Про виконавче провадження», та
керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградської області Борисенко Л.П.
на примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 з метою забезпечення
виконання виконавчого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган