РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

17.04.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги, тим, що
31.01.1987 року між ним та відповідачем по
справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у
Худлівській сільській раді
Ужгородського району Закарпатської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 2. У цьому
шлюбі у них народились: донька - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбне життя у них з
відповідачкою не склалося, через
відсутність почуттів взаємної любові
та поваги один до одного,
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини,що призводить до
сварок, образ одне одного, внаслідок
чого з червня 2009 року сімейні та шлюбні
відносини між ними припинені, а шлюб
носить формальний характер. З
посиланням на викладене просить суд
шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав з підстав
викладених у позові, просив суд, шлюб
між ним та відповідачкою розірвати.
Зокрема вказав на те, що основною
причиною розірвання шлюбу є те, що вони
не влаштовують один одного у
подружніх стосунках, з вересня 2013 року
він проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, заперечила
проти їх задоволення та пояснила, що її
чоловік - позивач по справі в періоди
зловживання ним алкогольними напоями
проживає з іншою жінкою, він
неодноразово повертався додому.
Оскільки у них двоє дітей , а їм
потрібен батько, позовні вимоги не
визнала. В наступні судові засідання
відповідач не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 31.01.1987 року у Худлівській
сільській раді Ужгородського району
Закарпатської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис № 2,
що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1
приєднаним до матеріалів справи /а.с. 11/.

У даному шлюбі у сторін народилась
донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання, внаслідок неприязних
відносин між сторонами та відсутності
поваги один до одного.

Не дав позитивних результатів і
наданий подружжю судом строк для
примирення.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний
характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання та
відсутність поваги один до одного .

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 31.01.1987 року у
Худлівській сільській раді
Ужгородського району Закарпатської
області за актовим записом № 2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого ним суму судового збору в
розмірі 114,70 грн.(сто чотирнадцять
гривень сімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца