Справа № 521/6408/14-ц
Провадження № 2/521/4651/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді - Мирончук Н.В.
при секретарі - Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулося ПАТ «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 29 коп.,
витрат по сплаті судового збору в сумі
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 28.07.2008 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 уклали
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі
2989,00 гривень на придбання певного
майна, під сплату процентів 5% в рік, а
також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 3,5% в місяць, відповідно до п. 2.5
Договору. Станом на 13.02.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованності по оплаті,
передбачених Договором, платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надав заяву про розгляд
справи без його участі та не
заперечував проти розгляду справи у
Відповідач про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлялася, в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
28.07.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1 уклали
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі 2989,00
гривень на придбання певного майна, під
сплату процентів 5% в рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує Кредитору плату в розмірі 3,5% в
місяць, відповідно до п. 2.5 Договору.
Станом на 13.02.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
розмірі 3655,29 грн., яка складається з:
2590,07 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 48,40 грн. - заборгованість за
відсотками; 1016,82 грн. - заборгованість
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позичальник належним чином прийняті на
себе зобов'язання по договору не
виконувала, що є порушенням Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та умов кредитного
Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст.629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
встановлено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.
За ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
розмірі 3655 (три тисячі шістсот
п'ятдесят п'ять) грн. 29 коп., витрат по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3655 (три
тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
- 34047020) витрати по оплаті судового
збору, у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення, позивачем - в
Суддя: