РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4731/14-ц

пр. № 2/759/2831/14

25 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Лук'яненко
Л.М.

при секретарі Борей В.Г., Коваленко
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору та стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди та просить
розірвати Договір №00243 від 27 жовтня 2013
року укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1
стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча
чотириста) гривень 00 коп. сплачені за
Договором №00243 від 27 жовтня 2013 року та
пеню в розмірі 516 гривень. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2013 року
між - ОСОБА_1 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 було
укладено договір №00243 купівлі-продажу
та виготовлення меблів.

Відповідно до п. 1.2. Договору - місце
поставки Товару: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.1. Договору - Загальна
вартість Товару за цим Договором
становить 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Згідно п. 3.2. Договору - на момент
підписання Договору Покупцем
вноситься передплата у розмірі 70%
вартості Товару, вказаної у п. 3.1. даного
Договору, яка становить 1400 (одна тисяча
чотириста) гривень 00 коп.

У виконання умов договору №00243 від
27.10.2013, у відповідності до п. 3.2.
Договору, 27.10.2013 року було здійснено
передплату в сумі 1400 (одна тисяча
чотириста) гривень.

Відповідно до п.1.3. Договору - продавець
здійснює поставку та монтаж Товару
впродовж 17 календарних днів з моменту
підписання цього Договору, але не
пізніше

12.11.2013 року.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що
продавець за порушення строків
поставки Товару, вказаних у п. 1.3. цього
Договору, зобов'язаний сплатити
Покупцеві пеню в розмірі 0,2% вартості
Товару вказаної у п. 3.1. даного Договору,
за кожен день прострочення строків
поставки Товару.

20 грудня 2013 року відповідачем було
надано розписку , щодо зобов'язань
виконати зобов'язання по даному
договору №00243 від 27.10.2013 року поставити
та встановити всі меблі в повній
комплектації не пізніше 30.12.2013 року.

Незважаючи на неодноразові звернення
до ФОП ОСОБА_2, відповідач своїх
зобов'язань щодо поставки та монтажу
Товару - корпусних меблів не виконав.

В зв'язку з тим, що на тепер поставка та
монтаж Товару - корпусних меблів
втратило актуальність для замовника,
вважає за необхідне відмовитись від
договору №00243 від 27 жовтня 2013 року та
розірвати його. Прострочення строків
поставки та монтажу Товару складає: з 12
листопада 2013 року по 21 березня 2014 року =
129 днів - 2000,00грн. х 0,2% х 129 дні
прострочення = 516.00грн.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись при цьому на обставини
справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2013
року між - ОСОБА_1 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 було
укладено договір №00243 купівлі-продажу
та виготовлення меблів. (а.с. 4-5)

Відповідно до п. 1.1. Договору - продавець
зобов'язується поставити і передати у
власність Покупця корпусні меблі
(Товар) та здійснити їх монтаж
відповідно до специфікації матеріалів
і фурнітури та індивідуального
схематичного плану, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
Товар в порядку та на умовах,
визначених у договорі.

Відповідно до п. 1.2. Договору - місце
поставки Товару: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.1. Договору - Загальна
вартість Товару за цим Договором
становить 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Згідно п. 3.2. Договору - на момент
підписання Договору Покупцем
вноситься передплата у розмірі 70%
вартості Товару, вказаної у п. 3.1. даного
Договору, яка становить 1400 (одна тисяча
чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до пунктів 4.2.1.. 4.2.4. Договору
продавець зобов'язаний здійснювати
поставку Товару в строк та на умовах,
визначених цим Договором. У разі
неможливості здійснити поставку
Товару у строк, вказаний у п.1.3. даного
Договору, терміново попередити про це
Покупця.

У виконання умов договору №00243 від
27.10.2013, у відповідності до п. 3.2.
Договору, 27.10.2013 року було здійснено
передплату в сумі 1400 (одна тисяча
чотириста) гривень.

Відповідно до п.1.3. Договору - продавець
здійснює поставку та монтаж Товару
впродовж 17 календарних днів з моменту
підписання цього Договору, але не
пізніше

12.11.2013 року.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що
продавець за порушення строків
поставки Товару, вказаних у п. 1.3. цього
Договору, зобов'язаний сплатити
Покупцеві пеню в розмірі 0,2% вартості
Товару вказаної у п. 3.1. даного Договору,
за кожен день прострочення строків
поставки Товару.

20 грудня 2013 року відповідачем було
надано розписку , щодо зобов'язань
виконати зобов'язання по даному
договору №00243 від 27.10.2013 року поставити
та встановити всі меблі в повній
комплектації не пізніше 30.12.2013 року.

Незважаючи на неодноразові звернення
до ФОП ОСОБА_2, відповідач своїх
зобов'язань щодо поставки та монтажу
Товару - корпусних меблів не виконав.

В зв'язку з тим, що на тепер поставка та
монтаж Товару - корпусних меблів
втратило актуальність для замовника,
вважає за необхідне відмовитись від
договору №00243 від 27 жовтня 2013 року та
розірвати його.

Прострочення строків поставки та
монтажу Товару складає: з 12 листопада
2013 року по 21 березня 2014 року = 129 днів
(листопад 2013 року - 18 днів, грудень 2013 - 31
день, січень 2014 року - 31 день, лютий 2014
року - 28 днів, березень 2014 року - 21 днів).,
тобто 2000,00грн. х 0,2% х 129 дні прострочення
= 516.00грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання
повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно з.2 ст.651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.І ст.655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

4.1 ст.656 ЦК України визначено, що
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому.

Нормою ч.І та ч.2 ст.692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з ч.І ст.693 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до ст.530
цього Кодексу.

Оскільки продавцем за договором було
істотно порушено умови цього договору,
а саме - відповідач взагалі не передав
замовлений позивачем виробів, чим
ухиляється від виконання взятих на
себе зобов'язань, суд вважає, що є усі
підстави для розірвання зазначеного
договору.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про
захист прав споживачів» - Споживач має
право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов Договору, суд, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача кошти, сплачені за цим
договором, у сумі 1 400,00 грн., а також пеню
за несвоєчасне виконання умов договору
у сумі 516,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 655, 656, 692, 693 ЦК
України, ст.ст. 57 - 60, 81, 169, 209, 212, 213, 215, 223-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір №00243 від 27 жовтня
2013 року укладений між ФОП ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р
НОМЕР_3 у Державний Ощадбанк, Ніжинське
відділення №204, МФО 343121, свідоцтво
НОМЕР_4, ІПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошові
кошти в сумі 1400 гривень 00 коп. пеню в
розмірі 516, 00 гривень, а всього 1 916 (одну
тисячу дев'ятсот шістнадцять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р
НОМЕР_3 у Державний Ощадбанк, Ніжинське
відділення №204 МФО 343121, свідоцтво
НОМЕР_4, ІПП НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після
проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: