№ 207/2192/14-ц
№ 2-о/207/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
м.
Дн1продзержинськ

Баглійський районний суд м
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Третяк В В, при
секретарі Крупновій І М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи –
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську, - публічне
акціонерне товариство "
Кривбасзалізрудком" - про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В

У травні 2014 року заявник ОСОБА_1 Н О
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, який стався 25 жовтня 2005
року при виконані трудових обов,язків у
ремонтно- будівельному цеху
Криворізького заводу залізобетонних
виробів і будматеріалів об,єднання"
Кривбасруда", правонаступником якого є
публічне акціонерне - товариство
"Кривбасзалізрудком" посилаючись на те,
що з нею стався нещасний випадок, акт
розслідування нещасного випадку вона
втратила.

Представник заявника ОСОБА_2 І В в
судовому засіданні заяву підтримала,
пояснила, що встановлення даного факту
необхідно заявнику для отримання
страхових виплат.

Представник зацікавленої особи
ФССНВУ у м. Дніпродзержинську Галіцина
О О пояснила, що рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення не замінює собою документів,
оскільки відповідно до положення
розслідування та облік нещасних
випадків на виробництві від 20 05 1966 року,
яке діяло на момент нещасного випадку,
результати розслідування оформляються
актом по ф Н-1, а якщо в результаті
розслідування не встановлений зв,язок
нещасного випадку із виробництвом, то в
акті Н-1 робиться така відмітка. Як
указано в заяві документи, які свідчать
про нещасний випадок, пов,язаний з
виробництвом відсутні, тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Представник зацікавленої особи
ПАТ " Кривбасзалізрудком" в судове
засідання не з,явився, належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Суд вислухавши думку осіб, які
брали участь у справі, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч 6 ст 235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз,яснює
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Як встановлено судом, заявник
ОСОБА_1 Н О має намір в подальшому
звертатись до відділення виконавчої
дирекції ФССНВУ у м. Дніпродзержинську
для отримання страхових виплат і
вбачається спір про право, який повинен
розглядатись в порядку позовного
провадження, тому заява не підлягає
розгляду в порядку окремого
провадження і підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ч 6 ст. 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заява ОСОБА_1, зацікавлені особи –
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську, - публічне
акціонерне товариство "
Кривбасзалізрудком" - про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В В Третяк