У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 р. Справа №607/6016/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької
І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Тернопільського міськрайонного суду
від 22 квітня 2014 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу
Тернопільського міськрайонного суду
від 22 квітня 2014 року, яким стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
солідарному порядку на користь КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води на суму 4415 грн.
99 коп., а також судовий збір у розмірі
121,80 грн.

Заявник вказує на те, що КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
жодних послуг їм не надає, з вимогами
стягувача категорично не погоджується
та вважає їх безпідставними.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомили суд про
причини своєї неявки.

Судом встановлено, що судовим наказом
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014
року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води на суму 4415 грн.
99 коп., а також судовий збір у розмірі
121,80 грн.

11 травня 2014 року ОСОБА_1 подав суду
заяву про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
боржника підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 8 ст.105-1
Цивільно-процесуального кодексу
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд
скасовує судовий наказ та роз'яснює, що
заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

З врахуванням викладеного, суд
вважає, що судовий наказ
Тернопільського міськрайонного суду
від 22 квітня 2014 року, виходячи із
доводів боржника, слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294
ч.2 Цивільно-процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Тернопільського міськрайонного
суду від 22 квітня 2014 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014
року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води на суму 4415 грн.
99 коп., а також судовий збір у розмірі
121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу право на
звернення до суду із аналогічними
вимогами у порядку позовного
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Головуюча-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька