Справа
№ 576/1398/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної
експертизи

23 червня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

народних засідателів Губенка В.Г.,
Красновида В.І.

при секретарі судового засідання
Тищенко Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

прокурора Глухівської міжрайонної
прокуратури ОСОБА_2

представника заінтересованої особи –
органу опіки та піклування Глухівської
міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Глухівської
міської ради Сумської області, про
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує тим, що
постановою Глухівського
міськрайонного суду від 21 грудня 2009
року про застосування примусових
заходів медичного характеру з
госпіталізацією до психіатричного
закладу його син ОСОБА_4 був
госпіталізований до Першої обласної
спеціалізованої психіатричної лікарні
м. Ромни. За заявою ОСОБА_1 рішенням
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 01.11.2012 року ОСОБА_4
було визнано недієздатним та
встановлено над ним опіку, призначено
опікуном батька ОСОБА_1 В подальшому
ОСОБА_4 отримував амбулаторну
психіатричну допомогу по місцю
проживання в Третій обласній
спеціалізованій психіатричній лікарні
м. Глухів, а 09.08.2013 року син був
виписаний під динамічний диспансерний
нагляд дільничного психіатра.

Заявник вважає, що на даний час стан
здоров’я його сина значно покращився,
він не допускає порушення норм
співжиття, адекватно реагує на
зауваження, у нього відновилася
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1
як опікун просить суд скасувати
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 01.11.2012 року
про визнання ОСОБА_4 недієздатним,
поновити його цивільну дієздатність та
припинити над ним опіку.

В зв’язку з вищевикладеним, заявник
просить призначити
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, думку
представника заінтересованої особи,
прокурора, суд вважає, що оскільки
ОСОБА_4 у встановленому законом порядку
рішенням суду був визнаний
недієздатним, а у відповідності до ч. 4
ст. 241 ЦПК України, скасування рішення
суду про визнання фізичної особи
недієздатною та поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи, яка була
визнана недієздатною, в разі її
видужання або значного поліпшення її
психічного стану здійснюється за
рішенням суду на підставі відповідного
висновку судово-психіатричної
експертизи за заявою опікуна, то згідно
вимог ст. 239 ЦПК України, для
встановлення психічного стану ОСОБА_4
необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу, а
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 202-203, 209-210,
239, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-психіатричну
експертизу з метою встановлення його
психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити
експертам Сумського обласного
психоневрологічного диспансеру,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку згідно ст. 384 КК
України та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов’язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.          На яке психічне
захворювання хворіє ОСОБА_4, вказати
діагноз.

2.          Які перспективи його
одужання.

3.          Чи покращився психічний
стан ОСОБА_4 на даний час, порівняно з
часом проведення попередньої
судово-психіатричної експертизи 15.10.2012
року, якщо покращився, то вказати
наскільки.

4.          Чи дозволяє психічний стан
ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії,
керувати ними і нести відповідальність
за них.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Висновки експертизи
направити на адресу Глухівського
міськрайонного суду.

Покласти на головного
лікаря Третьої обласної
спеціалізованої психіатричної лікарні
м. Глухів обов’язок надати експертам
необхідну медичну документацію та
історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Покласти на головного лікаря Першої
обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні м. Ромни
обов’язок надати експертам необхідну
медичну документацію та історію
хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити
головному лікарю Сумського обласного
психоневрологічного диспансеру для
організації проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі через Глухівський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ:

Г.
В. Кривцова

Народні засідателі:

В.Г. Губенко

ОСОБА_5