Справа №461/5644/14-ц
Провадження № 2-др/461/3/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Галицький районний суд м.Львова в
головуючого-судді - Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПрАТ «Страхова компанія «Нова» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ
«Страхова компанія «Нова» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
27 березня 2014 року у справі винесено
заочне рішення, яким позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ
«Страхова компанія «Нова» на користь
ОСОБА_2 4644,31 грн. відшкодування
матеріальної шкоди та стягнуто з ПрАТ
«Страхова компанія «Нова» на користь
ОСОБА_2 229,41 грн. сплаченого судового
збору. В задоволенні решти позовних
26 травня 2014 року представник позивача
подав заяву про ухвалення додаткового
рішення, в якій просить стягнути з
відповідача судові витрати у сумі 2030,00
грн. на користь ОСОБА_2

В обґрунтування внесеної заяви
покликається на те, що у вищевказаному
рішенні не вирішено питання про судові
витрати, а саме про відшкодування
послуг адвоката в сумі 1500,00 грн., витрат
на проведення експертизи в сумі 450,00
грн. та робіт, необхідних для демонтажу
та монтажу бампера для проведення
експертизи в сумі 80,00 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача подав
заяву про проведення судового
засідання у його відсутності, на
підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає
за можливе розгляд заяви у відсутності
сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали
цивільної справи, приходжу до висновку,
що така підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи акту прийому-передачі виконаних
робіт від 27 березня 2014 року, такий
складений ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на
виконання договору про надання
правової допомоги від 09 серпня 2013 року
щодо надання правової допомоги у
цивільній справі за позовом клієнта до
АТ «СК НОВА» у Галицькому районному
суді м. Львова, на суму 1500,00 грн., з яких:
написання та подача позовної заяви -
500,00 грн.; підготовка, написання та
подача заяви про збільшення позовних
вимог - 100,00 грн.; участь в судовому
засіданні 22 січня 2014 року - 300,00 грн.;
участь в судовому засіданні 27 лютого 2014
року - 300,00 грн.; участь в судовому
засіданні 27 березня 2014 року - 300,00 грн.
(а.с.56).

Факт оплати вказаних коштів
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера №1 від 27
березня 2014 року на суму 1500,00 грн. (а.с.55).

Згідно з товарним чеком від 24 травня 2013
року, вартість демонтажу та монтажу
бампера автомобіля марки «Форд Фієста»
д.н. НОМЕР_1 становить 80,00 грн.

Відповідно до квитанції № 4382/13 до
прибуткового касового ордера від 03
червня 2013 року, експертом ОСОБА_3 від
ОСОБА_2 прийнято 450,00 грн. за дослідження
автомобіля марки «Форд Фієста» р.н.
НОМЕР_1.

Таким чином, загальна сума судових
витрат становить 2030,00 грн., а саме: 1500,00
грн.+80,00 грн.+450,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать: витрати на правову
допомогу; витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду; витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Однак, як вбачається із рішення, суд не
вирішив питання про вказані судові
витрати, а відтак заяву про винесення
додаткового рішення слід задовольнити
та стягнути з відповідача 2030,00 грн.
судових витрат.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» на користь ОСОБА_2 2030,00 грн.
понесених судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.