Справа № 135/757/14-ц
Провадження у справі № 2/135/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дружину. Зазначила, що
24.06.2011 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб. Під час перебування у
шлюбі, в грудні 2012 року вона частково
втратила працездатність, стала
інвалідом 3-ї групи. Вказала, що
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач спроможний надавати,
оскільки відбуває покарання у виді
позбавлення волі у Ладижинській ВК № 39,
де працює та отримує заробітну плату.
Тому позивач звернулась до суду з даним
позовом і просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його доходів
щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач, який відбуває покарання у
виді позбавлення волі у Ладижинській
ВК УДПС України у Вінницькій області (№
39), будучи допитаний судом в режимі
відеоконференцзв'язку, позовні вимоги
не визнав, зазначивши, що в установі
відбування покарань не працює,
будь-яких доходів не має, тому не
спроможний сплачувати аліменти на
дружину.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75 СК
України, Дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той з
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий з подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
І, ІІ чи ІІІ групи.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК
України, письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі. Якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Сторони перебувають у шлюбі. Позивач
ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, а тому
згідно положень ст. 75 СК України є
непрацездатною. Відповідач відбуває
покарання у виді позбавлення волі та
неспроможний надавати матеріальну
допомогу своїй дружині.

Ці факти стверджуються сукупністю
доказів та вимогами законів.

Із свідоцтва про шлюб видно, що 24.06.2011
року сторони зареєстрували шлюб.

Із довідки до акту огляду МСЕК серії 10
ААВ № 537437 видно, що ОСОБА_1 з 28.11.2013 року
встановлено 3-ю групу інвалідності до
01.01.2015 року.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Пенсійному фонді України, про що
свідчить видане їй 04.02.2014 року пенсійне
посвідчення НОМЕР_1.

Із повідомлення начальника
Ладижинської ВК № 39 видно, що ОСОБА_2
відбуває покарання у виді позбавлення
волі, початок строку відбування
покарання - 13.09.2008 року, кінець строку -
13.09.2018 року.

Вказані докази суд приймає до уваги,
оскільки вони є належними, допустимими
та достовірними.

Із змісту ст. 75 СК України, слідує, що
обов'язковою умовою виникнення права
на аліменти у одного з подружжя, який є
непрацездатним та потребує
матеріальної допомоги, є можливість
надавати таку допомогу другим із
подружжя.

Разом з тим, позивачем не доведено, що
відповідач спроможний надавати
матеріальну допомогу на її утримання.

Твердження позивача про те, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу позивачу, суд відхиляє як
необґрунтоване.

Будь-яких даних, доказів що
підтверджували б те, що ОСОБА_2
відбуваючи покарання працює та отримує
заробітну плату позивачем не надано.
Позивачем не подавалось до суду
будь-яких клопотань про витребування
доказів, що могли б підтвердити доводи
позивача.

Також не надано позивачем і доказів
того, що відповідач отримує будь-які
інші доходи.

Відповідач же стверджує, що в установі
відбування покарань не працює,
будь-яких доходів не має, тому не
спроможний сплачувати аліменти на
дружину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
доводи позивача про те, що відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу є недоведеними, а тому її
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 179, 209, 212-215
ЦПК України, керуючись ст.ст. 75 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дружину -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський
міський суд.

Суддя