overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/584/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ
"Агрокомплекс", про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ
"Агрокомплекс", про стягнення заборгованості по заробітній платі і призначити до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 02 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/667/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ДП "Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" позивачкою не сплачено судовий збір, ціни позову та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підсав для звільнення від доказування.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК
України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 598/833/14-ц провадження № 2-о/598/23/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"21" травня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак бажає зареєструвати шлюб із ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просить надати їй право зареєструвати шлюб із чоловіком, від якого чекає народження дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав та не заперечив щодо вступу в шлюб із заявницею.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти реєстрації шлюбу дочки із ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний час їй виповнилося 16 років.

Як вбачається із довідки №204, виданої Тернопільською МКЛ № 2 13 травня 2014 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності (12 тижнів).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не заперечують проти реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2

Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що реєстрація шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 буде відповідати інтересам заявниці та дитини, яка має народитися, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 23 СК України ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Г.Р.Щербата
Справа № 606/670/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" позивачкою не сплачено судовий збір, не вказано повної адреси позивача, ціни позову та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підсав для звільнення від доказування.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК
України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року
Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

у складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення та стягнення аліментів,-

Керуючись ст. 10, 60, 174, 179 ЦПК України , ст. ст. 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення та стягнення аліментів відмовити, у зв'язку із безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
В.В. Малярчук
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без руху, оскільки вказану позовну заяву подано із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, судом було встановлено строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Однак, позивачка ОСОБА_1 у зазначений строк не усунула недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21 березня 2014 року та подала до суду заяву про те, що усувати недоліки згідно ухвали від 21 березня 2014 року не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позиваччці з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/511/14-к
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого
Малярчука В.В.

при секретарі
Зіньковській Н.Д.

розглянувши під час відкритого судового засідання заяву по справі № 606/789/13-к про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О
В И В :

Голова правління ПрАТ "АСК"
ІНГО Україна" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по справі № 606/789/13-к про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України заявником не вказано в заяві заявника його адреси, не зазначено сторін які вказані у виконавчому листі № 606/786/13-к, не додано копії документів: виконавчого листа № 606/786/13-к, ухвали Апеляційного суду
Тернопільської області від 23 листопада 2013 року, вироку Теребовлянського районного суду.

Керуючись ст.119, 120, 207 ЦПК
України, 537 КПК України суд,-

У Х В А
Л И В :

Заяву голови правління ПрАТ
"АСК" ІНГО Україна" ОСОБА_1 по справі № 606/789/13-к про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявнику строк до 27 березня 2014 року 11 год. 00 хв. усунути недоліки заяви.

У разі не усунення вказаних недоліків заявником до 27 березня 2014 року заява буде залишена без розгляду.

Головуючий
В.В.Малярчук
Справа№ 606/497/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: служба у справах неповнолітніх та дітей
Теребовлянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя сторона: служба у справах неповнолітніх та дітей
Теребовлянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання на 20 березня 2014 року не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

31 березня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 повторно не з'явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із врахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя сторона: служба у справах неповнолітніх та дітей
Теребовлянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 606/645/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави та у тому числі в особі Служби автомобільних доріг у
Тернопільській області до ОСОБА_1,
Теребовлянської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів: відліл
Держземагенства у Теребовлянському районі, Теребовлянської державної нотаріальної контори, про визнання незаконним та скасування рішення сесії
Теребовлянської міської ради № 46 від 18 липня 2002 року "Про погодження проекту роздержавлення і приватизації земель
КСП "Сади" в частині безоплатної передачі земельної ділянки ОСОБА_2, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі вказаного рішення та скасувати свідоцтво на право на спадщину за законом від 22 грудня 2008 рокусерії ВМА № 865754", -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави та у тому числі в особі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до
ОСОБА_1, Теребовлянської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів: відліл Держземагенства у
Теребовлянському районі,
Теребовлянської державної нотаріальної контори, про визнання незаконним та скасування рішення сесії
Теребовлянської міської ради № 46 від 18 липня 2002 року "Про погодження проекту роздержавлення і приватизації земель
КСП "Сади" в частині безоплатної передачі земельної ділянки ОСОБА_2, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі вказаного рішення та скасувати свідоцтво на право на спадщину за законом від 22 грудня 2008 рокусерії ВМА № 865754" і призначити до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 09 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання їм з позивачою строку для примирення.

Суд вважає, що вказане клопотання не суперечить закону та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Однак, згідно ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157, 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення - один місяць - до 13 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/783/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
Буданівська сільська рада про встановлення порядку користування земельними ділянками, -

В
С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Буданівська сільська рада про встановлення порядку користування земельними ділянками і призначити до судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 23 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без руху, оскільки вказану позовну заяву подано із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, судом було встановлено строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Однак, позивач ОСОБА_1 у зазначений строк не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21 березня 2014 року, не додала документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/907/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявлює самостійних вимог:
ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявлює самостійних вимог:
ОСОБА_2 і призначити до судового розгляду на 19 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 19 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1170/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою Територіального центру соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)
Теребовлянського району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення коштів за обслуговування у відділенні соціальної допомоги вдома, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Теребовлянського району до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за обслуговування у відділенні соціальної допомоги вдома і призначити до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 17 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/740/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В
С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити до судового розгляду на 24 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 24 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/581/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Теребовлянська державна нотаріальна контора, ТВБВ№ 10019/20 філії АТ "Ощадбанк", управління
Держкомзему в Теребовлянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Теребовлянська державна нотаріальна контора, ТВБВ№ 10019/20 філії АТ "Ощадбанк", управління Держкомзему в
Теребовлянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин і призначити до судового розгляду 31 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи народних засідателів.

Суддя: