Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/4583/14-ц
Провадження № 2/644/1572/14
Справа № 644/4583/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 липня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловою площею, і
просила визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вказана
квартира належить їй на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 29 вересня 2000 року. В
квартирі зареєстровані сторони та їх
діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 У 2001 році
відповідач був формально
зареєстрований в квартирі, але після
реєстрації в ній не проживав. При
виїзді з квартири відповідач забрав
усе належне йому майно і документи і з
цього часу в ній не живе, участі в
оплаті комунальних послуг не приймає.

В судовому засіданні позивачкою
заявлено клопотання про забезпечення
доказів по справі шляхом витребування:
з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
відомостей про звернення ОСОБА_3
протягом останнього року з заявами про
перешкоди в проживанні та користуванні
квартирою АДРЕСА_1 з боку інших
зареєстрованих і проживаючих в
квартирі осіб; з Поліклініки № 18 м.
Харкова відомостей про звернення
ОСОБА_3 за медичною допомогою в період
2012 - 2014 років, які вона має намір надати
суду в підтвердження заявлених
позовних вимог.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137
ЦПК України у випадках, коли що до
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що на
звернення представника позивачки від 30
травня 2014 року до вищевказаних установ
з приводу отримання необхідних
відомостей, до теперішнього часу
відповіді не надійшли, що свідчить про
неможливість позивачки та її
представника самостійно отримати
вищевказані відомості, а тому суд
повинен ці докази витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 -
задовольнити.

Витребувати з
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
відомості про звернення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останнього року
з заявами про перешкоди йому в
проживанні та користуванні квартирою
АДРЕСА_1 з боку інших зареєстрованих і
проживаючих в квартирі осіб.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська
поліклініка № 18» відомості про
звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
медичною допомогою в період 2012 - 2014
років.

Зобов'язати Орджонікідзевський
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області і КЗОЗ «Харківська міська
поліклініка № 18» надіслати
Орджонікідзевському районному суду м.
Харкова витребувані відомості
протягом десяти днів після отримання
копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: