Справа № 460/4135/13-ц
Провадження №2/460/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого судді:
Гоцко В.І.,

при
секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернулося до суду із позовною заявою в
якій просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь банку 23523 гривні 26 копійок
заборгованості по кредиту, з яких: 3089
гривень 95 копійок нараховує
заборгованість по кредиту, 18836 гривень
96 копійок нараховує заборгованість по
процентах за користування кредитом, а
також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, 500
гривень нараховує штраф (фіксована
частина), 1096 гривень 35 копійок
нараховує штраф (процентна складова), а
також просить стягнути з відповідача 235
гривні 26 копійок судового збору.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору від 07 лютого 2006
року, відповідач ОСОБА_2, отримав кредит
в розмірі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
запропонованими позивачем Умовами та
правилами, складають між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Але відповідач ОСОБА_2 свої
зобов"язання перед Банком по погашенню
одержаного кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом, належним
чином не виконав і має прострочену
заборгованість.

Представник позивача в письмовому
клопотанні підтримує позовні вимоги,
просить позов задовольнити і просить
також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з»явився, причини неявок
суду не повідомив, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору від 07 лютого 2006 року,
відповідач ОСОБА_2, отримав від
позивача кредит в розмірі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Розрахунок заборгованості по кредиту,
простроченої заборгованості по сплаті
кредиту, заборгованості по відсотках,
заборгованості по комісії, штрафи за
договором відповідача ОСОБА_2, станом
на 20 жовтня 2013 року, нараховує 23523
гривні 26 копійок.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що між сторонами було
укладено кредитний договір, виконання
якого відповідач ОСОБА_2 порушив, а тому
заявлений позов є підставним і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст.526-527, 530, 536, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк», 23523 гривні 26 копійок
заборгованості по кредиту, з яких: 3089
гривень 95 копійок нараховує
заборгованість по кредиту, 18836 гривень
96 копійок нараховує заборгованість по
процентах за користування кредитом, а
також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, 500
гривень нараховує штраф (фіксована
частина), 1096 гривень 35 копійок
нараховує штраф (процентна складова), а
також слід стягнути з відповідача 235
гривень 26 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Яворівський районний суд
Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко