Провадження № 2/537/601/2014
Справа № 537/1919/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернувся до суду з позовною заявою, з
внесеними змінами, в якій просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
витрати на судовий збір .
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
27.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
правонаступником якої є ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №DNH4KS27070441 за умовами
якого банк надав відповідачу кредит в
розмірі 2052 грн. 19 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. А ОСОБА_2
зобов'язався погасити кредит в повному
обсязі у строки визначені в договорі.
Однак, в порушення умов кредитного
договору, відповідач належним чином не
виконав взятих на себе зобов'язань,
внаслідок чого станом на 07.04.2014 року
його заборгованість за кредитом
позивач вимушений був звернутися до
суду для захисту своїх законних прав та
Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився подав заяву, в якій просив
слухати справу без його участі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст.74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не
повідомив. Заперечення на позов не
подав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.

Суд встановив наступне, що 27.04.2006 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
правонаступником якої є ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №DNH4KS27070441 за умовами
якого банк надав відповідачу кредит в
розмірі 2052 грн. 19 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. А ОСОБА_2
зобов'язався погасити кредит в повному
обсязі у строки визначені в договорі. А
саме в 24 місяці.

Відповідно до Розділу 5 умов та порядку
надання кредиту за несвоєчасну оплату
послуг клієнт платить банку по
кожному випадку порушення пеню в
розмірі 0,15% від суми заборгованості,
але не менше 1 грн, за кожен день
прострочки платежу. При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості з
врахуванням прострочених відсотків та
комісії. Нарахування неустойки за
кожен випадок порушення зобов'язань
здійснюється протягом 3 років з дня,
коли відповідне зобов'язання повинно
бути виконане Позичальником. Термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

ОСОБА_2 не виконав своїх забов'язань за
договором, тому станом на 07.04.2014 року
має загальну заборгованість перед
банком в розмірі 30573,62 грн, а саме
заборгованість за кредитом - 1793,81 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9227,63 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 17890,89 грн., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 умов та правил
надання банківських послуг фіксована
частина - 500,00 грн., та процентна
складова - 1161,29 грн.

Крюківський районний суд м. Кременчука
видав наказ від 23.01.2009 року №2н-6/09, яким
стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором від 27.04.2006 року в
розмірі 5686 грн. 58 коп. та судові витрати.

Тому з врахуванням стягнутого судовим
наказом, станом на 07.04.2014 року ОСОБА_2
має заборгованість перед банком 24890, 43
грн., з яких заборгованість за тілом
кредиту - 0 грн., заборгованість по
процентами за користування кредитом -
6996,64 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -
16741,38 грн., а також штраф (фіксована
частина) - 250,00 грн. , штраф (процентна
складова) - 902,41 грн.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є й
невиконання або виконання, порушення
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
«Позика», якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язався належним чином
використовувати і повернути банку
кредит - отримані кошти, відсотки за
користування кредитом у термін
встановлений в договорі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, щомісячних
платежів не здійснює, чим порушує права
позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконанням ним грошового зобов'язання.

Розрахунками поданими позивачем,
підтверджено наявність заборгованості
відповідача перед банком станом на
07.04.2014 року в сумі 24890 грн. 43 коп.

Зміст кредитного договору укладеного
між банком та відповідачем не
суперечить вимогам ЦК України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави та
суспільства, його моральним засадам та
відповідає загальним вимогам і
додержання яких є необхідним для
чинності правочину.

Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин.

З огляду на наведене, враховуючи те, що
представником банку не було наведено
негативні наслідки через прострочення
виконання зобов'язання), суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитом станом на
07.04.2014 року, з врахуванням стягнутого
судовим наказом, а саме заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
6996,64 грн. Але враховуючи, що розмір
нарахованої банком неустойки (штрафів
та пені) за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором значно
перевищує розмір збитків, тому суд
вважає за необхідне зменшити
неустойку до 2949,61 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З огляду на наведене, оскільки судом
було частково задоволено позовні
вимоги Банку, необхідно стягнути з
ОСОБА_2 на користь банку судові витрати
в розмірі 99,46 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, статтями 526, 530, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги юридичної особи
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (
рах.№3111, МФО №305299) заборгованість
за кредитним договором в розмірі 9946
грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» ( рах.
№0001, МФО №305299 ) судові витрати
на судовий збір в розмірі 99 грн. 46 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_3