Номер провадження: 22-ц/785/5794/14
Головуючий у першій інстанції Шумейко
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії за апеляційною скаргою
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеської області на ухвалу
Теплодарського міського суду Одеської
області від 18 березня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
скаргою на неправомірні дії начальника
відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області, в якій
просила суд визнати неправомірні дії
начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції з
виконання виконавчого листа №2-30/11,
виданого 07 травня 2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_4 на її
користь заборгованості та судових
витрат.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3
послалась на те, що 28 грудня 2013 року на
ім'я начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції було
надіслана заява про відвід у
виконавчому провадженні старшого
державного виконавця Михайлової С.О.,
яку згідно реєстру поштових
відправлень було вручено за
довіреністю уповноваженій особі 08
січня 2014 року. Всупереч вимогам Закону
України «Про виконавче провадження»
заява про відвід державного виконавця
начальником ВДВС Біляївського
районного управління юстиції в
Одеській області розглядалась
протягом п'ятнадцяти днів, а надіслано
заявнику тільки 27 лютого 2014 року, про що
свідчить конверт з відміткою
реєстраційного номеру вихідної
кореспонденції. На підставі
викладеного заявник просила суд
поновити строк на оскарження постанови
начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області Лавренюк А.О. від 23 січня 2014
року, визнати дії начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції в Одеській області щодо
винесення постанови про відмову в
задоволенні заяви заявника від 28
грудня 2014 року про відвід старшого
державного виконавця ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області Михайлової
С.О. та порушення строків розгляду
заяви про відвід у виконавчому
провадженні неправомірними.
Зобов'язати начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції в Одеській області Лавренюк
А.О. скасувати дану постанову,
об'єктивно розглянути заяву про відвід
у виконавчому провадженні та передати
виконавчий документ у встановленому
порядку іншому державному виконавцю
для подальшого виконання.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю.

Представник ВДВС Біляївського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився.

Ухвалою Теплодарського міського суду
Одеської області від 18 березня 2014 року
поновлено ОСОБА_3 строк на оскарження
постанови начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області Лавренюк А.О.

Суд першої інстанції скаргу ОСОБА_3
на неправомірні дії начальника відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
неправомірними дії начальника відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області з виконання
виконавчого листа №2-30/11, виданого 07
травня 2013 року Теплодарським міським
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованості та судових витрат
задовольнив частково.

Визнав дії начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області Лавренюк А.О.
щодо порушення строків розгляду заяви
про відвід у виконавчому проваджені
старшого державного виконавця
Михайлової С.О. неправомірними.

В іншій частині скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі начальник
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області
просить вищевказану ухвалу суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши надані
матеріали і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити.

Задовольняючи частково вищевказану
скаргу, районний суд на підставі ст. 16
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 385 ЦПК України,
правильно виходив з наступного.

Постановою державного виконавця ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції від 21 травня 2013 року відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом №2-30/11, виданим 07 травня 2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі
91902,62 грн.

28 грудня 2013 року на ім'я начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції було надіслана заява про
відвід у виконавчому провадженні
старшого державного виконавця
Михайлової С.О.

Відповідно до копії поштового
повідомлення даний лист з заявою було
отримано посадовою особою 08 січня 2014
року за довіреністю.

На підставі зазначеного вище, суд
першої інстанції правомірно поновив
заявнику ОСОБА_3 строк для подання
скарги, визнавши причину його пропуску
поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд вірно
зауважив, що дії начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції були неправомірними, зв'язку з
тим, що були порушені строки розгляду
заяви про відвід старшого державного
виконавця ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307,
п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст.
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області -
відхилити.

Ухвалу Теплодарського міського суду
Одеської області від 18 березня 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_3 на
неправомірні дії начальника відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
С.П. Гайворонський

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда