АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/796/6851/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: Волкова С.Я.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

26 червня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Музичко С.Г.

Гаращенка Д.Р.

при секретарі Пилипчук В.Є.

розглянувши питання про виправлення
описки у вступній та резолютивній
частині ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 19 червня 2014 року по справі за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне
рішення Печерського районного суду
міста Києва від 12 березня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа: Печерська районна
в місті Києві державна адміністрація,
як орган опіки та піклування про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визнання способів участі у
вихованні дитини, -

в с т а н о в и
в:

Заочним рішенням Печерського
районного суду міста Києва від 12
березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5
до ОСОБА_3, третя особа: Печерська
районна в місті Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та визнання
способів участі у вихованні дитини
задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_5 в вихованні та спілкуванні з
донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено способи участі батька ОСОБА_5
у вихованні та спілкуванні з донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

перші та треті вихідні кожного місяця з
12.00 год. суботи до 16.00 год. неділі за
адресою проживання батька;

вівторок та четвер кожного тижня з 15.00
год. до 19.00 год. за адресою проживання
батька;

спільний відпочинок двічі на рік під
час зимових та літніх канікул терміном
на 10 (десять) діб, кожен, попередньо
узгодивши деталі з матір'ю дитини;

спільне святкування дня народження
дитини;

необмежене спілкування з донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою;

в день побачення з донькою батько має
право забирати її з дому/дитячого
садка/школи особисто.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4 відхилено, а рішення
Печерського районного суду міста Києва
від 12 березня 2014 року залишено без змін.

У вступній та резолютивній частині
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 19 червня 2014 року допущено описку, а
саме: помилково зазначено «рішення
Подільського районного суду міста
Києва від 01 квітня 2014 року» замість
«рішення Печерського районного суду
міста Києва від 12 березня 2014 року».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену у
вступній та резолютивній частині
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 19 червня 2014 року описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів -

у х в а л и л а:

Виправити допущену у вступній та
резолютивній частині ухвали
Апеляційного суду міста Києва від 19
червня 2014 року описку.

У вступній та резолютивній частині
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 19 червня 2014 року замість «рішення
Подільського районного суду міста
Києва від 01 квітня 2014 року» вказати
«рішення Печерського районного суду
міста Києва від 12 березня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Судді: