Справа № 497/1086/14-ц
Провадження № 2/497/472/14
17.06.2014 року Болградський районний
суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Раца В.А.
при секретарі - Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Болграда
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення страхового
ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просить суд
стягнути з відповідача суму
матеріального відшкодування в розмірі
1923,96 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
мотивуючи тим, що 19.07.2011 року з вини
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої автомобілю Mitsubishi, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, було
завдано шкоду, яку в розмірі 5030,49 грн.
було сплачено позивачем власнику
зазначеного автомобіля, що
підтверджується платіжним дорученням
відповідальність відповідача була
застрахована ТДВ «СК Кредо» за полісом
№ВЕ/3164539, тому 07.02.2013 року АТ «СК «АХА
Страхування» звернулося до ТДВ «СК
Кредо» з заявою про регресні вимоги
№1116 АР, на що ТДВ «СК «Кредо» було
здійснено виплату в розмірі 3106,53 грн.,
сума, яка відповідачем залишена
несплаченою складає 1923,96 грн.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, із заявою про
перенесення слухання справи до суду не
звертався, тому суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України за відсутності заперечень до
того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року,
19.07.2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Mercedes, д/н НОМЕР_2 порушив правила
дорожнього руху, у зв'язку з чим скоїв
зіткнення з автомобілем Mitsubishi, д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, за що
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 на час скоєння ДТП за його
участю, був застрахований в страховій
компанії ТДВ «СК Кредо» згідно з
полісом страхування ВЕ/3164539 і тому ТДВ
«СК Кредо» було здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі
3106,53 гривень. 07.02.2013 року АТ «СК «АХА
Страхування» звернулося до ТДВ «СК
«Кредо» з заявою про регресні вимоги
№1116 АР, на що ТДВ «СК «Кредо» було
здійснено виплату в розмірі 3106,53 грн.
так як позивач нарахував та виплатив
потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 5030,49 грн., тому
сума виплати стразового відшкодування,
яку повинен сплатити ОСОБА_1 складає
1923,96 грн.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Згідно вимогам ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач добровільно не сплачує
позивачу залишкову суму страхового
відшкодування в розмірі 1923,96 грн., тому
ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, а
також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
1187,1188,1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(р/р 0311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
) суму страхового
відшкодування в розмірі 1923 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять три) гривень, 96
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(р/р 0311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
) сплачену суму судового
збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання в
десятиденний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, або в
порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.А. Раца