Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/5424/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк
Ю.П.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Виноградів
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Виноградівського РУЮ
Вагнер Н.І. про надання дозволу на
примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Виноградівського РУЮ Вагнер Н.І.
звернувся до суду із поданням, у якому
просить винести ухвалу про примусове
проникнення до будинку, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, в якому проживає
ОСОБА_2.

Державний виконавець не з'явився в
судове засідання, будучи повідомленим
про дату, час та місце його проведення.
Його неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Розглянувши доводи подання,
перевіривши матеріали цивільної
справи №703/5424/12, суд дійшов висновку, що
подання слід задовольнити, виходячи із
наступного.

17.04.2014 року державним виконавцем за
заявою стягувача відкрито виконавче
провадження на підставі Виконавчого
листа, виданого 08.04.2014 року за рішенням
суду у цивільній справі №703/5424/12, про
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із
житлового будинку, що розташовано за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Порядок виконання рішення про
виселення боржника визначено ст.78
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до положень ст.78 Закону,
виселення полягає у звільненні
приміщення, зазначеного у виконавчому
документі, від особи (осіб), яка
виселяється, її майна, домашніх тварин
та у забороні такій особі
користуватися цим приміщенням.
Примусовому виселенню підлягають
виключно особи, зазначені у
виконавчому документі.

Державний виконавець перевіряє стан
виконання рішення про виселення
боржника на наступний день після
закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 25 цього Закону
для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виконує його примусово.

Державний виконавець зобов'язаний
письмово повідомити боржника про день
і час примусового виселення. Боржник
вважається повідомленим про примусове
виселення, якщо повідомлення надіслано
йому за адресою, за якою має
здійснюватися виселення, чи за іншою
адресою, достовірно встановленою
державним виконавцем. Відсутність
боржника, повідомленого про день і час
виселення, під час виконання рішення не
є перешкодою для виконання рішення.

Виселення здійснюється у присутності
понятих за сприянням органів
внутрішніх справ з обов'язковим описом
майна державним виконавцем. Один
примірник акта опису майна вручається
під розписку боржнику. За необхідності
державний виконавець в установленому
законом порядку забезпечує зберігання
майна боржника з покладенням
пов'язаних з цим витрат на боржника.

У разі якщо виконання рішення
здійснюється за відсутності осіб, які
підлягають виселенню, державний
виконавець зобов'язаний провести опис
майна. Описане майно передається для
відповідального зберігання особі,
визначеній державним виконавцем.

Встановлено, що постанову про
відкриття виконавчого провадження із
наданням самостійного строку для
виконання до 02.05.2014 року надіслано
сторонам для відому та виконання.

06.05.2014 року при виїзді по місцю
проведення виконавчих дій встановлено,
що боржник у вказаний для самостійного
виконання термін не виселився.

07.05.2014 року боржнику надано лист з
повідомленням про день та час
повторного строку для винесення - до
22.05.2014 року.

22.05.2014 року при виїзді по місцю
проведення виконавчих дій встановлено.
Що боржник вдома відсутній, але у
вказаний повторно термін для
самостійного виконання не виселився.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення;

Проаналізувавши встановлені обставини
та відповідні їм положення
законодавства, суд приходить до
висновку, що всі заходи, вчинені задля
виконання рішення суду, не забезпечили
його виконання, що є порушенням прав
стягувача у виконавчому провадженні. З
огляду на необхідність здійснення всіх
передбачених законодавством заходів
для виконання рішення суду про
виселення боржника із будинку за
адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за
необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.376 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції Вагнер Н.І. - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції Вагнер Н.І. дозвіл на примусове
проникнення до житлового будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, для
виконання Рішення Виноградівського
районного суду у цивільній справі
№703/5424/12 про виселення ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції.

Головуюча Г. І. Рішко