Справа № 275/263/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого -судді
при секретарі - Марієвській Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Брусилівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
9 квітня 2014 року ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Брусилівського району електричних
мереж (далі позивач) звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач)
про відшкодування нанесених збитків за
без обліково використану електричну
енергію в сумі 4329,39 гривень, мотивуючи
це тим, що 21 грудня 2013 року працівниками
Брусилівського РЕМ при перевірці щодо
дотримання побутовими споживачами
Правил користування електроенергією
для населення у будинку де проживає
відповідач (АДРЕСА_1 ) було виявлено,
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення"
(далі Правила), а саме: самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку ( накид проводів
навантаження на лінію
Про дане порушення, було складено акт №
009658 від 21 .12.2013 року про порушення ПКЕЕН,
а саме: накид дротів навантаження на
лінію електропередачі. 13.01 2014 року
комісією з розгляду Актів про
порушення ПКЕЕН Брусилівського РЕМ,
було розглянуто вказаний акт та
прийнято рішення про здійснення
перерахунку для визначення обсягу та
вартості електричної енергії , не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,
що зафіксовано в акті та про що
складено протокол засідання комісії з
розгляду Актів про порушення ПКЕЕН
Брусилівського РЕМ № 1.
На підставі вищевказаного акту,
відповідачу визначено величину
збитків завданих енергопостачальнику
на суму 4329 гривень 39 копійок. Нанесені
збитки до даного часу не відшкодовані.
На адресу відповідача було направлено
повідомлення з пропозицією сплатити
Брусиловському РЕМу завдану шкоду на
протязі 30 днів з дня отримання
вказаного повідомлення, однак
відповідачем не було виконано вимоги
енергопостачальника.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позов підтримують, не
заперечують проти винесення заочного
рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, двічі підряд і тому суд
вважає за можливе розглянути справу по
наявних в справі доказах і винести
заочне рішення, так як позивач проти
такого винесення не заперечує.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав:

Акт № 009658 від 21.12.2013 року складений
працівниками Брусилівського РЕМ
підтверджує, що ОСОБА_1 порушив Правила
користування електроенергією шляхом
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, а саме: накиду дротів
навантаження на лінію електропередачі.

Розрахунок збитків Брусилівського РЕМ
свідчить, що сума шкоди завданої
порушенням Правил користування
електроенергією ОСОБА_1 становить 4329
гривень 39 копійок.

Копія повідомлення Брусилівського РЕМ
від 13.02.2014 року свідчить, що відповідачу
пропонувалося в добровільному порядку
сплатити суму збитків за виявлене
порушення, яку він проігнорував.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
електроенергетику»» електроенергія - є
товарною продукцією призначеною для
купівлі - продажу.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику», встановлено
перелік правопорушень в
електроенергетиці, які тягнуть за
собою встановлену законодавством
України цивільну, адміністративну,
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України, особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Судом установлено, що відповідач
безобліково споживав електричну
енергію шляхом самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку ( накид проводів
навантаження на лінію
електропередачі), а тому вимоги
позивача є обґрунтованим і підлягають
задоволенню.

Так як позов підлягає
задоволенню, позивачем при зверненні в
суд понесені витрати

по оплаті судового збору в сумі 243
гривні 60 копійок, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню вказані
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215,294 ЦПК
України,ст.1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст ..
l, 27 Закону України «Про
електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Житомиробленерго» в особі
Брусилівського району електричних
мереж Житомирської області до ОСОБА_1
про стягнення заподіяної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Брусилівського РЕМ шкоду, завдану
внаслідок порушення ПКЕЕн в сумі 4929
гривень 39 копійок на р/р 3 у ЖОУ ВАТ
«Ощадбанк», МФО 311647, код 26392730.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Брусилівського РЕМ судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок на р/р 1613 в
філії ПАТ «Перший інвестиційний банк»
в м. Житомирі, МФО 300506, код 22048622.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Житомирської області через
Брусилівський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. К. Коваленко