Справа № 135/870/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/14/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06.06.2014
м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Зернопродукт МХП» про захист права
власності на земельну ділянку та
усунення перешкод у використанні
земельної ділянки.

06 червня 2014 року позивач в порядку
ст. 137 ЦПК України звернувся до суду із
клопотанням про витребування доказів,
в якому просить витребувати у
відповідача: оригінали планів
технічної, проектної документації та
відповідні дозволи на проведення
водопроводу, газопроводу та ліній
електропередач на земельній ділянці,
кадастровий номер ділянки :01:004:0021,
що знаходиться на території
Четвертинівської сільської ради
Тростянецького району та належить
громадянину ОСОБА_1 на підставі
Державного Акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 672153 від
04.05.2006 року; оригінали договорів
підряду (надання послуг) з Виконавцем
робіт на проведення водопроводу,
газопроводу та ліній електропередач на
земельних ділянках, що знаходиться на
території Четвертинівської сільської
ради Тростянецького району; проект та
виконавчу документацію по проведенню
робіт з прокладання водопроводу,
газопроводу та ліній електропередач на
земельних ділянках, що знаходяться на
території Четвертинівської сільської
ради Тростянецького району та інші
документи, що знаходяться у
відповідача та підтверджують факти
виконання зазначених робіт на
зазначеній земельній ділянці та
результати цих робіт належать
відповідачеві.

Ознайомившись із матеріалами заяви про
витребування доказів, приходжу до
наступного висновку на підставі
нижчевикладеного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів,
зокрема є їх витребування.

Обов'язок сплати судового збору та його
розмір визначено також нормою ст.4 ч.2 п1
пп.13 Закону України «Про судовий
збір».

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази. У
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене та приймаючи до уваги, що
заявником зазначені вимоги
процесуального закону не виконані
належним чином, оскільки до заяви про
забезпечення доказів не долучено
документу на підтвердження сплати
судового збору за подання до суду
даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 131, 133, 135, 137, 208, 210, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви про
витребування доказів до 13.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя