Справа № 520/6728/14-ц
Провадження № 6/520/404/14
УХВАЛА

19.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
головного державного виконавця
Другого Київського відділу ДВС
Одеського МУЮ Кіптікова І.О. про
встановлення способу і порядку
виконання рішення Київського
районного суду м.Одеси від 25.11.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року головний державний
виконавець Другого Київського відділу
ДВС Одеського МУЮ Кіптіков І.О.
звернувся до суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення Київського
районного суду м.Одеси від 25.11.2010 року
по цивільній справі №2-5466/2010 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та кредит» в
особі філії «Одеське РУ» акціонерного
товариства «банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення
кредиту. В обґрунтуванні заяви
державний виконавець посилається на
те, що на примусовому виконанні у
другому Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-5466/2010 від 10.03.2011
виданий Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення грошової суми з
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» () у
розмірі 1 228 345,42 грн.. 07.03.2014 державним
виконавцем відділу винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення грошової суми з ОСОБА_4
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 1 228
345,42 грн.

В ході проведення виконавчих дій
складено акт опису й арешту майна
боржника, а саме: трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 78,2 кв.м., що
перебуває у заставі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про що
свідчить іпотечний договір від 21.03.2008р.

Даної КП ЖКС «Чорноморський», у
вищезазначеній квартирі
зареєстрована неповнолітня дитина -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Листом від 16.05.2014 р., № 2672 Службою у
справах дітей Одеської міської ради
повідомлено, про недоцільність та
таким, що порушує житлові та майнові
права дитини - ОСОБА_5, у разі звернення
стягнення на нерухоме майно боржника, а
саме: квартира АДРЕСА_1.

Вказані обставини ускладнюють
подальше виконання рішення суду, тому
заявник просить суд вирішити питання
щодо встановлення способу і порядку
виконання рішення Київського
районного суду м.Одеси від 25.11.10 року,
шляхом звернення стягнення на
нерухоме майно боржника, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання
представники відділу та особи, що
беруть участь у справі не з'явилися і з
заявами про відкладення розгляду
справи не зверталися, їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського
районного суду м.Одеси від 25.11.10 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
повернення боргу задоволені, а саме
стягнуто солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області 27.08.2000 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 26.04.1999 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в
особі Філії „Одеське РУ" АТ „Банк
„Фінанси та Кредит" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 228 345,42
(Один мільйон двісті двадцять вісім
тисяч триста сорок п'ять) гривень 42
копійки, з яких:заборгованість по
кредиту - 906 200,23 (Дев'ятсот шість тисяч
двісті) гривень 23
копійки;заборгованість по сплаті
відсотків - 153 342 (Сто п'ятдесят три
тисячі триста сорок дві) гривні 14
копійок;пеня за несвоєчасну сплату
щомісячних платежів - 168 803,55 (Сто
шістдесят вісім тисяч вісімсот три)
гривні 55 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 на
користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в
особі Філії „Одеське РУ" АТ „Банк
„Фінанси та Кредит" судові витрати:
судовий збір у розмірі 850,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
60,00 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ
„Банк „Фінанси та Кредит" в особі
Філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси
та Кредит" судові витрати: судовий збір
у розмірі 850,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 60,00 грн. В
решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 30.11.11 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено та
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 25.11.10 року залишено без
змін.

Рішення Київського районного суду
м.Одеси від 25.11.10 року № 2-5466/10 року
набрало законної сили, на підставі чого
було видано виконавчі листи.
Постановою державного виконавця від
07.03.14 року відкрито виконавче
провадження ВП №26008547. Однак при
проведенні виконавчих виявились
обставини, які ускладнюють подальше
виконання зазначеного рішення суду.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Судом встановлено, що
відповідно до листа Служби у справах
дітей Одеської міської ради від 16.05.14
року №2672 недоцільне звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки в
зазначеній квартирі зареєстрований
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки даний захід порушує житлові
і майнові права дитини.

Приймаючи до уваги вказану норму
та виходячи із змісту прийнятого
рішення, заява про встановлення
способу та порядку його виконання не
підлягає задоволенню, оскільки
вирішення питання стосовно звернення
стягнення на нерухоме майно не є
способом чи порядком виконання рішення
суду, а є підставою для звернення до
суду з відповідними позовними
вимогами.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
подання головного державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_1 про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, шляхом звернення стягнення на
нерухоме майно боржника, а саме
квартируАДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали
не зупиняє її виконання.

Суддя
Луняченко В. О.