Справа № 666/8743/13-ц
Провадження № 2/666/512/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.06.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,
третя особа - Виконавчий комітет
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
орган опіки та піклування про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
1. Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
мотивуючи тим, що відповідно до
Договору №11 найму житлового
приміщення від 30.01.2013р. позивачу та
членам його сімї, департаментом
житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради було передано
у безстрокове користування квартиру
АДРЕСА_1. Відповідно до позовної заяви,
відповідач зареєстрований за
вищевказаною адресою з 18.06.2003 року та
проживав в зазначеній квартирі до 2007
року. Позивач вважає, оскільки
відповідач не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без
поважних причин, останній втратив
право користування зазначеним жилим
приміщенням. У зв'язку з наведеним,
просить визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
2. Позивач та його представник за
довіреністю ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі, просили позов
задовольнити з підстав, вказаних в
позовній заяві. Позивач надав згоду на
ухвалення заочного рішення.
2.1. Відповідач ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується оголошенням,
розміщеним у пресі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
2.2. Представник третьої особи за
довіреністю Шило Ю.О. в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, пояснивши, що
існують законні підстави для визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, проте
в подальшому це може порушити його
право на приватизацію.
2.2. Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
підтвердила факт не проживання ОСОБА_3
у квартирі більше ніж пів року.
3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та його
представника, свідка ОСОБА_6, позивача,
допитаного у якості свідка, суд
встановив наступні факти та відповідні
- Департаментом житлово-комунального
господарства Херсонської міської ради
надано позивачу та членам родини:
ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_1 (брат), ОСОБА_3
(син брата) у безстрокове користування
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
договором №11 найму житлового
приміщення від 30.01.2012р., укладеного між
Департаментом житлово-комунального
господарства Херсонської міської ради
та ОСОБА_1 на підставі рішення
виконавчого комітету міської ради від
22.03.2006р. №118;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином брата
позивача - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- окрім позивача за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані за його згодою ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, як члени його сім'ї,
відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за
вищевказаною адресою з 18.06.2003р., що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї та реєстрацію від 23.01.2012р., виданої
ОСББ «І.Кулика, 116-Д»;
- ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_1, однак з 2007 року у
вказаній квартирі не проживає, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї №70 від 09.12.2013р року, виданої ОСББ
- позивач самостійно несене витрати по
4. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
5. З врахуванням встановлених обставин
справи суд вважає, що відповідач
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, так як
відповідач відсутній за вказаною
адресою понад встановленого законом
строку без поважних причин, а саме
понад шість місяців, відповідно
позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України,
ст.71,72 ЖК України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, третя особа -
Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м.Херсоні ради орган опіки
та піклування про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
3. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя