Справа № 2-55/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», Державної
виконавчої служби України про визнання
права власності на квартири, вселення,
виселення, визнання недійсними
договорів, мирової угоди, прилюдних
торгів,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

У заяві просить скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані на
підставі ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 26 березня 2012
року та ухвали судді Подільського
районного суду м. Києва від 04 листопада
2013 року, посилаючись на те, що рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 16 січня 2014 року, залишено без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року, а тому
набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд ухвалив розглядати справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Судом установлено, що відповідно до
ухвали Подільського районного суду м.
Києва від 26 березня 2012 року
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с.
91-92, т. 1).

Ухвалою судді Подільського районного
суду м. Києва від 04 листопада 2013 року
накладено арешт на житлове приміщення,
загальною площею 659 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.
104-105, т. 5).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 16 січня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ПАТ «Кредитпромбанк»,
Державної виконавчої служби України
про визнання права власності на
квартири, вселення, виселення, визнання
недійсними договорів, мирової угоди,
прилюдних торгів відмовлено (а.с. 97-106, т.
6).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
03 червня 2014 року рішення Подільського
районного суду м. Києва від 16 січня 2014
року залишено без змін (а.с. 167-172, т. 6).

Відповідно ч. 1 до ст. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Таким чином рішення Подільського
районного суду м. Києва від 16 січня 2014
року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З огляду на те, що рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 16 січня 2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ПАТ «Кредитпромбанк», Державної
виконавчої служби України про визнання
права власності на квартири, вселення,
виселення, визнання недійсними
договорів, мирової угоди, прилюдних
торгів було відмовлено, зазначене
судове рішення залишено без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
03 червня 2014 року та набрало законної
сили, суд приходить до висновку про
доцільність задоволення заяви ПАТ
«Кредитпромбанк» про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», Державної
виконавчої служби України про визнання
права власності на квартири, вселення,
виселення, визнання недійсними
договорів, мирової угоди, прилюдних
торгів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на нерухоме
майно, яким є будинок АДРЕСА_1 та
житлове приміщення, загальною площею 659
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, - до відома,
Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Першій Київській державній
нотаріальній конторі, Реєстраційній
службі Головного управління юстиції у
м. Києві - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

СуддяС. С. Захарчук