Ухвала

іменем україни

15 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., перевіривши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 09 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про визнання дій протиправними та
визнання зобов'язання припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 09 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 27 лютого 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» щодо
збільшення розміру зобов'язання на
суму 1 474,49 дол. США прибуткового податку
зі страхового відшкодування за
договором «Автопакет» від 20 серпня 2008
року№ 140-АТ, укладеного між відкритим
акціонерним банком «Комерційний банк
«Надра» та ОСОБА_2

Визнано зобов'язання ОСОБА_2 за
договором «Автопакет» від 20 серпня 2008
року № 140- АТ та додатковій угоді №1 до
кредитного договору, укладеною між
відкритим акціонерним банком
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2
виконаними в повному обсязі. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» просить скасувати вказані
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про визнання дій
протиправними та визнання зобов'язання
припиненим, за касаційною скаргою на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 09 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

В.П.Гончар