Справа № 583/2025/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирці
справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської
міської ради Сумської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_3 про
визначення розміру часток у спільному
майні та визнання права власності на
частку у праві спільної власності на
квартиру,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року відкрито провадження в
даній справі. Позивачка свої вимоги
мотивує тим, що під час перебування у
шлюбі з ОСОБА_4 ними була приватизована
квартира АДРЕСА_1, частки співвласників
не визначалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер, його спадкоємицею за
законом є їх спільна донька - третя
особа ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4
з'ясувалося, що у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно та у
реєстрі прав власності на нерухоме
майно відомості щодо реєстрації на ім'я
позивачки об'єктів нерухомого майна
відсутні, а оригінал свідоцтва про
право власності на житло від 03.05.1994 року
втрачений. Оскільки зазначені
обставини перешкоджають їй оформити
право власності на частку у праві
спільної сумісної власності на
квартиру, просить визначити, що розмірі
її частки на зазначену квартиру
становить ?, розмір частки померлого
ОСОБА_4 становила ? та визнати за нею
право власності на ? частку зазначеної
квартири.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
та просили задовольнити.

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи без їх участі,
проти позову заперечень не мають.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення позивачки та її
представника, дослідив письмові
докази, дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення заявлених
вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають
врегулюванню нормами Цивільного
кодексу, що регулюють правовідносини у
сфері права спільної власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим 03.05.1994 року
виконкомом Охтирської міської ради
народних депутатів Сумської області.

Ця обставина також підтверджується
технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1 реєстраційний № 10232 від 08.08.2005
року та довідкою КП «Охтирське МБТІ»
від 13.05.2014 року.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка реєстраційної
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
складено відповідний актовий запис №
106.

З повідомлення Охтирської
міськдержнотконтори, інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру від
19.06.2014 року № 37677524 та матеріалів
спадкової справи вбачається, що після
померлого ОСОБА_4 з заявою про
прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3

Згідно Інформації з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, реєстру
прав власності на нерухоме майно від
14.05.2014 року № 21603732, у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно та у
реєстрі прав власності на нерухоме
майно відомості щодо реєстрації на
ОСОБА_1 об'єктів нерухомого майна
відсутні

Відповідно ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 п. 12
роз'яснено, що за загальними правилами
ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у
спільній сумісній власності, за
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення. У разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними (ч. 2 ст.
370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка
померлого співвласника не може бути
змінена за рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову та виділення частки із майна, що
є у спільній сумісній власності з
виділенням 1/2 частки кожному із
співвласників й визнання права
власності на 1/2 частину квартири за
позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60,
130, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4
ідеальні частки квартири АДРЕСА_1 по 1/2
за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення - в
той же строк з часу отримання його
копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко