Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/730/14-ц Провадження № 2/724/390/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
батька,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
батька.

Посилалася на те, що він ОСОБА_3
тимчасово не працює та отримує
державну соціальну допомогу як
інвалід, інших джерел доходів не має,
тому його матеріальне становище є
вкрай нужденним. Окрім того він часто
хворіє, за станом здоров'я потребує
постійного лікування, оскільки має
хронічні захворювання в зв'язку із цим
несе значні витрати, а тому не в змозі
забезпечити себе всім необхідним,
внаслідок чого потребує матеріальної
допомоги у вигляді аліментів.

Вказав, що з 2009 року він проживає сам
оскільки з колишньою дружиною шлюб
розірвано. Від вказаного шлюбу у нього
є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що донька являється єдиною
дитиною. На даний час вона одружилась
змінила прізвище на ОСОБА_5 та проживає
в АДРЕСА_1. На протязі останніх років
його донька працює на заробітках в р.
Італія і має можливість надавати мені
матеріальну допомогу.

Також вказав, що потреба матеріальної
допомоги полягає в тому, що батьки не
мають можливості забезпечити своє
гідне існування у зв'язку з відсутністю
пенсії (допомоги) чи їх низькому
розмірі, а також із відсутністю у них
інших джерел існування.

При таких обставинах, з урахуванням
матеріального становища позивача
просив, щомісячно утримувати з
відповідачки ОСОБА_4 кошти на утримання
її батька ОСОБА_3 у розмірі 500 грн.,
починаючи від дати подання позовної
заяви до зміни матеріального та
сімейного стану сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі посилаючись
на обставини викладенні в позовній
заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та заперечив щодо задоволення
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши заперечення відповідача та
письмові докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають до
часткового задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 13.01.2012 року виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області.

Згідно висновку медико - соціальних
експертних комісій про умови і
характер праці, вбачається що ОСОБА_3 є
інвалідом 3 групи загального
захворювання.

Згідно довідки УПСЗН Хотинської РДА
від 28.04.2014 року за № 4265 вбачається, що
ОСОБА_3перебуває на облік у в
управлінні праці та соціального
захисту населення та одержує державну
соціальну допомогу як інвалід 3 групи
загального захворювання. та отримує
допомогу в розмірі 949 грн.

Відповідно до п.1 ст.202 Сімейного
Кодексу України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 203 Сімейного Кодексу
України - дочка, син крім сплати
аліментів зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на батьків,
викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 60 Обов'язки
доказування і подання доказів. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідач
працездатна, , здорова має змогу
сплачувати аліменти, тому суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_4 на користь
позивача належить стягнути аліменти на
його утримання, в твердій грошовій
сумі в розмірі150 грн. щомісячно до дня
його смерті, задовольнивши позовні
вимоги частково..

Оскільки при зверненні з даним позовом
до суду позивача був звільнений від
сплати судового збору, а позов
задоволено, то суд вважає, що згідно
вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати
належить стягнути з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
держави в розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст.
202,203 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його
утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи
30.04.2014 року і до його смерті.

Аліменти за один місяць стягнути
негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
дохід держави в розмірі -243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв