Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

1 вересня 2014 року
Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді Тітової
Т.А.

При секретарі
Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» 12 червня 2014 року
звернувся в суд з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 26070 грн. 29 коп.
заборгованості.

Вказує на те, що згідно
укладеного договору б/н від 25 квітня
2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків 36
% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду
підписом у заяві про те, що його заява
разом з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
банком договір .

Відповідно до цих Умов та Правил
строк дії договору 12 місяців з моменту
підписання, який автоматично
лонгується на такий же термін, якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує про припинення дії
договору.

Банк свої зобов»язання виконав в
повному обсязі, надав обумовлений
кредит.

В порушення умов договору
відповідач не виконав належним чином
зобов»зання, за ним рахується
заборгованість 26070,29 грн., яка
визначена станом на 30 квітня 2014 року, і
складається з : 5591,60 грн. заборгованості
за кредитом; 18761,06 грн. заборгованості
по процентам за користування кредитом;
500 грн. штрафу фіксованої частини і
1217,63 грн. штрафу процентної складової.
Дану заборгованість позивач просить
стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, направив заяву
про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні
не прибув, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 25
квітня 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк», і ОСОБА_1
укладений кредитний договір
№КТХRRХ09494202, який складається з заяви
позичальника та Умов та Правил
надання банківських послуг, за яким
ОСОБА_1 отримав строковий кредит на
строк 12 місяців з 25 квітня 2007 року
по 25 квітня 2008 року за умови сплати
відсотків на суму залишку
заборгованості, щомісячної винагороди
за надання банківського інструменту та
єдино разової винагороди за надання
фінансового інструменту в обмін на
зобов»язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені строки.
Погашення здійснюється щомісяця в
період сплати, за який приймається
період з 20 по 27 число кожного місяця.

Згідно заяви позичальника він повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 94,46 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості зам
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Як встановлено із наданих
документів, відповідач не виконав
належним чином своїх зобов»зань за
кредитним договором. Згідно
розрахунку, наведеному позивачем, за
кредитним договором станом на 30 квітня
2014 року рахується заборгованість на
суму 26070,29 грн., і яких по тілу кредиту
5591,60 грн., по процентам 18761,06 грн.,
штрафу (фіксованої частини ) 500 грн. і
штрафу 1217,63 грн. (процентної складової).

Заборгованість відповідача у
зазначеному позивачем розмірі за
тілом кредиту 5591,60 грн. та відсоткам
18761,06 грн. підтверджена і підлягає
стягненню на користь позивача у
відповідності до вимог статті 1054 ЦК
України, якою передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки відповідач у кінцевий строк
погашення кредиту, який сплинув 25
квітня 2008 року, кредит не повернув, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК України
настають наслідки, встановлені
договором, зокрема зі сплати неустойки.

Пунктом 8.6 Умов передбачений
обов»язок позичальника при порушенні
ним строків платежів по кожному з
грошових зобов»язань більш ніж на 120
днів сплатити банку штраф.

Умовами визначено два види штрафу: у
фіксованому розмірі 500 грн і процентній
складовій 5% від суми позову, що
становить 1217,63 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі в сумі 26070,29
грн.

На підставі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО
№ 305299 заборгованість в
розмірі 26070 грн. 29 коп.

Стягнути з відповідача на користь
позивача на рахунок № 0001, МФО 305299
на відшкодування витрат на сплату
судового збору 260 грн. 70 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в даний
суд протягом 10 днів після отримання
його копії

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через даний суд протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А .

01.09.2014