У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_5,
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» на рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 4 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 1 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області
від 4 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 квітня
2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 100
тис. грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» на
користь ОСОБА_4 2 550 грн.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ДП «Придніпровська
залізниця» просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 4 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 квітня
2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» відхилити.

Рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області
від 4 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 1 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаО.І. Євтушенко Ю.Г.
Іваненко