Справа № 1122/2014/12
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2014 року
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши за участю стягувача та
його представника - адвоката ОСОБА_1 у
відкритому судовому засіданні в місті
Ульяновка справу за заявою Кредитної
спілки «Реал-Кредит» про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,

встановив:

Рішенням Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 21.06.2013 року
був задоволений позов ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Реал-Кредит»
стягнення коштів за договором про
залучення внеску члена кредитної
спілки. Стягнуто з Кредитної спілки
«Реал-Кредит» на користь ОСОБА_2 32760 грн.
67 коп. За договором про залучення
внеску члена кредитної спілки, 7639 грн.19
коп., 963 грн.20 коп. проценти за порушення
зобов'язання, 413 грн. 63 коп. судового
збору. Додатковим рішенням від 22.10.2013
року з Кредитної спілки «Реал-Кредит»
на користь ОСОБА_2 було також стягнуто
2000 грн. 00 коп. витрат на правову
допомогу.

02.07.2014 року боржник за вказаним
виконавчим провадженням звернувся до
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області з заявою про
визнання зазначеного виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.
Підставою для заяви вказано те, що
резолютивна частина рішення суду,
викладена у виконавчому листі не
відповідає резолютивній частині
рішення суду від 21.06.2013 року.

Стягувач за виконавчим провадженням та
його представник у судовому засіданні
заперечили проти заяви за її
необґрунтованістю.

Заявник, у встановленому порядку
повідомлений про місце і час розгляду
заяви в судове засідання представника,
заяв, клопотань до суду не направив.

Дослідивши копію виконавчого листа у
справі № 1122/2014/12 за позовом ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Реал-Кредит» про
стягнення коштів за договором про
залучення внеску члена кредитної
спілки, рішення Ульяновського
районного суду від 21.06.2013 року та
додаткового рішення від 22.10.2013 року по
справі суд встановив, що резолютивна
частина вказаного рішення суду з
урахуванням додаткового рішення суду
відповідає наведеній у виконавчому
листі.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню у разі, якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Враховуючи відсутність передбачених
законодавством підстав для визнання
вказаного виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні заяви.

З тих же причин суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
зупинення виконавчого провадження.

З огляду на це, керуючись ст.369 ЦПК
України,

ухвалив:

Відмовити Кредитній спілці
«Реал-Кредит» у зупиненні виконавчого
провадження ВП № 43659232 від 13.06.2014 року
про стягнення з КС «Реал-Кредит» на
користь ОСОБА_2 заборгованості в
загальній сумі боргу 43776,69 грн.

Відмовити Кредитній спілці
«Реал-Кредит» у визнанні виконавчого
листа № 1122/2014/12, виданого Ульяновським
районним судом Кіровоградської
області 30.04.2014 року таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. А. Бондаренко