Рішення

Іменем України

19 травня 2014 року

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 18 липня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Волочиського районного
управління юстициї Хмельницької
області, актовий запис № 107.

Від спільного подружнього проживання в
них дітей немає.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що причиною розірвання шлюбу є
непорозуміння що виникли між ними,
відповідач зневажливо почав ставитися
до неї, не приділяв уваги сім?ї.
Відповідач постійно дорікав, морально
тиснув на неї, у зв'язку з чим між ними
виникли суперечки та сварки, це все
проходить на протязі тривалого часу,
їхня сім'я фактично розпалась і
подальше спільне життя та збереження
шлюбу є неможливим і буде суперечити
їхнім інтересам. Миритися з
відповідачем не бажає, вважає, що сім'я
існує формально, зберегти яку
неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак в матеріалах справи
міститься її заява, згідно якої вона
позов підтримує та просить справу
слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак в матеріалах справи
міститься заява, згідно якої він позов
визнає і не заперечує проти його
задоволення, та просить слухати справу
за його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки судом
встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано 18 липня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Волочиського районного управління
юстиції Хмельницькій області, актовий
запис № 107.

Від спільного подружнього проживання в
них дітей немає.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття
взаємної поваги, взаємодопомоги та
підтримки, тобто, ці засади, які є
морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує
формально, зберегти який неможливо та
недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж
кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини
подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до
переконання, що позов слід задоволити,
розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 18 липня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Волочиського районного
управління юстициї Хмельницької
області, актовий запис № 107.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 18 липня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Волочиського районного
управління юстициї Хмельницької
області, актовий запис № 107.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В. МАЛЯРЧУК