Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/3241/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства « Полтаватеплоенерго»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання ,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач « Полтаватеплоенерго» 14.03.2014
р. звернулося до суду із вищевказаним
позовом. В заяві вказали ,що позивач
надає послуги з теплопостачання у
вигляді опалення і гарячого
водопостачання за адресою АДРЕСА_1 , де
мешкають відповідачі. Відповідачі
вчасно не сплачували за надані послуги
, внаслідок чого за період з 01.05.2010 р. по
01.02.2014 р. утворилась заборгованість в
сумі 12443,73 грн.

Прохали стягнути з відповідачів дану
заборгованість в солідарному порядку ,
а також індекс інфляції в сумі 321,37 грн.
та 3% річних в сумі 733,85 грн.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, прохав застосувати строк
позовної давності , вважає, що подача
заяви про видачу судового наказу не
перериває строк позовної давності .
Також вважає , що стягнення повинно
проводиться в дольовому виразі , а не в
солідарному порядку , оскільки частки
співвласників квартири визначені та
вони з ОСОБА_1 не є членами однієї
сім*ї.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився , будучи вчасно
повідомленим про день та час слухання
справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що позивач надає
послуги з теплопостачання у вигляді
опалення і гарячого водопостачання за
адресою АДРЕСА_1 , де зареєтровані
відповідачі. Відповідачі вчасно не
сплачували за надані послуги ,
внаслідок чого за період з 01.05.2010 р. по
01.02.2014 р. утворилась заборгованість в
сумі 12443,73 грн.

Відповідач прохає застосувати до
позовних вимог строк позовної
давності.

Суд вважає, що позивачем не порушений
строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність -це строк , у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст.. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред*явлення особою позову до одного
із кількох боржників. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час , що минув до
переривання перебігу позовної
давності , до нового строку не
зараховується.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено
, що судовий наказ є особливою формою
судового рішення , що видається судом
за результатами розгляду вимог ,
передбачених ст. 196 цього Кодексу.

Отже , враховуючи суть, призначення та
правову природу наказного провадження
, на подання заяви про видачу судового
наказу поширюється переривання
позовної давності.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання , зобов'язаний сплатити
суму заборгованості із врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення , а також три відсотки
річних від простроченої суми.

За період з 01.06.2010 р. по 01.05.2014 р.
нараховано індекс інфляції в сумі 321,37
грн. та 3% річних в сумі 733,85 грн.

Таким чином , загальна заборгованість
складає 13 498,95 грн.

Суд вважає , що дана заборгованість
повинна бути стягнута в дольовому
порядку , а не в солідарному .

Відповідачі є співвласниками квартири
, кожному належить по 12 частині та вони
не є членами однієї сім*ї, спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов*язаний брати участь у витратах
на управління , утримання та
збереження спільного майна , у сплаті
податків , зборів ( обов*язкових
платежів ) , а також нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов*язаннями , пов*язаними
із спільним майном.

Відповідач ОСОБА_2 прохає розстрочити
рішення. Суд вважає, що дане клопотання
є передчасним . Майновий стан
відповідача не досліджувався в
повному обсязі, невідомо на даний час
наявність іншого майна , на яке можливо
звернути стягнення. Питання про
розстрочку виконання рішення
необхідно вирішувати після ретельної
перевірки державним виконавцем
майнового стану відповідача.

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів судовий збір на користь
»Полтаватеплоенерго» в сумі 136, 38 грн. ,
а в стягненні 107,30 грн. відмовити ,
оскільки дана сума була сплачена за
видачу судового наказу.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.
споживачі зобов*язані оплачувати за
спожиті послуги не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України , ст. 625 ЦК
України , п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. , суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Полтавського обласного
комунального виробничого
підприємства теплового господарства
« Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 6221,86
грн., індекс інфляції 160,69 грн. та 3 %
річних в сумі 366,92 грн., а всього 6749,47
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» 68,15 грн.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
53,65 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 6221,86
грн., індекс інфляції 160,69 грн. та 3 %
річних в сумі 366,92 грн., а всього 6749,47
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» 68,15 грн.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
53,65 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави на протязі 10 діб з моменту
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги, а відсутніми особами в той же
термін з моменту отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко