Справа № 639/5744/14-ц
Провадження № 6/639/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ізотова П.П. про видачу
дублікатів виконавчих листів по справі
№ 2-1191/09 за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк»
в особі ХФ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

встановив:

До суду звернувся старший державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ізотов П.П. з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-1191/09 про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк» заборгованості за
кредитним договором № 3 від 16.05.2007 року
по кредиту та процентах за
користування кредитом у сумі 2507,28
доларів США, пені у розмір 3703,17 грн.

17.06.2014 року до провадження судді
надійшло подання старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ізотова П.П. про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-1191/09 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк» суми сплаченого
державного мита у розмірі 194,86 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду від
11.07.2014 року подання об'єднані в одне
провадження.

У судовому засіданні старший державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ізотов П.П. підтримав подання
про видачу дублікатів виконавчих
листів , просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлені позивач ПАТ
АБ «Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк», відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились,
відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дублікатів
виконавчих листів.

Суд, вислухавши державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ізотова
П.П., перевіривши матеріали справи,
вважає що подання про видачу
дублікатів виконавчих листів підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 02.07.2009 року позов ПАТ
КБ «Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості задоволено,
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі ХФ
АБ «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 3 від 16.05.2007 року
по кредиту та процентах за
користування кредитом у сумі 2507
доларів США 28 центів та пені у розмірі
3703 грн. 17 коп. ,стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк» суму сплаченого
державного мита у сумі 194 грн. 86 коп. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.( а.с.79-80).

Постановами державного виконавця
Жовтневого ВДВС ХМУЮ Халєєва Т.В. від
17.03.2010 року, що містяться в матеріалах
справи, за вказаним заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 02.07.2009 року відкриті виконавчі
провадження № 18042099 та № 18041660.

З довідок старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ізотова П.П. від 17.06.2014 року
вбачається , що в провадженні
Жовтневого ВДВС ХМУЮ знаходились на
виконанні виконавчі листи, видані
Жовтневим районним судом м. Харкова по
справі № 2-1191/09 04.06.2009 року та 04.09.2009 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» в
особі ХФ АБ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 3 від 16.05.2007 року по кредиту та
процентах за користування кредитом у
сумі 2507 доларів США 28 центів та пені у
розмірі 3703 грн. 17 коп. та сплаченого
державного мита у сумі 194 грн. 86 коп. ,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. В ході здійснення виконавчих
проваджень вказані вище виконавчі
листи втрачені.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному,
приходить до висновку про те, що
подання старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ізотова
П.П. про видачу дублікатів виконавчих
листів по справі № 2-1191/09 за позовом ПАТ
КБ «Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості обґрунтоване
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ізотова
П.П. про видачу дублікатів виконавчих
листів по справі № 2-1191/09 за позовом ПАТ
КБ «Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ізотову
П.П. дублікат виконавчого листа по
справі № 2-1191/09 про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк» заборгованості за
кредитним договором № 3 від 16.05.2007 року
по кредиту та процентах за
користування кредитом у сумі 2507,28
доларів США, пені у розмір 3703,17 грн.

Видати старшому державному виконавцю
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ізотову
П.П. дублікат виконавчого листа по
справі № 2-1191/09 про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Укргазбанк» в особі ХФ АБ
«Укргазбанк» суми сплаченого
державного мита у розмірі 194,86 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали-шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк