Справа № 386/571/14-ц
Провадження № 2/386/158/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засідані в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивачка звернулася до суду з даною
заявою і вказала, що згідно кредитного
договору № 154 від 25.02.2014 року вона
надала ОСОБА_2 кредит терміном
користування 12 місяців на суму 1180 грн.
зі сплатою щомісячно під 0.197260274 % за
кожен день користування кредиту у
25.02.2014 року було укладено договір
поруки №154 з ОСОБА_3, яка зобов»язався
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків з його
користування відповідача ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2, порушуючи п.6.1 та 6.2
кредитного договору не сплачувала
кредит та відсотки за його
користування , чим порушила майнові
Згідно довідки - розрахунку
заборгованість по кредиту станом на
14.05.2014 року становить : 1480 грн. 09 коп.:
- основного боргу - 1180 грн. 00 грн.
- відсотки за користування
кредитом - 207, 74 грн.
- пеня - 92, 35 грн.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на її користь заборгованість по
кредитному договору № 154 від 25.02.2014 та
договору поруки № 154 від 25.02.2014 року на
загальну суму 1480 грн. 09 коп. та стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь
судовий збір у 243 грн.60 коп.
Позивачка в судове засідання не
з»явилась , надала письмову заяву про
слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з"явились, про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв про розгляд
справи у їх відсутності до суду не
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі, оскільки позивач
проти цього не заперечує.

Суд визнав за можливе провести розгляд
справи за відсутності відповідачів за
наявними матеріалами справи з
винесенням заочного рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає
справу на підставі наданих суду
доказів з постановленням заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 154 від 25.02.2014
року ФОП ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 кредит
терміном користування 12 місяців на
суму 1180 грн. зі сплатою щомісячно під
0.197260274 % за кожен день користування
кредиту у залишку .

25.02.2014 року було укладено договір
поруки № 154 зі ОСОБА_3, яка зобов»язався
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків з його
користування відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2, порушуючи п.6.1 та 6.2
кредитного договору не сплачувала
кредит та відсотки за його
користування , чим порушила майнові
інтереси позивача .

Згідно довідки - розрахунку
заборгованість по кредиту станом на
14.05.2014 року становить : 1480 грн. 09 коп.:

- основного боргу - 1180 грн. 00 грн.

- відсотки за користування
кредитом - 207, 74 грн.

- пеня - 92, 35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.

У разі порушення боржником
зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного богу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до договору поруки № 154 від
25.02.2014 року, ОСОБА_3 зобов»язалася нести
солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.2.1 Договору поруки,
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли Боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов»язання згідно з кредитним
Договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь -
кого з них окремо.

Таким чином, як позичальником так і
поручителем були порушені відповідно
умови кредитного договору № 154 від
25.02.2014 року та договору поруки № 154 від
25.02.2014 року.

Викладене підтверджується копією
кредитного договору № 154 від 25.02.2014
року (а/с-3), копією договору поруки від
154 від 25.02.2014 (а.с.-5 ), довідкою -
розрахунком боргу (а.с. -10), копіями
паспорта відповідачів ( а.с. 11-16),
видатковим касовим ордером (а.с -4),
графіком платежів ( а/с-6), графіком
фактичної проплати ( а/с-7), вказані
документи являються достовірними, не
викликають сумніву.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530,
531, 543, 612, 1054, ЦК України,

ст. ст. 1,3,15,57,169, 209, 213, 215, 216 , 224-226, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код -НОМЕР_1, та
ОСОБА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_2
на користь ОСОБА_1 на р/р № НОМЕР_3,
Приватбанк в смт. Голованівськ, МФО 323583,
код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , суму боргу по
кредитному договору № 154 від 25.02.2014
року та договору поруки № 154 від 25.02.2014
суму боргу в розмірі 1480 грн. 09 коп (одна
тисяча чотириста вісімдесят) гривень
09 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код -НОМЕР_1, та
ОСОБА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 (десяти )
днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти ) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут