Справа № 758/7053/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_4,
про що вона дізналась лише на початку
2014 року від родичів чоловіка останньої
- ОСОБА_5, які мешкають в Росії в місті
Тамбов.

Вказує, що після перевірки спадкового
реєстру виявилося, що спадкова справа
за фактом смерті її баби - ОСОБА_4
взагалі не відкривалась, а вона була
позбавлена можливості подання заяви на
відкриття спадщини, оскільки у неї не
було свідоцтва про її смерть.

Крім того, для звернення із заявою про
відкриття спадщини необхідним було
підтвердження родинних відносин,
оскільки свідоцтво про народження сина
померлої, який є її батьком - ОСОБА_6
було втрачено, у зв'язку з чим 22.04.2014
року звернулась до Бюро ЗАГС
горисполкома м.Астрахани.

Вказує, що після отримання дублікату
свідоцтва про народження її батька
звернулась до відділу реєстрації
смерті у м.Києві для підтвердження
родинних стосунків, у зв'язку чим 06.06.2014
року їй було видано дублікат свідоцтва
про смерть її баби - ОСОБА_4, однак
6-місячний термін, передбачений ЦК
України на прийняття спадщини з
моменту смерті спадкодавця на той час
вже сплив.

У зв'язку з вищевикладеним змушена була
звернутись до суду з даним позовом та
просить визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки ОСОБА_7 в судове
засідання 27.08.2014 року не з'явився, про
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак
подав до суду заяву в якій позов
підтримав та просив його задоволити
повністю з підстав, викладених в ньому
та проводити судовий розгляду у його
відсутності, тому суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутність на
підставі всіх наявних доказів
долучених до матеріалів даної
цивільної справи.

Представник відповідача Київської
міської ради в судове засідання не
з'явився, як вбачається з матеріалів
справи, про час і місце розгляду був
повідомлений належним чином, однак
подав до суду пояснення, в яких позов
просив розглядати без його участі на
підставі всіх наявних доказів
долучених до матеріалів даної
цивільної справи та чинного
законодавства України. Крім того,
вказав, що позивачкою було надано
документи, які підтверджують її
родинні відносини з спадкодавцем, які
містяться у матеріалах справи та
зазначив, що у вчиненні нотаріальних
дій останній було відмовлено, у зв'язку
із пропущенням нею передбаченого
законодавством строку, встановленого
для прийняття спадщини.

Третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, як вбачається з матеріалів
справи, про час і місце розгляду була
повідомлена належним чином, тому суд
вважає за можливе слухати справу у його
відсутність на підставі всіх наявних
доказів долучених до матеріалів даної
цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних і юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно з ст.57 ЦПК доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

За правилами ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 06.06.2014 року серія НОМЕР_2,
актовий запис №17959, виданим повторно
відділом реєстрації смерті у м. Києві
(а.с.3).

Як було встановлено в ході судового
розгляду, факт перебування позивачки у
родинних відносинах з померлою ОСОБА_4
підтверджується відомостями про її
батька - ОСОБА_8 у свідоцтві про її
народження серії НОМЕР_3, актовий запис
№343 (а.с.6) та у свідоцтві про народження
останнього серії НОМЕР_4, актовий запис
№150 (а.с.4), відповідно до якого у графі
мати вказано - ОСОБА_4.

Крім того, слід зазначити, що у
спадковому реєстрі відсутня
інформація щодо відкритих спадкових
справ після померлої ОСОБА_4, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру від
13.06.2014 року (а.с.8), тому спадкоємці, які
могли б успадкувати майно останньої
відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка звернулась до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,яка
мешкала за адресою АДРЕСА_1, однак
листом від 07.07.2014 року Вих №133/01-16 було
відмовлено у її прийнятті, мотивуючи
тим, що вона пропустила шестимісячний
строку для її подачі (а.с.15).

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що
для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у
встановлений закон шестимісячний
строк після смерті своєї баби - ОСОБА_4
заяви про прийняття спадщини позивачка
не подала, оскільки про її смерть вона
дізналась лише на початку 2014 року, крім
того, поважність пропуску
вищезазначеного шестимісячного строку
також обумовлена витребовуванням
документів для підтвердження факту
перебування у родинних відносинах з
померлою, а саме - свідоцтва про
народження її батька - ОСОБА_8 серії
НОМЕР_4, актовий запис №150 (а.с.4),
свідоцтва про смерть від 06.06.2014 року
серія НОМЕР_2, актовий запис №17959 (а.с.3).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутись до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Вирішуючи питання визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, з урахуванням
того, що позивачкою підтверджено
поважність причини пропуску терміну
для прийняття спадщини, суд вважає за
можливе визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини строком у три місяці.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
досліджених обставин справи, суд
приходить до висновку, що позивачка
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин, а тому
такий строк підлягає поновленню.

На підставі ст. ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212- 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з
моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Богінкевич