Рішення

іменем України

(заочне)

01 липня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов
мотивує тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачкою з 04.11.2001 року, який було
зареєстровано виконавчим комітетом
Піщанської сільської ради Шацького
району Волинської області, актовий
запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з
відповідачкою виявилося невдалим.
Останнім часом їх стосунки стали
напруженими через ситуацію в країні.
Відповідачка виїхала на постійне місце
проживання у Крим, замок від квартири
змінила, не впускає його у їхню
квартиру. Він як військовослужбовець
не може покинути місце свого
проживання і їхати в АР Крим разом з
відповідачкою. Таким чином, між ними
склалося повне непорозуміння і
втрачені почуття поваги, дружби та
любові. Вважає, що зберігати шлюб
надалі немає сенсу, тому просить його
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримав, просить його
задовільнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
за викликом суду повторно не з»явився з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому
суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
вважає за необхідне розгляд справи
провести у його відсутності, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення, проти чого позивач не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 04.11.2001 року, який
було зареєстровано виконавчим
комітетом Піщанської сільської ради
Шацького району Волинської області,
актовий запис № 10. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини
стверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу та копією свідоцтва
про народження дитини.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід
розірвати, оскільки сторони створити
міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли з вини обох
сторін, їх небажання поступатися та йти
на компроміси. Через це шлюб фактично
розпався, подружні стосунки сторони не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обох сторін, що
стверджується зібраними по справі
доказами.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 04.11.2001 року виконавчим
комітетом Піщанської сільської ради
Шацького району Волинської області,
актовий запис № 10,-розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в
користь позивача ОСОБА_1 243 грн 60 коп
судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_2.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко