Справа №336/4012/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 серпня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 23.05.2014 року
звернувся до суду із зазначеним
позовом, просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 511,78 грн та покласти
судові витрати. Ухвалою суду від 13.06.2014
року по цивільній справі відкрито
провадження, призначено судове
засідання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце його
проведення повідомлялись належним
чином, письмових заяв та клопотань від
учасників процесу до початку судового
засідання до матеріалів справи не
надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільна справа
неодноразово призначалась до судового
розгляду, представник позивача в
судові засідання по справі, призначені
на 04.08.2014 року на 14 годину 00 хвилин, на
13.08.2014 року на 16 годину 30 хвилин, на
26.08.2014 року на 14 годину 00 хвилин, не
з'явився, хоча позивач належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі. В матеріалах справи на
підтвердження цього містяться
відповідні поштове повідомлення та
розписка про вручення судової
повістки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд вбачає
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Додатково необхідно роз'яснити
представнику позивачу у відповідності
до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 про
стягнення вартості спожитої
електричної енергії залишити без
розгляду.

Роз'яснити представнику позивачу, що
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Г. Артемова