У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 18 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 27 травня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Жовківський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Жовківського районного
управління юстиції, Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких
категорій громадян, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Жовківського
районного суду Львівської області із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа посилаючись на те, що дівоче
прізвище позивача ОСОБА_2, яке остання
змінила 16 квітня 1961 року, коли
зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4. Від шлюбу
у них народилося троє дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Чоловік позивача
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був
військовослужбовцем у військовому
званні прапорщик та був визнаний
інвалідом війни 1-ї групи, що
підтверджується посвідченнями
Львівського облвійськомату серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

Позивач зазначала, що на даний час вона,
як вдова, не може скористатися своїм
правом на пільги та підвищення пенсії,
після смерті чоловіка, а також
компенсацію витрат на поховання
чоловіка, тому що в актовому записі про
реєстрацію шлюбу між нею, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 № 8 від 16 квітня 1961 року прізвище
чоловіка позивач записане не «ОСОБА_4»
а «ОСОБА_4». На підставі зазначеного
свідоцтва видано свідоцтво про шлюб
(повторне) серії НОМЕР_3 в якому також
помилково зазначено прізвище чоловіка.

Позивач зазначала, що про те, що її
чоловік мав прізвище «ОСОБА_4», що
підтверджується його паспортом,
пенсійним посвідченням, її паспортом і
документами їх дітей, а також
свідоцтвом про смерть чоловіка.

Просила суд встановити факт, що
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, яке
видане 09 січня 2014 року, належить
позивачу.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 18 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 травня 2014 року, заяву задоволено.

Встановлено факт, що свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_3, яке видане 09 січня 2014
року, в якому зазначено прізвище
«ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 27 травня 2014 року.

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Жовківський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Жовківського районного
управління юстиції, Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких
категорій громадян, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.