№ 233/4762/14-ц
01 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Костянтинівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та в Костянтинівському
районі Донецької області, «про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу», -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що вона у зв'язку з виникненням
права на пільгову пенсію звернулася до
управління ПФУ в м. Костянтинівці та в
Костянтинівському районі Донецької
області. Для призначення пенсії нею
були подані необхідні документи до
управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі. При перевірці поданих ним
документів співробітниками Пенсійного
фонду встановлені розбіжності між
паспортними даними, даними трудової
книжки та даними в архівних довідках
від 29.07.2014 року № 87/624 та від 29.07.2014 року
№ 87/625, виданими архівним відділом
виконавчого комітету Костянтинівської
міської ради. У зв'язку з цим неможливо
взяти її заробіток для розрахунку
пенсії. Так, в даних архівних довідках
невірно вказано її по-батькові, а саме
«ОСОБА_1», хоча в паспорті, в трудовій
книжці її по-батькові «ОСОБА_1». Такі
розбіжності в паспорті, трудовій
книжці та в зазначених архівних
довідках не дають їй права на
зарахування стажу та призначення
пенсії. На теперішній час виправити
написання її по-батькові неможливо у
зв'язку з тим, що підприємство, де вона
працювала, на теперішній час не існує, а
архівний відділ виконкому
Костянтинівської міської ради не має
права вносити зміні у документи, які
надійшли на постійне зберігання.
Встановлення даного факту їй необхідно
для призначення пенсії. Просила
встановити факт належності їй, ОСОБА_1
(іпн. НОМЕР_1), яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області, відомостей про стаж
роботи та заробітну плату, вказаних в
архівних довідках від 29.07.2014 року № 87/624
та від 29.07.2014 року № 87/625, виданих
архівним відділом виконавчого
комітету Костянтинівської міської
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала свої вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що й у заяві.
Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та в
Костянтинівському районі Донецької
області Мирошниченко О.В. у судовому
засіданні не заперечувала проти
Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
докази по справі, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
У судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорту громадянина України
анкетні дані заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м.
Костянтинівка Донецької області, іпн.
Згідно записів у трудовій книжці на
ім'я ОСОБА_1, остання 28.01.1985 року по 06
вересня 1994 року перебувала у трудових
відносинах з Костянтинівським заводом
«Прогрес» (з 02.02.1989 року
Костянтинівський завод «Прогрес»
перейменовано в Костянтинівський
завод «Спутник») (а.с. 5-6).
В архівній довідці № 87/624 від 29 липня 2014
року, виданій архівним відділом
виконкому Костянтинівської міської
ради на ім'я ОСОБА_1 щодо відомостей про
нарахування заробітної плати, у
документах, які надійшли на зберігання
із Костянтинівського заводу «Спутник»,
зазначено по-батькові заявниці
В архівній довідці № 87/625 від 29 липня 2014
року, виданій архівним відділом
виконкому Костянтинівської міської
ради на ім'я ОСОБА_1 щодо відомостей про
нарахування заробітної плати, у
документах, які надійшли на зберігання
із Костянтинівського заводу «Прогрес»,
заводу «Спутник», зазначено
по-батькові заявниці «ОСОБА_1» (а.с. 9).
На поточний час Костянтинівського
заводу «Прогрес», Костянтинівського
заводу «Спутник» не існує.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
Оскільки виправити допущені описки в
даний час не представляється можливим
і такі описки є перешкодою в реалізації
заявницею передбаченого
законодавством права на пенсію, суд
вважає за необхідне встановити факт
належності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області,
відомостей про стаж роботи та
заробітну плату, вказаних в архівних
довідках від 29.07.2014 року № 87/624 та від
29.07.2014 року № 87/625, виданих архівним
відділом виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради.
Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та в
Костянтинівському районі, «про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу»,
Встановити факт належності ОСОБА_1 (іпн.
НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області,
відомостей про стаж роботи та
заробітну плату, вказаних в архівних
довідках від 29.07.2014 року № 87/624 та від
29.07.2014 року № 87/625, виданих архівним
відділом виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя