Справа № 588/920/14-ц
№ провадження 2/588/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.
В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення
аліменті на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
м.Тростянець цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, в
якій зазначає, що перебуває у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має таку
можливість. Тому позивачка звернулася
до суду з позовом та просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У попереднє судове засідання позивач
не з'явилась, подала письмову заяву, у
якій просила розглянути позов у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила розглянути справу
у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву, в якій справу просив розглянути
у його відсутність під час
попереднього судового засіданя,
позовні вимоги про стягнення із нього
аліментів на сина у розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу) визнав.

Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову, проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130
ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.180, 182, 183 СК
України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови
№2 Пленуму Верховного суду України
від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно
стягнути аліменти із відповідача на
користь позивача на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та стягнути із відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
130, 174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягування з 29.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць із 29.05.2014 р.
по 28.06.2014 р. включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник