Справа № 565/722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із ? частки до 1/5 частки
заробітку (доходу) щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що згідно із рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 18.06.2013р. шлюб
між сторонами було розірвано та з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь
ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини заробітку
щомісячно до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. В зазначеному
розмірі аліменти стягуються за місцем
роботи позивача у ВП «Рівненська АЕС»
ДП НАЕК «Енергоатом».

Після розірвання шлюбу позивач не зміг
проживати далі в одному помешканні із
ОСОБА_3, що належало останній, та
вимушено перейшов проживати до своїх
батьків. Так як ОСОБА_1 не мав власного
житла, то, з метою забезпечення себе
житлом здійснює вкладення коштів у
будівництво житла і 21.12.2013р. уклав
договір купівлі-продажу квартири, що
буде створена в майбутньому та договір
про виконання робіт та надання
інформаційно-консультаційних і
організаційно-технічних послуг (що теж
пов'язаний із будівництвом квартири). В
сукупному за цими договорами щомісячно
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати 8445 грн.
Зазначена обставина, на думку позивача,
безпосередньо впливає на його
матеріальний стан та відповідно на
можливість сплати аліментів у розмірі,
що визначений рішенням суду.

Крім того, як підставу для зменшення
розміру аліментів, ОСОБА_1 зазначає те,
що на його утриманні перебувають
непрацездатні батьки, які є
пенсіонерами. Мати позивача ОСОБА_6,
хворіє, власних коштів на купівлю ліків
у неї не вистачає, тому ОСОБА_1
допомагає батькам матеріально.

Покликається позивач, що отримуваний
розмір аліментів відповідачем на двох
дітей - близько 4500 грн. щомісяця є дуже
великим і суперечить засадам
справедливості, добросовісності та
розумності, на кожного утриманця
вдвічі перевищує встановлений
законодавством прожитковий мінімум на
дитину відповідного віку. Зазначене, на
думку позивача, свідчить про дисбаланс
стосовно рівності прав та обов'язків
матері і батька щодо дитини. Сплата
аліментів у розмірі ? частини заробітку
ставить позивача в скрутне матеріальне
становище, тому, ОСОБА_1 просить про
зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
повністю позов про зменшення розміру
аліментів. З його пояснень слідує, що
протягом року сплачував аліменти у
визначеному розмірі. Із 18.06.2013р. він
залишився без житла і з грудня 2013р.
почав сплачувати кошти на придбання
квартири, що будується. Після усіх
відрахувань ОСОБА_1 до виплати
надходить зарплата у розмірі приблизно
2 000грн. Крім того, він має ще
непостійний дохід в розмірі близько
1000грн. на місяць. Позивач сплачує
внески на придбання квартири. Допомога
матері становить в середньому 400 грн. на
місяць. Вважає, що сума аліментів, яку
отримує відповідач на дітей є великою,
ці кошти не можливо потратити на дітей,
а тому вони йдуть не за призначенням.
Запропонована ним частка - 1/5 буде
становити близько 2000грн., що є
достатнім утриманням дітей з його боку.
Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2
пояснював, що ОСОБА_3 не визнає позовних
вимог повністю, оскільки немає доказів
про те, що у позивача змінилися
обставини, якими може бути викликане
зменшення розміру аліментів. З його
пояснень видно, що ОСОБА_1
необґрунтовано уклав два договори про
створення і придбання двокімнатної
квартири у майбутньому. Частину робіт
по будівництву квартири позивач
виконує самостійно і йому
зараховується у платіж вартість
виконаної ним роботи. Він проживає із
батьками у чотирикімнатній квартирі.
Крім того, міг би звернутися до
підприємства з проханням про надання
гуртожитку для проживання. Заробіток у
ОСОБА_1 не зменшився. Він сплачує
аліменти в сумі приблизно 4000 грн.
Відповідач ОСОБА_3 працює за
цивільно-правовим договором в
середньому 20-25 днів на місяць і
заробляє по 100 грн. в день. Просив у
позові відмовити.

Суд, заслухавши та
проаналізувавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши інші докази, які наявні в
матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню частково.

З копії рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
18.06.2013р. вбачається, що із ОСОБА_1 у
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2
частини заробітку батька, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. В той час ОСОБА_1 повністю
визнав позовні вимоги, що й було
покладено в основу задоволення позову
про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального стану або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

В суді доведено наданими копіями
двох договорів 1/3/11 від 21.12.2013р.
(купівлі-продажу майна, що буде
створене в майбутньому; про виконання
робіт та надання
інформаційно-консультаційних і
організаційно-технічних послуг) з
додатками до них, що ОСОБА_1 сплачує
кошти на будівництво двокімнатної
квартири у багатоквартирному будинку в
м.Кузнецовську. У зв'язку із цим, він,
окрім внесення початкового платежу,
щомісячно зобов'язаний сплачувати по
одному із цих договорів по 5900 грн. (до
листопада 2015р., а за грудень 2015р. -5760грн.)
щомісячно. По другому з вищезгаданих
договорів ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати 2545 грн. щомісячно до
листопада 2015р.. а в грудні того ж року
платіж становить 2555грн. Копіями
квитанцій ОСОБА_1 підтверджує частково
внесення ним коштів на зведення житла.

Із довідки про доходи позивача
від 27.03.2014р. №3699 до виплати ОСОБА_1 за
період із вересня 2013р. по лютий 2014р.
належало 23425, 74 грн. Стороною
відповідача не оспорюється і це
співвідноситься із даними зазначеної
довідки, що розмір аліментів на дітей у
користь відповідача складає суму
близьку 4000грн.

Виходячи із наведеного, суд
вбачає, що після ухвалення рішення
судом про присудження аліментів із
позивача, його майновий стан обтяжився
необхідністю витрат на придбання
житла. Це погіршує матеріальний стан
ОСОБА_1 у теперішній момент. Доводи
ОСОБА_1 про те, що він надає утримання
батькам, зокрема своїй матері, доказами
в суді не підтверджені.

Заперечення сторони відповідача
про те, що зазначені витрати ОСОБА_1 на
купівлю житла, що буде створене в
майбутньому, не є необхідними та
піддаються критиці з точки зору їх
доцільності, суд вважає
безпідставними. При цьому суд зважає,
що ОСОБА_1 є особою молодого віку, в
якого сім'я з відповідачем розпалася, а
тому він, обдумуючи влаштування
особистого життя, обґрунтовано та
раціонально поступає щодо реалізації
бажання придбати власне житло. Сумарна
вартість витрат по обох договорах, що
направлені на створення квартири
позивачу, не свідчить про надмірно
невиправдану високу вартість житла,
яке бажає набути ОСОБА_1

Виходячи із зазначеного, є
підстави для зменшення розміру
стягуваних аліментів у користь ОСОБА_3

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід присудити із ОСОБА_1
в користь ОСОБА_3 на утримання дочок
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що
фактична сума аліментів складала
близько 4000грн. щомісячно. Це є значною
сумою для утримання двох дітей. Інших
утриманців сторони не мають. ОСОБА_1
тимчасово має істотні, з урахуванням
розміру його доходів, майнові
обтяження у виді щомісячних платежів
на створення житла. При цьому, суд також
враховує, що за нормою ст.180 СК обов'язок
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття покладається на обох
батьків.

За таких обставин, на думку суду,
достатнім є стягнення із ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3
частки заробітку (доходу) батька.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. 192 СК України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих за рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 18.06.2013р.
аліментів із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 на
утримання дітей, стягнувши із ОСОБА_1 у
користь ОСОБА_3 на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) батька
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дітьми повноліття, але не менше, на
кожну дитину, тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1, - відмовити, через
безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :