overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 196/302/14-ц
№ провадження 2/196/302/2014
УХВАЛА

23.06.2014          Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Дроздовій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, третя особа відділ
Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, її представник – ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні її вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що буде доводити їх доказами, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, прохає призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача -
Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держземагентства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду і з’ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь – яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа відділ Держземагентства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Царичанка 07 липня 2014 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/699/14-ц
№ провадження 2/196/451/2014
УХВАЛА

24.06.2014          Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Дроздовій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ Держземагентства в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, Зорянська сільська рада Царичанського району
Дніпропетровської області, про порушення прав та скасування державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що буде доводити їх доказами, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, прохає призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - відділу Держземагентства в
Царичанському районі
Дніпропетровської області в попередне судове засідання не з’явився, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без участі представника, винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Зорянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області в попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду і з’ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь – яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Керуючись ст.ст.130, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ
Держземагентства в Царичанському районі Дніпропетровської області,
Зорянська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про порушення прав та скасування державного акту на землю, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка 10 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/876/14-ц
№ провадження 2/196/509/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2014

смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рудківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про визнання права власності, як спадкоємець за законом, на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 234, ст. 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про визнання права власності, як спадкоємець за законом, на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та на земельну ділянку.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про визнання права власності, як спадкоємець за законом, на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 04 липня 2014 року о 08 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 листопада 2004 року та проживала на день смерті в с.
Щербинівка, вул. Шевченко, 37
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Направити вищевказані документи в строк до 04 липня 2014 року на адресу Царичанського районного суду
Дніпропетровської області: смт
Царичанка, вул. Театральна, 14 А
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382
КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/32/14-ц
№ провадження 2/196/192/2014
УХВАЛА

26.06.2014          Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Дроздовій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що будуть доводити їх доказами, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, прохають призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнають.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, не заперечують проти виклику в судове засідання свідків позивача, окрім
ОСОБА_7 (на розсуд суду). Свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та також прохають призначити справу до судового розгляду, та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9, а представник ОСОБА_8 ще й ОСОБА_10.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечують проти виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду і з’ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, та слід викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь – яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка 05 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, свідків:

- ОСОБА_4, мешканку с.
Драгівка, вул. Будьоного, 12
Царичанського району
Дніпропетровської області;

- ОСОБА_5, мешканку с.
Прядівка, вул. Гагаріна, 68
Царичанського району
Дніпропетровської області;

- ОСОБА_10, мешканку с.
Прядівка, вул. Чайковського, 9
Царичанського району
Дніпропетровської області;

- ОСОБА_6, мешканку с.
Прядівка, вул. Чайковського, 10;

- ОСОБА_7, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, мешканку с. Топчино, вул. Центральна, 33 Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/1495/13-ц
№ провадження 2/196/78/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гудим О.М.

при секретарі                    Шевченк о Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

24 червня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, викликана добровільним вирішенням спору, суд вважає, що подана заява може бути прийнята судом і задоволена.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208 - 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду, в зв’язку з поданою заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області з подачею апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуюча:

О.М.ГУДИМ
Справа № 196/789/14-ц
№ провадження 2-о/196/93/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 234, ст. 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про встановлення факту реєстрації шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 14 липня 2014 року о 08 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
О.М.ГУДИМ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

« 24» червня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зняття особи з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття особи з реєстраційного обліку – прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зняття особи з реєстраційного обліку.

Справу призначити до розгляду у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.
Любавіна будинок 4, кабінет № 22, о 08 год. 00 хв. на « 01» липня 2014 року.

Позивачу - направити копію ухвали.

Відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу - запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.Ф.Федорова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-923/10
Провадження № 2-во/553/49/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - позивача
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Ленінського районного суду м.Полтави від 27.03.2014 року по цивільній справі 2-923/10, -

В С Т А Н
О В И В:

У червні 2014 року представник відповідача - позивача ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі
Ленінського районного суду м.Полтави від 27.03.2014 року по цивільній справі 2-923/10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою представника відповідача - позивача ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Ленінського районного суду м.Полтави від 27.03.2014 року по цивільній справі 2-923/10.

Слухання справи призначити на 16 год. 00 хв. 16 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 196/858/14-ц
№ провадження 2-о/196/97/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2014 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 234, ст. 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про встановлення факту реєстрації шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 14 липня 2014 року о 08 год. 35 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/306/14-ц
№ провадження 2/196/306/2014
УХВАЛА

23.06.2014          Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Дроздовій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, третя особа відділ
Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, її представник – ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні її вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що буде доводити їх доказами, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, прохає призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача -
Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держземагентства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду і з’ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь – яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа відділ Держземагентства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Царичанка 07 липня 2014 року о 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/869/14-ц
№ провадження 2-о/196/99/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2014 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 234, ст. 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про встановлення факту реєстрації шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 14 липня 2014 року о 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/879/14-ц
№ провадження 2-о/196/101/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2014 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 234, ст. 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про встановлення факту реєстрації шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 14 липня 2014 року о 08 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
О.М.ГУДИМ