ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6858/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором № б/н від 08.09.2006
року, станом на 30.11.2013 року в розмірі
22254,20 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 4700,00 грн.,
заборгованості по процентам - 16018,29 грн.,
а також штрафів в сумі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 1035,91 грн.
(процентна складова), посилаючись на те,
що відповідачу були надані кредитні
кошти у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою
позичальником відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 08.09.2007 року, але свої
зобов'язання відповідач належним чином
добровільно не виконує, чим завдає
кредиторові збитків, у зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутися до
суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, своєю заявою від
06.06.2014 року позивач в особі
представника Стаднікова Д.В.
(довіреність від 29.01.2014 року) просив
справу розглядати за відсутності
представника позивача, підтримуючи
позовні вимоги у повному обсязі та не
заперечуючи проти постановлення у
справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився повторно, про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, будь-яких
клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено:
08.09.2006 року між Банком (позивачем) та
ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено
договір № б/н про надання споживчого
кредиту (картковий рахунок) в розмірі
5000,00 грн., зі сплатою позичальником
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення до 08.09.2007 року
(а.с.7-11).

Згідно п.8.6 Договору встановлено, що при
порушенні Позичальником строків
платежів більш ніж на 120 днів, він
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500,00 грн. + 5% від загальної суми
боргу.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
08.09.2006 року на ім'я відповідача ОСОБА_2
станом на 30.11.2013 року - розмір
заборгованості становить 22254,20 грн., яка
складається із заборгованості: за
кредитом - 4700,00 грн., заборгованості по

процентам - 16018,29 грн., а також штрафів в
сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1035,91
грн. (процентна складова) - а.с. 4-6.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку про те, що з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
на користь ПАТ "Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 08.09.2006
року в сумі 22254 грн. 20 коп. (станом на
30.11.2013 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача 243 грн. 60 коп., як
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК
України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623,
1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сокаль
Львівської області (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» (код 14360570) 22254 грн. 20
коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.,
а всього - 22497 (двадцять дві тисячі
чотириста дев»яносто сім) грн. 80 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.