Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1092/14-ц

01 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючого-судді:
Мужика І.І.

секретаря:
Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Надвірна
справу за позовом ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача по справі - ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк» не
зявився, однак від них поступила заява,
в якій просять справу слухати в їхню
відсутність, позов підтримують
повністю з мотивів, викладених в
позовній заяві, яку просять задоволити,
не заперечують проти заочного рішення
суду.

Відповідачі по справі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися
з невідомих суду причин. Про час і місце
слухання справи повідомлені вчасно
належним чином рекомендованою
кореспонденцією.

А тому, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
/постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з»ясувавши фактичні обставини справи
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому зазначеним кодексом,
звернутися за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні
встановлено, що 03.09.2008 року між ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк »
(правонаступником якого є ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк ») та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №6741364 в розмірі 23 929 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13, 49 % з
кінцевим терміном повернення по 03.09.2015
р. /а.с.3-8/.

02.04.2009 року між сторонами по справі
була укладена додаткова угода № 7534955 до
кредитного договору № 6741364 від 03.09.2008
року відповідно до якої внесено зміни в
графік повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.

19.11.2009 року між сторонами по справі
була укладена додаткова угода №
6741364/20091119 до кредитного договору №
6741364 від 03.09.2008 року відповідно до якої
внесено зміни п.п. 1.3.1. - 1.3.3. кредитного
договору / а.с 9-12/.

В забезпечення виконання
зобов»язань по кредитному договору
було укладено також договір поруки з
ОСОБА_3 № 6791826 від 03.09.2008 р. / а.с.13/.

02.04.2009 року між позивачем по
справі та відповідачем по справі
ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №
6791826/20090402 до договору поруки №6791826 від
03.09.2008 року відповідно до якої внесено
зміни в графік повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом / а.с.14/.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Однак, відповідачі по справі
свої зобов'язання по кредитному
договору не виконують і станом на
07.04.2014 року в останніх утворилася
заборгованість по кредиту в сумі 106 255
грн. 23 коп. ( 8 114, 31 доларів США,
еквівалент 441, 71 доларів США та 10000 грн.),
з яких: 7611,07 доларів США -
заборгованість за сумою кредиту; 503, 24
доларів США - заборгованість за
несплаченими відсотками за
користування кредитом; 202, 42 доларів США
- пеня за порушення строків виконання
зобов»язань; 239, 29 доларів США - сума
штрафів за порушенням відповідачами
обов'язків, передбачених кредитним
договором; 10000 грн. - сума штрафів за
порушення відповідачами обов'язків
щодо поновлення дії договорів
страхування / а.с.16 /.

Відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також
встановлено, що 07.02.2014 р. за вих. № 61-05-89
ОСОБА_2 та 21.03.2014 р. за вих. № 61-05-190
ОСОБА_3 було направлено вимоги з метою
добровільно погасити заборгованість.
Однак останні належним чином не
відреагували / а.с.17-18/.

У зв'язку з цим дану суму кредитної
заборгованості в солідарному порядку
слід стягнути з відповідачів по справі
в користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк » /а.с.17/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази, прийшов до висновку про
задоволення позову.

На підставі ст. ст.
526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк»- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.к.НОМЕР_2)
на користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» ( місцезнаходження:
83001, м. Донецьк, вул. Університецька, 2А;
) заборгованість по
кредитному договору в сумі 106 255 грн. 23
коп., а також по 531 грн. 28 коп. судового
збору з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Мужик І.І.