У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2014 р.
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 33373,97 грн. за
кредитним договором № ZPT0RX06040071 від
01.11.2006 року та судових витрат.

Вивчивши позов та додані матеріали,
вважаю необхідним, залишити позов без
руху, оскільки він поданий з порушенням
вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у
зв'язку з наступним.

Вимоги, викладені позивачем у позові, є
вимогами майнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Ціна позову зазначена відповідачем
становить 33373,97 грн., таким чином
судовий збір повинен складати 333,74 грн.

До позовної заяви позивачем додано
платіжне доручення № IHM93B09WH від 23.09.2013
року на суму 275,26 грн. та платіжне
доручення № IHM91B01GQG від 01.04.2014 року на
суму 36,69 грн.

Разом з тим, платіжне доручення № IHM93B09WH
від 23.09.2013 року на суму 275,26 грн.
міститься у цивільній справі №
328/3517/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

30 жовтня 2013 року ухвалою Токмацького
районного суду Запорізької області, за
заявою представника позивача ОСОБА_2,
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишено без
розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Платіжне доручення № IHM91B01GQG від 01.04.2014
року на суму 36,69 грн. міститься у
цивільній справі № 328/1252/14-ц за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

15 травня 2014 року ухвалою Токмацького
районного суду Запорізької області, за
заявою представника позивача ОСОБА_3,
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, вдруге,
залишено без розгляду на підставі п.5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий
збір» встановлює, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сплачені за платіжними
дорученнями № IHM93B09WH від 23.09.2013 року та
№ IHM91B01GQG від 01.04.2014 року суми судового
збору в розмірі 275,26 грн. та 36,69 грн.
відповідно, у цивільних справах №
328/3517/13-ц та № 328/1252/14-ц за позовами ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, не
підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, платіжне
доручення № IHM93B09WH від 23.09.2013 року на
суму 275,26 грн. та платіжне доручення №
IHM91B01GQG від 01.04.2014 року на суму 36,96 грн. не
є доказом сплати судового збору у
цивільній справі № 328/2725/14-ц позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, у зв'язку з
чим судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати представнику позивача
строк три дні, з дня отримання копії
ухвали для усунення вказаних
недоліків шляхом сплати судового збору
в розмірі 333,74 грн. на розрахунковий
рахунок 0014 ГУДКСУ в Запорізькій
області Держбюджет в м. Токмак МФО 813015,
.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Суддя: