Справа № 732/1441/14
Провадження № 2/732/391/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Харитонової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, за дорученням:
ОСОБА_2 до Городнянської міської ради
Чернігівської області, треті особи:
ОСОБА_3, Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, приватний нотаріус
Городнянського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяв
про прийняття спадщини; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Городнянської міської ради
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяв
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер дід позивача, батько - батька
позивача ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на все належне йому майно в
т.ч. на житловий будинок з побутовими та
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
його дружина, баба позива ОСОБА_8 та
його діти: ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На час відкриття спадщини, разом з
спадкодавцем постійно проживали його
дружина ОСОБА_8 та його діти ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Син спадкодавця, батько позивача
ОСОБА_9 після смерті свого батька
ОСОБА_7 у встановлений законом 6-ти
місячний строк до нотаріальних органів
з заявою про прийняття спадщини не
звертався і вважаються таким, що не
прийняв спадщину.

До нотаріальних органів для оформлення
спадщини спадкоємці ОСОБА_8, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача,
дружина діда позивача ОСОБА_8

Після її смерті відкрилась спадщина за
законом на все належне їй майно, в т.ч.
на частину вищезазначеного спадкового
будинку.

Спадкоємцями першої черги за законом є
її діти ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На час відкриття спадщини, разом з
спадкодавцем постійно проживали її
діти: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які відповідно до
ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими,
що прийняли спадщину.

Син спадкодавця ОСОБА_9 після смерті
своєї матері у встановлений законом
6-ти місячний строк до нотаріальних
органів з заявою про прийняття
спадщини не звертався і вважаються
таким, що не прийняв спадщину.

Таким чином після смерті ОСОБА_8 її діти
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 успадкували частину
належного їй житлового будинку.

До нотаріальних органів для оформлення
спадщини спадкоємці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не
звертались.

07 квітня 2004 року помер батько позивача
ОСОБА_9.

Спадкової частки у вищезазначеному
будинку він не мав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача,
рідний брат батька позивача ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на все належне йому майно, в
т.ч. на належну йому частину спадкового
будинку. Шлюб дядька позивача з його
дружиною ОСОБА_13 розірвано 21.01.1999 року.
Дітей від шлюбу у них не було. На день
своєї смерті дядько позивача в шлюбі
не перебував.

До нотаріальних органів з заявою про
прийняття його спадку ніхто не
звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача,
рідний брат батька позивача ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на все належне йому майно, в
т.ч. на належну йому частину спадкового
будинку. На день смерті дядько позивача
в шлюбі не перебував. Дітей у нього не
було.

До нотаріальних органів з заявою про
прийняття його спадщини ніхто не
звертався.

Про те, що спадщину після смерті
дядьків позивача ніхто не прийняв,
позивачу стало відомо від його матері
ОСОБА_11 в червні 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України,
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Таким чином після смерті дядьків
позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позивач є
спадкоємцем другої черги за законом за
правом представлення, бо батько
позивача ОСОБА_9, який є їх рідним
братом помер ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто раніше
своїх рідних братів.

Окрім позивача спадкоємцем другої
черги за законом за правом
представлення є рідний брат позивача
ОСОБА_3, який у встановлений законом
строк до нотаріальних органів з
заявами про прийняття спадщини не
звертався і вважається таким, що не
прийняв спадщину своїх дядьків.

29 серпня 2014 року він подав заяву до
суду, що за визначенням додаткового
строку для подачі заяв про прийняття
спадщини він звертатись не буде.

В вересні поточного року позивач
звернулася до нотаріуса за
консультацією щодо подачі заяв про
прийняття спадщини та оформлення
спадщини.

За роз'ясненням нотаріуса, прийняти від
позивача заяви про прийняття спадщини
він не може, з тих мотивів, що у позивача
пропущений строк для прийняття
спадщини.

Позивач пропуск встановленого законом
строку для прийняття спадщини пояснює
тим, що вона не знала, що ніхто з
спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину не прийняв,
про те, що вона являється спадкоємцем
другої черги за законом за правом
представлення довідалась тільки зараз.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача по справі -
Городнянської міської ради
Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, оскільки міський
голова надав листа, згідно якого
просить справу слухати без участі їх
представника і проти позову не
заперечують.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Спадкоємців, які мають право на
спадщину померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
крім позивача не має.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підтверджені
доказами, зібраними по справі, а саме:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.8; 9; 11; 13; 14),
заявою ОСОБА_12 (а.с.19).

Відповідно до вимог статті 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
визначено строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Обговорюючи причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
допущений з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
1270,1272, ЦК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, за дорученням:
ОСОБА_2 до Городнянської міської ради
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяв
про прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини за
правом представлення після смерті її
дядька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Городня Чернігівської області
терміном на три місяця з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини за
правом представлення після смерті її
дядька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м. Городня Чернігівської області
терміном на три місяця з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Соколов О.О.