Справа № 509/2248/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа
Овідіопольська селищна рада Одеської
області

про

встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року заявниця
звернулась до суду з зазначеною вище
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина
у виді житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, а також у виді земельної
ділянки площею 0,097 га., цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка
знаходиться за зазначеною вище
адресою.

Після смерті чоловіка заявниця
звернулась до приватного нотаріуса
Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини відкритої після смерті її
чоловіка, але нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначений житловий будинок їй було
відмовлено у зв"язку з тим, що у
правовстановлюючому документі на
житловий будинок допущено помилку в
його нумерації, а саме замість АДРЕСА_1
зазначено АДРЕСА_1, а також є
незастережні виправлення.

З наведених підстав
заявниця в своїй заяві просить суд
встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зазначеного вище
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, що необхідно
для прийняття спадщини.

Заявниця в судове
засідання не з"явилась, але звернулась
до суду з заявою про підтримання своєї
заяви, яку просила розглянути у її
відсутність.

Представник
Овідіопольської селищної ради в судове
засідання не з"явився, але від
Овідіопольської селищної ради на
адресу суду надійшла заява, відповідно
до якої селищна рада проти задоволення
заяви не заперечує та просить слухати
справу без участі їхнього
представника.

Дослідивши матеріали
справи суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільній
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження зокрема справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2013
року.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією свідоцтва про одруження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у виді житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, а також у виді земельної
ділянки площею 0,097 га., цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка
знаходиться за зазначеною вище
адресою.

Після смерті чоловіка заявниця
звернулась до приватного нотаріуса
Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини відкритої після смерті її
чоловіка, але нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначений житловий будинок їй було
відмовлено у зв"язку з тим, що у
правовстановлюючому документі на
житловий будинок допущено помилку в
його нумерації, а саме замість АДРЕСА_1
зазначено АДРЕСА_1, а також є
незастережні виправлення, що
підтверджується листом приватного
нотаріуса ОСОБА_3 № 189/02-14 від 06.05.2014
року.

Як вбачається з копії свідоцтва
про право приватної власності на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами,
зареєстрованому в
Білгород-Дністровському БТІ 21.03.1974 року
за реєстровим № 390 в реєстраційній
книзі №3, у зазначеному свідоцтві номер
будинку зазначений як АДРЕСА_1, при
цьому нумерацію в подальшому було
виправлено на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2.,а
також було виправлено назву вулиці з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Згідно з копією державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ОД № 021515 від 06 вересня 2004 року,
виданого на ім"я ОСОБА_2, належна йому
земельна ділянка площею 0,097 га., цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
розташована саме за адресою: АДРЕСА_1

При цьому відповідно до копії
довідки Овідіопольської селищної ради
№ 02-07/Т-100-1222 від 24.12.2013 року житловий
будинок АДРЕСА_1 належить померлому
ОСОБА_2 та згідно з рішенням виконкому
Овідіопольської селищної ради від
27.05.2004 року № 157 було присвоєно нову
адресу: АДРЕСА_2

Зазначені вище докази в своїй
сукупності дають суду підстави
вважати, що у свідоцтві про право
приватної власності на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, зареєстрованому в
Білгород-Дністровському БТІ 21.03.1974 року
за реєстровим № 390 в реєстраційній
книзі №3 дійсно допущено помилку в
написанні нумерації будинку.

З урахуванням обставин справи та
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів суд дійшов до висновку,
що заява є такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235,
256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_2 належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров