Справа № 594/580/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової
Т. С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом прокуратури
Борщівського району Тернопільської
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до Ланівецької сільської ради
Борщівського району, третьої особи
служби у справах дітей Борщівської
районної державної адміністрації, про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокуратура Борщівського
району Тернопільської області, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
звернулася з позовом до відповідача
Ланівецької сільської ради
Борщівського району, третьої особи
служби у справах дітей Борщівської
районної державної адміністрації, про
визнання за неповнолітньою ОСОБА_1
права власності на спадкове майно, що
складається з 13 частки домоволодіння у
АДРЕСА_1 та з 13 частки земельної ділянки
площею 1,07 га, що знаходиться на
території Ланівецької сільської ради,
як за спадкоємцем за законом після
смерті батьків: ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4,
посилаючись на те, що на спадкове
домоволодіння відсутні
правовстановлюючі документи, що
унеможливлює оформлення спадщини в
нотаріальному порядку. Спадкодавцями
подружжя є їхні діти ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 Розпорядженням Борщівської
райдержадміністрації №191-од від 6
червня 2013 року ОСОБА_1 надано статус
дитини -сироти. Посилаючись на те, що
неповнолітня ОСОБА_1 не має можливості
успадкувати майно після смерті
батьків, через відсутність
правовстановлюючих документів на
нього, просить визнати за останньою
право власності на таке майно.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від сторін поступили
письмові заяви, в яких останні просять
справу слухати у їх відсутності.

Прокурор в поданій заяві вказав, що
позов підтримує повністю.

Представник відповідача Ланівецької
сільської ради подав до суду письмову
заяву в якій просить справу слухати у
його відсутності, позов визнає.

Третя особа - служба в справах дітей
Борщівської РДА подала до суду
письмовий висновок згідно якого позов
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Суд, за наявних підстав, вирішив
розгляд справи провести у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, надані сторонами, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру» підставою
представництва у суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний стан, недосягнення
повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження. Наявність таких підстав
має бути підтверджена прокурором
шляхом надання суду відповідних
доказів.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії
НОМЕР_1), на даний час є неповнолітньою.
Згідно розпорядження Борщівської
районної державної адміністрації
№191-од від 6 червня 2013 року ОСОБА_1
надано статус дитини-сироти.

Як вбачається з довідок від 21 травня 2014
року № 814/02-14, ОСОБА_7 яка діє в інтересах
ОСОБА_1, звернулася до Борщівської
держнотконтори по питанню оформлення
спадщини за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері неповнолітньої
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 батька
неповнолітньої ОСОБА_4.

Серед інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1,
є також син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 та
після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкове майно складається з частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель і споруд,
що знаходиться у АДРЕСА_1.

За даними Борщівської держнотконтори,
до майна померлої ОСОБА_3 заведено
спадкову справу за №178 за 2014 рік від 21
травня 2014 року та до майна померлого
ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №177
за 2014 рік від 21 травня 2014 року, за
заявами ОСОБА_1 про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом.

При огляді документів, поданих
позивачем, державним нотаріусом
встановлено, що правовстановлюючі
документи на житловий будинок
відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає
доведенню факт належності
будинковолодіння у АДРЕСА_1 як
спадкового майна, спадкодавцям ОСОБА_3
та ОСОБА_4

З характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
складеної Борщівським БТІ 22 травня 2014
року, вбачається, що за
будинковолодінням по АДРЕСА_1
рахується: житловий будинок, 1918 року
побудови, комора та підвал 1990 року
побудови, сарай 1993 року побудови,
господарський будинок 1991 року
побудови, літня кухня самовільно
збудована в 2000 році, огорожа та ворота,
інвентаризаційною вартістю 70586 грн.

Як встановлено з записів
погосподарських книг села Ланівці,
спірне будинковолодіння відносилося
станом на 15 квітня 1991 року до
суспільної групи двору робітника. У
вказаному домоволодінні були
зареєстровані голова двору - ОСОБА_4,
його дружина ОСОБА_3 (актовий запис про
одруження № 13 від 19 серпня 1989 року РАЦС
Чаплинського райвиконкому Херсонської
області) та їхні діти ОСОБА_6, ОСОБА_5

Рішенням 16-ої сесії Ланівецької
сільради 21 скликання від 23 грудня 1993
року ОСОБА_4 передана безоплатно у
приватну власність земельна ділянка
загальною площею 0,49 га, в тому числі 0,11
га для обслуговування житлового
будинку.

У довідках №293, №294 від 26 травня 2013 року
виконком Ланівецької сільської ради
підтверджує той факт, що спірне
будинковолодіння належало на праві
власності саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт належності спірного нерухомого
майна, окрім самовільно збудованої в 2000
році літньої кухні, на праві власності
спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частках.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40
років у с. Ланівці (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2).

ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_3 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1), так як на
момент відкриття спадщини була
неповнолітньою.

Серед інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1,
є також син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 та
чоловік ОСОБА_4, які також прийняли
спадщину, діти були неповнолітніми,
чоловік проживав із спадкодавицею на
момент смерті, кожен по 1/8 частці
будинковолодіння (1/2 : 4), однак не
отримали свідоцтва про право на
спадщину.

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 51 рік у
с. Ланівці (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3).

ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_4, так як на
момент відкриття спадщини була
неповнолітньою.

Серед інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1,
які прийняли спадщину є також син
ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 спадщини не
прийняла, а тому спадкова маса, 58
часток, ділиться на двох спадкоємців,
по 516 кожному.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити та визнати за
неповнолітньою ОСОБА_1 право власності
на 1/8 частку спадкового майна -
будинковолодіння у с.Ланівці після
смерті матері ОСОБА_3 та на 516 часток
того ж майна після смерті батька
ОСОБА_4, а всього на 7/16 часток
спадкового майна.

Щодо визнання права власності на 13
частку земельної ділянки площею 1,07 га,
що знаходиться на території
Ланівецької сільської ради та яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
то суд вважає, що в цій частині в
задоволенні позову слід відмовити,
оскільки з приводу даного майна
відсутня відмова нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача. Сума судового збору, що
підлягає до стягнення, становить 513,68
грн. - 1% інвентаризаційної вартості
домоволодіння без вартості самочинно
збудованої літньої кухні.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1220, 1223,
1261 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою с.Ланівці Борщівського
району Тернопільської області, як за
спадкоємцем за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 та після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4,
право власності на 7/16 частки житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель та споруд у АДРЕСА_1,
до складу якого входять: житловий
будинок, комора, підвал, сарай,
господарський будинок, огорожа та
ворота, інвентаризаційною вартістю 51368
грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Лановецької сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області 513,68 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т. С.