Справа №443/1497/14-ц
Провадження № 2/443/689/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді Салій В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про стягнення боргу з
відповідачки ОСОБА_2 в сумі 55 000,00 грн.
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
26 травня 2012 року її чоловік ОСОБА_3
позичив у нього грошові кошти в сумі 80
000.00 грн., які зобов»язувався повернути
в строк до 26 травня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3 помер. Відповідачка ОСОБА_2
прийняла спадкове майно чоловіка. 24
травня 2014 року нею частково повернуто
позивачу кошти в сумі 25 000.00грн. Станом
на 19 серпня 2014 року заборгованість
становить 55000.00 грн. Відповідачка на
даний час відмовляється повернути
кошти, а тому позивач просить
задовольнити позовні вимоги і стягнути
з відповідачки ОСОБА_2 кошти в сумі 55
000.00 грн., а також судові витрати по
справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просить
стягнути з відповідачки борг в сумі
55000.00 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та заявила, що
її чоловік ОСОБА_3 дійсно згідно
розписки позичив у позивача ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 80 000.00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік помер. Вона
прийняла спадкове майно, в тому числі
боргові зобов»язання чоловіка. 24
травня 2014 року нею повернуто позивачу
кошти в сумі 25 000.00грн. Станом на 19
серпня 2014 року заборгованість
становить 55000.00 грн., які зобов»язується
повернути.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
дав їм оцінку, і вважає, що заявленні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобовязується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно із ч.2 ст.1046 ЦК договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Частина 2 ст.1047 ЦК допускає на
підтвердження укладення договору
позики та його умов розписки
позичальника або іншого документа,
який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної суми грошей
або кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були переданої
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК
України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.629 ЦК України). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договір позики, за
яким позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 як
позику 80 000.00 грн., які той зобов'язався
повернути до 26 травня 2014 року, проте
своїх зобов"язань не виконав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер.
Відповідачка ОСОБА_2 24 травня 2014 року
частково повернула позивачу кошти в
сумі 25 000.00грн.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого 18.06.2013 року
державним нотаріусом Жидачівської
державної нотаріальної контори
Матусеком В.В., ОСОБА_2 прийняла
спадкове майно померлого чоловіка
ОСОБА_3.

Поскільки відповідачка позов визнала,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
про стягнення на його користь із
відповідачки ОСОБА_2 боргу в сумі 55 000.00
грн. є підставними та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України,
ст.ст. 58, 59, 204,533,625, 1046,1047,1049, 1051 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 в користь позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2
суму позики 55000.00 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 550.00 грн., а всього
55550.00 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
до апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний
суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В.Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться
в матеріалах

цивільної справи № 443/1497/14-ц