Справа № 755/7991/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 про
витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м.
Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської
державної нотаріальної контори Ковток
Алла Іванівна про визнання заповіту,
дублікату заповіту та свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
недійсним.

В судовому засіданні представником
позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявлене
клопотання про витребування для огляду
в судовому засіданні з Київського
Державного нотаріального архіву
оригіналу заповіту від 06.09.1994 року
складеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого
державним нотаріусом 22-ї Київської
державної нотаріальної контори Ковток
А.І. зареєстрований у реєстрі за № 1у-1863
та Книгу реєстрації заповітів 22-ї
Київської державної нотаріальної
контори за вересень 1994 року.

Клопотання мотивує тим, що
витребуванням вказаних документів
необхідно з метою повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи.

Відповідачка та представник
відповідача з приводу заявленого
клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, враховуючи зміст заявлених
вимог, дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені
позовні вимоги та наявні у матеріалах
справи докази, а також враховуючи, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
судом на засадах змагальності, суд
вважає, що підлягають витребуванню
документи за заявленим клопотанням
представника позивача.

За вищевикладених обставинах,
керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати із Київського Державного
нотаріального архіву (адреса 02156, м.
Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5а) для огляду
в судовому засіданні, яке відбудеться 31
липня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал
судового засідання № 3:

- Оригінал заповіту від 06 вересня
1994 року, складеного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений державним
нотаріусом 22-ї Київської державної
нотаріальної контори Ковток А.І.,
зареєстрований у реєстрі за № 1у-1863, та
Книгу реєстрації заповітів Двадцять
другої Київської державної
нотаріальної контори за вересень 1994
року.

У разі неможливості надати
вищевказані оригінали витребуваних
документів повідомити про це
Дніпровський районний суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи
надати Дніпровському районному суду м.
Києва за адресою м. Київ-105, вул.
Сергієнко, 3 в судове засідання 31 липня
2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя
Л.М.Виниченко