Пр.№2/155/595/14
Справа №155/1469/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської
області

в складі: головуючого судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 16 листопада 2011
року між публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
останньому кредиту в сумі 6200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з виплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30,0 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Підписавши
заяву, відповідач тим самим погодився
на те, що разом з Умовами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною карткою така
заява складає між ним та банком
договір. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, а якщо протягом
цього строку сторони не проінформують
один одного про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк. У зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань по своєчасній сплаті
кредиту станом на 30 квітня 2014 року у
нього виникла кредитна заборгованість
перед позивачем в розмірі 12379,21 грн. А
тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору та понесені ним
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання, однак звернувся до суду з
письмовим клопотанням, в якому просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, заявлені позивачем
позовні вимоги визнає повністю.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в
судове засідання не з'явилася, однак
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи, 16
листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" із заявою позичальника
(а.с.8) про отримання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту,
розмір якого встановлюється за
рішенням Банку, на платіжну картку на
запропонованих банком Умовах і
правилах надання банківських послуг
(а.с.10-33), та відповідно до довідки про
умови кредитування (а.с.9).

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг, заявою
позичальника та довідкою про умови
кредитування передбачено сплату
позичальником відсотків в розмірі 30 %
на рік та щомісячної комісії в розмірі 1
%.

Пунктом 1.1.5.20 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено сплату
позичальником штрафу за порушення
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором у розмірі 500,00 грн. + 5 % від
суми заборгованості.

Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (а.с.37), ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк".

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 16 листопада 2011 року позичальника
ОСОБА_1 станом на 30 травня 2014 року
(а.с.6-7), заборгованість відповідача
перед публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"Приватбанк" нарахована правильно і
становить: 6144,26 грн. заборгованості за
кредитом, 3989,19 грн. заборгованості по
відсотках, 1180,08 заборгованості по
комісії, 500,00 грн. штрафу (фіксована
частина), 565,68 грн. штрафу (відсоток від
суми заборгованості), а тому суд вважає,
що вона в сумі 12379,21 грн. (6144,26 + 3989,19 + 1180,08
+ 500,00 + 565,68 = 12379,21) підлягає стягненню з
нього в користь позивача, тому що для
цього є законні підстави, а визнання
цього позову відповідачем не порушує
прав, свобод та законних інтересів
інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
витрат.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4
ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 12379,21
(дванадцять тисяч триста сімдесят
дев'ять гривень 21 копійку) кредитної
заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт