Провадження № 2-о/127/591/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.

за участі заявника ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці в залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Другої
вінницької державної нотаріальної
контори про встановлення факту
проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю. Свою заяву мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3.
15.07.1962 року його батько ОСОБА_4
одружився вдруге з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5
батько помер. Все своє майно він
заповідав дружині. Остання спадщину не
оформляла, однак вступила у володіння
та користування майном, так як спільно
проживала з померлим за адресою:
АДРЕСА_1. Заявник з 1995 року проживав
також спільно з батьками, а з 1998 року і
зареєструвався за цією адресою. Після
смерті батька заявник продовжував
проживати з ОСОБА_5 однією сім'єю, яка
замінила з дитинства йому матір, він
спільний побут, піклувався про неї,.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла. Витрати на
її поховання взяв на себе заявник.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, а саме: частина будинку
по АДРЕСА_1. Заявник прийняв спадщину,
оскільки спільно проживав з померлою
та був зареєстрований за цією адресою.
Його рідній брат ОСОБА_7, який з 1972 року
проживає в Росії, спадщину не приймав
та на неї не претендує. Встановлення
даного факту є необхідним для
оформлення спадщини. За таких обставин
і звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали, на
підставах викладених в заяві, просили
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
заяву, відповідно до якої просив
розгляд справи провести у відсутність
їх представника, при розгляді справи
покладався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16
вересня 1951 року міським бюро ЗАГС
м.Вінниці був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони
мали двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1957 році ними
придбана частина будинку по АДРЕСА_1,
яка відповідно до рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 11.09.2007 року по справі № 2-838/07
становить 12/50 часток будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 13 березня 1962 року
міським бюро ЗАГС м. Вінниці. Спадкова
справа щодо її майна не заводилась. 15
липня 1962 року ОСОБА_4 уклав шлюб з
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 15.07.1962
року міським бюро ЗАГС м.Вінниці.
Подружжя разом з дітьми чоловіка
проживало за адресою: АДРЕСА_1. В 1972 році
ОСОБА_7 виїхав з даного місця
проживання. В 1974 році заявник також
виїхав з даного місця проживання, однак
з 1998 року знову зареєстрований та
постійно проживав разом з батьком та
його дружиною за цією адресою,
здійснював догляд за ними, вів спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько
заявника ОСОБА_4 Все своє майно
померлий за життя заповідав ОСОБА_5
Спадкова справа щодо майна померлого
не заводилась. Після смерті батька
заявник залишився проживати однією
сім'єю з дружиною батька ОСОБА_5, вони
вели спільне господарство,
підтримували сімейні стосунки, заявник
піклувався про неї. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3, виданим 04
жовтня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області. Заявник здійснював
поховання останньої. Вказані обставини
також підтверджуються показаннями
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
допитаними в судовому засіданні.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, а саме: успадкована нею
після смерті ОСОБА_4 частка в праві
спільної часткової власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1. Заповіту
померла не зробила. Спадкова справа
щодо майна померлої була заведена на
підставі поданої заяви заявника. Його
брат із заявою про прийняття спадщини
не звертався, її не прийняв, на неї не
претендує, про що свідчать його заяви.
Спору про право не існує.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Відповідно до вимог законодавства
членами сім'ї можуть бути визнані інші
особи, які не є родичами за умови
постійного проживання разом та ведення
спільного господарства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до
спадкоємців четвертої черги за законом
відносяться особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2007 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» до спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка (чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3
Сімейного Кодексу України, ст. 1264 ЦК
України, ст.ст. 10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю з 1998 року до
дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6, по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: