Справа № 204/1001/14-ц
Провадження № 2/204/1074/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

23 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої: судді
Білик І.А.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказав, що
шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 17 серпня 2002 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишиться проживати
відповідачкою. Спільне життя з
відповідачкою не склалося. Причиною
розірвання сімейних стосунків є
непорозуміння між ними, в результаті
чого між ними виникають постійні
сварки та суперечки, ініціатором яких є
відповідачка. 17 травня 2011 року
відповідачка зібрала його особисті
речі і виставила його за двері, з того
часу вони припинили шлюбні відносини і
ведення спільного господарства. Сім'я
розпалася, шлюб існує формально.
Вважає, що збереження шлюбу не можливе.
Просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач надав
заяву в якій просив розглянути справу
без його участі, зазначивши, що позов
підтримує і просить розірвати шлюб з
відповідачкою, шлюбні відносини
припинені з 27 травня 2011 року,
збереження шлюбу неможливе. Майновий
спір відсутній. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомила.

У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, за згодою позивача, суд
ухвалив заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою позивача, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між подружжям
припинені з 27 травня 2011 року, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, подальше збереження шлюбу
неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що сім'я розпалася остаточно, шлюб
існує формально і його слід розірвати,
оскільки збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 серпня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 315-
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_1», їй -
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик