10 липня 2014 року Справа № 655/456/14-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Стешенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1, посилаючись в
обґрунтування своїх позовних вимог на
те, що з 30 жовтня 2004 року вона та
відповідач ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, просить шлюб
розірвати, так як спільне життя
подружжя не склалось, з серпня місяця
2012 року вони однією сім'єю не
проживають, між ними немає порозуміння,
що негативно впливає на сімейні
відносини, їхня сім'я існує формально
та збережена бути не може.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов, після державної
реєстрації розірвання шлюбу бажає
відновити своє дошлюбне прізвище -
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся шляхом
направлення судових повісток
рекомендованими листами із
повідомленнями за адресою місця його
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. Судові
повістки про виклик відповідача в
судові засідання повернені до суду з
відміткою поштового відділення про
відсутність адресата.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, судові повістки
вважаються врученими відповідачеві
ОСОБА_2 належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
заочно, за відсутності відповідача
ОСОБА_2, на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
З 30 жовтня 2004 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі.
Спільне життя подружжя не склалось, з
серпня місяця 2012 року вони однією
сім'єю не проживають, між ними немає
порозуміння, що негативно впливає на
сімейні відносини. Досягти примирення
та порозуміння сторони не можуть,
наміру зберегти шлюб не мають, їхня
сім'я існує формально та збережена бути
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б
Позивач виявила бажання відновити своє
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226, 235
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Горностаївського районного
управління юстиції Херсонської
області 30 жовтня 2004 року за актовим
записом № 33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після державної реєстрації розірвання
шлюбу присвоїти прізвища : йому -
ОСОБА_1, їй - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.