Справа № 172/634/14-ц
Провадження № 2/172/345/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка, у
відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
засобами, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним
позовом. В обґрунтування позовних
вимог вказує, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 01.06.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
13300,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керувався п.3.2 та п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Позивач зазначає, що в цьому випадку
сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України
, якою визначений порядок і умови
укладення договору приєднання.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала, допустивши
прострочення повернення кредиту та
процентів за його користування,
внаслідок чого за нею станом на 31.03.2014
року утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 37 346,19 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 13 848,76 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі - 21 242,85
грн., штраф (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штраф (процентна
складова) в розмірі 1 754,58 грн.

Оскільки, відповідач добровільно
здійснювати погашення заборгованості
не бажає, позивач змушений був
звернутися до суду і просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості в розмірі 37 346,19 грн., та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю, не зявився,
про день місце та час проведення
судового засідання сповіщений
належним чином. Письмово просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
зявилася. Надала письмові пояснення, в
яких позовні вимоги в частині
заборгованості за кредитом на суму 13
848,76 грн. визнала, в іншій частині позов
не визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що
01.06.2007 року між Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк
Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
13300,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.9) Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керувався п.3.2 та п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та правил надання банківських
послуг. (а.с.10-15).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до нової редакції статуту
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк Приватбанк є
правонаступником всіх прав та
зобовязань Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
Приватбанк.

У відповідності до умов зазначеного
кредитного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою
визначений порядок і умови укладення
договору приєднання. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Разом з тим, в порушення умов договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала, допустивши
прострочення повернення кредиту,
внаслідок чого за нею станом на 31.03.2014
року утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 37 346,19 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 13 848,76 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі - 21 242,85
грн., штраф (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штраф (процентна
складова) в розмірі 1 754,58 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов і вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення зобовязання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що з ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути суму
заборгованості в розмірі 35 091,61 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 13 848,76 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі - 21 242,85
грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України -
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Тому стягнення сум штрафу (його
фіксованої та процентної складових), з
урахуванням річного строку позовної
давності, перебіг якого розпочався
через 120 днів з моменту останнього
платежу (це встановлено п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг), в
задоволенні позовних вимог в цій
частині слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.3, 15, 258, 526, 527, 530, 631, 634, 642,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк Приватбанк заборгованість за
кредитним договором від 01.06.2007 року в
розмірі 35091,61 (тридцять п'ять тисяч
дев'яносто одна) грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
13848,76 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі - 21
242,85 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк Приватбанк понесені судові
витрати 350,91 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: