Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/519/14-ц
Провадження № 2/270/643/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого - судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства
про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за відпущену теплову
КП «Макіївтепломережа» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті послуг за відпущену теплову
енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 і користується послугами
позивача по постачанню тепловою
енергією, але тривалий час не вносить
оплату наданих послуг, у зв'язку з чим
має заборгованість за період з 01.11.2007 р.
по 01.08.2011 року у загальній сумі 5234.62
грн.. Просять стягнути на користь
позивача суму заборгованості 5234,62 грн.,
а також стягнути понесені витрати на
сплату судового збору у розмірі 243,60
Представник позивача Іщенко Я.І., що дії
за довіреністю, до судового засідання
не з»явилася. Суду надала заяву з
проханням справу розглянути за
відсутності їх представника. Позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач до залу судового засідання
не з"явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Про
день та час слухання справи відповідач
був повідомлений своєчасно та належним
чином. Таким чином, суд у відповідності
до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог інших актів цивільного
законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
не допускається.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний вчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги .

Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено договором
купівлі - продажу квартири , відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
користується послугами позивача по
постачанню теплової енергії, тобто
фактично перебуває в договірних
правовідносинах з позивачем, а тому
зобов'язана своєчасно вносити оплату
наданих послуг/а.с.5/.

Відповідно до розрахунків наданим
позивачем, підтверджений факт
наявності заборгованості по оплаті
відповідачем наданих послуг по
постачанню теплової енергії за період
з 01.11.2007 р. по 01.08.2011 р. і загальна сума
заборгованості становить 5234,62
грн./а.с.6-9/.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі , зробленою до
винесення ним рішення.

Таким чином, суд вважає , що
зобов'язана особа, а саме споживач
теплової енергії ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася і не зробила
заяви про застосування вимог ЦК
України , що стосуються спливу строку
позовної давності , а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88
ЦПК України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
сплачений судовий збір у розмірі 243.60
грн..

Керуючись, 525, 526 ЦК України, ст.
ст. 257, 267 ч.3, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст.
10,11,60,88, 209,212-215,218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального
підприємства "Макіївтепломережа"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Макіївтепломережа" заборгованість по
оплаті послуг по постачанню тепловою
енергією за період з 01.11.2007 р. по 01.08.2011
року у загальній сумі 5234.62 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Макіївтепломережа"судовий збір у
розмірі 243.60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті в 1- му
примірнику.

Суддя
І.В. Яременко