Справа № 676/1916/14-ц
Номер провадження 2/676/1074/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

09 липня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача-відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідачів-позивачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частку у майні
подружжя, визнання правочину недійсним
та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа - орган опіки та піклування
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації про виселення
з житла, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частку у майні
подружжя, визнання правочину недійсним
та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа - орган опіки та піклування
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації про виселення
з житла - квартири АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2заявила
клопотання, просить призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу для встановлення, які саме
приміщення та якої площі добудовані до
спірної квартири, їх вартість та
варіанти розподілу по 1/2 частині між
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Крім того встановити,
які господарські споруди побудовані на
присадибній ділянці за адресою -
АДРЕСА_1 їх призначення та вартість.

Інші учасники судового розгляду проти
призначення експертизи не заперечують.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просить
поставити перед експертом питання про
визначення часу здійснення добудови.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експерту
Попроцькому Сергію Степановичу /м.
Кам'янець-Подільський,вул.Огієнко,22
каб.10, попередивши його про кримінальну
відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

які саме приміщення добудовані до
квартири АДРЕСА_1,якщо згідно
правовстановлюючого
документа-свідоцтва про право
власності від 25.07.2003 року загальна
площа квартири становила-37,3 кв.м. і
складалася із однієї житлової
кімнати,площею-20,2 кв.м.

Яка площа прибудованих приміщень та їх
призначення?

Яка вартість прибудованих приміщень та
вартість всієї квартири станом на
травень 2014 року за ринковими цінами?

Чи проведено у кімнаті площею 20.2 кв.м
ремонтні роботи, чи переобладнано
кухню пл. 9.2 кв.м. у житлову кімнату, яка
вартість виконаних робіт та
використаних матеріалів?

Чи підведено до спірної квартири
комунікації: природній газ, воду,
опалення, яка вартість виконаних робіт
та використаних матеріалів по ринковим
цінам?

Чи можливо добудовану частину квартири
розділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по 1/2
частині, яка її вартість, або виділити
одну ізольовану кімнату?

Встановити коли, в якому році,місяці
виконано ремонтні роботи та проведено
добудови до квартири.

Які господарські споруди побудовані на
присадибній земельній ділянці за
адресою - АДРЕСА_1, яке їх призначення та
вартість за ринковими цінами?

Витрати по оплаті праці експерта
покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести в
присутності осіб, які беруть участь у
справі та бажають бути присутні при її
проведенні.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М