У х в а л а

1 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Юровської Г.В.

Суддів: Журавель В.І., Карпенко С.О.,
Маляренка А.В., Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у цивільній справі
від 11 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Експрес
медіа груп», ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю «Видавнича
група «Супердрук» про спростування
відомостей, що принижують честь,
гідність та ділову репутацію і
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
такими, що не відповідають дійсності, є
негативними і недостовірними та
порочать честь, гідність та ділову
репутацію, відомості, поширені в статті
«ІНФОРМАЦІЯ_1», опублікованій у
всеукраїнській газеті «Експрес»
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також і
інтернет-виданні всеукраїнської
газети «Експрес» в статті
«ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікованій
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 5 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 листопада 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 січня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
касаційного провадження на вказані
рішення судів першої та апеляційної
інстанції з підстав, передбачених п.5 ч.4
ст.328 ЦПК України.

24 квітня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява представника
позивача про перегляд даного рішення
суду касаційної інстанції в порядку,
визначеному главою 3 розділу 5 ЦПК
України. Згідно відбитку штампу
поштового відправлення на конверті
дана заява разом з іншими матеріалами
була направлена суду поштовим засобом
зв'язку 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених п.
1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Строк подання заяви про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 січня 2014 року
заявником пропущений, заява про його
поновлення останнім не подана, що
відповідно до вимог ст.72 ЦПК України є
підставою для залишення її без
розгляду.

При цьому, подана ним заява містить
посилання на ухвали судів касаційної
інстанції від 22 лютого 2012 року та від 13
листопада 2013 року, які були ухвалені
раніше ніж рішення, про перегляд якого
ставиться питання. Посилань на інші
рішення суду касаційної інстанції, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, та
які б були ухвалені пізніше ніж
рішення, про перегляд якого ставиться
питання, але з дотриманням визначеного
законом трьохмісячного строку, подана
заява не містить.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст. 72, 354, 355, 356, 360 ЦПК
України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у цивільній справі від 11 січня 2014
року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровськасудді В.І.
Журавель С.О. Карпенко А.В. Маляренко
О.В. Умнова