печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Ільєвої Т.Г.,

при секретарі -
Федотовій Т.О.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Омел’янчук К.Є.

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - авто»,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми
страхового відшкодування, пені,
інфляційних витрат, 3% річних та
моральної шкоди, -

,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант - авто» про стягнення суми
страхового відшкодування, пені,
інфляційних витрат, 3% річних та
моральної шкоди, мотивуючи тим, що 17
листопада 2013 року в дворі будинку 49 по
пр. Маяковського в м. Києві з вини водія
ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок зіткнення
застрахованого автомобіля Volkswagen
Венето, д.н. НОМЕР_4, належній ОСОБА_6 та
автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок якої
автомобілю позивача завдано
механічних пошкоджень.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 24.01.2014 року ОСОБА_6
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Цивільно - правова відповідальність
ОСОБА_6 як власника наземного
транспортного засобу була
застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - авто»
згідно Страхового полісу №АС/5345144.

22.01.2014 року було зроблено оцінку
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу №15228, відповідно
до якої вартість майнової шкоди
складає 20 886,03 грн.

17.02.2014 року позивач звернувся з
повідомленням про настання страхового
випадку до відповідача ПАТ «УСК
«Гарант - авто», надавши при цьому всі
необхідні документи, проте станом на
дату подання позову виплати
страхового відшкодування позивачу не
проведено.

Позивач просить стягнути з
відповідача ПАТ «УСК «Гарант - авто» на
його користь з урахуванням уточнених
позовних вимог суму страхового
відшкодування в розмірі 17 405,02 грн., пеню
в розмірі 947,74 грн., витрати від інфляції
в розмірі 1026,90 грн., три відсотки річних
в розмірі 113,01 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 1 000,00 грн., витрати на
нотаріальне посвідчення довіреності в
розмірі 250,00 грн., всього - 20 742,67 грн. Крім
того позивач просить стягнути на його
користь з відповідача моральну шкоду в
розмірі 5 000,00 грн.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги з урахуванням
уточненої позовної заяви підтримала
просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнала позовні вимоги в
частині страхового відшкодування,
пені, інфляційних витрат, 3% річних,
витрат на правову допомогу, в іншій
частині не визнала, пославшись на
необгрунтованість позовних вимог,
надавши письмові заперечення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача суми страхового
відшкодування, в іншій частині
позовних вимог поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 17 листопада 2013 року в
дворі будинку 49 по пр. Маяковського в м.
Києві з вини водія ОСОБА_3 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок зіткнення застрахованого
автомобіля Volkswagen Венето, д.н. НОМЕР_4,
належній ОСОБА_6 та автомобіля Mitsubishi
Lancer, д.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4,
внаслідок якої автомобілю позивача
завдано механічних пошкоджень.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 24.01.2014 року ОСОБА_6
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно - правова відповідальність
ОСОБА_6, як власника наземного
транспортного засобу, була
застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - авто»
згідно Страхового полісу №АС/5345144.

22.01.2014 року було зроблено оцінку
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу №15228, відповідно
до якої вартість майнової шкоди
складає 20 886,03 грн.

Відповідно до ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.
Інші збитки вважаються застрахованими,
якщо це встановлено договором.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 даного Закону
страховик, керуючись нормами цього
Закону, приймає вмотивоване рішення
про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення суду,
у разі якщо спір про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку.

17.02.2014 року позивач звернувся до ПАТ
«УСК «Гарант - авто» з заявою про
виплату страхового відшкодування та
надав всі необхідні документи.

Проте, відповідач до даного часу
страхове відшкодування не виплатив.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», якщо відшкодування витрат на
проведення відновлювального ремонту
пошкодженого майна (транспортного
засобу) з урахуванням зносу
здійснюється безпосередньо на рахунок
потерпілої особи, сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком документального
підтвердження факту оплати
проведеного ремонту.

Представником позивача не надано суду
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту, тому
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням фізичного зносу без ПДВ
дорівнює 17 405,02 грн.

Статтею 992 ЦК України передбачено
майнову відповідальність страховика
за несвоєчасне здійснення страхового
відшкодування, а саме у разі несплати
страховиком страхувальникові або
іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

У відповідності до ст. 37.2 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
національного банку України, яка діє у
період, за який нараховується пеня.

Також, відповідно до ст.ст.536,625 ЦК
України відповідач зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
увесь час прострочення, а також 3%
річних з простроченої суми.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
позивача щодо стягнення пені в розмірі
947, 74 грн., інфляційних витрат в розмірі 1
026,90 грн., три відсотки річних в розмірі
113, 01 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога щодо стягнення
моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. не
підлягає задоволенню з огляду на те, що
правовідносини, що існують між
сторонами, є зобов'язальними. У разі
порушення зобов'язання моральна шкода
може відшкодовуватися лише тоді, якщо
це встановлено договором або законом
(ст. 611 ЦК). Між сторонами існують
договірні відносини, які врегульовані
спеціальним Законом № 85/96-ВР та ЦК,
норми статей 625, 992 якого не
передбачають такого виду
відповідальності страховика, як
відшкодування моральної шкоди.
Можливість відшкодування моральної
шкоди у таких правовідносинах не
виключається у випадку, якщо сторони
передбачили таку відповідальність в
укладеному договорі, однак Договором
страхування відшкодування моральної
шкоди не передбачено.

Так, відповідно до Договору
страхування не підлягають
відшкодуванню будь-які непрямі збитки
страхувальника, тому витрати на
послуги нотаріуса в сумі 250 грн. також
не підлягають задоволенню.

Також, суд вважає, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача витрати на правову допомогу в
розмірі 1 000,00 грн., так як представник
відповідача не заперечував щодо
стягнення зазначених витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати, а
саме судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 988 ЦК України, ст. 22, 29, 36, 11, 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - авто»,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми
страхового відшкодування, пені,
інфляційних витрат, 3% річних та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант - авто» () на користь ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму
страхового відшкодування в розмірі 17 405
(сімнадцять тисяч чотириста п'ять) грн.
02 коп., суму пені в розмірі 947 (дев'ятсот
сорок сім) грн. 74 коп., суму інфляційних
витрат в розмірі 1 026 (одна тисяча
двадцять шість) грн. 90 коп., три відсотки
річних в розмірі 113 (сто тринадцять) грн.
01 коп., витрати на правову допомогу в
розмір 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.,
всього: 20 492 (двадцять тисяч чотириста
дев'яносто дві) грн. 67 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант - авто» () на користь ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Т.Г. Ільєва