КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1609/6298/12
Провадження № 6/552/180/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні місті Полтаві подання
старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Жученко
Юлії Іванівни про виділення частки
майна боржника у майні,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського міського
управління юстиції Жученко Ю.І. 11
квітня 2014 року звернулася до суду з
поданням про виділення частки майна
боржника в натурі.

В своєму поданні державний виконавець
посилався на те, що на виконанні у
Київському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження №39607060 з примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
та юридичних осіб боргу на загальну
суму 459 215,08 грн. З метою перевірки
майнового стану боржника державним
виконавцем надіслано запит до
реєструючих право власності установ.
Згідно з інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно за ОСОБА_2 зареєстрована квартира
АДРЕСА_1 в приватній спільній
власності. Просили суд визначити
частку майна боржника у майні, яке
належить ОСОБА_2.

В судове засідання старший
державний виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Жученко Ю.І. не
з'явилася, попередньо надала заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, в
провадженні Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №39607060 з примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
та юридичних осіб боргу на загальну
суму 459 215,08 грн.

Статтею 379 ЦПК України, на яку
посилається державний виконавець в
поданому до суду клопотанні
передбачено, що питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
вирішується судом за поданням
державного виконавця. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Як вбачається з матеріалів справи та
подання державного виконавця, за
боржником ОСОБА_2 зареєстрована
квартира АДРЕСА_1 в приватній спільній
власності.

При цьому правовстановлюючі документи
щодо наявності зареєстрованого за
боржником ОСОБА_2 нерухомого майна
станом на час звернення до суду з
клопотанням державним виконавцем не
надані.

За відсутності належних документів,
які б підтверджували наявність
зареєстрованого за ОСОБА_2 майна на
праві приватної спільної сумісної
власності, суд позбавлений можливості
вирішити питання про визначення частки
в такому майні.

Крім того, в силу ст. 379 ЦПК України суд
позбавлений можливості виділяти
частку майна боржника в натурі, а лише
наділений повноваженнями щодо
визначення такої частки.

За таких обставин, враховуючи, що
державним виконавцем не надані належні
документи щодо наявності
зареєстрованого на праві приватної
спільної сумісної власності майна в
квартирі, а частка боржника в праві
власності на квартиру не визначена, суд
приходить до висновку, що подання є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Жученко Юлії Іванівни про
виділення частки майна боржника у
майні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення

Головуючий

Т.В.Турченко