08 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській
з участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
В провадженні Рівненського
міського суду знаходиться справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову
покликаються на те, що 18.05.2011 р. між
ними та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір № бн. Відповідно до
договору відповідач отримав кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30.00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою», затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті http:
//privatbank.ua/terms/pages/70/,складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
Банк свої зобов»язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
В порушення умов договору,
відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та
допустив заборгованість перед банком
грн., яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 865,82 грн. , а
також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф ( фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 1820,84 грн.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 865,82 грн. , а
також штраф ( фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1820, 84
грн., оскільки на момент подачі позову
до суду заборгованість не
відшкодована. Просив стягнути з
відповідача судові витрати в розмірі
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся
рекомендованою кореспонденцією. З
заявою про розгляд справи в його
відсутність до суду не звертався,
заперечень на позов не подав. Суд
прийшов до висновку, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, та оцінивши докази в
їх сукупності суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають до задоволення .
З оглянутого судом договору №
бн від 18.05.2011 р. вбачається, що
відповідач отримав кредит в сумі 25 000,00
грн. вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості до договору
№ бн від 18.05.2011 р. вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
станом на 23.06.2014 р. становить 38 737,69
грн., яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 865,82 грн. , а
також штраф ( фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1820, 84
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 18.05.2011 р. в
сумі 38 737,69 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати-
судовий збір в сумі 387,38 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88,
212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк
за кредитним договором б/н від 18.05.2011
року в сумі 38 737 (тридцять вісім тисяч
сімсот тридцять сім) грн. 69 коп. і
відшкодування судових витрат в сумі 387
(триста вісімдесят сім) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас