Справа № 752/8998/14-ц
Провадження по справі № 6/752/300/14
У Х В А Л А

26.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі Головуючого судді
Фролова М.О. при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого листа
Голосіївського районного суду міста
Києва у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

До суду надійшла заява від Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа

В обґрунтування заяви зазначено, що на
виконанні рішення у відділі державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавче провадження № 326/14
з примусового виконання виконавчого
листа Голосіївського районного суду
міста Києва від 24.01.2011 року по справі №
7159 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, починаючи з 27.10.2010 року і до
досягнення нею повноліття.

04.02.2011 року виконавчий документ з
розпорядженням державного виконавця
направлено на адресу підприємства ТОВ
«Леруа Мерлен» для подальшого
утримання аліментів з заробітної плати
боржника.

В ході провадження виконавчих дій
виконавчий документ було втрачено,
відповідно до акту державного
виконавця від 21.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, що не перешкоджає розгляду
даного питання.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме подання державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Шевченко
О.Д. № 326/14, на виконанні рішення у
відділі державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві перебуває виконавче
провадження № 326/14 з примусового
виконання виконавчого листа
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.01.2011 року по справі № 7159 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
починаючи з 27.10.2010 року і до досягнення
нею повноліття.

04.02.2011 року виконавчий документ з
розпорядженням державного виконавця
направлено на адресу підприємства ТОВ
«Леруа Мерлен» для подальшого
утримання аліментів з заробітної плати
боржника.

В ході провадження виконавчих дій
виконавчий документ було втрачено,
відповідно до акту державного
виконавця від 21.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК
України видача дубліката виконавчого
листа стосується стягнення аліментів,
тому питання щодо його видачі
необхідно допустити до негайного
виконання.

Керуючись ст. ст. 367, 370 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дубліката виконавчого листа
Голосіївського районного суду міста
Києва у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва протягом п"яти
днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя