Справа №303/8922/14-ц
№2-во/303/55/14
Номер рядка стат. звіту - 47,49
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщені суду в
м.Мукачево заяву Перечинської
загальноосвітньої школи - інтернат
Закарпатської області про виправлення
описки у рішенні Мукачівського
міськрайонного суду від 06.03.2014 року по
цивільній справі за позовом
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату Закарпатської
обласної ради в інтересах учнів
школи-інтернату: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 06.03.2014 року цивільний позов
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату Закарпатської
обласної ради в інтересах учнів
школи-інтернату: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задоволено
повністю, позбавлено відповідача
батьківських прав та стягнуто з
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей.

26.08.2014 року представник позивача
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату звернувся до суду із
заявою про виправлення описки у
рішенні суду.

Заяву мотивував тим, що у вище
вказаному рішенні Мукачівського
міськрайонного суду від 06.03.2014 року в
описовій та резолютивній частинах
допущено описку, а саме: помилково
вказано ім'я «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату про виправлення описки
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів цивільної справи,
вбачається, що у рішенні Мукачівського
міськрайонного суду від 06.03.2014 року у
цивільній справі за позовом
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату Закарпатської
обласної ради в інтересах учнів
школи-інтернату: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів в описовій та
резолютивній частинах помилково
вказано ім'я відповідача «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4».

Таким чином, вище вказані описки
підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 219 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату про виправлення описки
задоволити.

Виправити описки у рішенні
Мукачівського міськрайонного суду від
06.03.2014 року у цивільній справі за
позовом Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернату
Закарпатської обласної ради в
інтересах учнів школи-інтернату:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Мукачівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, вказавши в описовій та
резолютивній частинах рішення ім'я
відповідача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
підпис С.Е.
Камінський

Копія вірна. Оригінал знаходиться у
матеріалах справи №303/8922/14-ц в
Мукачівскому міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський