Справа № 689/1400/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2014 року
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий - суддя
Шевчик О.М.,

народні засідателі
Гладун Л.В., Діденко Л.Б.,

за участю:

секретаря
Фурман Н.Л.,

прокурора
Василенко О.М.,

представника психіатричного

закладу
Золоторьова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за заявою головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, курсанта
ІІ курсу НАДПС ім. Б.Хмельницького, до
психіатричного закладу в примусовому
порядку,-

встановив:

До суду надійшла заява головного
лікаря Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку.

В судовому засіданні представник
лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що
ОСОБА_2 страждає на гострий
поліморфний психотичний розлад з
симптомами шизофренії без
асоційованого гострого стресу,
внаслідок чого він виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для нього і що
обумовлює його неспроможність
самостійно задовольняти основні
життєві потреби на рівні який
забезпечує його життєдіяльність. Під
час обстеження ОСОБА_2 усвідомленої
згоди на госпіталізацію в
психіатричний стаціонар не дав у
зв'язку з неможливістю дати таку згоду.
20.06.2014 р. хворий ОСОБА_2 був оглянутий
комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1,
яка підтвердила обґрунтованість
рішення про необхідність
госпіталізації хворого та його
лікування в умовах стаціонару.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг
усвідомлено висловити власну думку
відносно своєї госпіталізації до
психіатричного закладу.

Прокурор підтримав заяву, просить її
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
лікарні, свідків, думку прокурора,
дослідивши матеріали заяви, суд визнає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
психіатричну допомогу" особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 страждає на гострий поліморфний
психотичний розлад з симптомами
шизофренії без асоційованого гострого
стресу, внаслідок чого він виявляє
реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для нього
і що обумовлює його неспроможність
самостійно задовольняти основні
життєві потреби на рівні, який
забезпечує його життєдіяльність.

Наведене підтверджується висновком
комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від
20.06.2014 р., поясненнями представника
лікарні, матеріалами медичної карти
стаціонарного хворого № 4054, заявою
матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в ХОПЛ №1,
направленням Хмельницького обласного
психоневрологічного диспансера на
госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричну
лікарню від 19.06.2014 року, показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
відтак існують підстави визначені ст. 14
Закону України „Про психіатричну
допомогу".

Зокрема, свідок ОСОБА_3 пояснила, що
являється матір'ю ОСОБА_2, не заперечує
проти госпіталізації сина, оскільки
покладається на висновок комісії
лікарів-психіатрів.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює
начальником терапевтичного відділення
в Академії прикордонних військ, що
19.06.2014 року його викликали до курсанта
ОСОБА_2, оскільки він ні на що не
реагував, більше мовчав, довго дивився
в дзеркало, у зв'язку з чим було
викликано лікаря із психодиспансера,
який зробив висновок про необхідність
доставки його в ХОПЛ №1.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює
начальником відділу психологічного
забезпечення в Академії прикордонних
військ, що з 2013 року курсанти звернули
увагу на неадекватну поведінку ОСОБА_2,
зокрема, у нього був скляний погляд, він
завмирав в одній точці на 20-30 хвилин, у
зв'язку з чим двічі направлявся
неврологом в клінічний шпиталь, а 19.06.2014
року до ОСОБА_2 була викликана швидка
допомога і він доставлений в ХОПЛ №1.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та
госпіталізації хворого в
психіатричний стаціонар в примусовому
порядку.

На підставі ст.ст.14,17,22 Закону України
"Про психіатричну допомогу", керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215,279-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, госпіталізувати у Хмельницьку
обласну психіатричну лікарню № 1 у
примусовому порядку терміном до 3
(трьох) місяців.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий-суддя підпис

Народні засідателі: підписи

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик