Справа № 395/804/14-ц
Провадження № 2/395/205/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що від спільного сумісного
проживання вони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
дитині матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
доходу (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
досягнення повноліття дитиною, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що від спільного
сумісного проживання сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 25 від 16 березня 2010 року,
вчинений відділом реєстрації актів
цивільного стану Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, де її
батьками вказані сторони.

Донька перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 2093 від 03
червня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя від 03
червня 2014 року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області №309 від 03.06.2014 року на виконанні
у ВДВС Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області перебуває виконавчий лист №
2-332, виданий Лутугинським районним
судом від 08.04.2004 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в
розмірі ? частини заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини його доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 12 червня 2014 року і до
досягнення донькою повноліття, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/804/14-ц

Провадження № 2/395/205/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що від спільного сумісного
проживання вони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
дитині матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
доходу (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
досягнення повноліття дитиною, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що від спільного
сумісного проживання сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 25 від 16 березня 2010 року,
вчинений відділом реєстрації актів
цивільного стану Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, де її
батьками вказані сторони.

Донька перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 2093 від 03
червня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя від 03
червня 2014 року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області №309 від 03.06.2014 року на виконанні
у ВДВС Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області перебуває виконавчий лист №
2-332, виданий Лутугинським районним
судом від 08.04.2004 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в
розмірі ? частини заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини його доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 12 червня 2014 року і до
досягнення донькою повноліття, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний