overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/300/14-ц провадження № 2/598/170/2014
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Ухвалою Збаразького районного суду від 26 лютого 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Збаразького районного суду від 05 березня 2014 року задоволено заяву судді Гудими І.В. про самовідвід по розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана справа розподілена судді
Ткаченку О.М.

Оскільки по даній справі відкрито провадження в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому справу слід прийняти до провадження судді Ткаченка О.М. і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 30 хвилин 27 березня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Ткаченко
Справа № провадження № 2/598/267/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «УкрсоцБанк» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Щербата Г.Р.
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н/598/3/2014
Провадження 598/828/14-ц
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ не виплаченої заробітної плати до ст.ст.96, 115, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ТОВ «УБМ-П», смт.Гостомель вул..Чкалова,37-Б Київська область, п/р тисячу чотириста сімдесят дві) гривні 91 копійку заборгованості по виплаті 2. Стягнути з ТОВ «УБМ-П», смт.Гостомель вул..Чкалова,37-Б Київська область, п/р судовий збір в розмірі 121,80 грн.
ГУ ДКУ у Тернопільській області код банку отримувача МФО 838012 код отримувача (код за ЄДРПОУ суду) 37753768 отримувач коштів держбюджет
Збаразький район 22030001 код класифікації доходів бюджету 22030001. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 606/1150/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Романівської сільської ради, третя сторона:
Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Романівської сільської ради, третя сторона: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і призначити до судового розгляду на 06 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 06 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 598/571/14-ц провадження № 2-др/598/2/14
РІШЕННЯ

іменем України

ДОДАТКОВЕ

"23" червня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду
Ткаченка О.М.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У відповідності із рішенням суду від 06.05.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено.

При вирішенні даного спору суд виходив із визначених ст.11 ЦПК України принципів диспозитивності цивільного судочинства, де вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявленими ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішивши даний спір у відповідності із заявленими позовними вимогами суд, у резолютивній частині рішення не ухвалив рішення стосовно позовних вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки після розірвання шлюбу на «ОСОБА_2».

Пославшись на вищенаведене позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи суд беручи до уваги те, що оскільки відповідно до здобутих по справі доказів дані вимоги щодо ухвалення додаткового рішення є обґрунтованими їх слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 82, 213, 214, 215, 218, 220 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК
України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 відновити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М.Ткаченко
Справа № 606/570/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити до судового розгляду на 31 березня 2014 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачам пропоную в строк до 31 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа№ 606/514/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук
В.В., розглянувши заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торін
Груп" про зміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торін Груп" звернувся до суду із заявою, у якій просить заяву про заміну стягувача залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява не суперечить закону та підлягає до задоволення.

Із врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торін Груп" про зміну стягувача - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № провадження № 2-о/598/24/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючої
Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Дана заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в заяві
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі не зазначило повну адресу місця проживання та реєстрації
ОСОБА_1, який визнаний безвісно відсутнім, що унеможливлює викликати його в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме надати повні відомості про місце проживання та реєстрації ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків, відклавши розгляд справи до 16 години 23 червня 2014 року.

Суддя
Г.Р. Щербата
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2014 р.

м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1 , перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Суд роз’яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 118-122, 130, 131, 156, 210, 293
ЦПК України

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 24.06.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м. Монастириська Тернопільської області.

3.          Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 червня 2014 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.          У попереднє судове засідання викликати сторони.

5.          Копії ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами направити сторонам, які беруть участь у справі.

6.          Роз’яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою
SMS-повідомлень.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 606/659/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В
С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і призначити до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 09 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/551/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК
України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 606/501/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити до судового розгляду на 19 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачам пропоную в строк до 19 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 598/768/14-ц провадження № 6/598/43/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі: голову ючого           Ткаченка О.М.

при секретарі           Дудак
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі подання відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

встановив:

До суду звернувся відділ ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа
№2-225 від 21.03.2003 р. Збаразького районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26.02.2003 р. і до його повноліття.

На підставі даного виконавчого листа
Збаразького районного суду
Тернопільської області державним виконавцем відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області 04.04.2003 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 вищезгаданого боргу.

Пославшись на необхідність забезпечення проведення стягнення по даному борговому зобов’язанні державний виконавець відділу ДВС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов’язання по сплаті боргу.

Відповідно до подання ОСОБА_1 за даним виконавчим провадженням має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 35842,52 грн.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що оскільки за вищенаведених обставин дані вимоги державного виконавця відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області є обґрунтованим їх слід задоволити.

Керуючись ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1, 293 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов’язань по сплаті заборгованості по аліментах в користь ОСОБА_2 в сумі 35842,52 грн.

Після стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 35842,52 грн., дане обмеження зняти.

Дані заходи здійснити Державною прикордонною службою України.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 598/1170/14-ц провадження № 2-о/598/26/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левківа А.І., ознайомившись із заявою Комунальної установи Тернопільської обласної ради
“Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер”, представник: райфтизіатр Збаразької
ЦРЛ ОСОБА_1 про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансерного закладу ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла заява
Комунальної установи Тернопільської обласної ради “Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер”, представник: райфтизіатр
Збаразької ЦРЛ ОСОБА_1 про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансерного закладу ОСОБА_2.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно
№598/1170/14-ц, провадження 2-о/598/26/2014.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунальної установи
Тернопільської обласної ради
“Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер”, представник: райфтизіатр Збаразької
ЦРЛ ОСОБА_1 про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансерного закладу ОСОБА_2.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 20 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявників та представників заінтересованих осіб.

Суддя
А.І.
Левків