Справа № 305/1036/14-ц
Провадження по справі 2-к/305/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Марусяк М.О.

за участю секретаря -
Біроваш О.О.

боржника - ОСОБА_1

представника боржника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів клопотання
Головного управління юстиції у
Закарпатській області в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання і надання
дозволу на примусове виконання рішення
чеського суду на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у
Закарпатській області, яке діє в
інтересах ОСОБА_3 звернулося в
Рахівський районний суд з клопотанням
до ОСОБА_1 про визнання і надання
дозволу на примусове виконання рішення
чеського суду на території України.

Дане клопотання мотивує тим, що 28
листопада 2007 року, Районним судом в
Хебі (Чеська Республіка) було
постановлено рішення у справі про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 6300 чеських крон,
щомісячно, починаючи з 01.12.2007 року.
ОСОБА_3 стверджує, що боржник не виконує
свої зобов'язання по сплаті аліментів
на утримання дитини, у зв'язку з чим
просить визнати та здійснити примусове
виконання рішення чеського суду в
Україні. На підставі Конвенції про
стягнення аліментів за кордоном,
ОСОБА_3 звернулася із заявою про
визнання та виконання рішення чеського
суду в Україні до Міністерства юстиції
України, на яке ЗУ від 20.07.2006 року "Про
приєднання України до Конвенції про
стягнення аліментів за кордоном"
покладено виконання функцій органу, що
приймає, та Органу, що передає
документи на підставі Конвенції. На
підставі наведеного просять визнати та
надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення Районного
суду в Хебі (Чеська Республіка) від 28
листопада 2007 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 6300 чеських крон,
щомісячно, починаючи з 01.12.2007 року.

Представник ГУЮ у Закарпатській
області, в судове засідання не з'явився,
однак начальник управління Алмаші І.М.
надіслав клопотання, в якому просив
розглянути справу без участі їхнього
представника.

Боржник ОСОБА_1 та його представник,
ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені
вимоги не визнали. В своїх показах
ОСОБА_2 зазначив, що його довіритель не
відмовляється сплачувати аліменти,
оскільки він був присутній під час
винесення рішення чеського суду. Однак,
враховуючи те, що його довірителю
заборонено в'їзд в Чеську Республіку,
тому він не має можливості передавати
аліменти на руки, як це визначено у
рішенні чеського суду.

Заслухавши боржника, його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Так, 28 листопада 2007 року, Районним
судом в Хебі, Чеської Республіки
(суддею Ганою Побежаловою), затверджено
угоду батьків про виховання та
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному тексті:
Неповнолітній ОСОБА_4 доручається на
виховання матері, а батько
зобов'язується на нього платити
аліменти на руки матері, завжди до 15
дня кожного місяця у період з 01.12.2007
року в розмірі 6300 Чеських крон,
щомісячно.

Дане рішення набуло законної сили
20.12.2007 року, про що зазначено у рішенні.

Також з вище зазначеного рішення, судом
встановлено та визнано боржником, що
він був присутній при винесенні
рішення Районним судом в Хебі, Чеської
Республіки.

Довідкою цього ж суду також стверджено,
що боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти
на території Чеської Республіки.

Отже, підстав для відмови у задоволенні
клопотання, передбачених ст. 396 ЦПК
України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про
міжнародне приватне право» в Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають з цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносин, вироки іноземних судів
у кримінальних справах у частині, що
стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції
яких належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Ст. 390 ЦПК України визначає, що
рішення іноземного суду визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Згідно ст.ст. 52, 53 Договору між Україною
та Чеською республікою про правову
допомогу у цивільних справах, який
ратифіковано Законом № 2927 -ІІІ від
10.01.2002 року, договірні Сторони за умов,
установлених цим Договором,
визнаватимуть і виконуватимуть на
своїй території наступні рішення,
прийняті відповідними органами
юстиції другої Договірної Сторони: a)
рішення у цивільних справах,
визначених у статті 1 цього Договору,
майнового та немайнового характеру,
які були постановлені компетентними
органами юстиції, у тому числі рішення
судів в частині судових витрат у
справах, визначених у цьому
підпункті, b) рішення у кримінальних
справах, які стосуються
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином; c) рішення арбітражних
(третейських) судів України, рішення
арбітражних судів Чеської Республіки

Окрім того, у відносинах між Україною
та Чеською Республікою діє Конвенція
про стягнення аліментів за кордоном
від 20.06.1956 року, до якої Україна
приєдналася 20.07.2006 року.

Враховуючи вище наведене, суд
констатує, що ОСОБА_3 правомірно
звертається із заявою про визнання і
виконання в Україні рішення чеського
суду до Міністерства юстиції України.

Заявою від 14.01.2013 року стверджено,
що ОСОБА_3 уповноважила Міністерство
юстиції України представляти її
інтереси при розгляді клопотання щодо
визнання та виконання рішення чеського
суду на території України про
стягнення аліментів.

Відповідно до Інструкції про
порядок виконання в Україні конвенції
про стягнення аліментів за кордоном 1956
року, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
29.12.2006 року №121/5, Міністерство юстиції
України надсилає через свій
територіальний орган на підставі
довіреності заявниці заяву до суду з
метою визнання та виконання рішення
чеського суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
слід задовольнити клопотання про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення чеського
суду на території України.

Разом з тим, ч.8 ст.395 ЦПК України
передбачено, що якщо в рішенні
іноземного суду суму стягнення
зазначено в іноземній валюті, суд, який
розглядає це клопотання, визначає суму
в національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Так, згідно даних Національного банку
України офіційний курс української
гривні до чеської крони станом на 10.07.2014
року становить - 100 чеських крон - 57.9948
гривень.

У зв'язку з цим, слід визнати та надати
дозвіл на примусове виконання на
території України рішення Районного
суду в Хебі (Чеська Республіка) від 28
листопада 2007 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 3653.67 (три
тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 67
копійок, щомісячно, починаючи з 01.12.2007
року.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 3
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір не справляється за
подання заяви про захист прав
малолітніх чи неповнолітніх осіб у
разі, якщо представництво їх інтересів
у суді відповідно до закону або
міжнародного договору, згоду на
обов'язковість якого надано Верховною
Радою України, здійснюють Міністерство
юстиції України та/або органи опіки та
піклування або служби у справах дітей.

Керуючись ст.9 Конституції України,
ст.ст. 392, 395, 397, 398 ЦПК України, ст.ст. 76,81
Закон України «Про міжнародне приватне
право», Інструкцією про порядок
виконання в Україні Конвенції про
стягнення аліментів за кордоном 1956
року, затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 29.12.2006
року №121/5, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове
виконання на території України рішення
Районного суду в Хебі (Чеська
Республіка) від 28 листопада 2007 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 3653.67 (три
тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 67
копійок, щомісячно, починаючи з 01.12.2007
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк
М.О.