Справа № 592/4734/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно та поділ майна
подружжя

В С Т А Н
О В И В:

До Ковпаківського районного суду
м.Суми звернулась ОСОБА_1 із позовними
вимогами до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, а саме визнати право
власності за нею на 1/2 частину
автомобіля ВАЗ 2107, державні номери ВМ
1840АА, на 1/2 частину внесків до
кооперативу «Зоря-2» для будівництва
гаражу № 17, який розташований в м.Суми,
вул. Ковпака, на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,1 Га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована за адресою: м.Суми, вул.
Осіння, 31 та визнати об’єктом спільної
сумісної власності незавершений
будівництвом будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою:
м.Суми, вул. Осіння, 31, з частками ОСОБА_1
та ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 у кожного.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до
Ковпаківського районного суду м.Суми
із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно та
поділ майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3
подали спільну заяву про визнання
мирової угоди. За умовами цієї мирової
угоди сторони визначили:

1.          Визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
приватної власності на:

1.1 земельну ділянку (кадастровий номер
:02:003:0169) площею 0,1 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована за адресою: м.
Суми, вул. Осіння, №31.—

1.2. будівельні матеріали незавершеного
будівництвом будинку з господарськими
спорудами розташованого за адресою: м.
Суми, вул. Осіння, №31.

1.3. земельну ділянку (кадастровий номер
:02:003:0032) площею 0,1 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована за адресою: м.
Суми, вул. Покришкіна, 33.

1.4. 1/5 частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 05.02.2001
року.

2.           Визнати за ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
приватної власності на:

2.1. автомобіль НОМЕР_3.

2.2. внески до кооперативу «Зоря-2» для
будівництва гаражу №17, який
розташований в м. Суми, вул. Ковпака в
сумі 1725 грн. 00 коп. ^

3.           ОСОБА_1 на момент
підписання цієї мирової угоди виплачує
ОСОБА_3 еквівалент 25 000 доларів США що
дорівнює за курсом Національного банку
України 297 047 (двісті дев’яносто сім
тисяч сорок сім) гривень 98 коп., як
грошову компенсацію при поділі майна.
Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_3
підтверджує, що вказану суму отримав.

4.           Будь-яке інше майно яке не
підлягає державній реєстрації Сторони
вважають поділеним. Таке майно
залишається у власності тієї із Сторін,
котра на момент підписання цієї
мирової угоди, таким майном володіє та
користується.

5.           Сторони вважають повністю
врегульованим, відповідно до прав та
інтересів кожної зі Сторін, питання
поділу спільного майна яке було набуто
під час шлюбу. Будь-яких претензій
фінансового та/або майнового характеру
Сторони одна до одної не мають.

6.           Судові витрати, які були
здійснені кожною із Сторін по справі,
покладаються на ту Сторону яка їх
здійснила та компенсації не
підлягають.

7.           Зміст та наслідки статей
205, 206 Цивільного процесуального
кодексу України Сторонам відомі та
зрозумілі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що мирова угода не суперечить
вимогам закону, не порушує права та
інтереси сторін та інших осіб, сприяє
вирішенню спору між сторонами, а тому
її слід визнати, а справу закрити.

Як вбачається із спільної заяви сторін,
правові наслідки укладення мирової
угоди та закриття провадження по
справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК
України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умовами якої:

1.          Визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
приватної власності на:

1.1.земельну ділянку (кадастровий номер
:02:003:0169) площею 0,1 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована за адресою: м.
Суми, вул. Осіння, №31.

1.2.будівельні матеріали незавершеного
будівництвом будинку з господарськими
спорудами розташованого за адресою: м.
Суми, вул. Осіння, №31.

1.3.земельну ділянку (кадастровий номер
:02:003:0032) площею 0,1 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована за адресою: м.
Суми, вул. Покришкіна, 33.

1.4.1/5 частину квартири, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 05.02.2001 року.

2.           Визнати за ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
приватної власності на:

2.1.автомобіль ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_4.

2.2.внески до кооперативу “Зоря-2” для
будівництва гаражу №17, який
розташований в м. Суми, вул. Ковпака в
сумі 1725 грн. 00 коп. ^

3.           ОСОБА_1 на момент
підписання цієї мирової угоди виплачує
ОСОБА_3 еквівалент 25 000 доларів США що
дорівнює за курсом Національного банку
України 297 047 (двісті дев’яносто сім
тисяч сорок сім) гривень 98 коп., як
грошову компенсацію при поділі майна.
Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_3
підтверджує, що вказану суму отримав.

4.           Будь-яке інше майно яке не
підлягає державній реєстрації Сторони
вважають поділеним. Таке майно
залишається у власності тієї із Сторін,
котра на момент підписання цієї
мирової угоди, таким майном володіє та
користується.

5.           Сторони вважають повністю
врегульованим, відповідно до прав та
інтересів кожної зі Сторін, питання
поділу спільного майна яке було набуто
під час шлюбу. Будь-яких претензій
фінансового та/або майнового характеру
Сторони одна до одної не мають.

6.           Судові витрати, які були
здійснені кожною із Сторін по справі,
покладаються на ту Сторону яка їх
здійснила та компенсації не
підлягають.

7.           Зміст та наслідки статей
205, 206 Цивільного процесуального
кодексу України Сторонам відомі та
зрозумілі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно та поділ майна
подружжя – закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя

О.І. Чернобай