Справа № 249/2065/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого-судді
Нестеренко Є. В.,

при секретарі
Одьожній Т. В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шахтарськ
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А
Н О В И В:

07.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулась з
позовом до суду про визнання права
власності в порядку спадкування. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2. Єдиним
спадкоємцем за законом першої черги є
позивач. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку та земельної
ділянки. Права власності на земельну
ділянку мати позивачки прийняла в
порядку спадкування після смерті
батька , але за життя не зареєструвала
право власності в передбаченому
законом порядку. Позивач просить суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,0679 гектарів
для будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивача
підтримав заявлені позовні вимоги,
надала пояснення аналогічні
викладеним у позові.

Представник відповідача у
судове засідання не з*явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30.10.2007 року ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна ОСОБА_3 в тому числі
земельної ділянки площею 0,0679 гектарів
для будівництва , обслуговування
житлового будинку , за адресою: АДРЕСА_1.
За свідоцтвом про право на спадщину на
земельну ділянку не відбулося
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 є позивач.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відсутність реєстрації
правовстановлюючого документу не є
підставою для відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1299 ЦК України встановлено:
якщо у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (стаття 182
цього Кодексу).

Вимоги щодо того, що право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна не можуть бути
вирішальними, оскільки вказана правова
норма, яка була чинною на момент
виникнення спірних відносин, не мала
обмежень у часі щодо її застосування,
тобто законом не був обмежений строк у
період якого особа повинна була
скористуватися своїм правом щодо
державної реєстрації отриманого нею
відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК
України, ч. 5 ст. 1268 ЦК України права на
спадщину.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, яка є частиною
національного законодавства
передбачено, що кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Виходячи із змісту наведеної норми
і відповідно до встановлених у даній
справі обставин несправедливість
процедури щодо реєстрації права
власності на нерухоме майно не може
обмежувати права власника, з огляду на
що, ОСОБА_1 не може ефективно
скористатися своїм правом власності,
яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

У той же час, у відповідності до
дійсного змісту статті 386 ЦК України
захисту підлягають не тільки права і
законні інтереси власників майна, а й
осіб які є потенційними власниками, які
правомірно володіють майном на
підставах передбачених законом
виходячи зі змісту договору, тобто в
яких із зверненням до суду лише виникне
право власності.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1
є законними та обґрунтованими,
порушене право підлягає відновленню, а
позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 386, 1218, 1268, 1296, 1299
ЦК, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
223, 292 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до Шахтарської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
земельну ділянку площею 0,0679 гектарів
для будівництва та обслуговування
житлового будинку , за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер не визначений.

Рішення може бути оскаржене на
протязі десяти днів з часу його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з часу отримання копіі
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний
суд.

Головуючий:
Нестеренко Є. В.