Справа № 565/747/14-ц
10 вересня 2014 року
Кузнецовський міський суд Рівненської
головуючого судді
секретаря судового засідання
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
До Кузнецовського міського суду
Рівненської області звернувся ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з вимогами:
- зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у його спілкуванні з дітьми:
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та у їх вихованні;
- визначити наступні способи його
участі у вихованні та спілкування з
1) побачення: щотижня у неділю з 13.00
год. до 18.00 год. за фактичним місцем
проживання дітей або батька;
2) спільний відпочинок: половину
кожних канікул діти проводять з
батьком; спільно відвідують місця
відпочинку; у святкові та неробочі дні,
в тому числі й під час канікул
відвідують з батьком його близьких
3) необмежене спілкування з дітьми
особисто, зокрема засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого зв'язку, що не передбачає
безпосереднього фізичного спілкування
- зобов'язати ОСОБА_2, за один день до дня
побачення з дітьми, надати йому точну
інформацію щодо їх фактичного місця
перебування та щодо можливості такого
разі, якщо його побачення з дітьми не
відбудеться у визначений день та час
частково, то цей час переноситься на
інший зручний час та день.
- зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти його
про настання будь-яких
морально-психологічних та фізичних
змін стану здоров'я та розвитку їхніх
дітей, безпосередньо в день настання
- зобов'язати ОСОБА_2 надавати йому в
письмовій формі щомісячні звіти щодо
витрачання аліментів на утримання
дітей, отриманих нею відповідно до
банківської виписки по рахунку, на який
зараховуються такі аліменти.
- зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
йому, після отримання звіту про
витрачання аліментів, один раз на
місяць відвідувати дітей, за місцем їх
фактичного проживання, для перевірки
реального витрачання коштів по
Свої вимоги обґрунтовує тим,
відповідач ОСОБА_2 перешкоджає йому
брати участь у вихованні дітей, а саме
не відповідає на дзвінки, не відкриває
дверей, коли він приходить на
побачення, чинить інші перешкоди.
У судовому засіданні сторони подали до
суду письмову заяву, підписану ними про
укладення мирової угоди від 10.09.14 року з
клопотанням про затвердження мирової
угоди та закриття провадження у справі,
а також мирову угоду підписану
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
просили затвердити мирову угоду та
закрити провадження у справі.
Згідно з мировою угодою сторони
домовились між собою, що ОСОБА_2
зобов'язується забезпечити наступні
способи участі ОСОБА_1, як батька, який
проживає окремо від дітей у вихованні
та спілкування зі своїми дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зокрема, забезпечити побачення ОСОБА_1
зі своїми дітьми щотижня у неділю з 13.00
год. до 18.00 год. на прибудинковій
території будинку за фактичним місцем
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 між собою погодили, що
у разі, якщо побачення ОСОБА_1 з дітьми
не відбудеться у визначений день та час
повністю або частково, то цей час
переноситься на інший зручний час та
З метою належного виконання умов даної
мирової угоди ОСОБА_2, зі свого боку,
зобов'язується бути добросовісною та
не чинити перешкод ОСОБА_1 для
побачення зі своїми дітьми.
Вивчивши клопотання сторін про
визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, дослідивши зміст
мирової угоди, переконавшись у
добровільності її укладення та
роз'яснивши наслідки закриття
провадження у справі, а також,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання, оскільки
сторони добровільно з власної волі
уклали мирову угоду, яка не суперечить
закону та не порушує прав та інтересів
Відповідно до ст.175 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, подавши спільну
заяву. Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК
України, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду від 10 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
вихованні дітей, згідно з якою ОСОБА_2
зобов'язується забезпечити побачення
ОСОБА_1 з його дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щотижня у неділю з 13.00 год. до 18.00 год. на
прибудинковій території будинку за
фактичним місцем проживання дітей.
У разі, якщо побачення ОСОБА_1 з дітьми
не відбудеться у визначений день та час
повністю або частково, то цей час
переноситься на інший зручний для
З метою належного виконання умов
мирової угоди ОСОБА_2, зобов'язується
бути добросовісною та не чинити
перешкод ОСОБА_1 для побачення зі
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
вихованні дітей закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Головуючий суддя

І.Зейкан