Справа № 487/1457/15-ц
Провадження № 2/487/1177/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача Статкевської І.С.,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - КП «СКП «Гуртожиток»,

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради,

про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що відповідачі самоправно вселилися до житлового приміщення гуртожитку за вказаною адресою без отримання ордеру, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу, добровільно звільняти спірну кімнату відповідачі відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; представники відповідачів - просили у позові відмовити, посилаючись на те, що обраний позивачем спосіб захисту права не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам житлового законодавства, а самоправність проживання відповідачів на спірній житловій площі недоведена.

Треті особи про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку, явку свого представника у судове засідання не забезпечили; орган служби у справах дітей надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП "СКП "Гуртожиток" та належить до комунальної власності територіальної громади м.Миколаєва.

Згідно довідки СКП "Гуртожиток" від 09.12.2014р., в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає.

Установлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 фактично проживають в спірній кімнаті за вказаною адресою гуртожитку з 2014р. по теперішній час. При цьому, ордеру на вселення в спірну кімнату відповідачі не отримували. Зазначене підтверджено поясненнями сторін та слідує з акту КП "СКП Гуртожиток" від 08.01.2015р., витягу з протоколу №19 засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі ММР від 26.11.2014р.

Згідно довідки Ф-3 ОСББ "Суднобудівник-2" від 10.10.2013р. відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у кімнатах АДРЕСА_3.

Статтею 127 ЖК УРСР встановлено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно з вимогами п. 44 Примірного положення про гуртожитки громадян, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Отже, за фактичними обставинами справи та наведеними правовими нормами слідує, що відповідачі самовільно зайняли кімнату АДРЕСА_1, ордер на вказану кімнату їм не видавався, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували викладені факти, не надано, за такого наведені представником відповідача доводи про безпідставність вимог є непереконливими.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу також присуджуються з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ВК ММР задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з відповідачів на користь позивача по 121,80грн судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова