Справа № 646/4498/14-ц
№ производства 2/646/974/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд міста
головуючого -судді
при секретарі - Міщенко О.О.,
за участю прокурора - Апришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.12.2007 року шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано. Зазначала, що з
відповідачем проживають окремо один
від одного, за сином доглядає сама.
Відповідач допомоги у догляді за
дитиною ніколи не надавав. Відповідач
не спілкується з дитиною, фактично
відмовився від своєї дитини та не хоче
прийняти на себе відповідальність за
її життя і долю. Ніяких батьківських
почуттів син у відповідача не викликає
та останній не намагався виконувати
свої обов'язки по його вихованню та
В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги в повному
Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи - служби у
справах дітей Управління Департаменту
праці та соціальної політики
виконавчого комітету Харківської
міської ради в судовому засіданні
проти позову не заперечувала, пояснила,
що вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав, про що
надала відповідний висновок.
В судовому засіданні судом допитано
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили,
що ОСОБА_2 з дитиною не спілкується,
матеріальну допомогу не надає, у
вихованні дитини не приймає участь.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
думку прокурора, представника третьої
особи, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який 18.12.2007 року
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 24.03.2001 року.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з сином не спілкується, участі у
його вихованні не приймає та не бажає
Дитина проживає з матір'ю, яка
займається її вихованням та
З висновку служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради від
12.06.2014 року №246 вбачається, що дитина -
ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка створює
для сина необхідні умови для
всебічного розвитку. Батько дитини не
виконує свої батьківські обов'язки,
участі у вихованні та утриманні сина не
бере, зв'язку не підтримує, не
цікавиться його життям, здоров'ям та
розвитком, не проявляє батьківської
Посилаючись на вказані обставини
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Частиною 1 ст. 152 СК України передбачено,
що право дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» (зі
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19.12.2008 р.) визначено, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин справ,
зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і кожен в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Згідно до приписів ст.164 СК України
батьківських прав може
застосовуватися лише тоді, коли батько
не просто не виконує свої обов'язки по
вихованню дитини, а й ухиляється від їх
виконання, тобто за умови доведення
винної поведінки того з батьків, який
свідомо нехтує здійсненням своїх
обов'язків, передбачених ст. 150 СК
Крім того, згідно до довідок
Харківського технічного ліцею №173
Харківської міської ради Харківської
області від 20.11.2013 р., 22.11.2011 р., 15.05.2012 р.,
31.05.2013 р., 29.04.2014 р., батько ОСОБА_2 не бере
участі у шкільному житті дитини, а саме,
не спілкується з вчителем, не забирає
дитину додому, не відвідує батьківські
Також, згідно до довідки КПНЗ
«Харківський міський комплексний
центр клубів за місцем проживання» від
02.12.2013 року, батько за час відвідування
дитиною клубу не цікавився навчанням
та життям дитини, батьківські збори не
Судом встановлено, що відповідач
ухиляється та не виконує своїх
обов'язків щодо фізичного, морального
та духовного виховання дитини, не
забезпечує необхідні умови для життя
дитини, зокрема, здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
ст., ст. 150, 164, 165, 166 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до
відповідного відділу реєстрації актів
громадянського стану.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення у повному обсязі
виготовлено 27.06.2014 року.

Суддя
О.О. Васильєва