РІШЕННЯ
241/567/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/254/2014

19.06.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Першотравневого районного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, в якому вказала, що сторони
перебувають у шлюбі з 28.08.2009 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні позивачки.

На протязі останніх двох років сімейне
життя між сторонами поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них по-різному дивиться на
головні критерії шлюбу, на життя та
сімю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями. Він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сімї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між ними на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Спору про поділ
майна не має. Вважає, що подальше
збереження шлюбу не можливе, у зв'язку з
чим просила суд шлюб розірвати та
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
зявилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не зявився, але надав до суду
письмову заяву, в якій просив суд
розглянути справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2009 року (а.с.3),
сторони зареєстрували шлюб у Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області 28
серпня 2009 року, про що зроблено
відповідний актовий запис № 390.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 20 січня 2010
року, сторони від шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Суд, вважає, що підстави для розірвання
шлюбу є, оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, миритися не
бажають і тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 105 СК України шлюб потрібно
розірвати, а позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 серпня
2009 року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 390 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Демочко