Справа № 216/2430/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Артеменко А.Ю.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - виконавчий
комітет Центрально-Міської районної в
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаною заявою, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра -
ОСОБА_3, яка проживала та була
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 ЇЇ
чоловік - ОСОБА_4 помер раніше неї -
ІНФОРМАЦІЯ_3 У шлюбі вони перебували з 16
травня 1980 року, дітей від шлюбу не було.
Після смерті сестри залишилось
спадкове майно, яке складається з
квартири АДРЕСА_1 У встановлений
законом строк він спадщину прийняв. 14
лютого 2014 року він звернувся до
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті сестри. Але при
огляді документів, що підтверджують
факт родинних відносин, було виявлено
розбіжності, а саме: у свідоцтві про
народження спадкодавця -ОСОБА_3,
прізвище до шлюбу - ОСОБА_3, виданому
повторно Годжинештьською сільською
радою Каларашського району Молдови 11
серпня 1970 року, її дівоче прізвище
вказано російською мовою - «ОСОБА_3». У
його свідоцтві про народження та
паспорті прізвище російською мовою
вказане як «ОСОБА_3», а українською
мовою - «ОСОБА_3». У свідоцтві про шлюб
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 українською мовою
прізвище його сестри записано як
«ОСОБА_3». У зв'язку з такими
розбіжностями в його прізвищі та в
прізвищі сестри для встановлення факту
родинних відносин йому запропоновано
звернутись до суду. Вони з сестрою були
двійнятами, народились в один день. У
його свідоцтві про народження
російською мовою батьками записані
«ОСОБА_6 и ОСОБА_7», у свідоцтві про
народження сестри російською мовою
батьками записані «ОСОБА_6 и ОСОБА_7»,
тобто ім'я та по батькові їхніх батьків
збігаються повністю, але є розбіжності
в прізвищах: «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3». Крім
того, співпадає місце їхнього
народження - с. Годжинешть
Каларашського району МРСР. Їхні перші
свідоцтва про народження було
втрачено, а при видачі свідоцтв
повторно було допущено технічну
помилку, тому прізвища записані по
різному. Встановлення факту родинних
відносин потрібно йому для подальшого
оформлення спадщини.Посилаючись на
викладене, ОСОБА_1 просив встановити
факт родинних відносин між ним і
ОСОБА_3, а саме, що остання дійсно є його
рідною сестрою.

У судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
суду лист, в якому просив розглядати
справу за відсутності представника
виконкому.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 пояснив, що заявник є його
другом, вони знайомі з 1982 року, покійна
ОСОБА_3 була його кумою та
сестрою-близнюком ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 пояснила, що знайома із
заявником 10 років, покійна ОСОБА_3 була
його сестрою-близнюком.

Заслухавши пояснення заявника та
показання свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11,
дослідивши матеріали справи, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 ЇЇ чоловік - ОСОБА_4
помер раніше неї - ІНФОРМАЦІЯ_3 У шлюбі
вони перебували з 16 травня 1980 року,
дітей від шлюбу не було. 14 лютого 2014
року заявник звернувся до нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 Але при огляді
документів, що підтверджують факт
родинних відносин, нотаріусом було
виявлено наступні розбіжності: у
свідоцтві про народження спадкодавця -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, виданому
повторно Годжинештьською сільською
радою Каларашського району Молдови 11
серпня 1970 року, її прізвище вказано
російською мовою - «ОСОБА_3»; а в
свідоцтві про народження спадкоємця -
ОСОБА_1, виданому повторно
Годжинештьською сільською радою
Каларашського району Молдови 17 травня
1982 року, його прізвище вказано
російською мовою - «ОСОБА_3».У зв'язку з
цим 14 лютого 2014 року нотаріусом було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно, що належало його сестрі - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не
підтверджено факту родинних відносин
між ними як між братом та сестрою.

У паспорті заявника його прізвище
російською мовою вказане як «ОСОБА_3», а
українською мовою - «ОСОБА_3».У
свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3
прізвище останньої українською мовою
записано як «ОСОБА_3».

Разом з тим у свідоцтві про народження
заявника російською мовою його
батьками записані «ОСОБА_6 и ОСОБА_7», а
в свідоцтві про народження ОСОБА_3
російською мовою її батьками записані
«ОСОБА_6 и ОСОБА_7», тобто ім'я та по
батькові їхніх батьків збігаються
повністю, але є розбіжності в
прізвищах: «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3».

Крім того, факт родинних відносин між
заявником і ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується тим, що
вони народились в один день та в одному
місці - с. Годжинешть Каларашського
району МРСР, оскільки були близнюками.

Дані обставини також підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11
Перші свідоцтва про народження
заявника та ОСОБА_3 були втрачені, а при
видачі таких свідоцтв повторно було
допущено технічну помилку, тому їхні
прізвища записані по різному.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 та померла
ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.

Встановлення факту родинних відносин
потрібно ОСОБА_1 для подальшого
оформлення спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Оскільки встановлення факту родинних
відносин між заявником та померлою
сестрою має значення для оформлення
права на спадщину після померлої, цей
факт підлягає встановленню судовим
рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
виконавчий комітет Центрально-Міської
районної в місті Кривому Розі
Дніпропетровської області ради, про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме той факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
М.В.Бутенко