АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1234/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46, 47 Орендарчук М.
П. Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
14 серпня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоТрюхана Г. М.суддівМагди Л.
Ф. , Сіренка Ю. В. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 27 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
В січні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суд із вказаним позовом до ОСОБА_5,
посилаючись на те, що 26 жовтня 2002 року
сторонни зареєстрували шлюб.
Від данного шлюбу мають дочку ОСОБА_7,
Подальше спільне проживання між
сторонами не можливе, в сім'ї склалася
психологічна несумісність, яка
призводить до постійних сварок.
Примирення між сторонами виключається.
Рішенням Христинівського районного
суду Черкаської області від 27 березня
2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та зупинити провадження,
надавши термін для примирення
подружжя.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до відхилення з
слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

26 жовтня 2002 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8
зареєстрували шлюб №01 у Пеніжківській
сільській раді Хритсинівського району
Черкаської області.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною припинення шлюбно-сімейних
відносин являється те, що між сторонами
втрачено почуття любові одне до одного.
Сім'я фактично розпалася та існує
формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружж

Відповідно до ст.. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.. 111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

В постанові Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 N 11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", зазначається, що вжиття
заходів щодо примирення подружжя є
можливістю суду, а не його обов'язком.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою яка полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей, зобов'язує
суд до вжиття заходів по збереженню
сім'ї. Однак, суди повинні уникати
формального застосування цієї норми і
за будь-яких обставин надавати строк на
примирення.

Так, час процесуального строку
розгляду справи в суді першої
інстанції та в суді апеляційної
інстанції, відповідач не використав
для примирення та переконання
позивачки збереження сім'ї. Позивачка
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу вважає неможливим.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
не знаходить підстав для скасування
законного і обґрунтованого рішення
суду, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :