Справа № 185/5959/14-ц
Провадження № 2/185/2545/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Одинець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей
Павлоградської районної державної
адміністрації про встановлення факту
проживання дитини з батьком,
звільнення від сплати аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачки про
встановлення факту проживання дитини з
батьком, звільнення від сплати
аліментів на утримання дітей,
посилаючись на те, що рішенням суду з
нього стягнено аліменти на користь
відповідача на утримання двох дітей:
сина ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку.

На даний час син ОСОБА_5, який досяг 14
років за своїм бажанням проживає з
позивачем і знаходиться на його
утриманні. Дочка ОСОБА_6 залишилась на
утриманні відповідачки. Тому позивач
просить встановити факт проживання
сина ОСОБА_5 з ним однією сім'єю та
звільнити його від сплати аліментів на
користь відповідачки на утримання двох
дітей.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала частково, пояснила, що
дійсно син ОСОБА_5 мешкає з позивачем та
знаходиться на його утриманні, а дочка
ОСОБА_6 мешкає з нею, але це не звільняє
позивача від обов'язку сплачувати
аліменти на утримання дочки. На даний
час відповідачка не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не
заперечує проти звільнення позивача
від сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, погоджується на зменшення
розміру аліментів, що стягуються з
позивача з 1/3 до 1/4 частки всіх видів
заробітку.

Представник служби у справах дітей
Павлоградської райдержадміністрації у
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив бажання проживати
разом з батьком, де створені належні
умови для проживання.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Рішенням суду від 04 липня 2002 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнені
аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку
на утримання двох дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні встановлено,
що неповнолітній ОСОБА_8 на даний час
проживає разом з батьком за адресою
Павлоградський район, с.Богданівка,
вул.Набережна, 1-а, де створені належні
умови.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

На цей час змінився сімейний стан
позивача, а саме з ним проживає син
ОСОБА_5, який досяг 14 років і виявив
бажання проживати з батьком.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилася
проживати з матір'ю ОСОБА_3, яка на даний
час знаходиться у відпустці по догляду
за молодшою дитиною ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду аліменти можуть бути
присуджені у частці від доходу її
матері, батька.

Відповідно до вимог ст.189 Сімейного
кодексу України договір між батьками
про сплату аліментів на дитину
укладається у письмовій формі і
нотаріально посвідчується.

Такого договору між сторонами не
укладено, визначених законом підстав
для звільнення відповідача від
обов'язку утримувати дочку ОСОБА_6 або
для припинення права на аліменти,
передбачених ст.188-190 Сімейного кодексу
України у судовому засіданні не
встановлено.

Виходячи з принципу розумності та
справедливості при вирішенні даної
справи, враховуючи рівний обов'язок
обох батьків щодо утримання дітей, а
насамперед враховуючи інтереси дітей,
суд вважає що слід припинити стягнення
аліментів з позивача на користь
відповідача на утримання сина ОСОБА_5,
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з відповідача на користь
позивача з 1/3 до 1/6 частки всіх видів
заробітку.

В частині встановлення факту
проживання сина ОСОБА_5 з батьком
однією сім'єю позов задоволенню не
підлягає, оскільки дитина, яка досягла
віку 14 років самостійно визначає своє
місце проживання.

Відповідачка як стягувач аліментів
звільнена від сплати судового збору,
тому судові витрати по справі слід
покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Богданівка
Павлоградського району
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 до 1/6 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня набрання цим рішенням законної
сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий
лист №2-532, виданий 08 серпня 2002 року
Павлоградським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9
аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку
на утримання двох дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти
на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва