Справа № 760/7855/14-ц
№ 2-3274/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" про визнання
кредитного договору частково
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в якому просить
визнати недійсним пункт 2.1 кредитного
договору від 12.03.2007 р. №13-07-И/02,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит".

В судове засідання 26.06.2014 року сторони
не з`явилися повторно. Про час та місце
розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином.

Про причини своєї неявки в судове
засідання позивачка суд не повідомила,
з заявою про розгляд справи за її
відсутністю до суду не зверталася.

26.06.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1,
будучі належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи, в судові
засідання 03.06.2014 року та 26.06.2014 року не
з`явилася і не направила для участі в
розгляді справи свого представника.

Про належне повідомлення позивачки
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
в суді 03.06.2014 року свідчить власноручна
розписка її представника ОСОБА_2 про
повідомлення йому в суді дати, часу та
місця розгляду справи 03.06.2014 року о 10.30
год. (а.с. а.с. 18, 19).

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 76 ЦПК України,
відповідно до якої вручення судової
повістки представникові особи, яка
бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі, суд
вважає, що позивачка ОСОБА_1 належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи в суді на 03.06.2014 року на
10.30 год..

Про належне повідомлення позивачки
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
в суді 26.06.2014 року свідчить зворотне
повідомлення про отримання позивачкою
повістки в судове засідання на 26.06.2014
року на 10.00 год. (а.с. 26).

Проте до суду позивачка та її
представник двічі, повторно не
з`явилися. Про причини своєї неявки
позивачка суд не повідомляла. З заявою
про розгляд справи у свою відсутність
позивачка до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За змістом вказаної норми, в разі
повторної неявки позивача в судове
засідання, незалежно від причин такої
неявки, у випадку відсутності заяви про
розгляд справи у відсутності позивача,
суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а
саме те, що позивачка, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, повторно не з`явилася
в судове засідання, не зверталася до
суду з заявою про розгляд справи у її
відсутність, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про визнання кредитного
договору частково недійсним - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: