Справа № 379/1438/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Таращанський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за уачстю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання не з»явилася, про
день, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила, проте
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Заявлені вимоги підтримує
та просить розірвати шлюб,
неповнолітню дочку залишити проживати
з нею, прізвище після розірвання шлюбу
залишити шлюбне «ОСОБА_1», судові
витрати стягнути з відповідача на її
користь.

Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
спільне життя не склалося, у них різні
погляди на життя, внаслідок чого між
ними виникають сварки, непорозуміння.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи належно повідомлений
рекомендованим листом з повідомленням,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.

Враховуючи позицію позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд встановив, що сторони по справі
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Плосківською сільською радою
Київської області 25.09.1992 року за
актовим записом № 04. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
спільне життя у сторін не склалося, у
них різні погляди на життя, внаслідок
чого між ними виникають непорозуміння,
сварки. На примирення позивачка не
згідна, наполягає на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та дитини.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Позивачка просить після реєстрації
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Спір про місце проживання дитини
відсутній.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Судові витрати по оплаті судового
збору та правової допомоги підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 209,212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Плосківською
сільською радою Київської області
25.09.1992 року за актовим записом № 04 -
розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації
розірвання шлюбу залишити шлюбне
«ОСОБА_1».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн та по оплаті
правової допомоги в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:О.М. Бабоїд