Справа № 432/3429/14-ц
Провадження №2-с/432/46/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Стахановський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого:           судді Юрченко
І.М.

при секретарі:           Поляруш Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 03.06.2013 р.
за заявою КП
”Стахановтеплозабезпечення” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію,
інфляційних нарахувань та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до суду надійшла заява КП
”Стахановтеплозабезпечення” про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за поставлену
теплову енергію

02.06.2014 р. по зазначеній справі відкрито
провадження, 03.06.2014 року видано судовий
наказ, згідно з яким вимоги заявника
задоволено в повному обсязі, стягнуто
на користь КП
”Стахановтеплозабезпечення”
заборгованість з ОСОБА_1 за поставлену
теплову енергію, інфляційних
нарахувань та 3 % річних у розмірі 1653,16
грн., також стягнуто на користь держави
судовий збір у сумі 121,80 грн.

24.06.2014 року від боржника ОСОБА_1
надійшла заява про скасування судового
наказу, яка за формою та змістом
відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден, з
вимогами стягувача частково, оскільки
стягувачем заявлені вимоги за період,
який перевищує строки позовної
давності. Між стягувачем та боржником
не було укладено договору на
постачання теплової енергії. Просить
скасувати судовий наказ.

У судове засідання боржник та стягувач
не з’явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
та доказуванню в загальному порядку з
дотриманням принципів змагальності
судового розгляду, а отже суд вважає, що
між сторонами вбачається спір про
право.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 03.06.2013 р. за заявою КП
”Стахановтеплозабезпечення” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію,
інфляційних нарахувань та 3 % річних,
задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.06.2014 року,
виданий Стахановським міським судом
за заявою КП
”Стахановтеплозабезпечення” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію,
інфляційних нарахувань та 3 % річних у
розмірі 1653,16 грн. судового збору у сумі
121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та
боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: