Справа № 275/168/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 травня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

позивачів -
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Містечківської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(далі позивачі) звернулися в суд з
позовом до Містечківської сільської
ради (далі відповідач) про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок та
надвірні будівлі, що розміщений в
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували
тим, що їх мати ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. Державну реєстрацію
права власності на вказаний житловий
будинок проведено не було, а тому
правовстановлюючий документ
відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво
про право власності на житловий
будинок та витягу з Реєстру прав
власності. Вони прийняли спадщину, як
спадкоємці першої черги, так як були
зареєстровані і проживали разом з
спадкодавцем.

В подальшому позивачі уточнили свої
позовні вимоги і просили також визнати
за ними право власності покійного
батька, ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
так як він проживав у шлюбі з їх
покійною матір»ю і будинок вони
придбали у шлюбі, а тому також мав
право власності на вказаний житловий
будинок.

Після смерті спадкодавців вони
відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України
вчинили дії, що свідчать про прийняття
спадщини.

З метою оформлення свідоцтва про право
на спадщину позивачі звернулися до
нотаріуса, однак отримали відмову та як
у них відсутній Витяг про реєстрацію
права власності на житловий будинок на
ім'я ОСОБА_4.

Позивачі являються спадкоємцями
першої черги після смерті матері та
батька. Крім них інших спадкоємців
немає.

Враховуючи те, що Свідоцтво про право
власності на вказаний житловий будинок
відсутнє, державна реєстрація будинку
не проводилася, право власності на
вказаний будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_5
припинилося у зв'язку зі смертю,
позивачі як спадкоємці за законом
мають право на законних підставах
набути право власності на вказане
майно.

Просить визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за ними право власності на
вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позов підтримали в повному
обсязі і просили позов задовільнити.

Представник відповідача
Містечківської сільської ради
Брусилівського району в судове
засідання не з'явився, надіслав в суд
заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позов визнають,
заперечень проти позову не мають.

Вислухавши пояснення позивачів,
вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Копія свідоцтва про смерть
підтверджує, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Копія свідоцтва про смерть
підтверджує, що батько спадкоємців
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12).

Копії свідоцтв про народження
підтверджують, що матір'ю позивачів є
ОСОБА_4 (а.с. 9,10).

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 16 вересня 1989 року ОСОБА_4 придбала у
власність житловий будинок по АДРЕСА_1
(а.с.13).

Згідно довідок виданих Містечківською
сільською радою № 170 та № 171 від 26.12.2013
року та № 25 від 26.02.2014 року ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті
дійсно була власником будинку АДРЕСА_1,
також її сини постійно проживали та
зареєстровані у цьому будинку і на час
її смерті проживали разом і фактично
прийняли спадщину (а.с. 15-16).

Згідно довідки КП «Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.
24).

Копія технічного паспорту підтверджує,
що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується
за ОСОБА_1 (а.с. 17-18)

Довідка Попільнянської державної
нотаріальної контори в Житомирській
області підтверджує, що спадкоємцями
майна за законом після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заяви від інших
спадкоємців не надходили (а.с.26).

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) вирішується в судовому
порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК
України,ст.328, 346, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок - - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних
частках, право власності, в порядку
спадкування за законом , на житловий
будинок та господарські будівлі по
АДРЕСА_1 , який належить померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко