Справа № 591/2916/14-ц
Провадження № 2/591/1321/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м.Суми в
головуючого в особі судді -
Мальована-Когер В.В.
при секретарі - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 02.06.2008 року між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1було укладено
договір, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає договір, своїм підписом у
заяві. Відповідачка не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 23
966 грн. 22 коп., а тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
суму заборгованості та витрати по
сплаті судового збору.
Представник позивача в письмовій заяві
позов підтримав повністю. Просить суд
слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 про день та час
розгляду справи повідомлялася.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено,
що 02.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк»» та
ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до якого остання отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає договір, своїм
підписом у заяві /9-12/.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
23 966 грн. 22 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості /5-8/.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530,
549-551, 553-554, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»» задоволити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним
договором від 02.06.2008 року -23 966 грн. 22 коп.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
з ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду,
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Мальована-Когер В.В.