overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
_______________________
Провадження № 2-н/268/349/14
Справа № 268/1696/14-ц
У х в а л а

про відкриття наказного провадження

20 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області
Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

у с т а н о в и в:

Заявник відповідно до ст. 3 ЦПК
України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.

Заява про видачу судового наказу за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку наказного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, прийняти до провадження
Кіровського районного суду міста
Макіївки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Перевєрзєв
Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2-н/268/59/14
Справа № 268/4812/13-ц С У Д О В И Й Н А К А З 20 січня 2014 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області
Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства
«Макіївтепломережа», розташованого за
Лебедєва, госпблок, 72 «А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, керуючись статтями 64, 67 і 68 Житлового кодексу України, у відповідності до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, повнолітні члени родини наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення, статтями 96, 99, 102 і 103
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області 02 червня 1998 року, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»
«Альфа Банк» м. Києва, МФО 300346, ОКПО - заборгованість за період з 01.02.2011 року по 01.11.2013 року у розмірі 8837,71 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього у загальній
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
Кіровський районний суд міста Макіївки
№ 6/268/87/14
Справа № 268/1062/14- ц
У х в а л а

03 квітня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши подання органу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення,

На підставі викладеного, керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про встановлення стосовно
ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Встановити стосовно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язання за судовим рішенням по цивільній справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв
Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження №
Справа №
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка подання органу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судового рішення,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції Литвиненко О.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань боржника - громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М. Перевєрзєв
Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2-н/268/87/14
Справа № 268/4893/13-ц С У Д О В И Й Н А К А З 20 січня 2014 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області
Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж», розташованого за юридичною адресою: будинок № 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, керуючись статтями 526, 527, 530 і 714 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області 03 листопада 2005 року, на користь публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж"
ПАТ Державний Ощадбанк України, МФО № - заборгованість за спожиту, але не враховану електричну енергію по акту №
НОМЕР_2 від 08.11.2012 року, у розмірі 269,37
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(розрахунковий рахунок № 260001258 в ПАО збір у розмірі 114,70 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2-н/268/343/14
Справа № 268/1685/14-ц С У Д О В И Й Н А К А З 20 червня 2014 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області
Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж», розташованого за юридичною адресою: будинок № 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, керуючись статтями 526, 527, 530 і 714 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області 19 квітня 2001 року, на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж"
ПАТ Державний Ощадбанк України, МФО № - заборгованість за спожиту, але не враховану електричну енергію по акту №
НОМЕР_2 від 06.02.2014 року, у розмірі 190,30
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(розрахунковий рахунок № 260001258 в ПАО збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
Кіровський районний суд міста Макіївки
№ 6/268/112/14
Справа № 268/1556/14- ц
У х в а л а

15 травня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши подання органу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення,

На підставі викладеного, керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про встановлення стосовно
ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Встановити стосовно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: 86130,
АДРЕСА_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язання за судовим рішенням по цивільній справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв
Провадження № 2-н-453/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 685, 19 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 96-98 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, у порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2-н/268/237/14
Справа № 268/1024/14-ц С У Д О В И Й Н А К А З 20 червня 2014 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області
Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж», розташованого за юридичною адресою: будинок № 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: спожиту електричну енергію, керуючись статтями 526, 527, 530 і 714 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області 19 грудня 2000 року, на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж"
ПАТ Державний Ощадбанк України, МФО № - заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 893,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(розрахунковий рахунок № 260001258 в ПАО збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/6238/14-ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Перетятько О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного автотранспортного підприємства
«Каміон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розірвання трудового договору, стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за невикористану відпустку, витребування трудової книжки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. Інфляційних нарахувань, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного автотранспортного підприємства «Каміон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розірвання трудового договору, стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за невикористану відпустку, витребування трудової книжки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Інфляційних нарахувань, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч. 2 ЦПК України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного автотранспортного підприємства
«Каміон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розірвання трудового договору, стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за невикористану відпустку, витребування трудової книжки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. Інфляційних нарахувань, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити слухання по справі на 10 год. 00 хв. 20 червня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 20 червня 2014 р. письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
О. Ю.
Перетятько
Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2-н/268/349/14
Справа № 268/1696/14-ц С У Д О В И Й Н А К А З 20 червня 2014 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області
Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж», розташованого за юридичною адресою: будинок № 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, керуючись статтями 526, 527, 530 і 714 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області 29 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж"
ПАТ Державний Ощадбанк України, МФО № - заборгованість за спожиту, але не враховану електричну енергію по акту №
НОМЕР_3 від 17.12.2011 року, у розмірі 815,93
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(розрахунковий рахунок № 260001258 в ПАО збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження №
Справа №
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка подання органу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судового рішення,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції Бессмертної А.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань боржника - громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М. Перевєрзєв
Кіровський районний суд міста Макіївки
№ 2/268/670/14 Справа № 268/555/14-ц З а о ч н і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі: головуючий суддя Перевєрзєв секретарі Сквернявічюс розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2006 року № б/н, яка утворилася станом на 04 лютого 2014 року: заборгованість за кредитом - 3063,80 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - грн., штраф (процентна складова) - 704,36 судовий збір у сумі - 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/5677/14-ц
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Перетятько О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Провадження у справі не відкривалося.

Від позивача надійшла заява про повернення позову .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України у разі подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про повернення йому позову заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. Ю.
Перетятько