Справа № 521/7557/14-ц
Провадження № 2/521/4948/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїка
Д.Я.,

при секретарі Гречко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому позивач посилається на те, що
між нею та відповідачем 20.12.2005 року було
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 2848. Від шлюбу
сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач
посилається на те, що на протязі
останніх років сімейне життя між
сторонами поступово погіршувалося, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між сторонами
шлюбних відносин. Відповідач нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи між сторонами постійно
виникають сварки. На даний момент
ведення між сторонами спільного
господарства та сумісного проживання
припинено.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про те, що не
заперечує проти задоволення позову,
просить суд розглядати справу за його
відсутності, строк для примирення
просить не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2005 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2848, згідно свідоцтва про шлюб
серії.

Сторони не підтримують шлюбні
відносини, будь-які стосунки не
підтримують, втратили почуття любові
та поваги один до одного, шлюб став
носити формальний характер, майнового
спору між ними немає. Неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з
позивачем, спору про місце проживання
дитини між сторонами немає.

Клопотань про надання строку для
примирення в судовому засіданні не
заявляли, вважають недоцільним надання
їм строку для примирення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а шлюб носить формальний характер, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20.12.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 2848.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив,за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя:

02.06.2014