Справа № 335/7150/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ СК „ АХА
Страхування” про поновлення
пропущеного строку пред’явлення до
виконання виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м . Запоріжжя
знаходилася цивільна справа за позовом
ПАТ „ Страхова компанія „ АХА
Страхування” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу.

Рішенням суду від 18.04.2013 року
позовні вимоги задоволені. На підставі
рішення суду видано виконавчий
документ.

ПАТ СК „ АХА Страхування”
звернулося до суду з заявою про
визнання причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання поважною та поновлення
строку для пред’явлення до виконання
виконавчого документа, в якій вказує,
що строк було пропущено у зв’язку з
несвоєчасним отриманням виконавчого
листа..

Представник заявника в судове
засідання не з’явилася, причину неявки
суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Боржник в судове засідання не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся у встановленому
законом порядку, заперечень проти
заяви суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Судом встановлено, що строк для
пред’явлення виконавчого документа
до виконання було пропущено з поважних
причин, у зв’язку з несвоєчасним
отриманням виконавчого листа .

У зв’язку з цим, суд вважає, що заява
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №
335/1575/13-ц за позовом ПАТ „ Страхова
компанія „ АХА Страхування” до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку
регресу – задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред`явлення виконавчого листа №
335/1575/13-ц року до виконання про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „
Страхова компанія „ АХА Страхування”
матеріальні збитки в порядку регресу у
розмірі 25 883 гривень 89 копійок та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 258 гривень 84 копійок - поважною.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 335/1575/13-ц за позовом
ПАТ „ Страхова компанія „ АХА
Страхування” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу у розмірі 25 883 гривень 89 копійок
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 258 гривень 84 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

А.В.Воробйов