У Х В А Л А

08 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м.Рівне заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою у якій просить виправити
помилки допущені у виконавчому листі №
2-5992/2010 виданому Рівненським міським
судом 16 травня 2014 року по справі за його
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення про
стягнення недоотриманих сум щорічної
допомоги на оздоровлення. У заяві
зазначає, що Головне управління
Державної казначейської служби
України в Рівненській області
повернуло зазначений виконавчий лист,
як такий, що оформлений з порушенням
вимог, оскільки у ньому невірно вказано
найменування боржника та відсутній
його ідентифікаційний номер.

У судове засідання
викликались але не з’явились стягувач
та представник боржника.

Суд вважає можливим вирішити питання
про внесення виправлень у судовому
рішенні у відсутності осіб, які беруть
участь у справі, в порядку ст. 219 ч.4 ЦПК
України.

Дослідивши заяву та додані матеріали,
матеріали справи № 2-5992/10, суд приходить
до висновку що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 06 липня
2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення
недоотриманих сум допомоги на
оздоровлення, з відповідача на користь
позивача стягнуті кошти на
оздоровлення у розмірі 7 590 грн.

На виконання судового рішення 16 травня
2014 року Рівненським міським судом
видано виконавчий лист.

Як вбачається з долученої до заяви
копії листа Головного управління
державної казначейської служби
України у Рівненській області від 20
червня 2014 року № 15-13/5041/313, зазначений
виконавчий лист повернуто ОСОБА_1, у
зв’язку з тим, що у ньому невірно
вказано найменування боржника та
відсутній його ідентифікаційний номер,
що не відповідає вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

В порушення ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», якою
встановлено вимоги до виконавчого
документу, та ст. 369 ЦПК України, у
згаданому виконавчому листі допущено
помилку, а саме невірно зазначено
найменування боржника та не вказано
його ідентифікаційний код.

З матеріалів справи вбачається, що
ідентифікаційний код Управління праці
та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому – 03195441.

Вимога ОСОБА_1 узгоджуються з
положеннями ст. 369 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, на
підставі ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

У виконавчому листі № 2-5992/2010 виданому
Рівненським міським судом 16 травня 2014
року на виконання рішення Рівненського
міського суду від 06 липня 2010 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому про
стягнення недоотриманих сум допомоги
на оздоровлення, вважати правильним
найменування боржника – Управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому,
зазначивши його ідентифікаційний код
– 03195441.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського          міського
суду
Доля В.А.