Справа № 640/9602/14-ц
08 вересня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У червні 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість за укладеним між
сторонами кредитним договором.
При цьому, позивач посилався на
те, що відповідач не виконує умови
укладеного договору, через що він
вимушений звернутися до суду із
Представником позивача до
суду надано письмову заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове
засідання повторно не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
13.06.2006 року між відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
Банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 9925,00 гривень з розрахунку 24 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 13.06.2006
року до повного виконання зобов»язання
20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного
та реального виконання обов'язків
за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012
року приватним нотаріусом ОСОБА_2).
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов"язків
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»
набуло право вимоги за кредитним
Відповідно до пункту 2.1 Кредитного
договору, позичальник зобов'язується
повертати отриманий кредит та
сплачувати проценти за його
користування щомісяця в період з 1 по 10
число кожного місяця, наступного за
звітним, починаючи з 14.06.2006 року.
Відповідно до пункту 2.1.1. Кредитного
договору щомісячний платіж повинен
складати не менше, як 457,11 гривень.
Відповідно до пункту 2.8. Кредитного
договору у разі порушення
Позичальником будь-якої з умов
кредитного договору останній
зобов'язується на вимогу банку та у
терміни вказані банком, достроково
виконати прийняті на себе зобов'язання
за цим договором, в тому числі,
повернути Кредит, сплатити нараховані
проценти та суму неустойки,
передбачені Кредитним договором.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 14.05.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
- відсотки - 913,65 гривень;
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, підтвердженими
наданими доказами та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 1046-1056 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/
на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
відсотки - 913,65 грн.
Стягнути з з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1/ на користь ПАТ «Дельта Банк»
збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -