Справа № 577/2827/14-ц
Провадження № 2/577/765/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді:
Кравченка В.О.

при секретарі:
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

На обгрунтування вимог у позові
зазначає, що від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. На
даний час дитина проживає з нею і
фактично знаходиться на її утриманні.
Відповідач же добровільно допомоги на
утримання сина не надає, хоча має таку
можливість, оскільки працює і отримує
заробітну плату.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, вимоги підтримує
(а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з"явився у черговий раз. Відповідно
до ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку
під розписку було вручено його матері,
яка проживає разом з відповідачем.
(а.с.15).

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що за
рішенням суду від 20.02.2014 року шлюб між
сторонами був розірваний, а син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2,
залишений на вихованні матері (а.с.3.4).
На даний час дитина мешкає з позивачкою
і фактично знаходиться на її утриманні.
Відповідач же добровільно
матеріальної допомоги сину не надає
хоча має таку можливість, оскільки, зі
слів ОСОБА_1, працює та отримує
заробітну плату.

З урахуванням вищевикладеного з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
як то передбачено ст.183 СК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача у прибуток держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст. 180, 182 ч.2, 183 СК України,
ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 05.06.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. (одержувач
Держаний бюджет Конотопського району,
код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок
0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.