Дата документу 08.05.2014 Справа № 554/2720/14-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

заочне

08 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

при секретарі:
А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої невиконанням умов договору,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, де просить стягнути з
відповідача на її користь завдану
невиконанням умов договору № Р 398 від
04.12.2013 року грошову суму у розмірі 6000
грн., штраф у розмірі 409, 95 грн., моральну
шкоду у розмірі 3000 грн., а всього 9409, 95
грн. та стягнути з відповідача вартість
правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та наддала пояснення
аналогічні змісту позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, суд про причину неявки не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений
договір за № Р 398 предметом якого
згідно з п.1.1. Договору було надання
послуг з виготовлення меблевих
виробів. Вартість товару у
відповідності з п. 3.1 Договору
визначена у розмірі 8199 грн. з яких 1000
грн. позивачка повинна була сплатити як
аванс та 7199 грн. сплатити у розстрочку.
Термін виконання замовлення згідно з п.
4.2. Договору встановлений у 45 робочих
днів з моменту підписання Договору. При
цьому одночасно з укладанням Договору
позивачці були запропоновані
посередницькі послуги у оформленні
банківського кредиту у ПАТ «
АКЦЕНТ-Банк» на суму 5000 грн. Такий
договір був оформлений за заявою
ОСОБА_1 № ABHORG107180101 з перерахуванням,
згідно з п.9 заяви позичальника,
отриманих коштів шляхом
безготівкового перерахування на
поточний рахунок ФОП ОСОБА_2, код ЄРДПОУ
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ « АКЦЕНТ-Банк»,
МФО 307770. У передбачений Договором
термін замовлення виконане не було. На
неодноразові звернення позивачки
довідатись, коли ж саме будуть виконані
умови Договору і чи будуть виконані,
вона отримувала відповідь про
наявність різних перешкод у виконанні
умов Договору. В подальшому відповідач
змінив місце знаходження свого офісу і
не поставив позивача до відому. Через
деякий час після незакінчених обіцянок
про виконання умов замовлення у
найкоротший термін, позивачці було
повідомлено по телефону про дату та час
привезення виготовлених меблів, однак
чекання були марними, оскільки ніхто
меблів так і не привіз. На телефонний
дзвінок ОСОБА_3 отримала відповідь, що
нібито меблі везуться з м.
Дніпропетровська, але через неспокійну
ситуацію в державі та пробки на дорогах
машина затримується у дорозі.
Позивачка зрозуміла, що її просто
ошукали і замовлення не виконане і
виконуватися не буде.

Вимога повернути ОСОБА_3 сплачену по
Договору суму грошей у розмірі 6000 грн.
залишилася без реагування.

Згідно з п. 7.5 Договору у випадку
порушення Виконавцем терміну
постачання і передачі виробів,
Виконавець сплачує замовнику штраф у
розмірі 0,05 % від вартості послуг з
виготовлення виробів, що не були
передані вчасно, але не більше 10 % від
загальної вартості Договору. Вартість
Договору становить 8199 грн., а отже сума
штрафу становить 409,95 грн.

Окрім того, діями відповідача ОСОБА_1
завдана ще й моральна шкода, яку суд
оцінює в 500 грн., оскільки позивачка
була змушена нескінченну кількість
разів телефонувати відповідачу з
приводу виконання замовлення, особисто
приїздити до фірми відповідача для
вирішення тих же питань, годинами
чекала вдома привезення меблів, яких
ніхто і не збирався привозити. Все це
негативно відобразилося на стані її
здоров'я.

За ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Витрати на правову допомогу в розмірі
650 грн. підлягають стягненню з ФОП
ОСОБА_2 на користь позивача

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст.10, 60, 212-218, 224 ЦПК
України, ст.ст.629, 1166 ЦК України,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої невиконанням
умов договору задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
р/р НОМЕР_2 у ПАТ « АКЦЕНТ-Банк», МФО 307770
на користь ОСОБА_1 завдану невиконанням
умов договору за № Р 398 від 04.12.2013 року
грошову суму у розмірі 6000 грн.. штраф у
розмірі 409,95 грн., моральну шкоду в
розмірі 500 грн., а всього 6909,95 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в
сумі 650 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко