Справа №639/8215/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі головуючого
– судді
Труханович В.В.

за участю секретаря           –
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому Жовтневим районним
судом м. Харкова у цивільній справі
№2-1548/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ
ГУМВС України в Харківській області
про усунення перешкод у користуванні
житлом та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся представник позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від 04.10.2013 року, з заявою
про виправлення описки у виконавчому
листі, виданому Жовтневим районним
судом м. Харкова у цивільній справі
№2-1548/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ
ГУМВС України в Харківській області
про усунення перешкод у користуванні
житлом та зняття з реєстрації.

Просив суд виправити описки, допущені у
виконавчому листі №2-1548/10, виданому
Жовтневим районним судом м. Харкова
26.11.2012 року та вказати у виконавчому
листі ідентифікаційний код божника
ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про день, час і місце
розгляду заяви повідомлялися, що
відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву про виправлення описки
у виконавчому листі необхідно
задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 01.12.2010 року позовну заяву
ОСОБА_2 було задоволено.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
із житлового будинку №3 по пров.
Дністровському у м. Харкові без надання
іншого житлового приміщення.

Зобов’язано Відділ ГІРФО Жовтневого
РВ ГУМВСУ в Харківській обл. зняти
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
реєстраційного обліку за адресою: м.
Харків, пров. Дністровський, б. 3.

Стягнуто з відповідачів судові
витрати.

Вказане рішення було залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 21.07.2011 року, та ухвалою
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11.07.2012 року.

26 листопада 2012 року Жовтневим районним
судом м. Харкова було видано виконавчий
лист.

Разом з тим, виконавчий лист підписаний
суддею Жовтневого районного суду м.
Харкова Кицюком В.П., який на той час в
суді вже не працював.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.

Так, судом встановлено, що у
виконавчому листі помилково вказано
прізвище та ініціали судді, який на
момент видачі виконавчого листа в
Жовтневому районному суді м. Харкова
вже не працював.

Крім того, у виконавчому листі не
вказано ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує заявник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відтак, виконавчий лист, виданий
Жовтневим районним судом м. Харкова
26.11.2012 року, не відповідає вимогам
законодавства, які зазначені вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Отже, суд вважає за необхідне виправити
описку у виконавчому листі, допущену
при його видачі, та вказати
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 61, 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому Жовтневим районним
судом м. Харкова у цивільній справі
№2-1548/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ
ГУМВС України в Харківській області
про усунення перешкод у користуванні
житлом та зняття з реєстрації –
задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
№2-1548/2010, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова 26.11.2012 року, виправивши
підпис судді «ОСОБА_7П.» на підпис
уповноваженої посадової особи із
зазначенням її прізвища та
ініціалів.

Внести зміни у виконавчий лист №2-1548/2010,
виданий Жовтневим районним судом м.
Харкова 26.11.2012 року, вказавши в ньому
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист
залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя

В.В.
Труханович