Справа № 265/2284/14-ц
Провадження № 2/265/1398/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

третя особа: ПП "Жилфонд - 279", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, третя особа: ПП
"Жилфонд - 279", посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого приватним
нотаріусом 27.11.2012 року,
зареєстрованого в державному реєстрі
Речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності вона є
власником квартири АДРЕСА_1. У 1998 році
її брат ОСОБА_3 оформив договір купівлі
- продажу на вказану квартиру, але
продавець ОСОБА_2 попросив, щоб він не
виписував його з квартири поки він не
оформить документи для виїзду з міста.
В даний час у вищевказаній квартирі
згідно особового рахунку відповідач
зареєстрований, але не проживає. Весь
цей час вона змушена нести витрати з
оплати комунальних платежів. Зняти
його з реєстрації вона не має
можливості, оскільки відповідач згідно
акту ПП «Жилфонд - 279» з січня 1998 року і
по теперішній час не проживає за
вказаною адресою.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 знявши його з реєстрації у
вказаній квартирі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 на розгляд справи до суду не
з'явилися, надали суду письмові заяви
про розгляд справи в їх відсутність.
Позовні вимоги повністю підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просили
задовольнити позов повністю. Проти
винесення заочного рішення не
заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належними чином шляхом
публікації оголошення про виклик його
на розгляд справи до суду у
регіональній газеті «Донбас».

Представник третьої особи в судове
засідання на розгляд справи не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку про те, що позовна
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Як видно з копії особового рахунку, в
квартирі АДРЕСА_1, крім позивачки
зареєстрований з 01.11.1995 року
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак згідно акту ПП «Жилфонд - 279» від
28.03.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2
з січня 1998 року не проживає.

Інформацію викладену в акті
підтвердили сусіди позивачки,
мешканці квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 ОСОБА_5
та ОСОБА_6

Згідно ст.41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, це
право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2
відсутній за місцем своєї реєстрації
в жилому приміщенні - в квартирі
АДРЕСА_1, з 1998 року, більше одного року,
то є підстави для визнання його таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
понад встановлені законом строки.

Щодо позовних вимог про зняття
відповідача з реєстрації, то суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст.11 Закону України від 11
грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», реєстрація
місця проживання та місця
перебування особи здійснюється
відповідним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах, районах, районах у містах, а
також у містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ст.7 Закону України від
11.12.2003 року "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Реєстрація та зняття з реєстрації
покладено на відповідні підрозділи
МВС України. Тобто це не є компетенцією
суду, а підставою для зняття з
реєстрації особи є відповідне рішення
суду про (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою).

Зазначене свідчить про те, що третя
особа права позивачки стосовно зняття
з реєстрації відповідача, не
порушувала, що є підставою у відмові в
задоволенні цих вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.7,11
Закону України від 11 грудня 2003 року N
1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.41 Конституції України, ст.
ст. 11-15, 60, 208, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття його з реєстраційного обліку,
третя особа: ПП "Жилфонд - 279", -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова