Справа № 569/5014/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки
"Рівненщина" про стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись в квітні 2014 року до
суду, просить стягнути з кредитної
спілки "Рівненщина" на свою користь 39377
грн. 44 коп. в рахунок повернення
грошових коштів, внесених нею вказаній
фінансовій установі на виконання
Договору №824 від 27.07.2012 р. про залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок, а також просить
стягнути з відповідача нараховані на
вклад відсотки в сумі 1866 грн. 26 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
по закінченні строку дії вказаного
договору, яке мало місце 29 липня 2013
року, відповідач вищевказані кошти не
повернув, мотивів невиконання своїх
зобов'язань, взятих на себе договором,
не навів, що змусило її звернутися до
суду за захистом порушених майнових
прав та інтересів.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги своєї довірительки
підтримав та з мотивів, наведених нею у
позовній заяві, просить задовольнити
позов у повному обсязі, при цьому
збільшив розмір позовних вимог до 40516
грн. 78 коп. - в частині стягнення вкладу,
сума якого у національній валюті
України еквівалентна встановленим
договором 3400 доларам США за
комерційним курсом станом на день
ухвалення рішення. В решті вимог позов
підтримав у раніше пред'явленому
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши суду
письмове клопотання про розгляд справи
за відсутності представника кредитної
спілки, на підставі наявних у справі
матеріалів (письмових доказів).

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

На підставі досліджених в судовому
засіданні документів: Договору №824 від
27 липня 2012 року про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, з долученими до
вказаного договору графіком
розрахунків та квитанцією до
прибуткового касового ордеру від 27
липня 2012 року, листа позивача ОСОБА_2
від 28 листопада 2013 року на ім'я голови
правління кредитної спілки
"Рівненщина" ОСОБА_3 про виплату коштів
у зв'язку із закінченням строку дії
договору, а також витягу з
інтернет-ресурсу від 10.07.2014 р., судом
встановлено, що 27.07.2012 р. між сторонами
виникли зобов'язальні правовідносини,
в силу яких відповідач прийняв від
позивача внесок (вклад) в сумі 27472 грн.
на депозитний рахунок, що на той час
було еквівалентно 3400 доларам США,
зобов'язавшись повернути вкладникові
вклад та виплатити проценти на нього в
строк до 29 липня 2013 року, при чому,
згідно умов договору, грошові кошти
мали бути повернуті в розмірі, що є
еквівалентом внесеної у доларах США
суми за комерційним курсом на дату
повернення. Згідно обчисленої
представником позивача ціни позову
станом на 11.07.2014 р., до стягнення
підлягає сума вкладу в розмірі 40516 грн.
78 коп. (за комерційним курсом станом на
день ухвалення рішення).

В частині стягнення процентів за
вкладом, у задоволенні позову слід
відмовити за недоведеністю позовних
вимог, оскільки позивач документально
не довела, як вона зазначає у позові, що
протягом дії договору відповідач
частково виконав свої зобов'язання,
виплативши їй відсотки в сумі 2139 грн., а
сума невиплачених відсотків становить
1866 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610,
ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Виходячи з наведених норм цивільного
законодавства, встановлених обставин
справи і визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5
Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI "Про судовий збір", від сплати
судового збору звільняються позивачі
(споживачі) - за позовами, що пов'язані з
порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відтак, суму судового збору належить
стягнути з відповідача, визначивши
розмір цього виду судових витрат за
правилами пункту 1 частини першої
статті 80 ЦПК України та підпункту 1
пункту 1 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", тобто, в
розмірі 1 відсотка ціни позову, яка у
позовах про стягнення грошових коштів
визначається сумою, яка стягується (40516
грн. 78 коп.), але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як передбачено статтею 8 Закону України
від 16 січня 2014 року №719-VIІ "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", з 01
січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки
"Рівненщина" () на
користь ОСОБА_2 40516 (сорок тисяч п'ятсот
шістнадцять) грн. 78 коп. в рахунок
повернення коштів за договором про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з кредитної спілки
"Рівненщина" () в дохід
держави судовий збір в сумі 405
(чотириста п'ять) грн. 16 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий: