Справа № 149/1437/14-ц
Провадження №2/149/547/14
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Слободонюк
за участю секретаря: Коломієць
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання дітей - синів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини зі всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідно їх віку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
час перебування у шлюбі з відповідачем
у них народилися спільні діти - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із
позивачем та повністю знаходяться на
Відповідач проживає окремо від сім'ї,
добровільно допомоги на утримання
дітей не надає й не приймає участі в їх
вихованні, а тому позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою
користь на утримання дітей в розмірі 1/3
частини його заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
У судове засідання позивач не
з'явилася, однак надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність. Зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суду не вказав, клопотання про
перенесення розгляду справи не
заявляв. Враховуючи, що судові повістки
направлені відповідачу за адресою його
місця реєстрації (АДРЕСА_1) та отримані
адресатом, тому судовий виклик, згідно
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається
вручений належним чином.

За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності судом
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 24.09.2006р. і в період шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких у свідоцтвах про
народження (серія НОМЕР_2 від 11.09.2008р. та
серія І-НОМЕР_3 від 22.11.2011р.) записаний
відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 4, 5).

Як вбачається з довідки № 379, виданої
Широкогребельською сільською радою
Хмільницького району 21.05.2014р.,
малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом
із позивачем ОСОБА_1 та перебувають на
її утриманні.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у відповідача
інших утриманців, а також те, що
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
що є істотною обставиною.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач ОСОБА_1 ніде не працює, оскільки
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку. Самі
ж діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно довідок
лікаря амбулаторії загальної практики
сімейної медицини с. Широка Гребля від
20.05.2014р. часто хворіють та потребують
коштів на лікування (а.с. 8, 9).

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки відповідач записаний
батьком малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ухиляється від
виконання обов'язків щодо їх утримання,
тому наявні підстави для стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову - 27.05.2014р.
При цьому суд враховує ту обставину, що
доказів, які б спростовували вимоги
позивача відповідачем не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України, з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст.
3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Хмільницьким МРВ 28.04.2006р.) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та
проживаючої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1)
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки
зі всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 27.05.2014 року
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.