Справа № 525/556/14-ц
Провадження № 2/525/245/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Акцент-Банк"
звернувся 13 травня 2014 року до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

З позову вбачається, що 18
серпня 2008 року відповідно до
укладеного договору № б/н відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Однак, позивач вказує, що
відповідач ОСОБА_1 не належним чином
виконує свої зобов'язання перед Банком
за договором № б/н від 18 серпня 2008
року, внаслідок чого станом на 27
березня 2014 року має заборгованість в
сумі 20306 грн. 64 коп. з яких:
заборгованість за кредитом - 2560 грн. 12
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9478 грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6825 грн. 00 коп.,
заборгованість за штрафом (фіксована
частина ) -500 грн. 00 коп., заборгованість
за штрафом (процентна складова) - 943 грн.
17 коп.

Посилаючись на
вищевикладені обставини та на те, що
ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо
погашення платежів за договором № б/н
від 18 серпня 2008 року позивач ПАТ "Акцент
Банк " звернувся до суду і просив
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 20306 грн. 64 коп. з яких:
заборгованість за кредитом - 2560 грн. 12
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9478 грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6825 грн. 00 коп.,
заборгованість за штрафом (фіксована
частина ) -500 грн. 00 коп., заборгованість
за штрафом (процентна складова) - 943 грн.
17 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В попередні судові засідання
30 травня та 6 червня 2014 року представник
позивача не з'явився, але до суду
представник позивача Ребрик С.М.
надіслала заяву, в якій просила суд
справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилалася на обставини
викладені в ньому та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в
попередні судові засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, 30 травня 2014 року
до суду подав заяву, в якій просив
попереднє судове засідання призначене
на 30 травня 2014 року відкласти, а 6
червня 2014 року подав заяву, в якій
просив суд відмовити позивачу в
задоволенні позову в повному обсязі в
зв'язку зі спливом строку позовної
давності, а справу розглядати в його
відсутність.

В судових засіданнях 27
червня та 4 липня 2014 року представник
позивача ПАТ "Акцент Банк" Ребрик С.М.
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилалася на обставини, що
викладені в позові та просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3
позов не визнала та просила суд
відмовити в задоволенні позову ПАТ
"Акцент Банк" в повному обсязі в зв'язку
зі спливом строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, вважає, що
позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18
серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 3000 грн. з базовою
процентною ставкою за кредитом у
розмірі 2% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія
становить 3,5% (а.с. 7).

З заяви ОСОБА_1 про отримання
кредиту вбачається, що кредитний
ліміт по кредиту «Швидка готівка»
визначено йому в сумі 3000 грн., №
НОМЕР_1 ( а.с. 9 ).

З умов і правил надання
банківських послуг вбачається, що для
надання послуг банк відкриває клієнту
картрахунок, видає клієнту карти, їх
вид і строк дії визначається заявою і
пам'яткою, підписаннями яких клієнт і
банк укладають договір про надання
банківських послуг, в п. 8.6 зазначених
правил передбачена сплата штрафу при
порушенні клієнтом термінів платежів
по любому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
відсотків від суми позову (а.с.а.с. 8-10 ).

З розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 27 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1
має заборгованість в сумі 20306 грн. 64
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 2560 грн. 12 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9478
грн. 35 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 6825 грн. 00
коп., заборгованість за штрафом
(фіксована частина ) -500 грн. 00 коп.,
заборгованість за штрафом (процентна
складова) - 943 грн. 17 коп. (а.с.а.с. 4-6).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

З довідки про стандартні умови
кредитування "Приватбанку" вбачається,
що відповідачу ОСОБА_1 був наданий
кредит строком на 12 місяців на
придбання побутової техніки , меблів
тощо, зі сплатою 12 платежів , процентна
ставка за кредитом (річна) становить 24 %
(а.с.58).

З інформації про
рахунок, наданої суду представником
позивача 4 липня 2014 року, вбачається, що
номер рахунку НОМЕР_1, дата відкриття
рахунку 18 серпня 2008 року, рахунок
відкритий (а.с.59). Представник позивача
стверджує, що це не картковий рахунок,
бо картка відповідачу не видавалася.
Ці твердження іншими доказами не
спростовані.

З виписки по рахунку вбачається,
що кредитний ліміт на рахунок ОСОБА_1
№ НОМЕР_1 зараховано і гроші в сумі
3000 грн. ним отримані 18.08.2008 року.

Відповідачем було сплачено лише 2
платежі за даним кредитним договором, а
саме 23 вересня 2008 року в сумі 420 грн. та 14
жовтня 2008 року в сумі 420 грн. (а.с.а.с.51-57).

З часу останнього платежу пройшло на
час пред'явлення позову більше п'яти
років.

Термін остаточної сплати
платежів по даному кредиту закінчився
18 серпня 2009 року, тобто чотири роки
вісім місяців 25 днів на час подання
позову до суду.

Отже, на час подання позову
сплинув загальний строк позовної
давності, який відповідно до ст. 257 ЦК
України встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідачем ОСОБА_1 6
червня 2014 року подана до суду заява
про застосування позовної давності
до цих правовідносин.

Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК
України).

Суд, враховуючи
вищевикладене, приходить до висновку,
що є підстави для відмови в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк "
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № б/н від 18
серпня 2008 року в сумі 20306 грн. 64 коп. в
зв'язку з спливом позовної давності.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 256-257, 267, 526,
611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 18 серпня 2008 року в сумі 20306 грн.
64 коп. відмовити в повному обсязі в
зв'язку зі спливом позовної давності.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений
9 липня 2014 року.

Суддя - підпис

С уддя
Секретар