Справа № 194/2324/13-ц
Провадження № 2/194/75/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 червня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого

- Ковальчук В.О.

при секретарі

- Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є
її рідним батьком.

Разом з тим, позивач зазначила, що
рішенням Тернівського міського суду
від 16 вересня 2013 року з ОСОБА_2 на її
користь стягнуто аліменти в розмірі 1/10
частини з усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 1 вересня 2013 року до
закінчення навчання.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що вона
хворіє на лівобічний геміпарез, стійко
виражений, з порушенням рухливої
функції лівих кінцівок,
церебрастенічний синдром внаслідок
перенесеної важкої черепно-мозкової
травми, забиття головного мозку II ст. з
червня 1999 року та після травми вона
потребую санаторно-курортного
лікування.

Також позивач зазначила, що з 12 серпня
2011 року по 01 вересня 2011 року вона
перебувала у відділенні реабілітації
санаторія «Дніпровський» та виписана з
рекомендаціями санаторно-курортне
лікування 4 рази на рік.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначила, що в
зв’язку з перенесеним нею забиттям
головного мозку у неї постійно
виникають болі голови, у зв'язку з чим
вона повинна постійно користуватися
лікарськими засобами - пантокальцин
(або кальція гопантенат), антимігрен,
актовегин, серміон та неовітам та інші
ліки, на які вона, згідно платіжних
документів, витратила 549 грн. 36 копійок.

Крім того, зазначила, що згідно з
рекомендаціями лікарів вона проходила
курси лікування та реабілітації з 2011
року по 2013 рік. Так, відповідно довідки
відділу освіти Тернівської міської
ради її мати - ОСОБА_4 - у 2011, 2012 та 2013
роках отримувала на неї путівки з
оплатою 30 % на загальну суму 4592,70 грн., а
тому сума позовних вимог складає 2571,03
грн., тобто половина витрат.

Також, позивач зазначила, що відповідач
добровільно надати їй допомогу на її
лікування відмовляється.

В зв’язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить:
стягнути з відповідача на її користь 2571
грн. 03 коп., що є половиною витрат,
понесених її матерю на її лікування та
стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась та надала до суду письмову
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

У зв’язку з чим, згідно
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на, те що залишення позову без
розгляду не суперечить закону і не
порушує інтереси третіх осіб, суд
вважає за можливе заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, 209-210 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

В.О. Ковальчук