Провадження № 2/522/3524/14
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_4, про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування в
порядку регресу, суд -
10 грудня 2013 р. педставник позивача
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_4 про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування в
В позовній заяві представник
позивача зазначає, що 28.11.2009 р. між
Позивачем та ОСОБА_4 було укладено
Договір страхування №OD30AK09159784,
відповідно до якого було застраховано
транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н.з.
18.04.2013 р. відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля «Mitsubishi Lancer»,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та
автомобілем «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_6, під
Внаслідок ДТП автомобіль «Mitsubishi Lancer»
отримав механічні пошкодження.
Відповідно до Висновку про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу від
30.04.2010 р., розмір заподіяної шкоди
автомобілю ОСОБА_4 - «Mitsubishi Lancer» - склав
740 коп.7,70 грн. Сума страхового
відшкодування до виплати
Страхувальнику з урахуванням
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту
№И-3486 від 20.05.2010 р. складає 6826,30 грн.
Зазначене страхове відшкодування
виплачено Страхувальнику в повному
розмірі. Витрати на проведення оцінки
шкоди заподіяної автомобілю
страхувальника склали 490,00 грн. У
зв'язку з чим, представник позивача
просить стягнути з Відповідача на
користь Позивача суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 6826 (шість тисяч вісімсот
двадцять шість) грн. 30 копійок, витрати
на проведення оцінки шкоди заподіяної
автомобілю страхувальника у розмірі 490
(чотириста дев'яносто) грн. 00 копійок та
витрати по сплаті судового збору в сумі
Представник позивача у судове
засідання 12 червня 2014 р. не з'явився, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Від
представника позивача надійшла
письмова заява, у якій вона просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину не явки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи був належним чином
Третя особа - ОСОБА_4 - в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце проведення судового розгляду
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного, всебічного та
об'єктивного їх дослідження суд,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
На підставі матеріалів справи
встановлено, що 28.11.2007 р. між Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_4 було
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
OD30AK09159784, відповідно до якого страховик
прийняв на себе обов'язок відшкодувати
збитки, що може зазнати страхувальник у
результаті пошкодження чи знищення
внаслідок ДТП транспортного засобу
«Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер
НОМЕР_1. (а.с. 6-7).
18.04.2010 р. відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля «Mitsubishi Lancer»,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та
автомобілем «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_6, під
керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
автомобіль «Mitsubishi Lancer» отримав
наступні пошкодження: передній бампер,
переднє праве крило, передня права фара
Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 31.05.2012 р. ОСОБА_3 було
визнано винним у порушенні ПДР України,
що призвело до дорожньо-транспортної
пригоди та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
19.04.2010 р. гр. ОСОБА_4 звернувся до
ПрАТ «СК «Інгосстрах» із заявою про
виплату страхового відшкодування
З метою визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer»,
державний номер НОМЕР_1 ПрАТ «СК
«ІнгосСтрах» звернулось до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_6 Відповідно до
Висновку № 4289, складеного 30.04.2010 р.,
вартість матеріального збитку,
нанесеного власнику внаслідок
пошкодження автомобіля «Mitsubishi Lancer»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 складає
6826,30 (вісім тисяч чотириста три) гривни
60 копійок (а.с. 29).
За проведення експертизи щодо
визначення матеріального збитку,
нанесеного власнику транспортного
засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний
номер НОМЕР_1 ПрАТ «СК «ІнгосСтрах»
було понесено витрати в розмірі 490
(чотириста дев'яносто) грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 4931 від 22.04.2010 р. (а.с.35).
Відповідно до ст. 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
На підставі страхового акту № И-3486
від 20.05.2010 р. (а.с. 32-33) ПрАТ «СК
«ІнгосСтрах» було здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі 6826
(шість тисяч вісімсот двадцять шість)
грн.. 30 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 6121 від 25.05.2010 р.
та меморіальним ордером № B0116BoSWU від
26.05.2010 р. (а.с. 36-37).
Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування», страховик має право
вимагати компенсацію здійснених
виплат від особи, відповідальної за
заподіяний збиток в повному обсязі.
Згідно ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
Ст. 1187 ЦК України передбачає, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.
Оскільки, автомобілем «TOYOTA», д./з.
НОМЕР_6 керував ОСОБА_3, визнаний
постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 31.05.2010 року винним у
скоєній ДТП, прийняте судом рішення не
оскаржував, то саме він зобов'язаний
відшкодувати заподіяні збитки, що
сталися в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином до ПрАТ «СК
«ІнгосСтрах» в порядку регресу
перейшло право зворотної вимоги до
відповідача в сумі 7316 (сім тисяч триста
шістнадцять) грн. 30 коп., що складається
з : 6826,30 (вісім тисяч чотириста три)
гривни 60 копійок страхового
відшкодування; 490 (чотириста дев'яносто)
грн. - за здійснення експертизи з
визначення вартості матеріальних
збитків, спричинених власнику
автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1.
Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України,
ст.ст. 6, 27 Закону України «Про
страхування», ст. ст. 22, 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування в
порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних зі сплатою страхового
відшкодування суму в розмірі 7316 (сім
тисяч триста шістнадцять) грн. 30 коп., що
складається з : 6826,30 (вісім тисяч
чотириста три) гривни 60 копійок
страхового відшкодування; 490 (чотириста
дев'яносто) грн. - за здійснення
експертизи за здійснення експертизи з
визначення вартості матеріальних
збитків, спричинених власнику
автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах»
розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Л.В.
Домусчі

12.06.2014