Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/627/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа
Коростишівська міська рада) про
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростишівського районного
суду від 18 липня 2014 року,

встановила:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просила
визнати недійсним державний акт серії
ЯМ №347200 на право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0884 га,
виданий на ім'я ОСОБА_2 В обґрунтування
позову зазначила, що рішенням
виконавчого комітету Коростишівської
міської ради №405 від 20.06.1997 року
вилучено за його заявою у ОСОБА_2
земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,0450
га та надано їй дозвіл на будівництво
житлового будинку на цій земельній
ділянці. Після отримання дозволів вона
збудувала будинок і рішенням міської
ради №238 від 15.12.2011 року їй було надано
дозвіл на виготовлення технічної
документації для подальшого
оформлення земельної ділянки у
власність. Після цього позивач
довідалась, що ОСОБА_2 приватизована
земельна ділянка площею 0,0884га, до
складу якої входить земельна ділянка
площею 0,0450га.

Рішенням Коростишівського районного
суду від 18 липня 2014 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення і ухвалити нове
рішення про відмову у позові. Апелянт
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі рішення
Коростишівської міської ради №174 від 05
серпня 2011 року ОСОБА_2 05 квітня 2012 року
виданий державний акт на право
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 0,0884 га, яка по лінії ГД
виходить на АДРЕСА_1, а по лінії АБ - на
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.116 Земельного
кодексу України громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом
або за результатами аукціону.

Такі рішення згідно п.1.16 чинної до
03.07.2013 року Інструкції про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі
були складовою частиною технічної
документації зі складання державного
акта на право власності на земельну
ділянку або на право постійного
користування земельною ділянкою.

Право власності на земельну ділянку
посвідчувалося державним актом (ч.1
ст.126 Земельного кодексу України в
редакції, чинній на час видачі
державного акту).

Позивач обґрунтовує свої вимоги про
визнання державного акту недійсним не
порушенням порядку складання або
видачі державного акта, а
неправомірністю передачі земельної
ділянки у власність відповідача.

За таких обставин, коли є чинним і не
оспорюється рішення Коростишівської
міської ради №174 від 05 серпня 2011 року
про передачу ОСОБА_2 у власність
земельної ділянки, відсутні будь-які
правові підстави для визнання
державного акту, який є похідним від
цього рішення, недійсним.

Крім того, суд першої інстанції в
мотивувальній частині рішення вийшов
за межі позовних вимог і визнав таким,
що підлягає скасуванню рішення
Коростишівської міської ради 19 сесії 16
скликання від 18.05. 2012 року, яке не є
предметом розгляду у справі.

Висновки суду не відповідають
обставинам справи, норми матеріального
права та процесуального права
порушені, тому рішення належить
скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову у позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення Коростишівського
районного суду від 18 липня 2014 року і
ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю за
безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді