Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу
державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 04 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди та
визнання недійсним контракту від 14
липня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 04 серпня 2014 року, позов
задоволено частково. Скасувано наказ
начальника вагонної дільниці станції
Київ-Пасажирський державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» від 06
грудня 2013 року № 3141/ос про розірвання
трудового договору із ОСОБА_2 Поновлено
ОСОБА_2 на посаді провідника
пасажирських вагонів в вагонній
дільниці станції Київ-Пасажирський
державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця». Стягнуто з державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в період з 06
грудня 2013 року по 17 червня 2014 року в
розмірі 17 775 грн 70 коп. та моральну шкоду
в розмірі 3000 грн.

Рішення суду в частині поновлення на
роботі та в частині стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в розмірі 2799 грн. 78 коп.
допущено до негайного виконання.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця» просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди та
визнання недійсним контракту від 14
липня 2012 року, за касаційною скаргою на
рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 04 серпня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П. Гончар