У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 червня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Івано-Франківська
міська рада, виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради,
Департамент містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області, відділ
Держземагенства у м. Івано-Франківську,
управління земельних відносин
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
зобов'язання знести самовільно
побудовану прибудову, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому просила
зобов'язати ОСОБА_5 знести самовільно
побудовану прибудову.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що відповідач є власником кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

Починаючи з 2010 року ОСОБА_5 самовільно,
без відповідних на те дозволів та не
дивлячись на заборону органів влади й
місцевого самоврядування, почала
добудовувати до приміщення кафе
одноповерхову споруду, за що була
притягнута до адміністративної
відповідальності.

Посилаючись на те, що зазначена вище
прибудована розташована під вікнами її
(позивача) квартири й створює
незручності у користуванні нею,
просила задовольнити позов.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 13 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 знести
одноповерхову прибудову (добудову) до
приміщень кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» в дворі
будинку АДРЕСА_1, відновити фасад
даного будинку та відновити
прибудинкову територію за власні
кошти.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове про
відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі, поданій
представником ОСОБА_6, ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
залишити в силі рішення місцевого суду
від 13 лютого 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої
інстанції дійшов висновку про те, що
одноповерхова прибудова до приміщення
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», здійснена ОСОБА_5
без відповідних дозволів, є самочинним
будівництвом й порушує право позивачки
у користуванні та розпорядженні її
житлом, розташованим над нею.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове, про
відмову в задоволенні позовних вимог,
апеляційний суд, виходячи із положень
ст.376 ЦК України, зазначив, що
позивачкою неправильно обрано спосіб
захисту порушеного права.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками апеляційного суду.

Оцінивши всі зібрані у справі докази,
правильно встановивши характер
правовідносин та вірно застосувавши
норми матеріального права, суд
апеляційної інстанції з урахуванням
встановлених обставин справи
обґрунтовано дійшов висновку про
відмову в задоволенні позову.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судом при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах
ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко