Справа №: 671/1764/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Заяць
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за поданням державного
виконавця відділу ДВС Волочиського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець 01.09.2014
року за погодженням з начальником
відділу ДВС Волочиського районного
управління юстиції звернувся в суд із
зазначеним поданням, вказуючи, що 16.01.2014
року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанні
виконавчого листа Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 29.07.2013 року про стягнення із ОСОБА_2
на користь АТ ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” 1151001,00
грн. боргу, однак боржник в
добровільному порядку вимоги
виконавчого документа не виконав.

У судове засідання
державний виконавець не з'явився,
подавши письмову заяву про підтримання
подання та слухання справи у його
відсутності.

Враховуючи, що відповідно до
ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника —
фізичної особи у праві виїзду за межі
України розглядається судом негайно
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, та враховуючи
подану державним виконавцем заяву, є
всі підстави відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України для розгляду справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та без участі
державного виконавця.

Дослідивши матеріали
подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на
підставі рішення Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 29.07.2013 року із ОСОБА_2 на користь АТ
ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” стягнуто 1151001,00 грн.
боргу. 29.07.2013 року було видано
виконавчий лист, який надійшов на
виконання у відділ ДВС 14.01.2014 року.
Постан
овою державного виконавця від 16.01.2014
року відкрито виконавче провадження,
однак відсутні дані, що боржник
отримував копію постанови.

Статтею 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України”
встановлено, що громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадку ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням — до виконання
зобов'язань.

Враховуючи, що державним
виконавцем після відкриття
виконавчого провадження, перед
зверненням до суду із даним поданням,
взагалі не здійснювалися виходи по
місцю проживання боржника, крім того, у
поданні відсутні дані про отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження,
викликів в ДВС, відсутні дані про
виїзди боржника за кордон у 2014 році,
відсутні дані про вжиття ДВС заходів по
його розшуку, тому суд вважає, що
державним виконавцем не було вжито
всіх необхідних та достатніх заходів
щодо виконання рішення суду перед
зверненням до суду з даним поданням, в
зв'язку з чим у суду відсутні достатні
та обгрунтовані підстави, які свідчать
про ухилення боржника від виконання
зобов'язань, тому в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 210,
222, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України”,
суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця відділу
ДВС Волочиського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2.

Копію ухвали протягом двох
днів з дня її винесення вручити
представнику відділу ДВС або направити
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя