Справа 688/3646/14-ц
№ 2/688/716/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді: Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Судилківської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності на будинковолодіння та
грошові кошти в порядку спадкування,
суд, -

в с т а н о
в и в:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обгрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області та ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається із дерев'яного житлового
будинку з прибудовами, загальною
площею 75,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.
вартістю 59 626 грн. та літньої кухні,
вартістю 13166 грн., сараю, вартістю 6758
грн., сараю, вартістю 2377 грн. в порядку
спадкування за законом після смерті
діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Судилків Шепетівського району
Хмельницької області.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя:

Справа 688/3646/14-ц

№ 2/688/716/14

Рішення

Іменем України

19 серпня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді: Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Судилківської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності на будинковолодіння та
грошові кошти в порядку спадкування,
суд, -

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід -
ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після
смерті діда відкрилася спадщина до
складу якої увійшло будинковолодіння,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
грошові вклади в ПАТ «Державний
ощадний банк» на суму 2931,39 грн. Після
смерті діда спадщину прийняв його
батько ОСОБА_4. Який звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак оформити
свідоцтво про право на спадщину не
встиг і ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько помер.
Державним нотаріусом Шепетівської
районної державної нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про
спадщину на дане будинковолодіння
після смерті батька йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинковолодіння. Відповідно до
довідки Шепетівського БТІ від 15.07.2014
року № 123 зазначене будинковолодіння
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності виданого
виконкомом Шепетівської районної ради
10.09.1988 року на підставі рішення
райвиконкому № 131а від 15.10.1987 року.
Однак, за життя дід не оформив дане
свідоцтво. Крім того, вважає, що має
право на грошові вклади в
ПАТ«Державний ощадний банк» на суму
2931,39 грн., які належали померлому.
Просить визнати за ним право власності
на будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1 загальною вартістю 81927 грн. та
грошові вклади в ПАТ«Державний ощадний
банк» на суму 2931,39 грн. які належали
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
підтримали та ствердили обставини, на
які посилаються в позовній заяві.

Представник відповідача -
представник Судилківської сільської
Ради заступник голови села Гордійчук
О.М. в судовому засіданні позов визнав
частково та зазначив, що право на
спадщину після смерті ОСОБА_7 має також
і ОСОБА_2, який являється також внуком
померлого і вчасно прийняв спадщину.

Судом залучено до участі у справі в
якості відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 позов
визнала частково та зазначила, що її
син ОСОБА_2, який являється онуком
померлого вчасно прийняв спадщину
після смерті діда, оформивши свідоцтво
про право на спадщину за законом на
частину грошових вкладів в
ПАТ«Державний ощадний банк», які
належали померлому, спадщина на
будинковолодіння залишилась
неоформленою у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню
частково з наступних підстав.

Як встановлено в суді, ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Судилків Шепетівського району
помер ОСОБА_3 у віці 81 рік, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 13.10.2009 року, виданого
Судилківською сільською радою
Шепетівського району.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 24.12.2013 року, виданого
Судилківською сільською радою
Шепетівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4
являється рідним сином ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
17.06.1987 року Жарнольської сільської
Федоровського району Кустанайської
області, Республіки Казахстан, ОСОБА_1
являється рідним сином ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Шепетівської
районної державної нотаріальної
контори від 09.07.2014 року № 1163/02-14 з
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року звернувся син померлого ОСОБА_4 та
онук померлого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер ОСОБА_4. Після його смерті за
заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу
№ 168/2014 р.

Відповідно до заяви від 13.05.2014 року,
поданої Шепетівській районній
державній нотаріальній конторі, ОСОБА_9
- дружина ОСОБА_4 відмовилася від
прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_4.

Отже, позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2, які являються внуками
спадкодавця ОСОБА_3 відповідно до ст.1266
ЦК України, мають право на ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім батькам, якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 31 08.2012 року,
виданного державним нотаріусом
Шепетівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 успадкував після смерті
ОСОБА_3 ? частину грошових вкладів. Що
належали останньому.

Відповідно до довідки КП
«Шепетівське бюро технічної
інвентаризації» № 123 від 15.07.2014 року,
свідоцтво про право особистої
власності на будинковолодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 було видане
виконкомом Шепетівської районної ради
10.09.1988 року на підставі рішення
райвиконкому № 131а від 15.10.1987 року на
ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. На земельній ділянці
розташований житловий будинок,
загальною площею 75,2 кв.м., житловою
площею 33,7 кв.м. вартістю 59 626 грн., літня
кухня, вартістю 13166 грн., сарай,
вартістю 6758 грн., сарай, вартістю 2377 грн.

За таких обставин суд знаходить, що
позивач має право на ? частину
вищезазначеного будинковолодіння і
позбавлений можливості, через
відсутність правовстановлюючого
документа, оформити спадщину на дане
майно.

Однак, суд знаходить в частині
позову, про визнання права власності на
грошовий вклад в порядку спадкування
відмовити, оскільки позивач ОСОБА_1 не
позбавлений права оформи його в
державній нотаріальній конторі.

А тому, керуючись ст.ст. 57-60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216 - 1218, 1220,1266,1268 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області та ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається із дерев'яного житлового
будинку з прибудовами, загальною
площею 75,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.
вартістю 59 626 грн. та літньої кухні,
вартістю 13166 грн., сараю, вартістю 6758
грн., сараю, вартістю 2377 грн. в порядку
спадкування за законом після смерті
діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Судилків Шепетівського району
Хмельницької області.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: