Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3233/14 Головуючий у 1
інстанції: Боровікова А.І.
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Воробйова І.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 19
лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яку ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 27 червня 2014 року залишено без руху
та надано апелянту строк тридцять днів
з дня отримання цієї ухвали для надання
апеляційному суду клопотання із
зазначенням інших поважних підстав для
поновлення строку, попереджено, що у
випадку невиконання зазначених вимог у
відкритті провадження буде відмовлено
на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Копія ухвали судді направлялась на
адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній
скарзі.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 27 червня 2014
року була отримана 03 липня 2014 року (а.с.
128). Проте до теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення строку , або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про
відкриття або відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі,
залишення апеляційної скарги без руху
або повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року
необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст.
297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 19
лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
І.А. Воробйова