Справа № 727/2582/14-ц
Провадження № 2/727/868/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № CVN0RX03300682 від 17.01.2007 року
ОСОБА_1 17.01.2007 року отримала кредит у
розмірі 3 208,69 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 12 місяців.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконала.

Відповідач станом на 20.03.2014 року
має заборгованість 27 413,20 грн., яка
складається із заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 6 346,53 грн.; заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 216,60 грн.; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань в розмірі 19 068,49
грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.4.,
5.5. Умов та правил надання банківських
послуг (фіксована частина) в розмірі 500
грн. та штраф процентна складова 1 281,58
грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку заборгованість за
кредитним договором № CVN0RX03300682 від
17.01.2007 року у розмірі 27 413,20 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача Беженар І.М. в
судове засідання не з'явилась та надала
суду заяву в якій просить розглянути
справу у її відсутність, позов
підтримує та просить задовольнити,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась повторно, про місце, день та
час розгляду справи була повідомлена
завчасно і належним чином повістками,
про поважні причини неявки суд не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов є обґрунтованими та таким, що
підлягає до задоволення з наведених
нижче підстав, по справі можливо
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № CVN0RX03300682 від
17.01.2007 року ОСОБА_1 17.01.2007 року отримала
кредит у розмірі 3 208,69 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
12 місяців, що підтверджується копією
заяви позичальника та копією умов і
правил надання банківських послуг (а.с.
6-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконала.

Відповідач станом на 20.03.2014 року
має заборгованість 27 413,20 грн., яка
складається із заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 6 346,53 грн.; заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 216,60 грн.; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань в розмірі 19 068,49
грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.4.,
5.5. Умов та правил надання банківських
послуг (фіксована частина) в розмірі 500
грн. та штраф процентна складова 1 281,58
грн., що підтверджується розрахунком
(а.с.5).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму або не повернув речі,
визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору № CVN0RX03300682 від
17.01.2007 року Банк надав кредит строком на
12 місяців, тобто до 16.01.2008 року.

Тобто строк виконання зобов'язання
настав 17.01.2008 року.

Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливу строку
виконання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Банк направив позов до суду поштою
27.03.2014 року, тобто з пропуском строку
загальної позовної давності.

Частиною 3 статті 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, клопотання про застосування
строків позовної давності суду не
представила, тому у суду немає підстав
для застосування строку позовної
давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором №
CVN0RX03300682 від 17.01.2007 року добровільно не
виконує і кредит не повертає, то з неї
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 27 413,20 грн.,
судовий збір в сумі 274,13 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 634, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Хлівище Кіцманського
району Чернівецької області, (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 20 квітня 1999 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
договором № CVN0RX03300682 від 17.01.2007 року в
розмірі 27 413 (двадцять сім тисяч
чотириста тринадцять) грн. 20 коп.,
судовий збір в сумі 274 (двісті сімдесят
чотири) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин