Справа № 761/2563/13- ц
Провадження №8/761/4/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Кривошия О.О.

за участі представників сторін:

від позивача Матвіїв
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Науковець»
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 21.06.2012р. у
справі №761/13258/13-ц за позовом
Виконуючого обв'язки прокурора
Шевченківського району м.Києва в
інтересах ОСОБА_2 до Національної
академії наук України, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Науковець» про визнання
нечинними, незаконними та скасування
постанови і акту, та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У січні 2013 р. до суду надійшла заява
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Науковець»
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 21.06.2012р. у
справі №761/13258/13-ц (№2610/7029/2012), яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду м.Києва від 24.10.2012 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням Апеляційного суду м.Києва від
22.11.2012 р. у справі №2-2224/11 (2-10451/10) за
позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Науковець» та
інших про визнання неправомірними дій
та бездіяльності і зобов'язання
вчинити дії, було установлено, що
ОСОБА_2 не має у власності житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Таким
чином, заявник вказував, що рішення у
справі №2-2224/11 є нововиявленою
обставиною, про яку відповідач не знав
станом на час прийняття рішення у
справі №761/13258/13-ц, що зумовило
звернення до суду із заявою про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами.

В судове засідання представник
заявника та прокуратури
Шевченківського району м.Києва, а також
НАН України не прибули, про день та час
розгляду заяви були сповіщені належним
чином.

В силу ч.1 ст.365 ЦПК України неявка
заявника та інших осіб, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 проти
задоволення заяви заперечував з
посиланням на те, що рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами заявляє відповідач, вже
скасовано ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ та справу №761/13258/13-ц направлено
на новий розгляд в суд першої
інстанції.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 21.06.2012 р., залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 24.10.2012 р., у справі №761/13258/13-ц
(№2610/7029/2012) було частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання
нечинними, незаконними та скасування
постанови і акту, та зобов'язання
вчинити дії.

В подальшому, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.04.2013 р. було скасовано
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 21.06.2012 р. та ухвала
Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2012 р.,
у справі 761/13258/13-ц (№2610/7029/2012), а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Крім того, судом першої інстанції 02.04.2014
р. прийнято нове рішення у справі
761/13258/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ.

Таким чином, оскільки судом
установлено, що на час розгляду судом
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, вказане
рішення було скасовано судом
касаційної інстанції, то заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 361-366 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Науковець»
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 21.06.2012р. у
справі №761/13258/13-ц за позовом
Виконуючого обв'язки прокурора
Шевченківського району м.Києва в
інтересах ОСОБА_2 до Національної
академії наук України, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Науковець» про визнання
нечинними, незаконними та скасування
постанови і акту, та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва в
порядку та строки, передбачені
ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя