Справа № 591/4679/14-ц
Провадження № 6/591/247/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 рокум. СумиЗарічний райсуд
м. Суми у складі:

головуючого судді –Прокудіної Н.Г.

при секретарі – Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, в якому просить обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що в
провадженні відділу перебуває
виконавчий лист № 2-2015 виданий 28.11.2011
Зарічним районним судом м. Суми щодо
зобов’язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 привести
за власний рахунок квартиру № 43 в
житловому будинку № 74 А по вул.
Черепіна в м.Суми до попереднього
стану, що існував до проведення
незаконного перепланування та
перебудов в цій квартирі, та знести
прибудову з іншого боку будинку.
Вказані виконавчі документи надійшли
на виконання до відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції 14.11.2011 року.
Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржник ухиляється від
виконання рішення суду, на виклики
державного виконавця не реагує,
систематично відмовляється виконувати
рішення суду. Державному виконавцю у
різноманітних судових засіданнях, зі
слів стягувачів стало відомо, що
боржник ОСОБА_1 періодично здійснює
виїзди за межі України, тому вважає, що
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України може вплинути на хід
виконавчих дій. Просить тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_1, (громадянка
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ін.н. НОМЕР_1,
уродженка Російської Федерації, яка
була документована паспортом
громадянина України АЕ№ 762800 від 05.05.2000)
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань з
вилученням у неї паспортного документу
(для виїзду за кордон) органами
Державної прикордонної служби України
.

В судове засідання сторони не
з'явились. В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступне.

На виконанні в Відділі державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
перебуває виконавчий лист № 2-2015
виданий 28.11.2011 Зарічним районним судом
м. Суми щодо зобов’язання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 привести за власний рахунок
квартиру № 43 в житловому будинку № 74 по
вул. Черепіна в м.Суми до попереднього
стану, що існував до проведення
незаконного перепланування та
перебудов в цій квартирі, та знести
прибудову з іншого боку.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на

нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється
шляхом звернення до суду в порядку ст.
3771 ЦПК з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, яка також визначає, що
суб'єктом звернення до суду є державний
виконавець.

Відповідно до Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5,
подання державного виконавця повинно
містити, зокрема, підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Права і свободи людини і громадянина
захищаються судом, завданням якого є,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечити
кожному право на справедливий суд та
повагу до інших прав і свобод,
гарантованих Конституцією і законами
України.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, отже, подання державного
виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24, 25, 31, 52 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 3771 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ :

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України боржника ОСОБА_1,
(громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ін.н.
НОМЕР_1, уродженки Російської
Федерації, яка була документована
паспортом громадянина України АЕ№ 762800
від 05.05.2000) до виконання нею своїх
зобов’язань, згідно виконавчого
листа № 2 -2015/2010 від 02.08.2010 року,
виданого Зарічним районним судом м.
Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Подача апеляції не зупиняє виконання
ухвали судді.

Суддя