Справа № 761/2497/14-ц
Провадження №2/761/2340/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської
міської ради, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності у порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Київської міської ради, третя особа
Перша Київська державна нотаріальна
контора про визнання права власності у
порядку спадкування.

На виконання вимог ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києві від 05 лютого 2014 року позивач
замінив вказану третю особу на Головне
управління юстиції у м. Києві.

Позивач зазначила, що 19.01.1999 року була
приватизована трикімнатна квартира
АДРЕСА_1 проживаючими у ній мешканцями:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; її син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2; її донька ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3; онуки, діти доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5;та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, після приватизації зазначена
квартира стала належати переліченим
особам на праві спільної сумісної
власності.(а.спад.справи 28)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивачки
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємицею після смерті брата
була мати ОСОБА_5, яка і успадкувала 1/5
частину зазначеної квартири. Державним
нотаріусом Київської державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтво про право на спадщину від 15
листопада 2008 року, зареєстровано в
реєстрі за № 2-2319. (а.спад.справи 38) Однак
після отримання правовстановлюючого
документу на спадщину, вона не
зареєструвала право власності у БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді 2/5 частин квартири АДРЕСА_1, з
яких 1/5 частини квартири належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 19.01.1999
року, на яку позивач отримала
свідоцтво про право на спадщину від 08
жовтня 2008 року. (а.спад.справи 48)

Інша 1/5 частина квартири яка належала
матері на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
сина ОСОБА_5, право власності у БТІ, на
яку не було зареєстроване. Тому
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтво про право на спадщину на цю
частину квартири, що прийнята матір'ю
як спадщина після смерті сина.

Тому враховуючи викладене, просила
визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом.

У поясненнях представників КМР та
Головного управління юстиції у м. Києві
зазначено, що за відсутності
правовстановлюючих документів справу
можна вирішити лише судом, тому
представники від імені КМР та
Головного управління юстиції у м. Києві
покладається на розсуд суду та просили
розглянути справу у їх відсутності.

В судове засідання з'явилась позивач,
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву від 22 травня
2014 року про те, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
їх задовольнити, справу розглянути за
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву від 26 травня
2014 року про те, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
їх задовольнити, справу розглянути за
її відсутності.

Відповідач Київська міська рада свого
представника в судове засідання не
направила.

Третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві представника в судове
засідання не направила, надала
поснення, в якому просили розглянути
справу за відсутності їх представника.
В поясненнх зазначили, що
правовстановлюючі докупменти на
спалкове майно, спадкоємцем за законом
до нотаріальної контори не подані,
оформити спадщину в нотаріальному
порядку неможливо. Тому питання про
визнання права власності в порядку
спадкування може бути вирішено тільки
в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи
19.01.1999 року була приватизована
трикімнатна квартира АДРЕСА_1
проживаючими у ній мешканцями: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1; її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2;
її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3; онуки,
діти доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5; та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено судом, після
приватизації зазначена квартира стала
належати переліченим особам на праві
спільної сумісної власності.
(а.спад.справи 28)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивачки
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємицею після смерті брата
була мати ОСОБА_5, яка і успадкувала 1/5
частину зазначеної квартири. Державним
нотаріусом Київської державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтво про право на спадщину від 15
листопада 2008 року, зареєстровано в
реєстрі за № 2-2319. (а.спад.справи 38) Однак
після отримання правовстановлюючого
документу на спадщину, вона не
зареєструвала право власності у БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді 2/5 частин квартири АДРЕСА_1, з
яких 1/5 частини квартири належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 19.01.1999
року, на яку позивач отримала
свідоцтво про право на спадщину від 08
жовтня 2008 року. (а.спад.справи 48)

Інша 1/5 частина квартири яка належала
матері на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
сина ОСОБА_5, право власності у БТІ, на
яку не було зареєстроване.

Після смерті матері єдиною
спадкоємицею за законом стала позивач,
яка спадщину прийняла шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини у шестимісячний
строк з моменту її відкриття у
відповідності до статей 1268-1270 ЦК
України.

У жовтні 2013 року вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті матері у
відповідності до вимог статті 1296 ЦК
України. 08.10.2013 року вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом лише на 1/5 частину квартири, що
належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого відділом приватизації
державного житлового фонду
Шевченківської райдержадміністрації
м. Києва 19.01.1999 року.

Першою Київською Державною
нотаріальною конторою позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої матері на іншу 1/5 частину
квартири, оскільки мати за життя не
зареєструвала своє право власності на
1/5 частину квартири у БТІ.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті, так само як й іншими нормами
цивільного права, не визначено
правових наслідків недотримання
такого обов'язку у виді втрати права на
спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який одержав свідоцтва про
право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) але
не здійснив його державної реєстрації
(ст. 1299 ЦК).

Таку ж саме позицію займає і Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ, що
викладена у листі від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та на підставі
ст.ст. 256, 257, 267, 1268, 1270, 1258, 1261 ЦК України
та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Київської міської ради, Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності у порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
НОМЕР_1, виданий Шевченківським РУГУ
МВС України у м. Києві 07 жовтня 1997 року,
яка проживає у квартирі АДРЕСА_1, - право
особистої приватної власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.