Справа № 595/689/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Федорончуком В.Б.,

при секретарі
Король Т.М.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішень Бучацького районного
суду від 31 серпня 2012 року та 8 серпня 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд рішень Бучацького
районного суду від 31.08.2012 року та 08.08.2013
року, що набрали законної сили, про
зміну розміру аліментів, визначеного
рішенням Бучацького районного суду
від 30.12.2010 року, яким стягнено з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі
500 грн., та про зміну розміру аліментів,
визначеного рішенням Бучацького
районного суду від 31.08.2012 року, яким
зменшено розмір аліментів до 350 грн., за
нововиявленими обставинами, мотивуючи
тим, що підставою для перегляду рішень
є істотна для справ обставина, що не
була і не могла бути відома йому на час
розгляду справ, а саме, що він не є
біологічним батьком дитини

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, хоч належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
переконання, що заява ОСОБА_2 про
перегляд рішень Бучацького районного
суду від 31 серпня 2012 року та 8 серпня 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами є обгрунтованою і підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ, можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Однією з підстав
перегляду є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладених у постанові №4 від 30
березня 2012 року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами», підставами для перегляду
судового рішення є істотні юридичні
факти, які існували на час розгляду
справи, але не були і не могли бути
відомі заявнику, а були встановлені
після набрання рішенням законної сили.
Питання про те, які обставини можна
вважати істотними, є оціночним, і
вирішується судом у кожному
конкретному випадку з урахуванням
того, чи ці обставини могли спростувати
факти, покладені в основу судового
рішення, та вплинути на висновки суду
під час його ухвалення таким чином, що
якби вказана обставина була відома
особам, які беруть участь у справі, то
зміст судового рішення був би іншим. Не
можуть бути визнані ново виявленими
нові обставини, тобто такі, що виникли
чи змінилися після постановлення
рішення, а також обставини, на які
посилалась особа, яка брала участь у
справі, у своїх поясненнях, скаргах, або
які могли бути встановлені судом при
виконанні

вимог ст.10 ЦПК.

Зі змісту зазначених вимог Закону
випливає, що нововиявлені обставини -
це вирішальні факти, від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення прав і
обов'язків осіб, які беруть участь у
справі. Обізнаність сторін та суду під
час розгляду спору про наявність таких
фактів (факту) могла б призвести до
іншого результату судового розгляду.

З матеріалів справ, рішення в яких
просить переглянути заявник у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
вбачається, що при вирішенні спорів про
зміну розміру аліментів питання
походження дитини від заявника не
обговорювалось. Між тим, рішенням
Бучацького районного суду від 21 лютого
2014 року, яке набрало законної сили,
виключено відомості про ОСОБА_2 як
батька з актового запису №109 від 06.11.2009
року про народження ОСОБА_4,
проведеного відділом реєстрації актів
цивільного стану Бучацького районного
управління юстиції.

Таким чином, відповідно до рішень
Бучацького районного суду від 31 серпня
2012 року та 8 серпня 2013 року ОСОБА_2 є
платником аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, тоді як
він не є батьком дитини, а згідно
припису ст.121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
грунтуються на походженні дитини від
них.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,214-215,218,361,365 ЦПК України,
ст.121 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення Бучацького
районного суду від 31 серпня 2012 року в
справі №1903/1533/2012 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання дитини та стягнення
аліментів на утримання матері у зв'язку
з проживанням з нею дитини до
досягнення трьохрічного віку, яким
позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 у розмірі 500 грн.

Прийняти нове судове рішення, яким в
позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання дитини
та стягнення аліментів на утримання
матері у зв'язку з проживанням з нею
дитини до досягнення трьохрічного віку
- відмовити.

Скасувати рішення Бучацького
районного суду від 8 серпня 2013 року в
справі № 595/689/13ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, яким позов задоволено
частково, зменшено розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 до 350 грн. Прийняти нове
судове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 121,80
грн. судового збору та 300 грн. витрат на
правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час

проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Б. Федорончук