24.06.2014 Справа № 756/6070/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
ун. №756/6070/14
Справа №2/756/3023/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі

головуючого - судді
Диби О.В.

за участю секретаря
Коротенко Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

В судовому засіданні було встановлено,
що ухвалою Оболонського районного суду
м. Києва від 03.04.2014 року було відкрито
провадження в справі №756/4367/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: Державна реєстраційна
служба України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність.

Крім цього в судовому засіданні було
встановлено, що предметом обох позовів
є квартира АДРЕСА_1, що в м. Києві.

У зв'язку із встановленням вказаних
вище обставин, судом було поставлено на
обговорення питання про об'єднання в
одне провадження справи №756/6070/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та справи №756/4367/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти об'єднання
в одне провадження зазначених вище
справ.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти об'єднання в одне
провадження вищенаведених справ.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об?єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що об'єднання в
одне провадження справи №756/6070/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та справи №756/4367/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність слід розглядати в одному
провадженні, оскільки предметом
стягнення є одна і таж сама квартира
АДРЕСА_1, що в м. Києві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
126, 209, 210 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №756/6070/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та справи
№756/4367/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, третя особа: Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність
- об'єднати в одне провадження та
присвоїти справі унікальний номер
756/4367/14-ц, а справу передати на розгляд
судді Оболонського районного суду м.
Києва Великохацькій В.В.;

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Диба