Провадження № 2/311/654/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2014 року
місто
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

при секретареві
Яблонській Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Служба у справах дітей Василівської
державної адміністрації Запорізької
області, Опікунська рада
Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області, про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування та
стягнення аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач вказала, що відповідач
ОСОБА_2 є її тіткою, має двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення з
батьком своїх дітей - ОСОБА_5, в 2003 році,
відповідачка переїхала мешкати разом з
дітьми в АДРЕСА_5. За час проживання,
відповідачка ОСОБА_2 постійно
змінювала своїх співмешканців,
залишала своїх дітей вдома самих без
догляду, не займалась їх фізичним та
психічним розвитком, діти були
залишені самі на себе, а тому за ними
змушена була доглядати їх бабуся
ОСОБА_6 та рідна тітка ОСОБА_7 В 2008 році
донька відповідача ОСОБА_3 звернулась
до бабусі ОСОБА_6 з проханням забрати її
та брата ОСОБА_4 до свого помешкання,
щоб проживати окремо від відповідача.

До 2009 року діти постійно були під
доглядом та на утриманні ОСОБА_6, при
цьому відповідач ніяких спроб
повернути дітей не робила. У 2009 році до
себе на постійне місце проживання взяв
дітей їх батько ОСОБА_5, хоча діти
залишились зареєстрованими в АДРЕСА_5.
Діти за місцем фактичного проживання в
АДРЕСА_4, відвідували школу. Батько
приділяв належну увагу дітям та
забезпечував їх матеріально. Матір за
весь час до дітей жодного разу не
приїхала та матеріально не допомагала,
аліменти в добровільному порядку не
сплачувала. Більш того, 27.10.2009 року
відповідача було засуджено за ч.1 ст.121
КК України за засуджено до 4-х років
позбавлення волі, але зважаючи на двох
неповнолітніх дітей, вона була
звільнена від відбування покарання з
іспитовим терміном.

Батько дітей мав намір позбавити
відповідача батьківських прав, почав
збирати документи, але не встиг,
раптово в ІНФОРМАЦІЯ_7 він помер від
гострої коронарної недостатності. Тому
молодшу дитину ОСОБА_4 позивач в січні
2014 року забрала до себе. Старша дитина
ОСОБА_3 залишилась в АДРЕСА_4
закінчувати школу ( в 2014 році дитина
закінчує 11 клас). Там вона проживає з
бабусею по батьківській лінії ОСОБА_8,
але після закінчення школи вона
побажала проживати з позивачем.

На даний час ОСОБА_4 навчається у 8 класі
Степногірської ЗОШ. Школу він відвідує
постійно, позивач особисто його
влаштувала на навчання, відвідує
батьківські збори, оплачує його
харчування в школі, одягає його та
повністю утримує та займається його
вихованням.

В 2014 році відповідач оформила пенсію по
втраті годувальника на обох дітей, але
отримані гроші відповідач витрачає на
себе, на прохання позивача дати
доручення на отримання пенсії на
молодшу дитину ОСОБА_4, якого позивач
утримує, відповідачка відмовила в дуже
некоректній формі. З 1 300 гривень,
отриманих відповідачкою у лютому на
сина ОСОБА_4, вона через два тижні після
отримання віддала своїй матері 550
гривень, мотивуючи тим, що решту грошей
у неї вкрали. На запит щодо надання
даних про пенсію позивачу було
відмовлено. Отже, зважаючи на те, що
відповідач сама повністю звільнила
себе від батьківських обов'язків,
позивач просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_4, призначити позивача
піклувальником над ОСОБА_4, а також
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_4
у розмірі ? частині усіх видів
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.

Представники третіх осіб: Служби у
справах дітей Василівської РДА
Запорізької області та Опікунської
ради Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області в судове засідання не
з'явились, але надали суду заяви з
проханням розглядати справу за
відсутності представників.

Відповідач 27.06.2014 у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
відомо, про дату, час та місце розгляду
справи було повідомлено своєчасно та
належним чином. Будучи присутньою в
судовому засіданні 04.06.2014 позов визнала
в повному обсязі та пояснила, що вона,
дійсно, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків з виховання
свого сина ОСОБА_4 Фактичний догляд за
ним здійснює позивач ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що вона є матір'ю позивача та
рідною сестрою відповідача та
стверджує, що відповідач не бере участі
у вихованні дітей, матеріальної
допомоги не надає, молодша дитина
ОСОБА_4 проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона є бабусею позивача та
матір'ю відповідача, також пояснила, що
відповідач допомоги на утримання дітей
не надає та ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Стаття 164 СК України передбачає, що
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав судом, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з матеріалів справи,
відповідач у справі є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.4). Позивач по справі є
двоюрідною сестрою неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.10) та копією свідоцтва
про шлюб (а.с.11). Батько неповнолітнього
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.14).

Відповідно до положень ст. 19 СК України,
орган опіки та піклування подає до суду
письмовий висновок щодо вирішення
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_4 від 25.03.2014, складеним депутатом
Степногірської селищної ради Бабич
В.В., встановлено, що мати
неповнолітнього ОСОБА_4 зловживає
спиртними напоями, не займається його
вихованням. ОСОБА_4 з 2008 року мешкав у
своєї бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за
адресою: АДРЕСА_1. У 2009 році дитину
забрав до себе його батько ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_6. В ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
батько хлопця помер. Після цього
дитину

забрала до себе двоюрідна сестра
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. На сьогоднішній
день ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_3.
На момент обстеження умов проживання
комісія встановила, що у дитини є
окреме ліжко для відпочинку, місце для
вивчення домашніх завдань. ОСОБА_4 на
теперішній час знаходиться на повному
утриманні двоюрідної сестри ОСОБА_1,
яка працює фахівцем із соціальної
роботи в Василівському центрі
соціальної служби для сім'ї. дітей та
молоді. Дитина навчається у 8-му класі
КУ «Степногірська ЗОШ І-ІІІ ступенів»
ВРРЗО. (а.с.26)

Факт ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків також підтверджується актом
обстеження сім'ї ОСОБА_2 від 25.03.2014,
складеним депутатом Степногірської
селищної ради Бабаченко Т.В., в якому
вказано , що ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, вихованням дітей не
займається. На момент обстеження в
квартирі не знаходилась,
місцезнаходження її не відоме.
Соціально-побутові умови не призначені
для проживання дітей. (а.с.31) Доказів, що
підтверджували факт виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню своїх дітей відповідачем
суду не надано. Також, згідно вироку
Василівського районного суду
Запорізької області від 27.10.2009 року
відповідача було засуджено за ч.1 ст.121
КК України за засуджено до 4-х років
позбавлення волі, з іспитовим строком
на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення (частина 1);
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено, а
судом встановлено ухилення
відповідача ОСОБА_2 від обов'язку
утримання та виховання
неповнолітнього ОСОБА_4, а тому суд
вважає необхідним позбавити
відповідача батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд вважає необхідним роз'яснити
відповідачу у справі про його право,
відповідно до ст.ст. 168, 169 СК України, на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав до
досягнення дитиною повноліття.

Також, враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що відповідач має змогу утримувати
дитину, а тому вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 60ЦК України, суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що син відповідачки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою особою,
позбавленою батьківського піклування
та, враховуючи подання Степногірської
селищної ради Василівського району
Запорізької області про встановлення
піклування над вказаною особою, суд
вважає необхідним призначити позивача
ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4

Сплату судового збору слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 180, 181, 182, 183 ч. 1
СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11,
14, 60, 82, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Служба у справах дітей
Василівської державної адміністрації
Запорізької області, Опікунська рада
Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області, про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав стосовно її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 (податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всього
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
розпочавши стягнення з 13 травня 2014
року, тобто з дня подання позову до
суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача ОСОБА_1 (податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий
збір у розмірі 245 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А.
Задорожко