Номер провадження: 22-ц/785/1515/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Суддів Журавльова О.Г., Мартинової К.П.
при секретарі Счастлівцевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 на заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 квітня 2011 року по справі за
позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Публічного
акціонерного товариства (колишнє - ВАТ)
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління AT "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення солідарно заборгованості за
кредитним договором,-
03.03.2009 року заступник прокурора
Малиновського району м.Одеси в
інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» звернувся до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, в якому просив стягнути
солідарно з відповідачів на користь
банку заборгованість за договором
кредиту у розмірі 31 233,13 грн.
В обґрунтування своїх вимог послався
на те що, між ВАТ «Державний ощадний
банк України» (далі - Банк) та ОСОБА_2
13.04.2007 року укладений кредитний
договір, за яким Банк надав їй грошові
кошти в сумі 20 000,00 грн. строком до 13.04.2010
року із правом Банку вимагати
дострокового повернення суми кредиту
та інших платежів за ним у випадку
невиконання або неналежного виконання
За договорами поруки від 13.04.2007 року
ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які
виникають з умов кредитного договору.
Банк виконав всі зобов'язання по
кредитному договору, а відповідачі
ухиляються від виконання взятих на
Справа розглянута у відсутності
Повторним заочним рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 18 квітня 2011 року позов заступника
прокурора Малиновського району м.Одеси
в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
Стягнуто з відповідачів на користь
Банку в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
від 13.04.2007 року №1432-н у розмірі 31 233,13
грн., а також судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22 березня 2012 року скаргу
ОСОБА_3 - задоволено частково.

Суд скасував заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 квітня 2011 року в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором на користь Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
солідарному порядку з ОСОБА_3 та
стягання з неї судових витрати -
скасовано, у цієї частині позовні
вимоги заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Публічного
акціонерного товариства (колишнє - ВАТ)
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління AT "Державний ощадний банк
України" - відмовлено.

Суд стягнув з Публічного акціонерного
товариства (колишнє - ВАТ) "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Одеського обласного управління AT
"Державний ощадний банк України" на
користь ОСОБА_3 - судові витрати.

На рішення суду подана апеляційна
скарга ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
заочне рішення суду скасувати,
ухвалити нове яким у задоволенні
позову позивача - відмовити , а також
скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 22 березня 2014 року ,
стягнути на її користь судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 червня 2014 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 -
задоволено частково

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011
року - в частині стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
на користь Публічного акціонерного
товариства (колишнє - ВАТ) "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Одеського обласного управління AT
"Державний ощадний банк України" в
солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_4
та стягнення з них судових витрати -
скасовано, в цієї частині постановлено
нове рішення - в цієї частині в позові
Публічного акціонерного товариства
(колишнє - ВАТ) "Державний ощадний банк
України" в особі філії Одеського
обласного управління AT "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним
договором,- відмовити.

Рішення Апеляційного суду Одеської
області від 22 березня 2012 року в частині
залишення без змін заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 квітня 2011 року - скасовано.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства (колишнє - ВАТ) "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Одеського обласного управління AT
"Державний ощадний банк України" на
користь ОСОБА_2 - судові витрати за
проведення експертизи в розмірі 2451
грн.34 коп.

Згідно висновкам почеркознавчої
експертизи складеними 21.02.2012 року та
10.04.2014 року підписи від імені ОСОБА_3 у
договорі поруки №1 від 13.04.2007 року до
кредитного договору від 13.04.2007 року,
укладеного між ОСОБА_3 та Публічного
акціонерного товариства (колишнє - ВАТ)
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління AT "Державний ощадний банк
України" виконенні не самою ОСОБА_3 і
іншою особою.

Підписи у кредитному договорі від
13.04.2007 року укладеному між Публічного
акціонерного товариства (колишнє - ВАТ)
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління AT "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_2 в заяві на видачу
готівки від 13.04.2007 року виконані не
самою ОСОБА_2 а іншою особою.

Ці докази стали підставою для відмови
у задоволення позову Публічного
акціонерного товариства (колишнє - ВАТ)
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління AT "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту.

Судова колегія вважає, що у вказані
справі вбачається, ознака
кримінального право порушення.

Колегія суддів вважає за необхідним
довести зазначену інформацію до відома
керівництва прокуратури м. Одеси

Керуючись ст. 320 ЦПК України

У
Х В А Л И Л А

Про викладене в окремій ухвалі
довести до відома керівництва
прокуратури м. Одеси.

Про вжиті заходи повідомити протягом
місяця з дня надходження окремой
ухвали .

Окрему ухвалу може бути оскаржено
особами , інтереси яких вона стосується
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних спарв протягом двадцяти
днів.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді

К.П.Мартинова

О.Г.Журавльов