Справа № 256/3159/14 ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.06.2014 р.
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька

у складі головуючого судді Ушенка
В.Ф.

при секретарі
Олейніченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про захист прав споживачів щодо права
на виплату страхового
відшкодовування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до ВАТ «НАСК «Оранта»
про захист прав споживачів щодо права
на виплату страхового відшкодовування.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20.07.2012
року по вул. Данілевського - Абрикосова
у м. Донецьку відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Мерседес Банц» держномер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та
її автомобіля ЗАЗ-ДЕУ Ланос держномер
НОМЕР_1, в наслідок якої її автомобілю
заподіяні механічні пошкодження.
Постановою Мар'їнського районного суду
Донецької області від 05.09.2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП, в
наслідок порушення п. 12.1 ПДР України та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Мерсекдес Бенц»
держномер НОМЕР_2 була застрахована
відповідачем на підставі полісу ОСЦВ
АВ/2172066. 13.12.2012 року позивач звернулась
до відповідача з заявою про страхове
відшкодування завданої шкоди. Після
отримання від позивача усіх необхідних
документів, у 10 денний строк
відповідачем було складено страховий
акт № ОЦВ-12-11759/1 та прийнято рішення про
здійснення виплати страхового
відшкодовування у розмірі 10229 грн. 31
коп., але до цього часу страхове
відшкодовування не сплачено. На
неодноразові звернення відповідач не
реагує, виплату страхового
відшкодовування не здійснює. Тому
просила визнати дії та бездіяльність
відповідача щодо невиконання
зобов'язань по виплаті їй страхового
відшкодування за договором
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів незаконними,
стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду у розмірі 10229 грн. 31
коп. як відшкодування за ушкодження в
наслідок ДТП її автомобілю, пеню в сумі
1717 грн. 68 коп. станом на 01.05.2014 року, 3%
річних від простроченої суми в розмірі
370 грн. 77 коп. Крім того, просила
стягнути з відповідача моральну шкоду
у розмірі 5000 грн., оскільки в неї
багатодітна сім'я, на вихованні троє
малолітніх дітей, вона не працює,
знаходиться у тяжкому матеріальному
стані, у зв'язку з ушкодженням
автомобіля, який не підлягає
відновленню. За таких обставин від неї
та членів сім'ї для організації
звичайного стану життя вимагається
значних зусиль, що призводить до
тривалих та глибоких страждань.

Позивач та її представник у судове
засідання не з'явились, надав суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, а також не заперечували
проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про день, час і
місце розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2012 року по вул.
Данілевського - Абрикосова у м.
Донецьку сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Мерседес
Бенц» держномер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, та автомобілем ЗАЗ-ДЕУ Ланос
держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Постановою Мар'їнського районного суду
м. Донецька від 05.09.2012 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід
держави.

Відповідно до полісу ОСЦВ АВ/2172066
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Мерседес Бенц»
держномер НОМЕР_2 застрахована ВАТ
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта».

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Як вбачається з вимог ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену
шкоду,заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю,майну третьої особи. У разі
настання події, яка є підставою для
проведення

регламентної виплати, МТСБУ у межах
страхових сум, що були чинними на день
настання такої події, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим -
юридичним особам страховик,а у
випадках,передбачених цим Законом, -
МТСБУ відшкодовує виключно шкоду,
заподіяну майну.

13.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до
відповідач з заявою про виплату
страхового відшкодовування,
відповідачем було прийнято рішення про
здійснення виплати страхового
відшкодовування у розмірі 10229 грн. 31
коп. згідно акту № ОЦВ -12-11759/1, про що
позивачу було повідомлено листом №
09-02-09/7084 від 01.04.2013 року.

Згідно із пунктом 3 ст. 20 Закону України
«Про страхування» - при настанні
страхового випадку страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Відповідно до ст. 36.2. Зазначеного
Закону, страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний; у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплат) та
виплатити його.

Таким чином, страхова виплата мала бути
здійснена не пізніше 15.02.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У разі порушення стороною договору
своїх грошових зобов'язань,
законодавство не виключає можливості
одночасного стягнення з боржника пені
(ч.3 ст. 549 ЦК України ), індексу інфляції
та 3% річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК
України).

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню страхове
відшкодовування у розмірі 10229 грн. 31
коп., пеня за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання за договором
страхування, станом на 01.05.2014 року у
розмірі 1717 грн. 68 коп., 3% річних від
простроченої суми у розмірі 370 грн. 77
коп. задовольнивши позовні вимоги у
цій частині в повному обсязі.

Згідно вимог ст.1167 ЦК України -
моральна шкода, завдана особі ,
відшкодується особою, яка завдала
шкоду, за наявності її вини.

З урахуванням конкретних обставин по
справі, встановлених і досліджених у
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль позивача, у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
страхового відшкодовування позивач
разом з багатодітною родиною тривалий
час не має можливості користуватись
транспортним засобом, чим порушено
нормальний життєвий ритм. Наведені
обставини свідчать про заподіяння
позивачеві моральної шкоди. За
вказаних обставин и наведених доказів
суд приходить до висновку про
можливість стягнення з відповідача на
користь позивача у рахунок моральної
шкоди 1000 грн. з частковим задоволенням
позовних вимог в цій частині.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 213-215,224, 226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про захист прав споживачів щодо права
на виплату страхового відшкодовування
- задовольнити частково.

Визнати дії та бездіяльність ВАТ
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» щодо невиконання
зобов'язань по виплаті ОСОБА_1
страхового відшкодовування за
договором страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів незаконними.

Стягнути з ВАТ «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 10229 грн.
з1 коп. як відшкодування за ушкодження в
наслідок ДТП її автомобіля ЗАЗ-ДЕУ
Ланос держномер НОМЕР_1, пеню в сумі 1717
грн. 68 коп., 3 % річних від простроченої
суми у розмірі 370 грн. 77 коп.

Стягнути з ВАТ «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ВАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

В іншій частині у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

03.06.2014