overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер
№440/848/14-ц
Провадження №2-н/440/21/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 червня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дітей:дочки Христини,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, покликаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на їх утримання.

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102
ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельник С. Р.
Справа № 308/7478/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 червня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 10 хв. 16 липня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 16 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Буський районний суд Львівської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №440/883/14-ц
Провадження № 2-н/440/23/2014
Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. , розглянувши в м.Буську заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини і відповідно до ст.ст.180,182,191 СК України, ст.ст.3,95,96,98, 102-104 ЦПК України,- 1. Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 червня 2014 року до 2. Стягнути з ОСОБА_2 121,80 гривень судового збору в користь держави. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачці.
Суддя: С. Р. Мельник
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК
Справа № 645/4807/14
Провадження № 2н/645/1559/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

27 червня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
„Харківміськгаз" звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за послуги з газопостачання.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99
ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/7511/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 червня 2014 року

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 15 хв. 16 липня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 16 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа 308/5333/14-ц
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 308/4577/14-ц від 18.04.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу в справі
№308/4577/14-ц від 18.04.2014 р.

18 квітня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5» видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 4153.86 грн. боргу та 121.80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що правовідносини між сторонами ґрунтуються на наявному спорі, зокрема, щодо обсягу наданих житлово-комунальних послуг, їх якості, порядку формування квартирної плати, обставини про що підлягають доведенню в порядку позовного провадження.

У судове засідання з розгляду даної заяви боржниця за судовим наказом не з'явилась, однак, подала до суду заяву від 24.06.2014 р. про розгляд справи без її присутності, обґрунтовуючи дане клопотання відповідною довідкою
Ужгородського міського центру ПМСД від 17.06.2014.

Стягувач по судовому наказу - комунальне підприємство «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5» явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, місце та час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно із ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що із заяви вбачається спір про право, а тому даний судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1, ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі № 308/4577/14-ц від 18 квітня 2014 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5» про стягнення з ОСОБА_1 4153.86 грн. боргу та 121.80 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5» право на звернення з тією самою вимогою в позовному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.
Справа № 444/1339/14-ц
Провадження № 2-н/444/45/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних витрат

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - наказне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних витрат, слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/1339/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних витрат.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 598/782/14-ц провадження № 2-н/598/2/2014
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко
О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
ТОВ «УБМ-П» 21542 грн. 61 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «УБМ-П» 21542 грн. 61 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно
№598/782/14-ц, провадження 2-н/598/2/2014.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.95-100, 122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «УБМ-П» 21542 грн. 61 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя
О.М.
Ткаченко
Єдиний унікальний номер №440/2041/13-ц
Провадження № 2/440/84/2014
У Х В А Л А

про відкладення

17 червня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів отриманих за договором та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельні ділянки у відповідності до попереднього договору , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явилисьпро причину неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час його проведення .

З наведених обставин судовий розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів отриманих за договором та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельні ділянки у відповідності до попереднього договору слуханням відкласти на 15.00 год. 15.07.2014 р.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
О
СОБА_5
Єдиний унікальний номер
№440/883/14-ц
Провадження №2-н/440/23/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 червня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини .

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 покликаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на їх утримання.

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК
України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельник С. Р.
Справа №451/813/14-ц
Провадження № 2/451/260/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 червня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого - судді Мулявка
О.В.

з секретарем судових засідань
Дяків Л.І.

провівши попереднє судове засідання пов'язане із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повній мірі. Мирова угода між сторонами не можлива.

Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила.
Мирова угода між сторонами не можлива.

Керуючись ст.ст.10,130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 02 липня 2014 року на 10.00 год.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачка - пред'явити зустрічний позов.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 444/1337/14-ц
Провадження № 2-н/444/43/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Львівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних витрат

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – наказне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних витрат, слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/1337/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Львівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних витрат.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Яси новський Р. Б.
Єдиний унікальний номер №440/2041/13-ц
Провадження № 2/440/84/2014
У Х В А Л А

про відкладення

13 лютого 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів отриманих за договором та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельні ділянки у відповідності до попереднього договору , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на 21.02.2014 р. об 11.30 год., проти чого не заперечив представнк ОСОБА_1 ОСОБА_6

З наведених обставин судовий розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів отриманих за договором та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельні ділянки у відповідності до попереднього договору слуханням відкласти на 11.30 год. 21.02.2014 р.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
О
СОБА_7
Справа № 444/1144/13-ц
Провадження № 2/444/359/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представників відповідачів
Кудрань М.М., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Земсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки № 135.1/08-08-ПР від 18.08.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах Приватного підприємства "Земсервіс" про визнання недійсним договору поруки № 135.1/08-08-ПР від 18.08.2008 року - відмовити.

У позовних вимогах Приватного підприємства "Земсервіс" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства
"Земсервіс" судового збору в розмірі 114,70 грн. сплачених позивачем при подачі позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.