Номер провадження: 22-ц/785/6452/14
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 06
травня 2014 року по справі за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 05/07/207/840-К/388 від 16 липня 2007
року , -

встановив:

17 лютого 2014 року представник ПАТ КБ
«Надра» - Манюта С.В. звернувся в суд з
зазначеним позовом.

06 травня 2014 року рішенням суду першої
інстанції позовні вимоги ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 05/07/207/840-К/388 від 16 липня 2007 року -
задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 05/07/207/840-К/388 від 16 липня 2007 року в
розмірі 111 889 доларів США 85 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 17 січня 2014
року становить 894 335 грн. 60 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
на користь ПАТ КБ «Надра» суму
сплаченого судового збору в розмірі 3 654
грн.

06 червня 2014 року на вказане рішення
суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з
пропуском процесуального строку з
поважних причин, оскільки апелянт
копію рішення отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 06 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 06
травня 2014 року за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 05/07/207/840-К/388 від 16 липня 2007 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Суворов