Справа № 131/1612/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем по справі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 08 серпня 2009
року, про що складено відповідний
актовий запис № 1708.

За період шлюбу у сторін народилась
дитина, донька: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя у сторін не
склалось через відсутність спільних
інтересів та різних поглядів на життя,
в результаті чого між ними виникли
напружені відносини, конфлікти та з
лютого 2014 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо.

У з'язку з цим спільне проживання з
відповідачем стало неможливим,
будь-які спроби поновити стосунки та
відносини належного результату не
мали.

Відносно місця проживання дитини і
участі кожного з батьків в її утриманні
та вихованні, сторони дійшли згоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте надіслав до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу в
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилась, проте своєю заявою
просить суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
і відповідача, їх бажання розірвати
шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 110, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 08 серпня 2009
року, про що складено відповідний
актовий запис № 1708.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з моменту
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Іллінецький
районний суд Вінницької області.

Суддя