Справа № 712/8779/14-ц
Провадження № 6/712/1507/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Г.І. Грек
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Г.І. Грек
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Соснівського районного суду м.
Черкаси № 2-2212 від 14.02.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» боргу в сумі 275273,07 грн.

25.02.2011 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність виконання вищевказаної
вимоги, проте боржник ігнорує вимоги
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного, або часткового
погашення боргу.

Відповідно до інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно № 5671769 від 04.07.2014 року боржнику
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до
інформаційної довідки № 5672015 від 04.07.2013
року перебуває в іпотеці АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк».

15.01.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
визначену місцем виконання рішення.
Встановлено, що провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв'язку з тим,
що доступу до житла не було надано. Було
залишено виклик на 16.01.2014 року.

30.01.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1
визначену місцем виконання рішення.
Встановлено, що провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв'язку з тим,
що доступу до житла не було надано. Було
залишено виклик на 03.02.2014 року.

15.02.2014 року державним виконавцем
направлено боржнику вимогу виконати
рішення суду та з'явитися до державного
виконавця для надання підтверджуючих
документів про сплату боргу.

27.02.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
визначену місцем виконання рішення.
Встановлено, що провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв'язку з тим,
що доступу до житла не було надано. Було
залишено виклик на 03.03.2014 року.

10.03.2014 року державним виконавцем було
направлено боржнику вимогу виконати
рішення суду та з'явитися до державного
виконавця для надання підтверджуючих
документів про сплату боргу.

На даний час боржником ОСОБА_2
виконавчий лист Соснівського
районного суду м. Черкаси не виконаний,
на вимоги державного виконавця не
відреагувала, доступу до житла не
надала, як наслідок - неможливість
подальшого виконання рішення суду та
проведення виконавчих дій.

Просить суд вирішити в порядку ст.
376 ЦПК України вирішити питання про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Держаний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Божник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Соснівського
районного суду м. Черкаси № 2-2212 від
14.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі
275273,07 грн.

25.02.2011 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність виконання вищевказаної
вимоги, проте боржник ігнорує вимоги
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного, або часткового
погашення боргу.

15.01.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
визначену місцем виконання рішення.
Встановлено, що провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв'язку з тим,
що доступу до житла не було надано. Було
залишено виклик на 16.01.2014 року.

30.01.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1
визначену місцем виконання рішення.
Встановлено, що провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв'язку з тим,
що доступу до житла не було надано. Було
залишено виклик на 03.02.2014 року.

15.02.2014 року державним виконавцем
направлено боржнику вимогу виконати
рішення суду та з'явитися до державного
виконавця для надання підтверджуючих
документів про сплату боргу.

27.02.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
визначену місцем виконання рішення.
Встановлено, що провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв'язку з тим,
що доступу до житла не було надано. Було
залишено виклик на 03.03.2014 року.

10.03.2014 року державним виконавцем було
направлено боржнику вимогу виконати
рішення суду та з'явитися до державного
виконавця для надання підтверджуючих
документів про сплату боргу.

На даний час боржником ОСОБА_2
виконавчий лист Соснівського
районного суду м. Черкаси не виконаний,
на вимоги державного виконавця не
відреагувала, доступу до житла не
надала, як наслідок - неможливість
подальшого виконання рішення суду та
проведення виконавчих дій.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи той факт, що відповідно до
відповідно до інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно № 5671769 від 04.07.2014 року боржнику
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до
інформаційної довідки № 5672015 від 04.07.2013
року перебуває в іпотеці АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк», суд приходить до
висновку про задоволення подання, а
саме дозволити державному виконавцю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції здійснити
примусове проникнення до місця
проживання боржника ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 для примусового виконання
виконавчого листа Соснівського
районного суду м. Черкаси № 2-2212 від
14.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі
275273,07 грн.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст.
30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції здійснити
примусове проникнення до місця
проживання боржника ОСОБА_2, а саме до
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
на праві приватної власності, для
примусового виконання виконавчого
листа Соснівського районного суду м.
Черкаси № 2-2212 від 14.02.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» боргу в сумі 275273,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: