11.07.2014 Справа № 756/1888/13-ц
№756/1888/13-ц
№6/756/423/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
Оболонський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

в
с т а н о в и в:

У травні 2014 року ТОВ «Факторингова
компанія «ФК Факторинг» звернулося до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні №39307884
відкритому стосовно ОСОБА_1, а саме
стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на
ТОВ «Факторингова компанія «ФК
Факторинг» по справі №2-1810/11 за позовом
ПАТ «Акціонерний Комерційний
Промислово-Інвестиційний Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги ТОВ «Факторингова компанія
«ФК Факторинг» обґрунтувало тим, що у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві на виконанні перебуває
виконавчий лист №2-1810/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» заборгованості в сумі 430 168,
36 доларів США, що за курсом НБУ
становить на 08.11.2011 року 3 433 044, 63 грн.

Суб'єкт подання зазначав, що
за договором відступлення прав вимоги
від 17.12.2012 року укладеним між ПАТ
«Акціонерний Комерційний
Промислово-Інвестиційний Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» права кредитора
за кредитним договором №11024-К від 27.03.2007
року були відступлені ТОВ «Кредитні
ініціативи», яке і виступає стягувачем
у виконавчому провадженні.

29.05.2014 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «Факторингова
компанія «ФК Факторинг» укладено
договір Факторингу за яким, ТОВ
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
набув право грошової вимоги до
боржника - ОСОБА_1 за кредитним
договором №11024-К від 27.03.2007 року.

З цих підстав ТОВ
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
просило суд замінити у виконавчому
провадженні ВП №39307884 відкритого
стосовно ОСОБА_1 по справі №2-1810/11
стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на
ТОВ «Факторингова компанія «ФК
Факторинг».

Представник заявника у
судовому засіданні надану заяву
підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в
судовому засіданні заперечила щодо
вимог та правомірності заяви.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заяву ТОВ
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні слід задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 10.11.2011 року позов ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3 433044 , 63 грн., та судові
витрати у розмірі 1820 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20.06.2013 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 10.11.2011 року
скасовано в частині стягнення
щомісячної комісійної винагороди за
управління кредитною заборгованістю у
розмірі 11 035 грн. 19 коп. і в цій частині
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову. При цьому, змінено
мотивувальну частину рішення в частині
наведення розрахунку загальної суми
заборгованості за кредитним договором,
а саме: зазначено що загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 станом на 08.11.2011
року становить 430168, 36 доларів США, що за
курсом НБУ становить на 08.11.2011 року 3 433
044, 63 грн.

На виконання вищевказаного рішення
Оболонського районного суду м. Києва та
Рішення апеляційного суду м. Києва
26.07.2013 року було видано виконавчий лист
№2-1810/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованості в сумі 430 168, 36 доларів
США, що за курсом НБУ становить на 08.11.2011
року 3 433 044, 63 грн.

Отримавши зазначений виконавчий
документ відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві 14.08.2013
року було відкрито виконавче
провадження ВП №39307884 стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Аналогічна норма
міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження".

Під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміється
заміна однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав і обов'язків
від правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва є,
зокрема, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК України).

29.05.2014 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «Факторингова
компанія «ФК Факторинг» укладено
договір Факторингу за яким, ТОВ
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
набув право грошової вимоги за
кредитним договором №11024-К від 27.03.2007
року.

Часткове правонаступництво у
зобов'язанні має місце у випадку, коли
право (вимога), що належить кредиторові
на підставі зобов'язання, передається
ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце
часткове (сингулярне)
правонаступництво ТОВ «Факторингова
компанія «ФК Факторинг», оскільки
право вимоги до ОСОБА_1, що належало ТОВ
«Кредитні ініціативи», було передано
ТОВ «Факторингова компанія «ФК
Факторинг» за правочином, а саме - за
договором Факторингу від 29.05.2014 року.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження"
ст.383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК Факторинг» про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -
задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредитні
ініціативи» його правонаступником ТОВ
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
у виконавчому провадженні ВП №39307884
відкритому стосовно ОСОБА_1 з виконання
рішення Оболонського районного суду м.
Києва та Рішення апеляційного суду м.
Києва у справі №2-1810/11 за позовом ПАТ
«Акціонерний Комерційний
Промислово-Інвестиційний Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.
Шевчук