Справа
№ 230/3833/14-ц
№
провадження: 2/230/1324/2014
Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Букреєвої
при секретарі Димченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, розподілу часток у майні та
визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою ОСОБА_2 про визнання
майна об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, розподілу часток у
майні та визнання права власності з
усіма прилеглими до нього
господарськими та побутовими
будівлями. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначила, що 01 серпня 1992
року Єнакіївським міським відділом
РАЦС міськвиконкомом Донецької
області між нею та ОСОБА_2,
зареєстровано шлюб, актовий запис №468.
На даний момент подружжя не може
досягнути згоди щодо поділу будинку
АДРЕСА_1, який належить відповідачу
ОСОБА_2 на праві особистої власності: 2 /
3 частини на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 11.06.1986 року державним
нотаріусом Другої Єнакіївської
державної нотаріальної конторі по
реєстру за № 2045, і 1/3 частини на
підставі договору купівлі продажу,
посвідченого 26 жовтень 1987 державним
нотаріусом Другої Єнакіївської
державної нотаріальною конторі по
реєстру за № 4041, зареєстрованих
відповідно в Єнакіївському бюро
технічної інвентаризації 24 червня 1987 в
реєстрову книгу № 4д за реєстровим
номером № 944 і 4 листопада 1987 в
реєстрову книгу № 8д за реєстровім
номером № 944 ,земельну ділянку площею
0,1500 га, на якій розташована
домобудівництво, переданий у приватну
власність відповідачу ОСОБА_2 як
власникові будинку на підставі рішення
виконкому Карло - Марковскої селищної
ради від 25 грудня 1996 року № 129/4 для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, тобто
до реєстрації шлюбу. Спірний будинок
істотно збільшився у своїй вартості
внаслідок проведення капітального
ремонту та праці позивача по
облаштуванню будинку, що було
здійснено після реєстрації шлюбу за
спільні кошти подружжя та особисті
У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі та
пояснив , що будинок належав йому до
укладення шлюбу з позивачкою, а після
реєстрації шлюбу та в період сумісного
життя у будинку був проведений
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, надані
докази, оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку про можливість
ухвалення рішення і вважає
встановленими такі факти і відповідні
Судом встановлено, що 01 серпня 1992 року
Єнакіївським міським відділом РАЦС
міськвиконкомом Донецької області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб,
актовий запис №468, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 7),
виданого 01.08.1992 року.
Будинок АДРЕСА_1 належить
відповідачеві ОСОБА_2 на праві
особистої власності: 2 / 3 частини на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 11.06.1986
року державним нотаріусом Другої
Єнакіївської державної нотаріальної
конторі по реєстру за № 2045, і 1/3 частини
на підставі договору купівлі продажу,
посвідченого 26 жовтень 1987 державним
нотаріусом Другої Єнакіївської
державної нотаріальною конторі по
реєстру за № 4041, зареєстрованих
відповідно в Єнакіївському бюро
технічної інвентаризації 24 червня 1987 в
реєстрову книгу № 4д за реєстровим
номером № 944 і 4 листопада 1987 в
реєстрову книгу № 8д за реєстровім
номером № 944, земельну ділянку площею
0,1500 га, на якій розташована
домобудівництво, переданий у приватну
власність відповідачу ОСОБА_2 як
власникові будинку на підставі рішення
виконкому Карло-Марковскогоо селищної
ради від 25 грудня 1996 року № 129/4 для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд. В
період спільного життя подружжя
спірний будинок істотно збільшився у
своїй вартості внаслідок спільних
трудових і грошових затрат, у тому
числі внаслідок проведення
капітального ремонту. Зазначене
підтверджується проектами з
водопостачання та газифікації,
збереженим товарними чеками і
накладними, договорами
купівлі-продажу, звітом про оцінку
майна, складеним 17 квітня 2014 субьектром
ринкової діяльності.
Також вартість будинку збільшилась за
рахунок особистих коштів позивачки
ОСОБА_1 та її праці по облаштуванню
будинку. Так, до шлюбу позивачці на
праві приватної власності належала
квартира АДРЕСА_2 , яку вона продала, а
гроші від його продажу були витрачені
на ремонт спірного будинку.
Згідно ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно
дружини, чоловіка за час шлюбу істотно
збільшилось у своїй вартості внаслідок
спільних трудових чи грошових затрат
або затрат другого з подружжя, воно в
разі спору може бути визнане за
рішенням суду об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

За змістом зазначеної норми особисте
майно дружини, чоловіка може бути
визнане об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя за
наявності сукупності таких умов, як
істотність збільшення вартості майна,
збільшення такої вартості саме за час
шлюбу, а також за наявності спільних
трудових чи грошових затрат обох з
подружжя або затрат другого з подружжя.

Таким чином, оскільки будинок
АДРЕСА_1 істотно збільшився у своїй
вартості за рахунок як спільних
грошових коштів подружжя, так і
особистих коштів позивачки ОСОБА_1,
саме за час шлюбу, суд приходить до
висновку, що вказаний будинок має бути
визнаний спільною сумісною власністю
подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 70 СК
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. За рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
є законними, обґрунтованими й такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, розподілу
часток у майні та визнання права
власності задовольнити повністю.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
будинку АДРЕСА_1 з усіма прилеглими до
нього господарськими та побутовими
будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права
власності будинку АДРЕСА_1 з усіма
прилеглими до нього господарськими та
побутовими будівлями по 1/2 частини за
кожним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
І.А. Букреєва