Справа № 444/1145/14-ц
Провадження № 2/444/517/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого          судді
Ясиновський Р. Б.

при
секретарі
Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жовківської
державної нотаріальної контори про
дискримінацію позивача відповідачем,
порушення його основоположних прав,
визнання недійсним сертифікату на
право на земельну частку, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Жовківського районного суду
Львівської області Ясиновським Р.Б.
25.05.2014 року винесено ухвалу про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Жовківської
державної нотаріальної контори про
дискримінацію позивача відповідачем,
порушення його основоположних прав,
визнання недійсним сертифікату на
право на земельну частку, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання права на спадщину.

В судовому засіданні 24.06.2014 року судом
виявлено явну описку в ухвалі судді, а
саме, в другому абзаці резолютивної
частини ухвали помилково зазначено
дату попереднього судового засідання
на 28 червня 2014 року, замість 28 травня 2014
року..

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце слухання справи належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
питання про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки відповідно до ст.
219 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з”явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити допущену
описку в рішенні суду виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з ухвали судді від 25.05.2014
року про відкриття провадження у
справі, в другому абзаці резолютивної
частини ухвали помилково зазначено
дату попереднього судового засідання «
28 червня 2014 року», замість « 28 травня 2014
року».

З судових повісток в матеріалах справи
/а.с. 34,-36/ вбачається, що сторони
викликались в попереднє судове
засідання на 28 травня 2014 року на 17:00
год..

З журналу судового засідання від 28.05.2014
року вбачається, що попереднє судове
засідання по справі проведене 28.05.2014
року.

А відтак, виходячи з вище наведено, суд
прийшов до переконання, що слід
виправити допущену описку у
резолютивній частині ухвали судді від
25.05.2014 року про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у
резолютивній частині ухвали судді від
25.05.2014 року про відкриття провадження у
справі № 444/1145/14-ц, та в резолютивній
частині ухвали зазначити правильно, що
попереднє судове засідання по справі
призначене на « 28 травня 2014 року»,
замість « 28 червня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її отримання до апеляційного суду
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.