Справа № 649/886/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань
Погоріла О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у залі суду смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки у
судовому наказі Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
24 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою про виправлення
описки, мотивуючи вимоги тим, що у
судовому наказі Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
24 вересня 2013 року не правильно
зазначено реквізити боржника та
стягувача, що вказані у його заяві про
видачу судового наказу. Просить суд
виправити описку у судовому наказі
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 24 вересня 2013
року, зазначивши правильні реквізити
боржника та стягувача.

Заявник ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з'явився, у заяві про
виправлення описки просить суд
розглядати справу без його участі.

Представник Державного підприємства
«Херсонське обласне
агролісомеліоративне підприємство
«Херсонагроліс» у відкрите судове
засідання не з'явився з невідомих для
суду причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення від
26.02.2014 року, що особисто вручене 18.03.2014
року.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі може
виправити у судовому рішенні описки.
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Враховуючи, що у судовому наказі
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 24 вересня 2013
року не правильно зазначено реквізити
боржника та стягувача, суд вважає
необхідним, відповідно до вимог ст. 219
ЦПК України, виправити описки у
судовому наказі Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
24 вересня 2013 року, зазначивши правильні
реквізити боржника та стягувача,
відповідно до заяви про видачу
судового наказу.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
судовому наказі Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
24 вересня 2013 року - задовольнити.

Виправити описку у написанні
резулятивної частини судового наказу
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 24 вересня 2013
року, а саме зазначити стягнути з
Державного підприємства «Херсонське
обласне агролісомеліоративне
підприємство «Херсонагроліс», , юридична адреса: 73000, м. Херсон,
вул. Маяковського, 6/29 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати на загальну суму 35853,41
гривень.

Ухвала може бути оскаржена через
Великолепетиський районний суд до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань
О.С. Погоріла