Справа № 163/348/14-ц
Провадження № 8/163/1/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

14 лютого 2014
року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного
суду Волинської області Л.М. Войтюк,
розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства “Любомльське
ремонтно – транспортне підприємство”
до Відділу державної виконавчої служби
Любомльського районного управління
юстиції, Луцької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Любомльського
районного суду Волинської області від
28 грудня 2012 року за позовом Приватного
акціонерного товариства “Любомльське
ремонтно – транспортне підприємство”
до Відділу державної виконавчої служби
Любомльського районного управління
юстиції, Луцької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити
рішення яким скасувати за
нововиявленими обставинами рішення
Любомльського районного суду
Волинської області від 28 грудня 2012
року за позовом Приватного
акціонерного товариства “Любомльське
ремонтно – транспортне підприємство”
до Відділу державної виконавчої служби
Любомльського районного управління
юстиції, Луцької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів від 22.07.2011
року з реалізації нерухомого майна
недійсними, про визнання недійсними
прилюдних торгів від 22.07.2011 року з
реалізації нерухомого майна;
скасування протоколу про проведення
прилюдних торгів; скасування акту про
проведення прилюдних торгів;
скасування свідоцтва про придбання
об’єкта нерухомого майна з прилюдних
торгів; визнання недійсним і
скасування протоколу присутності на
прилюдних торгах.

Заява підлягає залишенню
без руху з таких підстав.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст.3 Закону
України “Про судовий
збір”встановлено, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
“Про судовий збір”, при подачі
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; позовної заяви
немайнового характеру –в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної
заяви,за якою було постановлене
рішення Любомльського районного суду
від 28.12.2012р.і яке заявник просить
переглянути за ново виявленими
обставинами, позивач заявляв вимоги як
майнового характеру (про визнання
недійсними прилюдних торгів), так і
немайнового характеру(скасування
протоколів, визнання недійсним
свідоцтва про придбання нерухомого
майна тощо).

За характером і розміром
заявлених позивачем вимог розмір
судового збору в даній справі на час
подачі позовної заяви становило: 380
гривень за вимоги майнового
характеру(або 1% від ціни проданого на
торгах майна) та 107,30 гривні за вимоги
немайнового характеру, а в загальній
сумі – 487,30 гривні.

На час подачі заяви про перегляд
судового рішення розмір судового збору
становить: 380 гривень за вимоги
майнового характеру (або 1% від ціни
проданого на торгах майна) та 243,60
гривні за вимоги немайнового
характеру.

Відповідно Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду заяви
про перегляд судового рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру – 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, а в загальній сумі
– 311,80 гривні.

Крім того, як на нововиявлені
обставини заявник посилається на
постанову Волинського окружного суду
від 31 грудня 2013 року за позовом
Приватного акціонерного товариства
“Любомльське ремонтно – транспортне
підприємство” до Відділу державної
виконавчої служби Любомльського
районного управління юстиції,
начальника Відділу державної
виконавчої служби Любомльського
районного управління юстиції ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, однак з
доданої до заяви копії постанови
вказаного окружного суду вбачається,
що станом на 08.01.2014 р. рішення (тобто
постанова) не набрала законної сили, а
доказів про те , що вона набрала
законної сили суду не подано.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином, заявнику (позивачу) слід
сплатити 311,80 гривень судового збору,
через що позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦКП України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного
акціонерного товариства “Любомльське
ремонтно – транспортне підприємство”
до Відділу державної виконавчої служби
Любомльського районного управління
юстиції, Луцької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Любомльського
районного суду Волинської області від
28 грудня 2012 року за позовом Приватного
акціонерного товариства “Любомльське
ремонтно – транспортне підприємство”
до Відділу державної виконавчої служби
Любомльського районного управління
юстиції, Луцької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів недійсними
залишити без руху і надати позивачу для
сплати судового збору та усунення
вказаних в ухвалі недоліків відповідно
до закону 5-денний строк з дня отримання
даної ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської област
ОСОБА_3