Справа № 591/5808/14-ц
Провадження № 2/591/2185/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 25.09.2008 року між
ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску та додаткову угоду №
1 до договору від 29.09.2008 року. Відповідно
до умов даного договору ОСОБА_1 було
строк з 26 вересня 2008 року по 24 вересня
2010 року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 24%
річних на споживчі цілі. Відповідачка
не виконує свої зобов'язання, має
заборгованість за договором на
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості.
Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю.
Просить суд слухати справу у його
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася.
На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи
встановлено, що 25.09.2008 року між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску та додаткову угоду №
1 до договору від 29.09.2008 року (а.с. 4-5).
Відповідно до умов даного
договору ОСОБА_1 було надано грошові
вересня 2008 року по 24 вересня 2010 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 24% річних на
Відповідно до п. 6 додаткової
угоди відповідачка зобов'язувалася
сплачувати проценти за користування
кредитом щомісячно не пізніше 15 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти.
Відповідно до п. 7 додаткової
угоди відповідачка зобов'язувалася
сплачувати банку рівними частинами
суму основного боргу за кредитом не
пізніше 15 числа кожного місяця згідно з
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує
свої зобов'язання, має заборгованість
за кредитним договором на загальну
розрахунком заборгованості (а. с. 8).
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та ЦК України.
Договір відповідачем ніколи не
оспорювався та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсним не
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530,
1049 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 667
На підставі викладеного,
керуючись кредитним договором, ст.ст.
526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» з ОСОБА_1 суму боргу
за кредитним договором від 25.09.2008 року -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 667 грн. 30 коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду, мають право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.