Номер провадження: 22-ц/785/5674; 5742/14
Головуючий у першій інстанції Калінюк
Р.Б. Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського
С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на будівництво,
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 18
листопада 2013 року та на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року , -

встановила:

Ухвалою Біляївського районного
суду Одеської області від 18 листопада
2013 року заяву представника ОСОБА_2 було
задоволено, по справі було призначено
судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Біляївського районного
суду Одеської області від 18 лютого 2014
року в задоволенні клопотання
представника ОСОБА_3 про призначення
додаткової експертизи - відмовлено.

Рішенням Біляївського районного
суду Одеської області від 26 березня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на будівництво
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
позивачки, в якості відшкодування
витрат на самочинне будівництво
житлового будинку, розташованого на
земельній ділянці ОСОБА_3 за адресою:
вул. Вознесенська, 1, с. Нерубайське
Біляївського району Одеської області,
244 204 грн.

04 квітня 2014 року представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду із
апеляційною скаргою на зазначені
судові рішення.

Розглянувши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту,
оскільки згідно до ст. 293 ЦПК України
ухвала про призначення експертизи та
ухвала про відмову в задоволенні
клопотання про призначення повторної
експертизи не підлягає апеляційному
оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окрмо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Оскільки в даному випадку представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду
також із апеляційною скаргою на
рішення у справі, по якій, відкрите
апеляційне провадження, то колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність включення доводів
апеляційної скарги на зазначені вище
ухвали суду в якості заперечень до
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 18
листопада 2013 року та на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування витрат на
будівництво, повернути представнику
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, апеляційне провадження
закрити.

Доводи апеляційної скарги на зазначені
вище ухвали суду включити в якості
заперечень до апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

С.П.
Гайворонський

С.М. Сегеда