Справа № 387/1118/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/340/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

смт.Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області ,
в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В..

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, в якому
зазначив, що останній є його батьком та
сплачував аліменти на утримання
позивача до досягнення ним повноліття.
На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім,
однак навчається в ДНЗ
«Професійно-технічно училище №40»
міста Новоукраїнка, в зв'язку з чим несе
додаткові матеріальні витрати та
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач добровільно такої допомоги
не надає. Просив стягнути з останнього
аліменти на особисте утримання в
розмірі ? частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що на даний час є учнем ДНЗ
«Професійно-технічно училище №40»
міста Новоукраїнка, навчається на
денній формі навчання. Термін
закінчення навчання - 30 червня 2015 року.
На момент розгляду спору він проживає
разом з матір'ю, яка не має постійного
місця роботи. Єдиним джерелом доходів
його родини були аліменти, які
сплачував відповідач.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав
частково, мотивуючи тим, що сплачувані
ним аліменти витрачаються не на
навчання сина, а на придбання спиртних
напоїв. Додав, що має постійне місце
роботи, працює в Помічнянському
локомотивному депо на посаді машиніста
піско-подавальної установки.
Середньомісячний розмір його
заробітної плати становить близько 1500
гривень. Сплатою аліментів на користь
інших осіб він не обтяжений, має
задовільний стан здоров'я . Співмешкає
з іншою жінкою та утримує її дитину .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Його
батьком є відповідач по справі (
свідоцтво про народження НОМЕР_3, від
20.08.1996 року, видане Помічнянською
міською радою Добровеличківського
району Кіровоградської області ) .

Згідно довідки від 05.09.2012 року №1116
виданої заступником директора ДНЗ
«Професійно-технічно училище №40»
міста Новоукраїнка
Добровеличківського району
Кіровоградської області ОСОБА_1
навчається у вказаному навчальному
закладі. Термін закінчення навчання 30
червня 2015 року.

З пояснень позивача встановлено, що він
перебуває на повному утриманні матері,
яка не працює. Будь-яких джерел доходів
його сім'я не має .

Враховуючи викладене, суд вважає що
позивач, який продовжує навчання,
потребує матеріальної допомоги .

Відповідач має постійне місце роботи,
працює в Помічнянському локомотивному
депо Одеської залізниці на посаді
машиніста піско-подавальної установки.
Середньомісячний розмір його
заробітної плати становить близько 1500
гривень. Сплатою аліментів на користь
інших осіб він не обтяжений, має
задовільний стан здоров'я .

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
закінчення навчання але не більш як до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, та
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
позивач, який продовжує навчання та
потребує матеріальної допомоги, має
право вимагати стягнення аліментів з
відповідача до закінчення ним навчання
.

З огляду на ті обставини, що відповідач
за станом здоров'я та матеріальним
станом спроможний сплачувати аліменти
на утримання повнолітнього сина тому
позов слід задовольнити.

Проте зважаючи на ті обставини, що
позивачем не надано доказів про розмір
та джерела доходів відповідача, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
доходів .

На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного
кодексу України , керуючись ст. ст.
10,11,60,88,212-215, 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково
.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на його особисте утримання в
розмірі 1/6 ( однієї/шостої ) частини всіх
видів доходів відповідача щомісячно до
закінчення навчання ОСОБА_1 але не
більше, як до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 19.08.2014
року.

Допустити негайне виконання рішення та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в межах суми платежу за один
місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.