Справа № 565/705/14-ц
Кузнецовський міський суд Рівненської
головуючого судді
секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
До Кузнецовського міського суду
Рівненської області звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_3 з позовом, у якому просить
провести між нею та відповідачем поділ
належного їм спільного сумісного майна
- визнати за нею право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Кузнецовськ Рівненської області,
загальною площею 83,9 кв.м, житловою
- припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Кузнецовськ Рівненської
- стягнути з неї на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію вартості його
частки в спільному сумісному майні в
- покласти на неї обов'язок
подальшої сплати щоквартальних
платежів по кредитній угоді № 25 від
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за
час шлюбу з ОСОБА_3, вона з ним набули у
свою власність трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в м. Кузнецовськ Рівненської
області. Вказане житло ними було
отримано шляхом внесення інвестицій у
будівництво квартири за договором №
20/06-25 про дольову участь в будівництві
(реконструкції) житла від 04.09.2003 року.
Кошти на внесення таких інвестицій їм
надало Рівненське регіональне
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» на підставі кредитної
угоди № 25 від 04.09.2003 року. За умовами
такої угоди Фонд в порядку пільгового
довготермінового кредитування молодих
сімей надав нашій сім'ї кредит у сумі
113877,00 грн. з терміном повернення 30
років. Після того як у 2006 році житло
було збудовано вона з колишнім
чоловіком відразу ж оформили та
зареєстрували на нього своє право
У судовому засіданні позивач подала до
суду письмову заяву за її підписом та
підписом відповідача ОСОБА_3 про
укладення мирової угоди від 12.06.2014 року
з клопотанням про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі,
а також мирову угоду підписану
Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 просили визнати
мирову угоду та закрити провадження у
справі.
Згідно з мировою угодою від 12.06.2014 року,
Сторони даної мирової угоди
домовилися, що їх частки у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Кузнецовську
Рівненської області є рівними.
Вартість даної квартири за
домовленістю сторін становить 119059,00
Сторони даної мирової угоди дійшли
згоди про поділ між ними квартири
АДРЕСА_1 в м. Кузнецовську Рівненської
області наступним чином:
Виділити ОСОБА_1 у приватну власність
квартиру АДРЕСА_1 в м. Кузнецовськ
Рівненської області, загальною площею
83,9 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м.;
Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в
м. Кузнецовськ Рівненської області,
сплативши йому грошову компенсацію
взамін його частки у праві спільної
сумісної власності на дану квартиру в
ОСОБА_1 зобов'язується до моменту
підписання даної мирової угоди
сплатити в користь ОСОБА_3 грошову
компенсацію вартості його частки у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Кузнецовську
(шістдесят тисяч) грн.;
З моменту затвердження даної мирової
угоди усі права та обов'язки
позичальника по кредитній угоді № 25
від 04.09.2003 р., укладеній між Рівненським
регіональним відділенням Державного
фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву та сім'єю ОСОБА_3,
переходять до ОСОБА_1.
Зокрема, ОСОБА_1 бере на себе обов'язок
подальшої сплати щоквартальних
платежів по даній кредитній угоді, а
також інші зобов'язання, передбачені
пунктом 4.2 кредитної угоди. Також
ОСОБА_1 зобов'язується нести
передбачену пунктом 5 кредитної угоди
відповідальність у випадку
невиконання чи неналежного виконання
нею умов кредитної угоди.
Вивчивши клопотання сторін про
визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, дослідивши зміст
мирової угоди, переконавшись у
добровільності її укладення та
роз'яснивши наслідки закриття
провадження у справі, а також,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання, оскільки
сторони добровільно з власної волі
уклали мирову угоду, яка не суперечить
закону та не порушує прав та інтересів
Зважаючи на те, що у судовому засіданні
сторони визнали обставину про те, що
позивач виконала обов'язок щодо
передачі відповідачу 60 000 грн. як
компенсацію за його частку у квартирі
АДРЕСА_1 у м.Кузнецовську, і вона
підтверджується дослідженою у
судовому засіданні розпискою
відповідача, суд вважає про
відсутність підстав повторно
покладати на позивача обов'язок сплати
відповідачу компенсації за його частку
Відповідно до ст.175 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, подавши спільну
заяву. Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК
України, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, згідно з якою:
Виділити ОСОБА_1 у приватну власність
квартиру АДРЕСА_1 в м. Кузнецовську,
Рівненської області, загальною площею
83,9 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м.
Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в
м. Кузнецовську, Рівненської області.
З моменту визнання даної мирової угоди
усі права та обов'язки позичальника за
кредитною угодою № 25 від 04.09.2003 року,
укладеною між Рівненським
регіональним відділенням Державного
фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву та сім'єю ОСОБА_3, покласти
Покласти на ОСОБА_1 обов'язок подальшої
сплати щоквартальних платежів за
кредитною угодою № 25 від 04.09.2003 року,
укладеною між Рівненським
регіональним відділенням Державного
фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву та сім'єю ОСОБА_3, а також
інші зобов'язання, передбачені пунктом
4.2 кредитної угоди. Покласти на ОСОБА_1
обов'язок нести відповідальність у
випадку невиконання чи неналежного
виконання нею умов кредитної угоди,
передбачену п.5 вказаної кредитної
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя закрити у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Головуючий суддя

І.Зейкан