Справа № 523/7029/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого суді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК») звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути
з відповідача суму боргу за договором
кредиту в розмірі 39 293,04 грн. В
обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що між АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого, він отримав споживчий кредит
шляхом відкриття карткового рахунку. З
часу отримання кредиту боржник,
належним чином не виконував грошове
зобов'язання в наслідок чого виникла
заборгованість. Таким чином,
представник позивача посилаючись на
умови договору просить стягнути
заборгованість з відповідача за
кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
посвідчується розпискою про
повернення судової повістки без
вручення (а.с. 25).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача (а.с.
26-27).

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 30.05.2011р., між АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2, укладено
кредитний договір № 29035 на
відкриття карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску, відповідно до якого,
ОСОБА_2, отримав відкриття кредитної
лінії із встановленим лімітом лінії в
сумі 30 000 грн., на рахунок № 0310,
строком на два роки з терміном
погашення 10.10.2013р. З квітня 2012 року
ОСОБА_2, припинив виконання грошового
зобов'язання в наслідок чого станом на
30.04.2014 року заборгованість складає 39
293,04 грн., в тому числі: основна сума
кредиту 29 921,40 грн., прострочені
проценти 9 371,64 грн., що підтверджується
розрахунком боргу (а.с. 5).

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК». Однак на даний час
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК
України, умов кредитного договору,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215,
224-227 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» Код , суму
боргу за договором кредиту в розмірі 39
293 (тридцять дев'ять тисяч двісті
дев'яносто три) гривні 04 коп., в тому
числі: основна сума кредиту 29 921,40 грн.,
прострочені проценти 9 371,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН: НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 392 грн 93
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвали, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: