Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/474/14-ц

номер провадження 2-о/695/25/14

18 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої судді
М.В. Матвієнко,

народні засідателі:
Л.А. Паранічевої, Ю.О.
Щербини при
секретарі Н.Г.
Овдієнко

з участю прокурора
В.І. Самофал

представника заявника
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи ОСОБА_3
недієздатним та встановлення над ним
опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду
з заявою про визнання її чоловіка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним з
30.10.2006р., встановлення над ним та його
майном опіки і призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що
її чоловік ОСОБА_3 є інвалідом другої
групи з 07.03.2007р. довічно. Чоловік
проживає разом з нею та починаючи із 2006
року хворіє рядом захворювань, в
зв'язку з чим неодноразово лікувався у
різних медичних закладах, однак стан
його психічного здоров'я з часом
погіршувався. 18.04.2007р. її чоловік ,
перебуваючи у стані, коли не міг у
повній мірі розуміти значення своїх
дій через наявні у нього хвороби та
перенесену 14.02.2007р. операцію, уклав
договір іпотеки, хоча на той час вже мав
інвалідність ІІ-ї групи та був визнаний
непрацездатним та постійно потребував
та потребує стороннього догляду, так як
за станом здоров'я не може відстоювати
свої майнові права.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_2
та пояснив, що її чоловік ОСОБА_3, догляд
за яким вона постійно здійснює, на
даний час проживає в м. Золотоноша.
Внаслідок захворювання він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними, а тому не може
відстоювати свої майнові права.
Просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_3
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити її опікуном.

Представник Органу опіки та
піклування Золотоніської міської ради
в судовому засіданні проти задоволення
заяви ОСОБА_2 не заперечує та просить її
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
заявника, вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав:

- з копії виписки із акта огляду
МСЕК серії 5 ЧК № 098870 від 07.03.2007 року,
виданої обласною МСЕК, вбачається, що
ОСОБА_3 являється інвалідом другої
групи;

- з копії довідки із акта огляду МСЕК
серії 6 ЧК № 129519 від 18.03.2008 року, виданої
обласною МСЕК, вбачається, що ОСОБА_3
являється інвалідом другої групи
безтерміново;

- із акта судово-психіатричної
експертизи від 24.04.2014 року № 134,
вбачається, що станом на 30 жовтня 2006
року і в подальшому, впродовж часу до
моменту огляду експертизою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждав на хронічний
стійкий психічний розлад набутий
внаслідок повторних лакунарних
мозкових інсультів з явищами
сформованої хронічної
атеросклеротичної дисциркуляторної
енцефалопатії ІІ ст.., з вираженими
когнітивними
(інтелектуально-мнестичними)
розладами, що позбавляло його на
вказаний період часу, тобто починаючи з
30.10.2006р. і впродовж всього часу до
моменту огляду експертизою, здатності
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

- із висновку органу опіки та
піклування виконкому Золотоніської
міської ради № 728 від 31 березня 2014 року
вбачається, що органу опіки та
піклування виконкому Золотоніської
міської ради вносить клопотання про
призначення опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 можливо визнати
недієздатним з 30.10.2006р., встановити над
ним опіку та призначити опікуном його
дружину ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ,
ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 236-241 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним з 30.10.2006 року.

Встановити над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити над
ним та його майном опікуна - його
дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко

Народні засідателі:
Паранічева Л.А.

Щербина Ю.О.