Справа № 261/1491/14-ц
Провадження № 2/261/864/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: -головуючого судді
Владимирської І.М., - при секретарі
Шашковій Ю.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьк
цивільну справу в порядку заочного
провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1. звернулась з позовом до
суду про розірвання шлюбу з
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007
року, шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління
юстиції м. Донецька, номер актового
запису № 583. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя остаточно
припинили шлюбні відносини в серпні 2012
року. Причиною до розірвання шлюбу
виявилося те, що між подружжям не було
взаєморозуміння, частими були
конфлікти. Збереження шлюбу позивач
вважає недоречним і неможливим, а
призначення будь - яких строків на
примирення недоцільним. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач не
з*явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позивні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволені.
В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007,
згідно свідоцтва про шлюб від 24
листопада 2007 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління
юстиції м. Донецька, номер актового
запису № 583. В судовому засіданні
встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки, не мають наміру
поновити сімейні відносини, між ними
склалися такі стосунки, при яких
подальше спільне життя неможливе.
Наданий судом строк для примирення
позитивних результатів не надав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Суд дослідив матеріали справи, суд
дійшов висновку, що причини, які
побудили сторони розірвати шлюб, є
обґрунтованими, подальше спільне життя
і збереження родини стали неможливими,
у зв"язку з чим позов підлягає
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88,
169, 224, 213-215 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Петровського
районного управління юстиції м.
Донецька, номер актового запису № 583,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені нею при зверненні до суду
судові витрати у розмірі 243(двісті
сорок три) грн.60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська