Справа № 215/4668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 р. Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року позивачі ОСОБА_4,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщення.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернувшись
до суду в обґрунтуванні позову
вказують, що згідно обмінного ордеру №
015969 від 05.08.1980 року ОСОБА_4 є основним
наймачем квартири АДРЕСА_1. В
теперішній час в квартирі
зареєстровані позивач - ОСОБА_4 та її
діти ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_3 не мешкає в квартирі з 2000
року, але прописана в ній до
теперішнього часу. Реєстрація
відповідача на даній жилій площі
створює труднощі у користуванні та
володінні житлом.

Позивачі просять визнати ОСОБА_3
втратившою право користування житлом,
а саме АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, на позові наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов визнає в повному
обсязі.

Третя особа - Головне управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено обставини, які
визнаються сторонами, що відповідно до
ст.61 ч.1 ЦПК України, що не потребує
доказуванню.

Згідно обмінного ордеру № 015969 від
05.08.1980 року, акту від 16.06.2014 року, довідка
з місця проживання № 253 від 12.06.2014 року
та виписки із особистого рахунку від
12.06.2014 року - а.с.10,11,12,13, що ОСОБА_3
зареєстрована у АДРЕСА_1, але
відповідач з 2000 року в квартирі не
мешкає, житло за призначенням не
використовує більш ніж 6 місяців без
поважних причин і може бути визнаною
втратившою право користування
житловим приміщенням.

Згідно ст.ст.71,72 ЖК України, визнається,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин, цей строк може бути продовжено
в разі спору - судом.

Оскільки відповідач не мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 понад 6 місяців без
поважних причин, що не заперечується
відповідачем, тому суд вважає можливим
усунути перешкоди в користуванні
житлом для позивачів.

На підставі ст.71, 72 ЖК України,
керуючись ст.10,27,60,213-214, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившою право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: