Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.
Справа153/1189/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів посилаючись на те, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_3 За рішенням суду у 2014 році шлюб
між ними було розірвано. За час
подружнього життя у них народилась
донька ОСОБА_4, 2012 року народження.
Знаючи, що донька потребує постійного
піклування та догляду відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не надає
фінансової допомоги на утримання
доньки. Зазначила, що оскільки вона
перебуває у декретній відпустці, тому
не працює, і їй важко утримувати дитину
лише на ті кошти, що їй виплачуються
державно по догляду за дитиною.
Відповідач аліменти нікому не платить,
стягнень по виконавчих документах із
нього не проводиться, інших дітей у
нього немає. Натомість їхня спільна
дитина постійно потребує нормального
харчування, одягу, усе це потребує
значних коштів і сама вона не здатна у
повній мірі цього забезпечити. Тому
змушена звернутися до суду із даним
позовом і просити суд винести рішення,
яким стягнути із відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки у
твердій грошовій сумі по 500 гривень
щомісячно з урахуванням індексації,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи стягувати
з 04 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, а також допустити
негайне виконання судового рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовою повісткою із
рекомендованим повідомленням
вих..№898, яке повернулося із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за адресою,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Тому, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_3 належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Судом встановлені такі обставини і
визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - копії заочного
рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 04 лютого 2014 року
судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, який був зареєстрований 25
листопада 2011 року розірвано. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого 17 травня 2012 року судом
встановлено, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками вказані
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Із довідки вих..№2282
від 29.07.2014 року вданої виконавчим
комітетом Ямпільської міської ради
Вінницької області судом встановлено,
що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить дочка
ОСОБА_4, 2012 року народження. Із
повідомлення від 12.07.2014 року за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Вінницькій області судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши інші обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню
виходячи із наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
по-скільки відповідач не надає коштів
на утримання своєї неповнолітньої
дитини, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Однак, так як
відповідач офіційно ніде не працює, має
мінливий дохід, як на це вказує позивач
у позовній заяві і даний факт не
спростовано відповідачем, тому суд має
підстави для стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та інші
обставини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, матеріальне
становище платника аліментів, який є
працездатним, офіційно не
працевлаштованим, має можливість
виплачувати аліменти на утримання
своєї дитини, інших стягнень з його
доходу не проводиться, так як ніхто із
сторін про це не заявив.

Те, що відповідач на час розгляду
справи ніде не працює, не може бути
підставою для звільнення його від
батьківського обов'язку утримувати
свою неповнолітню доньку. Також по
справі не встановлено наявність
об'єктивних обставин, які б
перешкоджали його працевлаштуванню та
належному виконанню батьківських
обов'язків по утриманню дитини
(хвороба, інвалідність, тощо).

І тому, із врахуванням вище
викладеного, суд має підстави для
стягнення із відповідача на користь
позивача аліменти у твердій грошовій
сумі по 500 гривень щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки ОСОБА_1 звернувсь до суду із
позовом про стягнення аліментів 03
липня 2014 року за вхід.№4213, тому суд має
підстави для стягнення аліментів із 03
липня 2014 року. І відповідно суд має
підстави для відмови у задоволенні
заявленої вимоги про стягнення
аліментів із 04 лютого 2014 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду, а тому
суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача у
дохід держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, тому суд
має підстави для негайного виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 74, 88, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі
ст.376 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,
181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій
сумі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно
починаючи із 03 липня 2014 року і до
досягнення донькою повноліття.

В іншій частині заявлених позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк