Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
представника позивача Мощинської Н.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Свій
позов мотивують тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 23 серпня 2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з "1" по
"25" числа кожного місяця відповідач
надає банку кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом із запропонованими банком
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджено підписом у
заяві. Банк свої зобов'язання виконав,
проте відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості відповідно до умов
договору. Просять стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
судового збору в розмірі 243.60 гривен.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказала, що вона підписувала угоду про
реструктуризацію заборгованості від 23
серпня 2012 року, однак не виконувала
зобов'язання у зв'язку із відсутністю
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
23 серпня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 уклали Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23 серпня 2013
року, відповідно до умов якої банк
місяця з 23 серпня 2012 року по 31 серпня 2014
року. Відсотки за користування
кредитом - 1,5 % в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6-30).
Згідно із Генеральною угодою,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: з "1" по "25" числа
кожного місяця відповідач надає банку
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом в сумі 572.02
грн., яка складається із заборгованості
за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно кредитного
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов Генеральної угоди перед Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» виникла значна
заборгованість, яка станом на 03 березня
кредитом - 9441.21 грн., по процентам за
користування кредитом - 1493.00 грн.,
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди -
6802.03 грн.; а також штрафи відповідно
Умов та Правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 886.81
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.
Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає можливим задовольнити їх у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17
листопада 2000 року Добропільським МРВ
ГУМВС України в Донецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості станом на 03 березня 2014
(дев'ятнадцять тисяч сто двадцять три
гривні 05 копійок), з яких: за кредитом -
9441.21 грн., по процентам за користування
кредитом - 1493.00 грн., залишок за
несплаченим штрафом - 6802.03 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 886.81 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
Головуючий суддя