Справа № 551/809/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

22 серпня 2014 року
селище Шишаки

року Шишацький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Шишацького районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Від представника позивача за
довіреністю Кашаєвої О.Г. електронною
поштою надійшла заява про розгляд
справи без її участі та підтримання
позовних вимог.

В попередньому судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та
пояснив, що вказаний кредит замість
нього отримала ОСОБА_4, 1973 року
народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1. З приводу її шахрайських дій
відносно нього проводилась перевірка
службою безпеки «ПриватБанку».

Прохав викликати вказану особу в
судове засідання для допиту в якості
свідка. Також прохав витребувати у
позивача відомості, що підтверджують
факт передачі йому грошей за кредитним
договором, та відомості, що
підтверджують його звернення до служби
безпеки «ПриватБанку».

Зазначив, що приблизно 3 роки тому судом
у м. Дніпропетровську вже приймалось
рішення про стягнення з нього коштів
за вищевказаним кредитним договором.

Прохав суд надати можливість дослідити
в судовому засіданні наявний у нього
аудіозапис телефонної розмови з ОСОБА_4

Підстав для розгляду справи у
закритому судовому засіданні судом не
встановлено.

Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про
виклик свідка зазначаються його ім'я,
місце проживання (перебування) або
місце роботи, обставини, які він може
підтвердити. Заява про виклик свідка
має бути подана до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що
всі необхідні підготовчі дії для
розгляду справи виконані, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання
відповідача та призначення справи до
розгляду по суті у відкритому судовому
засіданні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 77, 130, 136, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Шишаки Полтавської
області о 11 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати
відповідача, та представника позивача
Кашаєву О.Г.

Явку представника позивача визнати
обов'язковою.

Викликати в судове засідання для
допиту в якості свідка ОСОБА_4, мешканку
АДРЕСА_1.

Витребувати у позивача для дослідження
в судовому засіданні документ
(меморіальний ордер, платіжне
доручення тощо), що підтверджує факт
перерахування чи отримання грошей
відповідачем ОСОБА_1

Витребувати у позивача документи, що
підтверджують чи спростовують факт
звернення ОСОБА_1 до «Приватбанку» з
приводу шахрайських дій відносно нього
з боку ОСОБА_4

Роз'яснити відповідачу вимоги ст. 131 ЦПК
України щодо обов'язку надання до суду,
до початку розгляду справи по суті,
доказів на підтвердження своїх вимог
або заперечень, а також повідомлення
суду про всі відомі рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору, встановивши відповідачу для
цього строк до 05 вересня 2014 року
включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий - суддя
Д.С.
Сиволап