Справа
пр. № 2/756/4465/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду
міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської регіональної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
недійсними кредитного договору та
договору іпотеки, -

в с
т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Київської регіональної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
недійсними кредитного договору та
договору іпотеки ухвалою судді
Оболонського районного суду міста
Києва Андрейчука Т.В. від 18 серпня 2014
року була залишена без руху у
відповідності до ст.121 ЦПК України,
оскільки позивачем не дотримано вимог
ст.119 ЦПК України, а саме: зокрема,
юридичні особи для здійснення своїх
функцій мають право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами. Позивач ОСОБА_1 має
право звертатися до суду з позовом
стосовно правовідносин, які виникають
з діяльності філії, представництва,
відділення чи іншого відокремленого
підрозділу юридичної особи, однак
відповідачем у такій справі має бути
сама юридична особа. ОСОБА_1 у своїй
позовній заяві відповідачем вказує
Київську регіональну дирекцію ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", яка не може
бути відповідачем у даній справі. Таким
чином, позивачеві слід визначитися з
колом учасників процесу.

Позивачеві суддею був
наданий строк на усунення недоліків у
термін до 28 серпня 2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

Ухвала про залишення
позовної заяви без руху надсилались
ОСОБА_1 рекомендованим листом з
повідомленням за адресою, яку він сам
зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1.
Заяв про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження позивач суду не
надавав. Поштове відправлення зі
зворотною розпискою про його одержання
було повернуто відправнику.

Відповідно до ст.69 ЦПК
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає,
що останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Перебіг строку на усунення
недоліків закінчився 28 серпня 2014 року.

Крім того, як зазначає у своїх
рішеннях Європейський суд, сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Станом на 01 вересня 2014 року
вимоги ухвали судді від 18 серпня 2014
року про приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст.119 ЦПК
України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання недійсними
кредитного договору та договору
іпотеки вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук