Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1840/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Франько М.Я.
УХВАЛА

26.06.2014 Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С.А.

суддів : Потапенка В.І., Чорнобривець
О.С..

при секретарі Кечкіні А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна із незаконного
володіння і поділ майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 13
травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У 2007 році ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про витребування
майна із незаконного володіння і
поділ майна .

В свою чергу ОСОБА_3 звернулася до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2
про поділ майна.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 липня 2007 року на
підставі заяви ОСОБА_2 накладено
заборону на видачу речей з
абонентської скриньку на ім'я ОСОБА_2
в Олександрійській філії банку
«Надра».

04.04.2014 року апеляційним судом
Кіровоградської області постановлено
рішення, яким спільне майно подружжя
поділено між сторонами. Рішення
набрало законної сили з моменту
проголошення і підлягає виконанню.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову не вирішувалось.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 травня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_3 та скасовано
заборону видавати будь які речі із
скриньки на ім'я ОСОБА_2 в
Олександрійській філії банку
«Надра».

Не погодившись із ухвалою суду
ОСОБА_2 просить її скасувати та
залишити в силі дію ухвали
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 27
липня 2007 року.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на те, що ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ порушено касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_2 15.05 2014
року відкрито виконавче провадження
за виконавчим листом виданим 15.05.2014
року Олександрійським міськрайонним
судом. Скасування заходів
забезпечення позову утруднить та
зробить неможливим здійснення
заходів при можливому повороті
виконання рішення.

Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_3
та дослідивши матеріали справи
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
зокрема і питання чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Частково задовольняючи позови, як
первинний так і зустрічний суд не
вирішив питання щодо прийнятих
заходів забезпечення позову.

Постановляючи ухвалу про скасування
заборони видавати будь які речі із
скриньки на ім'я ОСОБА_2 в
Олександрійській філії банку «Надра»
суд першої інстанції виходив з того,
що рішення колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 04.04.2014 року набрало
законної сили з дня його
проголошення, даним рішенням
вирішено питання щодо спірного
майна, яке знаходиться у банківській
скриньці, а отже відпала підстава
заборони видачі даних речей.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції і
вважає доводи апелянта щодо
необхідності скасування даної ухвали
необґрунтованими, оскільки на даний
час рішення колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 04.04.2014 року є чинним, і у
суду першої інстанції була відсутня
жодна підстава для відмови заявниці
у задоволенні її заяви про
скасування заходів забезпечення
позову.

Крім того, судове рішення не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин ухвала
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 13
травня 2014 року є законною і
скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: