Справа № 727/3703/14-ц
Провадження № 2/727/1080/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача
Бабічук А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № CVХRRХ36990114 від 26.07.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 615,90
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,5 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 12 місяців.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 17.04.2014 року
має заборгованість в розмірі 14 666,57 грн.,
яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 1 480,70 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 5 714,16
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 161,60
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в розмірі 6
135,51 грн., а також, відповідно до п. 5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн.
та штраф (процентна складова) 674,60 грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку заборгованість за
кредитним договором № CVХRRХ36990114 від
26.07.2007 року в розмірі 14 666,57 грн. та
стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити посилаючись на обставини
зазначені в позові, проти винесення по
справі заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином повістками,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення та по справі можливо
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № CVХRRХ36990114 від
26.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 1 615,90 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
12 місяців, що підтверджується копією
заяви позичальника та умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
копією видаткової накладної та копією
рахунку-фактури (а.с. 5-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 17.04.2014 року
має заборгованість в розмірі 14 666,57 грн.,
яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 1 480,70 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 5 714,16
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 161,60
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в розмірі 6
135,51 грн., а також, відповідно до п. 5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн.
та штраф (процентна складова) 674,60 грн.,
що підтверджується розрахунком (а.с.4).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму або не повернув речі,
визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору № CVХRRХ36990114 від
26.07.2007 року Банк надав кредит строком на
12 місяців, тобто до 25.07.2008 року.

Тобто строк виконання зобов'язання
настав 26.07.2008 року.

Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливу строку
виконання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Банк направив позов до суду поштою
30.04.2014 року, тобто з пропуском строку
загальної позовної давності.

Частиною 3 статті 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про застосування
строків позовної давності суду не
представив, тому у суду немає підстав
для застосування строку позовної
давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором №
CVХRRХ36990114 від 26.07.2007 року добровільно не
виконує і кредит не повертає, то з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 14 666,57 грн.,
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 23 серпня 2001 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
укладеному договору № CVХRRХ36990114 від
26.07.2007 року в розмірі 14 666 (чотирнадцять
тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 57
коп., судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин