Справа № 203/908/14-ц
УХВАЛА

06 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді -
Казака С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

за участю представника заявника
- Закуренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровськ заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з вищезазначеною
заявою, в якій просила суд поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку
заборгованості за кредитним договором
в сумі 211233 грн. 52 коп., посилаючись на
поважність причин пропуску останнього.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи,
рішенням Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 30.03.2011 року було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вказане рішення було змінено
рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22.10.2012
року.

01.02.2013 року представник банку
звертався до канцелярії суду для
отримання копії рішення суду та
виконавчих листів, яки було отримано
представником 22.01.2014 року, тобто вже
після пропущення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання - 22.10.2013
року.

З урахуванням зазначеного,
враховуючи дату отримання позивачем
виконавчих листів, суд приходить до
висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,208-210,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих Кіровським районним
судом м.Дніпропетровська по цивільній
справі №2-1518/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак