Номер провадження: 22-ц/785/3728/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
"ВіЕйБі Банк" на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 лютого 2014 року по справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави, скасування арешту,-

В С Т А
Н О В И Л А

Позивач звернувся до суду із
зазначеними позовними вимогами, за
уточненим позовом просив звернути
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, яке
встановлене для забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_3 за
кредитним договором №180/06ф від 07.09.2006
року, укладеним з позивачем, а саме на
автомобіль марки « Audi A4», рік випуску
2006, об'єм двигуна 1781 куб.см., кузов
НОМЕР_4 д/н НОМЕР_1, шляхом надання права
позивачу здійснювати від імені ОСОБА_3
зняття з реєстраційного обліку, продаж,
та всі інші дії, пов'язані з продажем
предмету забезпечувального обтяження
шляхом укладення договорів
купівлі-продажу з іншими особами
покупцями; надати Публічному
Акціонерному Товариству
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
право на отримання будь-яких
документів, необхідних для продажу
предмету застави; зняти арешт зі
спірного автомобіля, передавши його на
зберігання представнику позивача. В
обґрунтування позову посилався на той
факт, що між сторонами укладено
кредитний договір. У забезпечення
виконання умов кредитного договору
сторони уклали договір застави від 11
вересня 2006 року, предметом якого є
спірний автомобіль. Через невиконання
відповідачем своїх зобов'язань перед
позивачем по кредитному договору від
07.09.06 року, загальний розмір
заборгованості, що виникла перед
позивачем, станом на 31 серпня 2010 року
складає 36770,88 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на зазначену
дату складає 308054,87 гривень.
Позичальник, порушуючи прийняті на
себе зобов'язання, кредит і відсотки,
нараховані за користування кредитом,
своєчасно не погашав, що змусило банк
звернутись до Приморського районного
суду м. Одеси з позовною завою про
стягнення заборгованості. Так, заочним
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 14.12.2011 року по справі
№2/1522/9176/11 позов банку задоволено
повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором у розмірі 308054,87
гривень, та судові витрати. Зазначене
рішення на сьогоднішній день не
виконане, у зв'язку із чим позивач
звернувся до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014
року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави, скасування арешту - задоволено
частково.

Суд звернутив стягнення на автомобіль
марки «Аudi А4», рік випуску 2006, об'єм
двигуна 1781 куб.см., кузов № НОМЕР_2 , д/н
НОМЕР_1, шляхом надання права позивачу
здійснювати від імені ОСОБА_3 дії зі
зняття з реєстраційного обліку, продаж,
та всі інші дії, пов'язані з продажем
предмету забезпечувального обтяження
шляхом укладення договорів
купівлі-продажу з іншими
особами-покупцями.

Суд надав ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» право на отримання
будь-яких документів, необхідних для
продажу автомобіля марки « Аudi А4», рік
випуску 2006, об'єм двигуна 1781 куб.см.,
кузов НОМЕР_4 д/н НОМЕР_1.

У задоволенні інших позовних вимог -
відмовлено.

В апеляційній скарзі представника ПАТ
"ВіЕйБі Банк" просить змінити заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11.02.2014 року , зняти арешт з
автомобіля «Аudi А4», рік випуску 2006,
об'єм двигуна 1781 куб.см., кузов НОМЕР_2 ,
д/н НОМЕР_1,

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, доводи
скарги, судова колегія вважає, що
скарга підлягає задоволеною з
наступних підстав.

Відповідно до ст..213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення ,яким суд
виконавши всі вимоги судочинства
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
а основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилається на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Рішення повинно бути таким, що
може бути реально виконане.

Заочним рішення суду автомобіль марки
«Аudi А4», шляхом надання права позивачу
здійснювати від імені ОСОБА_3 дії зі
зняття з реєстраційного обліку, продаж,
та всі інші дії, пов'язані з продажем
предмету забезпечувального обтяження
шляхом укладення договорів
купівлі-продажу з іншими
особами-покупцями.

При відмові у знятті арешту з
автомобіля марки «Аudi А4», робить не
можливе виконання даного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
його відчуження від 15.06.2012 року
накладено арешт на все майно що
належить ОСОБА_3

Згідно з витягу державного реєстру
обтяження рухомого майна від 25.04.2012
року заборонено відчужувати
автомобіль марки «Аudi А4», що належить
ОСОБА_3 (а.с. 22).

Представник Банку пояснювала , що
ОСОБА_3 повністю був згоден з
заявленими вимогами та передав банку
автомобіль марки «Аudi А4», ключі від
нього та всі необхідні документи, для
реалізації майна в рахунок погашення
заборгованості.

За таких обставин судова колегія
вважає, можливим зняти арешт з
автомобіля марки «Аudi А4», накладеного
постановою державного виконавця
другого Приморського відділу
державного виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 15.06.2012 року для подальшого його
реалізації.

Керуючись ст. ст. 209, 307 ч.2п.3, 314, 319 ЦПК
України, судова колегія,

В И Р І
Ш И Л А

Апеляційну скаргу представника ПАТ
"ВіЕйБі Банк"- задовольнити.

Заочне рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014
року - в частині відмови у знятті
арешту з транспортного засобу марки Audi
A4 модель А-4 рік випуску 2006 року колір
бежевий тип Т3 лековий седан номер
агрегатів шасі , кузов рама НОМЕР_2
державний номер НОМЕР_3 який належить
ОСОБА_3 - скасувати, у цієї частині
постановити нове рішення.

Зняти арешт з автомобіля "Audi "модель А-4
рік випуску 2006 року колір бежевий тип Т3
лековий седан номер агрегатів шасі ,
кузов рама НОМЕР_2 державний номер
НОМЕР_3 зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді
К.П.
Мартинова

Ю.І.
Кравець