Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Батченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської Ради, треті особи Головне
управління юстиції у м. Києві,
Житлово-будівельний кооператив
"Арсеналець-3" про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні позивачкою було
заявлено клопотання про витребування
доказів, а саме витребування із
Міського архіву м. Києва рішення про
надання квартири АДРЕСА_1, довідки про
те, що її чоловік ОСОБА_2, що проживав за
адресою АДРЕСА_1 виплатив пайовий
внесок за квартиру АДРЕСА_1, довідку про
те, що останній являвся членом
кооперативу «Арсеналець-3» та
витребувати з ЖБК «Арсеналець-3»
інформацію про те, куди були передані
документи про членство в кооперативі
та про виплату пайового внеску
учасниками кооперативу, в тому числі
ОСОБА_2, що проживав за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що вказані
докази необхідні для повного та
всебічного розгляду справи та
підтвердження заявлених позовних
вимог.

Представник відповідача та
представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши клопотання позивача,
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Беручи до уваги заявлені позовні
вимоги і наявні у матеріалах справи
докази, а також враховуючи, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
судом на засадах змагальності, суд
вважає, що підлягають витребуванню
письмові докази за заявленим
клопотанням позивачки.

За вищевикладених обставинах,
керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів задовольнити.

Витребувати із Міського архіву м. Києва
(04060, м. Київ, вул. О. Теліги, 23):

- Рішення про надання ОСОБА_2
квартири АДРЕСА_1.

- Копії документів про виплату
ОСОБА_2, що проживав за адресою АДРЕСА_1
пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1.

- Довідку про те, що ОСОБА_2, що
проживав за адресою АДРЕСА_1 та наявну
інформацію щодо цього.

- Інформацію про те чи являвся
ОСОБА_2, що проживав за адресою АДРЕСА_1
членом кооперативу «Арсеналець-3».

Витребувати з Житлово-будівельного
кооперативу «Арсеналець-3» (02154, м. Київ,
вул. Ентузіастів, 31/1):

- Інформацію про те, куди були
передані документи про членство в
кооперативі та про виплату пайового
внеску учасниками кооперативу, в тому
числі ОСОБА_2, що проживав за адресою
АДРЕСА_1

У разі неможливості надати
вищевказані документи повідомити про
це Дніпровський районний суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформацію
направити до Дніпровського районного
суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул.
Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М.
в термін до 01 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя
Л.М.Виниченко