Справа № 656/463/14-ц
Номер провадження 6/656/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іванівського

районного управління юстиції
Херсонської області Коваленко Т.В.

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_2
(далі - державний виконавець) звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Іванівського
районного управління юстиції
Херсонської області (далі - ВДВС)
знаходиться виконавчий лист №
2111/2281/2012, виданий 28 грудня 2012 року
Новотроїцьким районним судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідно віку, щомісяця,
починаючи з 18 жовтня 2012 року до 19 травня
2015 року - досягнення старшою дитиною
повноліття. 11 квітня 2013 року державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, про
що було повідомлено боржника. Після
чого державним виконавцем вжиті заходи
примусового виконання рішення. Так, 19
квітня 2013 року боржник надав до ВДВС
письмове пояснення про ознайомлення з
необхідністю виконання судового
рішення та про причини несплати ним
аліментів. В цей же день державним
виконавцем проведені виконавчі дії за
адресою проживання боржника, в
результаті яких, встановлено, що у
ОСОБА_3 відсутнє майно підлягаюче опису
й арешту, про що було складено акт. 24
квітня 2013 року виконавчий лист
направлено на проведення стягнення з
пенсії боржника. Станом на 30 квітня 2014
року за боржником рахувалася
заборгованість зі сплати аліментів у
сумі 6 950,09 грн. 10 грудня 2013 року
державним виконавцем повторно
проведені виконавчі дії за адресою
проживання боржника, про що складено
акт державного виконавця, майна
підлягаючого опису та арешту для
погашення заборгованості не виявлено.
11 лютого 2014 року виконавчий документ
повернуто з виплатного центру
Пенсійного фонду у зв'язку з
припиненням виплати пенсії (тривале не
проходження МСЕК). 13 лютого 2014 року
боржнику направлено виклик з вимогою
з'явитись до ВДВС для вирішення питання
щодо сплати аліментів, але боржник на
виклик не з'явився. Станом на 16 червня
2014 року заборгованість ОСОБА_3 зі
сплати аліментів становить 19 282,49 грн.
та залишається непогашеною, що є фактом
ухилення боржника від сплати
аліментів. Просить суд тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання ним своїх зобов'язань.

В судовому засіданні головний
державний виконавець Коваленко Т.В.
підтримала вимоги державного
виконавця Шевчука С.М., посилаючись на
обставини, викладенні в поданні.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
грудня 2012 року Новотроїцьким районним
судом Херсонської області виданий
виконавчий лист № 2111/2281/2012 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини зі всіх видів доходу,
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
починаючи з 18 жовтня 2012 року до 19 травня
2015 року - досягнення старшою дитиною
повноліття (а.с.11); 11 квітня 2013 року
постановою старшого державного
виконавця Шевчука С.М. відкрито
провадження (а.с.10); згідно акту
державного виконавця від 10 грудня 2013
року у боржника майна підлягаючого
опису та арешту за місцем його
проживання в АДРЕСА_1 не виявлено (а.с.7);
11 лютого 2014 року управлінням
Пенсійного Фонду України в Херсонській
області повернуло виконавчий документ
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у
зв'язку з припиненням виплати пенсії
(тривале не проходження МСЕК) (а.с.5); 13
лютого 2014 року державним виконавцем за
адресою місця проживання боржника
направлено виклик з вимогою з'явитися
до ВДВС 20 лютого 2014 року для вирішення
питання щодо подальшої сплати
аліментів (а.с.4); станом на 16 червня 2014
року ОСОБА_3 заборгував аліментів на
суму 19 282,49 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України
від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта для виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Суд вважає, що вимоги державного
виконавця про обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_3 необґрунтовані, так як
не підтверджені доказами, що свідчать
про ухилення боржника від виконання
судового рішення.

Так, державним виконавцем представлені
докази того, що боржнику відомо про
наявність у нього заборгованості по
аліментам, нерухомого майна чи
будь-якого майна, підлягаючого опису, у
боржника під час проведення виконавчих
дій не виявлено, із пояснень боржника
видно, що він лікується від
туберкульозу в лікарні смт.
Новотроїцьк, Херсонської області,
одержує пенсію.

Суд вважає, що наявність у боржника
заборгованості по аліментам не є
доказом ухилення його від сплати
аліментів.

За таких обставинах підстав для
застосування заходів, передбачених ст.
377-1 ЦПК України, немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», п. 5 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В. І. Крисанова