Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до кредитного договору №
CSH0F110710148 від 29.11.2006 року ОСОБА_1 надано
кредит в розмірі 2033 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, відсотків,
комісії та інших витрат згідно умов
договору. Строк погашення коштів за
кредитним договором до 29.11.2018 року.
Період сплати кредитних коштів з 20 по 25
число кожного місяця.
Свої зобов'язання за договором
кредиту позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит на
загальну суму 2033 грн., а відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідачка ОСОБА_1 станом
на 16 квітня 2014 року має заборгованість
з: 1162 грн. 11 коп. - заборгованість за
кредитом; 8380 грн. 92 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
470 грн. 19 коп. - заборгованість по
грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов?язання за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1248 грн.
52 коп. - штраф (процентна складова).
Оскільки наслідками порушення
відповідачкою зобов'язань щодо
повернення кредиту є право позивача
вимагати повернення суми кредиту,
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом та просив
стягнути з відповідачки на його
користь заборгованість за кредитним
судовий збір в сумі 267 грн. 19 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоч про дату, час і місце
його проведення неодноразово
повідомлялася в установленому законом
порядку, про що є відомості в
матеріалах справи, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав та
інтересів юридичної особи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду вважаючи, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконує в добровільному
порядку умови укладеного кредитного
договору, як позичальник, чим порушує
його інтереси і права, тому інтереси
позивача підлягають до судового
З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору кредиту № CSH0F110710148 від
29.11.2006 року ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 2033 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом, пені, комісії та
Станом на 16 квітня 2014 року ОСОБА_1
має перед банком заборгованість у
1162 грн. 11 коп. - заборгованість за
кредитом; 8380 грн. 92 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
470 грн. 19 коп. - заборгованість по
грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов?язання за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1248 грн.
52 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно до умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним
правилом не допускається.
З ч. 1 ст. 625 випливає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 належним чином не
виконала взяті на себе грошові
З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № CSH0F110710148 від
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
(двадцять шість тисяч сімсот
вісімнадцять) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 267 (двісті шістдесят сім)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко