Справа № 661/2658/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Сапронової Л.В.,

при секретарі: Шашликовій Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новокаховської
міської ради Херсонської області про
визнання права власності на будівельні
матеріали, використані в процесі
реконструкції (відбудови)
господарського підсобного приміщення,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що з 05 квітня 2007 року між нею та КП
«Новокаховська дирекція єдиного
замовника» було укладено договір про
відбудову господарського підсобного
приміщення, предметом якого є
відбудова з її боку за власні кошти
занедбаного, потребуючого ремонту
господарського підсобного приміщення,
площею 25 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.
Вищезазначене господарське підсобне
приміщення нею на даний час
використовується в якості
індивідуального гаражу, в процесі
реконструкції (перебудови) якого нею,
починаючи з травня 2007 року, використані
наступні будівельні матеріали: цегла
силікатна в кількості 4535 шт. на суму
2414,52 грн.; цемент в кількості 1200 кг. на
суму 741. грн.; пісок в кількості 2000 кг. на
суму 60 грн.; щебінь гранітний в
кількості 3700 кг. на суму 395,60 грн.; плити
перекриття з профілю оцинкованого в
кількості 28 листів на суму 3906,28 грн.
Витратний будівельний матеріал (дрот,
лакофарбні матеріали, круги абразивні,
цвяхи, дюбелі, саморізи, профіль, тощо)
на загальну суму 5 152,46 грн. Після
повного завершення реконструкції
(перебудови) наданого їй
господарського підсобного приміщення,
між нею та КП «Новокаховська дирекція
єдиного замовника» у відповідності до
умов договору про відбудову
господарського підсобного приміщення
від 05.04.2007 р. не було укладено ні акту
прийому-передачі відбудованого
приміщення, ні договору про передачу
об'єкту у строкове безоплатне
користування, з підстав того, що КП
«Новокаховська ДЕЗ» було припинено
17.08.2012р., про що свідчить запис про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи № 1000088 від 17.08.2012р.
13 серпня 2013 року за її заявою та на
підставі містобудівних умов та
обмежень забудови земельної ділянки №
285 рішенням Новокаховської міської
ради Херсонської області їй надано
дозвіл на розробку технічної
документації та на розробку проекту
землеустрою щодо оформлення у
власність земельної ділянки із земель
комунальної власності для розміщення
та обслуговування індивідуального
гаражу по АДРЕСА_2. Однак, отримати
правовстановлюючі документи і на
об'єкт завершеного будівництва
(новоствореного майна), і на земельну
ділянку у відповідності до Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2013р. за № 868, вона не може,
оскільки у неї відсутні документи, що
підтверджують виникнення, перехід або
припинення прав на нерухоме майно,
передбачених п.37 Порядку, а також з тих
підстав, що відбудоване господарське
підсобне приміщення - новостворений
гараж нею до експлуатації не введено і
декларації на початок та закінчення
будівництва вона не має.

Просила визнати за нею право власності
на будівельні матеріали, а саме:
силікатну цеглу в кількості 4535 шт.,
цемент в кількості 1200 кг., пісок в
кількості 2000 кг., щебінь гранітний в
кількості 3700 кг., плити перекриття з
профілю оцинкованого в кількості 28
листів, витратний будівельний матеріал
- дрот в кількості 1,6 кг., саморізи в
кількості 835 шт., дюбелі в кількості 170
шт., цвяхи в кількості 4,5 кг.,
металочерепицю в кількості 13,688 м.кв.,
лакофарбний матеріал (фасадна фарба) в
кількості 15,5 кг., використані в процесі
реконструкції господарського
підсобного приміщення під
індивідуальний гараж по АДРЕСА_2.

В попереднє судове засідання позивачка
не з'явилась, подала письмову заяву про
розгляд справи без її участі за станом
здоров'я, позов підтримала та
наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача -
Новокаховського міської ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
подав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнав.

А тому суд вважає можливим у
відповідності зі ст.ст. 130 та 174 ЦПК
України ухвалити рішення під час
попереднього судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Приписами ст.321 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право власності
виникає з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації. До завершення будівництва
(створення майна) особа вважається
власником матеріалів, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що з 05 квітня 2007 року
між позивачкою та КП «Новокаховська
дирекція єдиного замовника» було
укладено договір про відбудову
господарського підсобного приміщення,
предметом якого є відбудова з боку
позивачки за власні кошти занедбаного,
потребуючого ремонту господарського
підсобного приміщення, площею 25 кв.м.,
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа від 25.02.2009 року КП
«Новокаховська ДЄЗ» зверталось до
міського голови ОСОБА_2 з проханням
узаконити право власності ОСОБА_1 на
гараж, площею 25 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1.

Після повного завершення
реконструкції (перебудови)
вищевказаного господарського
підсобного приміщення (гаражу), між
ОСОБА_1 та КП «Новокаховська дирекція
єдиного замовника» у відповідності до
умов договору про відбудову
господарського підсобного приміщення
від 05.04.2007 р. не було укладено ні акту
прийому-передачі відбудованого
приміщення, ні договору про передачу
об'єкту у строкове безоплатне
користування, з підстав того, що КП
«Новокаховська ДЕЗ» було припинено
17.08.2012р., про що свідчить запис про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи № 1000088 від 17.08.2012р.

Починаючи з 2009 року по 2013 рік ОСОБА_1
особисто оформленням права власності
та отриманням правовстановлюючих
документів на відбудоване
господарське підсобне приміщення
(гараж) не займалась по причині своєї
стійкої хвороби.

Згідно витягу з рішення 46 сесії 6-го
скликання Новокаховської міської ради
Херсонської області №1209 від 13 серпня
2013 року про інвентаризацію та надання
земельних ділянок у власність та
користування громадянам, громадянці
ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо оформлення у
власність земельної ділянки із земель
комунальної власності для розміщення
та обслуговування індивідуального
гаражу по АДРЕСА_2; орієнтовною площею
0,0034га.

В процесі реконструкції (перебудови)
даного підсобного приміщення,
починаючи з травня 2007 року, позивачкою
були використані наступні будівельні
матеріали: цегла силікатна в кількості
4535 шт. на суму 2414,52 грн.; цемент в
кількості 1200 кг. на суму 741. грн.; пісок в
кількості 2000 кг. на суму 60 грн.; щебінь
гранітний в кількості 3700 кг. на суму 395,60
грн.; плити перекриття з профілю
оцинкованого в кількості 28 листів на
суму 3906,28 грн. Витратний будівельний
матеріал (дрот, лакофарбні матеріали,
круги абразивні, цвяхи, дюбелі,
саморізи, профіль, тощо) на загальну
суму 5 152,46 грн., що підтверджується
видатковими накладними та чеками.

Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач не оспорює позовні вимоги
та визнає їх у повному обсязі, суд
вважає, що позовні вимоги про визнання
за позивачем права власності на
будівельні матеріали, а саме: силікатну
цеглу в кількості 4535 шт., цемент в
кількості 1200 кг., пісок в кількості 2000
кг., щебінь гранітний в кількості 3700 кг.,
плити перекриття з профілю
оцинкованого в кількості 28 листів,
витратний будівельний матеріал - дрот в
кількості 1,6 кг., саморізи в кількості 835
шт., дюбелі в кількості 170 шт., цвяхи в
кількості 4,5 кг., метало черепицю в
кількості 13,688 м.кв., лакофарбний
матеріал (фасадну фарбу) в кількості 15,5
кг., використані в процесі
реконструкції господарського
підсобного приміщення під
індивідуальний гараж по АДРЕСА_2 є
законними і обґрунтованими, а тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 316, 321, 328, ч.2, 3 ст.331 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівельні матеріали, а саме: силікатну
цеглу в кількості 4535 шт., цемент в
кількості 1200 кг., пісок в кількості 2000
кг., щебінь гранітний в кількості 3700 кг.,
плити перекриття з профілю
оцинкованого в кількості 28 листів,
витратний будівельний матеріал - дрот в
кількості 1,6 кг., саморізи в кількості 835
шт., дюбелі в кількості 170 шт., цвяхи в
кількості 4,5 кг., метало черепицю в
кількості 13,688 м.кв., лакофарбний
матеріал (фасадну фарбу) в кількості 15,5
кг., використані в процесі
реконструкції господарського
підсобного приміщення під
індивідуальний гараж по АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова