Справа № 628/827/14-ц.
Провадження № 2/628/529/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді -
Демченко І.М.

за участю секретаря -
Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за уточненою позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з позовною заявою,
згідно якої, згодом уточнивши свої
вимоги, просить суд стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
в розмірі 1/8 частини усіх видів його
доходів, щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х
річного віку, посилаючись на те, що з
відповідачем вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, однак
розлучаються і мешкають окремо, мають
спільну доньку, яка мешкає з нею і
знаходиться на її утриманні,
відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на дитину, хоча є
працездатним, тому ставить її в скрутне
становище.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
уточнені позовні вимоги про стягнення
з відповідача на її користь на
утримання доньки ОСОБА_4 аліментів в
розмірі 1/8 частини від всіх видів його
доходів щомісячно підтримала і просила
суд задовольнити у повному обсязі.
Також позивачка просила суд стягнути з
відповідача витрати за надання
оголошення до газети про повідомлення
відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно тексту наданих ним до
суду заперечень просив розглянути
справу без його участі, у зв'язку з
виїздом за межі України, а також
оскільки він за рішеннями суду вже
сплачує аліменти першій дружині на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини від його доходів, та
на користь позивачки на утримання
доньки в розмірі 1/6 частини від всіх
доходів, щомісячно і до її повноліття,
крім того, не працює і є інвалідом 3
групи та отримує пенсію, отже, беручи до
уваги його матеріальне положення і
стан здоров'я, він вважав доцільним
задовольнити вимоги ОСОБА_1 та
присудити стягнення з нього аліментів
в розмірі 1/8 частини від всіх його
доходів щомісячно до досягнення
донькою 3-х років.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не
з'явилася по невідомим причинам, хоча
належним чином була сповіщена про час і
місце проведення розгляду справи,
заяви про перенесення слухання справи
чи можливих заперечень проти
уточненого позову ОСОБА_1 до суду не
надала. Отже, за таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу за
її відсутності.

Судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивачка з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі ( а.с.3,9-10), від
якого мають спільну доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою (
а.с.4-7 ).

Як вбачається з копії рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 26.01.2010 року, яке
05.01.2010 року набрало законної сили, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, присуджено стягування
аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх
його доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, щомісячно (а.с.44).

Крім того, за рішенням того ж суду
від 28.04.2014 року з відповідача на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються
аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх
його доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, щомісячно ( а.с. 46-47).

Згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області з пенсії ОСОБА_2 утримуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина починаючи з квітня 2010
року по квітень 2014 р., всього на суму
15483,55 грн. (а.с 48-50). На підтвердження
того, що відповідач не працює ним
надані копія трудового договору та
додаткової угоди до нього, де є
відмітка про розірвання 10.06.2014 року
цього договору ( а.с. 51-52)

Позивачка знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною, що
підтверд-жується довідкою Управління
праці та соціального захисту населення
за № 628 від 18.03.2014 та їй призначення у
строк до 11.03.2015 року допомога до
досягнення дитиною 3-х років в розмірі
786,17 грн. ( а.с. 8).

У відповідності до вимог ст. ст.
10, 11, 60 ЦПК України учасниками судового
процесу не було надано до суду доказів
на спростування викладених вище
обставин, на які посилаються сторони в
обґрунтування своїх позицій, чи на
підтвердження будь-яких інших, що
стосуються їх інтересів і прав.

Стаття 80 Сімейного кодексу
України передбачає, що аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

На підставі викладених вище
обставин, з'ясувавши позиції учасників
процесу та перевіривши матеріали
справи, беручи до уваги те, що
відповідач не заперечував проти
стягування з нього аліментів на
користь позивачки на утримання доньки
ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини від усіх
видів його доходів, щомісячно і до
досягнення дитиною трирічного віку,
суд вважає доцільним задовольнити
уточнений позов.

У відповідності до ч.1 і 3 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивач, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Підтверджені
витрати, понесені позивачкою,
складають 249,00 грн.-вартість
оголошен-ня, 5,00 грн. - комісія банку, 26,56
грн. - кошти, витрачені на факсимільний
зв'язок при передачі оголошення до
редакції газети ( а.с 35-39). Витрати по
сплаті комісійних зборів банку з
платника за здійснення банківських
операцій не відносяться згідно ст. 79
ЦПК України до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, отже не є і
судовими витратами, які підлягають
стягненню у розумінні ст. ст. 79, 88 ЦПК
України. Інші витрати, згідно вказаних
вище норм Закону, підлягають стягненню
з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 215, 217
ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 80, 81, 84 Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Куп'янська Харківської
області, який зареєстрований і мешкає
за адресою: Харківська область,
АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки міста Куп'янська Харківської
області, яка зареєстрована і фактично
мешкає за адресою: Харківська область.
АДРЕСА_2 не працюючої, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2, у розмірі 1/8 частини
від усіх видів доходів ОСОБА_2,
щомісячно, до досягнення малолітньою
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного
віку, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
починаючи з 19 березня 2014 року.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору та на
користь ОСОБА_1 275,56 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією оголошення у
газеті.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківсь-кої області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Демченко І.М.