Справа № 654/1707/14-ц
Провадження № 2/654/685/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 08.04.1995 року. Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей. Спору майнового характеру між
ними немає. Позивач зазначає, що
сімейне життя з чоловіком не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди на життя. З січня 2014 року
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. Почуття
кохання та поваги один до одного між
ними втрачено. Вважає, що примирення
сім'ї неможливе, а тому просить
розірвати шлюб та залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала на підставах
вказаних в позовній заяві, просила суд
строк на примирення не надавати та
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходили.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08.04.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки сім'я фактично
розпалася, сторони разом не проживають,
а збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, так як вона не
бажає підтримувати з відповідачем
шлюбні відносини та знайти спільну
мову в сімейних питаннях.

Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.04.1995 року,
Голопристанським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис № 3 -
р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень