overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 639/5996/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву
КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 за послуги з
Керуючись ст.ст. 98,102 ЦПК України, ст. 63,68
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1). ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
ВАТ "Державний ощадний банк України" м.
Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119) заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 809 грн.16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1). ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260005357,
ПАТ «Мегабанк» м.Харків МФО 351629, код
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок. по 40 (сорок) гривень 60 копійок
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності" "
Дата видачі наказу " " 20
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа№ 640/728/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"25" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губській Я.В.

при секретарі
Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поділити майно подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -
Провадження № 2/641/2536/2014
Справа № 641/5612/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення суми за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за договором позики від 07.05.2007 року у розмірі 12 059 доларів США та 79 200 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2014 року о 14:30.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. О. Ященко
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2602/14-ц
№ 2-н/311/270/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі» про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з
ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які проживають в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Комсомольська, 11, р/р надані житлово-комунальні послуги в
(десять тисяч дев'ятсот вісімдесят три)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.А.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «____»
_________________ 20___ року
Суддя ______________________М.А. Носик ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2608/14-ц
№ 2-н/311/276/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі» про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з
ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та
ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_3), які проживають в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські
Василівський район м. Дніпрорудне вул.
«Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, житлово-комунальні послуги в сумі 2298 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 29 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.А.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «____»
_________________ 20___ року
Суддя ______________________М.А. Носик ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 456/2630/14-ц
Провадження № 2/456/1463/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дулібської сільської ради, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третіх осіб державного нотаріуса
Стрийської державної нотаріальної контори, служби у справах дітей
Стрийської держадміністрації про визнання права власності на 4/6 житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, Дулібської сільської ради, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третіх осіб державного нотаріуса
Стрийської державної нотаріальної контори, служби у справах дітей
Стрийської держадміністрації про визнання права власності на 4/6 житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дулібської сільської ради, реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції, третіх осіб державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, служби у справах дітей Стрийської держадміністрації про визнання права власності на 4/6 житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачам та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши їм в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Т. Шрамко
Справа № 466/4448/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

07 липня 2014 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

З метою забезпечення позову позивач
ОСОБА_1 просить вжити заходів до забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві
ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 155 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог.

Виконання даної ухвали доручити
Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач:

ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН - НОМЕР_1.

Боржники:

ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ІПН - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 424/1016/14-ц
Провадження №2-о/424/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

25 червня 2014 рік
Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.

при секретарі
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Ровеньки Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду
України в м. Ровеньки, «встановлення факту втрати джерела засобів до існування»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до
Ровеньківського міського сулу
Луганської області із заявою щодо
«Встановлення факту втрати джерела засобів до існування».

Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 60 , 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294, ЦПК України, ст. 37 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення» , п.8
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів ,які мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити цілком.

Встановити факт втрати ОСОБА_1 джерела засобів для існування після смерті сина ОСОБА_2,померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

25.06.2014
Ровеньківський міський суд Луганської області
Справа № 424/3110/14-ц
Провадження №2/424/1372/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

28.05.2014 року Ровеньківським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 28.05.2014 року отримав 17.06.2014 року, проте у встановлений законом п'ятиденний термін недоліки позовної заяви усунені не були, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293, 294 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3110/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2014 р., Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
Справа № 639/6023/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Шиянова Л.В., розглянувши заяву
АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 20.01.2012р. по 20.05.2012р. у розмірі 134,56грн.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК "Харківобленерго" (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, 351823, ос/р 637099) заборгованість за використану електроенергію за період з 20.01.2012р. по 20.05.2012р. у розмірі 134,56грн. (сто тридцять чотири грн. 56 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК "Харківобленерго" (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, 351823, ос/р 637099) на користь АК
"Харківобленерго" судовий збір
(юридична адреса: м. Харків, вул.
ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ос/р 637099 ) у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно -процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20 року.
Дата видачі наказу "____" _______________________20
Строк пред'явлення наказу до
Суддя
Справа № 638/8774/14 - Ц
Номер провадження 2/638/4080/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.06.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд задовольнити його позов.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 09 вересня 2014 р. у розмірі 85000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму удового збору у розмірі 850,00 гривень.

Ухвалою судді від 03.06.2014 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 19.06.2014 р. особисто отримано позивачем.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1570/14-ц
Провадження № 2/416/837/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бескровного
Я.В.

при секретарі - Степаненко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадковою масою і визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування по закону і визнання права власності на ? частину земельної ділянку
(сумісного майна подружжя),-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спадковою масою і визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування по закону і визнання права власності на ? частину земельної ділянку
(сумісного майна подружжя).

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК
України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадковою масою і визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування по закону і визнання права власності на ? частину земельної ділянку (сумісного майна подружжя) на 13 серпня 2014 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: