Справа № 683/1161/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Завадської О.П.

секретаря: Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 20 жовтня 2012 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Самчиківської сільської
ради Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№107.) Вказує, що подружнє життя з
відповідачем не склалося через різні
характери та погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння в сім'ї.
Оскільки відповідач не бажає розірвати
шлюб в добровільному порядку через
органи РАЦС, тому просить суд
розірвати даний шлюб.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з»явилася, натомість подала заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
повторно не з'явився.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 17 червня 2014 року суд
ухвалив розглянути справу на підставі
наявних в ній даних та доказів в
порядку заочного розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи здійснювався
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Дослідивши представлені докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2012
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
виконавчим комітетом Самчиківської
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області (актовий
запис №107.) Від шлюбу у сторін дітей
немає. Сторони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, й розірвання
шлюбу не призведе до порушення
особистих та майнових прав сторін, суд
дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Крім того, в заяві позивачка просить
після розірвання шлюбу відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.8 ст.235 ЦПК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд дійшов висновку, що після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 слід відновити
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226, 235 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-113 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012
виконавчим комітетом Самчиківської
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 (актовий запис №107),
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суду першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Суддя: