Справа № 177/461/14-ц
Провадження № 2/177/422/14
У Х В А Л А

про збільшення розміру позовних
вимог

11.07.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О.
В.,

позивача
Серьогіної І.П.

представника позивача Ковш
Д.В.

відповідача
Чайного М.О.

представника відповідача
Кафтасьєвої Г.Ю.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Голови ревізійної
комісії САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «МРІЯ»
Серьогіної Ірини Петрівни до Голови
правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА
«МРІЯ» Чайного Миколи Оліяновича про
визнання припиненими повноважень
голови правління товариства,
зобов'язання передати документи та
печатку товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 17.02.2014 року
та уточнюючи позовні вимоги 12.03.2014 року
просила суд

- визнати припиненими повноваження
голови правління САДІВНИЧОГО
ТОВАРИСТВА «МРІЯ» Чайного Миколи
Оліяновича відповідно до протоколу № 1
позачергових загальних зборів членів
СТ «МРІЯ» від 30.03.2013 року;

- зобов'язати відповідача передати
документи та печатку СТ «МРІЯ» голові
ревізійної комісії СТ «МРІЯ»
Серьогіній І.П.;

- стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року
провадження по справі відкрито (а.с.28).

03.07.2014 року через канцелярію суду
позивач надала уточнену позовну
заяву, в якій просила суд

- ВИЗНАТИ ПРИПИНЕНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯ
ГОЛОВИ ПРАВЛІННЯ САДІВНИЧОГО
ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ЧАЙНОГО МИКОЛИ
ОЛІЯНОВИЧА НА ПІДСТАВІ ПРИЙНЯТОГО
ПРОТОКОЛУ № 1 ПОЗАЧЕРГОВОГО ЗАГАЛЬНОГО
ЗІБРАННЯ ЧЛЕНІВ САДІВНИЧОГО
ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ВІД «ЗО» БЕРЕЗНЯ 2013
РОКУ.

- ЗОБОВ'ЯЗАТИ ЧАЙНОГО МИКОЛУ ОЛІЯНОВИЧА
ПЕРЕДАТИ ДОКУМЕНТАЦІЮ ТА ПЕЧАТКУ
САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «МРІЯ» ГОЛОВІ
РЕВІЗІЙНОЇ КОМІСІЇ - СЕРЬОГІНІЙ ІРИНІ
ПЕТРІВНІ, а саме:

1. ДЕРЖВАВНИЙ АКТ НА ПРАВО
КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЛЕЮ - Б № 097374 (СССР);

2. ЗАЯВУ ПРО ВЗЯТТЯ НА ОБЛІК В
МІСЦЕВУ ПОДАТКОВУ;

3. СТАТУТ СТ «МРІЯ» 2003 РІК;

4. СТАТУТ СТ «МРІЯ» 2004 РІК;

5. РОЗПОРЯДЖЕННЯ № 463 - Р ВІД «30»
КВІТНЯ 2004 РОКУ;

6. РІШЕННЯ № 28 ВІД «16» ТРАВНЯ 1997
РОКУ ПРО ПЕРЕДАЧУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ В
КОЛЕКТИВНУ ВЛАСНІСТЬ;

7. НАКАЗ № 12/143 - АО ВІД «13» ГРУДНЯ 1995
РОКУ ПРО ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ РЕМ ГОРМАШ В
ВАТ;

8. РОЗПОРЯДЖЕННЯ № 66(1) - Р ВІД «08»
ЛЮТОГО 1996 РОКУ ПРО ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ В ВАТ
«РЕГОМ»;

9. СВІДОЦТВО № 6380 СТ «МЕЧТА» -
СТАТУТ УПРАВЛІННЯ;

10. ДОВІДКА № 4363 СТ «МРІЯ» З ЄДРПОУ;

11. ЗАЯВА ПРО ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ СТ
«МЕЧТА» В СТ «МРІЮ»;

12. РОЗПОРЯДЖЕННЯ КРИВОРІЗЬКОЇ РДА
№ 463 - Р ПРО ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ СТ «МРІЯ»;

13. СТАТУТ СТ «МРІЯ» ВІД «13» ВЕРЕСНЯ
2010 РОКУ;

14. ДОВІДКА АБ № 007318 З ЄДРПОУ (320)
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ;

15. СВІДОЦТВО ПРО ДЕРЖАВНУ
РЕЄСТРАЦІЮ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ СТ «МРІЯ»
СЕРІЯ А01 № 189135;

16. РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ КРДА № 666 Р
ВІД «11» ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ ПРО ВНЕСЕННЯ
ЗМІН ПО РІШЕННЮ СУДУ;

17. ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ НА ОБЛІК
ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ВІДОКРЕМЛЕНОГО
ПІДРОЗДІЛУ - ПЕНСІЙНИЙ ФОНД;

18. ДОВІДКА ПРО ВЗЯТТЯ НА ОБЛІК
ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ № 79 ВІД «12» ТРАВНЯ 2009
РОКУ;

19. ДОВІДКА З ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ ВІД
«23» ЛЮТОГО 2009 РОКУ;

20. ДОВІДКА З ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ,
ЩО НЕВКЛЮЧЕНА ДО РЕЄСТРУ НЕПРИБУТКОВИХ
ОРГАНІЗАЦІЙ ТА УСТАНОВ № 7269/10/150 ВІД «20»
ЖОВТНЯ 2009 РОКУ;

21. ПОВІДОМЛЕНННЯ ПРО ВЗЯТТЯ НА
ОБЛІК СТРАХУВАЛЬНИКА ВІД «18» СІЧНЯ 2010
РОКУ;

22. ВИТЯГ З ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО
РЕЄСТРУ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ТА ФІЗИЧНОЇ
ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ СЕРІЯ АВ № 939988;

23. ВИТЯГ З ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО
РЕЄСТРУ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ТА ФІЗИЧНОЇ
ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ СЕРІЯ АД № 773071;

24. ДОВІДКА АБ № 022340 З ЄДРПОУ;

25. ЖУРНАЛ РЕЄСТРАЦІЇ ПРИКАЗІВ ПО
КАДРАМ СТ «МРІЯ»;

26. КНИГА ПРОТОКОЛІВ ЗАСІДАНЬ
ПРАВЛІННЯ СТ «МРІЯ» НА 187 АРКУШАХ; 27.

27. КНИГА ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ СТ
«МРІЯ» НА 90 АРКУШАХ.

- стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Позивач та її представник в судовому
засіданні просили прийняти уточнену
позовну заяву.

Відповідач та його представник не
заперечували проти прийняття
уточненої позовної заяви.

Суд встановив, що фактично позивач
збільшила розмір позовних вимог, які
відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК
України і підлягають прийняттю до
провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки позивач правомірно подала
уточнену позовну заяву про збільшення
позовних вимог, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому
суд вважає за можливе прийняти
зазначену позовну заяву та долучити її
до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву про збільшення
позовних вимог Голови ревізійної
комісії САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «МРІЯ»
Серьогіної Ірини Петрівни до Голови
правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА
«МРІЯ» Чайного Миколи Оліяновича про
визнання припиненими повноважень
голови правління товариства,
зобов'язання передати документи та
печатку товариства.

Відповідачу та представнику
відповідача надати уточнену позовну
заяву.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.