Справа №2-во/489/58/2014
25 червня 2014 року
Ленінський районний суд м.Миколаєва у
головуючого – судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі – Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Миколаєві
питання про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 лютого 2014 року по
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання кредитного
Рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 19
лютого 2014 року частково задоволено
позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на майно. В
зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП
ОСОБА_3», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
про визнання кредитного договору
недійсним відмовлено.

В червні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в
резолютивній частині рішення суду,
посилаючись на те, що судом не
зазначено стягувача щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки, що
відповідно до положень ст.219 ЦПК
України є підставою для виправлення
допущеної в рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 19
лютого 2014 року по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«ОТП ОСОБА_3», товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання кредитного
договору недійсним.

Абзац третій резолютивної частини
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 лютого 2014 року викласти
в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості
перед товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» за кредитним договором №
ML-400/476/2005, укладеним 15 листопада 2005 року
між АКБ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, яка
станом на 12 грудня 2013 року складає тіло
кредиту в розмірі 26729,30 дол. США, що
еквівалентно 213647 грн. 29 коп., пеню в
розмірі 30000 грн., а всього в розмірі 243647
грн. 29 коп., звернути стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
№ PCL-400/1282/2005 від 24 листопада 2005 року, а
саме: житловий будинок з усіма
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами загальною площею 67,6 кв.м.,
що знаходиться за адресою: місто
Миколаїв, провулок Прорізний,32, який
належить на праві власності ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 15 листопада 2005 року
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим № 4289, зареєстрованого в
Державному реєстрі правочинів 15
листопада 2005 року за № 963074 та
зареєстрованого в ММБТІ 17 листопада
2005 року в книзі 59, номер запису 11284,
реєстровий номер 12565217, шляхом
реалізації зазначеного житлового
будинку на прилюдних торгах з
початковою ціною, визначеною на
підставі оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська