Пр.№2/155/361/14
Справа №155/584/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської
області

в складі: головуючого судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 20 серпня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої останньому було надано кредит в
сумі 19328,28 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
виплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 10,0% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У зв'язку
з невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань по своєчасній сплаті
кредиту станом на 09 лютого 2014 року у
нього виникла кредитна заборгованість
перед позивачем в розмірі 22790,51 грн. А
тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору та понесені ним
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Про час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в
судове засідання не з'явилася, однак
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи, 18
січня 2011 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" із заявою позичальника
(а.с.7) про отримання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

20 серпня 2012 року між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду (а.с.6) про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (а.с.8-30),
відповідно до п.п.2.1 якої після
проведення реструктуризації
заборгованості за договорами від 18
січня 2006 року та 06 листопада 2007 року
борг позичальника ОСОБА_1 становить
19328,28 грн. з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 10,0 %
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та відсотками шляхом
здійснення в період з 1 по 25 число
кожного місяця щомісячних фіксованих
рівних платежів в сумі 1700,00 грн.

Пунктом 2.1 Генеральної угоди від 20
серпня 2012 передбачено сплату
позичальником відсотків в розмірі 10,0%
на рік.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди від 20
серпня 2012 передбачено сплату
позичальником штрафу за порушення
строків погашення заборгованості у
розмірі 10420,60 грн.

Пунктом 1.1.5.20 Умов та правил надання
продукту кредитних карт передбачено
сплату позичальником штрафу за
порушення строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором у розмірі 500,00
грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (а.с.34), ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк".

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 20 серпня 2012 року позичальником
ОСОБА_1 станом на 09 лютого 2014 року (а.с.5),
заборгованість відповідача перед
публічним акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк"
нарахована правильно і становить: 9761,24
грн. заборгованості по кредиту, 1047,22
грн. заборгованості по відсотках, 10420,60
штрафу відповідно до п.п.2.2 Генеральної
угоди, 500,00 грн. штрафу (фіксована
частина), 1061,45 грн. штрафу (відсоток від
суми заборгованості), а тому суд вважає,
що вона в сумі 22790,51 грн. (9761,24 + 1047,22 + 10420,60
+ 500,00 + 1061,45 = 22790,51) підлягає стягненню з
нього в користь позивача.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
витрат.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 536, 549, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 22790,51
(двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто
гривень 51 копійку) кредитної
заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт