Єдиний унікальний номер: 448/818/14-ц
Провадження № 2/448/259/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі -
Тхір О.Т.

з участю позивача -
ОСОБА_1

та представника відповідача -
Мельничок Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хлиплівської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
третя особа - Мостиська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

16.06.2014р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що його матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий будинок
по АДРЕСА_1

Зазначає, що матір за життя усім своїм
майном розпорядилася та 21.10.2010р.
заповіла таке саме йому (позивачу).
Однак, він як спадкоємець за заповітом
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, не подав своєчасно до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини з огляду на
незадовільний стан здоров'я та
необхідність лікування у даний період.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви
в нотаріальну контору з поважних
причин, а тому просить суд ухвалити
рішення, яким визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті матері
ОСОБА_3

Вимоги позивачем підтримано в судовому
засіданні.

Представник відповідача - Хлиплівської
сільської ради Мостиського району в
судовому засіданні позов визнала та
пояснила, що не заперечує щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Крім
того, зазначила, що позивач був єдиною
дитиною у спадкодавця ОСОБА_3

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій просив розглянути дану справу за
його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка була матір'ю
позивача ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на майно, яке їй належало, в
тому числі на будинковолодіння по
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом її (спадкодавця ОСОБА_3)
майна, оскільки така за свого життя,
зокрема 21.10.2010р. склала в його користь
заповіт, заповівши позивачу усе
належне їй майно.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3
позивач ОСОБА_1 проживав окремо від неї,
а після її смерті у встановлений
законом строк не звернувся в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час відкриття
спадщини та у визначений законом
шестимісячний період після відкриття
спадщини, що відкрилась внаслідок
смерті спадкодавця ОСОБА_3, позивач мав
незадовільний стан здоров'я та
перебував на лікуванні. Зазначені
обставини, як вважає суд, зумовили
істотні труднощі для позивача щодо
вчинення ним дій по оформленню його
спадкових прав, а тому суд визнає
поважними причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін; заявою
представника третьої особи -
Мостиської державної нотаріальної
контори; копією свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_3; копією заповіту,
складеного ОСОБА_3 в користь позивача
ОСОБА_1; копією витягу про реєстрацію
заповіту заповідача ОСОБА_3 в
Спадковому реєстрі; копією спадкової
справи за №197/2014, заведеної внаслідок
смерті спадкодавця ОСОБА_3; копією
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1; копією паспорта позивача;
висновком з протоколу засідання ЦЛКК
Яворівської центральної районної
лікарні від 05.06.2014р. на ім'я позивача
ОСОБА_1, чим стверджується факт
незадовільного стану здоров'я позивача
та його перебування на лікуванні;
довідками з Хлиплівської сільської
ради Мостиського району.

З огляду на наведені обставини та у
відповідності до вимог ст.1272 ЦК України
суд приходить до висновку, що є
підстави для задоволення позовних
вимог позивача і визначення йому
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1269-1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 130,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк в 3 (три) місяці з дня
набрання даним рішенням законної сили
для подання ним в нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. Є.
Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик