АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-6434/14 р.
Головуючий в 1 інстанції: Сіромашенко
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Нежура В.А. перевіривши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Правекс-Банк», треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист
прав споживача шляхом розірвання
договору про відкриття кредитної
лінії, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 лютого 2014 року позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Правекс-Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії
задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав
споживача шляхом розірвання договору
про відкриття кредитної лінії
відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
16 квітня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
була залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме
сплати судового збору або надання
доказів які б підтверджували скрутний
майновий стан апелянта.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 16 квітня 2014 року, яка направлена
апелянту ОСОБА_2 за адресою вказаною
нею у апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) була
повернута до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», однак
представник апелянта ОСОБА_1 отримав
30 квітня 2014 року, проте станом на 26
травня 2014 року недоліки, зазначені в
ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16
квітня 2014 року не усунені.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України,
сторона, третя особа, особа, яка
відповідно до закону захищає права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
заявники та інші заінтересовані особи
в справах окремого провадження (крім
справ про усиновлення) можуть брати
участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання (
перебування, знаходження). У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не знаходиться.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 про зміну
свого місця проживання не повідомляла,
тому відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК
України копія ухвали вважається такою,
що вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 121, 294, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя :