У Х В А Л А

26.06.2014 р.
м.
Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Вернік В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про звільнення
майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ :

24.06.2014 року на розгляд Жмеринському
міськрайонному суду надійшов даний
позов ОСОБА_1 із вимогою звільнення
з-під арешту, накладеного ухвалою
Жмеринського міськрайонного суду від
06.04.2011 року, автомобіля "ВАЗ-21043",
державний номерний знак НОМЕР_1, №
кузова/шасі XWK4792, 2006 року випуску.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, доходжу висновку, що позов
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, справа
повертається у випадку, коли вона не
підсудна цьому суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 ЦПК України
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або його частини.

Так, з доданої до позову копії ухвали
Жмеринського міськрайонного суду від
06.04.2011 року, про зняття арешту на майно
безпосередньо за якою заявлено
відповідну позовну вимогу, вбачається,
що вказаним судовим рішенням за
клопотанням позивача будо забезпечено
інший позов ПАТ "КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави. Даною ухвалою суду
вилучено предмет застави - легковий
автомобіль "ВАЗ-21043", державний номерний
знак НОМЕР_1, № кузова/шасі XWK4792, 2006
року випуску, який належить віповідачу
ОСОБА_2, та передано вказаний
транспортний засіб на зберігання до
вирішення справи по суті позивачу ПАТ
"КБ "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50 (представник
ОСОБА_3, м.Вінниця, вул. Соборна, 52).

Враховуючи, що зазначені адреси
місцезнаходження позивача, якому
наведеним судовим рішенням переданий
автомобіль, а також зазначеного його
представника та представника позивача
за відомостями даної позовної заяви не
належать до території Жмеринського
району Вінницької області, якою
обмежується юрисдикція Жмеринського
міськрайонного суду, доходжу висновку,
що фактичне місцезнаходження рухомого
майна, про зняття арешту з якого
заявлено даний позов, також вочевидь не
належить до останньої, а тому за
вказаним правилом виключної
підсудності такого предмету позову,
саме така позовна заява не підлягає
пред'явленню до Жмеринського
міськрайонного суду за вказаних
існуючих наразі обставинах.

Додатково слід зауважити, що у разі
зумовлення даного звернення до суду
потребою скасування заходів
забезпечення позову, відповідний
порядок вирішення такого питання
регламентований положеннями ст.154 ЦПК
України, що не передбачає звернення до
суду із позовною заявою.

Керуючись ст.114, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
арешту повернути позивачу.

Зобов’язати управління Державної
казначейської служби у Жмеринському
районі та м.Жмеринці Вінницької
області повернути Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору
(платіжне доручення №BOTM8B0LIF від 18.06.2014
року).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків її оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії, Апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я
ОСОБА_4