overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/2646/14-ц
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району та області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за членом колгоспного двору , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Парпуровецької сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за членом колгоспного двору .

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району та області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за членом колгоспного двору .

Судове засідання призначити на 10 год.00 хв. 16 червня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/2479/14-ц
УХВАЛА

03 червня 2014 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої :

судді Ганкіної
І.А.

при секретарі Колонюк
Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Парпуровецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Крім того, в порядку забезпечення доказів ОСОБА_1 подав заяву про витребування з Вінницької районної державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації смерті - Парпуровецька сільська рада
Вінницького району та області .

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу для задоволення її вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в клопотанні документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від її волі та можливостей.

Суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне витребувати з
Вінницької районної державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації смерті - Парпуровецька сільська рада Вінницького району та області та чи видавалось свідоцтва про право на спадщину і на яке майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м.
Вінниця, вул. Вінниченка, 29) відомості про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації смерті -
Парпуровецька сільська рада
Вінницького району та області та чи видавалось свідоцтва про право на спадщину і на яке майно .

Відповідь прохання надати в строк до 17 червня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 128/310/14-ц
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства « Комерційний
Банк « Хрещатик» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів та сплати процентів за користування ними, -

Встановив :

ПАТ « КБ « Хрещатик» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів та сплати процентів за користування ними.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства « Комерційний
Банк « Хрещатик» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів та сплати процентів за користування ними.

Судове засідання призначити на 15 год.10 хв. 10 лютого 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/2496/14-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гуменської сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Гуменської сільської ради
Вінницького району та області про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Судове засідання призначити на 09 год.00 хв. 20 червня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/2490/14-ц
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування , -

Встановив :

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до
Вінницько - Хутірської сільської ради
Вінницького району та області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Вінницько - Хутірської сільської ради
Вінницького району та області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Судове засідання призначити на 09 год.05 хв. 17 червня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/2479/14-ц
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Парпуровецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Парпуровецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Парпуровецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Судове засідання призначити на 09 год.05 хв. 18 червня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/2488/14-ц
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Судове засідання призначити на 12 год.40 хв. 17 червня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/2529/14-ц
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Судове засідання призначити на 10 год.30 хв. 19 червня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/2689/14-ц
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та поділ спадкового майна.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та поділ спадкового майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 20 червня 2014р. на 09-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
І.А. Ганкіна
Справа № 128/1759/14-ц
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду з проведенням попереднього судового засідання, враховуючи, що відповідач перебуває в
Вінницькій установі виконання покарань (УВП -1), що потребує визначення питання чи бажає вказана особа особисто приймати участь у слуханні справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 20 травня 2014р. на 15-30 год.

В судове засідання викликати позивача, направити лист - виклик на адресу відповідача в УПВ-1.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
І.А. Ганкіна
Справа № 128/2573/14-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Жабелівської сільської ради
Вінницького району та області про визнання права власності , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Жабелівської сільської ради
Вінницького району та області про визнання права власності.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жабелівської сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності .

Судове засідання призначити на 09 год.15 хв. 20 червня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/2505/14-ц
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення суми неповернутого вкладу, відсотків та пені , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення суми неповернутого вкладу, відсотків та пені.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення суми неповернутого вкладу, відсотків та пені.

Судове засідання призначити на 16 год.00 хв. 20 червня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/231/13- ц
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіної І.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрижавської селищної ради, Управління держземагенції про визнання недійним рішення ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Стрижавської селищної ради, Управління держземагенції про визнання недійним рішення ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні 20.06.2014р. було постановлено ухвалу про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просять доручити Експертно-юридичній фірмі
«Соломон». Клопотання було задоволено.
В зв"язку з проведенням експертизи провадження по справі було зупинено.

24.06.2014р. до суду поступили заяви сторін про відновлення провадження по справі, так як сторони бажають вирішити спір без проведення експертизи.

Враховуючи едність думки сторін щодо відмови від проведення експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Стрижавської селищної ради, Управління держземагенції про визнання недійним рішення ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/957/14-ц
Провадження №2/145/430/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд у справі призначити на 10.00 год. 28.07.2014 року в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ПАТ "Дельта Банк" ;

відповідача - ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 309/976/14-ц
Провадження № 2/309/766/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 650 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06 березня 2014 року до досягнення ними повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.