Справа № 215/3323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
виконкому Тернівської районної у
місті ради

розглянувши порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Тернівської районної у місті
ради про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконкому Тернівської
районної у місті ради /далі Виконком/
про визначення додаткового
тримісячного строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3.

В обґрунтування вказує, що є
спадкоємцем за заповітом, при житті
ОСОБА_3 02.02.2008 р. за договором
купівлі-продажу він купив у останнього
квартиру АДРЕСА_1. Вказана угода
визнана недійсною рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29.02.2012 р., тому на час смерті
ОСОБА_3 квартира належала позивачу, та
за відсутністю майна в нього не було
підстав для звернення з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи в
свою відсутність.

Відповідач Виконком направив суду
листа про розгляд справи в відсутності
представника, відсутності заповіту як
доказу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.1272 ЦК України згідно
норм якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
із поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
спливав 22.02.2009 р. Як видно з наданих
позивачем доказів - на час відкриття
спадщини, спадкова квартира
спадкодавцю не належала, була
власністю ОСОБА_1, угода на підставі
якої квартира вибула з володіння
спадкодавця ОСОБА_3 визнана судом
недійсною рішенням від 29.02.2012 р. а.с.5-12.

З вказаного слідує те, що звернення з
заявою про прийняття спадщини без
документа який посвідчує право
спадкодавця на спадкове майно
неможливо. Таким чином позивач у
встановлений законом строк не міг
реалізувати свого права як
спадкоємець.

Наведені судом обставини свідчать про
поважність причин пропуску строку. Для
захисту прав позивача, суд вважає
можливим надати ОСОБА_1 додатковий
трьохмісячний строк, достатній для
подачі зави про прийняття спадщини як
спадкоємцю за заповітом.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити
додатковий трьохмісячний строк ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, з моменту
набрання рішенням законної сили, як
спадкоємцю за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: