Справа № 2/489/1943/2014р.
26 серпня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У червні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.11.2006р., ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30,00% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки - вересень 2008р.
Відповідач своєчасно взяті на себе
зобов'язання не виконує. В результаті
утворилась заборгованість, яка станом
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
Від представника позивача надійшло
клопотання слухати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, щодо винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
договір № б/н від 22.11.2006р., відповідно до
умов якого остання отримала в банку
кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30,00% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки - вересень 2008р.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до статті 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Пунктом 6.5 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Положеннями п. 6.6 Умов та Правил надання
банківських послуг визначено, що у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, клієнт
зобов'язаний сплатити банку
Згідно п. 8.6 вказаних Умов та Правил, при
порушенні клієнтом строків сплати по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених діючим договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
Позивач свої зобов'язання за договором
№ б/н від 22.11.2006р. виконав, надавши
відповідачу кредит у розмірі 2500,00 грн.
Відповідач своєчасно взяті на себе
зобов'язання не виконує.
В результаті утворилась
заборгованість, яка станом на 16.04.2014р.
заборгованості за кредитом - 2249,71 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9360,07 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 580,49 грн.
В порушення вищевказаних норм, умов
договору, відповідач не сплачує у
встановлені строки заборгованість по
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по договору № б/н від
22.11.2006р.: заборгованості за кредитом -
2249,71 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 9360,07 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 580,49 грн., а
шістсот дев'яносто грн. двадцять сім
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: