АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7599/2014 Головуючий
у 1-й інстанції: Скрипник О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючої - Кравець
В.А.,

Суддів - Семенюк
Т.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику
В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 16 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 року - відкрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник відповідача подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу, посилаючись на те, що
вона постановлена з порушенням правил
підсудності, оскільки позов має бути
пред'явлений до Центрального
районного суду м. Миколаєва за місцем
проживання ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А.,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

За змістом ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Стаття 114 ЦПК визначає правила
виключної підсудності, тобто
підсудності, при якій розгляд певних
категорій справ може розглядатися лише
в чітко визначеному суді,
передбаченому в ЦПК. До таких справ не
можуть застосовуватися правила
загальної, альтернативної та
договірної підсудності.

Умовами ч.ч.1,2 ст.181 ЦК України ЦПК
України до нерухомих речей (нерухоме
майно, нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Режим нерухомої речі може бути
поширений законом на повітряні та
морські судна, судна внутрішнього
плавання, космічні об'єкти, а також інші
речі, права на які підлягають державній
реєстрації.

З матеріалів справи убачається, що
позивач просить суд визнати ОСОБА_1
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям
її в інше жиле приміщення на постійне
місце проживання, та зобов'язати
відповідача не чинити перешкод у
користуванні квартирою, яка
знаходиться на адміністративній
території Оболонського районного суду
м. Києва, а тому справа підсудна саме
цьому суду.

Ухвала суду постановлена з дотриманням
норм процесуального права, тому
підстав для її скасування колегія
суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і на
суть прийнятої ухвали не впливають.

Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 року в справі
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
до цього суду.

Головуючий
Судді