Справа № 274/2529/14-ц
Провадження № 2/0274/1265/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов. Заявлені вимоги
мотивує тим, що з 24 липня 2009 року вони
з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння. Крім того
відповідач систематично зловживав
алкогольними напоями, що приводило до
сварок, свідком яких ставав син. З
червня 2013 року відповідач проживає
окремо від сім'ї. Оскільки син ОСОБА_3
проживає з нею, просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 500 гривень щомісячно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати в їх відсутність,
позивачка позов підтримала, відповідач
позов визнав.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24 липня 2009 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 ( а.с. 9). Сторони є батьками
малолітнього ОСОБА_3, який проживає з
позивачкою ( а.с. 10, 11). З довідки відділу
ЖКГ від 19.05.2014 року вбачається, що
ОСОБА_5 проживає разом з батьками та
племінником за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 24
СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною другою статті 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з сторін, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що сторони разом не
проживають, стосунки у них
розладналися, позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти цього не
заперечив, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки буде
суперечити інтересам позивача, що
мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 ЦПК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відомості про регулярний заробіток
відповідача у матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до частини першою статті
182 СК України суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Докази, що підтверджують здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів сторонами не
надано.

Поряд з тим, оскільки відповідач позов
визнав у повному обсязі, суд стягує
аліменти в розмірі 500 гривень
щомісячно.

Частиною першою статті 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88
ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. за вимоги про стягнення
аліментів, від сплати якого позивачка
звільнена, підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243,6 гривень за вимоги про
розірвання шлюбу, підлягають
стягненню на її користь з відповідача
(ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог статті
367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 24 липня 2009 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 345
- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Баранівка Житомирської
області ( ід.код. НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 21 травня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається
до Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Головуючий - суддя:
І.Ю. Хуторна