overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/4689/14-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції - Баран В.В. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу РВ ДВС Ужгородського
МРУЮ - Баран В.В. погодженого начальником РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 15 травня 2014 року апелянту було надано строк до 06 червня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Оскільки, станом на 10 червня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції -
Баран В.В. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Собослой Г.Г.
Справа № 299/610/14-ц
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Шуліка А.В. на рішення Виноградівського районного суду від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 25 квітня 2014 року апелянта було зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги до 16 травня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме сплатити судовий збір в частині вимоги майнового характеру в розмірі 943,31 грн., в частині вимоги немайнового характеру - 121,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014 року апелянту було продовжено строк для усунення вищезгаданих недоліків апеляційної скарги до 06 червня 2014 року.

Однак, незважаючи на неодноразові повідомлення суду про необхідність усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою, адже згідно наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 83, 84) вищезгадані ухвали суду апелянтом були належним чином одержані, станом на 12 червня 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Шуліка А.В. на рішення Виноградівського районного суду від 04 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Собослой Г.Г.
пр. № 8/759/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 03.06.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі заяви відповідають вимогам статей 118 - 120 ЦПК
України.

Вказаний позов підлягає розгляду
Святошинським районним судом міста
Києва.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 03.06.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, каб.1) на 10 березня 2014 року о 14:20 годині.

3. У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4. Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ:
Справа № 606/1166/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою Територіального центру соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)
Теребовлянського району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення коштів за обслуговування у відділенні соціальної допомоги вдома, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.           А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Теребовлянського району до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за обслуговування у відділенні соціальної допомоги вдома і призначити до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 17 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 344/5201/14-ц
Провадження № 2/344/2752/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів
Х. І.

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/3411/14-ц
Провадження № 2/344/3389/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції
Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №28.

При реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень.

Стягування аліментів розпочати з 14.03.2014 року і проводити щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 250 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.
пр. № 2/759/3650/14 ун. № 759/8625/14-ц
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: Житлово-експлуатаційна організація №806

про виселення і зняття з реєстраційного обліку

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

3-тя особа: Житлово-експлуатаційна організація №806

про продовження строку тимчасової відсутності в житловому приміщенні,

усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В с т а н о в и в :

Вивчивши матеріали справи та у зв*язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Борденюка В.В.,

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А, зал №7) на 01.07.2014р. на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін, представника 3-ї особи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2-во/759/142/14 ун. № 759/9341/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки вступній, описовій, резолютивній частині рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме вступної, описової, резолютивної частини рішення суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку вступній, описовій, резолютивній частині рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де замість неправильного по-батькові
«ОСОБА_1» зазначити правильно «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/9313/14-ц пр. № 2-н/759/566/14 13 червня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно
Приватного акціонерного товариства авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-106 ЦПК України,-
Стягнути з Приватного акціонерного товариства авіакомпанія
Бориспільський район, с. Гора, код
ЕДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області,
ІН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 154 091 ( сто п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто одна) гривень 74 копійок.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства авіакомпанія
Бориспільський район, с. Гора, код
ЕДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. М. Лук`яненко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10 червня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі основного боргу - 581,27 грн., інфляційних витрат - 4,06 грн., трьох відсотків річних - 11,66 грн. та судового збору - 121,80 грн.,

встановила:

Приватне підприємство «Токмак-Центр» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі основного боргу - 581,27 грн., інфляційних витрат - 4,06 грн., трьох відсотків річних - 11,66 грн. та судового збору - 121,80 грн.

В заяві вказано, що боржники проживають за адресою: АДРЕСА_1 свої обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуги не виконують.

Заява підсудна Токмацькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-98 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства
«Токмак-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі основного боргу - 581,27 грн., інфляційних витрат - 4,06 грн., трьох відсотків річних - 11,66 грн. та судового збору - 121,80 грн.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 344/8459/14-ц
Провадження № 2/344/3370/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Справу призначити до судового розгляду на 21.07.2014 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/3812/14-ц
Провадження № 2/344/2465/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

керуючись ст.ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2008 року у
Каміннецькій сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/8131/14-ц
Провадження № 2/344/3284/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів
Х. І.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/8296/14-ц
Провадження № 2/344/3330/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 25.09.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.