Справа № 750/1605/14
Провадження № 2/750/852/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за
участю секретарів судового засідання
Шилової Ж.О., Заліської Ю.В., Щербак І.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування
нерухомого майна (третя особа -
Приватний нотаріус Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5),-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом з вимогами: про визнання
недійсним договору дарування 3/8 частин
квартири АДРЕСА_1, посвідченого
Приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
17.09.2012 року, що був укладений нею та її
онуком ОСОБА_3 про повернення сторін в
попередній стан.

В обґрунтування позову приведені
доводи про те, що позивач при укладенні
правочину помилялась щодо обставин,
які мають істотне значення, діяла за
умов важких для неї обставин, підписала
договір в результаті обману, а тому
правочин необхідно визнати недійсним

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Приватний нотаріус в судове засідання
не прибув без поважних причин.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, дослідивши докази по справі -
суд приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
17.09.2012 року сторони уклали договір
дарування нерухомого майна
посвідченого в нотаріальному порядку
третьою особою по справі, згідно якого
позивач подарувала відповідачу 3/8
частин квартири АДРЕСА_1 (а.с.42-43).

Згідно положень ст.ст.229, 230, 233 ЦК
України, якщо особа, яка вчинила
правочин, помилялася щодо обставин, які
мають істотне значення, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо
природи правочину, прав та обов'язків
сторін, таких властивостей і якостей
речі, які значно знижують її цінність
або можливість використовування за
цільовим призначенням. Помилка щодо
мотивів правочину не має істотного
значення, крім випадків, встановлених
законом. Під істотною помилкою слід
розуміти таке неправильне сприйняття
стороною правочину стосовно суб'єкта,
предмета чи інших істотних умов
правочину, що вплинуло на її
волевиявлення, якщо за відсутності
неправильного сприйняття за
обставинами справи можна зробити
висновок про те, що правочин не було б
укладено.

Якщо одна із сторін правочину навмисно
ввела другу сторону в оману щодо
обставин, які мають істотне значення
(ч.1 ст.229 ЦК України), такий правочин
визнається судом недійсним.

Правочин, який вчинено особою під
впливом тяжкої для неї обставини і на
вкрай невигідних умовах, може бути
визнаний судом недійсним незалежно від
того, хто був ініціаторои такого
правочину.

Суд вважає, що позивач не надав суду
достатніх доказів, які б свідчили про
те, що: одна із сторін правочину
навмисно ввела другу сторону в оману
щодо обставин, які мають істотне
значення (ч.1 ст.229 ЦК України), правочин,
був вчинено особою під впливом тяжкої
для неї обставини і на вкрай невигідних
умовах, позивач помилялася щодо
обставин, які мають істотне значення.

Встановлені судом обставини є
підставою для повної відмови в
задоволенні позову, оскільки позивач
не позбавлена права користування
частиною подарованого онуку
помешкання, за нею зберігається
реєстрація у вказаній квартирі, тобто
особисті, майнові права та інші
інтереси позивача при укладенні
вказаного правочину не були порушені і
правочин був укладений позивачем
внаслідок його особистого
волевиявлення.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213-215, 88 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування
нерухомого майна - 3/8 частин квартири
АДРЕСА_1, посвідченого Приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 17.09.2012
року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений
11.07.2014 року.

Суддя