Справа № 570/2907/14-ц
Номер провадження 2/570/1161/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О.,
розглянувши в м. Рівне заяву заступника
прокурора Рівненської області про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом заступника прокурора
Рівненської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України, ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 р. до провадження суду
надійшла цивільна справа за позовом
2/570/1161/2014 до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,
визнання права власності.

Поряд з цим позивач подав заяву про
забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК
України, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З'ясувавши обставини та ознайомившись
з матеріалами справи вважаю, що вимоги
заявника обґрунтовані, тому підлягають
до задоволення, оскільки у них є
достатні підстави вважати, що їх права
порушені. Суддею встановлено, що між
сторонами дійсно існує спір, вид
забезпечення позову відповідає
позовним вимогам, а невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду в
майбутньому у разі його прийняття на
користь позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора
Рівненської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України, ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" про забезпечення
позову задоволити.

Вжити заходи до забезпечення позову
заступника прокурора Рівненської
області в інтересах держави в особі
ФДМУ, ВАТ "РЗТА" до ОСОБА_1, шляхом
накладення арешту на майно, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме
:

- теремок літера "А" загальною
площею 135,2 кв.м., вартістю 16 075 грн.;

- будинок на базі відпочинку
літера "Б" загальною площею 18,6 кв.м., .
вартістю 1 342 грн.;

- будинок спальний літера "В"
загальною площею 17,8 кв.м., вартістю 4 287
грн.;

- будинок господарський літера "Г"
загальною площею 22,2 кв.м., вартістю 4 413
грн.;

- будинок спальний літера "Е"
загальною площею 19,7 кв.м., вартістю 4 172
грн.;

- будинок столова літера "Ж"
загальною площею 128,5 кв.м., вартістю 21 359
грн.;

- будинок літера "З" загальною
площею 14,3 кв.м., вартістю 1 103 грн.;

- будинок літера "М" загальною площею
16,1 кв.м., вартістю 1 236 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.