Справа №: 400/909/14-ц
Провадження № 2-п/400/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -
Жушмана О.М.

при секретарі -
Комишовій С.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Петрове заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 27.11.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 27.11.2013 року, у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, а саме:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 39966
(тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят шість) гривень 70 копійок
заборгованості за кредитним договором,
а також 399 (триста дев'яносто дев'ять)
гривень судового збору.

Відповідач по справі ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.50),
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона будучи відсутньою в
судовому засіданні, у зв'язку з
неналежним її повідомленням про час та
місце розгляду справи, під час розгляду
справи, фактично не мала змоги надати
аргументи та докази, а також захистити
свої права, щодо винесеного заочного
рішення заперечує, прохала суд
скасувати заочне рішення від 27.11.2013
року.

В судовому засіданні представник
відповідачки заяву про перегляд
заочного рішення підтримав і просив
його скасувати.

Представник позивача прохав суд
слухати справу без його участі, проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечив.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно з матеріалів справи,
наявних у суді на час розгляду справи, а
саме згідно копії паспорту
відповідачки серії ЕА № 824913 (а.с.9),
зареєстрованим місцем проживання
відповідачки зазначено адресу:
АДРЕСА_1. Судова повістка направлена
листом за вказаною адресою повернулась
до суду у зв'язку з закінченням терміну
зберігання (а.с.21). Згодом судову
повістку було вручено через орган
місцевого самоврядування у порядку
передбаченому ст. 76 ЦПК України (а.с.26).
Копія рішення направлена листом за
тією ж адресою повернулась до суду у
зв'язку з відмовою адресата від
одержання (а.с.39), що в свою чергу
свідчить про ухиляння відповідачки від
отримання судових повісток по справі
та виконання свого обов'язку згідно
кредитного договору.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК
України якщо особу, якій адресовано
судову повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку
вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім'ї, які проживають разом з
нею, а за їх відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Керуючись ст.ст. 76, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачці, що після
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.
Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман