РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.05.2014 року. Франківський районний
суд м. Львова, у складі:

головуючої судді

Дячишин В.Ф.

присекретарі
Довба Ю.І.

з участю представника позивача
Винницького В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3 за
участю третьої особи ЛКП
«Магістральне» про демонтаж самочинно
влаштованої комірки, -

в с т
а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про демонтаж
металевого гаража, покликаючись на те,
що на території Франківської районної
адміністраціїї Львівської міської
ради знаходиться житловий будинок, що
по АДРЕСА_1, що належить територіальній
громаді м. Львова та перебуває у
комунальній власності. ЛКП
«Магістральне» встановлено та
складено акт про те, що мешканка
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 самочинно
влаштувала комірку на технічному
поверсі другого під'їзду. Постановою
адміністративної комісії Франківської
районної адміністрації від 11.07.2013 р. №316
ОСОБА_3 притягнено до адміністративної
відповідальності у виді накладення
штрафу за адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 150
КУпАП. Франківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради прийнято розпорядження від
16.09.2013р. № 371 «Про демонтаж самочинно
влаштованої комірки на АДРЕСА_1», яким
зобов'язано ОСОБА_3 у місячний термін за
власні кошти демонтувати комірку,
встановлений на АДРЕСА_1, у зв'язку із
відсутністю дозвільних документів на
користування даною коміркою. Проте,
вимоги розпорядження Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради відповідачем не виконано,
на попередження ЛКП «Вулецьке»
відповідачка не реагує.

У судовому
засіданні представник позивача
Винницький В. В. позов підтримав
повністю, з підстав, викладених у
позовній заяві, просив такий
задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.169 ч.4 224 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
розглянути у її відсутності, оскільки у
справі є достатньо матеріалів для її
розгляду по суті з постановленням
заочного рішення.
Представник третьої особи
у судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
його неявка не є перепоною для
проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 самочинно влаштувала комірку на
технічному поверсі другого під'їзду
будину АДРЕСА_1, якою користується не
маючи при цьому жодних підтверджуючих
документів на право користування такою
коміркою, про що комісією ЛКП
"Магістральне" складено акт № 561 від
13.08.2013 року. З
Постанови адміністративної комісії
Франківської районної адміністрації
від 11.07.2013р. № 316 вбачається, що ОСОБА_3
було притягнено до адміністративної
відповідальності за те, що вона 17.06.2013
року самовільно влаштувала комірку на
технічному поверсі 2-го підїзду будинку
АДРЕСА_1, тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 150 КУпАП, за що на неї
накладено стягнення у виді штрафу
розміром 51 грн.,
Як встановлено судом, Франківською
районною адміністрацією Львівської
міської ради прийнято розпорядження
від 16.09.2013 р. № 371 «Про демонтаж
самочинно влаштованої комірки на
технічному поверсі другого під'їзду на
АДРЕСА_1», яким зобов'язано ОСОБА_3 у
місячний термін за власні кошти
демонтувати комірку, встановлений на
АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю
дозвільних документів на користування
даною коміркою, проте, відповідачкою
досі не прийнято жодних заходів для
виконання вимог розпорядження.
У ст. 9 Закону
України «Про архітектурну діяльність»
зазначено, що будівництво (нове
будівництво, реконструкція,
капітальний ремонт) об'єкта
архітектури здійснюється відповідно
до затвердженої проектної
документації, державних стандартів,
норм і правил, місцевих правил забудови
населених пунктів у порядку,
визначеному ст. 24 Закону України «Про
планування і забудову територій».

Ст. 29 Закону України «Про планування і
забудову територій» передбачає
відповідальність за здійснення
будівельних робіт на об'єктах
містобудування без дозволу на
виконання будівельних робіт або його
перереєстрації, а також здійснення не
зазначених у дозволі будівельних робіт
вважається самовільним будівництвом і
тягне за собою відповідальність згідно
із законодавством.
В ст. 30-1 Закону України «Про планування
і забудову
територій» вказано, що
експлуатація не прийнятих
у встановленому
законодавством порядку об'єктів
будівництва забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.376 Цивільного
кодексу України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотним порушенням
будівельних норм і правил. Особа, яка
здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна, не
набуває права власності на нього.

Враховуючи наведене суд приходить
висновку, що позов слід задовольнити та
зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати
самовільно влаштовану нею комірку на
технічному поверсі другого під'їзду,
будинку АДРЕСА_1.
На підставі статті 88 Закону
України «Про судовий збір» з
відповідачки на користь Франківської
районної адміністрації ЛМР підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати
самочинно влаштовану нею комірку на
технічному поверсі другого під'їзду,
будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Франківської районної адміністрації
ЛМР суму сплаченого судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Дячишин В.Ф.