Справа № 297/1524/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду Закарпатської області
із заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документа - диплома серії
НОМЕР_1 від 30 червня 1976 року.

Заявлені вимоги заявником мотивовано
тим, що 19 червня 2014 року він звернувся
до Управління Пенсійного Фонду
України в Берегівському районі про
призначення йому пенсії, однак в такому
йому було відмовлено, скільки
виявилося, що у дипломі серії НОМЕР_1
від 30 червня 1976 року, його прізвище, ім"я
та по батькові вказано як " ОСОБА_1", що
не співпадає з його паспортними даними,
згідно яких він значиться як "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народежння. Такі
розбіжності виникли у зв"язку з тим, що
Берегівським РАЦС за його заявою у 1998
році було внесено зміни в актовий запис
про його народження. А тому просить суд
встановити факт належності йому
правовстановлюючого документа -
диплома серії НОМЕР_1 від 30
червня 1976 року.

Встановлення факту належності
вищевказаного документу необхідно
заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про день, час та місце
судового розгляду справи був належним
чином повідомлений, однак подав до суду
заяву, згідно якої, просить справу
розглянути без його участі, заявлені
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити (а.с. 15).

Представник заінтересованої
особи, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак УПФ
України в Берегівському районі подало
до суду заяву, згідно якої просить
справу розглянути без їх участі,
заперечень по даній справі не мають
(а.с. 12-13).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 "Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній",
затвердженого Постановою КМУ №637 від 12
серпня 1993 року, - якщо ім'я, по батькові
та прізвище, які зазначені в
документі, що підтверджує трудовий
стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові
або прізвищем особи за паспортом або
свідоцтвом про народження, факт
приналежності цього документа даній
особі може бути встановлено у судовому
порядку.

Так, як встановлено з матеріалів
справи, в дипломі серії НОМЕР_1 від 30
червня 1976 року, прізвище, ім"я та по
батькові заявника вказано як "ОСОБА_1", в
той час коли згідно паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Берегівським РВ УМВС України
в Закарпатській області від 04 липня 1998
року, заявник значиться як "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5, 10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 диплому
серії НОМЕР_1 від 30 червня 1976 року, де
його прізвище, ім"я та по батькові
вказано як "ОСОБА_1" підтверджується
копією довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану Берегівського
РУЮ Закарпатської області №186-03-50 від 14
жовтня 2008 року та копією довідки
відділу реєстрації атків
громадянського стану №98-3-24 від 22
червня 2000 року, згідно яких
встановлено, що до актового запису №42
від 30 серпня 1954 року були внесені зміни,
а саме прізвище заявника з "ОСОБА_1" було
змінено на "ОСОБА_1", а також з актового
запису було виключено запис "по
батькові" (а.с. 6- 7).

Крім того, факт належності
заявнику ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1
від 30 червня 1976 року стверджується
також копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 30 серпня 1954
року та копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 30 червня 1998
року (а.с. 8).

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256,
259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документа -
диплома серії НОМЕР_1 від 30 червня 1976
року, де заявник вказаний як "ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Фейір
О. О.