У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 14
листопада 2011 року по справі №ц-12-887/11 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
приводу примусового виконання рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 14 листопада 2011 року по
справі №ц-12-887/11 за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості і, у зв'язку з
відсутністю можливості пред'явлення
виконавчого документу до виконання
протягом року не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не
з'явилися,про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи та виконавче
провадження, суд дійшов до наступного.

Рішенням (заочне) Центрального
районного суду м. Миколаєва від 14
листопада 2011 року стягнуто у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором №1742/174 від 04.12.2007 року в
розмірі 235 432,61 грн., а також судові
витрати у сумі по 910,00 грн.з кожного.

25 листопада 2011 року вищевказане
рішення суду набрало законної сили.

Представник заявника неодноразово
звертався до суду з заявами про видачу
копії рішення суду та виконавчого
листа по вищевказаній справі.

27 травня 2014 року Центральним районним
судом м. Миколаєва була видана
представнику ПАТ «Державний ощадний
банк України» копія рішення суду та
відповідні виконавчі листи по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1)
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються, зокрема,
для виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заявник пропустив строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з поважних причин, а тому
вимоги заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Державний ощадний банк
України» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва по справі
№ц-12-887/11 про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№1742/174 від 04.12.2007 року в розмірі 235 432,61
грн., а також судові витрати у сумі по
910,00 грн.з кожного.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.