Дата документу 27.06.2014
Справа № 2-998/10
Провадження № 6/334/650/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Козлової Н.Ю.

при секретарі – Єфремовій Д.Ю.,

розглянув у судовому засіданні заяву
представника Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
вказавши в заяві наступне.

На підставі рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2010
року у цивільній справі № 2-998/10 за
позовною заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ до
ОСОБА_1 були видані виконавчі листи про
стягнення з останньої 1759,97 гривень
вартості не облікованої електричної
енергії..

Рішення суду набрало законної сили
23.03.2010 року, строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання до
23.03.2013 року. Виконавчий лист було
пред’явлено до виконання до
Ленінського ВДВС ЗМУЮ, але постановою
від 05.02.2014 року виконавчий лист
підлягав поверненню на підставі п.1 ч.1
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження». Постанова була оскаржена
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя, ухвалою від 17.04.2014 року у
задоволенні скарги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ
було відмовлено. У зв'язку з тим, що
відбулися зміни в ст.. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»,
скоротилися строки пред’явлення
виконавчого листа з трьох років на один
рік, в зв'язку з чим було пропущено
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Сторони по справі у судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження"стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Нормами ст. 371 ЦПК України передбачено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2010
року у цивільній справі № 2-998/10 за
позовною заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ до
ОСОБА_1 були видані виконавчі листи про
стягнення з останньої 1759,97 гривень
вартості не облікованої електричної
енергії..

Рішення суду набрало законної сили
23.03.2010 року, строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання до
23.03.2013 року. Виконавчий лист було
пред’явлено до виконання до
Ленінського ВДВС ЗМУЮ, але постановою
від 05.02.2014 року виконавчий лист
підлягав поверненню на підставі п.1 ч.1
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження». Постанова була оскаржена
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя, ухвалою від 17.04.2014 року у
задоволенні скарги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ
було відмовлено. У зв'язку з тим, що
відбулися зміни в ст.. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»,
скоротилися строки пред’явлення
виконавчого листа з трьох років на один
рік, в зв'язку з чим було пропущено
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні, суд дійшов висновку про те,
що заявником дійсно строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу був пропущений з поважних
причин, є підстави для задоволення
вимог заявника у повному обсязі та
поновлення вказаного строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання – задовольнити.

Поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-998/10 від 11.03.2010
року про стягнення з ОСОБА_1 - 1759,97
гривень вартості не облікованої
електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Н.Ю.Козлова