АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/895/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2073/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.
Доповідач Петренко В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Петренко В.М.

суддів Акопян В.І., Лобова О.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_1, за довіреністю,
ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 13 травня 2014 року

у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку №17 (далі ОСББ № 17) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2014 року до ОСББ № 17
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування свої вимог позивач
вказав, що ОСОБА_3 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 являється
членом ОСББ №17. У відповідності з
вимогами Закону України ,, Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку'' член
об'єднання зобов'язаний виконувати
вимоги Статуту об'єднання, виконувати
рішення статутних органів, прийняті у
межах їх повноважень, своєчасно і в
повному обсязі сплачувати належні
платежі.

Станом на 01.10.2013 року за ним
рахується заборгованість, станом на
01.10.2013року, у розмірі 1445 грн. 94 коп., які
позивач прохає стягнути з відповідача
а також судові витратив сумі 229 грн. 40
коп.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 13 травня 2014
року позовні вимоги ОСББ №17
задоволено

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ
№17 заборгованість за надані
комунальні послуги в сумі 1445 грн. 94 коп.

Вирішено питання про судові
витрати.

З таким рішенням не погодився
представник відповідача ОСОБА_1 , за
довіреністю, ОСОБА_2 В апеляційній
скарзі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, просить рішення суду першої
інстанції скасувати, ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України
підчас розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний
суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Судом встановлено. що відповідач
ОСОБА_3, який зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1, являється
власником квартири і є членом ОСББ №17.

Встановлено, що він є споживачем
комунальних послуг, які надаються йому
за вказаною адресою. В зв'язку з не
виконанням свого обов'язку по оплаті за
комунальні послуги за споживачем
ОСОБА_3 утворилась заборгованість,
згідно наданого позивачем суду
розрахунку, у розмірі 1 445 грн. 94 коп..

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.1
ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

На підставі вимог ст.ст.58,59 ЦПК
України докази по справі повинні бути
належними, допустимими та
достовірними.

Із змісту поданої відповідачем ОСОБА_1
09.04.2014 р. до суду заяви вбачається, що
він не заперечує борг, але вважає, що
строк позовної давності за цим позовом
сплив.

( а.с.37 )

Як вбачається із матеріалів справи
рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 20 жовтня 2011 року,
яке набрало чинності 10 січня 2012 року,
визнано незаконною бездіяльність ОСББ
№17 при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо
заборгованості, яка рахується на його
особовому рахунку та зобовязано ОСББ
№17 надати позивачу детальний
розрахунок заборгованості у розмірі 816
грн. 51 коп.

( а.с.45-47 ).

Із повідомлення, яке адресоване
відповідачу ОСОБА_3 29.10.2012 р. за
підписом Голови ОСББ №17 вбачється, що
надати детальний помісячний
розрахунок суми заборгованості на
період 01.10.2009 р. на суму 816 грн. 51 коп. у
ОСББ немає можливості в заявку з
відсутністю бухгалтерських документів
за цей період.

( а.с.38).

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку позивачем не
доведено суму заборгованості у розмірі
816 грн. 51 коп., та вважає за необхідне
змінити рішення суду першої інстанції
зменшивши суму заборгованості, яку
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача

( 1 445.94 - 816.51) до 629 грн. 43 коп., оскільки
позивачем не надано суду доказів
заборгованості на суму 816 грн. 51 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. А
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову ОСББ №17 було
сплачено судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп. Позов задоволено на суму 629 грн. 43
коп.. що складає 43,5 %..

Отже з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 99 грн. 80 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1, за довіреністю,
ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 13 травня
2014року змінити, резолютивну частину
викласти в такій редакції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
обєднання співвласників
багатоквартирного житлового будинку
№17 заборгованість за надані
комунальні послуги в сумі 629 грн. 43 коп.,
99 грн. 80 коп. судового збору, а всього 729
грн. 23 коп.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
Петренко В.М.

Судді:
Аопян В.І.

Лобов О.А.

З оригіналом згідно

Суддя
Петренко В.М.