Справа № 683/975/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Завадської О.П.

секретаря: Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 05 вересня 1987 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований Григорівською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№9.) В період шлюбу у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через різні характери та
погляди на життя, внаслідок чого між
ними було втрачено взаєморозуміння.
Оскільки проживання однією сім'єю з
відповідачем стало неможливим, тому
просить суд розірвати даний шлюб.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з»явилася, натомість подала заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_3, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
повторно не з'явився.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 16 червня 2014 року суд
ухвалив розглянути справу на підставі
наявних в ній даних та доказів в
порядку заочного розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи здійснювався
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Дослідивши представлені докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 вересня 1987
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що
підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб,

виданим Григорівською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№9.) Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_4, який на даний час є
повнолітнім, та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Враховуючи, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, й розірвання
шлюбу не призведе до порушення
особистих та майнових прав сторін, та
прав їх дітей, суд дійшов висновку, що
даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1987
року Григорівською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (актовий запис №9), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суду першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Суддя: