Справа № 432/3078/14-ц
Провадження №6/432/356/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату судового наказу

26 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" (далі
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»)
про видачу дублікату судового наказу
по справі № 2-н-2623/11/1231 за заявою ОСОБА_1
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року головуючим суддею по справі
було винесено судовий наказ №
2-н-2623/11/1231, відповідно до якого з
боржника ОСОБА_2 на користь заявника
ОСОБА_1 обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" було
стягнуто заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 1862,55грн., а також
94,10грн. в рахунок відшкодування
сплачених заявником витрат з оплати
судового збору (а.с.11).

02.06.2014 року представник стягувача
ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго"
звернувся до Стахановського міського
суду Луганської області із заявою про
видачу дублікату судового наказу №
2-н-2623/11/1231.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
– судовими повістками про виклик до
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Перевіривши матеріали справи та заяви
про видачу дубліката судового наказу,
суд приходить до наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що
26.12.2011 року головуючим суддею по справі
було винесено судовий наказ №
2-н-2623/11/1231, відповідно до якого з
боржника ОСОБА_2 на користь заявника
ОСОБА_1 обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" було
стягнуто заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 1862,55 грн., а
також 94,10грн. в рахунок відшкодування
сплачених заявником витрат з оплати
судового збору (а.с.11).

02.06.2014 року представник стягувача
ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго"
звернувся до Стахановського міського
суду Луганської області із заявою про
видачу дублікату судового наказу №
2-н-2623/11/1231.

В обґрунтування заявлених вимог
представник заявника (стягувача)
зазначив, що судовий наказ № 2-н-2623/11/1231
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
заявника заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 1862,55 грн., а
також 94,10грн. в рахунок відшкодування
сплачених заявником витрат з оплати
судового збору, було втрачено та до
виконання не пред’являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі
докази по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви представника
заявника про видачу дубліката судового
наказу № 2-н-2623/11/1231.

Керуючись 208, 210, 293, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про видачу
дублікату судового наказу
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2-н-2623/11/1231 у справі за заявою ОСОБА_1
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання в сумі 1862,55
грн., а також 94,10грн. в рахунок
відшкодування сплачених заявником
витрат з оплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п’яти днів, з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги.

Головуючий
В.І. Шаргаровська