Справа № 752/72/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1909/14
У Х В А Л А

23.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О., при
секретарі Гончарову І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Форум-Інвест» Ковригіна Є.О. про
залишення позовної заяви без розгляду
у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форум-Інвест» до
ОСОБА_3 про виконання умов договору,-

встановив :

в провадженні Голосіївського
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судове засідання до початку розгляду
справи по суті позивач надіслав заяву
про залишення позову без розгляду.

При поставленні на обговорення даного
питання представник відповідача не
заперечував у задоволенні заяви
позивача про залишення позову без
розгляду проте просив продовжити
розгляд справи оскільки відповідачем
пред'явлено зустрічний позов про
зобов'язання виконати умови договору.

Представники позивача будучи належним
чином повідомленими в судове засідання
не з'явились, що не перешкоджає
розгляду заяви про залишення позову
без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, зміст заяви позивача, вважає за
можливе залишити позов без розгляду
виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду. Таким чином залишення своїх
позовних вимог без розгляду є
диспозитивним правом позивача, яким
він скористався.

В той же час суд не бере до уваги вимогу
представника відповідача про
необхідність продовження розгляду
справи за його зустрічною позовною
заявою, оскільки зустрічна позовна
заява надійшла в суд 28.05.2014 року і в
судових засіданнях питання про
прийняття зустрічної позовної заяви до
спільного розгляду і об'єднання в одне
провадження з первісним позовом
ухвалою суду не вирішувалось, оскільки
останнє судове засідання, що мало
відбутися 29.05.2014 року було зняте з
розгляду (а.с.112). В той же час в
засідання що було призначене на 19.03.2014
року відповідач не з'явився (а.с.107-108)
надіславши клопотання про відкладення
розгляду справи (а.с.105)

Відповідно до ч.2-3 ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, а вимоги за зустрічним позовом
ухвалою суду об'єднуються в одне
провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки питання
прийняття зустрічного позову вирішено
не було, зустрічна позовна заява
підлягає поверненню разом з доданими
до неї матеріалами відповідачу
внаслідок залишення без розгляду
позовних вимог за первісним позовом, що
не позбавляє його права звернутися із
самостійним позовом що
розглядатиметься у самостійному
провадженні.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.
1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форум-Інвест» до
ОСОБА_3 про виконання умов договору -
залишити без розгляду.

Позивачу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форум-Інвест»
повернути оригінали письмових доказів
долучених ним до матеріалів справи.

Повернути відповідачу ОСОБА_3
зустрічну позовну заяву з доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_3, що сплачений судовий
збір за його зустрічною заявою може
бути повернено на підставі ухвали суду
за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя