overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 515/1862/14-ц
Провадження № 2/515/2221/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виш-нівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської області

про визнання недійсним рішення сільської ради про

надання дозволу на розробку документації для отри-

мання земельної ділянки площею 0,25 га для обслуго-

вування магазину та визнання права власності на зе-

мельну ділянку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із позовом до відповідача про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Згідно ст.122 ЦПК України є підстави для прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 та призначення її до попереднього судового розгляду на 14 серпня 2014 року на 11 год.00 хв.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позовів із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.123
ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.122, 123, 128, 131 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 14 серпня 2014 р. на 11 год.00 хв. в залі судового засідання
Татарбунарського район-ного суду
Одеської області з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.08.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/2012/14-ц
Провадження № 2-о/515/2396/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб - Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, відділу
Держкомземагенства Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності

правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ст.122 ЦПК України є підстави для прийняття до провадження заяви
ОСОБА_1 та призначення її до судового розгляду на 15 серпня 2014 року на 10 год.20 хв.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішує-ться суддею під час відкриття провадження у справі.

Тому вважаю за можливе не проводити попереднє судове засідання.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Пропоную представникам Вишнівської сільської ради Татарбунарсько-го району Одеської області та відділу
Держкомземагенства Татарбунарсь-кого району Одеської області на зазначену дату подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрун-товуються.

Керуючись ст.122, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб - Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, відділу
Держкомзем-агенства Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2014 р. на 10 год.20 хв. в залі судового засідання
Татарбунарського районного суду
Одеської області з участю сторін.

Пропоную представникам Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та відділу
Держкомземагенства Татарбунарського району Одеської області, на зазначену дату подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 вересня 2014 року провадження№2-н/554/1677/2014
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоєнерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст.95-105-1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податку -
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоєнерго" ( м.Полтава, управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) борг в сумі 1766 грн. 72 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судовий збір , що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав законної сили
____________________ року.
Строк пред*явлення до
Судовий наказ видано стягувачеві
СуддяК. М. Сорока
Справа № 635/7701/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2875/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Безлюдівської селищної ради, про визнання договору даруування удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов'язків покупця, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати договір дарування на 2/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладений 20 грудня 2013 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 2527 - удаваним.

Визнати, що договір дарування на 2/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладений 20 грудня 2013 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 2527 є договором купівлі-продажу 2/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу на 2/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 укладеного 20 грудня 2013 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 2527, зареєстрованого в реєстрі №2527.

На підставі вищевикладеного, позовна заява відповідає вимогам статей 119-120
ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Безлюдівської селищної ради, про визнання договору даруування удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов'язків покупця.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29 вересня 2014 року о 11:00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М.
Савченко
номер провадження 2сз/756/99/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Кричина А.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3-8033 від 22.07.2014 року.

20 серпня 2014 року ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З таких обставин, суд вважає, що заява про повернення сплачених коштів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України в м.
Києві повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), що підтверджується меморіальним ордером
№ 3-8033 від 22.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/9917/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , перевіривши на виконання вимог ст. ст. 119 - 121 ЦПК України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 118-120 ЦПК України та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 10 вересня 2014 року о 17 год. 10 хв.;

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі;

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 610/3563/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.09.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 01 серпня 2014 року, в
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст.20 Закону
України «Про житлово -комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
За змістом ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги ) береться за затвердженими в установленому законом порядку
В силу ч.2 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 13, 20 України
«Про житлово -комунальні послуги»,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх», юридична адреса: м.Балаклія Харківської області вул.
ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Харків, МФО 351533, код 25861186, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 01 серпня 2014 року, в сумі 3412,17 грн. ( три тисячи чотириста дванадцять грн. 17 коп. ); судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«____»«____» 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання до
«____»«____» 2015 року.
Судовий наказ виданий «___ »«___» 2014 року
Суддя С.І.Усенко
Дата документу 14.07.2014
Справа №517/540/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до попереднього судового розгляду

14 липня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права користування громадянином жилим приміщенням, суд -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування громадянином жилим приміщенням.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК
України.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування громадянином жилим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 09.30. 25 липня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 25 липня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 545/2983/14-ц
Провадження № 2-сз/545/54/14
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, яку суддя отримала 09.09.2014 року.

Згідно ухвали Полтавського райсуду
Полтавської області від 28.07.2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України.

При подачі позову до суду надавалось платіжне доручення про сплату позивачем судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви .

Враховуючи, що відповідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року дана заява підлягає задоволенню частково щодо повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ВО1S8B0HGR від 08.05.2014 року, так як згідно ухвали суду від 28.07.2014 року у даній справі позов визнано неподаним та повернуто позивачу, дана ухвала не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.209-210, 293-294 ЦПК України , суд - ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ
«Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити .

Зобов'язати фінансовий орган -
Управління Державної казначейської служби України в Полтавському районі повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно платіжного доручення № ВО1S8B0HGR від 08.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя
О. О. Гальченко
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 вересня 2014 року провадження№2-н/554/1719/2014
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоєнерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.95-105-1 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податку -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податку згідно довідки
Міністерства доходів та зборів не зареєстровано, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоєнерго" ( управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) борг в сумі 2281 грн. 31 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн. судовий збір , що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав законної сили
____________________ року.
Строк пред*явлення до
Судовий наказ видано стягувачеві
СуддяК. М. Сорока
Справа № 515/1943/14-ц
Провадження № 2/515/2317/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Диві-зійської сільської ради
Татарбунарського району Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст.122 ЦПК України є підстави для прийняття до провадження позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» та призначення її до судового розгляду на 13 серпня 2014 року на 09 год.40 хв.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішує-ться суддею під час відкриття провадження у справі.

Тому вважаю за можливе не проводити попереднє судове засідання.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.123
ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.122, 123, 128, 130, 131 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2014 р. на 09 год.40 хв. в залі судового засідання
Татарбунарського районного суду
Одеської області з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.08.14 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрун-товуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко