Справа №585/1405/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Шульга В. О.Номер
провадження 22-ц/788/1515/14 Суддя-доповідач -
Собина О. І.Категорія - 50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Таран С. А. , Левченко Т.
А.

з участю секретаря судового засідання -
Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 17 липня 2014
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4

про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просив постановити рішення, яким
змінити розмір аліментів, які рішенням
суду стягуються з нього на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 17 липня 2014
року в задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на необ'єктивність
досліджених обставин справи та
доказів, що мають значення для справи,
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати на ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

В доводах апеляційної скарги
зазначено, що місцевий суд, відмовляючи
у задоволенні позову, не звернув увагу
на докази того, що , у зв'язку із
народження дитини, яка є хворою і
потребує лікування, змінився його
сімейний стан, натомість, в основу
обґрунтування рішення суд поклав
недоведеність позивачем обставин щодо
зміни його матеріального стану. Вважає,
що суд не врахував ну обставину, що на
його утриманні перебувають
новонароджений син та непрацююча
дружина.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апелянта, заперечення
позивачки, вивчивши матеріали справи і
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав:

Відмовляючи в задоволенні позову
місцевий суд виходив з того, що позивач
не довів суду того, що зміни його
сімейного стану тягнуть зменшення
розміру стягуваних аліментів.

Проте з даним висновком місцевого суду
колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом; обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 13 червня 2007
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно (а.с.6).

22.09.2007 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7
(а.с.7). Від другого шлюбу позивач має
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). З
консультативного висновку від 05.05.2014
року №1361 вбачається, що малолітньому
ОСОБА_9 встановлений діагноз: «Повна
атріо-вентикулярна комунікація,
збалансована форма. Висока легенева
гіпертензія». Рекомендоване
оперативне лікування в умовах штучного
кровообігу в плановому порядку (а.с.36). З
довідки про склад сім'ї виданої
виконавчим комітетом Роменської
міської ради від 08.04.2014 року вбачається,
що позивач разом з дружиною та
малолітнім сином мешкають за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.9). Також судом встановлено,
що ОСОБА_3 працює слюсарем-ремонтником
в ПАТ «Охтирканафтогаз» з 24.09.2002 року до
цього часу і його заробіток за період з
жовтня 2013 року по березень 2014 року
склав 23089,49 грн., а тому
середньомісячний заробіток за
зазначений період складає 3848 грн.00 коп.
(а.с.23-24).

З довідки виконкому Роменської міської
ради Сумської області вбачається, що
відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 разом з малолітнім
сином ОСОБА_5, 2007 року народження (а.с.26).
ОСОБА_6, 2007 року народження знаходиться
на диспансерному обліку в дитячій
лікарні з діагнозом «Бронхіальна
астма» і потребує постійного лікування
(а.с.25). Зі слів відповідачки вбачається,
що вона працює черговою гуртожитку в
ПАТ «Охтирканафтогаз» і отримує
встановлену законодавством мінімальну
заробітну плату.

Відповідно до ч.1 с. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Аналіз наведених норм права дає
підстави стверджувати, що
обов'язковими підставами для зміни
розміру аліментів є доведення
позивачем факту того, що змінився
матеріальний або сімейний стан, або
стан здоров'я сторін, або наявність
інших істотних обставин.

Таким чином, колегія суддів не може
погодитися з висновком суду щодо
відсутності підстав для зменшення
розміру стягуваних аліментів, оскільки
після ухвалення Роменським районним
судом Сумської області рішення від 13
червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, майновий та сімейний стан
позивача змінився у зв'язку з
народженням сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який перебуває на його утриманні, а
також дружини, яка не працює і здійснює
догляд за дитиною до досягнення нею
3-річного віку.

При визначенні розміру аліментів
колегія суддів враховує і обов'язок
самої відповідачки по утриманню
малолітнього сина, наявність на
утриманні у позивача малолітнього
сина, який потребує лікування та
дружини, яка здійснює догляд за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,
розмір отримуваної позивачем
заробітної плати, а тому виходячи із
засад виваженості, розумності і
справедливості вважає за необхідне
змінити розмір стягуваних аліментів до
1/5 частини з усіх видів заробітку
відповідача.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення місцевого суду підлягає
скасуванню з постановленням нового
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п.
1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 , 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 17 липня 2014
року скасувати та постановити нове
рішення.

Змінити розмір стягуваних аліментів та
стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем
в Охтирському НГВУ «Охтирканафтогаз»
на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/5
частини заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 до його
повноліття, починаючи стягнення з дня
вступу рішення в законну силу.

Виконавчий лист виданий на виконання
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 13 червня 2007
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 відкликати.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржене протягом
двадцяти днів у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -