Справа № 349/808/14-ц
Провадження № 2/349/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі : головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом
про стягнення аліментів на утримання
дитини. В позовній заяві зазначила, що
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який розірвала
в судовому порядку і він є батьком їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 2003 року
народження . Дитина перебуває на її
утриманні та вихованні. Відповідач
матеріально їм не допомагає,
добровільної згоди ними не досягнено,
тому вона змушена звернутися з цим
позовом.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, суду пояснила, що
перебувала з позивачем в
зареєстрованому шлюбі і він є батьком
їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка перебуває на її
утриманні і вихованні, вона не працює ,
інвалід третьої групи з дитинства і
отримує передбачену законом
мінімальну пенсію. Цих коштів на
утримання дитини не вистачає. Просить
суд зобов»язати відповідача
сплачувати аліменти в її користь на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? від
всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач позов визнає , суду
пояснив, що дочка його і він не
заперечує проти того, що повинен її
утримувати та виховувати. В даний час
він працює, має постійний стабільний
заробіток і може сплачувати аліменти
на утримання дитини.

Вислухавши строни, дослідивши
надані докази, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
в судовому порядку 23 січня 2014 року і є
батьками неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
стверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, видане
виконкомом Путятинської сільської
Ради Рогатинського району 29.09.2003 року.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони визнають, що неповнолітня
ОСОБА_3 перебуває на утриманні і
вихованні матері, потребує
матеріальної допомоги і дана обставина
додаткового доказування не потребує.

Судом встановлено, що відповідач в
даний час працює, має стабільний
заробіток,

інвалідом не є, утриманців не має.

У відповідності до ст. 183
Сімейного кодексу України - частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись на дитину
визначається судом.

З довідки ТзОВ « 555-ТМ» від 02 липня
2014 року № 312 вбачається, що відповідач
працює на вказаному підприємстві і
отримує заробітну плату в сумі 1218
гривень щомісячно.

З пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_2 виданого пенсійним фондом
України 25.09.2007 року вбачається, що
ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи дитинства і
отримує пенсію.

З довідки виданої управлінням
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі № 519 від 02 червня
2014 року вбачається, що щомісячна пенсія
ОСОБА_1 становить 978 гривень.

Враховуючи наведене, суму
прожиткового мінімуму відповідної
соціальної групи, доходи та витрати
сторін, суд приходить до висновку, що
відповідач повинен надавати допомогу
на утримання неповнолітньої дочки в
розмірі ? всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідної групи.

Керуючись ст.214-215 ЦПК України,
ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі ? всіх видів його
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку.

Стягнення розпочати з 10 червня 2014
року і продовжувати до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривні 60 коп. в користь
Державної судової адміністрації
України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуюча:
Поглод О.В.