Провадження: 6/643/239/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014
року

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу по
примусовому входженню до будинку № 24
по вулиці Куп’янській, у місті Харкові
для проведення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
подала до суду подання, узгоджене із
начальником Московського ВДВС ХМУЮ,
про надання дозволу по примусовому
входженню до будинку № 24 по вулиці
Куп’янській, у місті Харкові для
проведення виконавчих дій по перевірці
майнового стану боржника ОСОБА_2.

Згідно виконавчого листа, виданого
23.05.2013 року Московським районним судом
м. Харкова, належить стягнути солідарно
з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 588 062
грн. 97 коп. Виконавче провадження
відкрите 07.06.2013 р.

В зв’язку з тим, що боржник суму боргу в
добровільному порядку не сплатила, з
метою перевірки майнового стану
боржника ОСОБА_2, держаним виконавцем
було здійснено чотири виходи за місцем
проживання останньої, але перевірити
майновий стан не виявляється можливим
через відсутність доступу до житлового
приміщення.

Згідно вимог ч.3 ст.5 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право:

- абзац 14: „при виконанні судових
рішень безперешкодно входити на
земельні ділянки, в жилі та інші
приміщення боржників — фізичних осіб,
проводити в цих приміщеннях огляд, за
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати ці приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
знаходиться та на яке за законом
можливо звернути стягнення”;

- абзац 9: звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника —
фізичної особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб),
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.5 Закону України „Про
виконавче провадження", ст.376 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу по
примусовому входженню до будинку № 24
по вулиці Куп’янській, у місті Харкові
для проведення виконавчих дій по
перевірці майнового стану боржника
ОСОБА_2 – задовольнити.

Дозволити державним виконавцям
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції примусово
проникнути до житла боржника ОСОБА_2 до
будинку № 24 по вулиці Куп’янській, у
місті Харкові для проведення
виконавчих дій по перевірці майнового
стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити державному
виконавцю і боржнику ОСОБА_2

Суддя
(ОСОБА_5І.)