Справа № 758/5803/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення ,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2013 р. Подільським районним
судом м. Києва було постановлено
рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання довіреності недійсною.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення, вказавши
наступні підстави для задоволення
заяви:

- неприбуття в судове засідання з
поважних причин - перебування у
відпустці;

- постановлення рішення на підставі
доказів, які не можуть бути підставою
для визнання недійсним оспорюваного
правочину.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, представники позивача та
відповідачки ОСОБА_1 надали заяви про
проведення судового засідання у їх
відсутності.

Неявка належно повідомлених сторін в
судове засідання не тягне відкладення
розгляду заяви, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку про її розгляд у
відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначає, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Однак, в матеріалах справи містяться
дані про повідомлення відповідачки про
розгляд справи. Рішення постановлено
судом з дотриманням вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки відповідачка та її
представник не з'явившись в судове
засідання, не повідомили суд про
причини неявки, з заявою про
відкладення розгляду справи також не
звертались.

Стаття 169 ЦПК України не передбачає
обов'язку суду відкласти розгляд
справи в разі, якщо відповідач, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, не
повідомив про причини неявки, які судом
визнано поважними.

Що стосується іншої підстави для
скасування рішення - наявності доказів,
на які заявник посилається, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, то заявником доказів
(в розумінні глави 5 ЦПК України) на
підтвердження його посилань - не
надано.

Крім того, підставою для скасування
заочного рішення, законодавець
визначає наявність сукупності двох
підстав, визначених в ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, які в даному випадку -
відсутні.

За таких обставин, підстав,
передбачених ст. 232 ЦПК України, для
скасування заочного рішення суд не
вбачає та вважає за необхідне заяву
залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 229-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення - залишити
без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва на
протязі 10 днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька