Справа № 277/600/14-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем
України

"11" липня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягування з відповідача
на її користь аліментної плати на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., у розмірі 1/3 частки його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для її відповідного віку,
щомісячно до досягнення нею
повноліття, мотивуючи тим, що з жовтня
2012 року проживала з відповідачем
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася
дочка ОСОБА_3, яка знаходиться на її
утриманні.

Відповідач працює начальником
цеху ТОВ "Кронпак" в м. Славутич
Київської області, постійно отримує
заробітну плату, дохід має регулярний,
а тому має змогу надавати допомогу на
утримання дитини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
зменшила позовні вимоги та просила
стягувати з відповідача на її користь
аліментну плату на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для її
відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею повноліття, справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач змінені позовні вимоги
визнав повністю, про що надав суду
письмову заяву, просив справу
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідач є батьком дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., яка згідно довідки
Степанівської сільської ради №519 від
04.06.2014 року знаходиться на утриманні
позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК
України кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і мінімальний розмір на
одну дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню
в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197,
212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого начальником цеху ТОВ
"Кронпак", що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 Київської області, ІПН НОМЕР_1,
аліментну плату на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., в розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для її
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
починаючи стягнення з 05.06.2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько