Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарях Ткачук В.В.,
Головченко В.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Червоноармійської
сільської ради Березівського району
Одеської області, відділу
Держземагенства у Березівському
районі Одеської області «Про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, встановлення факту
прийняття спадщини та факту родинних
відносин»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із
цим позовом просила визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
батька ОСОБА_3, а саме два місяці з дня
набрання законної сили рішення,
оскільки причини пропуску строку були
поважними; встановити факт прийняття
нею спадщини після смерті батька
ОСОБА_3, яка складається з права на
земельну частку (пай) розміром 10,2
умовних кадастрових гектара, яка
перебувала у КСП «Мирне» на території
Червоноармійської сільської ради
Березівського району Одеської області,
що підтверджується сертифікатом ОД
№0310979, виданого на підставі рішення
Березівської РДА 15 жовтня 1997 р.;
встановити факт, що вона ОСОБА_2.є
дочкою померлого ОСОБА_3…

У судовому засіданні позивач
підтримав свою заяву повністю. Пояснив
суду, що її батькові на підставі
сертифікату належала земельна ділянка
площею 10,2 умовних кадастрових гектара,
який був виданий на підставі рішення
Березівської РДА від 15 жовтня 1997 р..
Сертифікат з 2001 р. батько віддав їй, та
повідомив, що вона має право ним
розпоряджатись на власний розсуд після
його смерті. Проте, оформити своє право
на прийняту спадщину вона не може так
як у її дошлюбному прізвищі та прізвищі
батька допущена помилка, а саме вона
записана ОСОБА_2, а батько записаний
ОСОБА_3.

Червоноармійська сільська рада
проти задоволення поданого позову не
заперечувала, просила проводити
розгляд справи за її відсутності про що
була подана заява відповідного змісту.

Представник відділу
Держземагенства у Березівському
районі Одеської області у судовому
засіданні також проти задоволення
поданого позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, допитавши свідків, у
межах наданих суду доказів та
доведення перед судом їхньої
переконливості суд дійшов до
наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, що
було зареєстровано Ясківською
сільською радою Біляївського району
Одеської області, а.з. №15, свідоцтво про
народження НОМЕР_1. Її батьками були
записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

09 грудня 1995 р. був укладений шлюб
між ОСОБА_7 і ОСОБА_4, що було
зареєстровано Троїцькою сільською
радою Біляївського району Одеської
області, а.з. №35, свідоцтво про
одруження НОМЕР_2. Після укладення
шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що було
зареєстровано виконкомом
Червоноармійської сільської ради
Березівського району Одеської області,
а.з.№19, свідоцтво про смерть НОМЕР_3.

За життя ОСОБА_3 належав
сертифікат на земельну частку (пай)
серія ОД №0310979 виданий на підставі
рішення Березівської районної
Державної адміністрації від 15 жовтня
1997 р. за №467, площею 10,2 умовних
кадастрових гектара, у землі що
перебуває у колективній власності КСП
«Мирне», на території Червоноармійскій
сільській ради Одеської області.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили суду,
що добре знають померлого ОСОБА_3 і його
дочку ОСОБА_2. Дійсно у покійного був
сертифікат на землю, який він віддав
своєї дочці ОСОБА_2 ще у 2001 р. Покійний
зловжив спиртним тому вони з дочкою
мешкали роздільно, але дочка часто
приїжджала та піклувалась про нього.
Після смерті позивач поховала батька
понесла всі витрати пов'язані із
похованням. За життя померлий визнавав
ОСОБА_2 своєю дочкою, а вона його
батьком.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
засіданні можуть бути встановлені
факти від яких залежить виникнення,
зміна, або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає доведеним збоку позивача, що
вона протягом встановленого законом
6-ти місячного строку, після смерті
батька, фактично прийняв спадщину у
вигляді сертифікату на земельну частку
(пай) серія ОД №0310979 виданого на
підставі рішення Березівської
районної Державної адміністрації від 15
жовтня 1997 р. за №467, площею 10,2 умовних
кадастрових гектара, у землі що
перебуває у колективній власності КСП
«Мирне», на території Червоноармійскій
сільській ради Одеської області.

Суд приходить до такого висновку
виходячи з пояснень позивача,
допитаних свідків, та матеріалів
справи, з яких вбачається, що у
покійного ОСОБА_3 дійсно був вказаний
акт і він його передав позивачу по
справі для подальшого використання нею
на власний розсуд після його смерті.

Суд також вважає доведеним факт
родинних відносин, що позивач ОСОБА_2 є
дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Суд приходить до такого висновку
виходячи з пояснень позивача, яка
показала, що розбіжності у написанні
прізвищ є суто технічною помилкою при
перекладі прізвища з російської на
українську мову, та того, що в неї був
сертифікат на земельну частку (пай),
якій він віддав як своєї дочці. Також
суд приходить до такого висновку
виходячи з пояснень свідка ОСОБА_8, який
показав, що є родичем як померлого так і
позивачки і що вона завжди піклувалась
про ОСОБА_3, а після його смерті
поховала. Пояснень свідка ОСОБА_9, яка
показала, що померлий ОСОБА_3 і позивач
завжди визнавали один одного як батько
та дочка.

Згідно ст.529 ЦК України (ред. 63р.) позивач
є спадкоємцем першої черги після
смерті батька, оскільки є його дочкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.63р.)
вважається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо протягом 6-ти місяців з
дня відкриття спадщини він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

В зв'язку з тим, що правовідносини
виникли до набуття чинності ЦК України
2004 р. по справі слід застосовувати ЦК
України в редакції 1963 р.

Разом із тим суд вважає такою, що не
підлягає задоволенню вимогу позивача
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті батька ОСОБА_3, а саме два
місяці з дня набрання законної сили
рішення, оскільки як було встановлено у
судовому засіданні позивач прийняла
спадщину фактично відповідно до
положень ст.549 ЦК України, а
встановлення додаткового строку у
такому випадку є зайвим.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 218, 256, 259
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Червоноармійської
сільської ради Березівського району
Одеської області, відділу
Держземагенства у Березівському
районі Одеської області «Про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, встановлення факту
прийняття спадщини та факту родинних
відносин» - задовольнити частково.

Встановити такі, що мають юридичне
значення, факти, що ОСОБА_2:

є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3;

прийняла фактично спадщину, що
залишилась після смерті батька ОСОБА_3
у виді сертифікату на земельну частку
(пай) серія ОД №0310979 виданого на
підставі рішення Березівської
районної Державної адміністрації від 15
жовтня 1997 р. за №467, площею 10,2 умовних
кадастрових гектара, у землі що
перебуває у колективній власності КСП
«Мирне», на території Червоноармійскій
сільській ради Одеської області.

У решті позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку протягом 10-ти
днів з дня проголошення до
Апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:______________________________________________