Справа № 646/2272/14-ц
№ производства 2/646/691/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
Козар К.О., Косовій Т.В.,
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 27.06.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, в якості
забезпечення виконання умов якого
відповідачем передано у заставу
автомобіль Chevrolet Niva. д.н. НОМЕР_1. Позивач
належним чином умови кредитного
договору не виконував, у зв'язку з чим
станом на 11.01.2014 року утворилась
підставі чого позивач просить в
рахунок погашення вказаної
заборгованості звернути стягнення на
Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву в якій просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомої для суду причини,
про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином, шляхом
розміщення оголошення в газеті
«Слобідський край» № 75 від 24.06.2014 року.
Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень
стосовно доводів викладених в позовній
заяві, до суду не надав, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як було встановлено, 27.06.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
умов якого останньому наданий кредит у
річних, з кінцевим терміном повернення
27.06.2014 року, для придбання автомобіля
Chevrolet Niva. д.н. НОМЕР_1(а.с. 14-20).
Згідно умов кредитного договору, в
якості забезпечення виконання усіх
грошових зобов'язань в повному обсязі
відповідач передав у заставу
автомобіль Chevrolet Niva. д.н. НОМЕР_1.,
визначена договором вартість якого
Відповідно до договору факторингу №
05-12 від 20.04.2012 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило право вимоги
заборгованості за кредитним договором
Фінанс» (а.с. 56-59), яке в свою чергу,
згідно договору факторингу № 0512 - КВ
від 20.04.2012 року відступило право вимоги
заборгованості за вказаним кредитним
договором на користь позивача ( а.с. 60-62).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором відповідач не виконав, у
зв'язку з чим станом на 11.01.2014 року
заборгованість по нарахованим
відсоткам на дату відступлення права
вимоги, 8477, 10 грн. нараховані відсотки
на дату подачі позову, 8484, 50 грн. пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань, 1114,
32 грн. 3 % річних від простроченої суми,
що підтверджується наданими позивачем
розрахунком заборгованості та
випискою по кредитному договору (а.с.
37-49), у зв'язку з чим позивач звернувся
до суду та просив звернути стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Статтею 20 ЗУ «Про заставу» передбачено,
що заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо зобов'язання, яке нею
забезпечується не буде виконане в у
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Таким чином, враховуючи, що відповідач
належним чином покладені на нього
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013
року утворилась заборгованість в сумі
11.01.2014 року утворилась заборгованість в
грн. заборгованість по нарахованим
відсоткам на дату відступлення права
вимоги, 8477, 10 грн. нараховані відсотки
на дату подачі позову, 8484, 50 грн. пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань, 1114,
32 грн. 3 % річних від простроченої суми,
суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити та звернути стягнення, в
рахунок погашення вказаної
заборгованості за кредитним договором,
на автомобіль Тип ТЗ: легковий
універсал-В, марки Chevrolet, моделі Niva, рік
випуску: 2006, номер кузова: НОМЕР_4,
державний номер: НОМЕР_1 який належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
автомобіля від 26.06.2007 року,
зареєстрований РЕВ МВ № 2 ДАІ ГУМВС
України в Харківській області, згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
26.09.2007 року, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" (код
іншою особою - покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
"Вердикт Фінанс"), а також надати право
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу автомобіля: Тип ТЗ:
легковий універсал-В, марки Chevrolet,
моделі Niva, рік випуску: 2006, номер кузова:
НОМЕР_4, державний номер: НОМЕР_1 під час
його укладання з іншою особою покупцем,
витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий універсал-В, марки Chevrolet,
моделі Niva, рік випуску: 2006, номер кузова:
НОМЕР_4, державний номер: НОМЕР_1
комплект ключів від вазаного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу,
номерні знаки: НОМЕР_1 та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс",
надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, в тому числі
повноваження на звернення із письмовою
заявою про зняття з обліку, на
звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1054 ЦК
України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про
заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК
України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити.
2. Звернути стягнення, в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
від 27.06.2007 року, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" на предмет застави автомобіль:
Тип ТЗ: легковий універсал-В, марки
Chevrolet, моделі Niva, рік випуску: 2006, номер
кузова: НОМЕР_4, державний номер: НОМЕР_1
який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу автомобіля від 26.06.2007
року, зареєстрований РЕВ МВ № 2 ДАІ
ГУМВС України в Харківській області,
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
26.09.2007 року, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" (код
іншою особою - покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
3. Надати право Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу автомобіля: Тип ТЗ:
легковий універсал-В, марки Chevrolet,
моделі Niva, рік випуску: 2006, номер кузова:
НОМЕР_4, державний номер: НОМЕР_1 під час
його укладання з іншою особою покупцем.
4. Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий універсал-В, марки Chevrolet,
моделі Niva, рік випуску: 2006, номер кузова:
НОМЕР_4, державний номер: НОМЕР_1
комплект ключів від вазаного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу,
номерні знаки: НОМЕР_1 та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс".
5. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, в тому числі
повноваження на звернення із письмовою
заявою про зняття з обліку, на
звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" сплачений судовий збір у
розмірі 1451,43 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 07.07.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський