У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 7 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2014
року в справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 червня 2012 року в справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Підгороднянської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішення Підгороднянської
сільської ради, визнання частково
недійсним державного акта на право
власності на землю, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, треті
особи: Тернопільський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою, СМП «Геодезія»,
управління Держкомзему у
Тернопільському районі, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та демонтаж самовільно
збудованих будівель,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
перегляд рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 червня 2012 року в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 7 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2014
року, в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржувані судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 7 липня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 14 серпня 2014 року та доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 червня 2012 року в
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Підгороднянської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
Підгороднянської сільської ради,
визнання частково недійсним
державного акта на право власності на
землю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_8, треті особи:
Тернопільський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою, СМП
«Геодезія», управління Держкомзему у
Тернопільському районі, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та демонтаж самовільно
збудованих будівель, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 7 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2014
року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна