Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/517/14-ц
Провадження № 2/270/641/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за відпущену теплову
КП «Макіївтепломережа»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг
за постачання теплової енергії,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживаючи
у квартирі АДРЕСА_1, користуються
послугами позивача по постачанню
тепловою енергією, але тривалий час не
вносять оплату наданих послуг, у
зв'язку з чим мають заборгованість за
період з 01.11.2001 р. по 01.01.2014 р. у
стягнути на користь позивача, а також
стягнути судовий збір сплачений при
звернені до суду.
Представник позивача Іщенко Я.І., що дії
за довіреністю, до судового засідання
не з»явилася. Суду надала заяву з
проханням справу розглянути за
відсутності їх представника. Позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі до залу судового засідання
не з"явилися і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки. Про
день та час слухання справи
відповідачі були повідомлені
своєчасно та належним чином. Таким
чином, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК
України дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог інших актів
цивільного законодавства. Згідно ст. 525
ЦК України одностороння відмова від
зобов"язання не допускається.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний вчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги .
Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено копією
особового рахунку, відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_1 проживаючи у квартирі
АДРЕСА_1 користуються послугами
позивача по постачанню тепловою
енергією, тобто фактично перебувають в
договірних правовідносинах з
позивачем, а тому зобов'язані своєчасно
вносити оплату наданих послуг/а.с.3/.
Відповідно до розрахунків наданим
позивачем, підтверджений факт
наявності заборгованості по оплаті
відповідачами наданих послуг по
постачанню теплової енергії за період
з 01.11.2001 р. по 01.01.2014 р. і загальна сума
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі ,
зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідачі в судове засідання не
з'явилися і не зробили заяви про
застосування вимог ЦК України, що
стосуються спливу строку позовної
давності, тому позовні вимоги в частині
стягнення суми боргу з 01.01.2004 року по
01.01.2014 року підлягають задоволенню.
Однак суд, вирішуючи питання про
стягнення заборгованості з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у період з
01.11.2001 року по 01.01.2004 року, вважає за
потрібне відмовити позивачу у
задоволенні вимог користуючись
вимогами ст..71,75 ЦК УРСР у редакції 1963
року про застосування строків позовної
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів на
користь позивача також необхідно
стягнути сплачений судовий збір у
розмірі 243.60 грн..
Керуючись ст. ст. 264 ч. 1, 267 ч. 3, 525,
526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.. 71,75 ЦК
УРСР в ред.. 1963 р., ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг за відпущену теплову енергію
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь комунального підприємства
"Макіївтепломережа" заборгованість по
оплаті послуг відпущену теплову
енергію за період з 01 січня 2004 року по 01
витрати понесені на сплату судового
збору у розмірі 243,60 грн.
У задоволенні позовних вимог
в іншій частині комунальному
підприємству "Макіївтепломережа"
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті в 1- му
примірнику.

Суддя