Справа № 574/600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Буринь

Буринський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Комлєва В. С.

при секретарі: Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Буринь справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об"єктом права спільної
власності подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом
права спільної власності подружжя,
мотивуючи слідуючим:

Із 30 вересня 1962 року по 11 серпня 1993
року перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі і в цей час вони
разом збудували житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який в
цілому зареєстрований на відповідача.
З 1994 року відповідач у вказаному
домоволодінні не проживає, створив
нову сім»ю та мешкає за межами району, а
вона постійно підтримувала будинок та
споруди у належному стані і проживає в
ньому. При зверненні до відповідача по
питанню переоформлення документів на
її ім»я отримала відмову і тому просить
суд провести поділ майна, що є об»єктом
права власності подружжя, виділивши їй
житловий будинок з надвірними
будівлями заАДРЕСА_1 стягнувши з неї
половину вартості вказаного майна на
користь відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_3 позов підтримали і
пояснили, що між стороною позивача і
стороною відповідача досягнута
домовленість про вирішення спору,
відповідач отримав обумовлену суму
грошей, про що надав розписку.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов
визнала і пояснила, що дійсно батько
ОСОБА_2 з 1994 року в домогосподарстві в
селі Успенка не проживає, в даний час
отримав 50062 гривні компенсації в
рахунок відступу від частки у
спільному сумісному майні і не
заперечує, щоб за бувшою дружиною суд
визнав право власності на житловий
будинок та надвірні споруди в АДРЕСА_1

Суд, дослідивши обставини справи,
представлені докази та давши їм оцінку,
вваажає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що з 30.09.1962 року по 11.08.1993 року позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували
в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають повнолітніх дітей. В період
спільного проживання вони збудували
житловий будинок (А-1) з прибудовами
(веранда «а» та веранда «а1»), загальною
площею 71,5 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м.,
сарай (Б), літня кухня (В), тамбур л/кухні
(в), сарай (Г), сарай (Д), погріб
(пг),огорожа (N1-2), які розташовані по
АДРЕСА_1 загальною вартістю 100124
гривень, які в цілому зареєстровані на
ім»я відповідача. З 1994 року сторони
разом не проживають, відповідач
проживає в іншому населеному пункті за
межами району, позивачка - спірному
домоволодінні і відповідач отримав від
неї 50062 гривні компенсації в рахунок
відступу від частки у спільному
сумісному майні. Вищевказане
підтверджується поясненнями сторін,
копією свідоцтва на право приватної
власності на житловий будинок, копією
свідоцтва про укладення шлюбу, копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
довідкою ТОВ «Буринське БТІ» від 11.04.2011
року, копією технічного паспорту,
письмовою заявою ОСОБА_2

Стаття 69 СК України визначає, що
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
взаємною згодою.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України
встановлено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання права власності якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Вищезазначене дає суду підстави
зробити висновок про обгрунтованість
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України,
ст.ст.16, 328, 386, 369, 370, 372, 392 ЦК України,
ст.ст.60, 62, 69, 70 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поділити майно, що є об'єктом права
спільної власності подружжя та визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села
Успенка Буринського району Сумської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок (А-1) з прибудовами (веранда «а»
та веранда «а1»), загальною площею 71,5
кв.м, житловою площею 39,4 кв.м., сарай (Б),
літня кухня (В), тамбур л/кухні (в), сарай
(Г), сарай (Д), погріб (пг), огорожа (№1-2),
які розташовані за номером двадцятим
по АДРЕСА_1 загальною вартістю 100124 (сто
тисяч сто двадцять чотири) гривні.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на кошти, отримані ним від
ОСОБА_1, як компенсацію в рахунок
відступу від частки у спільному
сумісному майні в сумі 50 062 гривні.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Буринський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення

Головуючий