Дата документу 24.06.2014
Справа № 501/843/14-ц
№501/843/14-ц
№2/501/692/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Іллічівська Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(третя особа орган опіки та піклування
Іллічівської міської ради Одеської
області) про усунення перешкод у
спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в
якому просить зобов'язати відповідача
ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у
спілкуванні та участі у вихованні з їх
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить
визначити спосіб участі у вихованні
сина, а саме побачення з дитиною три
рази на тиждень з понеділка по п'ятницю
з 17-00 год. до 20-00 год., у суботу та неділю
три рази на місяць з 09-00 год. суботи до
20-00 год. неділі, та під час відпустки
проживати з дитиною за своєю адресою на
протязі двох тижнів. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідач
чинить йому перешкоди у спілкуванні з
сином, без поважних причин відмовляє в
побаченнях з дитиною (а.с.4-5).

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позов не визнали,
висновок органу опіки та піклування
від 18 квітня 2014 року не підтримали,
пояснюючи, що через малолітній вік
дитини та незадовільний стан його
здоров'я, дитина має бути під наглядом
матері, а тому побачення батька з
дитиною мають відбуватися в
присутності матері та не частіше двох
разів не місяць.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування в судове засідання
не з'явилась, надала заяву в якій
підтримала наданий висновок від 18
квітня 2014 року (а.с.18, 19-20) щодо
доцільності встановлення порядку
зустрічей позивача з його сином,
просила справу розглянути без її
участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, та мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
(а.с.12).

На сьогоднішній день сторони разом не
проживають, шлюбні відносини не
підтримують, дитина залишилась
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

Як стверджує позивач, мати дитини
відмовляє йому у зустрічах та
спілкуванні з сином.

Виконавчий комітет Іллічівської
міської ради як орган опіки та
піклування надав висновок №1-17-375 від 18
квітня 2014 року (а.с.19-20) щодо доцільності
встановлення порядку зустрічей ОСОБА_1
з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
один раз на тиждень з урахуванням
робочого графіку батька за
домовленістю з матір'ю дитини та в її
присутності.

Відповідно до ч.1 ст.141, ст.153 Сімейного
кодексу України, мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою.

Статтею 159 Сімейного кодексу України
передбачено, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Приймаючи до уваги наведене,
враховуючи малолітній вік дитини та
стан її здоров'я, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити участь ОСОБА_1 у
вихованні малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у такий спосіб:

- зустрічі з сином один раз на
тиждень з урахуванням робочого графіку
батька за домовленістю з матір'ю дитини
та в її присутності.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя