Справа № 466/4399/14-ц
У Х В А Л А

«10» липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву начальника
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
Титли І.М. про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №2-6940 за
позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення суми, -

у с т а
н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 29 грудня 2001 року
задоволено частково позов ЛМКП
«Львівтеплоенерго» та вирішено
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно 2219,78 грн.

02 липня 2014 року начальник
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
Титла І.М. звернувся до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі №2-6940 виданого 29 грудня 2001
року Шевченківським районним судом м.
Львова на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 29 грудня 2001 року про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» солідарно 2219,78 грн.,
посилаючись на те, що 28 серпня 2009 року
державним виконавцем винесено
постанову про завершення виконавчого
провадження відповідно до п. 10 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження та разом із виконавчим
документом скеровано в Галицький ВДВС
Львівського МУЮ. Проте, при
пересиланні, матеріали виконавчого
провадження по даному виконавчому
листі були втрачені.

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце слухання справи з питання видачі
дубліката виконавчого листа були
належним чином повідомлені. Оскільки
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа, суд вважає за
можливе вирішити це питання у їх
відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
начальника Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ Титли І.М. підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви, оригінал
виконавчого листа при пересиланні у
Галицький ВДВС Львівського МУЮ
втрачений.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву начальника
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України,
суд, -

у х
в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-6940 відповідно до рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 29 грудня 2001 року про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» солідарно 2219 (дві
тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: П. Т. Едер