Провадження № 2/712/2445/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
29 серпня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБіБанк» про повернення
банківського вкладу,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про повернення
банківського вкладу, посилаючись на те,
що 17 лютого 2014 року між ним та
відповідачем був укладений договір
банківського вкладу «З любов'ю VAB»
«Квартальний» № 747279/2014 в іноземній
валюті в розмірі 7040 доларів США строком
до 17 травня 2014 року з нарахуванням
процентної ставки в розмірі 12% річних.
Відповідно до договору позивачем було
внесено на рахунок 7040 доларів США.
В день закінчення дії договору - 17
травня 2014 року відповідач не повернув
належний позивачу вклад. По закінченню
строку дії договору, він звернувся до
відповідача про повернення вкладених
коштів за договором в сумі 7040 доларів
США, але кошти не отримав, в зв'язку з
чим звернувся за захистом своїх прав до
суду.
Також відмова відповідача від
повернення грошового вкладу та
нарахованих відсотків спричинили йому
фізичні та душевні страждання. Дані
кошти необхідні були для свого
лікування. З урахуванням зазначених
обставин розмір відшкодування
заподіяної моральної шкоди становить
Просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
грошового вкладу у розмірі 7040 доларів
США, моральну шкоду у розмірі 6000 грн.,
зобов'язати відповідача нарахувати
йому відсотки в розмірі 1% від суми
вкладу щомісячно з 18.05.2014 року по день
винесення рішення суду.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю та, просив їх
задоволити, а також проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, що
17 лютого 2014 року між позивачем та ПАТ
«ВіЕйБіБанк» був укладений договір
банківського вкладу «З любов'ю VAB»
«Квартальний» № 747279/2014 в іноземній
валюті в розмірі 7040 доларів США строком
до 17 травня 2014 року з нарахуванням
процентної ставки в розмірі 12% річних.
Відповідно до договору позивачем було
внесено на депозитний рахунок
відповідача кошти в розмірі 7040 доларів
США та отримано квитанції до
прибуткового касового ордеру.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за
договором вкладу (депозиту) одна
сторона, що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач, всупереч
нормам цивільного законодавства
порушив умови договору № 747279/2014 від 17
лютого 2014 року. Тому суд вважає, що
позовна вимога про повернення вкладу
підлягає до задоволення, оскільки
обґрунтована на законі та відповідає
умовам укладеного між сторонами
Позивач вказує, що відмова відповідача
від повернення грошового вкладу та
нарахованих відсотків спричинили йому
фізичні та душевні страждання. Дані
кошти необхідні були для свого
лікування. З урахуванням зазначених
обставин розмір відшкодування
заподіяної моральної шкоди становить -
Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 2 постанови від 31
березня 1995 р. N 4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», спори про
відшкодування заподіяної фізичній чи
юридичній особі моральної (немайнової)
шкоди розглядаються судами, зокрема:
коли право на її відшкодування
безпосередньо передбачено нормами
Конституції або випливає з її положень;
у випадках, передбачених
законодавством, яким встановлено
відповідальність за заподіяння
моральної шкоди; при порушенні
зобов'язань, що підпадають під дію
законів, якими врегульовано такі
зобов'язання і передбачено
відшкодування моральної (немайнової)
Суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди не
підлягають до задоволення, оскільки
правовідносини, що виникли між
сторонами, є договірними,
відшкодування моральної шкоди у
випадку їх порушення законом не
передбачено, крім того відповідне
зобов'язання не передбачено також в
умовах договору, укладеному між
сторонами. Також позивач заявлену
моральну шкоду нічим не підтвердив,
докази суду в судовому засіданні не
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, а саме до
стягнення з ПАТ «ВіЕйБіБанк» на
користь позивача неповернутий
депозитний вклад в розмірі 7040 доларів
США та відсотки за період з 18.05.2014 року
по 29 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,214-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 615, 629, 1058 ЦК
України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБіБанк» на користь
ОСОБА_1 суму неповернутого депозитного
вкладу 7040 доларів США (сім тисяч сорок)
та відсотки за період з 18.05.2014 року по 29
У задоволенні позову в частині
стягнення моральної шкоди відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБіБанк» до
спеціального фонду Державного бюджету
судовий збір в розмірі 249,30 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: