Провадження №2/751/117/2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя,-

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
в подальшому уточнила позовні вимоги
(а.с.97-98), та просила виділити
відповідачу: автобус -D, марки MERSEDES-BENZ,
моделі 312D, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_7, 1998 року
випуску, вартістю 84 223 грн; автобус -D,
марки VOLKSWAGEN, моделі LT 35, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі
№НОМЕР_8, 1999 року випуску, вартістю 82 163
грн, а всього загальною вартістю 166 386
грн; виділити позивачу - автобус-D,
марки TOYOTA, моделі HIACE, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року
випуску, вартістю 128 897 грн та в порядку
компенсації стягнути з відповідача 18 744
грн. 50 коп.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
в подальшому збільшив позовні вимоги
(а.с.160-162), просив визнати автомобілі
НYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_5, MERSEDES-BENZ, моделі 312D,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі №НОМЕР_7, 1998 року випуску, VOLKSWAGEN,
моделі LT 35, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, шасі №НОМЕР_8, 1999 року
випуску спільним сумісним майном
подружжя; визнати за ним право
власності на автомобілі MERSEDES-BENZ, моделі
312D, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_7, 1998 року випуску,
VOLKSWAGEN, моделі LT 35, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі
№НОМЕР_8, 1999 року випуску, визнати за
відповідачем ОСОБА_1 право власності на
автомобіль НYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_4,
номер кузова НОМЕР_5.

Ухвалою Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 27.01.2014
року об'єднано в одне провадження
вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (а.с.112).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 04.03.2014 року по
справі призначена судова
автотоварознавча експертиза, на час
проведення експертизи провадження у
справі зупинено.

Ухвалою Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 16.06.2014
року відновлено провадження у справі
для вирішення клопотання судового
експерта.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 26.06.2014 року справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині
позовних вимог про визнання
транспортного засобу марки TOYOTA, моделі
HIACE, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, 2006 року випуску, вартістю 128 897
грн спільним майном подружжя та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя (в тому числі щодо
транспортного засобу) НYUNDAI TUCSON, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 -
провадженням закрито у відповідності
до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

ОСОБА_5 звернувся до Новозаводського
районного суду м.Чернігова із заявою
про залучення його до участі у справі в
якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору,
посилаючись на те, що цим спором
зачіпаються його майнові права.
Одночасно подав позов до ОСОБА_1 про
визнання за ним права власності на
транспортний засіб НYUNDAI TUCSON, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник заперечували проти
заявленого клопотання.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні вважають, що в
задоволенні даного клопотання слід
задовольнити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, позов третьої особи,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні клопотання про вступ у
справу в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору та прийняття до
спільного розгляду позову третьої
особи з первісним позовом слід
відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 ЦПК
України треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,
можуть вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача.

Зазначена стаття ЦПК Україні чітко
регламентує порядок вступу третіх осіб
із самостійними вимогами до участі у
справі шляхом пред'явлення позову із
додержанням загальних вимог ст.ст. 118-120
ЦПК.

Самостійні вимоги третіх осіб повинні
стосуватися предмета спора, а
задоволення позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, робить неможливим задоволення
вимог позивача щодо цього ж предмета
спору.

Третя особа пред'явила позов до
позивача у справі ОСОБА_1 про визнання
права власності на транспортний засіб
НYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_5.

Беручи до уваги, провадження по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя (в тому числі щодо
транспортного засобу) НYUNDAI TUCSON, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 - закрито у
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, а тому відсутні правові
підстави для прийняття позовної заяви
від ОСОБА_5 Разом з тим, ОСОБА_5 не
позбавлений права звернутися до суду
із позовною заявою в загальному
порядку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 210, 293 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», суд
-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про
залучення його до участі у справі в
якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимог щодо предмета спору
та прийняття до розгляду позову ОСОБА_5
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на транспортний засіб, відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_5 його право на
звернення до суду із даним позовом на
загальних підставах.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на
транспортний засіб повернути ОСОБА_5
разом зі всіма доданими до неї
документами.

Повернути платнику ОСОБА_5, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_6, сплачений
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.. 60 коп., відповідно до
квитанції ПАТ КБ «Правекс-банк» № 3304/з1
від 04.03.2014 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення на
ухвалу, включається до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Н.В. Маслюк