Справа № 437/4348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.,

при секретарі - Єсауленко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Луганську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до Четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори про встановлення юридичного
факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась з заявою, в якій
просить встановити факт родинних
відносин з її матір'ю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При
народженні ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявниця
отримала прізвище ОСОБА_1. При
реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 Жовтневим
відділом РАЦС м. Луганську 23 листопада
1973 року вона прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1. 27 серпня 2002 року наш
шлюб розірвано, однак прізвище
заявниця не змінила і на цей час має
прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_1 народилася в м.
Ново-Олександрівка Казанського району
Тюменської області РСФСР. За
свідоцтвом про народження, виданим 10
липня 1945 року за актовим записом №13
Ново-Олександрівською сільською радою
Казанського району Тюменської області
її батьком є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2.
Батьки заявниці розлучилися через
кілька років після її народження, але
свідоцтва про розлучення її мама не
отримала і можливості щодо його
отримання на цей час відсутні. Після
розлучення ОСОБА_2 прийняла своє
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. Це прізвище
мав дідусь та бабуся по лінії матері,
які мешкали в Тюменській області, а
також всі рідні брати та сестри матері
заявниці - ОСОБА_2. Заявниця зазначає, що
та обставина, що ім'я та по-батькові її
матері співпадає як в свідоцтві про її
народження, так і в її паспортних даних,
а також в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, -
свідчить про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є
однією особою. Встановлення
зазначеного юридичного факту
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину після ОСОБА_2 на
належну їй на час її смерті 1/3 частку
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Заявниця зазначає, що квартира
за вказаною адресою була її спільним з
ОСОБА_2 місцем проживання. Заявниця
володіє на праві власності 23 частками
квартири АДРЕСА_1, а її мати ОСОБА_2
володіла 1/3 часткою квартири за
вказаною адресою на підставі договору
купівлі-продажу від 9 грудня 1999 року
зазначена квартира була 5 грудня 1996
року передана у власність заявниці
ОСОБА_1, її синові ОСОБА_7 та її чоловіку
ОСОБА_8. Після розлучення в 2002 році
ОСОБА_8 продав належну йому частку в
квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2. Син заявниці
ОСОБА_7 в 2002 році трагічно загинув і
належну йому частку квартири заявниця
прийняла у спадок. Заявниця вважає себе
єдиною спадкоємицею за законом після
ОСОБА_2, оскільки вона є її матір'ю.
Заповіту ОСОБА_2 не складала, тому
спадкування після неї здійснюється на
підставі закону, у згідно зі ст.1223 ЦК
України. Заявниця зазначає, що прийняла
спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК
України, оскільки на час смерті ОСОБА_2
мешкала разом із нею в спільній
квартирі за вищезазначеною адресою.
15.03.2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу
свідоцтва про право на спадщину
Четвертою Луганською державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу №74/2014 року після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.
Однак у вчиненні нотаріальної дії,
тобто у видачі свідоцтва про право на
спадщину після ОСОБА_2, державним
нотаріусом Четвертої Луганської
нотаріальної контори Світашовою Н.В.
заявниці було відмовлено, про що 20.03.2014
року видано Постанову. Підставою
відмови у вчиненні нотаріальної дії є
те, що заявниця не змогла в повному
обсязі підтвердити родинні стосунки зі
своєю матір'ю ОСОБА_2. На підставі
викладеного заявниця просить суд
встановити факт родинних стосунків між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є моєю матір'ю, та
мною, ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі, надала суду пояснення
аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи
Четвертої Луганської державної
нотаріальної контори в судовому
засіданні присутній не був, про час та
дату розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Суд дослідивши й оцінивши в сукупності
докази в справі, прийшов до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько
зазначений «ОСОБА_3», в графі мати
зазначена «ОСОБА_2» (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу 23.11.1973 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1
уклали шлюб, після чого остання змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 05.12.1996 року,
квартира, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_7
в рівних частках (а.с.16).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 09.12.1999 року ОСОБА_8 продав ОСОБА_2 1/3
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу 27.08.2002 року шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_1 розірвано (а.с.13).

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 власниками зазначені:
ОСОБА_1 2/3 частки та ОСОБА_2 1/3 частка
(а.с.18-19).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8).

Відповідно до довідки з МКП
«Центрожилком» філії № 7 від 21.01.2014 року
за № 1690, встановлено, що ОСОБА_2 мешкала
і була прописана за адресою: АДРЕСА_1. На
день смерті і на протязі шести місяців
після смерті за цією адресою мешкали
та були прописані ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 12.03.2014
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2,
оскільки було з'ясовано що підтвердити
документально родинні стосунки із
матір'ю, у повному обсязі, спадкоємиця
не має можливості (а.с.10).

З огляду на викладене, відповідно до
наданих суду доказів судом
встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є
однією особою, тому суд вважає можливим
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України,
в судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Серед інших юридичних
фактів в судовому порядку можуть бути
встановлені факти родинних стосунків.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 234, 256, 257 ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
Ленінського району м. Луганська шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: суддя
М.В. Антоненко