Провадження №2/447/475/14 Справа №447/728/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Дроговизької
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом ,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до Дроговизької
сільської Миколаївського району
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом та
просить постановити рішення, яким
визнати за ним право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог наведено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід
позивача - ОСОБА_2. Спадкодавець був
власником житлового будинку та
господарських будівель, які
розташовані у АДРЕСА_1, а саме:
житлового будинку, позначеного в плані
- А-1; підвалу, позначеного в плані - а/пд;
веранди, позначеної в плані - а; сходів,
позначених в плані - а1; сараю,
позначеного в плані - Б; літньої кухні,
позначеної в плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; убиральні,
позначеної в плані - Д; сараю,
позначеного в плані - Ж; вимощення,
позначеного в плані - І; колодязя
питного, позначеного в плані - к;
огорожі, позначеної в плані - №1;
огорожі, позначеної в плані - №2;
огорожі, позначеної в плані - №3. 19
березня 2012 року дід позивача склав
заповіт, відповідно до якого заповів
все належне йому майно позивачу.
Оформити право власності на спадщину
позивач у позасудовому порядку не може,
оскільки відсутній правовстанолюючий
документ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав заяву про проведення
судового розгляду справи у його
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
проведення судового розгляду справи у
його відсутності, зазначивши, що проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача -
ОСОБА_2. Спадкодавець був власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані у АДРЕСА_1, а
саме: житлового будинку, позначеного в
плані - А-1; підвалу, позначеного в плані
- а/пд; веранди, позначеної в плані - а;
сходів, позначених в плані - а1; сараю,
позначеного в плані - Б; літньої кухні,
позначеної в плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; убиральні,
позначеної в плані - Д; сараю,
позначеного в плані - Ж; вимощення,
позначеного в плані - І; колодязя
питного, позначеного в плані - к;
огорожі, позначеної в плані - №1;
огорожі, позначеної в плані - №2;
огорожі, позначеної в плані - №3.

За життя дід позивача склав заповіт,
посвідчений Дроговизькою сільською
радою Миколаївського району
Львівської області 19 березня 2012 року та
зареєстрований в реєстрі за №29,
відповідно до якого заповів все
належне йому майно позивачу. Даний
заповіт відповідно до довідки
Дроговизької сільської ради
Миколаївського району Львівської
області від 24.01.2014 року не був змінений
чи скасований .

Особою, яка має право на обов'язкову
частку у спадщині є - дружина
спадкодавця ОСОБА_2, однак, вона на
спадщину не претендує, про що подала в
суд відповідну заяву, зазначивши, що
просить позов задоволити у повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. За позивачем
слід визнати право власності на
спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
його діда ОСОБА_2, у складі: житлового
будинку, позначеного в плані - А-1;
підвалу, позначеного в плані - а/пд;
веранди, позначеної в плані - а; сходів,
позначених в плані - а1; сараю,
позначеного в плані - Б; літньої кухні,
позначеної в плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; убиральні,
позначеної в плані - Д; сараю,
позначеного в плані - Ж; вимощення,
позначеного в плані - І; колодязя
питного, позначеного в плані - к;
огорожі, позначеної в плані - №1;
огорожі, позначеної в плані - №2;
огорожі, позначеної в плані - №3, який
знаходиться на АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Миколаївський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
Головатий А.
П.