Єдиний унікальний номер 262/1310/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5600/2014
Головуючий в 1 інстанції Майданніков
О.І. 262/1310/14ц
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

23 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку на ухвалу Пролетарського
районного суду міста Донецька від 19
травня 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пролетарського районного суду
міста Донецька 19 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

З ухвалою не погодився Відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку та подав та
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження
оскільки апелянтом при поданні
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження, передбачений ч.2
ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена 19
травня 2014 року, однак апеляційна скарга
подана до суду першої інстанції лише 10
червня 2014 року (арк. справи 135), тобто за
межами встановленого строку
передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Апелянт у судове засідання до суду
першої інстанції не з'явився, відомості
про те коли саме отримав копію
оскаржуваної ухвали в матеріалах
справи відсутні, як і відомості про
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку на ухвалу Пролетарського
районного суду міста Донецька від 19
травня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, в частині надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження - тридцять днів
з часу отримання ухвали суду та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмолено у
відкритті апеляційного провадження, а
апеляційна скарга визнана неподаною та
повернута.

Суддя
С.Г. Смєлік