Справа № 2/257/1315/14
№257/3083/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Ковальовій О.В.,
у відкритому судовому засіданні, у
приміщенні суду, розглянув справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14.06.2010 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк», у
зв'язку із виконанням вимог ч. 5 розділу
ХVІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
26.03.08р. було укладено кредитний договір
№ 165/04-605/156, згідно якого останній було
США, зі сплатою відсотків в розмірі 14,8 %
річних, з кінцевим терміном повернення
11.03.2015 року. Відповідач перед ПАТ
««Укрсоцбанк» зобов'язань не виконав,
станом на 11.09.2013 року загальна сума
заборгованості, включаючи відсотки за
користування кредитом, склала 5013,25
доларів США, що в перерахунку по курсу
заборгованість за кредитом - 4311,46
доларів США, що згідно курсу НБУ
відсотками - 607,74 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить - 4857,70грн., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 94,04
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить - 751,68грн.
Не взираючи, на звернення позивача,
відповідач у добровільному порядку
відмовляється погасити заборгованість
за кредитним договором. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
сплачені при зверненні до суду судовий
збір у сумі 400,70 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, надав
до суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити їх у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Перевірив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2010 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк», у
зв'язку із виконанням вимог ч. 5 розділу
ХVІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
26.03.08р. було укладено кредитний договір
№ 165/04-605/156, згідно якого останній було
надано кредит в розмірі 10500,00 доларів
США, зі сплатою відсотків в розмірі 14,8 %
річних, з кінцевим терміном повернення
11.03.2015 року (а.с. 5-7).

У порушення кредитного договору №
165/04-605/156 від 26.03.08 року, вимог ст. ст. 526,
549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України
відповідачка ОСОБА_1, яка змінила
прізвище на зобов'язань перед ПАТ
«Укрсоцбанк» не виконав і не взираючи,
на звернення позивача у ОСОБА_1
добровільному порядку відмовляється
сплатити заборгованість за кредитним
договором, і тому згідно поданих суду
розрахунків (а.с. 11) з неї на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором,
включаючи відсотки за користування
кредитом - 5013,25 доларів США, що в
перерахунку по курсу НБУ складає 40070,88
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 4311,46 доларів США, що згідно курсу НБУ
становить - 34461,50грн., заборгованість за
відсотками - 607,74 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить - 4857,70грн., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 94,04
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить - 751,68грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені при зверненні до суду судовий
збір у сумі 400,70 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554,
610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 40070 грн. 88
коп., сплачені при зверненні до суду
судовий збір у сумі 400,70 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» - 40471 (сорок тисяч
чотириста сімдесят одна) грн. 58 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя