пр. № 2-др/759/17/14
ун. № 759/8103/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
твердій грошовій сумі,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
користь на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі 2000 грн. в місяць,
до повноліття дітей, починаючи з часу
подачі позовної заяви.

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 24.09.2013 р. було вирішено позов
задовольнити і стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
якого НОМЕР_1, уродженця с. Миколаївка
Куп’янського району Харківської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 2000 гривень, щомісячно,-
починаючи з 17.07.2013 р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Після ухвалення рішення та вступу його
в законну силу відповідач по справі
ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення
додаткового рішення, яким визначити, що
розмір аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
становить у твердій грошовій сумі 1000
грн. на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з 17.07.2013 р., і до досягнення
дітьми повноліття.

При цьому, мотивує свою заяву тим, що
при винесенні рішення судом не було
вирішено питання щодо розміру
аліментів у твердій сумі на кожну
дитину, що становить 1000 грн., а тільки
зазначено загальний розмір аліментів
на утримання двох неповнолітніх дітей
в розмірі 2000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 його син
ОСОБА_3 досяг повноліття, проте з нього
все одно стягуються аліменти в розмірі
2000 грн. щомісяця, оскільки не вказаний
розмір аліментів на кожну дитину.

В судовому засіданні відповідач по
справі ОСОБА_2 заяву про ухвалення
додаткового рішення підтримав.

Позивач по справі проти
задоволення заяви заперечує,
пояснивши, що на повнолітню дитину все
одно треба платити аліменти, бо син
навчається у вищому навчальному
закладі та потребує матеріальної
допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про
судові витрати.

Суд вважає, що вимога, поставлена
відповідачем по справі у заяві про
ухвалення додаткового рішення, не може
бути задоволена, бо рішення суду від
24.09.2014 р. постановлено відповідно до
об'єму, вимог, предмету позову.

Так, позовні вимоги стосувались
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 2000 гривень, щомісячно, і до
досягнення дітьми повноліття. Суд
виніс рішення у відповідності до
заявлених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 220 ЦПК України заяву про
ухвалення додаткового рішення може
бути подано до закінчення строку на
виконання рішення.

Між тим, рішення суду щодо стягнення
аліментів на утримання дитини сторін
по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже
виконано до досягнення ним повноліття.

Отже законних підстав для винесення
додаткового рішення не має.

Між тим, відповідач по справі вправі
звернутися до суду із заявою
відповідно до ст. 221 ЦПК України про
роз'яснення рішення суду, що стосується
розміру стягуваємих аліментів на
утримання кожного з дітей, щоб не
виникало непорозумінь у подальшому
виконанні рішення суду відносно
неповнолітньої дитини та припинення
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка вже досягла повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
відповідача по справі ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у твердій грошовій
сумі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя