Справа № 309/976/14-ц
Провадження № 2/309/766/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
в на утримання дітей.

В обґрунтування позову посилається на
те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який укладено 10
лютого 2000 року у Олександрівській
сільській раді за актовим записом №4. У
шлюбі в сторін народилося двоє дітей:
донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
повному утриманні та вихованні
позивачки. На догляд за дітьми
потрібні значні кошти.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Відповідач працює сезонним робітником,
має мінливий дохід і має можливість
надавати дітям матеріальну допомогу.
Відповідач знаючи, що діти потребують
постійної батьківської уваги і
допомоги ухиляється від виконання
своїх обов»язків. Позивачка не взмозі
одна утримати дітей.

Позивачка просить суд стягувати з
відповідача щомісячно на її користь на
утримання дітей доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 1000 гривень щомісячно на
кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, подала суду заяву в якій
просить суд розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
укладено 10 лютого 2000 року у
Олександрівській сільській раді за
актовим записом №4 . У шлюбі в сторін
народилося двоє дітей: донька
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
повному утриманні та вихованні
позивачки.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Позивачка не взмозі одна утримувати
сім»ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, матеріальне
становище дитини, а також розмір
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для відповідної
категорії громадян у 2014 році, норми
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на утримання дітей
аліменти в розмірі по 650 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 650 гривень щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 06 березня 2014
року до досягнення ними повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави .

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.