Справа № 682/2670/14-ц
Провадження № 2-с/682/4/2014
У Х В А Л А

01.09.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді Зеленської В.І, при
секретарі Кондратюк Л.О., з участю
представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
скасування судового наказу № 2-н/682/151/2014
р,

в с т а н о в и в.

25.07.2014 року Славутським
міськрайонним судом Хмельницької
області видано судовий наказ у справі
№ 682/2144/14-ц (провадження № 2-н/682/151/2014) за
заявою КП "Славутське ЖКО" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за теплопостачання в
сумі 2835 грн 63 коп та стягнуто 121 грн 80
коп судового збору в користь стягувача
- КП "Славутське ЖКО".

06.08.2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про скасування судового
наказу у справі № 682/2144/14-ц (провадження
№ 2-н/682/151/2014) за заявою КП "Славутське
ЖКО" про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
теплопостачання.

Як вбачається із заяви про
скасування судового наказу, боржник
ОСОБА_2 вважає вимоги стягувача про
стягнення заборгованості за
теплопостачання необгрунтованими та
безпідставними, оскільки стягувачем не
надано належних та допустимих доказів
щодо заявлених вимог, а також судом не
враховано , що він призваний на
військову службу під час мобілізації і
відповідно до Законів України "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо удосконалення
оборонно-мобілізаційних питань під час
проведення мобілізації" від 20.05.2014 року
№ 1275-УІІ та "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей" звільнений від сплати
заборгованості за комунальні послуги.

Боржник ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, хоча належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду заяви про скасування
судового наказу.

Представник відповідача
ОСОБА_3 заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_2 про скасування судового
наказу про стягнення заборгованості
за теплопостачання і вказує на те, що
наказ був виданий судом до мобілізації
ОСОБА_2 на військову службу; наказ
винесений на підставі Договору про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання гарячої води,
укладеного з ОСОБА_2 01.03.2011 року, а також
на підставі розрахунку заборгованості
за послуги централізованого
теплопостачання за період з жовтня 2012
року по 01.05.2014 року без нарахування
штрафних санкцій чи пені. Тому просить
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2
про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що
оскаржуваний судовий наказ видано
Славутським міськрайонним судом 25.07.2014
року на підставі Договору про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої води, укладеного з
ОСОБА_2 01.03.2011 року, на підставі
розрахунку заборгованості за послуги
централізованого теплопостачання за
період з жовтня 2012 року по 01.05.2014 року
без нарахування штрафних санкцій чи
пені, а також з урахуванням рішення
виконкому Славутської міської ради
Хмельницької області № 38 від 17.02.2011
року "Про встановлення тарифів на
послуги з централізованого
теплопостачання для населення та
бюджетних установ". А отже наказ є
законним, підставним та обгрунтованим.

Стаття 14 п. 15 Закону України
"Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей" вказує на те, що
військовослужбовцям з початку і до
закінчення особливого періоду, а
резервістам та
військовозобов’язаним - з моменту
призову під час мобілізації і до
закінчення особливого періоду штрафні
санкції, пеня за невиконання
зобов’язань перед підприємствами,
установами і організаціями усіх форм
власності, у тому числі банками, та
фізичними особами, а також проценти за
користування кредитом не
нараховуються.

Проте, ст. 14 п. 15 Закону
України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей" не надає пільг означеній
категорії осіб щодо сплати фактичної
заборгованості по платі за комунальні
послуги, в тому числі за послуги з
теплопостачання, та щодо сплати
судового збору.

Інші обставини, вказані
ОСОБА_2 в заяві до начальника КП
"Славутське ЖКО", зокрема, щодо
недоліків обслуговування
прибудинкової території, при видачі
судового наказу від 25.07.2014 року
закономмірно судом не враховувались,
так як не стосуються послуг з
централізованого теплопостачання.

Тому суд не вбачає підстав
для скасування судового наказу від
25.07.2014 року у справі № 682/2144/14-ц
(провадження № 2-н/682/151/2014), виданого за
заявою КП "Славутське ЖКО" про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
теплопостачання в сумі 2835 грн 63 коп та
стягнення 121 грн 80 коп судового збору в
користь стягувача - КП "Славутське ЖКО".

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 1 ЦПК
України,

у х
в а л и в.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу у справі № 682/2144/14-ц (провадження
№ 2-н/682/151/2014), виданого за заявою КП
"Славутське ЖКО" про стягнення 2835 грн 63
коп заборгованості за теплопостачання
та 121 грн 80 коп судового збору залишити
без задоволення.

Судовий наказ у справі № 682/2144/14-ц
(провадження № 2-н/682/151/2014), виданий за
заявою КП "Славутське ЖКО" про
стягнення з ОСОБА_2 2835 грн 63 коп
заборгованості за теплопостачання та
121 грн 80 коп судового збору може бути
оскаржений в апеляційному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя

Зеленська В. І.