Номер провадження: 22-ц/785/5374/14
Головуючий у першій інстанції Маломуж
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 квітня 2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

встановила:

07.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом, в якому просила стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі у розмірі 8000 грн. щомісячно, з усіх
видів доходів, починаючи с дня
звернення до суду з позовом до
досягнення дитиною повноліття
вказуючи, що батько дитини не надає в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання доньки.

Представник відповідача ОСОБА_5
позовні вимоги ОСОБА_2 визнала
частково, у розмірі 643 грн. щомісячно,
вказуючи, що відповідач не має
можливості сплачувати аліменти у
більшому розмірі ніж вказана грошова
сума.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 09.04.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 у розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з 07.02.2014 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі
вказуючи, що відповідач працює на
іноземних суднах моряком, має
достойний заробіток, з якого може
сплачувати аліменти у розмірі 8000 грн.
щомісячно, які не становлять навіть ?
частини його заробітку.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
рішення, що оскаржене, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, за наступних
підстав;

За правилами п.1ч.1 ст.309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
та порушення судом норм матеріального
і процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з
того, що на час розгляду справи
відповідач не має постійного доходу,
страждає на захворювання внутрішніх
органів. Крім того, судом визначено, що
неповнолітня донька не потребує
аліментів у розмірі 8000 грн. щомісячно.
Суд також взяв до уваги Закон України
«Про державний бюджет України на 2014
рук, яким визначений прожитковий
мінімум для дітей такого віку, як
донька позивача.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду про визначення судом
розміру аліментів на утримання дитини,
та вважає, що при визначенні розміру
аліментів суд безпідставно прийшов до
висновку про те, що неповнолітня донька
не потребує аліментів у розмірі 8000 грн.
щомісячно, оскільки такі висновки
суперечать нормам матеріального права.

Згідно ч.1ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує;

1). стан здоров'я та матеріальне
становище дитини,

2). стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,

3). наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина,

4). інші обставини, що мають значення для
справи - ст.182 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони у справі мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за місцем
помешкання своєї матері. Відповідач
проживає за іншою адресою.

Згідно довідки Приватного
підприємства «СТАФФДЕНТР» за №8 від
24.03.2014 року приватне підприємство
надавало ОСОБА_3 послуги з
працевлаштування за кордоном на посаду
капітана морського судна. ОСОБА_3 був
укладений контракт на роботу капітаном
іноземного морського судна на термін з
21.05.2013 року до 02.12.2013 року (5 місяців і 23
дні). Базова щомісячна заробітна плата
капітана судна становить 4311 дол. США.

Оскільки інших доказів про доходи
відповідача у справі немає, колегія
суддів виходить з інформації, яка
викладена в довідці №8 від 24.03.2014 року.

Таким чином, середньомісячний
дохід відповідача за 2013 рік становив
25604 грн. (4311 дол. США х 11,8784 грн. по курсу
на 09.04.2014 року : 12 місяців = 25605 грн.).

З урахуванням встановлених доходів
відповідача, позивач просила стягнути
аліменти на утримання дитини у розмірі
8000 грн., що становить 1/3 частину
щомісячного доходу відповідача.

Приймаючи до уваги встановлені
обставини, що мають значення для
справи, колегія суддів визнає, що
розмір аліментів на утримання дитини, з
урахуванням не постійного доходу
відповідача повинен становити 5000 грн.
щомісячно.

Заперечуючи проти доказів, наданих
позивачем, відповідач не надав доказів
того, що захворювання, яке виявлене у
лютому 2014 року у відповідача, позбавляє
його можливості працювати за посадою
капітана на іноземних морських суднах.

В суді апеляційної інстанції було
запропоновано представнику
відповідача надати до суду документи,
на підставі яких відповідач займається
своєю професійною діяльністю (паспорт
моряка), які б спростували доводи
позивача і підтвердили довози
відповідача, про те, що з часу
захворювання ОСОБА_3 не працює
капітаном на іноземних судах, і не має
такої можливості працювати. Але таких
доказів суду надано не було.

З огляду на встановлені обставини
колегія суддів визнає, що суд першої
інстанції не в повному обсязі
встановив обставини, що мають значення
для справи, та в порушення вказаних
вище норм матеріального і
процесуального права безпідставно
прийшов до висновку про визначення
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі - 800 грн.,
щомісячно. Суд першої інстанції також
безпідставно прийшов до висновку, що
неповнолітня дитина не потребує
матеріальної допомоги на її утримання
у розмірі 8000 грн. щомісячно, оскільки
визначення розміру аліментів на
утримання дитини залежить від доходу
платника аліментів, тобто його
матеріальної можливості надавати таку
допомогу, та інших обставин, визначених
ст.182 СК України.

На підставі викладеного рішення
суду першої інстанції підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позовних
вимог ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 з
урахуванням його майнового стану і
стану здоров'я може сплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
5000 грн. щомісячно, виходячи з його
матеріального доходу, який він
нерегулярно отримує.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь Державни судовий збір у
розмірі 300 грн..

Керуючись ст.304, п.2ч.1ст.307, п.1,п.4ч.1ст.309
ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

вирішила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 квітня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
м. Одеси, проживає у АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у
розмірі 8000 грн., щомісячно, з усіх видів
доходів, починаючи з 07.02.2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави
судовий збір у розмірі 300 грн..

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П. Фальчук

О.М.
Таварткіладзе

Л.Л.
Троїцька