Провадження № 2/643/4008/14
28.08.2014року Московський районний суд м.
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
житлових кооперативів «Левада», третя
особа: Харківська міська рада про
визнання права власності,
22.07.2014 року позивач звернулася до суду
з позовом, в якому після уточнення
позовних вимог просить визнати право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, в будинку житлового
кооперативу «Левада» в порядку
створення спільної сумісної власності
подружжя та на 1/2 частину вказаної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що в шлюбі з
ОСОБА_2 вона перебувала з 05.11.1971 року. За
час шлюбу, у 1980 році, вони ч чоловіком
придбали чотирьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, який належить ЖК «Галактика»,
який на цей час входить до складу ОЖК
«Левада». При отриманні цієї квартири
вона разом із своїм чоловіком, який був
членом кооперативу та за спільні кошти
сплатили суму пайових внесків, а також
продовжили сплачувати їх далі, до
повної сплати у 1991 році. За життя
ОСОБА_2, вони не оформили право
власності на кооперативну квартиру.
Вважає, що вона та її померлий чоловік
набули право власності на квартиру
порівну, по ? частині. Після смерті
чоловіка відкрилася спадщина на його 1/2
частину спірної квартири, яку вона
прийняла, як спадкоємиця, що мешкала з
ним в цій квартирі з моменту її
отримання та по день його смерті, та
продовжує мешкати в ній і зараз. Після
смерті чоловіка вона звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка, проте
їй відмовили, оскільки квартира не
зареєстрована на праві власності.
В судовому засіданні позивач свій
позов підтримала з підстав викладених
у ньому і просила йог задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомив, що дає суду підстави
розглядати справу у його відсутність.
Представник третьої особи Харківської
міської ради не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази, що є в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірною є
квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в
будинку Житлового кооперативу
«Галактика-1», який входить до складу
ОЖК «Левада». Членом кооперативу на
вказану квартиру був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою ОЖК «Левада» і свідоцтвом про
Померлий ОСОБА_2 повністю виплатив
пайові внески за вказану квартиру в 1991
році, що підтверджується довідкою ОЖК
«Левада» (а.с.5), але документально не
оформив своє право власності на
вказану квартиру і свідоцтво про право
власності не отримав.
Позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з
05.11.1971 року, з яким постійно проживала в
спірній квартирі (а.с.4). Тобто, квартира
була отримана ОСОБА_2 в період шлюбу, та
позивач разом із своїм чоловіком, який
був членом кооперативу за спільні
кошти сплатили суму пайових внесків.
Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про
кооперацію», член житлового -
будівельного, дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - і розпорядження
квартирою, дачею, гаражем, іншою
будівлею, спорудою або приміщенням
кооперативу, якщо він не викупив це
майно. У разі викупу квартири, дачі,
гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу стає
власником цього майна.
Відповідно до ст. 384 ЦК України, член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпорядження квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.
Згідно до вимог ст. 22 КпШС УРСР та ст. ст.
60, 63 Сімейного Кодексу України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, і вони
мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження цим
На підставі викладеного суд вважає, що
позивач та її померлий чоловік набули
право власності на квартиру порівну, по
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на його 1/2 частину спірної
Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживає
спільно із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо в
шестимісячний строк він не подав заяву
про відмову від спадщини.
Спадкоємцями першої черги після
померлого ОСОБА_2 є: дружина - ОСОБА_1,
син - ОСОБА_3, і дочка - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб та
свідоцтвами про народження (а.с.4,11,13).
Як вбачається з заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовилися від спадщини.
Таким чином спадкоємцем першої черги
на майно померлого ОСОБА_2 залишилась
Судом встановлено, що позивач
зареєстрована в спірній квартирі
АДРЕСА_1 - з 09.11.1981 року в якій проживала
разом зі своїм чоловіком, що
підтверджується довідкою про склад
сім??ї виданої ОЖК «Левада» (а.с.9).
Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно з спадкодавцем,
може подати в нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини.
15.07.2014 року державним нотаріусом
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 винесено
постанову про відмову ОСОБА_1. у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
оформленні їй свідоцтва про право на
З огляду на викладене, об'єктивно
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, враховуючи той факт, що
діти померлого написали відмову від
належної їм за законом частки
спадкового майна та оскільки позивачка
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини
постійно проживала зі спадкодавцем в
спірній квартирі і у встановлений
шестимісячний строк подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, вона вважається такою, що
прийняла спадщину, але отримати
свідоцтво про спадщину вона не може,
оскільки відсутнє свідоцтво про
власність на квартиру на ім'я
спадкодавця. У зв'язку з цим суд
задовольняє вимогу позивача ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності на 1/2
частину квартиру в порядку спадкування
за законом після смерті померлого
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Об'єднання житлових
кооперативів «Левада», третя особа:
Харківська міська рада про визнання
права власності задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спільної сумісної власності подружжя
та на 1/2 частину вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а загалом визнати за
ОСОБА_1 право власності в цілому на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя
Т.М.Довготько