Справа №
Провадження № 2/628/824/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Наша справа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ
:

30 травня 2014 р. позивач Кредитна спілка
«Наша справа» (далі - КС «Наша справа»)
звернулася до суду з зазначеним
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, вказавши наступне.

28 серпня 2012 р. вони з відповідачкою
ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 5563,
відповідно до умов якого КС «Наша
справа» по касовому видатковому ордеру
№ 931 від 28 серпня 2012 р. передала
відповідачці 10 000,00 грн. з терміном
повернення на 12 місяців - до 28 серпня 2013
року, з поверненням 57 % річних за
користування цим кредитом. Також 28
серпня 2012 р. між КС «Наша справа» та
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було
укладено договір поруки № 5563,
відповідно до умов якого, вони
зобов'язалися відповідати перед КС
«Наша справа» по зобов'язанням
відповідачки ОСОБА_2 у повному обсязі
(тобто за повернення кредиту, процентів
за користування кредитом, сплату
штрафних санкцій, а також за
відшкодування збитків, заподіяних КС
«Наша справа» невиконанням або
неналежним виконанням нею своїх
зобов'язань по кредитному договору).
Також гарантією повернення боргу по
договору кредиту з відповідачкою
ОСОБА_2 28 серпня 2012 року було укладено
договір застави № 5563 на майно, а саме
на: корову Марту Симентальську; свиней 7
голів; житловий будинок, розташований
в АДРЕСА_1.

КС «Наша справа» умови договору
кредиту виконала в повному обсязі,
надавши відповідачці ОСОБА_2 кредит у
розмірі 10 000,00 грн.

Але взяті на себе зобов'язання
відповідачка ОСОБА_2 по договору
кредиту належним чином не виконала,
допустивши прострочення платежів, в
результаті чого, має заборгованість
перед КС «Наша справа» у розмірі 4931
(чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна)
грн. 98 коп., яка складається з
наступного:

- 2877, 00 грн. - основна сума боргу;

- 616 грн. 48 коп. - сума відсотків за
користування кредитом;

- 1438 грн. 50 коп. - сума штрафу.

Добровільно заборгованість
відповідачкою не погашається, тому
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився по заяві про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити. Також просить суд
розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
також не з'явився по заяві про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги визнав в повному обсязі та
просить їх задовольнити. Також просить
суд розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин, про день, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст.
197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка 28
серпня 2012 р. звернулася до КС «Наша
справа» з заявами про надання їй для
навчання кредиту в розмірі 10 000,00 грн.
терміном на 12 місяців під 57% (а.с. 15, 22).

28 серпня 2012 р. КС «Наша справа» з
відповідачкою ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 5563, відповідно до умов якого
КС «Наша справа» по касовому
видатковому ордеру № 931 від 28 серпня 2012
р. передала їй кредит в розмірі 10 000,00
грн. з терміном повернення на 12 місяців
- до 28 серпня 2013 року, з поверненням 57 %
річних за користування цим кредитом.
Також 28 серпня 2012 р. між КС «Наша
справа» з відповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки №
5563, відповідно до умов якого, вони
зобов'язалися відповідати перед КС
«Наша справа» по зобов'язанням
відповідачки ОСОБА_2 у повному обсязі
(тобто за повернення кредиту, процентів
за користування кредитом, сплату
штрафних санкцій, а також за
відшкодування збитків, заподіяних КС
«Наша справа» невиконанням або
неналежним виконанням нею своїх
зобов'язань по кредитному договору)
(а.с. 5-6, 11).

Крім того, КС «Наша справа» 28 серпня 2012
року по договору кредиту з
відповідачкою уклали договір застави
майна № 5563 (а.с. 13), а саме на: корову
Марту Симентальську (паспорт ВРХ серія
НН № 843700 від 18 липня 2011 р.(а.с. 26-27);
свиней 7 голів (згідно довідки № 393 від 27
серпня 2012 р., виданої Петро-Іванівською
сільською радою (а.с. 24); житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1 (Витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно серії СВУ № 050730, виданий
05 квітня 2008 р.(а.с. 14).

З акту приймання-передачі документації
на зберігання від 28 серпня 2012 р.
вбачається, що відповідачка передала
на зберігання позивачу оригінали
документів згідно договору застави №
5563 від 28.08.2012 р. (а.с. 12).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору
вбачається, що позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 10 000,00
грн., який вона зобов'язалася повернути
та сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених
договором.

Відповідно до видаткового касового
ордеру від 28 серпня 2012 р.,
підтверджується, що КС «Наша справа»
надала відповідачці кредит в розмірі 10
000,00 грн. (а.с. 29).

Згідно з п. 2.1., 2.3. Кредитного договору,
кредит надається строком на 12 місяців
від дати отримання позичальником
кредиту. Позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом.

З п. 3.1. даного договору, плата за
користування кредитом (проценти) є
фіксованою і становить 57 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Згідно п.7.4. кредитного договору, у разі
прийняття кредитодавцем рішення про
стягнення процентів за користування
кредитом та суми кредиту в судовому
порядку внаслідок невиконання
позичальником зобов'язань,
встановлених п.2.3 договору, то до
позичальника застосовується штраф у
розмірі 50 % від суми фактичного залишку
кредиту на дату передачі позовної
заяви до суду.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки,
поручителі співвідповідачі, у випадках
невиконання Позичальником зобов'язань,
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором по поверненню
кредиту. Поручителі (співвідповідачі)
відповідають по зобов'язанням
Позичальника в повному обсязі по
поверненню боргу за позовом, оплату
відсотків за його користування, сплату
додаткових витрат (держмито, судові,
транспортні) тощо.

Відповідно до п. 2.1 договору застави
майна відповідачка в забезпечення
своїх обов'язків по договору кредиту №
5563 від 28 серпня 2012 р. по поверненню до 28
серпня 2013 р. в сумі 10000,00 грн. і сплати
відсотків, розрахованих відповідно до
умов кредитного договору, а також
можливих збитків унаслідок
неналежного виконання зобов'язань за
кредитним договором заставила у
заставу корову Марту Симентальську,
свиней 7 голів, житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, і
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки, а також
особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням - ст. 610 ЦК
України.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із розрахунку суми заборгованості
вбачається, що борг за договором
кредиту № 5563 станом на 01 червня 2014 р.
складає: 3493,48 (три тисячі чотириста
дев'яносто три грн. 48 коп.), який
складається з наступного: 2877, 00 грн. -
основна сума боргу; 616 грн. 48 коп. - сума
відсотків за користування кредитом
(а.с. 28). А також, відповідно до п.2.3
вказаного договору на сума залишку
кредиту застосовується штраф у розмірі
50%, який складає 1438,50 грн. Тобто загальна
сума заборгованості складає - 4931, 98 грн.
(чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна
грн. 98 коп.).

У відповідності до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, якщо
інше не встановлено договором поруки.

Крім того, копією поштових повідомлень,
адресованих на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
підтверджується, що ними особисто були
отримані повідомлення, надіслані КС
«Наша справа» (а.с. 9).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в
установлений договором строк не
сплатила суму кредиту, проценти за
користування кредитом, тобто не
виконала зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору кредиту, а
співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
свою чергу не виконали умов договору
поруки, то ці суми підлягають
стягненню з них на користь позивача в
солідарному порядку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
треба стягнути і судові витрати, які
складаються з розміру сплаченого
судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 536, 554, 610, 611, 623, 625, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Наша
справа» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь КС «Наша
справа» на р/р № 0006 Харківське ГРУ
ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533,
ідентифікаційний код за ,
заборгованість за договором кредиту №
5563 від 28 серпня 2012 р. станом на 01 червня
2014 р. у розмірі 4931, 98 грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Наша справа» суму
сплаченого судового збору у розмірі -
243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Коваленко О.А.