Справа № 379/1380/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради Таращанського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла - ОСОБА_2, яка до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1 та яка 24.09.2004 року
посвідчила на її ім'я заповіт у
Петрівській сільській раді
Таращанського району Київської
області за реєстровим номером 79.

На день її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, розташованого по АДРЕСА_2,
вартістю 90000 грн.

Спадкоємцями за заповітом на вказаний
жилий будинок є вона, інших спадкоємців
за заповітом чи законом, які
претендують на майно спадкодавця
немає.

11.03.2014 року вона звернулася до
Таращанської районної державної
нотаріальної контори по питанню
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спадковий житловий будинок
померлої, який розташований по АДРЕСА_2,
нотаріус їй відмовила, оскільки
померла не мала свідоцтва про право
власності на вказаний житловий
будинок.

Позивачка просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_2 та визнати за
нею право власності на даний спадковий
житловий будинок. Судові витрати
просить залишити за нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте, надала заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належно,
проте подав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу у
відсутність представника відповідача,
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла- ОСОБА_2, яка до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений 24.09.2004 року секретарем
виконавчого комітету Петрівської
сільської ради Таращанського району та
зареєстрований в реєстрі за номером 79,
відповідно до якого все своє майно
заповіла позивачці - ОСОБА_1.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями, розташованого
по АДРЕСА_2, вартістю 90000 грн та інше.

Спадкоємцем за заповітом майна
померлої ОСОБА_2 є позивачка в справі,
інших спадкоємців за заповітом чи
законом, які претендують на майно
спадкодавця, немає.

11.03.2014 року позивачка звернулася до
Таращанської районної державної
нотаріальної контори по питанню
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спадковий житловий будинок
померлої, який розташований по АДРЕСА_2,
нотаріус їй відмовила, оскільки
померла ОСОБА_2 не мала свідоцтва про
право власності на вказаний житловий
будинок.

12.06.2014 року державним нотаріусом
Таращанської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 було
видано Свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на майно померлої ОСОБА_2,
яке складається з земельної ділянки
площею 0,2500 га в межах згідно з планом,
розташованої в АДРЕСА_2, яка призначена
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд..

Згідно довідок № 67/02-16 від 06.03.2014 року та
№ 154/02-16 від 12.06.2014 року, виданих
виконавчим комітетом Петрівської
сільської ради Таращанського району
Київської області, власником житлового
будинку в АДРЕСА_2 являлася ОСОБА_2, яка
до дня його смерті проживала одиноко та
була в ньому зареєстрована.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_2, у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, веранда, сарай, прибудова,
колодязь- вартістю 90000 грн..

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти. Враховуючи дані обставини та
виходячи з того, що відповідно із ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2,
яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадковий житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований в АДРЕСА_2, після
померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Київської області
шляхом її подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення через
Таращанський районний суд.

Головуючий:
Потеряйко С. А.