Справа № 738/1749/14-ц
№ провадження 2-о/738/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.,ЗаявникаОСОБА_2,
розглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
в порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами,

В С Т А H О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою пpо встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, мотивуючи заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її двоюрідний брат
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина. Спадкоємцем за правом
представлення є заявник, який у
встановлений законом строк, звернувся
до Менської районної державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, де йому було роз'яснено, що
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом він не може із-за
недоведеності родинних відносин між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як рідними сестрами та
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як сином та матір'ю.
Тому заявнику було рекомендовано
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, що надасть йому
можливість оформити спадщину.

Заявник у судовому засіданні підтримав
заяву, посилаючись на обставини
викладені у заяві.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому
засіданні підтвердили, що дійсно
померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними
сестрами, а померлий ОСОБА_3 був сином
померлої ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи
Корюківської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
у якій просив розглянути справу без
участі представника нотаріальної
контори.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року, йдеться про те, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_2 звернулась до Корюківської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3. В усній
форму заявнику було рекомендовано
звернутися до суду через відсутність
документального підтвердження
родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як
двоюрідними братом та сестрою та між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як рідними сестрами.

Відповідно до свідоцтв про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Корюківка
Чернігівської області померла ОСОБА_5;
ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Червоний Маяк
Менського району Чернігівської
області померла ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_4 у
місті Корюківка Чернігівської області
помер ОСОБА_3 (а.с. 6, 9, 15).

Заявником на підтвердження факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як
двоюрідними братом та сестрою та між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як рідними сестрами
надані свідоцтво про народження,
свідоцтва про укладення шлюбу,
свідоцтва про смерть, архівні довідки,
з яких вбачається наступне.

Згідно з архівною довідкою від 12
березня 2014 року у книзі реєстрації
актових записів про народження за 1924
рік по селу Куковичі Менського району
Сновського округу є актовий запис про
народження № 80, у якому зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася «ОСОБА_5», її
батько «ОСОБА_13», її мати «ОСОБА_14» (а.с.
12).

05 лютого 1949 року ОСОБА_5 уклала шлюб з
ОСОБА_10, подружжю присвоєно прізвище
«ОСОБА_5» (а.с. 14).

Згідно з архівною довідкою від 12
березня 2014 року у книзі реєстрації
актових записів про народження за 1931
рік по селу Куковичській сільській
раді Менського району є актовий запис
про народження № 68, у якому зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася «ОСОБА_4», її
батько «ОСОБА_15», її мати «ОСОБА_16»
(а.с.13).

11 листопада 1958 року ОСОБА_4 уклала шлюб
з ОСОБА_12, подружжю присвоєно прізвище
«ОСОБА_4» (а.с. 14).

У Витязі з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження від 11 квітня 2014
року зазначено, що «ОСОБА_3» народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька:
«ОСОБА_10», відомості про матір «ОСОБА_5»
(а.с. 8). У свідоцтві про народження від 11
вересня 1955 року, яке оформлене
російською мовою, зазначено, що
«ОСОБА_3» народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у
графі «мати» зазначено лише прізвище
«ОСОБА_5» (а.с. 7).

Суд визнає належними доказами в
підтвердження факту родинних відносин
показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
допитаних в судовому засіданні, які
пояснили родинне спілкування та
походження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як сестер,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як матері та сина, і
беручи до уваги досліджені матеріали
справи, приходить до висновку, що
розбіжності у написанні по-батькові
«ОСОБА_4», «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», імені на
по-батькові «ОСОБА_13», «ОСОБА_15»,
«ОСОБА_14», «ОСОБА_16», які містяться у
архівних довідках, пов'язані з невірним
перекладом одних і тих самих прізвища,
імені та по-батькові з російської мови
на українську мову при оформленні цих
документів.

Встановлення факту pодинних вiдносин
для ОСОБА_2 має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість
офоpмити спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами;
встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставi викладеного, кеpуючись
ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко