Справа № 710/1043/14-ц
провадження № 2/710/502/2014
І М Е Н Е М У К Р
05.06.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Капустинської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні і просила поновити їй строк
для звернення до суду і визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Капустине, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №23 від 18 грудня 2002 року по
Капустинській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, а саме на: житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, загальною інвентарною
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_2. Вона, являючись спадкоємцем за
законом першої черги, прийняла
спадщину після смерті батька,
поскільки постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і вступила в управління спадковим
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди з ганком «а», сараю «Б», гаража -
літньої кухні «В», огорожі №1, колодязя
грн. Нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок. Інших спадкоємців,
які б прийняли спадщину немає. Вона
пропустила строк для звернення до суду,
поскільки вважала, що прийняла
спадщину і в будь-який час зможе
оформити право власності на спадкове
майно. Враховуючи вказані обставини,
вона вимушена була звернутися до суду з
даним позовом, який підтримала в
судовому засіданні і просила поновити
їй строк для звернення до суду і
визнати за нею право власності на
спадковий житловий будинок, який
залишився після смерті її батька
ОСОБА_2, судові витрати просила
залишити на її рахунку.
Відповідач - Капустинська сільська
рада позов ОСОБА_1 визнала, просила
справу розглянути без участі їх
представника, про що повідомила
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим 18 грудня 2002 року Капустинською
сільською радою Шполянського району
Позивачка ОСОБА_1, у відповідності до
ст. 529 ЦК Української РСР, являється
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті батька ОСОБА_2
Позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в
управління спадковим майном, поскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем і
вступила в управління спадковим
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди з ганком «а», сараю «Б», гаража -
літньої кухні «В», огорожі №1, колодязя
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
проаналізувавши та оцінивши їх у
єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивачка
являється спадкоємцем за законом
першої черги після смерті батька
ОСОБА_2, вона прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в
управління спадковим майном,
відповідач не заперечує, щоб за
позивачкою було визнано право
власності на спадковий житловий
будинок, який залишився після смерті
ОСОБА_2, враховуючи, що позивачка не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, суд вважає
можливим поновити позивачці строк для
звернення до суду і визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті її батька ОСОБА_2
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 529,
548, 549 ЦК Української РСР, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Капустине, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №23 від 18 грудня 2002 року по
Капустинській сільській раді
Шполянського району Черкаської
- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку «А-1»,
веранди з ганком «а», сараю «Б», гаража -
літньої кухні «В», огорожі №1, колодязя
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук