Справа
№ 430/1288/14-ц
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.

смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського
районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року позивач
звернувся до суду з дійсним позовом до
ОСОБА_2 в якому пояснив, що після смерті
матері сторін по справі відкрилася
спадщина до якої входить житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями, що розташовані на земельній
ділянці в с Макарове по вул.
Новостройна, 69. При цьому позивач
зазначив, що сторони по справі отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом по ? частці зазначеного майна. В
теперішній час, позивач просить суд
винести рішення, яким розподілити між
ним та відповідачем зазначене спадкове
майно та зобов’язати відповідача не
чинити йому перепони в організації
будівництва прибудови господарського
призначення з боку виділених йому
житлових кімнат, в організації
окремого входу до будинку та
благоустрію двору тощо.

Позовна заява не може бути прийнята до
провадження суду, тому що не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява зокрема повинна містити
поштовий індекс, якщо такий відомий;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, позивач
повинен визначити правові підстави
позову та на підтвердження цих підстав
повинен навести фактичні обставини
справи, доцільно зазначити норму
закону, яка регулює спірні
правовідносини, що є предметом
судового розгляду, оскільки ця
обставина має суттєвий вплив на
змагальний характер процесу і сприяє
досягненню істини у справі; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, де
закріплено принцип змагальності, за
яким кожна сторона повинна довести
суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, позивач у заяві повинен
на підтвердження підстав позову подати
докази, які підтверджуватимуть кожну
обставину, яка входитиме до предмета
доказування.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України –
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати 5
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
вона не містить поштового індексу
сторін по справі. Крім того, в порушення
вимог ст. 120 цього кодексу, позивач не
надав суду копії свого паспорту, що
доданий до позову, для надіслання
відповідачу.

Також з позову слідує, що позивач
просить суд здійснити розподіл
спадкового майна, а саме житлового
будинку і зобов’язати відповідача не
чинити йому перепони в організації та
будівництві прибудови господарського
призначення з боку виділених йому
кімнат, окремого входу до будинку,
благоустрію двору, але, в той же час, до
позову надана копія розписки
відповідача, зі змісту якої слідує, що
останній жодним чином не заперечує
проти визначеного позивачем розподілу
та організації будівництва, тобто
згоден повністю з вимогами ОСОБА_1

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Стаття 16 ЦК України наголошує на тому,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Таким чином, зі змісту вказаних статей
слідує, що діючим законодавством
України передбачена можливість
звернення до суду особи, яка вважає
свої права порушеними, невизначеними
чи оспореними.

Вирішуючи вказане питання, керуючись
Конституцією України, суд все ж таки
повинен враховувати компетенцію суду
як функціональну, предметну,
альтернативну, а також ту обставину, що
крім суду, у державі юрисдикційну
функцію виконують й інші органи.

Позивач у порушення вимог ст. 119 ЦПК
України не зазначає в позові та не
додає до нього доказів (як і не вказує
підстав для звільнення від
доказування) факту оспорювання його
права, свободи чи інтересу, не
обґрунтовує в чому саме він бачить свої
права порушеними, невизначеними чи
оспореними відповідачем.

За такими обставинами позовну заяву
слід залишити без руху, надав позивачу
час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна
залишити без руху.

Надати позивачу строк
протягом 5 днів з дня отримання
зазначеної ухвали для усунення
недоліків, інакше позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Станично-Луганського
райсуду
ОСОБА_3