Справа № 344/297/14-ц
Провадження № 2/344/1588/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №Г06.002.70069 від 07.11.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №Г06.002.70069 від
07.11.2007 року в розмірі 25797,71 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, за змістом якої, заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника
та не заперечив проти прийняття
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подала суду заяву, в якій
просить відмовити в задоволенні позову
та довідку з публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» про те, що
заборгованість по кредитному договору
№Г06.002.70069 від 07.11.2007 року відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором №Г06.002.70069 від
07.11.2007 року публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» надало ОСОБА_1
кредит в сумі 5700 гривень із відсотковою
ставкою 24.50% річних.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором №Г06.002.70069 від 07.11.2007 року
відповідач належним чином не
виконував, та станом на 10.12.2013 року
заборгованість відповідача становить
25797,71 гривень.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору
№Г06.002.70069 від 07.11.2007 року.

Довідка № 20/146 від 11.04.2014 року видана
публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» вказує, що заборгованість
по кредитному договору №Г06.002.70069 від
07.11.2007 року позичальника ОСОБА_1
відсутня.

За таких обставин, керуючись
конституційним принципом верховенства
права, оцінивши всебічно, повно та
об'єктивно всі наявні у справі докази
окремо та у сукупності, застосовуючи
відповідні норми матеріального права,
утверджуючи та забезпечуючи права
людини і основоположні свободи сторін,
враховуючи принципи справедливості та
неупередженості, суд вважає
встановленою відсутність порушення
відповідачем права позивача на
виконання зобов'язань за кредитним
договором №Г06.002.70069 від 07.11.2007 року,
оскільки ці зобов'язання припинилися у
зв'язку з повною сплатою відповідачем
заборгованості і відсутні між
сторонами, у зв'язку з чим у задоволенні
вимог позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526,
1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №Г06.002.70069 від
07.11.2007 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.