Справа № 758/2460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарях - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації, треті особи -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
зобов'язання надати кімнати,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням цехового комітету №9
(протокол №?2) від 16.10.1987 року ОСОБА_1 та
її чоловіку ОСОБА_9 було надано кімнату
НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1. У 1990 році з
метою поліпшення житлових умов сім'ї
ОСОБА_1 у складі на той час трьох осіб
була надана кімната НОМЕР_2 в квартирі
АДРЕСА_1. З 16.01.1986 року позивачі стоять
на квартирному обліку, а в 2013 році
встановлено категорію обліку
«ветерани виробництва» та
першочерговий порядок забезпечення
житлом. Після того, як в квартирі
АДРЕСА_1 звільнились кімнати НОМЕР_3 та
НОМЕР_4, позивачка звернулась до
Подільської райдержадміністрації з
проханням надати на сім'ю позивачів ці
кімнати. Однак, ці кімнати не були
надані позивачам, хоча
житлово-побутовою комісією
профспілкового комітету ВАТ «Завод
«Ленінська кузня» 11.07.2001 року було
вирішено сім'ї позивачів надати
кімнати НОМЕР_3 та НОМЕР_4, а також
адміністрація заводу «Ленінська
кузня» зверталась до Подільської
райдержадміністрації з клопотанням
про приєднання сім'ї позивачів кімнат
НОМЕР_3 та НОМЕР_4. 29.05.2013 року
розпорядженням №312 Подільська
райдержадміністрація без будь-якого
погодження з сім'єю позивачів надала
сім'ї ОСОБА_5 кімнату НОМЕР_4. Позивачі
вважають, що відповідач порушив їх
житлові права. На даний час сім'я
позивачів в складі чотирьох осіб
проживає в двох кімнатах загальною
площею 20,6 кв.м., має більше підстав для
отримання спірних кімнат, оскільки
перебуває на пільговій черзі
квартирного обліку і забезпечена
житловою площею менше, ніж сім'я ОСОБА_5.
Крім того, в сім'ї ОСОБА_5 всі діти
одностатеві, в той час як в сім'ї
позивачів - різностатеві. Позивачі
стверджують, що розпорядження
Подільської райдержадміністрації від
29.05.2013 року №312, яким кімнату НОМЕР_4
було надано сім'ї ОСОБА_5, є
протиправним. Позивачі просять
зобов'язати Подільську районну в м.
Києві державну адміністрацію надати їм
на сім'ю з чотирьох осіб кімнати НОМЕР_3
та НОМЕР_4 у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Подільської районної в
м. Києві державної адміністрації, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
частині вимог про зобов'язання надати
кімнату НОМЕР_4 залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги з тих же
підстав, просила позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Представник Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації в
судовому засіданні позов визнав
частково, не заперечував проти надання
позивачам кімнати НОМЕР_3.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Представник третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 в судовому засіданні з позовом
не погодився, просив відмовити в
задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони та третіх осіб,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в
кімнатах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в квартирі
АДРЕСА_1 проживають чотири особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Кімнати мають загальну житлову площу
20,60 кв. м. (а.с.79 - копія довідки по формі
№?3). Наймачем є ОСОБА_1

Інші кімнати НОМЕР_4 та НОМЕР_5
загальною житловою площею 25,60 кв. м. в
зазначеній комунальній квартирі
займають ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.74 - копія довідки по форм №?3).
Наймачем кімнат є ОСОБА_6

Кімната НОМЕР_4 жилою площею 14,50 кв.м. в
комунальній квартирі АДРЕСА_1 була
надана ОСОБА_6 на сім'ю з чотирьох осіб
29.05.2013 року згідно з розпорядженням
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації №312 (а.с.36).

Кімната НОМЕР_3 площею 13,10 кв. м. в
комунальній квартирі АДРЕСА_1
звільнилася, що підтверджує в судовому
засіданні представник відповідача.

Однак, самовільно кімнату НОМЕР_3
приблизно в 2002 року зайняла сім'я
ОСОБА_6 і користується нею до цього
часу, про що стверджували в судовому
засіданні сторони та треті особи.

ОСОБА_1 з липня 2002 року неодноразово
зверталась до Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації з заявою
про надання вільних кімнат НОМЕР_3 та
НОМЕР_4, однак їй було відмовлено.

ОСОБА_6 також зверталась до Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації з заявою про надання
вільної кімнати НОМЕР_3.

ОСОБА_1 складом сім»ї з чотирьох осіб
перебуває на квартирному обліку в
Подільській районній в м. Києві
державній адміністрації з 16.01.1986 року,
порядок забезпечення житлом -
першочерговий (а.с.35, 51 - довідки).

З довідки №1406 від 05.11.2013 року відділу
обліку та розподілу житлової площі
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації вбачається, що
ОСОБА_6 у складі сім'ї з чотирьох осіб
перебуває з 12.09.1988 року на квартирному
обліку, порядок забезпечення житлом -
загальна черга (а.с.114).

Відповідно до ст. 54 ЖК України
ізольоване жиле приміщення, що
звільнилось в квартирі, в якій
проживають два або більше наймачі, на
прохання наймача, що проживає в цій
квартирі і потребує поліпшення
житлових умов, надається йому, а в разі
відсутності такого наймача - іншому
наймачеві, який проживає в тій же
квартирі.

В судовому засіданні встановлено, що в
комунальній квартирі АДРЕСА_1
проживають два наймачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 з сім»ями. Обидва наймачі
звертались до Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації з
проханням про надання їм вільної
кімнати НОМЕР_3 в цій же квартирі.

ОСОБА_1 з сім'єю перебуває на
квартирному обліку з 1986 року, а ОСОБА_6 з
сім'єю - з 1988 року. Крім того, ОСОБА_1 має
право першочергового забезпечення
житлом, а ОСОБА_6 - у загальній черзі.

Сім'я позивачки складається з неї та
трьох її повнолітніх різностатевих
дітей.

В сім'ї ОСОБА_6 діти одностатеві.

Та обставина, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на
даний час розірвали шлюб (16.01.2014 року) не
є підставою для надання ОСОБА_6 вільної
кімнати НОМЕР_3, а те, що остання
тривалий час користується цією
кімнатою і не сплачує за це, свідчить
про самовільне заняття цієї кімнати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що в даній ситуації саме ОСОБА_1 має
право щодо надання їй вільної кімнати
НОМЕР_3 в комунальній квартирі, з
позовом про що вона і звернулась до
суду.

В разі надання ОСОБА_1 вільної кімнати
НОМЕР_3 загальний розмір жилої площі
буде становити 33,7 кв. м., що на одну
особу становитиме 8,42 кв. м., і не
перевищує норми, встановленої ст. 47 ЖК
України.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивачів про надання
їм кімнати НОМЕР_3 в судовому засіданні
доведені, а отже підлягають
задоволенню.

Позовні вимоги щодо надання ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кімнати НОМЕР_4 в
спірній квартирі задоволенню не
підлягають, оскільки ця кімната вже
надана сім'ї ОСОБА_6 Розпорядження
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації про надання
цієї кімнати позивачами не оскаржене, є
чинним.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов в судовому засіданні підлягає
задоволенню частково.

Щодо застосування позовної давності,
про що просив представник третьої
особи ОСОБА_6, то відповідно до ч.3 ст. 267
ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, а не за заявою третьої
особи. Представник відповідача про
застосування позовної давності не
просив.

На підставі наведеного, ст.ст. 34, 42, 43, 47,
54 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213,
214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
зобов'язання надати кімнати
задовольнити частково.

Зобов»язати Подільську районну в м.
Києві державну адміністрацію надати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користування жилу кімнату НОМЕР_3
площею 13,10 кв. м. в комунальній квартирі
АДРЕСА_1

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова