У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.

за участю:

представників позивача
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2013 року позивач звернувся з
зазначеним позовом до відповідача,
зазначивши, що 22.03.2008 року згідно
нотаріально посвідченого договору
дарування він передав в дар своєму
синові ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1
Новоазовського району зі всіма
господарськими спорудами.

Зазначений договір він підписав під
психічним впливом з боку сина, оскільки
у зв'язку зі хворобою він не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати ними.

Так, в 2003 р., 2005 р. та 2008 р. він переніс два
ішемічні інсульти, фактично був
паралізований, не міг нормально
говорити, приймати усвідомлені,
адекватні рішення, майже не
орієнтувався в подіях та обставинах,
погано розумів оточуючих, мав проблеми
з мовою, обмежені рухи. Незважаючи на
лікування та різні методи реабілітації
з 2008 року стан його здоров'я послідовно
погіршувався. Крім того в цей період
часу він приймав препарати, що
пригноблюють центральну нервову
систему.

За три тижні до підписання договору
дарування у нього стався криз -
ішемічні атаки, які викликають
неадекватну поведінку, втрату ясності
мислення, марення.

Таким чином на час підписання договору
він не в повній мірі усвідомлював
значення своїх дій, чим скористався
відповідач, який достовірно знаючи про
його стан, вмовив його вчинити
відчуження житлового будинку на його
користь.

Тому просив визнати недійсним договір
дарування будинку АДРЕСА_1
Новоазовського району зі всіма
господарськими спорудами, посвідчений
державним нотаріусом Новоазовської
державної нотаріальної контори 22.03.2008
року та зареєстрований за № 653,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні 17.01.2014 року
представники позивача адвокати ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заявили клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи відносно ОСОБА_4,
провадження якої просили доручити
відділенню судово-психіатричних
експертиз при Дніпропетровській
обласній клінічній психіатричній
лікарні.

Вислухавши думку представника
відповідача адвоката ОСОБА_3, яка не
заперечувала проти задоволення
клопотання про призначення по справі
судово-психіатричної експертизи та її
доручення відділенню
судово-психіатричних експертиз при
Дніпропетровській обласній клінічній
психіатричній лікарні, враховуючи, що
для встановлення психічного стану
особи потрібні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
задовольнивши клопотання представника
позивача.

Керуючись ст.143, ч.1 ст.144, ст.202, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
договору дарування недійсним
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити відділенню
судово-психіатричних експертиз при
Дніпропетровській обласній клінічній
психіатричній лікарні
(м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
психічним захворюванням на час
укладання договору дарування від 22.03.2008
року?

2. Чи був здатен ОСОБА_4 усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними на
час укладання договору дарування від
22.03.2008 року з урахуванням виявленого у
нього органічного ураження головного
мозку та інших психічних захворювань, а
також застосування ним в лікуванні
седативних препаратів, настання за три
тижні до підписання договору
транзиторних ішемічних атак?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надіслати
матеріали цивільної справи, медичні
документи стаціонарного хворого
ОСОБА_4.

Провадження по справі до надходження
висновку експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з її проголошення.

Суддя