Справа№751/9319/13-ц
Провадження №6/751/1179/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

з участю заінтересованої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 01.03.2013р. з нього
стягнуто на користь доньки ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно, починаючи з 30.01.2013р. і до
закінчення нею навчання, але не більше,
ніж до досягнення нею 23 років.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03.10.2013р. з нього
стягнуто на користь колишньої дружини
ОСОБА_1 аліменти на період навчання
доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову з 19.09.2013р. і до
закінчення навчання до 30.06.2017р.

За даними рішеннями виписані виконавчі
листи, які знаходяться на виконанні в
Новозаводському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Посилається на те, що стягнення
проводиться на користь як самої дитини,
так і її матері, а отже в подвійному
розмірі, що значно впливає на
матеріальне становище його сім'ї, тому
вважає, що стягнення необхідно
проводити на підставі виконавчого
листа, який був раніше поданий, тобто
від 01.03.2013р.

Просив визнати виконавчий лист №
2/751/1756/2013, виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова від 03
жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на період
навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову з - 19.09.2013 року і до закінчення
навчання до - 30.06.2017 року таким, що не
підлягає виконанню.

В судовому засіданні заінтересована
особа - ОСОБА_1 заперечувала проти
задоволення заяви. Пояснила, що по
виконавчому листу від 01.03.2013 року
стягнуто аліменти на період навчання в
ЗОШ № 6, а по виконавчому листу від
03.10.2013 року стягнуто аліменти на період
навчання у Чернігівському державному
технологічному університеті.

Заявник в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
без його участі, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 60).

Представник заінтересованої особи -
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду заяви повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.58).
Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення слухання заяви до суду
не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати дану
заяву у відсутність заявника та
представника заінтересованої особи -
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, за
наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2013р. ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
вказуючи, що вона навчається в
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 6 Чернігівської міської ради в 11
класі. 01.03.2013р. Новозаводським районним
судом м. Чернігова було винесено заочне
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Машеве,
Семенівського району, Чернігівської
області, місце проживання АДРЕСА_1 на
користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
30 січня 2013 року і до закінчення нею
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею двадцяти трьох
років(а.с. 65-66). Згідно довідки, виданої
ЗОШ І-ІІІ ступенів 3№ 6 м. Чернігова,
ОСОБА_3 навчалась в 11-Б класі з 01.09.2012
року по 02.06.2013 року (а.с.64).

19.09.2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, зазначаючи, що
дочка - ОСОБА_3 навчається на денній
формі механіко-технологічний
факультету Чернігівського державного
технологічного університету, що
підтверджено відповідною довідкою. За
даним позовом 03.10.2013р. Новозаводським
районним судом м. Чернігова по даній
справі було винесено заочне рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на період навчання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову з - 19.09.2013р. і до закінчення
навчання до - 30.06.2017р. (а.с.20-21).

Відповідно до вищевказаних рішень,
Новозаводським районним судом м.
Чернігів виписані виконавчі листи
(а.с.33,34), за якими згідно довідки
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції відкрито
виконавчі провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може,
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист
№ 751/9319/13-ц відповідає вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження», виданий відповідно до
рішення суду, яке на момент його видачі
набрало законної сили, тобто виданий не
помилково, доказів про те, що обов'язок
боржника за виконавчим листом не існує
та припинено добровільним виконанням
суду не надано, будь-яких інших
обґрунтованих причин заявником не
наведено, суд приходить до висновку, що
в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач