Справа № 342/820/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 вересня 2014 р.
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Городенка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
втрату права користування житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1
про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому
просить визнати відповідачів такими,
що втратили право на користування
житловим приміщенням, яке знаходиться
по АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала
тим, що відповідачі зареєстровані, але
тривалий час не проживають в будинку,
належному їй на праві приватної
власності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися в суд із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1, зазначивши,
що первісний позов не визнають, та
просять визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від
15.10.2009 року (спадкова справа № 1352 від
09.12.2008 року), зареєстрованого в реєстрі
№ 1961, виданого ОСОБА_1 нотаріусом
Городенківської районної державної
нотаріальної контори
Івано-Франківської області на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, який
позивачка успадкувала після смерті
ОСОБА_7, свого чоловіка, одночасно
батька відповідача/позивача ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 11.07.2014 р. відкрито
провадження за первісним позовом у
зазначеній справі. Ухвалою судді від
01.09.2014 р. відкрито провадження за
зустрічним позовом та об'єднано в одне
провадження з первісним позовом.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, свій позов підтримала,
зустрічний позов - не визнала.
Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 підтримав зустрічний позов.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в попереднє судове засідання
не з'явилися, заяви про відкладання
попереднього засідання до суду не
поступали. Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК
України - у разі неявки у попереднє
судове засідання сторони без поважних
причин або неповідомлення нею причин
неявки з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, які
було подано до або під час попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що однією із
відповідачів за первісним позовом є
неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо місця проживання дитини
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування, який подає суду висновок
щодо розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних в результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, а також інших документів, які
стосуються справи.

Також в попередньому судовому
засіданні встановлено, що спадкоємцем
першої черги за законом померлого
ОСОБА_7, крім позивачки/відповідачки
ОСОБА_1 та відповідача/позивача
ОСОБА_3 є ще один син померлого -
ОСОБА_8.

Ст. 33 ЦПК України визначено підстави
та порядок залучення до участі в
справі співвідповідачів. Ст. ст. 35-36
цього ж кодексу визначено порядок
залучення до участі в справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Згідно з ст. 33 ЦПК України - суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі в справі іншу
особу, як співвідповідача. Відповідно
до ч. 2 ст.35 ЦПК України якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Особи, які беруть участь в справі, не
заперечують стосовно залучення до
участі в справі співвідповідача та
органу опіки та піклування
Городенківської РДА, як третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки для вирішення позовних вимог
за зустрічним позовом необхідно
оглянути спадкову справу № 1352 від
09.12.2008 року, тому слід зобов'язати
Городенківську районну державну
нотаріальну контору
Івано-Франківської області надати суду
для огляду згадану справу.

На підставі наведенного, керуючись
ст.ст. 33,35-36, 130,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Залучити до участі в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про втрату права
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом як
співвідповідача за зустрічним позовом,
- ОСОБА_8, який проживає в с. Торговиця.

Залучити до участі в справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача за первісним позовом орган
опіки та піклування Городенківської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 22.10.2014р. о 10год.
в приміщенні Городенківського
районного суду, викликати сторони.

Зобов'язати Городенківську районну
державну нотаріальну контору
Івано-Франківської області надати суду
для огляду спадкову справу № 1352 від
09.12.2008 року.

Суддя
Ничик Г.І.