Справа № 663/1311/14-ц
Провадження № 2/663/471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 11
січня 2011року. Від шлюбу мають дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне
проживання не склалося, почуття любові
та взаємної поваги втрачені, шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведуть. Вважає
подальше збереження сім'ї неможливим.
Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позові. Просила шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1. Судові витрати просила
покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти розірвання шлюбу,
після спливу строку, наданого судом для
примирення позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 січня 2011 року
укладено шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Скадовського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 02 (а.с.6).

Спільне проживання у сторін не
склалося, стосунки погіршились, що
призвело до формального існування
шлюбу, сторони з грудня 2013 проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, будь-які інші спільні інтереси
між ними відсутні. Спір про місце
проживання неповнолітньої дитини та
розділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя.

Судом було надано сторонам строк для
примирення тривалістю один місяць. В
судовому засіданні позивач пояснила,
що примирення не відбулося, наполягала
на розірванні шлюбу. Відповідач в
судовому засіданні підтвердив, що
примирення не відбулось, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає подальше
збереження шлюбу неможливим і таким, що
суперечитиме інтересам сторін.

Вимога позивачки про залишення
прізвища, присвоєного у зв'язку з
укладенням шлюбу, підлягає задоволенню
на підставі ст.113 СК України, відповідно
до якої особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати покладаються на
відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 січня
2011 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис № 02,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати на загальну суму 393
(триста дев'яносто три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
К. М. Шульга