Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2842/13-ц
Провадження № 2-п/553/15/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Кололмієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 13 лютого
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “ПриватБанкк” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
“КЛАРИССА”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду від 13
лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ПриватБанкк” до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “КЛАРИССА”, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що вказане рішення
прийнято за відсутності у судовому
засіданні відповідача ОСОБА_1 Вказана
обставина не дозволила відповідачу по
справі реалізувати свої процесуальні
права. Неявка відповідача була
поважною, оскільки відповідачем не
було отримано повістку про виклик в
судове засідання у вказаній справі, а
відтак відповідач не знав про те, що
розгляд справи в судовому засіданні
призначено на 13.02.2014 року. Зважаючи на
дану обставину, заявник вважає, що
вказане рішення суду підлягає
скасуванню.

В судове засідання з’явився
представник заявника, який підтримав
заяву та просив її задовольнити в
повному обсязі.

Представник заявника ПАТ «ПриватБанк»
в судове засідання не з’явився,
надавши заяву про розгляд справи без
їхньої участі.

Частиною 1 статті 231 ЦПК України
передбачено, що неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання , не перешкоджає розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи
та докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява подана у строк з моменту
отримання заявником заочного рішення
по справі, що перевірялося судом під
час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявником щодо
поважності причини неявки в судове
засідання, суд визнає такою, що
підтверджує поважність неявки
заявника в судове засідання 13 лютого
2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 13 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
“ПриватБанкк” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
“КЛАРИССА”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості є такою, що
підлягає задоволенню, а заочне рішення
суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 13 лютого
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “ПриватБанкк” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
“КЛАРИССА”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –
задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року
про стягнення солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
“КЛАРИССА”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
59044,79 грн. та стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю “КЛАРИССА”, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 590,44 грн. – скасувати.

Призначити справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ПриватБанкк” до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “КЛАРИССА”, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
на 13 год. 00 хв. 15 липня 2014 року у
приміщенні Ленінського районного суду
м. Полтави (м. Полтава, вул.
Пролетарська, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3