Справа № 682/1405/14-ц
Провадження № 2/682/493/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Великоскнитської сільської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання права власності на спадкове
майно - жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Великоскнитської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно. За ухвалою суду до
участі в справі в якості
співвідповідачів залучено ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 В обґрунтування позову
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_6 Відкрилася спадщина,
яка серед іншого складається із
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Вона вступила в
управління спадковим майном. У 2011 році
вона звернулася в нотаріальну контору
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину, але отримала відмову
- оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на це майно. Із яких причин за
життя чоловік не оформив
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та надвірні будівлі
їй не відомо. Позивач просила визнати
за нею право власності на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, до
суду попередньо подала заяву із
проханням справу слухати у її
відсутності, вказує, що підтримує
заявлений позов.

Представник відповідача
Великоскнитської сільської ради в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, до суду подав заяву, в
якій позов визнав.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, від ОСОБА_3 до суду
надійшла заява із проханням справу
слухати у його відсутності, заявлений
позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, який за життя перебував у
шлюбі із ОСОБА_1, що підтверджується
даними свідоцтва по смерть серії
НОМЕР_1 від 21.01.2001 року, свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

На день смерті спадкодавця разом із
ним проживали : ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3
- син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син,
відповідно до довідки від 22.09.2011 року,
виданої Великоскнитською сільською
радою.

До складу спадкового майна після
смерті ОСОБА_6, серед іншого, увійшло
будинковолодіння АДРЕСА_1, право
власності на яке за життя він не
оформив, що підтверджується даними
технічного паспорта на житловий
будинок, актом-висновком від 09.12.2010
року про обстеження технічного стану
жилого будинку.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями за АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Маршал І. М.