З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі: головуючого судді Батченка О.В.,
при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
В грудні 2013 року ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулось
до суду з позовом до відповідачів, в
якому просило стягнути на свою користь
заборгованість за надані послуги
теплопостачання в сумі 1127 грн. 92 коп., з
яких: борг у сумі 1109 грн. 62 коп., три
відсотки річних - 18 грн. 30 коп., а також
судові витрати.
В серпні 2014 року представник позивача
подані уточнення до позову, згідно яких
збільшено суму заборгованості до 1375
грн. 06 коп., з яких: борг в сумі 1131 грн. 81
коп., індексація суми боргу - 191 грн. 91
коп., три проценти річних - 51 грн. 34 коп.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Представник позивача,
згідно наданої заяви, просив про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі, згідно раніше поданих
заперечень, просили відмовити у
задоволенні позову. В обґрунтування
такої позиції посилались на ті
обставини, що сплачують за надані
позивачем послуги - здійснюють
щомісячні платежі відповідно до
показань лічильника. З квітня по
вересень 2013 року оплату за послуги
теплопостачання не проводили, оскільки
в літній період такі послуги позивачем
не надавались. За таких обставин,
вимоги позивача вважали
В свою чергу представник позивача,
згідно наданих в заяві письмових
пояснень, зазначив, що відповідно до
договору № 92-4327 від 01.10.2006 року,
підприємство має право закривати
минулу заборгованість поточними
оплатами, навіть в разі зазначення
абонентом в квитанції періоду спати за
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
Відповідачі є споживачами послуг, що
надає ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
На даний час позивач виконує послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води будинків,
розташованих у Центральному районі м.
Миколаєва, в тому числі і будинку
01 жовтня 2010 року між позивачем та
ОСОБА_1 укладений договір № 92-4327 про
надання населенню послуг з
централізованого опалення ті
підігріву питної води.
Нарахування боржнику сум оплат за
спожите тепло проводилось згідно з
тарифами, встановленими рішеннями
міськвиконкому № 1716 від 26.09.2008 р., № 1519
Відповідачі свої зобов'язання по
оплаті за користування вказаними
комунальними послугами, належним чином
не виконують, у зв'язку з чим виникла
У зв'язку з вищевикладеним позивач
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу. Судовий наказ у
виданий Центральним районним судом м.
Миколаєва 23.01.2013 року, та скасований
ухвалою того ж суду від 25.02.2013 року на
задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, в якій
останній посилався на своєчасну оплату
послуг за зазначений в судовому наказі
На теперішній час, добровільно
виплатити заборгованість відповідач
На підставі викладеного, в силу ст. 67, 68
ЖК України, ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання по оплаті спожитих послуг
повинні бути виконані належним чином
та в установлений строк, а тому з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути в солідарному порядку 1375грн. 06
коп., задовольнивши тим самим позов.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача слід стягнути
судові витрати в розмірі по 76 грн. 47 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 526, 625 ЦК України,
ст. 10, 60, 88, 209, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» 1375 (одна
тисяча триста сімдесят п'ять) грн. 06
коп., з яких: борг в сумі 1131 грн. 81 коп.,
індексація суми боргу - 191 грн. 91 коп.,
три проценти річних - 51 грн. 34 коп., а
також по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп.
судових витрат з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя