Справа № 434/2149/14-ц
Провадження № 2-о/434/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за заявою -

ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з
заявою, яку згодом уточнила /а. с. 34/, в
обґрунтування якої зазначила, що її
батьком є ОСОБА_4 та ОСОБА_4, та її
тіткою є ОСОБА_5, яка являється рідною
сестрою її батька. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітки заявниці -
ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді ?
частки квартири АДРЕСА_1. Однак, на
теперішній час заявниця не має
можливості оформити спадщину, оскільки
при зверненні до нотаріальної контори
їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що
не збереглося свідоцтво про народження
її батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підтвердження
факту знаходження у родинних
відносинах з його сестрою яка є тіткою
заявниці - ОСОБА_5.

Тому заявниця просить суд встановити
факт родинних відносин, а саме, того, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
її тіткою.

В судове засідання заявниця - ОСОБА_1
не з'явилася та до початку розгляду
справи від неї на адресу суду надійшла
заява, в якій вона підтримала свої
заявлені уточнені вимоги, просила
задовольнити їх у повному обсязі та
провести розгляд справи за її
відсутністю /а. с. 40/.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
судовому засіданні присутні не були та
до початку розгляду справи надали на
адресу суду заяви, в яких не
заперечували проти задоволення
заявлених вимог ОСОБА_1 та просили
провести розгляд справи за їх
відсутністю /а. с. 38, 39/.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов до
наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками заявниці
ОСОБА_1, відповідно до фотокопії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 14 березня 1967 року, зареєстрованого
Петровською міськрадою Луганської
області, актовий запис № 57 /а. с. 15/ та
тіткою заявниці є ОСОБА_5, яка являється
рідною сестрою її батька.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року тітка заявниці - ОСОБА_5 померла,
відповідно до фотокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2013
року, зареєстрованого Виконавчим
комітетом Бірюковської селищної ради
м. Свердловська Луганської області та
видано Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Свердловського міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 61 /а. с. 14/, якій
належала ? частка квартири АДРЕСА_1,
відповідно до фотокопії свідоцтва про
право власності на житло від 04 травня1993
року, посвідченого Відділом по
приватизації житлового фонду
Луганської міської ради, за реєстровим
№1/758 /а. с. 3/ та інша ? частина
вищевказаної квартири належить ОСОБА_2,
згідно з фотокопією договору дарування
квартири від 28 квітня 2004 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Луганської державної
нотаріальної контори Зябловою Г.І., за
реєстровим № 1-1116 /а. с. 5 - 6/ та
відповідно до фотокопії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 24
листопада 2005 року, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Луганської державної нотаріальної
контори Зябловою Г.І., за реєстровим №
1-3529 /а. с. 10/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді ? частки
вищезазначеної квартири.

Однак, на теперішній час заявниця не
має можливості оформити спадщину,
оскільки при зверненні до нотаріальної
контори їй було відмовлено, у зв'язку з
тим, що не збереглося свідоцтво про
народження її батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підтвердження
факту знаходження у родинних
відносинах з його сестрою яка є тіткою
заявниці - ОСОБА_5, відповідно до
фотокопії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 11
березня 2014 року, винесеної державним
нотаріусом Другої Луганської
державної нотаріальної контори
Саприкіною Г.І. /а. с. 20/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народженні або в паспорті.

Таким чином, через відсутність
свідоцтва про народження свого батька,
заявниця не має можливості довести
факт того, що ОСОБА_5 є її рідною
тіткою.

Заявниці ОСОБА_1 необхідно
встановлення факту родинних відносин
для отримання спадщини після померлої
тітки - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З'ясувавши матеріали справи, всебічно
і повно дослідивши надані докази у їх
сукупності, суд вважає, що заявниця
ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до
суду, вважаючи за необхідне
задовольнити уточнену заяву та
встановити факт родинних відносин, а
саме того, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 234, 256, 257 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Суддя:
С.О. Космінін