Справа № 654/2891/14-ц
Провадження № 2/654/896/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що в її власності знаходиться
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», який
розташований в АДРЕСА_1. В даному
магазині, на підставі договору про
надання послуг від 01.06.2011 року
відповідачка працювала продавцем та
була матеріально-відповідальною
особою. За період виконання нею своїх
службових обов'язків, ОСОБА_2
привласнила грошові кошти позивачки на
загальну суму 52065,30 грн., що було
встановлено під час проведення ревізії
та зазначено в актах: від 27.01.2013 року на
суму 45170,22 грн., від 09.01.2014 року на суму
8173,03 грн. та від 15.01.2014 року на суму 2482,18
грн. Частина грошових коштів в сумі 3760,13
грн. була повернута ОСОБА_2 ОСОБА_1 Таким
чином, позивачка просить стягнути з
відповідачки залишок суми спричинених
їй збитків незаконними діями останньої
в сумі 52065,30 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала на підставах
вказаних в позові та просила суд їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила в
їхньому задоволенні відмовити.
Стверджує, що грошові кошти позивачки
не привласнювала та не має до цього
ніякого відношення.

Заслухавши сторони, дослідивши та
перевіривши матеріали цивільної
справи та кримінального провадження №
0000051, надані докази, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Так, вироком Голопристанського
районного суду Херсонської області від
03.06.2014 року було встановлено, що ОСОБА_2
працюючи продавцем у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_3», маючи доступ до
товаро-матеріальних цінностей, які
були їй ввірені та перебували у її
віддані у період часу з 05.05.2012 року по
15.01.2014 року здійснила привласнення
грошових коштів в сумі 52065,30 грн. чим
спричинила ФОП «ОСОБА_1» в особі ОСОБА_1
матеріальну шкоду в зазначеному
розмірі.

За даним фактом, ОСОБА_2 визнано винною
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191
КК України та призначено покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з господарською діяльністю,
строком на два роки. На підставі ст. 75 КК
України від призначеного основного
покарання звільнено з випробуванням з
іспитовим строком два роки.

Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
однією з підстав звільнення від
доказування є вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України
передбачено, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи, що вина
відповідачки встановлена вироком суду,
з неї на користь ОСОБА_1 підлягають
стягненню заподіяні збитки в розмірі
52065,30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави
в розмірі 1% від ціни позову, що
становить 520,65 грн., згідно положень
Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 1166 Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
завдану матеріальну шкоду в розмірі 52065
(п'ятдесят дві тисячі шістдесят п'ять)
гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на
користь держави у розмірі 520 (п'ятсот
двадцять) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень