У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючого
Василевича В.С.

Суддів Шимківа С.С.,
Бондаренко Н.В.

при секретарі Пиляй
І.С.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Рівненського районного суду від
24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім»єю та
поділ майна подружжя,

в с т а н о в и
л а :

Ухвалою судді Рівненського
районного суду від 24 квітня 2014 року
позовну заяву у даній справі повернуто
позивачці для подання до належного
суду.

В апеляційній скарзі позивачка
доводить про незаконність та
необґрунтованість ухвали через
порушення норм процесуального права.

Вказує, що суд дійшов
неправильного висновку про
підсудність справи іншому суду.

Заявлені нею вимоги стосуються не
тільки поділу майна. Вона ставила поруч
із цією вимогою вимогу про
встановлення факту проживання однією
сім»єю.

По наведених підставах просить
ухвалу скасувати та передати питання
про прийняття позовної заяви до
Рівненського районного суду .

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
суд першої інстанції правильно виходив
з того, що нерухоме майно, про поділ
якого ставить питання позивачка,
знаходиться у м.Рівне, а тому, виходячи
з правил ст. 115 ЦПК України, спір
підлягає розгляду Рівненським міським
судом.

Зазначеною нормою процесуального
права передбачено, що позови, які
виникають з приводу нерухомого майна,
пред»являються за місцезнаходженням
майна або його основної частини.

Квартира АДРЕСА_1, з приводу якої
виник спір, знаходиться у м.Рівне.

________________________________________________________________

Справа № 2/570/949/2014
Головуючий
суддя 1 інстанції: Красовський О.О.

Провадження № 22-ц /787/1458/2014
Суддя-доповідач
: Василевич В.С.

Вимога про встановлення факту
проживання однією сім»єю по своїй суті
є обставиною, якою позивачка
обґрунтовує наявність у неї права
спільної власності на спірну квартиру.

Так, в позовній заяві вона вказує,
що розпорядженням міського голови від
29 грудня 2006 року був затверджений акт
державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію 2-3 черги
будівництва житлового будинку АДРЕСА_1
а на підставі його ж розпорядження від
28 лютого 2007 року виконавчим комітетом
Рівненської міської ради у лютому 2009
року відповідачеві видано свідоцтво
про право власності на спірну квартиру,
пайову участь у будівництві якої з
весни 2005 року приймав особисто позивач,
а в подальшому за їхні спільні кошти.

Враховуючи, що ухвала постановлена
з дотриманням норм процесуального
права підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.307, ст.ст.312-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду
від 24 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді
Шимків С.С.

Бондаренко Н.В