РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник
Л.В.,

представника позивача -
Лук»янової Н.Л..,

прокурора - Павенко А.В.,

та відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

Органу опіки иа піклування виконавчого
комітету Хмельницької міської ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

Третьої особи: Орининської
загальноосвітньої санаторної
школи-інтернат І-ІІІ ступенів

про позбавлення
батьківських прав

в с т а н о в
и в :

У червні місяці 2014 року орган
опіки та піклування Хмельницької
міської ради звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що
відповідач вихованням, навчанням
доньки не займається, аліментів на її
утримання не сплачує.

Згідно із рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 22.04.2009 року за
неналежне виконання своїх
батьківських обов»язків малолітню
ОСОБА_2 було відібрано у матері та з
того часу вона поміщена до Орининської
шкоди інтернату, де перебуває і зараз.
Просить позбавити батьківських прав
відповідача відносно неповнолітньої
доньки.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просить
його задоволити. Суду пояснила, що
відповідач з часу поміщення доньки до
Орининської школи інтернату і до цього
часу вихованням дитини не займається,
матеріально її не утримує, аліментів не
сплачує, належної уваги вихованню
дитини не приділяє без поважних на те
причин.

Прокурор позов органу опіки та
піклування Хмельницької міської ради
позов підтримала та наполягає на
позбавленні відповідача батьківських
прав, внаслідок відсутності
батьківської турботи про доньку,
матеріально її не утримувала, не
цікавилась життям дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявленого позову не визнала. Не
заперечує, що участі у вихованні доньки
та матеріальному її забезпеченні не
брала, оскільки передавала їй кошти та
одяг. Не заперечує про те, що аліментів
не сплачувала, мотивує це тим, що
директор школи-інтернату повідомила,
що можна їх не сплачувати, а придбавати
необхідні речі доньці. Не заперечує і
того факту, що не провідувала дитину у
школі-інтернат, оскільки вона
приїжджала до неї сама.

Суд, вислухавши доводи представника
позивача та прокурора в обгрунтування
заявлених вимог, заперечення
відповідача, перевіривши матеріали
справи доказами, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітньої
доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, досить
тривалий час не бере участі в її
вихованні та утриманні без поважних на
те причин, не цікавиться її духовним
розвитком, не дбає про її здоров»я, не
займається її вихованням, не виявляла
інтересу до її внутрішнього світу,
матеріально її не утримувала та
аліментів присуджених відповідно до
рішення суду не сплачувала. Належних
умов проживання дитині не створено, у
квартирі проживають сторонні особи.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 22.04.2009 року неповнолітню
ОСОБА_2 відібрано у матері ОСОБА_1

Фактично з цього часу дитина
знаходиться на утриманні держави, з
09.12.2008 року перебуває в Орининській
школі інтернат. Належні умови для
проживання, фізичного та духовного
розвитку дитині створені державою.

Відповідач матеріально дитину не
утримувала, чого сама у судовому
засіданні не заперечує.

Означені обставини підтверджуються
довідками Орининської
загальноосвітньої школи-інтернату за
№125 від 20.05.2014 року та №126 від 21.05.2014
року, з яких вбачається, що матір не
приймає участі у її вихованні, не
цікавиться успіхами дитини, аліментів
не сплачує, інколи надає дитині
незначні кошти, останній раз
відвідувала доньку у серпні 2013 року.
Дитина виявляє бажання мати статус
позбавленої батьківського піклування,
так як мати не може утримувати та
забезпечувати її матеріально, немає
належних умов проживання. Таку ж заяву
подала неповнолітня ОСОБА_2 і суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України, від
30.03.2007, № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Наведених обставин відповідач ОСОБА_1 в
ході судового розгляду не
заперечувала, натомість її твердження
про виконання батьківських обов'язків
відносно доньки ОСОБА_2 не
підтвердженні відповідними доказами, а
покази свідка ОСОБА_3 є неправдивими та
суперечливими із показами самої ОСОБА_1
Із заявами щодо повернення дитини в
сім»ю вона не зверталась.

Позовні вимоги про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_1 підтверджуються
висновком органу опіки і піклування
виконавчого комітету Хмельницької
міської Ради від 21 травня 2014 року.

Тому із наведених підстав слід
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 164, 165
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
користь держави в розмірі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 діб з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя :