Справа № 191/4860/13-ц
Провадження № 2/191/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при секретарі
- Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Старовишневецької сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2 в особі законного
представника ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до Старовишневецької
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області з
вимогами про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер
її батько ОСОБА_4, який мешкав на день
смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який складається з: А-1 житловий
будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Е-1
сарай, Ж-1 погріб, З-1 вбиральня, №1-3
огорожа, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Заповіту батько не залишив.
Позивачка зазначила, що спадкоємцем
першої черги в порядку спадкування за
законом є лише вона, оскільки прийняла
спадщину шляхом подачі заяви в
шестимісячний строк до нотаріальної
контори.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька на вищезазначений житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, державним нотаріусом Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори позивачці було
відмовлено в зв»язку з тим. що вона не
надала документів підтверджуючих
право власності на житловий будинок за
померлим ОСОБА_4.

Згідно довідки КП «Синельниківське
МБТІ» за № 870 від 20.05.2013 року право
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за
ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого
Старовишневецькою сільською радою за
реєстром №3 від 03.02.1992 року.

Оскільки після смерті батька
позивачці не вдалося знайти договору
купівлі-продажу зазначеного житлового
будинку, вона змушена звернутися до
суду з зазначеними позовом. Просить
визнати за нею ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
складається з: А-1 житловий будинок, Б-1
літня кухня, В-1 сарай, Е-1 сарай, Ж-1
погріб, З-1 вбиральня, №1-3 огорожа,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задовольнити, дала
суду пояснення аналогічно обставинам
викладеним вище.

До початку слухання справи в
судовому засіданні через канцелярію
суду голова Старовишневецької
сільської ради Линник Т.І. надала
письмову заяву якою просить суд
розглядати справу без їх участі.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилася, хоча про
дату слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
їх у сукупності, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер спадкодавець
ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 на а.с.12.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Факт родинних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцем
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, виданого 06
червня 1958 року бюро загс
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська з якого вбачається,
що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є:
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (російською мовою)
(а.с.13). Згідно копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, 21 травня 1977
року ЗАГС Індустріального району
м.Дніпропетровська зареєстровано шлюб
між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прізвище дружини після одруження :
«ОСОБА_1» (а.с.14).

Згідно повідомлення КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 20.05.2013
року за № 870, житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
Старовишневецькою сільською радою за
реєстром №3 від 03.02.1992 року. В
повідомленні зазначено, що в цілому на
земельній ділянці розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: А-1
житловий будинок (збудований в 1959 році),
Б-1 літня кухня (збудована в 1953 році), В-1
сарай (збудований в 1953 році), Е-1 сарай
(збудований після 1992 році), Ж-1 погріб
(збудований після 1992 року), З-1 вбиральня
(споруджена після 1992 року), №1-3 огорожа
(споруджена після 1992 року). Дозвіл на
будівництво сарая Е-1, погрібу Ж-1,
спорудження вбиральні З-1, огорожі №1-3
не надавався. Загальна площа житлового
будинку А-1 складає 46,4 кв.м. Житлова
площа житлового будинку А-1 складає 27,5
кв.м. (а.с.5).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4
зазначеного вище будинку та
господарських споруд підтверджується
копією технічного паспорту на житловий
будинок, виготовлений станом на 07.04.2013
року КП «Синельниківське міжміське
бюро технічої інвентаризації» (а.с.17-19).

Згідно Звіту про незалежну оцінку
ринкової вартості житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
станом на 27 травня 2013 року, виконаного
КП «Синельниківське бюро технічної
інвентаризації» ринкова вартість
об»єкта оцінки без урахування ПДВ
становить 30 450,00 грн. (а.с.15-16).

В матеріалах справи містяться копії
Свідоцтв про право на спадщину за
законом виданих державним нотаріусом
Другої синельниківської
держнотконтори позивачці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є спадкоємцем в цілому
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4.
Майно складається з трьох земельних
ділянок для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
земельної ділянки загальною площею 0,507
га, що знаходиться на території
АДРЕСА_1, наданої для будівництва та
осбулговування житлового будинку
господарських будівель та споруд 0,250
га. та ведення особистого підсобного
господарства 0,257 га. (а.с.68,70,72,74)

Державним нотаріусом Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори було відмовлено
позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_4, оскільки позивачка не надала
документів підтверджуючих право
власності за померлим ОСОБА_4 на
житловий будинок. (а.с.4).

В судовому засіданні досліджено
матеріали спадкової справи № 348/2012
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4,
який постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1, які були
надані на запит суду нотаріусом Другої
синельниківської держнотконтори.
Зокрема, на а.с.28, міститься заява від
15.12.2012 року ОСОБА_11, що зареєстрована
АДРЕСА_2 якою вона відмовляється від
належної їй частини спадщини що
залишилася після смерті ОСОБА_4. Дана
заява завірена у нотаріальній конторі
і факт відмови від спадщини на користь
іншого спадкоємця, в судовому
засіданні позивач не заперечувала.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Згідно до положень ч.5 ст.1273 ЦК України
відмова від прийняття спадщини є
безумовною і беззастережною.

Згідно до ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

На а.с.36 міститься заява від 21.12.2012 року
ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_3, яка
приймає спадщину на спадкове майно і
просить видати їй свідоцтво про право
на спадщину за законом від імені сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Отже, в судовому засіданні встановлено
та матеріалами справи підтверджується,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкодавець
ОСОБА_4 мав сина ОСОБА_12, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 що на
а.с.41. Третя особа по справі - ОСОБА_3 є
дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_12, що підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_5 виданого на
ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.37). З
копаії свідоцтва про народження 17
червня 2005 року ОСОБА_2 вбачається, що
його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст.1266 ЦК
України, внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі,дідові, якби вони були
живими на час відриття спадщини.

Згідно до копії письмової заяви
на а.с.36 від 21.12.2012 року, ОСОБА_3 прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
батька свого чоловіка ОСОБА_4, в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який доводиться онуком
спадкодавця. Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_3 не
було видано, отже вона вважається такою
що прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» належним відповідачем у
такому позові має бути лише інший
спадкоємець або, за його відсутності,
територіальна громада, в межах якої
розташовано спадкове майно. Зі змісту
позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається існування
іншого спадкоємця за законом окрім
позивача.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає безпідставними вимоги
позивачки ОСОБА_1 до Старовишневецької
сільської ради Синельниківського
району про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
батька ОСОБА_4, оскільки існує інший
спадкоємець, явий не відмовився від
прийняття спадщини, у строк
передбачений ст.1270 ЦК України, на
користь позивачки, а навпаки прийняв
спадщину як спадкоємець першої черги,
хоча свідоцтва про прийняття спадщини
і не отримав. У зв»язку з наявністю
іншого спадкоємця, клопотання про
заміну неналежного відповідача
належним, від позивача суду не
надходило.

У відповідності до вимог ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обгрунтованого висновку, що позовні
вимоги позивачем не доведені, не
обґрунтовані, а тому підстав для їх
задоволення немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.10,11,60,212-214,215 ЦПК України,
ст. 1216,1217,1220,1261, 1273,1275 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Старовишневецької сільської
ради, третя особа: ОСОБА_2 в особі
законного представника ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування за
законом- відмовити.

Рішення може бути бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина