Справа № 682/1050/14-ц
Провадження № 2/682/426/2014
У Х В А Л А

01.07.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про визнання недійсною
додаткової угоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
недійсною додаткову угоду до
кредитного договору № В-116/0005/09/169/06 від
29.05.2009 року, укладену з кредитною
спілкою «Центр фінансових послуг» і
позивачем як поручителем.

Ухвалою Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 16 червня
2014 року відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті від
представника відповідача надійшло
клопотання про передачу вказаної
справи відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України за підсудністю до Дарницького
районного суду м.Києва, оскільки
місцезнаходженням відповідача є
адреса: 02140, м. Київ, пр-т. ОСОБА_2, 39-Б, оф.2.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

У Законі прописана процедура укладання
договору, яка включає питання щодо
надання інформації кредитодавцеві та
споживачеві один про одного та щодо
умов кредитування: мету, для якої
споживчий кредит може бути витрачений,
форми його забезпечення, тип
відсоткової ставки, сукупну вартість
кредиту та вартість послуги з
оформлення договору про надання
кредиту, строк, на який кредит може бути
одержаний, та варіанти його повернення.
При цьому в разі ненадання зазначеної
інформації суб'єкт господарювання,
який повинен її надати, несе
відповідальність, встановлену
статтями 15 і 23 цього Закону.

Отже, з урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що застосування
Закону України «Про захист прав
споживачів» до спорів, які виникають з
кредитних правовідносин, можливе в
тому разі, якщо предметом і підставою
позову є питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи відсоткової ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору.

Закон України «Про захист прав
споживачів» не може застосовуватися до
спорів щодо виконання договорів,
укладених в забезпечення виконання
позичальниками кредитних договорів, а
отже підсудність даного спору не може
визначатись за п. 5 ст. 110 ЦПК України,
відповідно до якого позови про захист
прав споживачів можуть пред'являтися
також за місцем проживання споживача.

До того ж позивач за кредитним
договором не є споживачем – він
виступає поручителем.

З огляду на вищевикладене, даний спір
не підсудний Славутському
міськрайонному суду Хмельницької
області, а підлягає розгляду судом, на
адміністративній території якого
знаходиться відповідач по справі,
тобто Дарницьким районним судом м.
Києва.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Виходячи з наведеного, суд вважає
необхідним цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про визнання
недійсною додаткової угоди, передати
за підсудністю до Дарницького
районного суду м.Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. ст. 110, 116, 208-210, 293
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про визнання недійсною
додаткової угоди передати за
підсудністю до Дарницького районного
суду м.Києва для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Маршал І. М.