провадження № 2-3953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року Позивачка звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
в розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення дитиною трирічного віку
починаючи з 18.03.2014 р..

В обґрунтування позову посилалася на
те, що вона з 16.11.2013 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
від якого у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що вона не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років, в
зв'язку з чим перебуває у скрутному
матеріальному становищі. Стверджує, що
з Відповідачем не досягнуто згоди щодо
її утримання, хоча вона його потребує.

Зазначила, що Відповідач працює,
отримує дохід, а тому має реальну змогу
сплачувати кошти на її утримання, проте
матеріальної допомоги добровільно не
надає.

Враховуючи вище наведене просила суд
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував.
Зазначив, що не готовий визначити, який
розмір матеріальної допомоги зможе
надавати на утримання дружини, а тому
просив відмовити в задоволені позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку..

Встановлено, що 16.11.2013 року сторони
зареєстрували шлюб, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
16.11.2013 року. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

Встановлено, що сторони з 18 березня 2014
року проживають окремо, при цьому
дитина знаходиться на утриманні
позивача. Позивачка не працює, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років.

Вказані вище обставини не
заперечувалися відповідачем по справі.

Також з пояснень відповідача
вбачається, що відповідач працю та має
регулярний дохід в середньому 4000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Оцінюючи матеріали справи, враховуючи
передбачені законом обставини, суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на користь
позивачки в розмірі 1/6 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 26.05.2014 року і до досягнення
дитиною трирічного віку.

При визначенні вказаного вище розміру
аліментів, суд вважає, що такий розмір
аліментів є виправданий дійсними
потребами дружини і не призведе до
порушення прав відповідача.

Суд не знаходить підстав для
задоволення вимог позивачки в частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дружини з 18.03.2014 року, тобто
за минулий час, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 СК України -
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.
Якщо позивач вживав заходів щодо
одержання аліментів від відповідача,
але не міг їх одержати внаслідок
ухилення відповідача від їх сплати,
суд, залежно від обставин справи, може
постановити рішення про стягнення
аліментів за минулий час, але не більш
як за один рік.

Позивачкою не надано доказів на
підтвердження того, що нею вживалися
заходи щодо одержання аліментів з
відповідача та ухиляння відповідача
від їх сплати.

Згідно вимог ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

А тому в суду відсутні підстави для
стягнення аліментів з відповідача за
минулий час.

З огляду на викладене вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайного виконання в межах
платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 79, 84 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 26.05.2014 року і до досягнення дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя: