Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/256/2014

Справа № 330/639/14-ц

"12" червня 2014 р. Якимівський районний
суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Подзолкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Якимівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Якимівський
районний сектор управління державної
міграційної служби в Запорізькій
області; Орган опіки та піклування в
особі Якимівської селищної ради
Запорізької області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням за наступними
підставами.

Позивач ОСОБА_1 02 жовтня 2003 року,
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2
зареєстрував її місце проживання в
належному йому будинку АДРЕСА_2, а 21
квітня 2012 року він зареєстрував в
належному йому будинку спільного сина
ОСОБА_3. Сторони проживають окремо, 23
квітня 2013 року рішенням Якимівського
районного суду Запорізької області по
справі №330/821/13-ц шлюб між позивачем та
ОСОБА_2 був розірваний. В наступний час
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки відповідачі
відмовились добровільно знятись з
реєстрації у належному позивачу
будинку на праві власності 08 січня 2014
року він звернувся до суду з позовною
заявою про визнання особи такою що
втратила право користування житловим
приміщенням. Рішенням Апеляційного
суду Запорізької області від 13 березня
2014 року мені було відмовлено в позові.
Причиною відмови в позові у зв'язку з
передчасним його пред'явленням через
порушення вимог матеріального права -
ч. 2 ст. 405 ЦК України. До цього часу
відповідачі не знялись з реєстрації в
належному йому на праві власності
житловому будинку та добровільно
відмовляються це зробити та враховуючи
те що відповідачі фактично не
проживають за реєстрацією більше року
вирішив повторно звернутись до суду з
позовною заявою про визнання особи
такою що втратила право користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного позивач
просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
втратившими право користування
житловим приміщенням, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, та стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, та
пояснила суду, що вказаний житловий
будинок АДРЕСА_2 вони під час шлюбу
будували разом, але земельна ділянка на
якій побудовано житловий будинок
належала батькам позивача, які
оформили домоволодіння на позивача
шляхом укладання договору дарування,
внаслідок чого вказане майно не є
спільною сумісною власністю подружжя.
При цьому на думку відповідача, позовні
вимоги щодо визнання її та сина
втратившими право користування житлом,
суперечать моральним нормам, бо вона за
час сумісного проживання з позивачем
докладала багато зусиль щодо
облаштування будинку. Крім того, у
вказаному будинку зареєстровано
спільного з позивачем молодшого сина, і
у разі задоволення позову,
неповнолітня дитина автоматично разом
з мамою втрачає право користування
житлом, що на її думку значно порушує
права неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, та пояснив
суду, що житловий будинок АДРЕСА_2
будували його батьки разом, за сумісні
кошти подружжя, і він вважає логічним
проживати з мамою, а бути
зареєстрованим у батька.

Представник третьої особи -
Якимівського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
Коноплянко О.О. у судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечує,
пояснивши, що неповнолітній син
подружжя ОСОБА_3 не зареєстрований у
будинку АДРЕСА_2, тому рішення суду
жодним чином не вплине на інтереси
неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування в особі
Якимівської селищної ради Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву с проханням слухати
справу у його відсутності, проти
задоволення позову заперечень не
надіслав.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у
судовому засіданні підтвердили, що з 23
січня 2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в
АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, свідків: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно договору дарування (а.с. 9) та
витягу про реєстрацію прав власності
(а.с. 10) позивач ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_2.

Згідно аркушів домової книги (а.с. 11-12) у
будинку АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Згідно довідки (а.с. 15) з 23 січня 2013 року
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1.

Факт того, що з 23 січня 2013 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
проживають в АДРЕСА_1 підтвердили
свідки у судовому засіданні допитані
свідки по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних, причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно статті 72 Житлового кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У відповідності до ст. 167 ЖК України у
разі вибуття наймача на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення він втрачає
право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі дійсно не
проживають у будинку що належить
позивачу, і є підстави визнати їх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за вказаною
адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.
61, 71, 72 Житлового кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
втратившою право користування
житловим приміщенням, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
втратившим право користування
житловим приміщенням, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області безпосередньо
через Якимівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Федорець С.В.