Справа № 450/4389/13-ц Провадження №
"08" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарях Гук О.П., Микитів Н.С.
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк", третьої особи ОСОБА_6 про
поділ майна подружжя та визнання
договору іпотеки недійсним,-
Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 08.08.2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк", третьої особи ОСОБА_6 про
поділ майна подружжя та визнання
договору іпотеки недійсним - позовні
вимоги задоволено частково та визнано
недійсним договір іпотеки, укладений 22
вересня 2008 року між ОСОБА_5 та Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Приватбанк", посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_7 та
зареєстрований за №3956, в частині 1/2
частки житлового будинку НОМЕР_1 та
земельної ділянки кадастровий номер
:02:002:0132 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель по АДРЕСА_1;
визнано право власності ОСОБА_4 на 1/2
частку житлового будинку НОМЕР_1 та
земельної ділянки кадастровий номер
:02:002:0132 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що третя особа
ОСОБА_6 отримав у невстановленої особу
на ім"я Орест в холі готелю "Жорж"
м.Львова свідоцтво про розірвання
шлюбу між його батьками ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, яке спільно з матір"ю подав
приватному нотаріусу ОСОБА_7, яка
посвідчила оскаржуваний договір
іпотеки та заяву ОСОБА_5, особисто нею
підписану, про відсутність перебування
в шлюбі. Внаслідок зазначених дій
ОСОБА_6 отримав у Публічному
акціонерному товаристві "Комерційний
банк "Приватбанк" кредитні кошти в
розмірі 128777,08 доларів США.

З врахуванням викладеного, матеріалів
цивільної справи та доказів в їх
сукупності, в діях осіб ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, які
потребуютьвсебічної перевірки
прокуратурою Пустомитівського району
Львівської області, про що суд вважає
необхідним вжити заходи, передбачені
ст.211 ЦПК України, і винести окрему
ухвалу.

Згідно ст.211 ЦПК України суд, виявивши
під час розгляду справи порушення
закону і встановивши причини та умови,
що сприяли вчиненню порушення, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення цих
причин та умов. Про вжиті заходи
протягом місяця з дня надходження
окремої ухвали повинно бути
повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Окрему ухвалу направити до прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області для проведення перевірки
викладених у ній фактів та вжиття
заходів прокурорського реагування
щодо осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Про вжиті заходи повідомити
Пустомитівський районний суд
Львівської області не пізніше одного
місяця з дня отримання окремої ухвали.

На окрему ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області особами, інтересів
яких вона стосується, в порядку і
строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

СуддяВ. Є. Мусієвський