У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, третя особа:
ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

В судовому засіданні відповідачем
заявлено клопотання про затвердження
укладеної між сторонами мирової угоди
та закриття провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому
засіданні підтримують заявлене
клопотання, просять суд його
задовольнити та затвердити мирову
угоду, закривши провадження у справі.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені вчасно та
належним чином, від третьої особи -
ОСОБА_4 до суду надано заяву про розгляд
справи за його відсутності. Причини
неявки представника третьої особи -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві суду не
відомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності третіх осіб
відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

Заслухавши клопотання відповідача,
думку позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом
розгляду справи, яка розглядається в
даному судовому засіданні є визнання
за позивачем та відповідачем права
власності на земельну ділянку площею 0,
2978 га за адресою: АДРЕСА_1, в рівних
частинах в порядку спадкування після
смерті їх матері ОСОБА_5

Стаття 31 ЦПК України визначає, що
сторони мають рівні процесуальні права
і обов'язки. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 27 цього Кодексу,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов. Сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, в судовому
засіданні відповідачем заявлено
клопотання про затвердження між
сторонами мирової угоди та закриття
провадження у справі, яке підтримано
позивачем та його представником.

Як вбачається зі змісту укладеної між
сторонами мирової угоди, останні
зокрема домовились про визнання за
ними права власності на спірну
земельну ділянку в рівних частинах, яка
є предметом спору. Інші домовленості,
які б не стосувалися прав і обов'язків
сторін, в мировій угоді відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, про доведеність
того, що умови, викладені в мировій
угоді, дійсно стосуються лише прав та
обов'язків сторін та предмету спору, є
такими, що не суперечать вимогам
чинного законодавства і не порушують
прав, свобод і інтересів як сторін, так
і інших осіб, а тому за таких обставин
суд вважає за можливе клопотання
задовольнити і затвердити мирову угоду
укладену між сторонами, а провадження у
справі закрити, оскільки наслідки її
затвердження сторонам відомі та
зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 31, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

«Під час розгляду цивільної справи у
суді, сторони домовилися про укладення
мирової угоди і закриття провадження, у
зв'язку з її укладенням.

1.Визнати за ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) право
власності на земельну ділянку площею
0,2978 га за адресою АДРЕСА_1 для цільового
призначення: будівництво та
обслуговування будинку та
господарських будівель, кадастровий
номер 91:013:004 в рівних частинах в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5.

2.Ухвала Подільського районного суду м.
Києва про визнання даної мирової угоди
є

правовстановлюючим документом і
підставою для проведення державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку площею 0,2978 га за адресою
АДРЕСА_1 для цільового призначення:
будівництво та обслуговування будинку
та господарських будівель, кадастровий
номер 91:013:004 в рівних частинах за ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

3. Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Подільським районним
судом м. Києва та набрання ухвалою
законної сили та діє до виконання
сторонами своїх взятих на себе
зобов'язань.

4. Умови мирової угоди повинні бути
виконані в повному обсязі в частині
державної

реєстрації права власності протягом 3
(трьох) місяців після набрання нею
чинності.

5. В разі добровільного невиконання
Сторонами умов даної Мирової угоди,
правомочна сторона залишає за собою
право звернення з позовом до суду про
спонукання до виконання мирової угоди.

6. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова
угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси, а також інтереси третіх осіб
і держави.

8. Дана Мирова угода складена в трьох
примірниках, по одному для кожної із
Сторін

і один примірник для Подільського
районного суду м. Києва.

9. Закрити провадження у цивільній
справі № 758/1126/13-ц. Наслідки закриття
провадження у справі в зв'язку з
укладенням даної мирової угоди,
передбачені ст. 205, 206 ЦПК України нам
роз'яснені і зрозумілі».

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, третя особа:
ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко