Справа № 194/702/14-ц
Провадження № 2/194/441/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
- Ковальчук В.О.,

при секретарі
- Антонюк Т.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Тернівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
відповідачем перебуває в шлюбі, який
було зареєстровано 18 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 229.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
спільного життя сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що подружні стосунки між
ними припинені з листопада 2013 року,
вони проживають за різними адресами, не
ведуть спільного господарства, тому
сім'я розпалась повністю, збереження
шлюбу та подальше спільне життя
суперечить ролі сім'ї, що робить
неможливим примирення з відповідачем.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 18
жовтня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 229.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
суду пояснила, що з 18 жовтня 2008 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, від
якого вона має малолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, ОСОБА_1 пояснила, що з
відповідачем постійно сварилися,
проявляли неповагу один до одного і
внаслідок чого з листопада 2013 року вони
проживають окремо.

Окрім того, позивач, пояснила, що
збереження шлюбу вважає неможливим,
оскільки відповідач ніде не працює,
матеріально не забезпечує сім'ю, вживає
наркотичні засоби, за що був
притягнутий до кримінальної
відповідальності.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав та суду пояснив,
що він не згоден на розлучення,
оскільки він бажає проживати з
дружиною однією сім'ю.

Окрім того, ОСОБА_2 пояснив, що за
час окремого проживання він дієвих
заходів до примирення не вживав.

Суд, вислухавши сторін по справі,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення за
наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 18 жовтня 2008
року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 229 (а.с.15).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 04 квітня 2009 року,
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Суд, встановив, що між подружжями
виникали сварки, з листопада 2013 року
вони мешкають окремо один від одного,
що суперечить інтересам позивача, що
має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного
Кодексу України підставами припинення
шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано
будь-яких доводів з приводу збереження
шлюбу, тому судом не можуть бути вжити
заходи щодо примирення подружжя.

Тому, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та
розірвати шлюб.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанції позивач поніс
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривни 60 копійок.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215, ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 229 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривни 60 копійок,
пов'язаний з оплатою при подачі
позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
В.О. Ковальчук