Справа № 534/1259/13-ц
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську справу за позовом Фонду
підтримки підприємництва до ОСОБА_1
про визнання таким , що втратив право
користування жилим приміщенням
Фонд підтримки підприємництва
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про визнання таким, що втратив право
користування кімнатою АДРЕСА_1 та
стягнення судових витрат.
Позовні вимоги мотивують тим, що
відповідач понад 6 місяців починаючи з
2010 року в спірній кімнаті не проживає ,
речі не зберігаються, комунальні
послуги не сплачує. З 2012 року в кімнаті
проживають інші особи.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі в заочному порядку. Позовні
вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив. Про час та місце слухання
справи повідомлений у встановленому
Суд за таких обставин вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Дослідивши докази надані позивачем на
підтвердження своїх позовних вимог ,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що згідно наказу
начальника Фонду комунального майна №
10-у від 01.03.2006 року та акту
приймання-передачі КЖРЕП № 1
безоплатно передало на баланс Фонду
підтримки підприємництва без передачі
права власності будівлю гуртожитку,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
05 квітня 2005 року згідно ордера № 39
серії - Г від 05.04.2005 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кімнату АДРЕСА_1 на
підставі розпорядження Комсомольської
міської Ради № 214-р від 05.04.2005 року і був
зареєстрований в спірній кімнаті.
Відповідач не проживає в спірній
кімнаті без поважних причин понад 6
місяців, що підтверджується актами про
порушення правил реєстрації та
проживання від 21.09.2012 року, від 14.05.2013
року, від 25.01.2014 року ( а.с. 8,9,10).
Суд вважає, що у судовому засіданні
знайшло підтвердження, що відповідачі
не проживають в спірному жилому
приміщенні без поважних причин з 2010
року понад 6 місяців, а тому втратили
право користування цим жилим
Питання про судові витрати
вирішено судом згідно ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,
Позовні вимоги Фонду підтримки
підприємництва - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду
підтримки підприємництва судовий збір
в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова