У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 16 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 11 серпня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи - Угрівська сільська рада
Городоцького району Львівської
області, відділ Держземагентства у
Городоцькому районі Львівської
області, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 16 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 11 серпня 2014 року, позов
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, яка
належить ОСОБА_3 у спосіб знесення
(демонтажу) самовільно встановленої
металевої загорожі з сіткою довжиною 92
м.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
16 травня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 11 серпня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою та наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, треті особи - Угрівська
сільська рада Городоцького району
Львівської області, відділ
Держземагентства у Городоцькому
районі Львівської області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 11
серпня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна