overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/1539/13-ц
Провадження №2/145/291/2014
У Х В А Л А

10.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.
Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення коштів в зв'язку із невиконанням зобов'язання,-

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду
Вінницької області від 05.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів в зв'язку із невиконанням зобов'язання в задоволенні позову відмовлено.

У даному тексті рішення суду допущено описку і помилково вказано датою здійснення операції відповідачу
ОСОБА_2 : «... 06.12.29012 року ...» замість "... 06.12.2012 року ..."; також помилково вказано прізвище відповідача : "... ОСОБА_2 ..." замість "... ОСОБА_2 ..." та прізвище позивача помилково вказано : "... ОСОБА_1 ..." замість "... ОСОБА_1 ...".

Також при перенесенні документа на паперовий носій допущено технічну помилку, у зв'язку з чим на паперовому носії в останньому абзаці мотивувальної частини помилково вказано, що суд керувався статтями "... 287, 125 ЦК України ...", однак суд керувався
"... ст.ст. 206, 207, 208 ЦК України ...", про що зазначено в мотивувальній частині вказаного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 05.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів у зв'язку із невиконанням зобов'язання.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення у рішення
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 05.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів в зв'язку із невиконанням зобов'язання і читати датою здійснення операції відповідачу
ОСОБА_2 : "... 06.12.2012 року ..." замість
«... 06.12.29012 року ...», в описовій частині даного рішення (на 2-ій сторінці) в абзаці 5-му вказати прізвище відповідача "ОСОБА_2" замість помилково вказаного "ОСОБА_2" та в описовій частині вказаного рішення на 4-ій сторінці (в продовженні показань свідка ОСОБА_3.) в першому рядку прізвище позивача вказати "ОСОБА_1" замість помилково вказаного "ОСОБА_1", а також в останньому абзаці мотивувальній частині рішення вказати статтями, на які посилався суд у рішенні "... ст.ст. 206, 207, 208 ЦК України ..." замість "... 287, 125 ЦК України ...".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :
А. Г. Мазурчак
Справа № 145/1196/14-ц
Провадження №2/145/493/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд у справі призначити на 10.45 год. 29.07.2014 року в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ПАТ КБ
"ПриватБанк" ;

відповідача - ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/1171/14-ц
Провадження №2/145/484/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд у справі призначити на 11.00 год. 29.07.2014 року в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк" ;

відповідача - ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/1211/14-ц
Провадження №2/145/503/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд у справі призначити на 10.30 год. 29.07.2014 року в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ПАТ "Дельта Банк" ;

відповідача - ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа №303/3876/14-ц
Номер рядка стат. звіту-23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі: головуючого розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 303 грн. 18 коп. вартості безобліково спожитої електроенергії та судові
Вказує на те, що на відповідача відкрито особовий рахунок, подається 24 січня 2014 року по місцю проживання відповідача виявлено порушення, а саме: відсутні пломби на енергопостачальної організації на ВЗК та клемній кришці, вартість безобліково спожитої електроенергії становить 303 грн. 18 коп.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, на його ім'я відкрито особовий рахунок, що покладає на нього обов'язок не допускати безоблікове споживання
Однак 24 січня 2014 року в його будинку
АДРЕСА_1, виявлено порушення, а саме: відсутні пломби на енергопостачальної організації на ВЗК та клемній кришці, вартість безобліково спожитої електроенергії становить 303 грн. 18 коп.
За таких обставин позов підлягає до
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. 24 ЗУ "Про електроенергетику", суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь ПАТ
"Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код
"Ощадбанк" в м. Ужгород - 303 грн. 18 коп. вартості безобліково спожитої грн. 60 коп. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа №303/3597/14-ц
Номер рядка стат. звіту-45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі: головуючого розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський МВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, -
ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію місця проживання за даною
Вказує на те, що зазначений будинок належить їй на праві приватної власності. Відповідач з червня 2010 року там не проживає, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим порушує її права як власника.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не
Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2., однак з червня 2010 року там не проживає.
В той же час встановлено, що
ОСОБА_1 не зверталася до Мукачівського
МВ ДМС про зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2, в задоволенні їй не відмовляли, тому позов подано передчасно. А тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.
За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа №303/4114/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву стягувача Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал", м. Мукачево, пл.
Миру, 7 до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 3181 грн. 85 коп. за надання послуг з водопостачання та водовідведення та сплаченого судового збору,-
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України,-
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал" м. Мукачево, пл.
Київ, МФО 320478, код 03344556 заборгованість в розмірі - 3181 (три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 85 коп., 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа № 145/1201/14-ц
Провадження №2/145/496/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд у справі призначити на 11.00 год. 29.07.2014 року в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк" ;

відповідача - ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/1107/14-ц
Провадження №2/145/470/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд у справі призначити на 10.00 год. 29.07.2014 року в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ПАТ "Дельта Банк" ;

відповідача - ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа №303/4379/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Агропромислово-торгового підприємства
«Бобовище»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5900
Керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.1, 102 - 104, 106 ЦПК
України, ст. ст. 97 ч.5, 115, 259 ч.3 КЗпП
України, ст. ст. 21, 22, 24, 34, 35 ч.3 Закону
України "Про оплату праці", -
Агропромислово-торгового підприємства
«Бобовище», Мукачівський район, с.
Бобовище, р/р 406907 АК АПБ «Україна» м.
Мукачево в користь ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 5900
(п'ять тисяч дев'ятсот) грн.
Агропромислово-торгового підприємства
«Бобовище», Мукачівський район, с.
Бобовище, р/р 406907 АК АПБ «Україна» м.
Мукачево, в користь держави - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до
Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа № 570/3356/14-ц
Номер провадження 6/570/148/2014
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України при подачі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління юстиції Мицюка М.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління юстиції Мицюка М.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 09 год. 30 хв. 03 липня 2014 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 570/3348/14-ц
Номер провадження 2/570/1219/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 08 липня 2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський
О.О.
Справа № 570/3308/14-ц
Номер провадження 2-о/570/70/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами ЦПК
України, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження у цивільній справі і призначення її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області 08 липня 2014 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 570/3313/14-ц
Номер провадження 2/570/1218/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 08 липня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський
О.О.
Справа № 570/3459/14-ц
Номер провадження 2/570/1248/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 16 липня 2014 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
Справа № 570/3455/14-ц
Номер провадження 2/570/1246/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 16 липня 2014 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.