Справа № 2-671/2010
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2014
м.Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Косів заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю компанії з
управління активами
"Прімоколект-капітал" до ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И
В:

Представником товариства з обмеженою
відповідальністю компанії з
управління активами
"Прімоколект-капітал" 12.06.2014 року подано
на розгляд суду заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання в справі №2-671/2010
року за позовом КС "Альянс Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В судове засідання сторони не з"явились
будучи повідомленими належним чином.
Від представника заявника поступило
клопотання про розгляд справи в їх
відсутності, а причина неявки
відповідачки в справі, ОСОБА_1 суду не
відома.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
учасників розгляду справи фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судом
не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали справи вважає
вимоги заяви недоведеними і такими, що
не підлягають до задоволення за
наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 ЗУ "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом, а п. 1 ч. 2
вищезазначеної статті передбачено, що
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Як встановлено в судовому засіданні
рішенням Косівського районного суду
від 31.05.2010 року ( а.с. 38-39) задоволено
позовні вимоги Кредитної Спілки
"Альянс Україна", та вирішено стягнути
із ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна"
заборгованість за кредитним договором
№0197-08кКл від 01.07.2008 року в сумі 13425,09 грн
та 254,24 грн оплачених судових витрат.

07.06.2010 року від представника позивача
КС "Альянс Україна" до суду поступила
заява (а.с.62) про видачу виконавчого
листа за рішенням суду від 31.05.2010 року.
На виконання вказаної заяви судом
02.11.2010 року за вих. № 2-671 (а.с.63) видано
виконавчі листи та направлено їх для
пред"явлення до виконання. Факт
отримання представником позивача
виконавчих листів стверджується
повідомленням про вручення (а.с.64).

Посилання представника стягувача на
поважність причин пропуску строку
звернення виконавчого листа до
виконання - затрати часу на передачу
документів від кредитної спілки
"Альянс Україна" та ТОВ "Перша
кредитно-фінансова компанія" до ТзОВ
КУА "Прімоколект-Капітал" не
заслуговують на увагу, так як термін
звернення виданого судом виконавчого
листа закінчився ще 27.07.2013 року.
Стягувач мав достатній час для
повторного пред"явлення виконавчого
документу до виконання, однак таким
правом останній не скористався а
доказів поважності причин пропуску
такого строку не наведено та нічим не
підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В силу вимог ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, ТзОВ КУА
"Прімоколект-капітал" не було надано
суду будь-яких належних та допустимих
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку на пред'явлення
до виконання виконавчого листа
виданого 27.07.2010 року Косівським
районним судом.

Будь-яких переконливих доводів та
відповідних їм доказів, які б свідчили
про поважність причин пропуску цього
строку, заявник не навів.

Суд виходить з того, що поважність
причин пропуску цього строку є
оціночною категорією і встановлюється
у кожному конкретному випадку. Такими
причинами можуть бути обставини, які
свідчать про відсутність у
заінтересованої особи об'єктивної
можливості подати виконавчий документ
до виконання у встановлені законом
строки.

Суд вважає заяву необґрунтованою та
такою, яка не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю компанії з
управління активами
"Прімоколект-капітал" до ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Б.М.Цалин