Єдиний унікальний № 235/2821/14-ц
Провадження № 2/235/1250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Стоілової Т.В.

при секретарі
Ковальовій В.М.

за участю відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красноармійська
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В:

12.05.2014 року позивач ПАТ „Дельта
Банк" звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1047грн. 86коп. та судового збору,
сплаченого при поданні позову 243,60грн.

В обґрунтування позову зазначив, що
26.07.2007 року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 004-04121-260707, відповідно до п.1.1.
якого позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1278,00грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік, а також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 2.7 % в місяць,
п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачці кредит у
сумі 1278,00грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 25698790 від 26.07.2007
року та Товарний чек № 172 від 26.07.2007
року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 13.03.2014р. відповідачка не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого в неї виникла прострочена
заборгованість на загальну суму
1047,86грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту
887,78грн.; заборгованість за відсотками
13,76 грн.; заборгованість з комісії 146,32
грн.

Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку.

Враховуючи викладене позивач просить
суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1
зазначену суму заборгованості 1047грн., а
також судовий збір, сплачений при
поданні позову 243,60грн..

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
просить задовольнити позовні вимоги.
Проти винесення заочного рішення не
заперечує(а.с.2).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала з
тих підстав, що регулярно сплачувала
заборгованість протягом 6 місяців, на
який було взято кредит. Вона дійсно
прострочила дві виплати за серпень 2007
року на 4 календарні дні та за вересень
на 2 календарні дні, але вважає що
позивачем не вірно були розподілені
кошти, які сплачувались нею в рахунок
погашення тіла кредиту. Крім того,
просила застосувати термін позовної
давності до вимог позивача, оскільки
останній платіж нею було зроблено
24.01.2008р., дія договору - 25.01.2008р. і тому
просила відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Суд, заслухав пояснення відповідачки,
дослідив матеріали справи та вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.

Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26.07.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 004-04121-260707,
відповідно якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 1278,00грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених Договором, зі
сплатою за користування Кредитом 12% на
рік, а також плату за користування
кредитом в розмірі 2,7% в місяць, п. 2.5
Договору. Договір укладено строком на 6
місяців до 25.01.2008р.

Згідно меморіального ордеру № 25698790 від
26.07.2007 року позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
відповідачці кредит у сумі 1278,00грн., та
товар, згідно чеку № 172 від 26.07.2007
року.(а.с.8-9).

Згідно розрахунку(а.с.10-11) станом на
13.03.2014р. відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1047,86грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту 887,78грн.; заборгованість за
відсотками 13,76 грн.; заборгованість з
комісії 146,32 грн.

Як вбачається з квитанцій, наданих
відповідачкою ОСОБА_1 вона регулярно
сплачувала кредит. Всього нею сплачені
заборгованість та відсотки на суму
1626,00грн., останній платіж нею зроблений
24.01.2008р., тобто розрахунок позивачем
зроблений не вірно, а його вимоги є
необґрунтованими.(а.с.24-26).

Крім того відповідачка ОСОБА_1 просила
застосувати 3-річну позовну давність до
вимог позивача ПАТ «Дельта Банк» про
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором..

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

За ч.3 ст..267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Враховуючи те, що дія кредитного
договору № 004-04121-260707 від 26.07.2007р.
закінчилась 25.01.2008р., до суду позивач
звернувся 12.05.2014р. тобто з пропуском
3-річного терміну позовної давності,
відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву
про застосування позовної давності до
вимог позивача про стягнення з неї
заборгованості, а тому в задоволенні
позову слід відмовити, як
необґрунтованого.

Керуючись ст.256, 257, 261 ч.5, 267, 525, 526,
625, 631, 642, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному Акціонерному
Товариству „Дельта Банк" в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 004-04121-260707 від 26.07.2007р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: