Номер провадження: 22-ц/785/6708/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24.06.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Мартинова К.П.,
вивчивши апеляційну скаргу та заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 12 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И Л
А:

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 12 березня 2014 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
задоволено.

06 червня 2014 року ПАТ «КБ «Надра»,
через представника Манюта С.В., подало
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення з
посиланням на те, що 27 березня 2014 року
Банк подав апеляційну скаргу на
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 12 березня 2014 року. 18 квітня
2014 року Банк отримав ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
10 квітня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху, оскільки
кошти за подання апеляційної скарги
були сплачені на неналежні реквізити. 22
квітня 2014 року апеляційний суд
Одеської області отримав від ПАТ «КБ
«Надра» заяву від 22 квітня 2014 року на
виконання ухвали. 23 квітня 2014 року
апеляційний суд Одеської області виніс
ухвалу, якою визнав апеляційну скаргу
ПАТ «КБ «Надра» неподаною та повернута
Банку. Банк отримав вказану ухвалу 12
травня 2014 року Після отримання даної
ухвали, 12 травня 2014 року представник
Банку замовив оплату судового збору за
належними реквізитами, що
підтверджується службовою запискою,
але бухгалтерія оплатила судовий збір
за апеляційну скаргу лише 04 червня 2014
року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до
ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду першої інстанції від 12
березня 2014 року, є невід'ємною частиною
права на справедливий судовий розгляд,
з метою перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
задовольнити.

Поновити строк Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
Банк «Надра» на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 12 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» на рішення Київського
районного суду м.Одеси від 12 березня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Суддя:
К.П.
Мартинова