Справа № 149/1535/14-ц
Провадження №2/149/562/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Слободонюк
М.В.,

за участю секретаря судових
засідань Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Сьомаківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до Сьомаківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сьомаки
Хмільницького району Вінницької
області помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із права власності на
земельну ділянку, що розташована на
території Сьомаківської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області, розміром 0,5750 га, яка належала
спадкодавцю відповідно до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЗ № 252871 виданого 27
лютого 2009 року на підставі
розпорядження Хмільницької районної
державної адміністрації від 02.12.2008р. за
№ 708.

Будучи спадкоємцем першої черги він
від прийняття спадщини не відмовлявся,
але у зв'язку з тим, що пропустив строк
для подання заяви про її прийняття з
тієї причини, що не знав про наявність
спадкового майна, не має можливості
прийняти спадщину в нотаріальному
порядку. Вказує, що про існування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, який належав його
батькові, він дізнався лише у травні 2014
року, а тому вважає, що строк для
прийняття спадщини пропущено з
поважних причин. У зв'язку із цим
просить визначити йому додатковий
строк в два місяці для прийняття
спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву у якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу у
його відсутність.

Представник відповідача Сьомаківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області у судове засідання
теж не з'явився, попередньо надавши
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність. Проти задоволення
даного позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За наведених вище обставин та
враховуючи, що передумов для
відкладення розгляду справи не має, суд
вирішує справу на підставі тих доказів,
які містяться в матеріалах справи у
відсутність сторін та їх
представників.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши всі наявні докази в їх
сукупності, врахувавши позиції сторін,
викладені у наданих суду письмових
заявах, встановив наступне.

Так, як убачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сьомаки Хмільницького
району Вінницької області помер батько
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 16 лютого 2012 року Сьомаківською
сільською радою Хмільницького району.

Факт родинних відносин позивача із
спадкодавцем підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2 від 22 листопада 1987 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина, яка складається із права
власності на земельну ділянку, що
розташована на території
Сьомаківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, площею 0,5750 га, відповідно до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 252871
виданого 27 лютого 2009 року на підставі
розпорядження Хмільницької районної
державної адміністрації від 02.12.2008р. за
№ 708.

Із встановлених обставин випливає, що
між сторонами виникли правовідносини
спадкування, що регулюються Цивільним
кодексом України.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1270 цього Кодексу передбачено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Встановлено, що у визначений Законом
строк позивач ОСОБА_2 до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не звертався, спадкова справа
після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що
доведено письмовим повідомленням
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори № 505/01-16 від
16.06.2014р. Інших спадкоємців які б
претендували на спадщину судом не
виявлено. На момент смерті спадкодавця
із ним спільно ніхто не проживав, про що
зазначається у довідці Сьомаківської
сільської ради № 416 від 19.06.2014р.

Причиною пропуску строку на прийняття
спадщини позивачем ОСОБА_2 є те, що йому
не було відомо про наявність у його
батька права власності на земельну
ділянку, і дізнався він про це лише у
травні 2014 року, оскільки не проживав
разом із спадкодавцем, що сторонами не
оспорюється.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
строк подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини пропущено
позивачем з поважної причини, оскільки
відсутність у ОСОБА_2 відомостей про
належність батькові на час відкриття
спадщини права власності на земельну
ділянку згідно Державного акту серії
ЯЗ № 252871 виданого 27 лютого 2009 року,
об'єктивно унеможливило вчинити в
передбачений ст. 1270 ЦК України строк
дії, пов'язані з прийняттям спадщини.
Таким чином суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та знаходить підстави
для визначення позивачу додаткового
строку у два місяці для прийняття
спадщини. При цьому суд враховує, що
задоволення даного позову та
визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини є єдиним
способом реалізації останнім свого
права на спадкування після смерті
батька ОСОБА_4

Оскільки питання про розподіл
понесених судових витрат позивачем не
ставиться, суд вважає за необхідне
залишити такі витрати за останнім.

Керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сьомаки
Хмільницького району Вінницької
області, у два місяці з дня набрання
законної сили даним судовим рішенням.

Судові витрати по справі залишити за
позивачем.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особі, яка не
була присутня в судовому засіданні - з
моменту отримання його копії.

Суддя
Слободонюк М.В.