Справа №6-478/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кушнір С.І.

при секретарі
Загородній І.С.,

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Скандинавіан Хаус» про скасування
вжитих ухвалою Солом'янського
районного суду міста Києва від 06.02.2009 р.
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Скандинавіан Хаус», ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій, стягнення
невиплаченої при звільненні
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПАТ
«Скандинавіан Хаус» - Хорошайло О.В.
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києві від 06.02.2009 р., а
саме: зняти арешт з належних Публічному
акціонерному товариству «Скандинавіан
Хаус» транспортних засобів, автомобіля
марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_12, 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2,
автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з.
НОМЕР_13, 2007 року випуску, номер кузова
НОМЕР_4; скасувати заборону УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, буд. 54) знімати
автомобіль марки CITROEN BERLINGO», д.н.з.
НОМЕР_12, 2007 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, автомобіль марки «CITROEN BERLINGO»,
д.н.з. НОМЕР_13, 2007 року випуску, номер
кузова НОМЕР_4 з реєстраційного обліку.

У судове засідання сторони, які брали
участь у справі не з'явилися, про час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, а тому суд у
відповідності до ч. 5 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, вважає
можливим розглядати заяву у
відсутності сторін. Від представника
ВАТ «Скандинавіан Хаус» - Хорошайло О.В.
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представника.

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 06.02.2009 р. було
забезпечено позов шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 271970,34 гривень на р/р в
Київській філії ТОВ «Західінкомбанк»,
МФО 320951, що належить Відкритому
акціонерному товариству «Скандинавіан
Хаус» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
);

- накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 271970,34 гривень на р/р 1 в
Київській філії ТОВ «Західінкомбанк»,
МФО 320951, що належить Відкритому
акціонерному товариству «Скандинавіан
Хаус» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
);

- накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 271970,34 гривень на р/р 1 в
Київській філії ТОВ «Західінкомбанк»,
МФО 320951, що належить Відкритому
акціонерному товариству «Скандинавіан
Хаус» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
);

- накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 271970,34 гривень на р/р 1 в
Київській філії ТОВ «Західінкомбанк»,
МФО 320951, що належить Відкритому
акціонерному товариству «Скандинавіан
Хаус» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
);

- накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 271970,34 гривень на р/р 1 в
Київській філії ТОВ «Західінкомбанк»,
МФО 320951, що належить Відкритому
акціонерному товариству «Скандинавіан
Хаус» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
);

- накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 271970,34 гривень на р/р 1 в
Київській філії ТОВ «Західінкомбанк»,
МФО 320951, що належить Відкритому
акціонерному товариству «Скандинавіан
Хаус» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
);

- накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 271970,24 грн. на р/р 10 в АБ
«Брокбізнесбанк» у м. Києві, МФО 300249, що
належить Відкритому акціонерному
товариству «Скандинавіан Хаус» (01023, м.
Київ, вул. Шота Руставелі; );

- накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 271970,24 грн. на р/р 00 в АБ
«Брокбізнесбанк» у м. Києві, МФО 300249, що
належить Відкритому акціонерному
товариству «Скандинавіан Хаус» (01023, м.
Київ, вул. Шота Руставелі; );

- накладення арешту на автомобіль марки
«CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_12, 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, який
зареєстрований за Відкритим
акціонерним товариством «Скандинавіан
Хаус», (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
) та заборонити УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54) знімати вказаний
автомобіль з реєстраційного обліку;

- накладення арешту на автомобіль марки
«CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_14, 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_8, який
зареєстрований за Відкритим
акціонерним товариством «Скандинавіан
Хаус», (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
) та заборонити УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54) знімати вказаний
автомобіль з реєстраційного обліку;

- накладення арешту на автомобіль марки
«CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_13, 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_4, який
зареєстрований за Відкритим
акціонерним товариством «Скандинавіан
Хаус», (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
) та заборонити УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54) знімати вказаний
автомобіль з реєстраційного обліку;

- накладення арешту на автомобіль марки
«HYUNDAI YUCSON», д.н.з. НОМЕР_15, 2007 року
випуску, номер кузову НОМЕР_17, який
зареєстрований за Відкритим
акціонерним товариством «Скандинавіан
Хаус», (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
) та заборонити УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54) знімати вказаний
автомобіль з реєстраційного обліку;

- накладення арешту на автомобіль марки
«ГАЗ 2217», д.н.з. НОМЕР_16, 2006 року випуску,
номер кузова НОМЕР_11, який
зареєстрований за Відкритим
акціонерним товариством «Скандинавіан
Хаус», (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі;
) та заборонити УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54) знімати вказаний
автомобіль з реєстраційного обліку;

- накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,2412 га, яка розташована за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н., с. Кременище,
вул. Грушевського.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20.10.2009 року ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 06.02.2009 р. в
частині накладення арешту на
автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з.
НОМЕР_18, 2007 року випуску та автомобіль
марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_13, 2007 року
випуску, які зареєстровані за ВАТ
«Скандинавіан Хаус» залишено без змін.
В решті ухвалу скасовано та відмовлено
у забезпеченні позову видом накладення
арешту на грошові кошти, земельну
ділянку та інші транспортні засоби.

Рішенням Солом"янського районного суду
м.Києва від 24.09.2010 р. позов ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Скандинавіан Хаус», ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій, стягнення
невиплаченої при звільненні
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди
задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справи від 03.08.2011 р.,
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 24.09.2010 р., додаткове рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.10.2010 р., рішення Апеляційного суду
м. Києва від 22.02.2011 р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2011 р.
в частині позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за дні
невикористаної відпустки, середнього
заробітку за час затримки по день
фактичного розрахунку скасовано, а
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ
«Скандинавіан Хаус» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за дні невикористаної
відпустки, середнього заробітку за час
затримки по день фактичного розрахунку
- закрито. Справу в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Скандинавіан
Хаус» про відшкодування моральної
шкоди передано на новий розгляд до
апеляційного суду.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від
18.10.2011 р. рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 24.09.2010 р. в
частині часткового задоволення
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди скасовано, та
постановлено в цій частині нове, яким
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Скандинавіан
Хаус» про відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Солом'янського районного суду міста
Києва від 06.02.2009 р., оскільки
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Скандинавіан Хаус» в частині
позовних вимог про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за дні невикористаної
відпустки, середнього заробітку за час
затримки по день фактичного розрахунку
закрито, а в задоволенні позову в
частині стягнення моральної шкоди
відмовлено, рішення набрало законної
сили.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Скандинавіан
Хаус» про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Солом'янського
районного суду міста Києва від 06.02.2009 р.,
а саме зняти арешт з належних
Публічному акціонерному товариству
«Скандинавіан Хаус» транспортних
засобів: автомобіля марки «CITROEN BERLINGO»,
д.н.з. НОМЕР_12, 2007 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, автомобіля марки «CITROEN
BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_13, 2007 року випуску,
номер кузова НОМЕР_4 та скасувати
заборону УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.
54) знімати автомобіль марки CITROEN BERLINGO»,
д.н.з. НОМЕР_12, 2007 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, автомобіль марки «CITROEN
BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_13, 2007 року випуску, з
реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір