Справа №162/531/14-ц
Номер провадження 2/162/159/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря
Смаль Т.П.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Любешів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Щитинської
сільської ради Любешівського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

В поданій заяві позивач ОСОБА_1
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилась спадщина, в тому числі на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1. Від прийняття спадщини
позивач не відмовлялася і своєчасно
звернулася в нотаріальну контору.
Зазначає, що крім неї спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталися та відмовляються від
прийняття спадщини в користь позивача.
На даний час не може оформити право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позовні вимоги визнали, не заперечують
проти задоволення позову.

Представник відповідача
Щитинської сільської ради
Любешівського району в судове
засідання не з"явився, сільський
голова Саливончик В.М. подав до суду
письмову заяву, в якій просить розгляд
справи проводити без участі
представника відповідача, позовні
вимоги визнають, не заперечують проти
визнання за ОСОБА_1 права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1
та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
дослідивши по справі письмові докази,
приходить до переконання, що позов
підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень частини
4 статті 130 ЦПК при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки викладені у позовній
заяві обставини, на які позивач
покладається в обґрунтування своїх
вимог, сторонами фактично визнаються,
то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК
суд визнає їх доведеними.

Відповідно до статті 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст.548
Цивільного Кодексу України (в ред. 1963 р.)
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини та згідно вимог цієї статті
для придбання спадщини необхідно щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в
ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном або, якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Діями, що свідчать
про прийняття спадщини є перехід прав
та обов"язків від фізичної

особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

З позовної заяви, поданих
позивачем доказів вбачається, що
спадкодавцю ОСОБА_5 належав житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Щитинської сільської ради
Любешівського району Волинської
області № 732 від 27 вересня 2013 року.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про його смерть серії НОМЕР_1 від 29
травня 2012 року.

Однак, позивач оформити право
власності на житловий будинок, який
належав ОСОБА_5, в установленому
законом порядку не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на вказаний будинок.
Постановою державного нотаріуса Куха
В.І. від 11.09.2013 року відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва на право на спадщину
за законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5.

В суді доведено, що житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розміщений по АДРЕСА_1,
належав покійному ОСОБА_5., в його
управління і володіння як спадковим
майном фактично вступила його дружина
ОСОБА_1, шляхом спільного проживання на
день смерті спадкодавця, ремонту та
догляду за будинком, сплатою податків,
садінням огороду.

Також в суді доведено, що крім
позивача спадкоємцями першої черги є
також діти спадкодавця ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які не претендують на свою
частку спадкового майна та відмовилися
від прийняття спадщини.

Таким чином, в суді доведена та
обставина, що позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом першої черги,
прийняла спадщину і звернулася в
установленому порядку по питанню
оформлення права власності на спадкове
майно, тому житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у
правомірному володінні позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 130,
174, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.), на підставі статей
392 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через
Любешівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
з дня отримання ними копії цього
рішення.

Головуючий: / підпис/
Хомич В.І.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду

В.І.Хомич