Справа № 194/694/14-ц
Провадження № 2/194/436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді
Ковальчук В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Перерва В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, -

В С Т А
Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив,
що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4
перебували в шлюбі до часу його
розірвання, до 11 січня 2002 року.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що під
час перебування батьків в шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_2 він народився, але спільне
життя в батьків не склалось, та після
його народження, батько переїхав
проживати в іншу місцевість, а мати
разом з ним почала проживати в дідуся
ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7.

В подальшому, ОСОБА_1 в позові
зазначив, що його матір ОСОБА_5 рішенням
Тернівського міського суду від 27
вересня 2012 року позбавлена відносно
нього батьківських прав, а батька він
не бачив та не отримував від нього
допомоги

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що
батько не цікавився його життям,
навчанням та не надавав матеріальної
допомоги, що підтверджується висновком
органу опіки та піклування Тернівської
міської ради, характеристикою учня та
можуть бути підтверджені показами
свідків.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що на
даний час він проживає в АДРЕСА_1, де
бабуся створила всі умови для його
проживання та виховання, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання складеного службою у
справах дітей Тернівської міської ради
та можуть також підтвердити свідки.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що батько
забов'язаний утримувати його
матеріально до досягнення повноліття.

В зв'язку з зазначеним,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги з
посиланням на ст.ст. 150,164,180 Сімейного
Кодексу України позивач просить:

1.Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

2.Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та в обгрунтування
позову дав пояснення, зазначивши
обставини справи, аналогічно тим, що
зазначені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2
пояснила, що ОСОБА_1 навчається в
школі, його вихованням займається
бабуся, а батька дитини ніколи не
бачила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не прибув, хоча повідомлявся
про явку до суду належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про отримання поштового
відправлення-судової повістки, та
подав заяву, зазначивши в ній, що визнає
позовні вимоги та не заперечує проти
розгляду справи в його відсутність.

Представник третьої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області Перерва В.Л.
в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Крім цього, Перерва В.Л. просила
врахувати при розгляді справи
обставини, що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, а вихованням дитини
займається бабуся.

Суд, заслухавши пояснення
стрін по справі, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні обставини
та відповідно до них правовідносини.

З свідоцтва про народження
суд, встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З показів свідка
ОСОБА_7-бабусі позивача суд, встановив,
що ОСОБА_4-батько ОСОБА_1, не займається
вихованням та матеріальним
забезпеченням сина, який з дворічного
віку проживає та виховується в неї.

Також, свідок ОСОБА_7 показала, що
ОСОБА_4 не приїжджав та не зустрічався з
сином.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 -
сусіди позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 кожен
своїми показаннями підтвердили, що
ОСОБА_4 після народження сина ОСОБА_1 не
бачили, вихованням та забезпеченням
сина не займався.

З рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2012 року, суд
встановив, що ОСОБА_5- мати ОСОБА_1
позбавлена відносно нього
батьківських прав (а.с.12-13).

З акта обстеження умов
проживання служби у справах дітей, суд
встановив, що в квартирі АДРЕСА_1
задовільний санітарний стан, є належні
умови для проживання та розвитку
дитини ОСОБА_1, виханням якого
займається бабуся ОСОБА_7 (а.с.16).

З висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради від 24 березня
2014 року, суд встановив обставини
невиконання батьківських обов'язків
ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 (а.с.25).

У відповідності з ч. 1 ст. 12
Закону України «Про охорону дитинства»
на кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані: виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватися про здоров'я дитини. її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя:
поважати дитину.

Статтею 165 СК України
передбачено, що право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду
України в пунктах 15,16 постанови від 30
березня 2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Відповідно до ч.2 ст..166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

В зв'язку з вищевикладеним, та
визнанням відповідачем ОСОБА_4 позову,
суд вважає необхідним позов
задовольнити.

Суд покладає оплату судового
збору на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 164,165,166
Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12
Закону України «Про охорону
дитинства», суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, третя особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області -
задовольнити повністю.

Позбавити громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) аліменти в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 10 квітня 2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити до негайного
виконання рішення в межах платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривни
60 копійок.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Ковальчук