Справа № 739/1005/14-ц
Номер провадження 2/739/243/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

секретаря -Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Кудлаївської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи
позов тим, що його мати ОСОБА_3 постійно
проживали в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. мати
померла. Після її смерті залишилася
спадщина. Він своєчасно не подав заяву
про прийняття спадщини, так як проживав
в іншій місцевості та не знав порядку
прийняття спадщини.

При зверненні до Державного
нотаріуса для оформлення спадщини
позивачу було відмовлено та пояснено,
що він пропустив строк на прийняття
спадщини та пропонували звернутися до
суду для визначення строку для подання
заяви на прийняття спадщини, тому
змушений звернутися до суду.

ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, але надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги в підтримав
та просив їх задовольнити..

Представник відповідача
Кудлаївської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій просить суд
розглянути справу без його участі
заявлені позовні вимоги визнає та не
заперечує проти визначення
додаткового строку для подання заяви
на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, оскільки заявлені вимоги
і посилання заявника знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
саме:

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 в с.
Гнатівка Новгород-Сіверського району
Чернігівської області (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1) (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1965р
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.(а.с.8)

ОСОБА_1, протягом встановленого
законом шестимісячного строку не
прийняв спадщини, так як проживав в
іншій місцевості та не знав порядок
прийняття спадщини, тому змушений
звернутися до суду.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу
України, спадкоємцю який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ними заяви про прийняття
спадщини за законом.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачі дійсно пропустили строк
для прийняття спадщини за законом з
поважної причини та враховуючи вимоги
ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за
необхідне надати їм додатковий строк
для прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України та
ст.ст.130 ч. 4, 174, 215 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш І В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кудлаївської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
3-місячний строк на прийняття спадщини
після смерті його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., з дня набрання
рішенням законної сили. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Іващенко
А.І.