Справа № 369/4799/14-ц
провадження 2/369/2303/14
25.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -
У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, за яким
останній отримав в борг 16 000 дол. США, що
за курсом НБУ становить 127 888 грн., із
поверненням коштів до 26 квітня 2012 року.
У визначений договором строк
відповідач кошти не повернув, на його
численні вимоги відповідач повідомляв,
що кошти у нього відсутні. Крім того,
умовами договору встановлена плата за
користування коштами, а саме 1280 дол. США
щомісячно, що на день подачі позову
становити 28 160 дол. США або за курсом НБУ
- 225 082,88 грн. Вказав, що поручителями за
даним договором виступили ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які несуть солідарну
відповідальність за належне виконання
боржником своїх зобов'язань. Борг на
час подачі позову не повернутий.
Просив суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованість за договором позики в
розмірі 352 970,88 грн.; судові витрати
покласти на відповідачів.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений. Подав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність. Позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
У судове засідання відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не з'явились. Про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не повідомили. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. За таких обставин та
за відсутності заперечень позивача,
суд ухвали провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (сума позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
При розгляді справи судом встановлено,
що 26 квітня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали договір позики.
У поданій розписці вказано, що
позикодавець передав, а позичальник
прийняв у власність 16 000 дол. США.
Зазначену суму коштів позичальник
зобов'язувався повернути в строк до 26
У відповідності до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неподаткового мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Факт передачі коштів ОСОБА_1 та
отримання ОСОБА_2 позики
підтверджується розпискою від 26 квітня
За таких обставин суд вважає, що
факт передачі коштів підтверджений
належними та допустимими доказами,
права ОСОБА_1 порушені неповерненням
коштів, тому вимоги про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 16 000
дол. США, що за курсом НБУ становить 352
970,88 грн. підлягають задоволенню.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики. Договір
позики вважається безпроцентним, якщо:
він укладений між фізичними особами на
суму, яка не перевищує
п'ятдесятикратного розміру
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, і не пов'язаний із
здійсненням підприємницької
діяльності хоча б однією із сторін;
позичальникові передані речі,
визначені родовими ознаками.
З матеріалів справи встановлено,
що сторони при укладенні договору
позики погодили умови договору щодо
розміру позики, дати повернення. Крім
того, за умовами договору ОСОБА_2
зобов'язувався сплатити в якості
винагороди за користування коштами 1280
дол. США щомісячно на термін дії
розписки тобто до 26 квітня 2012 року.
Перевіривши подані суду розрахунки,
суд вважає, що відповідач також має
повернути суму боргу та відсотки за
користування коштами в розмірі 28 160 дол.
США, що за курсом НБУ становить 225 082,88
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особи або кілька осіб.
За ст. 547 ЦК України правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язання
вчиняється у письмовій формі.
Солідарна відповідальність
боржника та поручителя перед
кредитором встановлена ст.. 554 ЦК
України, в розпиці, та договором поруки
від 26 квітня 2011 року.
У п. 1.1 договору поруки
передбачено, що поручителі
зобов'язуються солідарно відповідати
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань, взятих на себе
відповідно до розписки від 26 квітня 2011
року на загальну суму 16 000 дол. США, а
також взятих на себе зобов'язань по
сплаті грошових коштів в сумі 1280
Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виступили
поручителями за договором позики,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому
вимоги про стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості на загальну
суму 352 970,88 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
До судових витрат відносяться витрати
по сплаті судового збору, на правову
допомогу, витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду.
При розгляді справи позивач сплатив
судовий збір в розмірі 3 441 грн. (а.с.1),
витрати на правову допомогу в розмірі
1500 грн. (а.с. 8, 9), витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду: квитки на суму 220 грн. (а.с. 46,47), на
суму 182 грн. (39,40), на суму 230 грн. (65, 66, 77,
78). Оскільки позовні вимоги задоволено,
тому суд стягує з відповідачів на
користь позивача судові витрати в
розмірі 2 592 грн. відповідно до
задоволеної частини.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_5,
виданий Миколаївським РВ УМВС України
Миколаївської області 28 березня 2005
року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(паспорт НОМЕР_6, виданий
Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в
Київській області 13 липня 1995 року),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_7,
виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС
України в Київській області 14 липня 1999
року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_4 (паспорт НОМЕР_8, виданий
Мінським РВ ГУ МВС України в м. Києві), -
заборгованість за договором позики в
розмірі 352 970,88 грн. (триста п'ятдесят дві
тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
(паспорт НОМЕР_5, виданий Миколаївським
РВ УМВС України Миколаївської області
28 березня 2005 року), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_4 (паспорт НОМЕР_8,
виданий Мінським РВ ГУ МВС України в м.
Києві), - судові витрати в розмірі 864 грн.
(вісімсот шістдесят чотири грн.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(паспорт НОМЕР_6, виданий
Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в
Київській області 13 липня 1995 року) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
(паспорт НОМЕР_8, виданий Мінським РВ ГУ
МВС України в м. Києві), - судові витрати
в розмірі 864 грн. (вісімсот шістдесят
Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
(паспорт НОМЕР_7, виданий
Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в
Київській області 14 липня 1999 року) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
(паспорт НОМЕР_8, виданий Мінським РВ ГУ
МВС України в м. Києві), - судові витрати
в розмірі 864 грн. (вісімсот шістдесят
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич