Справа № 536/1086/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді
Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
старшого державного виконавця ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. про
розстрочку виконання рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року рішенням
Кременчуцького районного суду
Полтавської області було задоволено
частково позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Акцент
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, а саме: стягнуто з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства « Акцент Банк» 36768 ( тридцять
шість тисяч сімсот шістдесят вісім)
гривень заборгованість за кредитним
договором № AN4HCC9F4Z0105 від 20.07.2011 року
та понесені судові витрати в сумі 732
грн. 46 коп. Рішення набрало чинності.

26 травня 2014 року до Кременчуцького
районного суду Полтавської області
звернувся старший державний
виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ
Носа Олександр Юрійович з заявою про
розстрочку виконання судового рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що
на примусовому виконанні ВДВС
Кременчуцького РУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 41665179 від
23.01.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа № 536/2611 виданого
25.12.2013 року Кременчуцьким районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « Акцент Банк» боргу в
сумі 36768, 00 гривень, та виконавчого
листа 536/2611/13 виданого 25.12.2013 року
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ « Акцент Банк»
боргу у сумі 732,46 гривень.

28 квітня 2014 року до ВДВС
Кременчуцького РУЮ звернувся ОСОБА_2
із завою про розстрочку строком на
один рік виконання виконавчих
листів № 536/2611 та № 536/2611/13 виданих
25.12.2013 року Кременчуцьким районним
судом Полтавської області, спираючись
на можливість погашення вказаної
заборгованості за дванадцять
місяців.

Згідно відповідей з реєструючи
установ, майно на яке можливо
звернути стягнення, а також відкритих
рахунків у фінансових установах у
ОСОБА_2 не виявлено.

На підставі викладеного старший
державний виконавець ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа Олександр
Юрійович просив винести ухвалу, якою
: розстрочити строком на один рік
виконання виконавчого листа № 536/2611
виданого 25.12.2013 року Кременчуцьким
районним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ « Акцент Банк»
боргу в сумі 36768, 00 гривень, та
виконавчого листа 536/2611/13 виданого
25.12.2013 року Кременчуцьким районним
судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Акцент Банк» боргу у сумі 732,46
гривень.

Старший державний виконавець ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав клопотання про слухання
заяви за його відсутності. Вимоги
викладені у заяві підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Представник ПАТ « Акцент Банк» в
судове засідання не з'явилася, на
адресу суду надіслала заяву про
слухання справи за її відсутності,
проти задоволення заяви заперечувала
в повному обсязі, оскільки відсутні
обставини для розстрочки виконання
рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
заяву в якій зазначив, що дійсно на
початку 2014 року він на прохання
державного виконавця писав заяву
про розстрочення боргу, але потреба в
розстроченні боргу на цей час вже
відпала, оскільки він погашає борг
частинами щомісяця по 6500 гривень. За
період з 10.02.2014 року по 11.06.2014 року
ним перераховано 32400 гривень боргу,
залишок складає на цей час 5100 грн.,
які ним будуть погашені до липня 2014
року. За таких обставин, ОСОБА_2
вважає, що заява старшого державного
виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ
Носа О.Ю. про розстрочку виконання
судового рішення задоволенню не
підлягає. Просив суд розглянути
заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявник старший державний
виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ
Носа О.Ю не повідомив суду виключних
обставин, в розумінні ст. 373 ЦПК
України,що утруднюють виконання
рішення суду.

За таких умов, суд не має підстав
для розстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 293, 373 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
ВДВС Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. про
розстрочку виконання рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвало не
скасовано.

Суддя
О. О. Колотієвський