Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2369/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі Н.В.Казимірській, за участю
представників позивачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відповідачів та їх
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання
заповіту не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд з даним
позовом до відповідачів про визнання
заповіту, складеного 26.05.2014 року її
батьком ОСОБА_8-не дійсним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, заявив клопотання
витребування доказів, а саме
інформацію про лікування заповідача
оскаржуваного заповіту (хворого)
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав у
АДРЕСА_1, у відділенні гемодіалізу ЗОКЛ
ім..А.Новака за період з 01.12.2013 року по
червень 2014 року, із наданням оригіналів
медичних карток стаціонарного хворого,
гаправлення та листків призначень.

Представник відповідачів ОСОБА_3, в
судовому засіданні не заперечила проти
задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
заявлене клопотання, суд вважає, що
заявлене клопотання слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

У випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Таким чином, з огляду на те, що
відповідач не має можливості отримати
зазначені відомості поза судової
процедури, суд, керуючись принципом
всебічного та повного дослідження
обставин справи, а також засадами
змагальності та диспозитивності
вважає за необхідне витребувати з
відділення гемодіалізу ЗОКЛ
ім..А.Новака м. Ужгород інформацію про
лікування заповідача оскаржуваного
заповіту (хворого) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживав у АДРЕСА_1, за період з 01.12.2013
року по червень 2014 року, із наданням
оригіналів медичних карток
стаціонарного хворого, гаправлення та
листків призначень.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з відділення гемодіалізу
ЗОКЛ ім..А.Новака, м. Ужгород інформацію
про лікування (хворого) ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав у АДРЕСА_1, за
період з 01.12.2013 року по червень 2014 року,
із наданням оригіналів медичних карток
стаціонарного хворого, направлення та
листків призначень, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити на адресу ЗОКЛ
ім..А.Новака -м.Ужгород, вул. Капушанська
22, Ужгородського району, Закарпатської
області.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий А. А. Надопта