Справа №
Провадження № 2/434/882/14
про призначення експертизи
Артемівський районний суд м. Луганська
головуючого - судді Реки А.С.,
при секретарі Жигуновій Г.А.,
за участю представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1,
відповідача за первісним позовом
представника відповідача за первісним
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку; зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право
на спадщину, договору купівлі-продажу
недійсними, визначення часток у
домоволодінні та стягнення витрат на
утримання будинку, -
У провадженні Артемівського районного
суду м. Луганська суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку;
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання свідоцтв про право на
спадщину, договору купівлі-продажу
недійсними, визначення часток у
домоволодінні та стягнення витрат на
В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, доручивши її проведення
експертам Експертно-юридичного бюро
«Гривна-плюс», яке розташоване за
адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 8.
Для проведення експертизи просила
поставити перед експертом наступні
1) Чи можливий розподіл
домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності
з ідеальними частками співвласників,
що становлять 7/8 часток та 1/8 частку
домоволодіння. Якщо такий розділ
можливий, вказати варіанти розділу.
2) У разі неможливості провести
розділ домоволодіння АДРЕСА_1 у натурі,
визначити порядок користування даним
домоволодінням у відповідності з
ідеальними частками співвласників, що
становлять 7/8 часток та 1/8 частку
3) Визначити порядок користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з
ідеальними частками співвласників, що
становлять 7/8 часток та 1/8 частку
Витрати за проведення експертного
дослідження просила покласти на ОСОБА_4
Відповідач за первісним позовом та її
представник заперечували проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі, оскільки вважають, що спочатку
суд повинен розглянути позовні вимоги
про визнання свідоцтв про право на
спадщину, договору купівлі-продажу
недійсними, та визначити частки сторін
у домоволодінні, а потім розглядати
вимоги про розподіл домоволодіння.
Розглянувши клопотання, вислухавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги, що суд одночасно провадить
розгляд первісних та зустрічних
позовних вимог та за результатами
розгляду справи постановляє єдине
рішення, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
доручивши її проведення експертам
Експертно-юридичного бюро
«Гривна-плюс», яке розташоване за
адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 8,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи. Кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи. Якщо клопотання про
проведення експертизи заявлено обома
сторонами, витрати на її оплату несуть
обидві сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен час, до закінчення її
проведення, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України, провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144,168, 202 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку; зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтв
про право на спадщину, договору
купівлі-продажу недійсними, визначення
часток у домоволодінні та стягнення
витрат на утримання будинку судову
будівельно-технічну експертизу,
доручивши її проведення експертам
Експертно-юридичного бюро
«Гривна-плюс», яке розташоване за
адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 8

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) Чи можливий розподіл
домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності
з ідеальними частками співвласників,
що становлять 7/8 часток та 1/8 частку
домоволодіння. Якщо такий розділ
можливий, вказати варіанти розділу.

2) У разі неможливості провести
розділ домоволодіння АДРЕСА_1 у натурі,
визначити порядок користування даним
домоволодінням у відповідності з
ідеальними частками співвласників, що
становлять 7/8 часток та 1/8 частку
домоволодіння.

3) Визначити порядок користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з
ідеальними частками співвласників, що
становлять 7/8 часток та 1/8 частку
домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4.

Експертизу провести в місячний
строк.

Зупинити провадження по
справі на час проведення експертизи.

Надати експерту матеріали
цивільної справи № 1203/3461/2012,
провадження № 2/434/882/14.

Зобов'язати сторони надати доступ
експерту до об'єкту дослідження та
надати усі необхідні для проведення
експертизи документи. Роз'яснити
сторонам, що у разі їх ухилення від
подання експертам належних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, зокрема, не забезпечення
доступу до об'єкту дослідження, якщо
без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також, яке для
них ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити в його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река