Справа № 2-3598/11
Провадження № 6/185/278/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області заяву ПАТ КБ
«Правекс-Банк» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
їх пред'явлення до виконання по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

18 червня 2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк»
звернулося до суду із заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів, визнання
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчих листів поважними та
поновлення строку їх пред'явлення до
виконання по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06
жовтня 2011 року було винесено рішення
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Правекс-Банк» суму боргу за
кредитним договором у розмірі 175671 грн.
72 коп. та стягнуто судові витрати у сумі
910 грн. 28 серпня 2013 року на адресу суду
було направлено заяву про видачу та
направлення виконавчих листів по
справі на адресу банку. Не отримавши
відповіді банком вдруге було
направлено заяву про видачу виконавчих
листів. Не отримавши відповіді на
повторну заяву представник банку
звернувся до канцелярії суду і там йому
було повідомлено, що 12 вересня 2013 року
рекомендованою поштою за вихідним №8641
виконавчі листи було направлено на
адресу банку. Однак, виконавчі листи на
адресу банку не надходили та на
виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ
не пред'являлися. Тому, заявник просить
видати дублікати виконавчих листів від
06 жовтня 2011 року за № 2-3598/11 та поновити
пропущений строк, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

У заяві про видачу дублікатів
виконавчих листів зазначено, що
оригінали виконавчих листів втрачені
при пересилці.

Як вбачається з довідки відділу ДВС
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 16 травня
2014 року, оригінали виконавчих листів
про стягнення коштів з ОСОБА_1 на
виконанні у відділі не перебувають.

Також, заявник просить поновити
пропущений строк, який надається для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що
стягувач, який пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ПАТ КБ «Правекс-Банк» про
видачу дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс-Банк» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання -
задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Правекс-Банк»
дублікати виконавчих листів згідно
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області № 2-3598/11 від 06 жовтня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Правекс-Банк» суми боргу за кредитним
договором у розмірі 175671 грн. 72 коп. та
судових витрат у сумі 910 грн.

Поновити ПАТ КБ «Правекс-Банк»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих документів по цивільній
справі № 2-3598/11 за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачи протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У.М. Болдирєва