Справа № 212/1154/2012
Провадження 6/127/1248/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції Голубчик Ю.В. про вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в
и в:

Державний виконавець Ленінського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції Голубчик Ю.В. звернулась до
Вінницького міського суду Вінницької
області з поданням, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, про вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду, мотивуючи його тим, що на
виконанні у Ленінському відділі ДВС
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження №43346213 про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Ававль» в особі
Вінницької обласної дирекції на
загальну суму 2916186,63 грн. Надано строк
для самостійного виконання рішення до
26.05.2014 р., однак рішення суду не
виконано. Державним виконавцем
перевірено інформацію про місце
проживання боржника, місце роботи
боржника, наявність рахунків,
відкритих у фінансових установах,
майновий стан боржника (наявність
рухомого і нерухомого майна).
Ліквідного майна боржника не виявлено,
боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилась, просить
розглядати подання без її участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції від 19.05.2014 р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 212/1154/2012,
виданого 21.02.2013 р. Вінницьким міським
судом Вінницької області, про
солідарне стягнення з
науково-виробничого підприємства ТОВ
«Медівін», ОСОБА_2 та
науково-впроваджувального
підприємства ТОВ «Сучасні медичні
технології» на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Ававль» в особі
Вінницької обласної дирекції
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2912186,63 грн.

Згідно відповіді № від 19.05.2014 р.
Пенсійного фонду України інформація
про осіб-боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, про останнє місце роботи
відносно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № від 19.05.2014 р.
Пенсійного фонду України інформація
про осіб-боржників, які отримують
пенсії відносно боржника ОСОБА_2
відсутня.

Згідно відповіді № від 20.05.2014 р.
Державної податкової служби
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших
фінансових установах України
боржниками-

юридичними особами та фізичними
особами-підприємцями, за боржником
ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № від 20.05.2014 р.
Державної податкової служби
інформація стосовно
боржників-фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відносно боржника
ОСОБА_2 відсутня.

Згідно інформаційної довідки
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
накладено арешт на все нерухоме майно,
що належить боржнику ОСОБА_2

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Вінницькій
області боржник ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
оскільки державним виконавцем вжито
заходи по встановленню майнового стану
боржника, перевірено місце реєстрації
боржника, місце роботи боржника,
наявність рахунків, відкритих у
фінансових установах. Боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання судового
рішення, тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону
України "Про виконавче провадження",

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Заборонити громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, виїжджати за межі України до
виконання зобов'язань, покладених
рішенням суду.

Виконання ухвали доручити
Департаменту охорони державного
кордону України.

Ухвалу звернути до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя