печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,
Полтавець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 606/П/2005-980 від
23.09.2005 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача та
просить стягнути заборгованість за
період з 14.03.2013 по 24.10.2013 у розмірі 654 184,92
грн. В обґрунтування позовних вимог
посилається на наступні обставини.
23.09.2005 між Відкритим акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»,
далі ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», далі ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 606/П/2005-980,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 260 000 доларів США на поточні
потреби та з відсотковою ставкою за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних з кінцевим строком повернення
кредиту до 23.09.2010. 29.03.2013 Печерським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення, відповідно до якого з
відповідача на користь позивача
стягнуто заборгованість за Кредитним
договором № 606/П/2005-980 від 23.09.2005 у
загальному розмірі 123 919,86 грн., яка
складається з суми нарахованих
відсотків за період з 31.03.2011 по 14.03.2013 у
розмірі 62 687,86 грн., комісії за період з
31.03.2011 по 14.03.2013 у розмірі 11 232,00 грн. пені
за період 31.03.2012 по 14.03.2013 у розмірі 50 000,
грн. Позивач, посилаючись на
невиконання відповідачем зобов'язань з
повернення кредитних коштів за
Договором, просить стягнути
заборгованість, розраховану станом на
24.10.2013 за період з 14.03.2013 по 24.10.2013 у
загальному розмірі 654 184,92 грн., яка
складається: з нарахованих відсотків
за період з 14.03.2013 по 24.10.2013 у розмірі 19
666,78 грн.; з комісії у розмірі 3 744,00 грн.;
з пені за період з 14.03.2013 по 24.10.2013 у
розмірі 624 903,77 грн.; з 3% річних від
простроченої суми відсотків у розмірі 5
870,37 грн. /а.с.2-6/

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» -
Колосюк С.Л. у судовому засіданні з
розгляду справи позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позові та усні пояснення,
просив задовольнити позов у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_3 /а.с.45, 48/ про дату та
час судового розгяду справи
повідомлені належним чином, у судове
засідання не з'явилися, причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутність до суду
не надходило./а.с.105-106/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, з огляду на відсутність
заперечень представника позивача,
визнавши причини неявки відповідача та
його представника неповажними, визнав
можливим провести заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача, а
також у відсутність представника
відповідача, та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
даних та доказів, які вважає достатніми
для правильного вирішення справи.

Суд, оголосивши позов, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами шляхом дослідження письмових
доказів в матеріалах справи, надходить
до наступних висновків.

На підставі наявних у матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 23.09.2005
між Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра», далі ВАТ «КБ
«Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», далі ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 606/П/2005-980,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 260 000 доларів США на поточні
потреби та з відсотковою ставкою за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних з кінцевим строком повернення
кредиту до 23.09.2010. 29.03.2013 Печерським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення, відповідно до якого з
відповідача на користь позивача
стягнуто заборгованість за Кредитним
договором № 606/П/2005-980 від 23.09.2005 у
загальному розмірі 123 919,86 грн., яка
складається з суми нарахованих
відсотків за період з 31.03.2011 по 14.03.2013 у
розмірі 62 687,86 грн., комісії за період з
31.03.2011 по 14.03.2013 у розмірі 11 232,00 грн. пені
за період 31.03.2012 по 14.03.2013 у розмірі 50 000,
грн. Позивач, посилаючись на
невиконання відповідачем зобов'язань з
повернення кредитних коштів за
Договором, просить стягнути
заборгованість, розраховану станом на
24.10.2013 за період з 14.03.2013 по 24.10.2013 у
загальному розмірі 654 184,92 грн., яка
складається: з нарахованих відсотків
за період з 14.03.2013 по 24.10.2013 у розмірі 19
666,78 грн.; з комісії у розмірі 3 744,00 грн.;
з пені за період з 14.03.2013 по 24.10.2013 у
розмірі 624 903,77 грн.; з 3% річних від
простроченої суми відсотків у розмірі 5
870,37 грн.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: копією
кредитного договору, копією рішення
Печерського районного суду м. Києва,
розрахунком заборгованості./а.с.7-9, 16-18,
23-24/

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Також судом з'ясовано, що договір №
606/П/2005-980, який був укладений між
сторонами не розірваний та не визнаний
припиненим.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до п. 8.5. Кредитного договору
сторони погодили, що цей договір
набирає чинності з дати його укладення
та діє до остаточного виконання
відповідачем прийнятих на себе
зобов'язань.

Отже, оскільки судом з'ясовано, що
зобов'язання відповідача за кредитним
договором не виконані, договір в
установленому законом порядку
розірваний не був, а відтак
зобов'язання за кредитним договором не
припинилися.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити серед
іншого три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно
до встановлених судом обставин,
відповідач в порушення вимог чинного
законодавства, яким регламентовано
спірні правовідносини та умов
Кредитного договору між сторонами,
взяті на себе зобов'язання з погашення
кредитної заборгованості станом 23.10.2013
року і на момент розгляду справи не
виконав, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у загальному розмірі 654
184,92 грн., яка підлягає стягненню на
користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме сплачена сума судового
збору у розмірі 3 441,00 грн. /а.с.1/

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 549, 625 ст.ст. 1050, 1054, ЦК
України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.79, 88,
ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223,
ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк "Надра" до
ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 606/П/2005-980 від
23.09.2005 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1,) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
(, МФО 320564, р/р №2077) -
заборгованість за кредитним договором
№ 606/П/2005-980 від 23.09.2005 року, у розмірі 654
184 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сто
вісімдесят чотири) гривень 92 коп., а
також судові витрати у розмірі 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О.
Москаленко