Справа № 405/2941/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк "
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

Встановив:

31.03.2014 року ПАТ КБ « ПриватБанк »
звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
відповідно до укладеного договору
№КGВНF913292286 від 15.12.2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 14 697,30 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка » складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У зв'язку з
порушенням умов договору відповідач
станом на 14.03.2014 року має
заборгованість у розмірі 17 219,92 грн., яка
складається з наступного: 13 458,27 грн. -
заборгованість за кредитом; 12,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 175,80 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1 277,37 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф ( фіксована частина ), 796,19
грн. штраф ( процентна складова ).
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№КGВНF913292286 від 15.12.2012 року у розмірі 17
219,92 грн., а також понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення

частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 15
грудня 2012 року між ПАТ КБ « ПриватБанк »
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №КGВНF913292286, відповідно до умов
якого Банк надає позичальнику
строковий кредит у сумі 14 697,32 грн. на
строк 36 місяців, з 15.12.2012р. по 14.12.2015р.
включно ( а.с. 4 ).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами складає
між ним та Банком кредитно- заставний
договір.

З заяви на отримання кредиту видно, що
відповідач своїм підписом підтвердив
факт надання йому повної інформації
про умови кредитування в ПАТ КБ «
ПриватБанк ».

Згідно п 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 90
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору №КGВНF913292286 від
15.12.2012 року вбачається, що станом на
14.03.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість
у розмірі 17 219,92 грн., яка складається з
наступного: 13 458,27 грн. - заборгованість
за кредитом; 12,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1
175,80 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1 277,37 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф ( фіксована частина ), 796,19
грн. штраф ( процентна складова )( а.с. 3 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором №КGВНF913292286 від
15.12.2012 року у розмірі 17 219,92 грн., а також
відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК
України,-

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
№КGВНF913292286 від 15.12.2012 року у розмірі 17
219,92 грн., а також понесені судові
витрати у розмірі 243,60 грн., а всього: 174
63,52 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.