ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення з відповідача
заборгованості та штрафних санкцій за
договором №ААВ-428-Ф/08-KRD від 22.04.2008 року -
на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування за
дебетно-кредитною схемою, станом на
04.06.2013 року - в розмірі 21125,01 грн.,
посилаючись на те, що відповідачем не
виконуються належним чином умови
договору та має заборгованість, яка
складається з суми простроченої
заборгованості по кредиту 6997,93 грн. та
простроченої заборгованості по
процентах - 14127,08 грн.

Оскільки відповідач на вимогу Банку
(позивача) щодо погашення
заборгованості добровільно свої
зобов'язання не виконує, чим завдає
кредиторові збитків, тому позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, своєю заявою від
19.03.2014 року позивач в особі
представника Титаренко В.М.
(довіреність від 29.08.2013 року) просив
справу розглядати за відсутності
представника позивача, підтримуючи
позовні вимоги у повному обсязі та не
заперечуючи проти постановлення у
справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився повторно, про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, будь-яких
клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено:
22.04.2008 року між ВАТ Акціонерний Банк
"Укргазбанк" (правонаступник - Позивач,
а.с.31-39) та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір №ААВ-428-Ф/08-KRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування за
дебетно-кредитною схемою, відповідно
до якого Банком (позивачем) на ім'я
відповідача ОСОБА_3 (клієнта) було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України та
встановлено дозволений овердрафт в
розмірі 7000,00 грн. (ліміт кредитування);
ОСОБА_3 отримав платіжну картку під
розписку 22.04.2008 року (а.с.6-17, 30).

Згідно п.п.1.3, 1.4 Договору процентна
ставка за користування дозволеним
овердрафтом відповідно до п.1.2 Договору
встановлюється в розмірі згідно
тарифів - 36% річних згідно умов

договору; процентна ставка за
користування овердрафтом поза межами
встановленого ліміту кредитування
згідно п.1.2 Договору встановлюється в
розмірі згідно тарифів (п.7 Договору) -
5-ти кратна облікова ставка НБУ.

Положеннями п.1.5 Договору встановлено
строк дії ліміту кредитування - 12
місяців, починаючи з 22.04.2008 року по
22.04.2009 року; згідно п.6.12 Договору - цей
договір набуває чинності з дня
підписання сторонами і діє до закриття
карткового рахунку та виконання
сторонами всіх належних за договором
зобов»язань (а.с.11).

Згідно наданого позивачем розрахунку
суми заборгованості на ім'я ОСОБА_3
(відповідача), сума заборгованості за
кредитним договором №ААВ-428-Ф/08-KRD від
22.04.2008 року станом на 04.06.2013 року
становить 21 125,01 грн., яка складається з
суми простроченої заборгованості по
кредиту 6997,93 грн. та простроченої
заборгованості по процентах - 14 127,08 грн.
(а.с.18-23).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених
вимог відповідачем ОСОБА_3 судові не
надано.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3
підлягає стягненню на користь позивача
сума заборгованості за договором
№ААВ-428-Ф/08-KRD від 22.04.2008 року (станом на
04.06.2013 року) в розмірі 21 125,01 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача (229,40 + 420,00) = 649 грн. 40
коп. - судові витрати (а.с.1, 55).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК
України, на підставі ст.525, 526, 623, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Укргазбанк» (код 23697280) 21125 грн. 01 коп.,
судові витрати в сумі 649 грн. 40 коп., а
всього - 21774 (двадцять одну тисячу
сімсот сімдесят чотири) грн. 41 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.