________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3105/14-ц
Провадження № 2/520/3719/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Прохорова П.А.,

при секретарі –
Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника позивач про залучення
співвідповідача та заміну третьої
особи по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах
своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання договору дарування
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває зазначена
цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з
клопотанням про уточнення позовних
вимог та разом з тим просила суд
залучити до справи в якості
співвідповідача ОСОБА_6 як законного
представника ОСОБА_4 та замінити третю
особу у справі на Орган опіки та
піклування Маліновської районної
адміністрації.

Представники відповідачів у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін
суд доходить висновку про наявність
правових і фактичних підстав для
задоволення клопотання.

Згідно приписів ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

З уточнень до позовної заяви
вбачається, що у випадку задоволення
уточнених вимог позивача таке рішення
стосуватиметься і прав ОСОБА_6, що діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 та є її
законним представником.

Згідно положень ч.2 ст. 35 ЦПК
України суд за клопотанням
заінтересованої сторони може своєю
ухвалою залучити до участі у справі
третю особу, якщо встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов’язки такої особи, яка не є
стороною у справі.

Відповідно до наданих суду пояснень на
теперішній час малолітня ОСОБА_4
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що є
територією Малиновського району м.
Одеси, а за такого належним органом
опіки і піклування, який має бути
залучено до розгляду цієї справи це
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача –
задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача ОСОБА_6, який діє в
інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Замінити третю особу що не заявляє
самостійних вимог з Органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради на
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради (м. Одеса, вул. Генерала
Петрова, 22).

Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

П.
А. Прохоров