Справа № 558/287/14-ц
провадження 2/558/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований Підлозцівською
сільською радою Млинівського району
Рівненської області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 3. Крім того,
просить стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати.

Від спільного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що в сім»ї
склалися такі обставини, що їм з
відповідачем важко порозумітись. Під
час спільного проживання склалися
важкі психологічні обставини в зв»язку
з тим, що сторони мають різні погляди на
життя. Часті непорозуміння внесли
дисгармонію у їхні стосунки. Позивачка
намагалась зберегти сім»ю,
неодноразово просила відповідача
змінити свої погляди на життя, але на її
прохання він не реагує. Тому вона
переконана в недоцільності подальшого
збереження шлюбу, а тому бажає його
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
письмовим клопотанням, в якому
повністю підтримала свої вимоги та
просить суд розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також
письмово звернувся до суду з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю, щодо
розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності з ч.2 ст. 158
Цивільного процесуального кодексу
України та ч. 2 ст.179 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка бере участь у справі , має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. В такому
випадку,коли розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Норми ч.4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України
вказують на те,що у разі визнання
відповідачем позову за наявності для
того законних підстав, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вважаючи на те, що відповідач
позов визнав і це не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Заходи для збереження сім'ї
сторонами не вживаються, шлюбні
відносини подружжя не підтримує,
будь-які стосунки між подружжям
припинені.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31 липня 2005 року
уклали шлюб (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги пояснення
сторін та згоду відповідача на
розірвання шлюбу, суд вважає що
причини, що спонукають позивачку
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд рахує за необхідне стягнути з
відповідача понесені позивачкою
судові витрати у вигляді судового
збору.

На підставі статей 105,109,110,112
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 липня 2005
року Підлозцівською сільською радою
Млинівського району Рівненської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

С У Д Д Я :