Справа № 667/4212/14-ц
25 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
26.05.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
перебувала у шлюбі. Від даного шлюбу
вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. 18.02.2014
року шлюб між сторонами розірвано.
Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Зазначила, що
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві. Надала заяву про
слухання справу у її відсутність,
зазначила, що згодна на ухвалення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача, суд вважає
можливим постановити заочне рішення на
підставі наявних у матеріалах справи
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що сторони за
справою перебували у шлюбі, що
підтверджується актовим записом № 146,
зробленим відділом реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні 19.06.2010 року.
Відповідно до актового запису про
народження №682, зробленого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції 28.10.2010 року,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
18.02.2014 року шлюб між сторонами
Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, зазначена
обставина сторонами не оспорюються та
підтверджується довідкою №1866, виданою
ТОВ «Шумен» 22.05.2014 року.
Відповідач по справі не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, про наявність у нього інших
утриманців або обставин, які суд має
враховувати при визначені розміру
аліментів згідно ст.182 СК України, суд
Враховуючи зазначене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
до його повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь держави належить
стягнути 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 88, 212-215,224-226,367 ЦПК України,
ст. ст.180-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсона, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
26.052014 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсона, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у сумі
Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України - у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Майдан