Справа № 727/3729/14-ц
Провадження № 2/727/1090/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Волошин С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого
діє представник за договором ТОВ
«Західно-Українська правнича
фундація» в особі Генерального
директора Мартинюка Ю.І. та
юрисконсульта Стахурської Х.В., до
Приватного підприємства «Ампір плюс»
про розірвання договору простого
товариства, зобов'язання виконкому
Чернівецької міської ради надати
дозвіл на завершення реконструкції та
визнання права власності на
незавершене будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці з позовом про розірвання
договору простого товариства,
зобов'язання виконкому Чернівецької
міської ради надати дозвіл на
завершення реконструкції та визнання
права власності на незавершене
будівництво.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, «Позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини».

Як вбачається з позовної заяви,
предметом спору, крім договору про
спільну діяльність у будівництві, є
нерухоме майно, а саме незавершене
будівництво 5-го поверху
багатоквартирного житлового будинку
по АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що нерухоме майно
по АДРЕСА_1, на яке позивач просить
визнати право власності, знаходиться
на території Першотравневого району м.
Чернівці, позов може бути пред'явлений
до Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України,
«Якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві».

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,
суддя повертає заяву у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, в
інтересах якого діє представник за
договором ТОВ «Західно-Українська
правнича фундація» в особі
Генерального директора Мартинюка Ю.І.
та юрисконсульта Стахурської Х.В., до
Приватного підприємства «Ампір плюс»
про розірвання договору простого
товариства, зобов'язання виконкому
Чернівецької міської ради надати
дозвіл на завершення реконструкції та
визнання права власності на
незавершене будівництво не підсудна
даному суду і підлягає поверненню
позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах
якого діє представник за договором ТОВ
«Західно-Українська правнича
фундація» в особі Генерального
директора Мартинюка Ю.І. та
юрисконсульта Стахурської Х.В., до
Приватного підприємства «Ампір плюс»
про розірвання договору простого
товариства, зобов'язання виконкому
Чернівецької міської ради надати
дозвіл на завершення реконструкції та
визнання права власності на
незавершене будівництво, вважати не
поданою і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.О. Волошин