Справа № 635/2541/14-ц
Провадження № 2/635/1585/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулося до суду з
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 23 листопада 2011
року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 1450/2034ES5DIP
на суму 3426 грн. 67 коп. строком до 23
листопада 2013 року та кредитний договір
№ 1449/2034ES5DIP на суму 3234 грн. 97 коп. строком
до 23 листопада 2013 року; 12 грудня 2011 року
кредитний договір № 1493/2034CLSPS2 на суму 6884
грн. 52 коп. строком до 12 червня 2014 року
та 26 грудня 2011 року кредитний договір №
1539/2034CLSPS2 на суму 2696 грн. 44 коп. строком
до 26 червня 2014 року.
26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги за кредитними
договорами № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада
2011 року, № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011
року, № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року,
укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та
відповідачем, відступлено на користь
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" укладено
Договір факторингу № 2, відповідно до
умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"
відступило позивачу право вимоги до
відповідача (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі) за кредитними договорами №
1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, №
1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, №
1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року.
10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" укладено Договір факторингу №
20121010-Г, відповідно до умов якого ПАТ
"Платинум Банк" відступило позивачу
право вимоги до відповідача (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі) за кредитним договором №
1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011 року.
Відповідач в період дії кредитних
договорів не дотримувався його умов,
внаслідок чого станом на 05 жовтня 2012
року в нього виникла заборгованість за
кредитним договором № 1450/2034ES5DIP від 23
листопада 2011 року в розмірі 3320 грн. 56
коп., з яких: 2854 грн. 67 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 144 грн.
00 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 321 грн. 89 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості; за кредитним договором
№ 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року в
розмірі 2896 грн. 45 коп., з яких: 2587 грн. 97
коп. - заборгованість по тілу кредиту; 81
грн. 00 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 227
грн. 48 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; за кредитним
договором № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011
року в розмірі 6824 грн. 50 коп., з яких: 6194
грн. 52 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 72 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
557 грн.98 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; станом на 09
жовтня 2012 року за кредитним договором
№ 1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011 року в
розмірі 2392 грн. 60 коп., з яких: 2136 грн. 08
коп. - заборгованість по тілу кредиту; 84
грн. 00 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 172
грн. 52 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Посилаючись на неналежне
виконання ОСОБА_1 своїх грошових
зобов'язань, позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за
коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
надав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом проведено заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада
2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір з
обслуговуванням кредитної картки
страхуванням життя, майна та/або
подовженої гарантії позичальника №
1450/2034ES5DIP на суму 3426 грн. 67 коп. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,0001% річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту 23
листопада 2013 року (а.с.9-10).

23 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір з обслуговуванням кредитної
картки страхуванням життя, майна та/або
подовженої гарантії позичальника №
1449/2034ES5DIP на суму 3234 грн. 97 коп. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,0001% річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту 23
листопада 2013 року (а.с.21-22).

12 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
зі страхуванням життя позичальника №
1493/2034CLSPS2 на суму 6884 грн. 52 коп. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,0001% річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту 12
червня 2014 року (а.с.33).

26 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
зі страхуванням життя позичальника №
1539/2034CLSPS2 на суму 2696 грн. 44 коп. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,0001% річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту 26
червня 2014 року (а.с.47).

26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги за кредитними
договорами № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада
2011 року, № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011
року, № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року,
укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та
відповідачем, відступлено на користь
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" укладено
Договір факторингу № 2, за умовами
якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило
позивачу права вимоги до боржників за
договорами № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада
2011 року, № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011
року, № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року
(а.с.6, 43-45).

10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" укладено Договір
факторингу № 20121010-Г, за умовами якого
ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу
права вимоги до боржника за договором
№ 1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011 року (а.с.7,
55-57).

Встановлено, що в період дії
кредитних договорів ОСОБА_1 не
дотримувався його умов, внаслідок чого
станом на 05 жовтня 2012 року в нього
виникла заборгованість за кредитним
договором № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011
року в розмірі 3320 грн. 56 коп., з яких: 2854
грн. 67 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 144 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
321 грн. 89 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; за кредитним
договором № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011
року в розмірі 2896 грн. 45 коп., з яких: 2587
грн. 97 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 81 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
227 грн. 48 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; за кредитним
договором № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011
року в розмірі 6824 грн. 50 коп., з яких: 6194
грн. 52 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 72 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
557 грн.98 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; станом на 09
жовтня 2012 року за кредитним договором
№ 1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011 року в
розмірі 2392 грн. 60 коп., з яких: 2136 грн. 08
коп. - заборгованість по тілу кредиту; 84
грн. 00 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 172
грн. 52 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с.16, 28, 39, 52).

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
(штрафу, пені).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитними договорами, не
виконав, суд знаходить позовні вимоги
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення
судових витрат суд вирішує відповідно
до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (, п/р
№ 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
з обслуговуванням кредитної картки
страхуванням життя, майна та/або
подовженої гарантії позичальника №
1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року в
розмірі 3320,56 грн., за кредитним
договором з обслуговуванням кредитної
картки страхуванням життя, майна та/або
подовженої гарантії позичальника №
1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року в
розмірі 2896,45 грн., за кредитним
договором зі страхуванням життя
позичальника № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011
року в розмірі 6824,50 грн., за кредитним
договором зі страхуванням життя
позичальника № 1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011
року в розмірі 2392,60 грн., а всього 15434
(п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять
чотири) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (, п/р № 7001 в
ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська