Справа № 316/1172/14-ц
Провадження № 2/316/611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1798 грн. 35 коп., а
також судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

У обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначив, що
29.03.2008 року між Публічним акціонерним
банком «Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №005-20002-290308, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
1199,00 грн. з розрахунку 5% річних, а також
за ведення кредитної справи 3.3 % в
місяць.

В порушення умов наведеного кредитного
договору, позичальник свої обов'язки
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 27.03.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 1798 грн. 35 коп., з
яких:

- 1234,97 грн. - сума заборгованості
за кредитом;

- 33,63 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

- 529,75 грн. - сума за комісіями.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в п.4 позовних
вимог просить суд розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. У разі
неявки відповідача, просить суд
розглядати справу в порядку заочного
провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи про день
розгляду справи повідомленим належним
чином, заяв про перенесення слухання
справи не надала, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи - суд,
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
наданими наступними матеріалами:
договором (а.с.3-4), анкетою позичальника
(а.с. 7), довідкою про заборгованість
(а.с.6).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (р/р №2588,
МФО 380236, за ) заборгованість
за кредитним договором в сумі 1798 ( одна
тисяча сімсот дев'яносто вісім гривень)
35 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (р/р №,
МФО 380236, за ) суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. М. Бульба