Справа № 266/2065/14-ц
Провадженя№ 2/266/791/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Федотової В.М.

при секретарі
Кравцові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначив, що 21.12.2011
року між відповідачем та позивачем
було укладено кредитний договір №
R7В, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на спеціальний платіжний засіб
№ 7330 у відділені «Світоч» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 21.12.2014
року. Правилами користування кредитом,
складає між ним і Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач повинен був, згідно умов
договору, щомісячно виконувати свої
зобов'язання. Всупереч умовам договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала, в результаті чого
має прострочену заборгованість за
кредитом станом на 24.03.2014р., яка
складається з суми простроченого боргу
по кредиту з урахуванням індексу
інфляції - 44990,86 грн., з суми
прострочених відсотків по кредиту з
урахуванням індексу інфляції - 18770,21
грн., пені за прострочення кредиту -
23346,48 грн., пені за несвоєчасну сплату
відсотків - 23100,13 грн., суми 3% річних від
суми простроченого кредиту за
прострочення кредиту, суми 3% річних від
суми прострочених відсотків за
прострочення відсотків, а всього на
загальну суму 110729,93 грн.. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь дану суму заборгованості,
а також витрати понесені позивачем по
сплаті судового збору у розмірі 1107,30
грн..

Представник позивача - Новомлинська
Л.П., яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. В заяві просила
задовольнити позов в повному обсязі, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про дату та час
розгляду справи до суду не з'явилась,
не повідомивши про причини неявки. Тому
суд, за згодою позивача, ухвалив заочне
рішення по справі.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та задовольняє позов в
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21.12.2011 року між
позивачем ПАТ «ВТБ БАНК» та
відповідачем Новомлинської Л.П. було
укладено кредитний договір № R7В,
за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на спеціальний платіжний засіб
№ 7330 у відділені «Світоч» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 21.12.2014
року. (а.с.11-27)

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався, щомісячно
виконувати свої зобов'язання, щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом до дати
встановленої в графіку та на умовах
встановлених договором.

Згідно ст..526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином і в установлений строк
відповідно з умовами договору та вимог
закону. Боржник повинен виконати свої
обов'язки, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.. 1054 ЦК України,
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що відповідачем
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором № R7В від 21.12.2011 року не
виконала до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
перевіривши виконаний позивачем
розрахунок (а.с.5-10), стягує з
відповідача на користь позивача
грошову суму за кредитним договором №
R7В від 21.12.2011 станом на 24.03.2014р. на
загальну суму 110729,93 грн..

Задовольняючи позовні вимоги, суд
відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати - сплачений
судовий збір в сумі 1107,30 гривень, які
підтверджені відповідними платіжними
дорученнями.(а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст..10,88,212-215,224-225 ЦПК України,
ст..526-527,530,610-612,625,629,651,1048,1049,1054 ЦК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ R7В від 21.12.2011 року у сумі 110729,93
гривень (сто десять тисяч сімсот
двадцять дев'ять гривень дев'яносто три
копійки) та у відшкодування понесених
судових витрат по сплаті судового
збору у розмірі 1107,30 гривень (одна
тисяча сто сім гривень тридцять
копійок).

Заяву про скасування заочного рішення
може бути подано до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.