Справа №560/461/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

прокурора: Бризицької А.А.,

представника відповідача: Берестень
М.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця
справу за позовом Прокурора
Дубровицького району в інтересах
громадянина ОСОБА_2 до філії
«Дубровицький райавтодор» Дочірнього
підприємства «Рівненський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення заборгованості із авансових
платежів в сумі 6188,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дубровицького району в
інтересах громадянина ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача філії «Дубровицький
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Рівненський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення
заборгованості із авансових платежів в
сумі 6188,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що до
прокуратури Дубровицького району
звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо вжиття
заходів прокурорського реагування по
стягненню на його користь
заборгованості із авансових платежів в
сумі 6188,00 грн. з філії «Дубровицький
райавтодор» ДП «Рівненський
облавтодор».

Наказом №3-к від 14.02.2013 року ДП
«Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України» ОСОБА_2
був звільнений з роботи, у зв'язку із
виходом на пенсію, на підставі ст.38 КЗпП
України.

Заборгованість по авансових платежах у
підприємства перед ОСОБА_2 станом на
01.02.2014 року становить 6188,00 грн.

ОСОБА_2 є потерпілим внаслідок аварії
на ЧАЕС ІІІ-ї категорії, внаслідок
юридичної необізнаності він не в змозі
сам належним чином оформити позовну
заяву, є пенсіонером.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримала та просила його задоволити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
прокурора підтримує.

Представник відповідача позов визнав.

Суд заслухавши пояснення сторін,
всебічно дослідивши матеріали справи,
прийшов до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 перебував
у трудових відносинах з філією
«Дубровицький райавтодор» ДП
«Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України» та
наказом №3-к від 214.02.2013 року звільнений
із роботи, у зв'язку з виходом на пенсію
на підставі ст.38 КЗпП України (а.с.7).

При звільненні філія «Дубровицький
райавтодор» ДП «Рівненський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» не провело повний
розрахунок з ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою №48 від 20.02.2014
року виданої філією «Дубровицький
райавтодор» ДП «Рівненський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України», згідно якої, перед
працівником ОСОБА_2 станом на 01 лютого
2014 року рахується заборгованість по
авансових платежах в сумі 6188 грн. (а.с.11).

Довідкою № 49 від 03.03.2014 року виданої
філією «Дубровицький райавтодор» ДП
«Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України»
зазначено, що до суми авансових
платежів входять: добові в сумі 1500 грн.,
авансовий звіт (за дизмасло) в сумі 42
грн., авансовий звіт (матеріальна
допомога на лікування, прибутковий,
розрахункове касове обслуговування) в
сумі 4646 грн. Заборгованість по даним
платежам не була виплачена даному
працівнику в зв'язку з тяжким
фінансовим становищем філії. Кошти які
виділялись спрямовувались лише на
виплату заробітної плати та податків.
Філія «Дубровицький райавтодор» не є
прямим розпорядником коштів, філія
підпорядковується Дочірньому
підприємству «Рівненський облавтодор»
(а.с.14). Дана сума авансових платежів
підтверджується відповідними копіями
у матеріалах справи (а.с.15-40).

З даного питання ОСОБА_2 звертався на
підприємство, однак до теперішнього
часу заборгованість йому не виплачена.

Згідно довідки про склад сім'ї №626 від
26.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 разом із своєю
дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Є
потерпілим від наслідків аварії на
ЧАЕС 3-ї категорії (а.с.10).

Відповідно до ст. ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені працівникові
не пізніше наступного дня після
пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивача, на користь якого ухвалене
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, тому з відповідача на
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Дубровицького району в
інтересах громадянина ОСОБА_2 до філії
«Дубровицький райавтодор» Дочірнього
підприємства «Рівненській облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення заборгованості із авансових
платежів в сумі 6188,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з філії «Дубровицький
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Рівненській облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» вул. Воробинська, 176 м.
Дубровиця Рівненська область, , р/р 0281 Ощадний банк
м.Рівне, МФО 333368 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по
авансових платежах в сумі 6188,00 грн.
(шість тисяч сто вісімдесят вісім
гривень).

Стягнути з філії «Дубровицький
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Рівненський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.