У х в а л а

іменем україни

18 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
колективного підприємства «Фея» про
зобов'язання усунути перешкоди у
виконанні посадових обов'язків,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та за зустрічним позовом
колективного підприємства «Фея» до
ОСОБА_2 про зобов'язання припинити
порушення прав та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
колективного підприємства «Фея» на
рішення Авдіївського міського суду
Донецької області від 29 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 12 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
колективного підприємства «Фея» (далі -
КП «Фея»), уточнивши який просила
зобов'язати усунути їй перешкоди у
виконанні посадових обов'язків,
поновити на роботі, стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
відшкодувати моральну шкоду.

КП «Фея» звернулося до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
зобов'язання припинити порушення прав
та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Авдіївського міського суду
Донецької області
від 29 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 12 лютого 2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді
директора КП «Фея». У задоволенні решти
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог К.П. «Фея» відмовлено.

У касаційній скарзі КП «Фея» просить
скасувати судові рішення, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх зустрічні позовні
вимоги, відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову ОСОБА_2,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
виходив із того, що звільнення ОСОБА_2 з
посади директора проведено без
дотримання вимог трудового
законодавства та статуту підприємства.
КП «Фея» не надало суду доказів щодо
порушення їх прав ОСОБА_2

Такі висновки судів є правильними.

При цьому суди вірно виходили з того, що
між сторонами виник трудовий спір, який
не стосується корпоративних прав
учасників товариства, а тому в
задоволенні позову про визнання
недійсними рішення загальних зборів
товариства слід відмовити.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками судів по їх
оцінці, тому колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу колективного
підприємства «Фея» відхилити, рішення
Авдіївського міського суду Донецької
області від 29 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 12 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

С.П. Штелик