Справа № 148/1026/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого
судді Ковганича С. В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12
серпня 2007 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб в відділі РАЦС
Тульчинського РУЮ Вінницької області
за актовим записом № 118.

Від даного шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зрозуміла, що вона з
відповідачем не можуть жити разом, так
як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли
взаєморозуміння та повага. Сім'я
розпалась і подальше її збереження не
можливе.

В зв'язку з цим просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про визнання позову та розгляду справи
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 12
серпня 2007 року в відділі РАЦС
Тульчинського РУЮ Вінницької області
за актовим записом № 118, про що
свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження (а.с. 6).

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо
збереження шлюбу та сім'ї.

Причинами розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними причинами
розірвання шлюбу є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
відповідають вимогам закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути сплачений нею
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10,
15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 12
серпня 2007 року в відділі РАЦС
Тульчинського РУЮ Вінницької області
за актовим записом № 118.

Після реєстрації розірвання
шлюбу залишити позивачці дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_2, понесені нею судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя