Справа № 361/2507/14-ц
Провадження № 2/361/1278/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної
О.М.

при секретарі - Якименко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 23 липня
2008 року між сторонами укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, останній складався з заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг. ОСОБА_1 підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, підтверджується
підписом у заяві. Відповідач
зобов'язувалася щомісячно в строки,
передбачені умовами та правилами
надання банківських послуг, погашати
суму заборгованості за кредитною
лінією, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом. ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання за
договором, внаслідок чого у
відповідача утворилася заборгованість
перед Банком, яка станом на 04 березня 2014
року становить 18 870,52 грн., що
складається з: 2 292,44 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 378,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 874,79 грн. - штраф
(процентна ставка). У зв'язку з
вищевикладеним ПАТ

«Акцент-Банк» змушене звернутися до
суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року
між сторонами укладено кредитний
договір № б/н, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,
00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, що підтверджується її підписом
у заяві.

Відповідно до п. 1 Умов і правил надання
банківських послуг, на основі яких ПАТ
«Акцент-Банк» надає клієнтам платіжні
картки, а також інші банківські
послуги, кредитний договір складається
із заяви позичальника, умов та правил
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою і
Тарифів.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту за Овердрафтом),
оплати винагороди банку.

Зі змісту п. 2 зазначених вище умов
та правил надання банківських послуг
вбачається, що під поняттям винагороди
банку слід розуміти суму зобов'язань
отримувача платіжної карти по сплаті
встановлених Банком Тарифами:
процентів за користування кредитом, в
тому числі за користування
простроченим кредитом і Овердрафтом;
плати за випуск/обслуговування
платіжної карти; інших комісій та
штрафних санкцій (якщо такі матимуть
місце).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

За правилами статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання. (ч.
ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України).

При порушенні клієнтом строків
здійснення платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
укладеним сторонами договором, більш
ніж на 20 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову (п. 8.6. умов та правил
надання банківських послуг).

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у
відповідача утворилася заборгованість
перед Банком, яка станом на 04 березня 2014
року становить 18 870,52 грн., що
складається з: 2 292,44 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 378,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 874,79 грн. - штраф
(процентна ставка).

Враховуючи, що відповідач порушила
взяті на себе договірні зобов'язання,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
перед ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 18 870,52
грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код
ЄДРПОУ - 14360080, рах. № 0010 UAH та
0052 - USD, МФО - 307770) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23 липня
2008 року в сумі - 18 870,52 грн. (вісімнадцять
тисяч вісімсот сімдесят гривень
п'ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код
ЄДРПОУ - 14360080, рах. № 0001, МФО - 307770)
судовий збір у розмірі - 243, 60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна