Справа № 640/3307/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді
- Шмадченко С.І.,

за участю секретаря
- Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В
С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк»)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з нього заборгованості
за кредитним договором у розмірі 38382,54
гривень. В обґрунтування своїх вимог
позивач посилався на те, що 28.03.2011 року
між ПАТ «Плюс Банк» , правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Б92.933.70033,
згідно умов якого відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 6299,00 грн., зі
сплатою 10,00% річних з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Протягом строку дії
кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим йому були
надіслані Заявником листи -
повідомлення з вимогою повернення
боргу.

Крім цього позивач просить
стягнути з відповідача понесені судові
витрати за сплату судового збору у
розмірі 383,83 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 28.03.2011 року між
ПАТ «Плюс Банк» , правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Б92.933.70033,
згідно умов якого відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 6299,00 грн., зі
сплатою 10,00% річних з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

У відповідності до ст.1054 ЦК України
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит, та
сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконав належним чином, допустив
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 08.01.2014 року становить 38382,54
грн., та складається з: простроченого
боргу - 6299,00 грн., прострочених
процентів зза користування кредитом -
7136,53 грн., строкових процентів - 12,08 грн.,
пені за несвоєчасне погашення платежів
- 24934,93 грн.

Вказану заборгованість суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 383,83 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК
України, ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 38382 / тридцять вісім
тисяч триста вісімдесят дві/ грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ідея Банк» судовий збір у розмірі 383
/триста вісімдесят три/ грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя