Справа № 346/3259/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 11.01.1992 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх
дітей від шлюбу у них немає. Причиною
розірвання шлюбу позивачка вважає те,
що через несумісність характерів між
сторонами виникали сварки, скандали, в
них різні погляди на шлюб та сім'ю.
Сторони втратили почуття поваги один
до одного, протягом останніх семи років
проживають окремо один від одного,
спільного сімейного господарства не
ведуть, надання строку на примирення
не відновить шлюбних відносин,
оскільки спроби примирення в минулому
не принесли жодних результатів.
Позивачка вважає, що збереження сім'ї
неможливе та суперечить її інтересам.
Тому остання просить їх з відповідачем
шлюб розірвати, а також залишити їй
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, в позовній заяві вказала про
можливість розгляду справи без її
участі у зв'язку з сімейними
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
одержання ним судової
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Із наданого свідоцтва про
укладення шлюбу вбачається, що сторони
одружилися 11.01.1992 року. Шлюб
зареєстровано відділом ЗАГСу
Коломийського міськвиконкому
Івано-Франківської області, актовий
запис №4 (а.с.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, більше семи років однією
сім'єю не проживають, не вживають
заходів для примирення. Тому суд
приходить до висновку, що шлюб сторін
носить формальний характер, а тому
подальше його збереження суперечитиме
інтересам позивачки. За таких обставин
шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу слід
залишити позивачці прізвище, набуте в
зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки
вона вказала про це в позовній заяві.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 11.01.1992 року відділом
ЗАГС виконавчого комітету
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис №4, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 08 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.