Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/525/14-ц

Провадження №2/377/224/14

27 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М., за відсутності
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

УСТАНОВИВ

5 травня 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути на свою користь з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки від його доходу щомісяця.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що позивачка з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009
року. Під час шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між
сторонами розірваний згідно рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 15 квітня 2014 року. З
листопада 2013 року сторони проживають
окремо. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
сина. Розмір аліментів
обґрунтований тим, що необхідні кошти
на харчування сина, для придбання одягу
і взуття, а також для придбання ліків,
оскільки він є часто хворіючою дитиною.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і
відповідач перебували у шлюбі з 21
листопада 2009 року, який був розірваний
згідно рішення Славутицького міського
суду Київської області від 15 квітня 2014
року, яке набрало законної сили, що
підтверджено копією свідоцтва про шлюб
та копією рішення Славутицького
міського суду Київської області від 15
квітня 2014 року.

Під час шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджено свідоцтвом про
народження, копія якого долучена до
матеріалів справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивачка та відповідач проживають
окремо, син проживає разом із
позивачкою, відповідач не надає
належної матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Довідкою КП «ЖКЦ» № 303 від 16.04.2014 року
підтверджено, що ОСОБА_1 та її
малолітній син ОСОБА_3 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві,
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст.
180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

При виникненні спору
між батьками щодо способів виконання
ними обов'язку по утриманню дитини, він
вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182
СК України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

ОСОБА_1, позивачка у справі,
працює на ДСП «ЧАЕС» на посаді техніка 1
категорії і її дохід з 01.10.2013 року по
31.03.2014 року складає 38503,02 гривень, що
підтверджено довідкою про доходи № 674
від 16.04.2014 року.

Як вбачається із змісту позовної
заяви, відповідач, незважаючи на те, що
він є особою працездатного віку, з
листопада 2013 року не працює. В нього
немає інших дітей і з нього не
проводиться ніяких стягнень за
виконавчими листами.

Згідно довідки ДЗ «СМСЧ № 5» від
23.04.2014 року малолітній син ОСОБА_3
знаходиться на диспансерному обліку в
сімейного лікаря амбулаторії як часто
хворіюча дитина.

Довідку про стан
здоров'я відповідач суду не надав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відсутність у відповідача постійного
місця роботи не звільняє його від
обов'язку сплачувати аліменти на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття.

Позовні вимоги є обґрунтованими,
а їх визнання відповідачем не
суперечить положенням ст.180, 182, 184 СК
України, тому вони підлягають
задоволенню за правилами ч.4 ст.174 ЦПК
України.

Врахувавши стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, суд відповідно до ст. 183
Сімейного кодексу України визначає
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частки всіх видів його доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття,

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки всіх видів його доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 5 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька