Справа № 211/4811/14-ц
Провадження № 2/211/2049/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
25.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що він з 21.11.1994 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання мають троїх
дітей, двоє повнолітніх дітей та
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини припинені з початку 2010 року у
зв'язку з втратою взаєморозуміння,
втрати почуття любові та поваги один до
одного. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, тому просить
У судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені належним
чином. (а.с. 13 повідомлення, а.с.14
розписка, а.с.17-19 повідомлення, а.с.20
оголошення в газету). Позивач ОСОБА_1 до
суду надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, на позові наполягає,
проти заочного рішення не заперечує,
відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечень не надала. (а.с.22 заява).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 21.11.1994
року у Харагунській сільській
адміністрації Хілокського району
Читінської області, актовий запис № 38 (
а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб).
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних
відносин, не ведуть спільного побуту,
тому шлюб суперечить їх інтересам і
його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
не надала заяву щодо зміни прізвища,
суд вважає за необхідне залишити їй
прізвище - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.11.1994 року у
Харагунській сільській адміністрації
Хілокського району Читінської області,
актовий запис № 38, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига