З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі -
Банк) звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Договір) в сумі 469450,55 дол. США (що
еквівалентно 3752318 грн. 25 коп.), з яких:
заборгованість за кредитом - 367559,59 дол.
США (еквівалент - 2937903 грн. 64 коп.),
США (еквівалент - 299457 грн. 03), пеня за
прострочення сплати кредиту та
514957 грн. 58 коп.)
В лютому 2014 року представник позивача
подала до суду заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої, у зв'язку з
погашенням відповідачем
заборгованості за кредитним договором
та судового збору, просила стягнути з
ОСОБА_2 на користь Банку загальну суму
заборгованості, що складається з
нарахованої пені, в розмірі 841147 грн. 67
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача, згідно наданої
заяви, просив про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача, як і
заперечення проти позову, матеріали
справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
03 лютого 2005 року між АППБ «Аваль»,
правонаступником якого є Банк, та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
позивач відкрив відповідачу
відновлювальну кредитну лінію у
розмірі 100000 дол. США, з відсотковою
ставкою за користування кредитом 14%
річних, на строк до 03 лютого 2008 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
29 березня 2007 року між тими ж сторонами
укладено додаткову угоду № 1 до
Договору, згідно якої розмір
відновлювальної кредитної лінії
збільшено до 368400,00 дол. США, а термін
повернення кредиту продовжено до 03
07 вересня 2007 року між тими ж сторонами
укладено додаткову угоду № 1 до
Договору, що встановлює розмір
процентної ставки за користування
кредитною лінією - 12% річних.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк
набув права на стягнення з
відповідачів неустойки.
Отже, з урахуванням такої
процесуальної позиції позивача, з
відповідача на користь Банку слід
стягнути в заборгованість по кредиту в
сумі 841147 грн. 67 коп., що є нарахованою
пенею за прострочення виконання
зобов'язань, задовольнивши тим самим
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
841147 (вісімсот сорок одна тисяча сто
сорок сім) грн. 67 коп., що є пенею за
прострочення сплати кредиту та
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя