Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1805/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 24.07.2012 року він передав в
борг відповідачеві грошові кошти в
сумі 20000 тис.гривень, про що особисто
відповідачем було складено розписку.
Дану суму коштів відповідач
зобов'язався повернути до 24.01.2013року.
Згідно умов домовленості відповідач
мав повернути всю суму боргу у
встановлений у розписці строк, але він
до цього часу борг не повернув.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До суду надіслав письмову заяву
відповідно до якої позов підтримує,
наполягає на його задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, надаслала до суду заяву
в якій зазначила, що позщовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який
регулюється ст.ст. 526, 610, 1046, ч. 2 ст.1047, 1049
ЦК України.

В судовому засіданні встановлено,
що підтверджується матеріалами справи,
що 24.07.2012 року позивач передав в борг
відповідачці грошові кошти в сумі
20000тис. грн. про що особисто
відповідачкою було складено розписку
(а.с.4). Дану суму коштів відповідачка
зобов'язалась повернути до 24.01.2013 року.
Згідно умов домовленості відповідачка
мала повернути всю суму боргу у
встановлений у розписці строк, але до
цього часу борг позивачеві не
повернула.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другою
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом
або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені законом.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, ч. 2 ст.1047,
1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213,
214-215, 222, 224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 борг за розпискою
від 24.07.2012 року на загальну суму 20000
(двадйять тисяч) гривень та судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський