Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді
Тептюка Є.П.

при секретарі
Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання .

В позові зазначала, що 18.11.1995 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб,
проте на даний час шлюбні стосунки
припинені і сторони проживають окремо.
Від шлюбу сторони мають повнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка досягла
повноліття. Дочка є студенткою
Державного навчального закладу
«Черкаський державний бізнес-коледж»,
денна форма навчання. Донька
навчається за рахунок коштів позивача.
Стипендію не отримує. Позивачка вважає,
що стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача дозволяє йому
утримувати свою повнолітню дочку.
Відповідач працює офіційно, має
нормальний стан здоров'я, інших
утриманців не має, з огляду на те,
позивач просила суд стягнути на її
користь на утримання дочки аліменти у
розмірі 40% всіх видів заробітку
(доходу), починаючи з дати подання
позову і до досягнення донькою 23 років.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити на
підставах викладених у позові.
Зазначив, що ОСОБА_3 стипендію не
отримує, тільки на оплату навчання, за
один рік позивач сплачує 8200,00 грн. не
рахуючи витрат на одяг, а тому вважає,
що дані обставини слугують підставою
для стягнення аліментів у зазначеному
в позові розмірі.

У судовому засідання відповідач
позовні вимоги визнав частково у
розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу)
до закінчення донькою навчання., не
оспорюючи свого обов'язку надавати
дитині допомогу, проте посилаючись на
ті обставини, що він працює офіційно,
має мінімальну заробітну плату. Крім
того, він добровільно, систематично дає
дитині кошти.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до загальних норм права
ст.ст. 180, 181 СК України обов'язок
утримувати дитину шляхом виплати
аліментів покладено на батьків, які
окремо проживають від дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.11.1995 року.

Судом встановлено і ніким не
заперечується, що між сторонами шлюбні
стосунки припинені і вони проживають
окремо. Від шлюбу мають дитину - дочку -
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає
разом із позивачкою та перебуває на
утриманні останньої.

Позивач потребує матеріальної
допомоги на дитину від відповідача на
теперішній час, оскільки має витрати на
дитину, пов'язані з її
соціально-побутовим забезпеченням та
навчанням.

З матеріалів справи, вбачається, та
встановлено судом, що ОСОБА_3, яка є
повнолітньою, однак продовжує навчання
в Державному навчальному закладі
«Черкаський державний бізнес-коледж» з
01.09.2014 року строком до 27 червня 2016 року,
неодержує стипендію, вартість навчання
становить 17500,00 грн., що підтверджується
договором №18 від 01.08.2014 року.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного
кодексу України, при вирішення
будь-яких питань щодо дітей суд повинен
виходити з якнайкращого забезпечення
інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
заміняють, несуть відповідальність за
створення необхідних для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин є відповідні норми СК
України.

Сукупність вищенаведених фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення у відповідача
аліментного зобов'язання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України. При визначенні величини
аліментного платежу суд, враховуючи
відповідно до ст. 182 СК України
матеріальне положення відповідача,
який офіційно працевлаштований, має
дохід 1200-1400 грн. на місяць, інших
утриманців не має..

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав та не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

За правилами ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Оскільки витрати на утримання
неповнолітньої дитини, мають нести
обидва батьки, а щомісячний дохід на
одного члена сім'ї в родинах різний, при
цьому батько має стабільний дохід, а
витрати тільки на навчання дитини
становлять більше восьми тисяч гривень
на рік, зважаючи на принципи розумності
та справедливості, враховуючи, що
батьки мають рівні обов'язки щодо
утримання дитини, враховуючи розмір
заробітної плати позивача, наявність
інших обставин передбачених ст. 182 СК
України, враховуючи стан здоров'я
дитини, суд знаходить даний розмір
аліментів визначений позивачкою на
дитину обґрунтованим та достатнім для
забезпечення прожиття дитини.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред'явлення позову.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України
при вирішення будь-яких питань щодо
дітей, суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Разом з тим, відповідно ст. 199 СК України
за загальним правилом, аліменти на
повнолітню дитину присуджуються до
закінчення нею навчання, тому суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення аліментів до досягнення
дитиною 23 років задоволенню не
підлягають, як свідчить договір №18 від
01.08.2014 року, навчання припиняється
27.06.2016 року.

Керуючись викладеним суд вважає за
можливе стягнути аліменти до
закінчення навчання, тобто до 27.06.2016
року.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України у
разі задоволення позову позивача, який
звільнений від сплати судового збору
при подачі позову про стягнення
аліментів, цей судовий збір підлягає
стягненню у дохід держави з
відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181,182, 184, 191 СК
України, ст. ст. 3, 10-11, 57-60, 61, 88, 209, 212, 214-215,
218,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання повнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 40% всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дати подачі позову до суду -
17 серпня 2014 року і до закінчення
навчання, тобто до 27 червня 2017 року.

В решті частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у дохід
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Черкаський районний суд Черкаської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк

повний текст рішення виготовлено та
підписано 15.08.2014 року