Справа № 392/978/14-ц
Провадження № 2/392/373/14
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на порушення
відповідачем ОСОБА_2 умов укладеного
кредитного договору від 18.05.2007 року,
належність виконання якого
забезпечено порукою відповідачів
В судовому засіданні представник
позивача підтримала пред'явлений
позов, посилаючись на обставини,
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 18
травня 2007 року між банком і
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, що підтверджується
Належність виконання умов
укладеного кредитного договору
забезпечено порукою відповідачів
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується
копіями договорів поруки.
Відповідач ОСОБА_2 порушив умови
укладеного договору, допустивши
кредитну заборгованість, що
підтверджується розрахунком.
Правовідносини сторін
урегульовано: ст. 526 ЦК України,
відповідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України,
відповідно якої порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК
України, відповідно якої за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553
ЦК України, відповідно якої за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку; ч. 1 ст.
554 ЦК України, відповідно якої у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Таким чином, є законні підстави
для задоволення пред'явленого позову.
Судові витрати необхідно
віднести за рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
кредитної заборгованості станом на 14
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» - 8693 гривни 09
копійок кредитної заборгованості за
кредитним рахунком № НОМЕР_1 станом на
14 квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» - 182 гривни 77
копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» - 95 гривень 87
копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» - 95 гривень 87
копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави - 156 гривень 67 копійок
недоплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення подається протягом 10 днів від
дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя