Провадження № 2/369/1446/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, посилаючись на те, що з ОСОБА_2
вона прожила тривалий час у цивільному
шлюбі. Від спільного проживання вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
яка проживає разом з нею та знаходиться
на її утриманні.

Їхнє спільне проживання з ОСОБА_2 не
склалося, оскільки вони є різними
людьми з різними поглядами на життя, в
тому числі і на сімейні відносини,
через що в сім'ї часто виникали сварки
та непорозуміння. На даний час кожен з
них живе окремо.

Добровільно матеріальну допомогу на її
утримання та утримання дитини ОСОБА_2
не надає, хоч і може надавати таку
допомогу, оскільки він працює та
отримує заробітну плату.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у розмірі ? частки з
усіх видів заробітку (доходу) але не
менше 30 %прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з дати
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, та
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на її утримання у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу)
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
з дати пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву в
якій вона позов підтримала та просила
його задовольнити, справу розглянути у
її відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково, а саме не
заперечував щодо стягнення з його
аліментів в розмірі ? на утримання
дитини в решті позов не визнав та
заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 позов визнав
частково, а саме не заперечував щодо
стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі
? всіх видів заробітку на утримання
дитини та стягнення аліментів на
утримання дружини в розмірі 1/8 частини
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дочкою трьохрічного віку, в
решті позов не визнав та заперечував
проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи і дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом у цивільному шлюбі. Від
спільного проживання вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Вишнівської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 20 листопада 2013 року № 2062,
ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_3, разом
з нею проживає її дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснила суду позивач ОСОБА_1 на
даний час вона не працює та знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до наданої суду копії
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
на ім»я ОСОБА_1 01 квітня 2011 року, що 07
листопада 2011 року ОСОБА_1 була
звільнена із займаної посади за
власним бажанням у відповідності до ст.
38 КЗпП України.

Згідно наданих довідок № 1798 та № 1799 від
17 квітня 2014 року, виданих Управлінням
соціального захисту населення
Києво-Святошинської РДА Київської
області вбачається, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Києво-Святошинської РДА та отримує
допомогу при народженні дитини на
доньку ОСОБА_3 2013 року народження в
розмірі 810 грн. щомісячно з 01 квітня 2013
року до 31 березня 2015 року, а також
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 130 грн. щомісячно з 12 червня 2013
року до 19 березня 2016 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
пояснив, що на даний час він не працює
та з січня 2014 року перебуває на обліку в
Подільському районному центрі
зайнятості населення як такий, що шукає
роботу, що підтверджується довідкою
Подільського районного центру
зайнятості № 815 від 17 квітня 2014 року.

Згідно довідки Подільського районного
центру зайнятості № 26-1167 від 17 квітня
2014 року дохід ОСОБА_2, як безробітного,
за період з 27 січня 2014 року по 31 березня
2014 року становить 1 343 грн. 45 коп..

Також, відповідач ОСОБА_3 суду пояснив,
що на даний час він навчається на
заочній формі навчання в Національному
університеті державної податкової
служби України, що підтверджується
Договором про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг
Націальнальним університетом
державної податкової служби України №
415-з від 28 серпня 2010 року, укладеного між
Національним університетом ДПС
України та ОСОБА_2

Зі слів відповідача вартість навчання
в університеті за рік становить 3 000
грн..

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у останнього
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина або інших
обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, даних у п. 17 постанови
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року, вирішуючи питання щодо розміру
аліментів суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення.

За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи, дійшов
висновку про задоволення позову
частково, а саме, з відповідача ОСОБА_2,
на користь позивача ОСОБА_1, стягнути
щомісячно аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, а також
з відповідача на користь позивача
стягнути аліменти на її утримання в
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку. У решті
позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88,
213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 13 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на її утримання в розмірі 1/8 частини
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьохрічного віку, починаючи з 13 грудня
2013 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.