Дата документу 27.06.2014
Справа № 479/595/14-ц
№ 2-о/479/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого
судді Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Криве Озеро відповідно
до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
участі сторін та без здійснення
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Мостівська сільська рада
Доманівського району Миколаївської
області про встановлення юридичного
факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою,
заінтересована особа: Мостівська
сільська рада Доманівського району
Миколаївської області про
встановлення юридичного факту,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
розміром 9,44 га, яка знаходиться в межах
території Мостівської сільської ради
Доманівського району, належна підставі
державного акту серії ІV-МК № 014844 від 19
квітня 2002 року. З листопада 2002 року він
забрав проживати матір до себе в с.
Тернувате Кривоозерського району,
тобто з вказаної дати та до її смерті
постійно проживав з нею. Поскільки для
оформлення спадщини йому необхідно
встановити факт постійного проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, просив заяву задовольнити.

В судове засідання 27 червня 2014
року представник заявника не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
до суду подав заяву, в якій просить
справу слухати в його відсутність та
задовольнити заяву.

Представник Мостівської
сільської ради Доманівського району
Миколаївської області в суд не прибув,
про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
в письмовій заяві не заперечував проти
задоволення заявлених вимог.

Вислухавши представника заявника
в судовому засіданні 18 червня 2014 року,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
Мостівською сільською радою
Доманівського району Миколаївської
області 26 лютого 2004 року, актовий запис
№ 01.

Згідно даних державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІV-МК № 014844, виданого 19 квітня 2002
року Мостівською сільською радою
народних депутатів, зареєстрованого в
реєстрі за № 115, ОСОБА_2 належить
земельна ділянка розміром 9,44 га, яка
знаходиться на території Мостівської
сільської ради Доманівського району,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Кривоозерського районного
суду від 23 травня 2005 року встановлений
факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та
його матір'ю ОСОБА_2, вказаний факт
також підтверджується даними посвідки
про народження № НОМЕР_2, виданої
відділом актів громадянського стану,
актовий запис № 26.

Згідно даних довідки
Великомечетнянської дільничної
лікарні Кривоозерського району від 12
травня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2
знаходилась на диспансерному обліку та
лікувалась з 5 листопада 2002 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Даними довідки вищевказаної сільської
ради № 713 від 16 червня 2014 року
встановлено, що останнім постійним
місцем проживання ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року було АДРЕСА_1
Кривоозерського району. На день смерті
до складу її сім'ї входили син ОСОБА_1,
невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4

Відповідно до даних довідки
Мостівської сільської ради
Доманівського району № 670 від 04 червня
2014 року, ОСОБА_2 дійсно була
зареєстрована на території сільської
ради, але з 05 листопада 2002 року на
території сільської ради не проживала.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, яке заявник бажає
оформити на своє ім'я та розпорядитись,
однак, щоб звернутися до нотаріальної
контори йому необхідно встановити факт
постійного проживання зі спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили, що дійсно
ОСОБА_2 з листопада 2002 року проживала у
свого сина ОСОБА_1 в с. Тернувате
Кривоозерського району до її смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не
підтверджено відповідними
документами, спадкоємець має право
звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає заяву ОСОБА_1 законною
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 1221, 1268 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом
зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Миколаївської
області через Кривоозерський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____»
______________ 2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479 /595/14-ц.

Керівник апарату суду

Л.В.Ковальчук