Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5177/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

09 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної в м.
Полтаві ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, треті особи - Приватний
нотаріус Диканського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 серпня 2014 року
звернулася в Київський районний суд м.
Полтави з позовом про визнання права
власності на квартиру.

Посилалася на те, що є спадкоємцем
майна за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5, у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, але свідоцтво про
право на спадщину не отримала, оскільки
за життя померлий квартиру в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно не зареєстрував.

Просила суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування після
померлого ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони та треті
особи не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, подали заяви з
проханням розглядати справу без їх
участі.

Враховуючи неявку в судове засідання
осіб, які беруть участь в розгляді
справи, принцип диспозитивності
цивільного судочинства, справа судом
вирішувалася виключно в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних в справі доказів та
матеріалів.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 з 28 серпня 1975 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК
України спадкоємці визначаються за
законом і за заповітом, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом в першу чергу
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Диканського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 відкрита
спадкова справа, з заявою про прийняття
спадщини звернулася позивач ОСОБА_1

В свою чергу ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовилися від належної обов'язкової
частки та від спадщини.

На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1, будучи спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_5 за законом, у
встановленому законом порядку
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тобто,
прийняла спадщину .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_5,
будучи членом ЖБК «Урожай» повністю
сплатив грошовий пай за квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.15 Закону України „Про
власність", який втратив чинність
згідно із Законом України від 27
квітня 2007 року N 997-V, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

В силу норм ст. 19-1 Закону України « Про
кооперацію» член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, дачею, гаражем, іншою
будівлею, спорудою або приміщенням
кооперативу, якщо він не викупив це
майно. У разі викупу квартири, дачі,
гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна. Право власності
на таке майно у члена кооперативу
виникає з моменту державної реєстрації
цього права відповідно до закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Вважаючи своє право на тримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірну квартиру порушеним,
позивач ОСОБА_1, обираючи спосіб
захисту порушеного права, звернулася в
суд з позовом до Київської районної в м.
Полтаві ради про визнання права
власності на квартиру.

Разом з тим, вимоги позивача ОСОБА_1 про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 не можуть бути задоволені з
наступних підстав.

Позивач з відповідним позовом до суду
звернулася до Київської районної в м.
Полтаві ради.

Разом з тим, відповідачами у справах
щодо визнання права власності на
спадкове майно є спадкоємці, які
прийняли спадщину. При відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Як встановлено судом, спадкоємцями
майна померлого ОСОБА_5, крім позивача,
є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановленому
законом порядку відмовилися від
прийняття спадщини.

Відповідною територіальною громадою в
даному випадку є саме Полтавська
міська рада як орган місцевого
самоврядування, а не Київська районна
в місті Полтаві рада.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
використовуючи на власний розсуд
надані їй процесуальні права не
з'явилася, клопотань про залучення до
участі в справі інших осіб в якості
належних відповідачів не заявляла.

В той же час судом встановлено, що
Київська районна в місті Полтаві рада
жодних прав позивач не порушувала та не
є належним відповідачем в справі.
Вимоги до Київської районної в місті
Полтаві ради є безпідставними та не
ґрунтуються на нормах закону.

Враховуючи встановлені судом
обставини, вирішуючи справу в межах
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки вимоги заявлені не до
належного відповідача.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1
судом також враховується та обставина,
що позивач всупереч норм ст. ст. 10, 11, 60
ЦПК України, також не довела суду ту
обставину, що померлий ОСОБА_5 за життя
не здійснив державну реєстрацію права
власності на спірну квартиру та на
підтвердження своїх позовних вимог не
надала до суду відповідну довідку з ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку з відмовою в задоволенні
позовних вимог понесені позивачем
судові витрати не підлягають
відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Київської районної в м. Полтаві ради
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
/підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя
Н.Л.Яковенко

09.09.2014