У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником за довіреністю
ОСОБА_3, на заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 21 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 14 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_6, про стягнення
аліментів на утримання внуків,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження
заочного рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 21
лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 14
квітня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 21 лютого 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 14 квітня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 21 лютого 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, подане її
представником за довіреністю ОСОБА_3,
про поновлення строку на касаційне
оскарження заочного рішення
Сихівського районного суду
м. Львова від 21 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 14 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 21 лютого 2014 року та
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 14 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
її представником за довіреністю
ОСОБА_3, на заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від
21 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 14 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
стягнення аліментів на утримання
внуків, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур

3

№ 6-22356ск14