Справа № 577/3175/14-ц
Провадження № 6/577/234/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю представника ВДВС
ОСОБА_1

розглянувши подання ст. державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Конотопського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання зобов"язань ,

В
С Т А Н О В И В :

Ст. державний виконавець віддіу
Державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним поданням і в
судовому засіданні обгрунтовує його
тим, що ОСОБА_2 згідно виконавчого
листа № 2-577/896/13 від 22.08.2013р. виданого
Конотопським міськрайонним судом
зобов"язаний сплатити на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк"38340,96 грн. боргу . По
вказаному питанню відкрито виконавче
провадження 08.10.2011р. Однак боржник
свого обов"язку по погашенню боргу не
виконує. Вона, як державний виконавець,
викликала його для вирішення сплати
боргу. Боржник написав пояснення ,
надав їй номер свого мобільного
телефону, але на слідуючий день цей
номер уже був недійсним. Боржник
виказував свій намір, що платить боргів
не буде. Давав неправдиві відомості про
місце свого проживання. За адресою
своєї реєстрації не проживає. Вона
перевірила майно і вклади, а
втотранспорт боржника, з яких нічого
не виявлено. В січні 2014р. вона змогла
відшукати його , провести бесіду в ході
якої ОСОБА_2 виказував незгоду з
накладеним на нього боргом, говорив, що
їх виплачувати не буде і з цією метою
виїде за кордон.

Посилається на ст. 377-1 ЦПК , ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в"їзд в Україну громадян України " і
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження" і просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі
України цього громадянина.

Вислухавши державного виконавця та
перевіривши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ч.1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Відповідно до вимог
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в”їзду в Україну
громадян України” громадянину
України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках коли маються дані про
неврегульованість стягнень аліментів,
договірні чи інші невиконані
зобов”язання або він ухиляється від
виконання зобов”язань, покладених на
нього судовим чи іншим рішенням - до
виконання зобов”язань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за
рішенням суду від 22.08.2013р. зобов"язаний
сплатити на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк"38340,96 грн. боргу. По
вказаному питанню відкрито виконавче
провадження, однак ОСОБА_2 належним
чином своїх обов"язків по виконанню
рішення суду не здійснює, за місцем
проживання не знаходиться, фактично
від державного виконавця
переховується і за поясненнях
останнього виказував бажання не
виконувати рішення суду і для цього
виїхати за межі України. Представлені
державним виконацем дані свідчать про
відсутність у боржника майна і
рахунуів у банківських установах.

При таких обставинах клопотання
підлягає задоволенню , що буде
спонукати боржника до погашення боргу.

Виходячи із викладеного та
керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 , 29
березня 1983р. народження, громадянина
України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов”язань за
виконавчим листом № 2-577/896/13, виданого
22.08.2013р Конотопським міськрайонним
судом.

Апеляційне оскарження ухвали
суду може бути проведено шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 5 днів, з
дня проголошення, а для учасника , що не
приймав участі в судовому засіданні - з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3