Справа № 727/2554/14-ц
Провадження № 2/727/863/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів за кредитним
договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення коштів за кредитним
договором.

В позові посилається на те що, 23
листопада 2010 року між кредитною
спілкою «Буковина» (кредитодавець) та
ОСОБА_3 (позичальник) укладено договір
кредитної лінії №001/2329, згідно якого
кредитодавець надав позичальнику
кредитну лінію з лімітом у сумі 180 000
грн., а позичальник зобов'язався
повертати кошти на умовах визначених
вказаним договором.

З метою забезпечення виконання
позичальником зобов'язань 23 листопада
2010 року між ОСОБА_5, ОСОБА_2
(іпотекодавці) та кредитною спілкою
«Буковина» (іпотекодержатель) було
укладено іпотечний договір, згідно
якого, з метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3 іпотекадвці
передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку із невиконанням
позичальником зобов'язань за
договором, кредитна спілка «Буковина»
звернулась до суду з позовом про
повернення коштів, у тому числі і
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_3
своїх обов'язків перед кредитною
спілкою «Буковина» та у зв'язку із
зверненням позикодавця до суду про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, вона була вимушена вжити
заходів для збереження її майна та
фактично виконала зобов'язання за
позичальника.

У відповідності до статті 517 ЦК
України, доказом її прав як нового
кредитора у зобов'язанні є довідка
кредитної спілки «Буковина», з якої
вбачається, що вона 19 березня 2012 року
повністю виконала зобов'язання за
договором кредитної лінії №001/2329 від
23.11.2010 року, сплативши 180 000 грн. тіла
кредиту, 72 024,86 грн. заборгованості по
відсоткам та 4 582,25 грн. витрат
пов'язаних з примусовим поверненням
боргу.

Вона неодноразово зверталася до
ОСОБА_3 з проханням повернути кошти,
однак останній уникає розмов та
зустрічей, тому вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Згідно пункту 3.1 договору кредитної
лінії №001/ 2329 від 23 листопада 2010 року
плата за користування кредитом
встановлюється у розмірі 40 % річних від
загальної суми залишку заборгованості.

З моменту виконання нею зобов'язання
перед кредитною спілкою (квітень 2012
року - січень 2014 року) пройшло 22 місяці,
вона має право вимагати від ОСОБА_3
відсотки, які вираховуються у
наступному порядку: 180 000 грн. / 100 * 40 = 72 000
грн. річних; 72 000 грн. / 12 = 6 000 грн. на
місяць; 6 000 грн. * 22 = 132 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 180
000 грн. основного боргу по кредиту, 72 025,86
грн. сплачених відсотків, 132 000 грн.
нарахованих відсотків, а всього 384 024,86
грн. та стягнути судовий збір у розмірі
3 654 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав та
просить задовольнити посилаючись на
обставини зазначені в позові, проти
винесення по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином повісткою та
через засоби масової інформації, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, по справі можливо
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, 23 листопада 2010 року
між кредитною спілкою «Буковина»
(кредитодавець) та ОСОБА_3 (позичальник)
укладено договір кредитної лінії
№001/2329, згідно якого кредитодавець
надав позичальнику кредитну лінію з
лімітом у сумі 180 000 грн., а позичальник
зобов'язався повертати кошти на умовах
визначених вказаним договором, що
підтверджується копією даного
договору (а.с. 16-21).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Зобов'язання за даним договором
кредитної лінії забезпечено іпотечним
договором від 23 листопада 2010 року,
укладеним між Іпотекодавцями ОСОБА_5,
ОСОБА_2, з однієї сторони, та
іпотекодержателем Кредитною спілкою
«Буковина», з іншої сторони. Згідно
умов договору, з метою забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_3
іпотекодавці передали в іпотеку
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору (а.с. 10-15).

У зв'язку із невиконанням
позичальником ОСОБА_3 своїх обов'язків
перед кредитною спілкою «Буковина» та
у зв'язку із зверненням позикодавця до
суду про звернення стягнення на
предмет іпотеки, позивач вжила заходів
для збереження належного їй майна та 19
березня 2012 року повністю виконала
зобов'язання за позичальника ОСОБА_3
згідно умов договору кредитної лінії
№001/2329 від 23 листопада 2010 року,
сплативши заборгованість тілу кредиту
в розмірі 180 000грн., заборгованість по
відсотках в розмірі 72 024,86 грн. та
витрати пов'язанні з примусовим
поверненням боргу в розмірі 4 582,25 грн.,
що підтверджується копією довідки
Кредитної спілки «Буковина» (а.с.9).

Статтею 509 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 510 ЦК України, сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем).

У відповідності до статті 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено,
що первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються.

У відповідності до вимог ст. 517 ЦК
України 19 березня 2012 року Кредитна
спілка видала довідку, відповідно до
якої ОСОБА_2 19 березня 2012 року повністю
виконала зобов'язання за позичальника
ОСОБА_3 згідно умов договору кредитної
лінії №001/2329 від 23 листопада 2010 року,
сплативши заборгованість тілу кредиту
в розмірі 180 000грн., заборгованість по
відсотках в розмірі 72 024,86 грн. та
витрати пов'язанні з примусовим
поверненням боргу в розмірі 4 582,25 грн.
(а.с.9).

Згідно пункту 3.1 договору кредитної
лінії №001/ 2329 від 23 листопада 2010 року
плата за користування кредитом
встановлюється у розмірі 40 % річних від
загальної суми залишку заборгованості.

Враховуючи, що з моменту виконання
ОСОБА_2 зобов'язання перед кредитною
спілкою «Буковина пройшло 22 місяці
(квітень2012 року-січень 2014 року), ОСОБА_2
має право вимагати від ОСОБА_3 відсотки
в розмірі 132 000 грн. Виходячи з
розрахунку: 180 000 грн. / 100 * 40 = 72 000 грн.
річних; 72 000 грн. / 12 = 6 000 грн. на місяць; 6
000 грн. * 22 = 132 000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
слід стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, 180 000 гривень основного боргу по
кредиту, 72 025,86 гривень сплачених
відсотків, 132 000 гривень нарахованих
відсотків та судовий збір у розмірі 3 654
гривні.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 512, 514, 517 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_3, виданий 31 серпня
2007 року Кіцманським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 11 січня 2000 року Першотравневим
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
мешканки АДРЕСА_1) 180 000 (сто вісімдесят
тисяч) гривень основного боргу по
кредиту, 72 025 (сімдесят дві тисячі
двадцять п'ять) гривень 86 копійок
сплачених відсотків, 132 000 (стотридцять
дві тисячі) гривень нарахованих
відсотків та судовий збір у розмірі 3 654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні.

Всього стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_3, виданий 31 серпня
2007 року Кіцманським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 11 січня 2000 року Першотравневим
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
мешканки АДРЕСА_1) 387 678 (триста
вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят
вісім) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин