АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3186/14
Головуючий 1 інст. -
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

15 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Бурлака І.В.,
перевіривши відповідність вимогам
закону апеляційної скарги Дочірнього
підприємства «Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 19 лютого
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про зобов'язання нарахувати
та сплатити вихідну грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 19.02.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення Дочірнє
підприємство «Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» подав апеляційну скаргу, яку
ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 24.04.2014 року
залишалася без руху для усунення
вказаних в ухвалі недоліків.

14.05.2014 року апелянт подав квитанцію про
сплату судового збору в розмірі 121 грн.
80 коп. та заяву про поновлення
пропущеного строку, в якій зазначив, що
апеляційну скаргу направив до суду
першої інстанції 04.03.2014 року, тому строк
на апеляційне оскарження він не
пропустив.

Доводи апелянта не спростовано
матеріалами справи, строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне
поновити Дочірньому підприємству
«Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба «ЛІКВО»
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» строк на апеляційне
оскарження рішення Московського
районного суду м. Харкова від 19.02.2014
року.

Апеляційна скарга Дочірнього
підприємства «Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 19.02.2014
року оформлена відповідно до вимог
статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги Дочірнього підприємства
«Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба «ЛІКВО»
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» без руху не
вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства
«Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба «ЛІКВО»
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про поновлення
пропущеного строку задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству
«Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба «ЛІКВО»
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» строк на апеляційне
оскарження рішення Московського
районного суду м. Харкова від 19 лютого
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про зобов'язання нарахувати
та сплатити вихідну грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: