22-ц/795/1249/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Карапута Л. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ
В.М.суддів:КУЗЮРИ Л.В., ЗІНЧЕНКО С.П.при
секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:ОСОБА_4,
її представника ОСОБА_5, представника
відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 квітня 2014 року у справі
за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про оспорювання
батьківства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 24 квітня 2014 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Розірвано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що
зареєстрований 23.02.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 167. Після
розірвання шлюбу змінено прізвище
ОСОБА_4 на дошлюбне «ОСОБА_4».

Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.12.2013 року і до досягнення
нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7
аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/6
частини заробітку, щомісячно,
починаючи з 17.12.2013 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_4 229 грн. 40 коп. в
повернення судового збору. Стягнуто з
ОСОБА_7 на користь держави 229 грн. 40 коп.
В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про оспорювання
батьківства, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_4 звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просила
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
з урахуванням заяви від 24.04.2014 року про
збільшення позовних вимог, а саме
стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання у розмірі 800
гривень щомісячно починаючи з 17.12.2013
року і до досягнення трьох років ОСОБА_8

Апелянт зазначає, що з рішенням суду
вона частково не згодна в розмірі
визначення аліментів та вважає його
незаконним, прийнятим з неправильним
застосуванням процесуальних норм
права, без врахування фактичних
обставин справи і доказів по справі.
Зазначає, що низький розмір аліментів,
а це приблизно 170 гривень на місяць
суттєво порушує її права, а інших
засобів для існування вона не має, крім
того в даний час вона одна доглядає
дитину та не має можливості працювати.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи та
заперечення сторін, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду залишенню без зміни виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Таким вимогам чинного законодавства
відповідає рішення суду першої
інстанції.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що стягнення аліментів
на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку та обмеження їх
мінімальним розміром 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
буде відповідати вимогам закону та
обставинам справи.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що
23.02.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було
укладено шлюб, який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 167.
Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалося, сторони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, а
тому подальше збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не надає позивачці допомоги на
утримання дитини, суд обґрунтовано,
пославшись на ч. 1 ст. 183 СК України
стягнув з батька аліменти на дитину,
визначивши їх розмір - 1/4 частини
заробітку (доходу). На час розгляду
справи в суді першої інстанції
відповідач наказом від 15.04.2014 року
прийнятий на роботу і відповідно має
регулярний заробіток, а тому суд
обґрунтовано стягнув аліменти в частці
від заробітку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка, батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Стягнення аліментів на користь
позивачки у розмірі 1/6 частини
заробітку відповідає встановленим
обставинам та вимогам ст. 183 СК України,
оскільки позивачка перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення 3 - х років, а
відповідач працює і має стабільну
заробітну плату.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду та не дають підстав для
скасування законного та
обґрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
залишенню без зміни, оскільки рішення
суду відповідає фактичним обставинам
справи, нормам матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 квітня 2014 року -
залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: