overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/998/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2014 року

м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник
О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 05 березня 1999 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького району Сумської області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис № 19. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу сімейне життя погіршилося через виникнення конфліктів з приводу сімейних та побутових питань, у зв’язку з чим шлюбні відносини фактично припинилися.
Спільне господарство не ведеться, сторони разом не проживають, сенсу підтримувати спільне життя з відповідачем позивачка не вбачає. Тому позивачка звернулася до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу можливо призначити до судового розгляду, відповідно до ст.156
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець,
Миру,9) на 01.07.2014 р. о 13 год. 45 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Линник
Справа № 588/1063/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2014 року

м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Ницахська сільська рада Тростянецького району
Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій вказує, що 21.03.2013 року в с.Ницаха
Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2, якій на праві власності належить земельна ділянка, що розташована на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, який все своє майно заповідала заявнику. Коли він звернувся до
Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть померлої її прізвище значиться як «Мірошніченко Катерина
Феоктистівна», а у державному акті на право приватної власності на землю як
«Мірошниченко Катерина Феоктистівна».
Оскільки внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що
Державний акт про право власності на землю, виданий на ім’я «Мірошниченко
Катерини Феоктистівни» належить померлій «ОСОБА_2, яка померла 21.03.2013 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.258
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Ницахська сільська рада
Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець,
Миру,9) на 07.07.2014 р. о 10-00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С.Линник
Справа №664/2345/14-ц про відкриття провадження в справі
Суддя Цюрупинського районного суду
Заславець Н.В., згідно зі ст. 122 ЦПК
України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- в с т а н о в и л а:
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір у позовних заявах матеріального характеру становить 243,60 гивень, тоді як позивач сплатив 240,00
Керуючись п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Призначити судовий розгляд у справі о
«09-30» год. 18 липня 2014 року в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу в строк до 18.07.2014 року у випадку невизнання позову чи часткового визнання позову подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію зазначеної ухвали невідкладно
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати
Зобов’язати позивача доплатити судовий збір в дохід держави у розмірі
Суддя
Справа №664/2572/14-ц про відкриття провадження в справі
Суддя Цюрупинського районного суду
Заславець Н.В., згідно зі ст. 122 ЦПК
України, розглянувши матеріали заяви
Комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат», заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, про визнання громадянина в с т а н о в и л а:
Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 234, 238 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального закладу
Херсонської обласної ради
«Цюрупинський дитячий будинок-інтернат», заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, про визнання громадянина
Призначити судовий розгляд у справі о
«09-30» год. 11липня 2014 року в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області з викликом сторін.
Копію зазначеної ухвали невідкладно
Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій
Суддя
Справа № 592/6375/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

26 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом і просить висилити відповідачів з будинку за адресою: м.Суми,
Ковпаківський район, с. Піщане, пров.
Луговий, 3 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.07.2014 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Чернобай
Справа № 588/999/14-ц
№ провадження 2/588/329/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

24.06.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник
О. С., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 23.07.2012 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт в сумі 10000 грн., які відповідачем були зняті.

Станом на 08.04.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 15873,08 грн., яка на даний час так і не погашена.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м.
Тростянець, Миру, 9) на 02.07.2014 року на 8 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про те, що він зобов’язаний до початку попереднього судового засідання, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 583/2260/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.06.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 27.07.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 004-18118-270712, за яким відповідач отримав грошові кошти на умовах повернення, строковості і платності. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12555,01 грн. станом на 12.04.2014 року.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12555,01 грн. та судовий збір.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В зв”язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачці копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати їй подати в строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер рядка статзвіту 26.

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року о 08:30 годині, за викликом сторін.

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – до відома – з пропозицією подати в строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Олійник
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18.06.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/4731/14-ц
(провадження № 2/230/1542/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити попередній судовий розгляд 08:45 27.06.2014 у залі №2 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 588/991/14-ц
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості спожитий
ПАТ “Сумигаз” в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначив, що
ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий природний газ перед ПАТ “Сумигаз” у сумі 2010,13 грн. Вказану суму, а також 121 грн. 80 коп. у відшкодування витрат по судовому збору заявник просить стягнути з боржника на його користь.
За клопотанням заявника судом було надіслано запит до
Міністерства доходів і зборів України про витребування ідентифікаційного номера споживача, однак до суду надійшла відповідь, що фізичну особу однозначно ідентифікувати неможливо.
Заява подана з додержанням вимог ст.98 ЦПК України.
Керуючись ст.11, ч.7 ст.100 ЦПК
Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Линник
Справа № 583/2434/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по
Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

25.06.2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з січня 2010 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. За час їх спільного проживання в них народився син – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, хоча він особисто заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію батьківства не подавав, однак він не заперечує цього. У квітні 2011 року позивачка та відповідач перестали проживати разом. ОСОБА_2 не надає коштів на утримання свого сина.

У зв'язку з наведеним, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 батьком
ОСОБА_3, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по
Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В зв”язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачам копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати їм подати в строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
Державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, номер рядка статзвіту 50.

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року о 09:00 годині, за викликом сторін.

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – до відома – з пропозицією подати в строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати ОСОБА_2 надати в судове засідання копію паспорта, копію реєстраційний номеру облікової картки платника податків та довідку про доходи і майновий стан.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Олійник
№ рядка статзвіту 46. справа №732/1034/14 провадження № 2/732/291/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Карпинська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувсь до суду про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 29.01.2005 року відділом
РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №07.

Позовна заява, вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119,120
ЦПК України та відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 07 липня 2014 р. о 1200 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.07.2014 р. запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Карпинська
Справа № 288/825/14-ц
Провадження № 2/288/382/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Васільєва Л. А.,

при секретарі – Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Під час судового розгляду цивільної справи позивачка надала суду заяву про закриття провадження у справі в зв’язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що відповідає вимогам п.6 ст.205 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3
Провадження № 2-н/487/1237/14
Справа № 487/5882/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.06.2014 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Щербина С.В. розглянувши матеріали за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Форма заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Вимоги викладені ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» у заяві передбачені ст. 96 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Щербина
Тростянецький районний суд Сумської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ всього на
Відповідно до ст. 68 ЖК України п. 17
"Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2246, споживачі повинні здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду з газопостачання в термін не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно до п.29 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, - ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС
України в Сумській області 06.01.2012 року, зареєстрована АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2) на користь ПАТ
"Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства (пров.Кириківський,27а, м.Охтирка, Сумська область), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 637,32 грн. (шістсот тридцять
Сумського обласного управління ВАТ
"Державний ощадний банк України" м.Суми, витрати по сплаті судового збору у
"Надра", м. Київ, МФО 380754, код 21103419).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя