Справа № 165/1028/14-ц
Провадження № 2/165/295/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 28 серпня 1996
року року у Нововолинському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис №222.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що 28 серпня 1996 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу
має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає,
що відповідач залишив її з дитиною і
переїхав проживати до іншої жінки. З
ОСОБА_2 у неї втрачений зв'язок,
останній не спілкується ні з нею, ні з
дитиною. З 1997 року вони спільно не
проживають, сім'я фактично розпалася і
існує лише формально. З цих підстав
просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем в судовому порядку та
залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов підтримує,
просить його задоволити та не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи (а.с.17).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, через оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» №118 від 04 липня 2014
року (а.с.19).

Дослідивши письмові докази у справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а
саме: свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.3-4), копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 (а.с.5), довідки про склад сім'ї
ОСОБА_1 (а.с.8), копії паспорта ОСОБА_1
(а.с.9), суд дійшов до висновку, що
сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, сторони тривалий час не
підтримують подружніх відносин, а тому
суд позов задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ч.2
ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28
серпня 1996 року у Нововолинському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області, актовий запис №222, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий