Справа №519/1399/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.04.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України"
звернулося до суду з позовом, який
представник позивача уточнив в
судовому засіданні, до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 135185,30
грн. та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського міського відділення ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 20.09.2007 року був
укладений кредитний договір №1572,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання 195 704 грн. до
20.09.2012 року із сплатою 17 відсотків
річних за користування коштами.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору
погашення кредиту та процентів за ним
повинно здійснюватися Позичальником
щомісячно відповідно до графіку.

Згідно п.3.3.5, п.3.3.6 кредитного договору,
Позичальник зобов'язаний точно у
строки, обумовлені цим Договором
погасити кредит, своєчасно сплачувати
відсотки за користуванням кредитом. У
разі порушення умов цього Договору
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та/або
штрафних санкцій в порядку,
передбаченому п.п.2.3,2.4 цього Договору.
Сторони домовились, що розмір збитків
визначатиметься Банком самостійно, на
що Позичальник цим надає свою згоду.

В якості забезпечення кредиту між
сторонами був укладений договір
застави майна від 20.09.2007 року, предметом
якого є транспортний засіб - автобус
пасажирський марки ГАЛАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також був укладений договір поруки №1
від 20.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2.

згідно п.1.1 договору поруки №1
поручитель (тобто ОСОБА_2)
зобов'язуються перед кредитором (ВАТ
«Ощадбанк») відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання Боржником (ОСОБА_1.)
зобов'язання за Кредитним договором
№1572 від 20.09.2007 року.

Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник.

Заочним рішенням Южного міського суду
Одеської області від 14.10.2010 року за
позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
з відповідачів у солідарному порядку
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором на суму 174881,84 грн.

З моменту ухвалення рішення виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
з розрахунком часткової
заборгованості станом на 12.12.2013 року
складає - 135185,30 грн., яка складається з:

- прострочених відсотків за
користування кредитом за період з
01.10.2007 року по 21.09.2012 року - 81545,25 грн.;

- пені за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.09.2009 року по 21.09.2012
року - 35 619,47 грн.;

- пені за прострочені відсотки за
користування кредитом за період з
01.09.2009 року по 21.09.2012 року - 18020,58 грн.

Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України "Про банки
та банківську діяльність" та умов
кредитного договору.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнену позовну заяву
підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнений
позов не визнав, пояснивши, що в 2011 році
у нього забрали машину, він не працює,
має на утриманні двохрічного сина, тому
не може погасити кредит, а також банк не
йде йому на зустріч.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи був
сповіщений належним чином, оголошенням
в газеті «Урядовий кур'єр» від 11.04.2014
року №67.

Вислухавши представника позивача,
Коганова М.М., вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
міського відділення ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1 20.09.2007 року був укладений
кредитний договір №1572, відповідно до
якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання 195 704 грн. до
20.09.2012 року із сплатою 17 відсотків
річних за користування коштами.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору
погашення кредиту та процентів за ним
повинно здійснюватися Позичальником
щомісячно відповідно до графіку.

Згідно п.3.3.5, п.3.3.6 кредитного договору,
Позичальник зобов'язаний точно у
строки, обумовлені цим Договором
погасити кредит, своєчасно сплачувати
відсотки за користуванням кредитом. У
разі порушення умов цього Договору
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та/або
штрафних санкцій в порядку,
передбаченому п.п.2.3,2.4 цього Договору.
Сторони домовились, що розмір збитків
визначатиметься Банком самостійно, на
що Позичальник цим надає свою згоду.

В якості забезпечення кредиту між
сторонами був укладений договір
застави майна від 20.09.2007 року, предметом
якого є транспортний засіб - автобус
пасажирський марки ГАЛАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також був укладений договір поруки №1
від 20.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2.

згідно п.1.1 договору поруки №1
поручитель (тобто ОСОБА_2)
зобов'язуються перед кредитором (ВАТ
«Ощадбанк») відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання Боржником (ОСОБА_1.)
зобов'язання за Кредитним договором
№1572 від 20.09.2007 року

Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник.

Заочним рішенням Южного міського суду
Одеської області від 14.10.2010 року за
позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
з відповідачів у солідарному порядку
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором на суму 174881,84 грн.

Однак, оскільки договір не було
розірвано, а ухвалення рішення не є
підставою для припинення нарахування
відсотків та пені за кредитом, то з
моменту ухвалення рішення, виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
з розрахунком часткової
заборгованості станом на 12.12.2013 року
складає - 135185,30 грн., яка складається з:

- прострочених відсотків за
користування кредитом за період з
01.10.2007 року по 21.09.2012 року - 81545,25 грн.;

- пені за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.09.2009 року по 21.09.2012
року - 35 619,47 грн.;

- пені за прострочені відсотки за
користування кредитом за період з
01.09.2009 року по 21.09.2012 року - 18020,58 грн.

Згідно змін до статуту від 06.04.2011 року
відбувалась зміна найменування
юридичної особи - позивача з ВАТ
"Державний ощадний банк України" на ПАТ
"Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовну заяву ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором необхідно
задовольнити, стягнувши солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.10.2007 року по 21.09.2012 року в розмірі 81 545,25
грн., пеню за прострочену
заборгованість по кредиту за період з
01.09.2009 року по 21.09.2012 року у розмірі 35
519,47 грн., пеню за прострочені проценти
за користування кредитом за період з
01.09.2009 року по 21.09.2012 року в розмірі 18 020,58
грн., а всього в розмірі 135 185,30 грн., та
судові витрати в розмірі 1 71,85 (1351,85+420)
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України
та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, на користь ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк" (р/р 0001 в
Одеському облуправлінні АТ "Ощадбанк",
МФО 328845, , м. Одеса, вул.
Базарна, 17) прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.10.2007 року по 21.09.2012 року в розмірі 81
545,25 грн., пеню за прострочену
заборгованість по кредиту за період з
01.09.2009 року по 21.09.2012 року у розмірі 35
519,47 грн., пеню за прострочені проценти
за користування кредитом за період з
01.09.2009 року по 21.09.2012 року в розмірі 18
020,58 грн., а всього в розмірі 135 185,30 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, на користь ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк" судові
витрати в розмірі 1 771,85 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова