Справа № 473/3698/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа по справі
територіальна громада міста
Вознесенськ в особі Вознесенської
міської ради Миколаївської області
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її син ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина до складу якої
входить частка квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої
черги були вона та її чоловік ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник звернулася до
нотаріальної контори з метою
оформлення своїх спадкових прав, але їй
було відмовлено і запропоновано
звернутися до суду, оскільки нею був
пропущений строк, що передбачений
законодавством для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Посилаючись на те,
що вона є спадкоємицею після смерті
свого сина, але не може оформити свої
спадкові права, заявник просила
встановити факт, що вона та її померлий
чоловік постійно проживали з ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини після його
смерті.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги
повністю.

Представник заінтересованої
особи Вознесенської міської ради в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надіслав заяву, в якій просив
розгляд справи проводити без його
участі, вирішення справи залишає на
розгляд суду.

Вислухавши заявника, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.п. 4,
12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення"зі змінами (далі Постанова)
окреме провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав за
відсутності іншого порядку
встановлення цих фактів.

В судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Вознесенську помер син заявниці
ОСОБА_2 (а.с.5). Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/4 частку в
квартирі АДРЕСА_1.(а.с.7). Спадкоємцями
першої черги за законом були його
батьки: заявниця ОСОБА_1 та батько
ОСОБА_3 (свідоцтво про народження -
а.с.6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про смерть - а.с.10).

Спадкова справа після померлого
ОСОБА_2 не заведена що підтверджується
відповіддю державного нотаріуса
Першої Вознесенської державної
нотаріальної контори від 24.06.2014 року №
744/02-14. (а.с.4).

Згідно довідки державного нотаріуса
при зверненні із заявою про
прийняття спадщини нотаріусом було
відмовлено, оскільки спадкоємці
пропустили встановлений законом строк
для звернення до нотаріуса із
зазначеною заявою, а також на момент не
звернення не надали доказів, щодо
спільного проживання (спільної
реєстрації за місцем проживання) разом
з спадкодавцем на день його смерті,
тому їм було рекомендовано звертатися
до суду. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст.. 1258 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», «якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.23 вказаної
Постанови якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив особі в оформлені спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні
підтвердилося поясненнями заявника,
свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
довідкою голови вуличного комітету від
25 серпня 2014 року , що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті
постійно проживав разом зі своїми
батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1, та на сьогоднішній день у
вказаній квартирі проживає заявниця
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що заявником
було доведено в судовому засіданні,
наявність факту постійного проживання
разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття
спадщини. Розумних
сумнівів щодо достовірності даної
обставини у суду немає.

Встановлення фактів має для
заявника юридичне значення, оскільки
дає їй можливість реалізувати спадкові
права.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа по справі територіальна громада
міста Вознесенськ в особі
Вознесенської міської ради
Миколаївської області про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 та її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом
зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:
М.М. Ротар