У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р.
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді
- Шимківа С.С.,

суддів
- Бондаренко Н.В., Демянчук С.В.,

секретар судового засідання
- Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 червня 2012 року
Новоукраїнською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області, актовий запис №1, розірвано.

Малолітню доньку ОСОБА_4 залишено на
проживанні з матір'ю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду - 25 березня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі по 400
грн. щомісячно, до досягнення донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного
віку, починаючи з дня подачі позову до
суду - 25 березня 2014 року.

Вважаючи рішення суду таким, що
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному
порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд
першої інстанції не взяв до уваги його
прохання про надання строку на
примирення.

Також вважає, що задовольняючи позовні
вимоги про стягнення аліментів на
дружину, суд не врахував його майновий
стан, не встановив дохід та наявність
можливості її утримувати.

________________________________________________________________________

Справа № 569/4380/14-ц

Головуючий в суді І інстанції -
Ковальов І.М.

Провадження № 22-ц-787/1151/2014

Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, просить скасувати рішення суду
в частині розірвання шлюбу та надати
строк на примирення. Також просить
скасувати рішення суду в частині
стягнення з нього аліментів на
утримання позивачки в розмірі 400 грн.
щомісячно, до досягнення донькою
трирічного віку.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Рішення суду в частині позовних вимог
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду -
25 березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття, не оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2012
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 15 червня
2012 року Новоукраїнською сільською
радою Рівненського району Рівненської
області про, що в Книзі реєстрації
шлюбів 2012 року червня місяця 15 числа
зроблено відповідний актовий запис за
№1.

Прізвище після реєстрації шлюбу:
чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 18 січня 2013 року
Новоукраїнською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області.

Протягом тривалого часу сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства та бюджету, не
підтримують подружніх стосунків,
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

Колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції про
недоцільність надання терміну для
примирення при вирішення спору про
розірвання шлюбу.

До такого висновку апеляційний суд
приходить з огляду на обставини справи
та відносини, що склалися між
сторонами, які не свідчать про
можливість збереження сім'ї.

Рішення суду в частині розірвання
шлюбу є обгрунтованим.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів, судом
враховано, що відповідач ненмає
постійного місця роботи у зв'язку з чим
має мінливий дохід. У судовому
засіданні апеляційного суду він
пояснив, що працює автомеханіком без
належного оформлення трудових
відносин. Отримує заробітну плату не
менше 2000 грн..

Відповідачем не доведено, що він не
може надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку.

За таких обставин, підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення суду колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий-суддя
Шимків С.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Демянчук С.В.