Справа №443/1412/14-ц
Провадження № 2-о/443/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді
Салія В.В.

при секретарі Оленич
І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України у
Жидачівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
про встановлення факту належності
йому правовстановлюючих документів -
індивідуальних відомостей про
застраховану особу, мотивуючи заявлені
вимоги тим, що у період з 15.09.1995 року по
06.12.2006 року працював у ВАТ
Ходорівполіграфмаш. Вказане
підприємство як страхувальник,
передавши на нього інформацію як на
застраховану особу, не правильно
вказали його ідентифікаційний номер, а
тому персональна облікова картка (ОК-5)
в системі персоніфікаційного обліку
була помилково заведена під номерами
та , а не під дійсно його
ідентифікаційним номером . У
зв»язку з даними розбіжностями
Управління Пенсійного Фонду в
Жидачівському районі Львівської
області не зараховує заявнику період
роботи з 01.01.2004 року по 30.11.2006 роки в
період страхового стажу, а тому заявник
просить встановити факт належності
йому індивідуальних відомостей про
застраховану особу (форма ОК-5) за
період роботи з 01.01.2004 року по 30.11.2006
роки.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Тимків О.М.,
вважає, що заявлені вимоги є
підставними.

Заслухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази, дав їм оцінку і
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з таких міркувань:

Спірні правовідносини регулює п. 6 ст.256
ЦПК України відповідно до якої, суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера від 22.03.1999
року ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний
номер . Згідно індивідуальних
відомостей про застраховану особу
ОСОБА_1 за 2006-2014 роки не правильно
вказали його ідентифікаційний номер, а
тому персональна облікова картка (ОК-5)
в системі персоніфікаційного обліку
були помилково заведені під номерами
та , а не під дійсно його
ідентифікаційним номером .

Отже, наведене стверджує відповідність
запису прізвища,імені, по-батькові,
зазначених у документах, з даними
правовстановлюючих документів за
винятком запису ідентифікаційного
номера, що дає підстави зробити
висновок про належність цих документів
одній і тій же особі, а відтак, дана
заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 213 - 215, 256 п.6 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН , індивідуальних
відомостей про застраховану особу
ОСОБА_1 (форма ОК-5) номер облікової
картки за 2006 звітний рік та
індивідуальних відомостей про
застраховану особу ОСОБА_1 (форма ОК-5)
номер облікової картки за період
2004 - 2005 звітні роки по сплаті страхових
внесків ВАТ «Ходорівполіграфмаш».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в

суді у справі №
443/1412/14-Ц