Справа № 629/2510/14-ц
Номер провадження 2/629/803/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Попова О.Г., за
участю секретаря Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,-
Представник позивача Духота Ігор
Вікторович звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитною угодою
від 23.12.2012 року, укладеною між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
В обґрунтування вимог представник
позивача зазначив, що відповідно до
укладеного договору ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 2778 грн., зі строком
користування 10 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% річних. Свої зобов'язання
позивач виконав цілком і в обумовлений
у договорі термін. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість у розмірі
2161 грн. 70 коп., яку представник позивача
просить стягнути з відповідача, також
поклавши на останнього судові витрати.
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з"явився, в
позовній заяві просив про розгляд
справи за його відсутності, підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений своєчасно та
належним чином про час, день, місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суду не повідомив.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 23.12.2012 року між
сторонами укладена кредитна угода
Відповідно до укладеної кредитної
угоди ОСОБА_1 було надано кредит в сумі
2778 грн., зі строком користування 10
місяців, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01%
річних. Відповідач підтвердив свою
згоду тим, що підписав заяву
банківського обслуговування.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Уклавши кредитний договір, сторони
взяли на себе певні зобов'язання, які
відповідно до ст.526 ЦК України повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
Відповідач зобов'язання за кредитною
угодою належним чином не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
у розмірі 2161,70 грн. Дана заборгованість
складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 1939,40
грн.; заборгованість за відсотками - 0,06
грн.; заборгованість за комісіями - 222,24
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України,
є обов'язковим для виконання сторонами,
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору від
23.12.2012 року, беручи на себе певні
зобов'язання, сторони повинні були
чітко усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з одержанням
За таких обставин, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, та
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 2161,70 грн.
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 79, 88,
ч. 4 ст. 169, 174, 213-215, 218, 222, 224-226, ЦПК
України, ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Комсомольське Зміївського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість станом на 08.04.2014 року за
кредитною угодою відповідно до заяви №
тисячі сто шістдесят один) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Комсомольське Зміївського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.Г. Попов