29 серпня 2014 року Справа № 655/674/14-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
червня 2012 року ПАТ „Дельта Банк" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн., зі щомісячною сплатою відсотків
за користування кредитом, з
поверненням у строк, що відповідає
строку дії кредитної платіжної картки.
Відповідач не виконує свої договірні
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом, внаслідок
чого в нього виникла заборгованість за
кредитним договором: по кредиту - в сумі
9938,61 грн. (в тому числі прострочена
заборгованість - 3159,64 грн.), по відсоткам
за користування кредитом - в сумі 5937,80
викладеного позивач ПАТ „Дельта Банк"
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
та витрати по сплаті судового збору в
В судове засідання представник
позивача ПАТ „Дельта Банк" не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - своєю
заявою до суду позивач просить
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, позовні вимоги
підтримує. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача ПАТ „Дельта
Банк", на підставі наявних у справі
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся
належним чином шляхом направлення
судових повісток рекомендованими
листами із повідомленнями за адресою
місця його проживання, зареєстрованого
у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
заочно, за відсутності відповідача
ОСОБА_1, на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
Судом встановлено, що відповідно до
від 14 червня 2012 року ПАТ „Дельта Банк"
надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
кредитного договору ліміт кредитної
лінії на рахунку було встановлено в
відсотків за користування кредитом в
розмірі 42 % річних, з поверненням у
строк, що відповідає строку дії
кредитної платіжної картки.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору
банк відповідно до наданого клієнтом
пакету документів, а також згідно з
вимогами банку та чинного
законодавства України відкриває
клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та/або надає в
користування клієнту платіжну картку
міжнародної платіжної системи Visa
International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС
Дельта, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в Тарифному пакеті
„Кредитна картка № 1 „ЕВОЛЮЦІЯ"
(Бізнес) неіменна", що мітиться в
додатку № 1 до цього договору та згідно
з умовами цього договору, Умовами
надання картки і правил.
Відповідно до п.3.6 кредитного договору
клієнт картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу обов'язкового мінімального
платежу можуть включатися інші
Відповідно до тарифного пакету
„Кредитна картка № 1 „ЕВОЛЮЦІЯ"
(Бізнес) неіменна" держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, овердрафту, процентів за
недозволений овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
З листопада місяця 2012 року відповідач
ОСОБА_1 не виконує свої договірні
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом.
Так, з розрахунку позивача ПАТ „Дельта
Банк" вбачається, що за відповідачем
ОСОБА_1 обліковується заборгованість
за кредитним договором: по кредиту - в
сумі 9938,61 грн. (в тому числі прострочена
заборгованість - 3159,64 грн.), по відсоткам
за користування кредитом - в сумі 5937,80
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
На підставі викладеного, суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ „Дельта Банк"
витрати по сплаті судового збору в сумі
Керуючись ст.ст.509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 -
552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Заводівка
Горностаївського району Херсонської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
(П'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят
шість гривень 41 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (розрахунковий рахунок
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.