Справа № 752/9191/14-ц
Провадження №: 6/752/326/14
УХВАЛА

17.06.2014року суддя Голосіївського
районного суду м.Києва
Чередніченко Н.П.,з участю секретаря
Фаренюк А.О., розглянувши подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини
Олександрівни про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорту, -

в с т а н о в и в:

рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 01
жовтня 2012 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ПрАТ "Грінко " про стягнення
заборгованості по заробітній платі
,компенсації за невчасно виплачену
заробітну плату ,компенсацію за
затримку в видачі трудової книжки
,вихідної допомоги і відшкодування
моральної шкоди . Постановлено
стягнути з ПрАТ "Грінко " на користь
ОСОБА_2 1096507,26 грн. .

На підставі вказаного
рішення суду 17.10.2012 року Хортицьким
районним судом м.Запоріжжя був виданий
виконавчий лист №2/825/454/2012 про
примусове виконання рішення про
стягнення з ПрАТ "Грінко " на користь
ОСОБА_2 коштів в розмірі 1096507,26 грн..

Постановою від 23.10.2012 року
старшого державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
Лопатецькою Ю.О. відкрито виконавче
провадження ВП № 34821288 з примусового
виконання рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя про
стягнення з ПрАТ "Грінко " на користь
ОСОБА_2 коштів в розмірі 1096507 ,26 грн.

Постановою від 01.04.2013 року
старшого державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. було арештовано майно боржника та
оголошено заборону на відчуження
майна, крім того постановою від 01.04.2013
року старшого державного виконавця
ВДВС Голосіївського району м. Києва
арештовано кошти боржника ПрАТ "Грінко
"..

Сташий державний
виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Сатиренко І.О. за погодженням з
начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у
м. Києві Білан С.В., звернулась з
поданням, яке надійшло до суду 13.06.2014
року, про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України боржнику за виконавчим
провадженням керівника ПрАТ "Грінко "
ОСОБА_6.В обґрунтування подання
державний виконавець посилається на
те, що сума стягнених грошових коштів
складає 1096507,26 грн., а боржник
ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконання судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено, зокрема, у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного
виконавця вбачається, що рішення суду
боржником не виконується.

Суд вважає, що державним
виконавцем надані докази на
підтвердження того, що державним
виконавцем вживались дії для виконання
рішення суду, та що боржник ухиляється
від виконання рішення.

З матеріалів справи
вбачається, що боржник ПрАТ "Грінко " в
особі керівника ОСОБА_6 не виконує
рішення суду щодо стягнення з них на
користь ОСОБА_2 коштів , у зв'язку з чим
державним виконавцем вжито заходи,
спрямовані на виконання зазначеного
рішення, а саме: арешт майна та коштів
боржника, оголошення заборони на
відчуження нерухомого та рухомого
майна, здійснено виклик ОСОБА_6 до
державного виконавця, однак такі
заходи не вплинули на виконання
боржником рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження боржника , керівника ПрАТ
"Грінко " ОСОБА_6 у праві виїзду за
кордон до виконання боржником
зобов'язань підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
статтями 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Сатиренко Ірини Олександрівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_6 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання
зобов»язань по виконавчому документу
№2/825/454/2012, виданого 17.10.2012 року
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя про стягнення з ПрАТ "Грінко "
на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі
1096507,26 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: