Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
С.І.Купрієнка

при секретарі
С.В.Журавльовій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення та встановлення порядку
користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в
якому просить після уточнення позовних
вимог вселити його в будинок АДРЕСА_1 ,
виділивши йому в користування кімнату
№1-6 площею 10.7 кв.м., ОСОБА_2 виділити в
користування кімнати №1-3 площею 19.7 та
кімнату №1-4 площею 9.9 кв.м., кімнату № 1-2
площею 15.3 кв.м. , коридор (1) площею 9.2
кв.м., кухню (1-1) площею 20.4 кв.м., санвузол
(1-7) площею 5.6 кв.м. залишити в загальному
користуванні .

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в
користуванні виділеною ОСОБА_1
кімнатою та приміщенням загального
користування , посилаючись на те ,що
ОСОБА_2 не пускає його в спірний будинок
, яке є їх сумісною власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник підтримали позовні
вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
проти позову заперечують , вважають
його необгрунтованим.

Суд вислухавши сторони , дослідивши
письмові докази по справі вважає ,що
позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що сторони являються співвласниками
домоволодіння розташованого в селі
Лютіж Вишгородського району по
провулку Поповича №6 . Позивачеві
належить ? частина домоволодіння ,
відповідачеві ? домоволодіння. Будинок
в натурі не розділений.

Між сторонами склались неприязні
стосунки , відповідач ОСОБА_2 чинить
перешкоди позивачеві ОСОБА_1 в
користуванні вищезазначеним
домоволодінням , не допускає його до
будинку , в зв*язку з чим і було
пред*явлено даний позов.

Ці обставини підтверджуються
поясненням учасників процесу ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами :

- копією витягу з державного реєстру
речових прав (ас.5);

- копією свідоцтва про право на
спадщину за законом (ас.6);

-копією витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (ас.7);

- копією технічного паспорту на
житловий будинок (ас.8-14);

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє , користується ,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна вправі вимагати усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні своїм майном.

Відповідно до ст.155 ЖК України жилі
будинки , що є в приватній власності
громадян , не може бути в них вилучено ,
власника не може бути позбавлено права
користування жилим будинком , крім
випадків передбачених законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
строна зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що
позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості
користуватись вищезазначеним будинком
? якого йому належить , в зв*язку з тим ,
що відповідач ОСОБА_2 не пускає його в
будинок , а тому ОСОБА_1 необхідно
вселити в спірний будинок , та
зобов*язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 користуватись ним.

В судовому засіданні було доведено , що
кімната №1-6 площею10.7 кв.м. , яку просить
виділити в користування ОСОБА_1.є
самочинно переобладнаною ОСОБА_2 з
веранди ( нежилого приміщення), а тому в
задоволенні позову в частині
встановлення порядку користування
житловим будинком необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,62,212,213 ЦПК
України , на підставі ст.ст.319,391 ЦК
України , ст.ст.155 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.
Вселити ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1 .

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкод в користуванні будинком
АДРЕСА_1

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову , в частині встановлення порядку
користування житловим приміщенням .

Рішення протягом 10 днів з моменту
проголошення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області ,
шляхом подання скарги через районний
суд.

Суддя