Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"26" червня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 в
місті Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що
07.02.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №0, згідно
якого банк надав йому кредит в сумі
49500,00 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот)
доларів США, при цьому відповідач
зобов'язався повернути ці грошові
кошти у строк до 07.02.2018 року, здійснюючи
погашення заборгованості та сплачуючи
проценти за користування кредитними
ресурсами у валюті кредиту по
процентній ставці 13,4 % річних згідно
встановлених договором умов та
розміру. В результаті невиконання умов
кредитного договору, згідно наданих
позивачем розрахунків, станом на 24.10.2013
року заборгованість по вказаному
договору та процентам становить 54761,19
доларів США, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 44983,89
доларів США, сума заборгованості по
процентам - 9777,30 доларів США, що складає
437706 (чотириста тридцять сім
тисяч сімсот шість) гривень 19 копійок
за курсом НБУ на час здійснення
розрахунку. Також відповідачеві
нараховано суму пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом за період з
24.10.2012 року по 24.10.2013 року у розмірі 2135,17
гривень та пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за період з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року у
розмірі 7586,07 гривень, які позивач
вимагає стягнути з відповідачів у
солідарному порядку, оскільки ОСОБА_2 є
поручителем за даним кредитним
договором. Також позивач просив
стягнути з відповідачів понесені
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, може
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином за місцем їх реєстрації,
з клопотаннями про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за їх
відсутності не звертались.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення подальшого
затягування розгляду справи та захисту
прав інших учасників процесу, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести за відсутності відповідачів,
що відповідає ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, не
обмеженого у такому праві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 07.02.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №0,
згідно якого банк надав йому кредит в
сумі 49500,00 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот)
доларів США, при цьому відповідач
зобов'язався повернути ці грошові
кошти у строк до 07.02.2018 року, здійснюючи
погашення заборгованості та сплачуючи
проценти за користування кредитними
ресурсами у валюті кредиту по
процентній ставці 13,4 % річних згідно
встановлених договором умов та
розміру.

Положеннями зазначеного кредитного
договору передбачено, що у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
даним договором банк має право визнати
термін дострокового повернення
кредиту таким, що настав.

У результаті невиконання умов
кредитного договору, згідно наданих
позивачем розрахунків, станом на
24.10.2013 року заборгованість по вказаному
договору та процентам становить 54761,19
доларів США, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 44983,89
доларів США, сума заборгованості по
процентам - 9777,30 доларів США, що складає
437706 (чотириста тридцять сім тисяч
сімсот шість) гривень 19 копійок за
курсом НБУ на час здійснення
розрахунку.

Сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом за період з
24.10.2012 року по 24.10.2013 року становить 2135,17
гривень, а пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за період з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року -
7586,07 гривень.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У відповідності зі ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору поруки №176264 від
07.02.200817.04.2008 року по кредитному договору
№0 від 07.02.2008 року, ОСОБА_2
виступила поручителем, при цьому умови
договору поруки передбачають
солідарну відповідальність поручителя
і боржника перед кредитором.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Поручителем може бути одна
або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручителі, виходячи із
зазначених норм закону, несуть
солідарну відповідальність з
боржником кожен за своїм договором
поруки.

Згідно ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Курс НБУ при здійсненні
розрахунків, наданий позивачем, був
нижчий від курсу НБУ на момент розгляду
справи, тому вимоги підлягають
задоволенню повністю виходячи з
передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України
принципу диспозитивності цивільного
судочинства.

Ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню у
рівних частках сплачені позивачем і
документально підтвердженні судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі

3441,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", (61050, м.Харків,
проспект Московський, 60; реквізити для
перерахування грошових коштів
р./рахунок 0113 в АТ "Укрсиббанк"
м.Харків, МФО 351005, ),
заборгованість за кредитним договором
№0 від 07.02.2008 року станом на 24.10.2013
року у загальному розмірі 54761,19 доларів
США, з яких: сума заборгованості за
кредитом - 44983,89 доларів США, сума
заборгованості по процентам - 9777,30
доларів США, що складає 437706 (чотириста
тридцять сім тисяч сімсот шість)
гривень 19 копійок за курсом НБУ на час
здійснення розрахунку;

а також суму пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом за період з
24.10.2012 року по 24.10.2013 року у розмірі 2135,17
гривень та пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за період з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року у
розмірі 7586,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові
витрати в рівних частках у загальному
розмірі 3441,00 грн.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: