АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:
Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б.,
Семенюк Т.А.

при секретарі:
Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня
2012 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про розірвання договору
поруки,

в с т а н о в и л а :

рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19.04.2012 року первісний
позов задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Фінанси та Кредит» 139 266,83 доларів США,
що за курсом НБУ становить 4 451 4021, 43 грн.
та пеню у розмірі 1 275 325 грн. У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
02.10.2012 року зазначене рішення змінено
та викладено абзац перший резолютивної
частини рішення в наступній редакції.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
прострочену заборгованості за
кредитом у розмір 139 266,83 доларів США,
поточну заборгованість за кредитом у
розмірі 287 499,83 доларів США, прострочену
заборгованість по відсоткам у розмірі
125 331,69 доларів США, поточну
заборгованість по відсоткам у розмірі 5
044,15 доларів США, що разом складає 557 142, 50
доларів США, що еквівалентно 4 451 401,43
грн. та пеню у розмірі 1 275 325 грн. В решті
рішення залишено без змін.

Справа № 2/2608/121/12Апеляційне
провадження № 22-ц-796/2690/9603 /12
Головуючий у суді першої інстанції:
Кривов`яз А.П.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Махлай
Л.Д.14.08.2014 року ПАТ «Банк Форум» подало
заяву, у якій просить виправити описку
в рішенні апеляційного суду щодо
правильності написання
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 з
НОМЕР_3 на НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про день та час судового
засідання повідомлені належним чином,
причини неявки не повідомили, у зв`язку
з чим колегія суддів вважає за можливе
розгляд справи у їх відсутності, за
правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Позивач у позовній заяві зазначав
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

У кредитному договорі, укладеному з
ОСОБА_1 його ідентифікаційний номер
зазначено НОМЕР_3.

У заяві про збільшення позовних вимог
позивач зазначив ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 також НОМЕР_3.

ОСОБА_1 у судовму засіданні при
розгляді справи в апеляційному
провадженні присутній не був, а відтак
можливість перевірити правильність
його ідентифікаційного номеру була
відсутня.

Згідно доданої до заяви про
виправлення описки копії дублікату
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера таким
номером ОСОБА_1 є НОМЕР_2, тобто такий
який було вказано у позовній заяві.
Разом з тим, у рішенні суду допущено
описку та зазначено ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 є НОМЕР_3.

За вказаних обставин колегія суддів
вважає за можливе задовольнити заяву
та виправити описку у резолютивній
частині рішення, зазначивши
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2,
замість НОМЕР_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л
и л а :

заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Апеляційного суду м.
Києва від 02 жовтня 2012 року, зазначивши
замість ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1 «НОМЕР_3» - ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді