Номер провадження: 22-ц/785/6104/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Сегеди С.М.,

суддів:
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря
Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 травня 2014 року про повернення
позовної заяви ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про оформлення права власності,

встановила:

17 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому ставив питання
про визнання за ним, як спадкоємцем
першої черги за законом померлої
ОСОБА_4, права власності на 309/1000 частин
житлового блоку у секції гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1., зобов'язання
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
зареєструвати за ним право власності
на 309/1000 частин житлового блоку у секції
гуртожитку за вищевказаною адресою.

Крім того ставив питання про видання
йому нового Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та обтяжень на
розмір частки 309/1000 вищевказаного
житлового приміщення, та покладення
усіх судових витрат на відповідача.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
07.12.2012р. його сім'я отримала свідоцтво
№00697 на ім'я ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
зареєстроване в реєстраційній книзі за
№20 697 на право власності на житловий
блок у секції гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_4
померла.

Син позивача ОСОБА_6 не заперечував
проти того, щоб все житло за
вищевказаною було оформлено на ОСОБА_3

Посилаючись на вищевказане ОСОБА_3
просив його позовні вимоги
задовольнити.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 05 травня 2014 року за позовна
заява була повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставив
питання про скасування вищевказаної
ухвали та прийняття рішення про
прийняття вищевказаної позовної заяви
до розгляду, посилаючись на те, що
рішення суду було ухвалено з
порушенням процесуального права.

Разом з тим, до суду апеляційної
інстанції від заявника апеляційної
скарги ОСОБА_3 27.06.2014 року надійшла
заява, в якій він відмовляється від
апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції особи,
які беруть участь у справі, не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
засідання, у зв'язку з чим колегія
суддів розглянула справу у відсутність
осіб, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, як того вимагає ч. 2 ст. 197 ЦПРК
України.

Заслухавши суддю-доповідача, заяву
ОСОБА_3 про відмову від апеляційної
скарги, колегія суддів вважає що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. При цьому
повторне оскарження цього рішення,
ухвали з тих самих підстав не
допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що
заявник апеляційної скарги таким чином
має право розпорядитися своїми
повноваженнями у відповідності до
принципу диспозитивності судочинства,
який передбачений ст. 11 ЦПК України.
колегія суддів вважає можливим
прийняти від ОСОБА_3 відмову від
апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія

ухвалила:

Прийняти від ОСОБА_3 відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 травня 2014 року про повернення
позовної заяви ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про оформлення права власності,
апеляційне провадження у справі
закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що повторне оскарження цього
рішення з тих самих підстав не
допускається.

Цивільну справу повернути до
Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: С.М.
Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко