Дата документу 17.06.2014
Справа № 334/7792/13-ц
Провадження № 2-п/334/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014р. Ленінського райсуду м.
Запоріжжя у складі:

головуючого –
МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі - КУЗЬМЕНКО
О.О.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Ленінського
райсуду м.Запоріжжя від 03.12.2013р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування за законом,

В С Т А
Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, винесеного Ленінським
райсудом м.Запоріжжя від 03.12.2013р.,
відповідно до якого, позов ОСОБА_2 про
визнання за ним права власності на ?
частку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлої 22.03.2013р. – задоволено.

В обгрунтування своїх вимог
заявниця посилається на те, що вона не
була обізнена про розгляд справи за
позовом ОСОБА_2, т.я. не отримувала
повістки. Крім того, частка спірної
квартири за заповітом від 18.06.2004р.,
після смерті ОСОБА_4, померлого 02.03.2007р.,
який є чоловіком ОСОБА_3, належить
ОСОБА_1, від якої вона не відмовлялася
та має намір оформити за собою через
суд.

У судовому засіданні, представник
відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_5, який діє
на підставі нотаріально посвідченої
довіреності від.28.05.2014р., підтвердив
доводи відповідачки та наполягає на
скасуванні заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 –
ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності від 10.06.2014р.,
заперечує проти перегляду заочного
рішення, посилаючись на те, що на адресу
відповідачки направлялися
повідомлення рекомендованою поштою, а
її неявка в судове засідання не
перешкоджала розгляду справи по суті.
Крім того, вона пропустила строк
звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого 02.03.2007р., а до суду з
позовом про визнання права власності
на частку спадкового майна, вона не
зверталася.

Заслухавши доводи представників
сторін та оглянувши матеріали справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду від
03.12.2013р. є обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до матеріалів справи, не має
жодного підтвердження того, що
відповідачка знала про розгляд
вищевказаної справи, крім того, в
резолютивній частині рішення суду, не
має визначення того, що ОСОБА_3, яка
померла 22.01.2013р., успадкувала частку
квартири після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4, померлого 02.03.2007р.

Тому, керуючись ст.10,60,212,231 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ленінського райсуду
м.Запоріжжя від 03.12.2013р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського райсуду
м.Запоріжжя від 03.12.2013р. – скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на год. 2014р.

Надати запит до приватного
нотаріуса ОСОБА_7 про витребквання із
матеріалів спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, померлої 22.01.2013р.,
підтвердження направлення на адресу
ОСОБА_1 повідомлення рекомендованою
кореспонденцією.

Ухвала суду може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

СУДДЯ: