Справа № 6/638/550/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
представника Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про виправлення описки в
судовому наказі № 2-Н/2011/2350/12, 2011/18926/12 за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за опалення та гарячу воду.

В С Т А Н О В И В :

27.11.2012 року Дзержинським районним
судом м. Харкова був виданий судовий
наказ про солідарне стягнення з
відповідачів заборгованості за
спожиту електроенергію за період з
01.02.2010 року по 31є10.2012 року в розмірі 8264,71
гривень та судового збору у розмірі 107,30
гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, в якій просить
внести виправлення в судовому наказі,
де не вірно зазначений стягувач АК
«Харківобленерго», замість КП
«Харківські теплові мережі».

Сторони у судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у
судовому наказі зазначаються: дата
видачі наказу, найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ, ім.»я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження,
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги, сума грошових коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошові
кошти, якщо такі повідомлені заявником,
сума судових витрат, що сплачена
заявником і підлягає стягненню на його
користь з боржника, відомості про
порядок та строки подання заяви про
скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи в
судовому наказу допущено описки - не
вірно зазначено стягувача АК
«Харківобленерго», замість КП
«Харківські теплові мережі».

Згідно заяви про видачу судового
наказу вбачається, що до суду
звернувся заявник КП «Харківські
теплові мережі» з заявою про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду, а не АК «Харківобленерго» з
заявою про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію.

Отже заява представника
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про виправлення
описки в судовому наказі № 2-Н/2011/2350/12,
2011/18926/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про виправлення описки в
судовому наказі № 2-Н/2011/2350/12, 2011/18926/12 за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за опалення та гарячу воду -
задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №
2-Н/2011/2350/12, 2011/18926/12 за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду, де вірно зазначити в судовому
наказі стягувача Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі», яке розташоване за адресою:
61037, місто Харків, вулиця Доброхотова,
11, р/р 13 у ВАТ «Державний ощадний
банк України» м. Харкова, МФО 351823, код
ОКПО 31557119, замість АК
«Харкввобленерго», р/р 0912, МФО
351931, , юридична адреса:
61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 та
стягнути заборгованості за опалення та
гарячу воду, замість стягнути
заборгованості за спожиту
електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5- денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
С.М. Наумова