АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Сп. № 22-ц-796/9156/2014
Головуючий у 1-ій ін.. - Трегубенко Л.О.
Доповідач - Слободянюк С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді - Слободянюк
С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф.,
Саліхова В.В.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Подільського
районного управління головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м.Києві на рішення
Подільського районного суду м.Києва
від 26 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2
до Подільського районного управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м.Києві,
Державного казначейства України про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої незаконним
діями та рішеннями органу дізнання,
досудового слідства,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з вищенаведеним позовом і просив
суд стягнути на його користь 143 957,00 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди
як упущеної вигода та 200 000,00 грн. -
моральної шкоди, завданої незаконним
діями та рішеннями органу дізнання,
досудового слідства.

Позивач зазначав, що 24 липня 2007 року
відносно нього було порушено
кримінальну справу, яку 05 жовтня 2010
року було закрито. З 24 липня 2007 року до
30 липня 2009 року він незаконно перебував
від вартою.

Рішенням Подільського районного суду
м.Києва від 26 травня 2014 року позов
задоволено частково, стягнуто з
Державного казначейства України за
рахунок коштів державного бюджету на
відшкодування моральної шкоди 50 000,00
грн.

В решті вимог відмовлено (т.2 а.с.66-71).

На рішення суду першої інстанції
Подільським РУГУ МВС України в м.Києві
подано апеляційну скаргу, в якій з
посиланням на порушення норм
матеріального і процесуального права,
ставиться питання про скасування
оскаржуваного рішення, ухвалення
нового - про відмову у позові з тих
підстав, що позивачем не доведено
спричинення моральної шкоди.

Справу розглянуто без участі
представників Подільського РУ ГУ МВС
України в м.Києві та Державного
казначейства України, які належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
поштові зворотні повідомлення від 08,09
липня 2014 року. Причини неявки суду не
повідомилось, заяв про розгляд справи
без участі їх представників суду не
надано.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК
неявка сторони, належним чином
повідомленої про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає апеляційному
розглядові справи.

В судовому засіданні представник
прокуратури Подільського району
м.Києва Степаненко К.Ю., діючи в
інтересах апелянта - Подільського РУ
ГУ МВС України в м.Києві підтримала
апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до положення ст. 1176 ЦК
України шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної
влади, який її завдав, якщо шкоди
завдано фізичній особі внаслідок її
незаконного засудження, незаконного
притягнення до кримінальної
відповідальності, незаконного
застосування як запобіжного заходу
тримання під вартою або підписки про
невиїзд, незаконного затримання,
незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту або виправних робіт. Право на
відшкодування шкоди, завданої фізичній
особі незаконними діями органу
дізнання, попереднього (досудового)
слідства, прокуратури або суду, виникає
у випадках, передбачених законом.

Як встановлено судом, постановою
слідчого СВ Подільського РУГУ МВС
України в м.Києві від 24 липня 2007 року
порушено кримінальну справу відносно
позивача за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.190 КК України(т.1
а.с.8).

З копії постанови Подільського
районного суду м.Києва від 30 червня 2009
року (т.1 а.с.9) вбачається, 24 липня 2007
року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного
заходу у виді тримання від вартою. Цією
ж постановою продовжено строк
утримання ОСОБА_2 під ватрою до 30 липня
2009 року.

З копії постанови Подільського
районного суду м.Києва від 30 липня 2009
року (т.1 а.с.10) вбачається, за поданням
слідчого Подільського РУГУ МВС України
в м.Києві відмовлено у продовженні
строку утримання ОСОБА_2 під вартою і
звільнено його з-під варти.

Постановою слідчого
Подільського РУ ГУ МВС України у м.
Києві від 05 жовтня 2010 року кримінальну
справу стосовно ОСОБА_2 закрито за
недоведеністю його участі у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК
України (т.1 а.с.6,7).

Згідно із ст. 1 Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду" (далі-Закон)
відповідно до положень цього Закону
підлягає відшкодуванню шкода, завдана
громадянинові внаслідок, зокрема -
незаконного засудження, незаконного
притягнення як обвинуваченого,
незаконного взяття утримання під
вартою, незаконного проведення в ході
розслідування чи судового розгляду
кримінальної справи обшуку, виїмки,
незаконного накладення арешту на
майно, незаконного відсторонення від
роботи (посади) та інших процесуальних
дій, що обмежують права громадян;

У випадках, зазначених у
частині першій цієї статті, завдана
шкода відшкодовується в повному обсязі
незалежно від вини посадових осіб
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду.

Положеннями ст.ст. 2,3 Закону
встановлено, що право на відшкодування
шкоди в розмірах і в порядку,
передбачених цим Законом, виникає у
випадку закриття кримінальної справи
за недоведеністю участі
обвинуваченого у вчиненні злочину,
громадянинові відшкодовуються
моральна шкода.

Положеннями ст. 4 Закону
передбачено, що відшкодування шкоди у
випадках, передбачених пунктами 1, 3,4 і 5
статті 3 цього Закону, провадиться за
рахунок коштів державного бюджету.

Відшкодування моральної шкоди за
час перебування під слідством чи судом
провадиться відповідно до розміру не
менше одного мінімального розміру
заробітної плати за кожен місяць
перебування під слідством чи судом.
Оскільки нарахування відшкодування
шкоди передбачено ст.12 та 13 Закону
України "Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду".

За матеріалами справи позивач
перебував під вартою з 24 липня 2007 року
до 30 липня 2009 року.

Виходячи з положення норм
вказаного вище Закону, перебування
позивача протягом двох років під
вартою, колегія суддів дійшла висновку
про стягнення моральної шкоди за цей
період, розмір якої вираховується з
мінімальної заробітної плати за місяць
і становить за час перебування під
вартою - 13 410,00 грн.

Розмір мінімальної заробітної
плати з липня 2007 року до 30 вересня 2007
року становив 440,00 грн., з 01 жовтня 2007
року до 31 грудня 2007 року - 460,00 грн.
(Закон України «Про державний бюджет на
2007 рік № 489); з 01 січня 2008 року до 31
березня 2008 - року 515,00 грн., з 01 квітня
2008 року до 30 листопада 2008 року
становив 545,00 грн.; з 01 грудня 2008 року до
01 січня 2009 року - 605,00 грн. (Закон України
«Про державний бюджет на 2008 рік № 107 ); з
01 січня 2009 року до 01 квітня 2009 року -
625,00 грн., з 01 квітня 2009 року до 01 липня
2009 року - 630,00 грн. (Закон України «Про
державний бюджет на 2009 рік № 835-1У ); з 01
липня 2009 року до 01 жовтня 2009 року - 630,00
грн. (Закон України «Про державний
бюджет на 2009 рік № 835-1У ).

Доводи апеляційної скарги
стосовного того, що позивачем не
доведено обставин завдання йому
моральної шкоди не заслуговують на
увагу, оскільки факт обрання
запобіжного заходу у виді утримання
під вартою порушує нормальні життєві
зв'язки, що тягне за собою моральні
переживання.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги, зміні
оскаржуваного рішення в частині
стягнення моральної шкоду із зменшення
розміру стягнутої моральної шкоди з 50
000 грн.00 коп. до 13 410 грн.00 коп..

Керуючись ст.. керуючись 303, 307, 309, 313
ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу Подільського
районного управління головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м.Києві задовольнити
частково.

Рішення Подільського районного
суду м.Києва від 26 травня 2014 року в
частині стягнення моральної шкоди
змінити, зменшивши розмір стягнутої
моральної шкоди з 50 000 грн.00 коп. до 13 410
грн.00 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: