Справа № 349/588/14-ц
Провадження № 2/349/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду №4 в м. Рогатині цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "КРЕДОБАНК" до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором №19-05/2012
про надання овердрафту,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"КРЕДОБАНК" звернулося до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання овердрафту.

У позовній заяві зазначено, що позивач -
публічне акціонерне товариство
«КРЕДОБАНК» на виконання умов договору
№ 19-05/2012 від 28.11.2012р. про надання
овердрафту надавав відповідачу -
товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промисловій
компанії «ЕНЕРГОІНВЕСТ» у кредит
грошові кошти для оплати розрахункових
документів в разі недостатності коштів
на поточному рахунку в межах
встановленого максимального ліміту
заборгованості, у розмірі 100 000,00 грн., а
ТзОВ «Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» зобов'язувався
повернути грошові кошти та сплатити
проценти і комісії за користування
ними. Оскільки погашення кредитних
коштів ТзОВ «Торгово-промисловою
компанією «ЕНЕРГОІНВЕСТ»
здійснювалось невчасно та не в повному
обсязі, у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 104 600 грн., яка
складається з: 99 812,10 грн. - неповернута
сума кредиту, 2 173, 71 грн. - прострочені
відсотки, 2 559,07 - пеня за несвоєчасне
повернення суми кредиту за період з
28.11.2013 р. по 06.02.2014 р., 55,73 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами за
період з 28.11.2013 р. по 06.02.2014 р.

В забезпечення виконання зобов'язань
ТзОВ «Торгово-промислової компанії
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» за договором № 19-05/2012
від 28.11.2012 р. про надання овердрафту,
28.11.2012р. між позивачем - ПАТ "КРЕДОБАНК",
ТзОВ «Торгово-промисловою компанією
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» і ОСОБА_1 був укладений
договір поруки № 2/19/2012.

Відповідно до умов договору поруки
ОСОБА_1 зобов'язувався перед кредитором
(позивачем) солідарно відповідати за
виконання ТзОВ «Торгово-промисловою
компанією «ЕНЕРГОІНВЕСТ» зобов'язань
за договором овердрафту в повному
обсязі (повернення кредиту, сплати
процентів та комісій за користування
кредитом, пені, штрафу, неустойки).

Таким чином, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів - ТзОВ
«Торгово-промислової компанії
«ЕНЕРГОІНВЕСТ», ОСОБА_1 заборгованість
за договором № 19-05/2012 про надання
овердрафту від 28.11.2012р. в розмірі 104 600,61
грн.

У судове засідання представник
позивача Новинський О.В., який діє на
підставі довіреності № 6679 від 20.08.2013
року, не прибув, направив на адресу суду
клопотання про проведення розгляду
справи у відсутності представника
позивача. Позов просив задовольнити
повністю, відносно ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України
участь у судових засіданнях є правом, а
не обов'язком сторін по справі.

Представник відповідача, відповідач у
судове засідання не прибули повторно і
не повідомили суд про причини своє
неявки, хоча про день, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином та у встановлений
законом термін, що підтверджується
повідомленнями про отримання ними
судових повісток про виклик до суду на
22.05.2014 року - 13.05.2014 року, на 26.06.2014 року -
24.05.2014 року (а.с.80-81, 83-84).

З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Небажання відповідачів надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судовому
засіданні, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК»
та ТзОВ «Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» укладено договір №
19-05/2012 про надання овердрафту.

Відповідно до умов договору Банк
зобов'язався надати Позичальнику
овердрафт, тобто надати у його
власність грошові кошти у національній
валюті для оплати наданих ним
розрахункових документів в разі
недостатності коштів на його
поточному рахунку в межах
встановленого максимального ліміту
заборгованості в розмірі та на умовах,
обумовлених цим договором, а
Позичальник зобов'язався повернути
його та сплатити проценти та комісії за
користування ним.

Банк зобов'язався надати Позичальнику
овердрафт, а Позичальник зобов'язався
прийняти його на наступних умовах:

- максимальний ліміт заборгованості по
овердрафту (максимальна сума, в межах
якої Позичальник може здійснювати
платежі протягом одного операційного
дня зі свого поточного рахунку понад
фактичний залишок коштів на ньому) - 100
000,00 грн. (п. 2.1.1. Кредитного договору);

- процентна ставка (річна)
встановлюється в залежності від строку
безперервного дебетового сальдо по
поточному рахунку позичальника -
строку використання, а саме: 21,5 % - за
строк використання від 1 до 3 днів
(включно), 22,5% - за строк використання
від 4 до 7 днів (включно), 23,5 % - за строк
використання від 8 до 15 днів (включно),
24,00 % - за строк використання від 16 до 30
днів (включно), 24,5 % - за строк
використання від 31 до 45 днів (включно),
25,0% - за строк використання від 46 до 60
днів (включно), 26,0 % - за строк
використання від 61 дня (п. 2.1.2.
Кредитного договору);

- дата остаточного повернення
овердрафту - 27 листопада 2013 р. (п. 2.2.
Кредитного договору);

- датою надання овердрафту вважається
дата виникнення на поточному рахунку
Позичальника дебетового сальдо
(проведення платежів понад залишок
коштів на поточному рахунку) (п. 2.4.
Кредитного договору);

- виконання зобов'язань Позичальника за
цим Договором забезпечується
способами, що обумовлені в ньому та/або
договорах, укладених з метою
забезпечення виконання Позичальником
своїх зобов'язань пере Банком за цим
Договором (надалі - Договори
забезпечення) (п. 3.1 Кредитного
договору);

- у якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за цим
Договором третіми особами надаються
наступні види забезпечення: порука
ОСОБА_1 (п. 3.3. Кредитного договору);

- за овердрафт Позичальник сплачує
Банку наступні комісії, встановлені
тарифами Банку: за розгляд заявки про
надання кредиту (овердрафту) - 200,00 грн.,
сплачується в день видачі кредитних
коштів, за видачу кредиту (овердрафту) -
1 150,00 грн.(1,15% від ліміту
заборгованості), сплачується до видачі
кредитних коштів, за управління
кредитом (овердрафтом) - 0,04 % від суми
платежів, здійснених за рахунок
овердрафта протягом одного
операційного дня, яка нараховується
щоденно при закритті операційного дня
і сплачується при поступленні коштів
на поточний рахунок Позичальника, але
не пізніше останнього робочого дня
місяця, за який вона нарахована (п. 4.1.-
4.1.3. Кредитного договору);

- проценти за користування овердрафтом
нараховуються щоденно на суму
заборгованості по овердрафту за
методом «факт/360» (фактична кількість
днів у місяці, але умовно, 360 днів у році)
за ставкою, вказаною у пункті 2.1.2 цього
Договору з урахуванням строку
користування овердрафтом, з моменту
надання овердрафту до терміну,
вказаного у пункті 2.2 цього Договору. У
випадку надання і погашення овердрафту
протягом одного операційного дня,
проценти не нараховуються (п. 4.2.
Кредитного договору);

- позичальник сплачує проценти/комісії
при поступленні коштів на його
поточний рахунок, але не пізніше
останнього робочого дня місяця, за який
нараховані ці проценти/комісії (п. 4.3.
Кредитного договору);

- у випадку відсутності коштів на
поточному рахунку протягом
операційного дня, Позичальник може
сплатити проценти/комісії за цим
Договором та іншими договорами,
укладеними з Банком, за рахунок
овердрафт, надавши до Банку відповідне
платіжне доручення (п. 4.4. Кредитного
договору);

- у випадку неповернення Позичальником
овердрафту в термін, визначений
пунктом 2.2. цього Договору, Банк має
право застосувати до Позичальника
санкції, передбачені пунктами 7.1, 7.2, 7.4
цього Договору (п. 4.6. Кредитного
договору);

- позичальник зобов'язаний повернути
Банку овердрафт у повному обсязі в
порядку та термін передбачені цим
Договором та/або додатками до нього (п.
5.1. Кредитного договору);

- повернення овердрафту здійснюється
за рахунок коштів, які надходять на
поточний рахунок Позичальника (п. 5.2.
Кредитного договору);

- за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення овердрафту,
сплати процентів, комісій) Позичальник
на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла у
період прострочки від несплаченої суми
за весь час прострочки (п. 7.1. Кредитного
договору);

- договір набирає чинності з дня
підписання його обома сторонами та діє
до повного виконання ними своїх
зобов'язань (п. 11.1. Кредитного договору)
(а.с.26-34).

З меморіального ордеру № 34685019 від
28.11.2013 р. вбачається, що ПАТ «КРЕДОБАНК»
надав ТзОВ «Торгово-промислова
компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ» 99 812,10 грн., для
внесення простроченого кредиту за
договором № 19-05/2012. (а.с.38).

28 листопада 2012 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК»,
ТзОВ «Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» та ОСОБА_1 було укладено
Договір поруки № 2/19/2012, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 як поручитель
зобов'язався відповідати перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань в повному обсязі
(повернення кредиту, сплати процентів
та комісій за користування кредитом,
пені, штрафів, неустойок) за договором
про надання овердрафту, укладеним між
ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ
«Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ».

Договором поруки встановлено, що у
випадку невиконання Боржником своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Кредитор письмово повідомляє
Поручителя про це із зазначенням суми
заборгованості Боржника. Поручитель
зобов'язаний сплатити Кредитору
заборгованість протягом 7 календарних
днів з моменту невиконання Боржником
зобов'язань за Кредитним договором.
Поручитель та Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором
(п.2.1.,2.2.,2.6. Договору поруки) (а.с.36-37).

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Приписами статті 530 ЦК України
передбачено що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Проте ТзОВ «Торгово-промислова
компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ» вимоги
Кредитного договору щодо обов'язку
забезпечувати погашення своїх
грошових зобов'язань до 27.11.2013 р.
належним чином не виконав. Таким чином,
станом на 07.02.2014 р. у ТзОВ
«Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» виникло прострочене
зобов'язання з погашення овердрафту в
сумі 104 600,61 грн., в тому числі: 99 812,00 грн.
неповернута сума кредиту, 2 173,71 грн.
прострочені відсотки, а також пеня за
несвоєчасне повернення суми кредиту
(овердрафту) за період з 28.11.2013 р. по
06.02.2014 р. в сумі 2 559,07 грн. та пеня за
несвоєчасну сплату процентів за період
28.11.2013 р. по 06.02.2014 в сумі 55,73 грн. (а.с.57)

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачами умов Кредитного
договору та Договору поруки та спливу
кінцевого строку повернення кредитних
коштів (27.11.2013 р.), позивачем надіслано
відповідачам вимогу від 18.02.2013р. за вих.
№ 5-1802/2014 та вих. № 3-1802/2014 про виконання
зобов'язань за договором про надання
овердрафту № 19-05/2012 від 28.11.2012 р., що
підтверджується відповідними описами
вкладення у цінний лист від 18.02.2014 р.,
фіскальними чеками УДППЗ «Укрпошта»
від 18.02.2014 р. № 3272 та № 3269 (а.с.59-64).

Відповідно до статті 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Приписами статті 541 ЦК України
встановлено, що солідарний обов'язок
або солідарна вимога виникають у
випадках, визначених договором або
законом.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Оскільки, укладений між ПАТ "КРЕДОБАНК"
та ТзОВ «Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» договір про надання
овердрафту та договір поруки укладений
між ПАТ "КРЕДОБАНК", ТзОВ
«Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» та ОСОБА_1 чи окремі їх
положення недійсними у встановленому
законом порядку не визнавалися, вони є
діючими для сторін, а виконання
договорів є обов'язковим.

Враховуючи вищевикладене та
встановлення судом факту
заборгованості відповідача - ТзОВ
«Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» перед позивачем - ПАТ
"КРЕДОБАНК" за Договором про надання
овердрафту, а також наявність
солідарного обов'язку відповідача -
ОСОБА_1 за зобов'язаннями ТзОВ
«Торгово-промислова компанія
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» за договором поруки,
вимоги позивача про солідарне
стягнення з ТзОВ «Торгово-промислова
компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ» та ОСОБА_1
заборгованості за в сумі 104 600,61 грн., з
яких: 99 812,00 грн. заборгованості за
кредитом, 2 173,71 грн. заборгованості за
відсотками за користування кредитом, 2
559,07 грн. пені за несвоєчасне повернення
суми кредиту за період 28.11.2013 р. по 06.04.2014
р., пені в сумі 55,73 грн. за несвоєчасну
сплату процентів за користування
кредитними коштами за період з 28.11.2013 р.
по 06.02.2014 р. є обґрунтованими, законними,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини позовних вимог.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625
ЦК України керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,214,
224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислової компанії
«ЕНЕРГОІНВЕСТ» (
зареєстрованого за адресою: вул.
Коновальця,24 м. Рогатин Рогатинського
району Івано-Франківської області
поштовий індекс 77000) та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "КРЕДОБАНК" (МФО 325365, рр № 11 відкритий в ЦФ
ПАТ «КРЕДОБАНК») - 104 600,61 грн.
заборгованості станом на 07.02.2014 року за
договором № 19-05/2012 від 28.11.2012 року, а
саме - 99 812,10 грн. неповернута сума
кредиту, 2 173, 71 грн. прострочені
відсотки, 2 559,07 - пеня за несвоєчасне
повернення суми кредиту за період з
28.11.2013 р. по 06.02.2014 р., 55,73 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами за
період з 28.11.2013 р. по 06.02.2014 р. та 1 046,01 грн.
судового збору. Всього на загальну
суму 105 646,62 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні при оголошенні
рішення, - в цей же термін з часу
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з часу отримання копії
даного рішення.

Головуючий:

Лошак О.О.