Ухвала

іменем україни

20 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Луганській
області, подану представником -
Масловською Оксаною Анатолівною, на
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 7 травня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Луганській
області про визнання протиправним
наказу про застосування
дисциплінарного стягнення та
зобов'язання провести перерахунок
недоплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Луганській
області № 142-к/д від 31 грудня 2013 року про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани
ОСОБА_3, на період відпустки по догляду
за дитиною ОСОБА_4 Зобов'язано
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Свердловську в
Луганській області провести
перерахунок та виплату коштів
головному спеціалісту з юридичних
питань ОСОБА_3, за період відпустки по
догляду за дитиною ОСОБА_4 відділу
юридичних та організаційних питань
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Свердловську в
Луганській області з урахуванням
скасування наказу № 142-к/д від 31 грудня
2013 року та виплатити недоотримані
кошти в розмірі 3 750 грн 55 коп.

Ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 7 травня 2014
року рішення Свердловського міського
суду Луганської області від 10 лютого 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Луганській
області - Масловська О.А. просить
скасувати оскаржувані судові рішення
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно виходили з того, що позивача зі
змістом наказу № 705 від 2 листопада 2011
року, в установленому порядку не було
ознайомлено та даний наказ стосується
«затвердження нових форм звітності», а
не строків та граничних дат її подання.
Крім того, щомісячну звітність було
надано до юридичного відділу
управління 10 грудня 2013 року, а тому
відповідачем безпідставно притягнуто
позивача до дисциплінарної
відповідальності.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Луганській
області, поданою представником -
Масловською Оксаною Анатолівною, на
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 7 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Луганській
області про визнання протиправним
наказу про застосування
дисциплінарного стягнення та
зобов'язання провести перерахунок
недоплачених коштів, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко