Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 Справа №607/6273/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20719,07 грн. В
обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначив, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 19 липня
2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов договору
остання зобов'язалася повернути
позивачу кредит та відсотки в порядку і
в терміни, встановленні договором,
однак не виконує взятих на себе
зобов'язань щодо вчасного повернення
кредиту та відсотків у результаті чого
виникла заборгованість у розмірі 20719,07
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені судові
витрати, що становлять 243,60 грн.

У судове засідання представник ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» не з'явилася, однак
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
просить стягнути з відповідача
заборгованість згідно розрахунку,
судові витрати та витрати, понесені
банком на розміщення оголошення в ЗМІ.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлялася належним
чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процессу
технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

19 липня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та
ОСОБА_1 укладено договір, який
складається із заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою. Згідно даного договору ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.6. Умов та правил надання
банківських послуг (надалі Правила),
клієнт доручає банку здійснювати
списання грошових коштів з рахунку
клієнта, відкритих у валюті кредитного
ліміту, в межах сум, підлягаючих сплаті
банку за даним договором, при настанні
строків платежів, а також списання
грошових коштів з картрахунку у разі
настання строків платежів за іншими
договорами клієнта в межах,
встановлених цими договорами
(договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку.

Пунктом 6.5. Правил визначено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевищення
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконавець зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
зобов'язаний сплатити банку винагороду
(п.6.6. Правил).

В силу ст.ст.610, 611, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
договором, станом на 04 березня 2014 року
відповідач має загальну
заборгованість у розмірі 20719,07 грн., яка
складається з: 2612,67 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 9713,59 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 6930,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 962,81 грн. - штраф
(процентна складова).

Як вбачається із п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
обов'язків, передбачених цим договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до ст.ст.549, 550, 551 ЦК України,
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі. Сторони
можуть домовитися про зменшення
розміру неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом.

З наданого позивачем розрахунку
нарахованого штрафу вбачається, що
сума штрафних санкцій становить 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 962,81
грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та враховуючи
факт невиконання відповідачем умов
кредитного договору б/н від 19 липня 2008
року, суд приходить до висновку, що в
даному випадку мають місце порушення
останньою майнових прав позивача, які
підлягають захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_1 в користь «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 20719,07 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати,
пов'язані з розглядом справи,
підлягають стягненню з відповідача в
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 534, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 197,
209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(, МФО № 307770 на
розрахунковий рахунок №0010)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 20719 (двадцять тисяч сімсот
дев'ятнадцять) грн. 07 (сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(, МФО № 307770 на
розрахунковий рахунок № 0001)
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
та 100 (сто) грн., витрачених на
розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська