overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/7129/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В., розглянувши заяву КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№1»
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м.
Житомир, вул. Старо-Чуднівська, 12/77
МФО 300175, КОД 13567369
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника : ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника : ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника : ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України, суд, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№1» Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги в сумі 2684,48 грн. станом на 01.04.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 сплачений судовий збір на користь КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№1» Житомирської міської ради 60,90 грн. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили
________________________
Дата видачі наказу стягувачу
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Справа №293/970/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 червня 2014 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву Колективне підприємство ' Головино-Добробут' до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 2136.80
Відповідно до ст.ст.67,68, 191 ЖК України вимоги стягувача підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-97, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, , адреса: АДРЕСА_1 на користь Колективне підприємство '
Житомирська область, Черняхівський район, смт.Головино, вул.Шевченка, 2 заборгованість по сплаті за надання комунальних послуг за період з квітня 2013 року по березень 2014 року включно в сумі - 2136 (дві тисячі сто тридцять шість)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн. на користь КП
Головино, вул. Шевченка, 2,
Черняхівський район, Житомирська
Не пізніше наступного дня з дня винесення наказу надіслати його боржнику разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ
Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________201_ року.
Судовий наказ видано стягувачу
"___"______________201_ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський
Суддя:
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код .06.2014 № 293/970/14-ц/2/2014
Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію судового наказу у справі
№293/970/14-ц. - копія судового наказу, копія заяви стягувача з доданими документами
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області 26.06.2014 № 293/970/14-ц/2/2014 Боржнику: ОСОБА_1
Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію судового наказу у справі
№293/970/14-ц. - копія судового наказу, копія заяви стягувача з доданими документами
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/287/14-ц

26 червня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишко
О.А.

з участю: секретаря Сіщук
Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Богородчани цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку судового розгляду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Головуючий
О.А.Шишко
Справа № 347/1413/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 04.07.2014 на 13 год. 10 хв.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 369/1689/14-ц
Провадження № 2/369/1197/14
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків

За ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у п’ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Н.С.Пінкевич
Справа № 2-681/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницький клопотання про закриття справи за позовом ОСОБА_1В,
ОСОБА_2І, ОСОБА_3О, ОСОБА_4М, ОСОБА_5П, до
ПП “Агрофірма”МАЯК” про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Представник ОСОБА_6Г заявив клопотання про закриття провадження за вище вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 13.05.2014 року внесено запис про ліквідацію відповідача в зазначеній справі, на підставі рішення
Господарського суду Київської області.

Однак враховуючи те, що за вказаним позовом окрім відповідача ПП
“Агрофірма”МАЯК” є також інші співвідповідачі, закриття справи за цим позовом на даній стадії судового розгляду є передчасним, оскільки спірне майно є спільним частковим.

Крім цього, не встановлено хто є користувачем спірного майна, що знаходиться на території с. Стовп’яги,
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, тобто чітко не визначено коло користувачів або власників спірного майна.

Від так суд вважає, що дане клопотання є передчасним і на даній стадії процесу не підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.205, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття справи за позовом ОСОБА_1В,
ОСОБА_2І, ОСОБА_3О, ОСОБА_4М, ОСОБА_5П, до
ПП “Агрофірма”МАЯК” про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/620/14-ц

26 червня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

складі: головуючого-судді
Шишко О.А.

з участю: секретаря
Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Богородчани цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До початку судового розгляду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Головуючий

О.А.Шишко
Справа № 344/5587/14-ц
Провадження № 2/344/2849/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до Мистецького об’єднання «Елегія» про скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
Мистецького об’єднання «Елегія» про скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 30 квітня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що недоліки, визначені мотивувальною частиною ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2014 року не виправлені, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв’язку з не усуненням всіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мистецького об’єднання «Елегія» про скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Польська М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №713/435/14-ц

26 червня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Вижницької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої згідно доручення представляє ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 207, 294 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Вижницької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 344/5549/14-ц
Провадження № 2/344/2835/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного торгового підприємства
«Лісна» про звільнення майна з-під арешту, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Приватного торгового підприємства
«Лісна» про звільнення майна з-під арешту накладеного державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №39351817, стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05 травня 2014 року до суду повернувся конверт із вказаною ухвалою від 22 квітня 2014 року із відміткою пошти
«будинку № 78 А по вул Мазепи немає.
Уточніть адрес». Однак, суд звертає увагу, що дану адресу було вказано позивачем в позовній заяві.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що недоліки, визначені мотивувальною частиною ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2014 року не виправлені, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв’язку з не усуненням всіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного торгового підприємства «Лісна» про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Польська М.В.
Справа № 365/399/14-ц
Номер провадження: 2/365/189/14
Згурівський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ХИЖНОГО в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київсткої області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Старооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність.
В ході розгляду справи судом встановлено, що іншими спадкоємцями
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року є також її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від прийняття спадщини після смерті матері відмовились на користь позивачки, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем
Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки прийняте судом в межах даної справи рішення може вплинути на її права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36,197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Старооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Копії даної ухвали, а також копії позовної заяви з додатками направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 365/427/14-ц
Номер провадження: 2/365/205/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ЦПК України при подачі позовної заяви.
Згідно адресної довідки
Згурівського РС УДМС справа підсудна
Згурівському районному суду Київської
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122, ст. 130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1
Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт
Згурівка, Київська область) на 12 годину 00 хвилин 03 липня 2014 року.
В судове засідання відповідачу дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з'ясування обставин справи.
Копію ухвали направити
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В.
ХИЖНИЙ
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 17.06.2014Справа № 230/4168/14-ц № провадження: 2-н/230/1701/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева , розглянувши заяву Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 5" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
"Житлово-ремонтне управління № 5",
ВАТ РБ "Аваль" м. Київ МФО 380805 ОКПО 31872221, заборгованість у сумі 2527.42 ( дві тисячі п"ятсот двадцять сім ) грн. 42 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. А.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до