САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/3406/14-ц
Провадження № 2/206/931/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р.

Самарськийрайонний суд
містаДніпропетровськаускладі:

головуючогосудді -
Поштаренко О.В.,

при секретарі -
Нор І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Служба у справах дітей Покровської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та
піклування Покровської селищної ради,
про виключення запису про батьківство
з актового запису про батьківство
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

27травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Покровської райдержадміністрації в
інтересах ОСОБА_5, третя особа - Орган
опіки та піклування Покровської
селищної ради, про виключення запису
про батьківство з актового запису про
батьківство дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що з відповідачкою ОСОБА_4 позивач
перебував у шлюбі в період з 14.09.2002 року
по 23.04.2008 року. У свідоцтві про
народження ОСОБА_6 виданої відділом
реэстрації актів громадського стану
Самарського районного управління
юстиції, актовий запис 13 від 12.08.2003 року.
В графі батько записаний позивач. 21.10.2013
року ОСОБА_3 отримав висновок
молекулярно-генетичного дослідження
відповідно до якого ОСОБА_3 не може бути
біологічним батьком ОСОБА_6. Дізнавшись
про існування медичного висновку, що
виключає вірогідність кровного
споріднення позивача з дитиною. На
підставі викладеного ОСОБА_3 просить
виключити з актового запису відомості
про батька.
18.06.2014 року через
канцелярію Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. При цьому
останній зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

18.06.2014 року через канцелярію
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від представника
Служби у справах дітей Покровської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд
справи відсутності відповідача. При
цьому останній зазначає, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі. Крім
того, до вказаного клопотання надано
заяву ОСОБА_4, засвідчена печаткою
Служби у справах дітей Покровської
райдержадміністрації, відповідно до
якої остання просить позовну заяву
розглядати без її участі та зазначає,
що позов підтримує.

Третя особа в судове засідання не
з»івилася. Про час і місце засідання
суду повідомлена згідно з вимогами
чинного законодавства.
Вивчивши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, про що в Книзі
реєстрації народжень 12 серпня 2003 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 13 (а.с.7). В графі
«Батько» вказаного свідоцтва
зазначено «ОСОБА_3», в графі «Мати» -
«ОСОБА_4».
Згідно висновку експерта № 247/Д від
21.10.2013 року громадянин ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженною громадянкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, батьківство
громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається
(а.с.4-6). Дослідивши вказані
обставини та встановивши відповідні
правовідносини, суд приходить до
висновку, що в даному випадку
підлягають застосуванню положення
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.133 СК України якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.
Відповідно до ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до чинного законодавства,
має право оспорити своє батьківство,
пред»явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.
За ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на встановлені в судовому
засіданні обставини та відповідні їм
докази, а також враховуючи, що
відповідач протии задоволення позову
не заперечувала, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є
цілком доведеними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню в
повномуобсязі.

Керуючисьст.ст. 122, 136 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 367 Цивільногопроцесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Служба
у справах дітей Покровської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та
піклування Покровської селищної ради,
про виключення запису про батьківство
з актового запису про батьківство
дитини -задовольнити.

Внести зміни до актового запису
про народження №13 від 12 серпня 2003 року,
зробленого відділом реєстрації актів
громадського стану Самарського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, в якому виключити
запис про ОСОБА_3, громадянина України,
як батька дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Дніпропетровська.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішенняможе бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровськоїобласті через
суд першоїінстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня
проголошеннярішенняапеляційноїскарги
. У разіякщорішеннябуло постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня
отриманнякопіїрішення.

Суддя:
О.В.Поштаренко