Справа № 283/2249/14-ц
Провадження №2/283/655/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 вересня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення відшкодування,-

встановив:

Моторне (транспортне) страхове
бюро України звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
нього відшкодування в розмірі 23802
гривні 72 копійки, яке виплачене у
зв?язку з пошкодженням автомобіля
ОСОБА_2 «Ауді» р.н. НОМЕР_3, цивільна
відповідальність якого була
застрахована ПАТ «СК «Лафорт».

Позивач позов підтримав, про що
надав суду відповідну заяву. Погодився
на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
зв'язку з цим справа розглядається за
правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 липня 2011 року,
винесеної у справі про адміністративне
правопорушення, 08 червня 2011 року о 21
годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ р.н. НОМЕР_4 по вул.
Саксаганського в м. Києві, проїхав
перехрестя з вул. Петлюри на червоний
сигнал світлофора. Внаслідок цього він
зіткнувся з автомобілем «Ауді» р.н.
НОМЕР_3. Цією постановою ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП і йому було
призначене покарання у виді штрафу в
розмірі 340 гривень (а.с. 12).

Внаслідок зіткнення транспортних
засобів автомобіль «Ауді» р.н. НОМЕР_3,
що належить ОСОБА_2 (а.с. 7), отримав
значні механічні пошкодження (а.с. 13). На
час виникнення дорожньо-транспортної
пригоди цивільна відповідальність
особи, яка керувала автомобілем «Ауді»
р.н. НОМЕР_3, за шкоду, що могла бути
завдана даним автомобілем, була
застрахована ПАТ «СК «Лафорт» (а.с. 9).
Цивільна ж відповідальність ОСОБА_1 за
шкоду, що могла бути завдана
автомобілем ВАЗ р.н. НОМЕР_4,
застрахована не була (а.с. 6). У зв'язку з
цим, що транспортним засобом ВАЗ р.н.
НОМЕР_4, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, було завдано шкоди
транспортному засобу «Ауді» р.н.
НОМЕР_3, власник якого застрахував свою
цивільну відповідальність, то
представник власника автомобіля
«Ауді» звернувся з заявою до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виплату страхового
відшкодування відповідно до ст. 41 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (а.с. 6, 8).

31 серпня 2011 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України виплатило
представнику власника автомобіля
«Ауді» відшкодування шкоди в розмірі
23802 гривні 72 копійки (а.с. 33), яке
розраховане відповідно до Звітів про
оцінку автомобіля (а.с. 14-32).

У зв'язку з цим Моторне
(транспортне) страхове бюро України,
відповідно до ст. 1191 ЦК України,
отримало право зворотної вимоги
(регресу) до особи, винної в ДТП, у
розмірі виплаченого відшкодування.

У зв?язку з цим суд позов
задовольняє та стягує з відповідача на
користь позивача вищевказану суму.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним витрати
на сплату судового збору. Також суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати на надання правової
допомоги в розмірі 1000 гривень.

Керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. 1191 ЦК України,
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,-

вирішив:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України виплачене відшкодування в
розмірі 23802 гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України понесені витрати на
сплату судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок та витрати на правову
допомогу в розмірі 1000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко