Справа № 638/4309/14-ц
Провадження № 2/638/2977/14
27.06.2014 Дзержинський
районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове агентство
«Верус» у Дзержинському районі
м.Харкова», ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Українське фінансове агентство
«Верус», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове агентство
«Верус» у Дзержинському районі
м.Харкова», ОСОБА_2 про стягнення
Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору від 16.10.2007 року
ОСОБА_2 16.10.2007 року отримав кредит у
розмірі 7000.00 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг. Відповідно до Умов
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги, просить суд постановити заочне
рішення, розглянути справу за
відсутністю представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином
та своєчасно, про що свідчить поштові
документи та матеріали справи, причину
неявки суду не повідомили, заперечень
проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що
відповідно до укладеного договору від
16.10.2007 року ОСОБА_2 16.10.2007 року отримав
кредит у розмірі 7000.00 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до статті 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 19.12.2007 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі міста
Харкова».

У відповідності з п. п. 2,4 договору
поруки від 01.09.2010 року та статті 554
Цивільного кодексу України, поручитель
та боржник відповідають перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники,
розмір відповідальності поручителя
втсановлюється у сумі 10000,00 грн.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав
в повному обсязі, надавши Відповідачу
кредит в розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору,
Відповідач зобов`язання за Кредитним
договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач - 2 станом 31.12.2013 року має
заборгованість - 22937 грн, 05 коп., яка
складається з наступного 6705,55 грн
заборгованість за кредитом; 14032.47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1068,43
грн.. - штраф (процентна
складова).

Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості, копією кредитного
договору та іншими доказами, що
додаються до позову.

У відповідності зі ст. ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору, а у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 32 ЦІІК України позов може
бути пред'явлений до кількох
відповідачів. Участь у справі кількох
відповідачів допускається, якщо
предметом спору є спільні права та
обов'язки кількох відповідачів;
предметом спору є однорідні права та
обов'язки.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Відповідно до ст. 20 ЦК України право на
захист особа здійснює на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись статтями 20,526. 527, 530, 554, 610, 1050,
1054 ЦК України, статтями 3, 32, 15, 79, 84, 88, 107,
113 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «Верус» у
Дзержинському районі м.Харкова»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111(для погашення заборгованості),
рах. № 0001(для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299
заборгованість за кредитним договором
від 16.10.2007 року в розмірі 12937 (дванадцять
тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн.05
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус", в особі філії
"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове агентство "Верус" у
Дзержинському районі м.Харкова" на
користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111(для погашення заборгованості),
рах. № 0001, МФО № 305299, суму в
розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111(для погашення заборгованості),
рах. № 0001(для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299, судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: