Справа № 135/884/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді
Патраманського І.О.,

за участю секретаря
Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижин Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ладижинського міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Громадської організації "Ладижинські
міські судноводії-любителі "Південний
Буг", ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
стягнення моральної шкоди.

11.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення доказів та
просив витребувати з Громадської
організації «Ладижинські міські
судноводії - любителі «Південний Буг»
оригінали наступних документів:
правоустановчі документи Громадської
організації «Ладижинські міські
судноводії - любителі «Південний Буг»;
архівні документи, а саме протоколи та
рішення Правлінь та Загальних зборів
Громадської організації «Ладижинські
міські судноводії - любителі
«Південний Буг», за всі роки існування
Громадської організації, з метою
перевірки чи був користувачем спірного
човнового гаража гр. ОСОБА_4

Особи, що беруть участь у справі у
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час, дату та місце судового засідання,
однак відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Розглянувши зазначену заяву, суд
вважає, що вона обгрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування з
Громадської організації «Ладижинські
міські судноводії - любителі
«Південний Буг» вищезазначених
документів має суттєве значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає, що клопотання про забезпечення
доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
137 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Громадської організації
«Ладижинські міські судноводії -
любителі «Південний Буг» оригінали
наступних документів:

- правоустановчі документи Громадської
організації «Ладижинські міські
судноводії - любителі «Південний Буг»;

- архівні документи, а саме протоколи та
рішення Правлінь та Загальних зборів
Громадської організації «Ладижинські
міські судноводії - любителі
«Південний Буг», за всі роки існування
Громадської організації, з метою
перевірки чи був користувачем спірного
човнового гаража гр. ОСОБА_4

Витребувані докази направити на адресу
Ладижинського міського суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) до 17.06.2014 року.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя