Справа № 185/5390/14-ц
Провадження № 2-о/185/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
заявою про встановлення факту її
проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю не
менш як п'ять років, а саме з 05 січня 2007
року по ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що
встановлення даного факту необхідно їй
для отримання спадщини.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву, пояснила, що у 2006 році
ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення
волі, йому не було де жити, він став
проживати з нею за адресою АДРЕСА_1. З
січня 2007 року вони з ОСОБА_2 жили у
фактичному шлюбі. В будь-якому іншому
шлюбі у цей період вона не перебувала,
розвелася з першим чоловіком у 1998 році.
ОСОБА_2 хворів на туберкульоз, не
працював, вона доглядала за ним, а після
його смерті поховала за свої кошти. Про
його родичів їй нічого не відомо, зі
слів ОСОБА_2 його батьки померли, дітей
у нього немає. Вона намагалася знайти
якихось родичів ОСОБА_2 через Інтернет,
але не знайшла. ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але
ніколи там не жив, там його
зареєстрували сторонні люди на
прохання його друга. У себе в квартирі
вона ОСОБА_2 не зареєструвала, тому що
не дозволила мати. Після смерті ОСОБА_2
залишилась спадщина у виді
нарахованої, але не отриманої пенсії за
кілька місяців. Вона вчасно звернулась
до нотаріальної контори за отриманням
спадщини, але їй було відмовлено через
відсутність доказів її родинного
зв'язку з померлим.

Представник заінтересованої особи -
Павлоградської міської ради у судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Першою Павлоградською державною
нотаріальною конторою було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
доказів її родинного зв'язку з померлим
ОСОБА_2 (а.с.6).

Як передбачено ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1 проживала у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2 більше шести
років до смерті ОСОБА_2 Після
звільнення з місць позбавлення волі
ОСОБА_2 шукав квартиру, познайомився з
ОСОБА_1 і вони стали жити разом. ОСОБА_2
був самотнім, родини не мав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що заявниця - її рідна сестра,
вона сім років проживала однією сім'єю
з ОСОБА_2, доглядала за ним і поховала за
свій рахунок. Інших родичів ОСОБА_2 не
мав.

Таким чином, повідомлені заявником
обставини знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, тому суд вважає
можливим встановити факт проживання
ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
а саме в період з 05 січня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю з ОСОБА_2 не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини, а
саме в період з 05 січня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва