Справа № 585/2417/14-ц
Номер провадження 2/585/783/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Південна
залізниця" про визнання дій
неправомірними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ДП "Південна
залізниця" і просить: в зв'язку з
порушенням начальником депо ОСОБА_2
Закону України "Про звернення
громадян", КЗпП України, Указу президії
верховної ради СРСР № 9779-Х від 04.08.1983 р.
"Про порядок видачі і засвідчення
підприємствами, установами й
організаціями копій документів, що
стосуються прав громадян" та
неможливості захисту своїх прав і
звернення до суду за відсутністю
доказів через ненадання їй копій
документів та відповідей на її
звернення просить поновити термін
розгляду справи по наказу № 21 від
13.01.2014 р. та визнати неправомірними дії
начальника Локомотивного депо Ромни;
скасувати накази № 296 від 01.04.2014 року, №
404 від 19.05.2014 року, № 21 від 13.01.2014 року та
виплатити належну їй премію.

Відповідно п.2) ч. 1 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача…

Відповідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Як вбачається з позовних вимог,
позивач просить визнати
неправомірними дії начальника
Локомотивного депо Ромни і оскаржує
накази про позбавлення премії, тобто в
позові містяться вимоги, які заявлені
безпосередньо до начальника
Локомотивного депо Ромни, але питання
щодо його участі у справі, як окремої
процесуальної особи, позивачем не
вирішено.

Згідно пунктів 3), 5-6) ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину.

В першій позовній вимозі позивач
просить визнати неправомірними дії
начальника Лококомтивного депо Ромни,
але не конкретизує які саме дії
(бездіяльність) мають бути визнані
неправомірними.

Статтею 16 ЦК України визначено
вичерпний перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів, виняток з
якого визначено випадком, коли інший
спосіб захисту цивільних прав та
інтересів встановлений договором або
законом. В переліку способів захисту
цивільних прав та інтересів не
передбачений такий спосіб захисту як
визнання дій неправомірними, в зв'язку
з чим не зрозуміло чому позивач обрав
способом захисту своїх прав визнання
дій неправомірними.

Другою позовною вимогою позивач
просить скасувати накази про
позбавлення премії та виплатити
належну їй премію. Остання частина
позовної вимоги незрозуміла, оскільки
позивач не просить стягнути премію з
певної особи, чи зобов'язати певну
особу нарахувати і сплатити таку
премію, в зв'язку з чим не зрозуміло хто
ж, на думку позивача, має виплатити
премію.

Відповідно ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Всупереч вказаної вимоги позивач
надав додатки - копії оскаржуваних
наказів по примірнику для кожної
особи яка бере участь у справі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Південна
залізниця" про визнання дій
неправомірними та скасування наказів -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви - вирішити питання
участі у справі особи, до якої заявлена
частина позовних вимог і яка виносила
оскаржувані накази, у випадку
залучення її до справи визначити
процесуальний статус і надати копії
позову та додатків; конкретизувати
позовні вимоги; надати копії
документів доданих до позовної заяви
по кількості осіб, які беруть участь у
справі та інш.

Надати позивачу час для усунення
недоліків - не більш, як 5 днів з дня
отримання ухвали і роз'яснити, що в
разі невиправлення недоліків позовної
заяви у встановлений строк, заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ...
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга