Справа № 381/6213/13-ц Головуючий у І
інстанції Бутенко В.О.Провадження №
22-ц/780/4017/14 Доповідач у 2
інстанції ІвановаКатегорія 49
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Сліпченка О.І., Гуля В.В.

при секретарі - Химинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою в якій, просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначеної в
розмірі твердої грошової суми 1200
гривень на місяць, починаючи з 06
листопада 2013 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим,
що між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб 14 жовтня 1989 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Фастівського міськвиконкому
Київської області. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 26 червня 2013
року шлюб між нею та відповідачем
розірвано. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто. Всі
обов'язки на утримання та виховання
дитини несе вона самостійно.

Далі позивачка мотивуючи тим, що
відповідач працездатний, його стан
здоров'я та матеріальне становище
дозволяє надавати допомогу на
утримання малолітньої дитини. Проте,
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, інших неповнолітніх дітей він не
має і стягнень за виконавчими
документами з нього не проводиться,
тому просила задовольнити її вимоги.

Рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 12 грудня 2013
року позов задоволено.

Суд стягнув з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання сина у
розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з
дня звернення до суду (06 листопада 2013) і
до досягнення дитиною повноліття та на
користь держави 229, 40 грн. судового
збору.

Допущено негайне виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу,
просить змінити рішення суду зменшивши
розмір аліментів до 500 грн., мотивуючи
тим, що він не працює і не має змоги
сплачувати такий розмір аліментів.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення учасників,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
наступного.

Згідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом, обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що у даному
випадку судом першої інстанції ці
вимоги закону у повному обсязі
виконано.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, від якого мають
неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який знаходиться на утриманні
позивачки, оскільки сторони проживають
окремо.

Позивачка подала позов про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 грн., мотивуючи тим, що угоди
про добровільну сплату аліментів між
ними не досягнуто та стан здоров'я і
матеріальне становище відповідача
дозволяє утримувати дитину, оскільки
інших дітей чи будь-яких зобов'язань у
нього немає.

Інших обставин, які б мали істотне
значення для визначення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини судом не встановлено.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи, не заперечуються
фактично відповідачем.

За таких обставин суд дійшов
правильного висновку про необхідність
стягнення аліментів на утримання
дитини з визначенням їх розміру 1200 грн.
щомісяця з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що він не отримує прибутку, як
фізична особа-підприємець. Тому його
матеріальний стан не дає можливості
сплачувати аліменти у такому розмірі
не спростовують висновків суду першої
інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам закону та
обставинам справи, доводи апеляційної
скарги не можуть бути підставою для
його зміни.

Керуючись ст.ст. 308,314,315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 12 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :