Справа 222/708/14-ц
Провадження 2/222/349/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Демочко Т.Є.

при секретарі
Гранкіній О.В.

за участю:

прокурора:
Пітерської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка в інтересах малолітньої:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав відповідача,
зазначивши, що вона є матір*ю
малолітньої ОСОБА_2 Позивачка була в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, але
04.06.2013 року шлюб було розірвано
Ковельським міскрайонним судом
Волинської області. Зазначає, що до і
після розірвання шлюбу донька мешкає з
нею. Відповідач з сім*єю не проживає, за
весь період він не виконує покладених
на нього законом обов*язків по
утриманню, навчанню та вихованню дочки
ОСОБА_2. Всі питання щодо виховання
доньки позивачка вирішує сама. Дитина
повністю знаходиться на утримання
ОСОБА_1 Позивачка не забороняла
відповідачу спілкуватися з дочкою, але
він не цікавиться її долею взагалі, ні
разу не відвідав її вдома та в дитячому
навчальному закладі м. Ковеля.
Позивачка має можливість виїзду за
межі України. Якби батько надав
нотаріально засвідчену згоду на виїзд
за кордон, то позивачка оздоровила би
доньку. За цих обставинна на початку 2013
року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3, щоб
він визначився щодо належного
виконання ним батьківських обов*язків
по відношенню до доньки ОСОБА_2. В
березні 2013 року, на адресу позивачки
надійшов лист, де була нотаріально
засвідчена заява, в якій ОСОБА_3 вказує,
що не заперечує щодо позбавлення
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_2, позов підтримує повністю, з
рішенням суду про позбавлення
батьківських прав, згодний. В зв*язку з
вищезазначеним, позивачка просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно її неповнолітньої дитини:
доньки ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, наполягає
на позбавлені батьківських прав ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але залишила заяву, в якій
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, але залишив письмову заяву,
засвідчену нотаріально, в якій з
позовними вимогами погодився, та не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора,
розглянувши письмові заяви позивачки
та відповідача, дослідивши наявні
докази, суд прийшов до слідуючого:

Згідно довідки про склад сім*ї
ОСОБА_1 мешкає з донькою ОСОБА_2;

Відповідачка по справі є матір'ю
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1;

Згідно довідки від 17.05.2013 р. №65, виданої
завідувачем ЦРД №6 м. Ковель, ОСОБА_2
дійсно відвідує дошкільний навчальний
заклад №6 «Світлячок». За період
відвідування дитиною дитячого закладу
тато групу не відвідував, вихованням
дитини не цікавиться;

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування м. Ковеля, від 02.07.2013 року
№294-1.20/2, є доцільним позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно
доньки ОСОБА_2, та є доцільним залишити
ОСОБА_2 на вихованні її матері гр.
ОСОБА_1;

Рішенням Ковельської міської ради №241
від 11.07.2013 р. було затверджено висновок
органу опіки та піклування м. Ковеля
від 02.07.2013 року №294-1.20/2 «Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_2, 15.09.2008 р.н.»;

Згідно заяви від 02.03.2013 року, №90,
засвідченої нотаріально, гр. ОСОБА_3 не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав. Сповістив, що не має
та в майбутньому не буде мати моральних
та матеріальних претензій до доньки;

Згідно акту обстеження умов проживання
від 14.06.2013 р., ОСОБА_1 мешкає з малолітньо
донькою ОСОБА_2, ставлення членів сім*ї
до дитини позитивне, створені усі
належні умови для виховання, утримання
та розвитку дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.130 СК України, батьки
зобов*язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров*я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

З досліджених в судовому засідання
доказів витікає, що відповідач ОСОБА_3
життям та здоров'ям дитини не
переймається.

Враховуючи, що відповідач, маючи
малолітню дитину, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо її виховання і
матеріального утримання, суд вважає, що
ОСОБА_3 слід позбавити батьківських
прав по відношенню до малолітньої
ОСОБА_2 та стягнути судовий збір за
позовну заяву в розмірі 243, 60 гривень.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.130,164, 166 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських рав -
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Малоянісоль Володарського району
Донецької області, позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ковель
Волинської області, зареєстрованої
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, 24.09.2008 року за
актовим записом № 908.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Ковель Волинської області залишити на
вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Повний текст рішення
виготовлений 27.06.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Є.Демочко