Справа №: 343/1898/14-ц
Провадження №: 2/0343/714/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Старомізунська сільська рада,
про визнання права власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3, яка склала
заповіт на його користь. Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем за
заповітом, інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає, оскільки його батько,
чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер, а
дочка померлої ОСОБА_2, будучи
непрацездатною за віком, відмовилась
від прийняття обов'язкової частки у
спадщині. Протягом шести місяців він
подав заяву про прийняття спадщини, на
підставі якої була відкрита спадкова
справа. 23.05.2014 року він звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину, однак
йому було відмовлено на тій підставі,
що він не може подати витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності на дане майно за померлою, і
рекомендовано звернутись до суду з
позовом про визнання прав власності на
спадкове майно. Його мама, будучи
власником будинковолодіння за
вказаною адресою, маючи
правовстановлюючі документи на це
нерухоме майно, не зареєструвала своє
право власності в реєстраційній
службі, що послужило підставою його
звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, подали заяву про розгляд
справи у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують, просять позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, подала заяву, в
якій зазначила, що не заперечує проти
визнання права власності на
будинковолодіння за позивачем.

Представник третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог, -
Старомізунської сільської ради, в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, заперечень проти позову
не має.

Суд, дослідивши та оцінивши
здобуті в судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до світлокопії
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
20.01.1965 року, актовий запис №1, батьками
ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно з світлокопією свідоцтва
про одруження НОМЕР_2 від 05.11.1958 року
ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що зроблений відповідний запис за
№ 18. Прізвище дружини після реєстрації
одруження Дарвай (а.с. 9).

Про те, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 30,
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_3 від 21.09.2009 р. (а.с. 8).

Після смерті чоловіка ОСОБА_3
отримала 1/2 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням
Долинського районного суду від 01.03.2013
року, яким встановлено, що ОСОБА_3
належить право власності на 1/2 частку
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку,
літньої кухні, стайні, стодоли, шопи,
вбиральні, криниці, воріт, огорожі,
огорожі, огорожі (а.с. 17-18). Інша 1/2 частка
вказаного домоволодіння належала
ОСОБА_3 на праві власності, оскільки
вона як переживше подружжя мала право
на частку у спільному сумісному майні.

Як вбачається з світлокопії
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від
03.10.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 82 роки, про що 03.10.2013 року
складено відповідний запис за № 30 (а.с.
7).

Згідно світлокопії заповіту,
складеного 01.04.2013 року і посвідченого
секретарем Старомізунської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області Грушаником
Р.В, ОСОБА_3 зробила наступне
розпорядження: все своє майно, з чого б
воно не складалося і де б не
знаходилося, а також все, що буде
належати їй на праві власності і на що
вона за законом буде мати право,
заповідає ОСОБА_1 Даний заповіт не
змінювався, не скасовувався і новий не
посвідчувався (а.с. 14).

Після смерті матері ОСОБА_1 подав
заяву за № 99 від 12.11.2013 року до
приватного нотаріуса про прийняття
спадщини, зазначивши, що приймає її за
заповітом від 01.04.2013 року і вказавши, що
спадкоємцем також є дочка померлої
ОСОБА_9, яка на день смерті матері була
пенсіонером за віком (а.с. 11).

На підставі вищевказаної заяви
була відкрита спадкова справа за №
55295376, що вбачається з витягу № 35715978 від
12.11.2013 року про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, ОСОБА_3 значиться в ній як
спадкодавець (а.с. 16).

21.03.2014 року соєю заявою за № 18
ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_1,
будучи непрацездатною особою за віком,
відмовилась від обов'язкової частки у
спадщині після смерті своєї матері (а.с.
12).

Позивач звернувся 23.05.2014 року до
приватного нотаріуса із заявою № 34 про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 01.04.2013 року на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку за даною адресою (а.с.
13), на яку нотаріусом була надана
відповідь за № 35/02-14 від 23.05.2014 про те, що
видати свідоцтво про право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 нема
можливості, оскільки ОСОБА_1 не надав
Витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності на дане майно за
померлою особою (а.с. 10).

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_3, будучи
власником вищезазначеного
будинковолодіння, маючи
правовстановлюючі документи на це
нерухоме майно, не зареєструвала своє
право власності в реєстраційній
службі.

Згідно довідки № 255, виданої ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ" від 04.07.2014,
реєстрація права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку,
літньої кухні, стайні, стодоли, шопи,
вбиральні, криниці, воріт, огорожі,
огорожі, огорожі, в ОКП
Івано-Франківське ОБТІ не проводилась
(а.с. 22).

Факт належності ОСОБА_3
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1
підтверджується:

- довідкою, виданою
Старомізунською сільською радою за №
2091 від 21.11.2013 року ОСОБА_1, в якій
зазначено, що згідно запису в
погосподарській книзі № 7, об'єкт
погосподарського обліку 0670-1 за 2011-2015
роки на день смерті ОСОБА_3 постійно
проживала в АДРЕСА_1. На житловій площі
по місцю проживання була зареєстована
і проживала одна. За життя ОСОБА_3
посвідчила заповіт 01.04.2013 року за № 11.
Даний заповіт не змінювала, не
скасовувала і новий не посвідчувала
(а.с. 15);

- рішенням Долинського районного
суду від 01.03.2013 року по справі №343/399/13ц,
яким за ОСОБА_3 визнано право власності
на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1.
Одночасно судом було встановлено, що
інша 1/2 частка вказаного
будинковолодіння належить ОСОБА_3,
оскільки вона як переживше подружжя
має право на частку у спільному
сумісному майні (а.с. 17 - 18).

- світлокопією технічного
паспорта, складеного 03.01.2013 року, яка
свідчить про те, що житловий будинок
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку, літньої кухні, стайні, стодоли,
шопи, вбиральні, криниці, воріт,
огорожі, огорожі, огорожі (а.с. 19-21).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивач є спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, яке
залишилося після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємців,
які претендують на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає, оскільки
ОСОБА_2 відмовилась від прийняття
обов'язкової частки у спадщині. А тому є
достатні підстави, щоб визнати за
позивачем право власності на вказане
домоволодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку,
загальною площею 85,7 кв.м., літньої
кухні, стодоли, стайні, шопи, вбиральні,
криниці, воріт, огорожі, огорожі,
огорожі, яке належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: