Справа №442/1967/14-ц
Провадження №2/442/967/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Тацишин Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 28 травня 2009 року
між нею та відповідачем зареєстрований
шлюб у Довжанській Гірській сільській
раді, Дрогобицького району, Львівській
області, про що складено відповідний
актовий запис № 02. Дітей у даному шлюбі
у них немає. Після одруження проживали
в її будинку в м. Трускавець. Спочатку
жили добре, спільно вирішували сімейні
проблеми, вели спільне господарство. З
часом стосунки погіршились, так як
відповідач почав зловживати сімейними
обов'язками, недостатньо приділяв
уваги веденню спільного господарства.
Весь тягар домашньої роботи ліг на неї.
На цьому ґрунті почали виникати сварки
та скандали. Намагання змінити
відношення відповідача до сімейних
обов'язків виявились марними. Все це
призвело до того, що з липня 2013 року
відповідач залишив сім'ю і став
проживати окремо. З цього часу стосунки
між ними припинились, що призвело до
втрати почуття любові та поваги.
Вважає, що шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо.

У судовому засіданні позивачка
пояснила, що повністю підтримує
позовні вимоги з підстав, викладених у
позовній заяві. Доповнила, що
відповідач став зловживати спиртними
напоями, обзивати її нецензурними
словами. У даний час шлюбних відносин з
відповідачем не підтримують, спільного
господарства не ведуть, стали чужими
людьми. На примирення категорично не
погодилась, так як вважає, що шлюб існує
формально і нема жодної причини для
його збереження.

Відповідач у судовому засіданні позов
заперечив. Пояснив, що більше року
проживають окремо, спільного
господарства з позивачкою не ведуть,
спільного бюджету не мають, однак
зробив капітальний ремонт у квартирі
останньої, вклав свої кошти, на даний
час не має де проживати, а тому не
погоджується на розірвання шлюбу. В
іншому порядку про повернення коштів,
витрачених на облаштування будинку
позивачки, не звертався. Вважає, що син
позивачки налаштував її на розірвання
шлюбу, і крім цього, у неї появився
інший чоловік. На примирення не
погодився, оскільки не вбачає у цьому
потреби.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 16 Загальної декларації прав
людини від 10 грудня 1948 року
передбачено, що чоловіки і жінки
користуються однаковими правами щодо
одруження, під час шлюбу та під час його
розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони на примирення категорично не
погодились, а тому немає підстав для
надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, беручи до уваги
вищенаведене, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити. Моральною основою шлюбу є
почуття взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги та підтримки, а такі між
сторонами відсутні, так як вони не
підтримують шлюбних відносин, розлад
стосунків між ними носить тривалий
характер, вони не ведуть спільного
господарства, проживають більше року
окремо, їх шлюб існує формально, тому
збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.24, 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28
травня 2009 року Довжансько Гірською
сільською радою, Дрогобицького району,
Львівській області, про що складено
відповідний актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишається на прізвищі, обраному при
реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя