Справа № 569/7008/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача -
відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача
Ляшка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)
«Рівнетеплоенерго» про усунення
порушень прав споживача житлово -
комунальних послуг та визнання
недійсними рахунків на оплату,
зустрічним позовом ТОВ
«Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
використану теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у
якому просить визнати недійсними
рахунки ТОВ «Рівнетеплоенерго» на
оплату теплопостачання по особовому
рахунку № НОМЕР_1 ТОВ на ім'я ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1, з 04 липня 2013 року.

У позові зазначає, що згідно рішення
Рівненської міської ради від 04 липня 2013
року № 3159 ТОВ «Рівнетеплоенерго»
визнано переможцем конкурсу на право
оренди об'єкта централізованого
теплопостачання - цілісного майнового
комплексу КП «Теплотранссервіс»
Рівненської міської ради, З цього часу,
ТОВ «Рівнетеплоенерго» щомісячно
надсилає на її адресу - АДРЕСА_1, рахунки
по оплаті за послуги теплопостачання
вказаного помешкання, якими вимагає з
неї кошти за послуги, які фактично ним
не надаються, у зв'язку з обладнанням
квартири системою індивідуального
опалення. Рішенням Рівненського
міського суду від 26 березня 2010 року,
встановлено відключення квартири
АДРЕСА_1 від централізованого опалення
та гарячого водопостачання згідно акту
про відключення квартири від 06 серпня
2007 року. Даним рішенням стягнуто борг з
ОСОБА_4 за використану теплову енергію
за період з 01 липня 2007 року по липень 2007
року включно та визнано, що з серпня 2007
року відповідач фактично припинив
отримання послуг по АДРЕСА_1. Також
зазначає, що власником квартири є її
чоловік ОСОБА_4, жодних правовідносин
між нею та ТОВ «Рівнетеплоенерго» не
існує. Відповідачу відомо про
відсутність в квартирі
централізованого опалення та
наявність індивідуального джерела
теплопостачання, з вказаного рішення
суду та листа ОСОБА_4 на ім'я директора
ТОВ «Рівнетеплоенерго» від 19 вересня
2013 року, однак відповідач продовжує
надсилати рахунки на її ім'я, зокрема за
лютий 2014 року, сума заборгованості
вказана 30 264,29 грн.

ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось з
зустрічним позовом до ОСОБА_3, у якому
просить стягнути з останньої на
користь товариства заборгованість за
надані послуги з теплопостачання та
підігріву води у сумі 15 904,53 грн. та 243,60
грн. судового збору. В обґрунтування
позову зазначає, що ТОВ
«Рівнетеплоенерго» здійснює надання
послуг з централізованого опалення та
підігріву води житлового приміщення за
адресою АДРЕСА_1, квартиронаймачем
якого є ОСОБА_3, особовий рахунок №
НОМЕР_1. В порушення ст. 20 Закону України
« Про житлово - комунальні послуги», ст.
19 Закону України «Про
теплопостачання», ОСОБА_3 оплату за
надані послуги з теплопостачання не
проводить, внаслідок чого за нею перед
товариством утворилась
заборгованість, яка за період з 01
вересня 2009 року по 01 липня 2014 року
становить 15 904,53 грн.

В судовому засіданні представник
позивача - відповідача ОСОБА_1
первісний позов підтримала, просила
його задоволити, зустрічний не визнала
з підстав викладених у письмових
запереченнях, просила відмовити у його
задоволенні.

Представник відповідача - позивача
Ляшко Д.В. позов ОСОБА_3 не визнав,
просив відмовити в його задоволенні,
зустрічний позов підтримав та просив
його задоволити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи та надані письмові докази, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами
існує спір, який регулюється Цивільним,
Житловим законодавством України,
Законом України «Про житлово -
комунальні послуги», Законом України
«Про теплопостачання».

Згідно Свідоцтва про право власності
від 16 листопада 1998 року, реєстровий №
166-35696, виданого Рівненським міським
бюро технічної інвентаризації,
власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_4.

Згідно рішення Рівненської міської
ради від 04 липня 2013 року № 3159 ТОВ
«Рівнетеплоенерго» визнано переможцем
конкурсу на право оренди об'єкта
централізованого теплопостачання -
цілісного майнового комплексу КП
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради.

ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює
нарахування за надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води житлового приміщення за
адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1, про що надсилає відповідні
квитанції на ім'я ОСОБА_3.

Рішенням Рівненського міського суду
від 26 березня 2010 року, задоволено
частково позов КТП «Теплотранссервіс»
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, з останнього стягнуто
на користь товариства заборгованість
за використану теплову енергію за
період з січня 2007 року до липня 2007 року
включно в сумі 1 584,67 грн. Даним рішенням
встановлено відключення квартири
АДРЕСА_1 від централізованого опалення
та гарячого водопостачання згідно акту
про відключення квартири від 06 серпня
2007 року, визнано, що з серпня 2007 року
відповідач фактично припинив
отримання послуг по АДРЕСА_1, у зв'язку з
чим підстав для стягнення з
відповідача нарахованої
заборгованості починаючи з 6 серпня 2007
року є безпідставним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 19 України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісяця здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію. П.5
ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» також
зобов'язує споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Наведеними нормами обов'язок по оплаті
комунальних послуг покладено саме на
власника квартири.

Крім цього, ОСОБА_3 не є споживачем
послуг ТОВ «Рівнетеплоенерго» з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання.

Таким чином є обґрунтованими вимоги
позивача щодо недійсності рахунків ТОВ
«Рівнетеплоенерго» на оплату
теплопостачання по особовому рахунку
№ НОМЕР_1 ТОВ на її ім'я за адресою
АДРЕСА_1, з 04 липня 2013 року, і такі
рахунки слід визнати такими що не
відповідають вимогам Закону України
«Про житлово - комунальні послуги».

Оскільки ОСОБА_3 не є власником
квартири АДРЕСА_1, враховуючи
відсутність доказів надання
відповідачем послуг та отримання їх
позивачем, відсутність жодних
правовідносин між сторонами, суд
приходить до висновку про
безпідставність вимог ТОВ
«Рівнетеплоенерго» про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, а відтак про
відмову у задоволенні зустрічного
позову.

Позивач звільнена від сплати судового
збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», як споживач
за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав. У зв'язку з цим, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача в
прибуток держави 243,60 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», Закону України «Про
теплопостачання», керуючись ст. ст. 10, 60,
130, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ТОВ «Рівнетеплоенерго»
про усунення порушень прав споживача
житлово - комунальних послуг та
визнання недійсними рахунків на оплату
задоволити.

Визнати рахунки ТОВ
«Рівнетеплоенерго» на оплату
теплопостачання по особовому рахунку
№ НОМЕР_1 ТОВ на ім'я ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1, з 04 липня 2013 року, недійсними
та такими що не відповідають вимогам
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги».

В задоволенні зустрічного позову ТОВ
«Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
використану теплову енергію відмовити.

Стягнути з ТОВ «Рівнетеплоенерго» в
прибуток держави 243 (двісті сорок три
гривні) 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Доля В.А.