Справа № 577/2939/14-ц
Провадження № 2/577/808/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.,

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козацької сільської ради
Конотопського району Сумської області,
треті особи: Конотопська районна
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Конотопського
МРУЮ про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на це
майно в порядку спадкування за законом,
-

ВС
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
встановити факт належності на праві
приватної власності його матері
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями, що
складаються із житлового будинку "А-1",
літньої кухні "Б", сараїв "В", "Г",
погрібника "Д", вбиральні "Ж", колодязя
"К", погрібу "Пг" й огорожі №,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1. А
також визнати за ним право власності на
цю нерухомість у порядку спадкування
за законом.

На обгрунтування вимог у позові
зазначає, що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, зокрема й на
вказане майно. Проте, нотаріально
оформити не може, оскільки відсутні
правовстановлюючи документи.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи
без нього вимоги підтримує та просить
їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач Козацька сільська рада
Конотопського району Сумської області
просить розглядати справу без участі
їх представника і задовольнити вимоги
(а.с.19).

Треті особи: Конотопська районна
державна нотаріальна контора та
Реєстраційна служба Конотопського
МРУЮ також надали заяви про розгляд
справи за відсутності їх
представників, проти вимог не
заперечують, при винесенні рішення
покладаються на розсуд суду (а.с. 17,18).

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки безумовно
визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, а також інших фактів,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач, як
дитина померлого спадкодавця ОСОБА_3,
що підтверджується відповідними
документами (а.с.4,5), є спадкоємцем
першої черги за законом.

З відповіді завідуючої Конотопської
районної державної нотаріальної
контори вбачається, що позивач ОСОБА_1
своєчасно звернувся із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, на підставі чого заведена
спадкова справа (а.с.18).

Факт належності ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності
спірного нерухомого майна
підтверджується реєстрацією у
погосподарській книзі та іншими
належними доказами.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1261 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями, що
складаються із житлового будинку "А-1",
літньої кухні "Б", сараїв "В", "Г",
погрібника "Д", вбиральні "Ж", колодязя
"К", погрібу "Пг" й огорожі №,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, на житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями, що
складаються із житлового будинку "А-1",
літньої кухні "Б", сараїв "В", "Г",
погрібника "Д", вбиральні "Ж", колодязя
"К", погрібу "Пг" й огорожі №,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Кравченко В.
О.