Суддя: Перетятько О.
Справа № 253/2638/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі
Березка С.Г.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та аліментів на її
утримання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання та утримання дитини. Вказала,
що 09.06.2012 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач , фізично
здорова людина, працює підземним
електриком на шахті і отримує високу
заробітну плату, однак не зважаючи на
це, декілька місяців тому перестав
надавати їй матеріальну допомогу на
утримання сина та на її утримання,
оскільки вона не працює та перебуває у
відпустці по догляду за сином до
досягнення ним віку у три роки. Просила
ухвалити рішення про стягнення з
відповідача на її користь щомісяця
аліментів на своє утримання у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
до досягнення дитиною трирічного віку
та стягнення на її користь щомісяця
аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку до
повноліття сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач
наполягала на позовних вимогах,
просила позов задовольнити в повному
обсязі. Додавши, що відповідач не
приймає ніякої участі ані у виховання
сина, ані в утриманні. Заробітну плату
витрачає на свої потреби та друзів. За
час сумісного проживання постійно
позичали кошти, відповідач брав речі в
кредит. Вона та дитина знаходиться на
утриманні її батьків. Наразі
відповідачем не сплачується кредит за
квартиру.

Відповідач позов визнав частково,
згодний виплачувати аліменти у розмірі
25 відсотків на дитину, а позовні вимоги
щодо сплати аліментів на утримання
дружини не визнає в повному обсязі.
Зазначив, що його заробітна плата
складає 4500-4700 гривень, з цих коштів
йому необхідно сплатити кредит за
квартиру та гроші на власні потреби.
Дитині купує все необхідне, одяг,
іграшки. Крім того,батько позивачки не
дозволяє йому бачитись з сином. Зараз у
нього існує заборгованість за
кредитом, яка станом на 21.05.2014 року
складає 9460,91гривень, щомісячні платежі
за кредитом він не сплачує,оскільки всі
документи на квартиру знаходяться у
позивачки. Просив в задоволенні позову
в частині стягнення аліментів на
утримання дружини відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їхній
сукупності, вважає встановленим
наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі,що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Згідно із
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
повноліття. Відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу своїй
неповнолітній дитині.

Згідно ст. 84 СК України чоловік
зобов'язаний утримувати свою дружину,
яка доглядає дитину до досягнення нею
трирічного віку. При цьому, згідно з ч.4
ст. 84 СК України, право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню, суд бере до уваги
стан здоров'я і матеріальне становище
відповідача (працює електрослюсарем на
шахті, має стабільний заробіток), та
приходить до висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача аліменти на утримання
дружини у розмірі 1/5 частини всіх видів
заробітку (доходу) та утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
до досягнення нею повноліття, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Сама по
собі заборгованість по кредитному
договору не звільняє відповідача від
обов'язків по утриманню дружини та
неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
аліментів на її утримання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Горлівки Донецької
області, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Горлівки
Донецької області, на її утримання у
розмірі 1/5 частини заробітку ( доходу) ,
починаючи з 05 березня 2014 року, до
досягнення сином ОСОБА_3 трирічного
віку (ІНФОРМАЦІЯ_7 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Горлівки Донецької
області, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Горлівки
Донецької області, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини
заробітку ( доходу) , починаючи з 05
березня 2014 року, до досягнення
повноліття сином , але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

У частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення в Апеляційний
суд Донецької області через Центрально
- Міський районний суд міста Горлівки.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько