Справа №751/8479/14
Провадження №2-о/751/107/14
Рішення

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що вона є рідною
племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Черняхівка Ніжинського району
Чернігівської області ОСОБА_2. Заявлені
вимоги заявниця обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
на земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства
та житловий будинок в АДРЕСА_1. На
випадок своєї смерті тітка залишила
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла їй та ОСОБА_3. Посилається, що у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття 1/2
частини спадщини, а її сестра ОСОБА_3 з
такою заявою до нотаріуса не
зверталась і на даний час претензій до
спадщини не пред»являє. Оскільки у неї
відсутні свідоцтва про народження її
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та його рідної сестри (її тітки) ОСОБА_2
не має можливості встановити її
рідство з померлою тіткою.

В судове засідання заявниця не
з»явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась в установленому
законом порядку, звернулась до суду з
заявою згідно якої заявлені вимоги
підтримує, просить задовольнити,
судове засідання проводити у її
відсутність.

Представник зацікавленої особи -
Черняхівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області - в судове засідання не
з»явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення,
звернулись до суду з заявою про розгляд
справи за відсутності їх представника,
вимоги заяви просять задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності учасників розгляду, за
наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.4,5),
заповіт від 13.10.2003 року (а.с.6), Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7),
свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.9),
лист Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції №1060/02.2.2-17 від 05.06.2014
року (а.с.10), копію запису акта про
народження № 34 від 14.04.1930 року (а.с.11),
ощадні книжки вкладника ОСОБА_2 (а.с.12),
трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1
ОСОБА_2 (а.с.13), пенсійне посвідчення
ОСОБА_2 (а.с.14), посвідчення ветерана
праці від 26.11.1984 року на ім»я ОСОБА_2
(а.с.15), пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_2 ОСОБА_4 (а.с.16), Інформаційну
довідку зі Спадкого реєстру (а.с.26),
копію спадкової справи № 71/2012 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що згідно листа
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції №1060/02.2.2-17 від 05.06.2014 року та
копії запису акта про народження № 34
від 14.04.1930 року наявні актові записи про
народження № 56 від ІНФОРМАЦІЯ_5,
складений виконавчим комітетом
Черняхівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області, згідно якого ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, батько - ОСОБА_5, мати
ОСОБА_6 та № 34 від 14.04.1930 року, складений
виконавчим комітетом Черняхівської
сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області, згідно якого
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батько -
ОСОБА_5, мати ОСОБА_6. (а.с.10, 11).

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2(а.с.4, 34).

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є рідною
племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, що підтверджується всіма
наданими суду документами (а.с. 9-11, 28-39) і
даний факт інакше як в судовому порядку
не може бути встановлено, а отже вимоги
заяви слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідною племінницею ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черняхівка
Ніжинського району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова