РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м. Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 27 січня 2000 року сторони перебувають у
шлюбі. Мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи позовні
вимоги позивач зазначила, що спільне
життя не склалось через несумісність
характерів, різних поглядів на життя,
що призвело до припинення шлюбних
відносин між сторонами, з огляду на що
позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні вимоги
підтримав в тому обсязі, що визначений
у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, в подальшому в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
27 січня 2000 року. Мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані факти
підтверджуються: свідоцтвом про
одруження та свідоцтвом про народження
дитини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ст.112 цього Кодексу суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Сторони припинили шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть,
примирення між подружжям є неможливим,
оскільки після спливу шестимісячного
строку наданого судом на примирення
позивач продовжує наполягати на
розірванні шлюбу, за таких обставин по
справі суд приходить до висновку, що
сім'я сторін розпалась і зберегти її
неможливо, а подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК
України, ст.ст.209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 січня 2000 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис №67 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: