Справа № 645/1806/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 р. Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя -
Алтухова О.Ю.,

секретар судового
засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 01.04.2013 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання,-

в с т а н о в и в:

01.04.2013 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було винесено судовий
наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на користь ПАТ
"Харківміськгаз" суму заборгованості у
розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 35 коп.
(п/р № 86 ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО
351823), стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на користь ПАТ
«Харківміськгаз» (п/р № 4001 ПАТ «КБ
«Надра» м. Київ, центр МФО 351834) індекс
інфляції в розмірі 2 грн. 25 коп. та суму 3
% річних в розмірі 35 грн. 10 коп., стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
ПАТ «Харківміськгаз» шляхом
перерахування на п/р № 4001 ПАТ «КБ
«Надра» м. Київ, центр МФО 380764, судовий
збір у розмірі 114, 70 грн.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу. У своїй заяві посилався на те,
що оплачував за надані послуги з
газопостачання, а також що стягувач
надав заяву коли строк позовної
давності сплинув.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 01.04.2013 року
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на користь ПАТ "Харківміськгаз" суму
заборгованості у розмірі 801 (вісімсот
одна) грн. 35 коп. (п/р № 86 ХОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 351823) ,стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
ПАТ «Харківміськгаз» (п/р № 4001 ПАТ
«КБ «Надра» м. Київ, центр МФО 351834)
індекс інфляції в розмірі 2 грн. 25 коп.
та суму 3 % річних в розмірі 35 грн. 10 коп.,
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на користь ПАТ «Харківміськгаз»
шляхом перерахування на п/р № 4001
ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, центр МФО 380764,
судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Роз'яснити його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова