У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. Справа №607/12590/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до агрофірми «Поділля»
Тернопільського району Тернопільської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Тернопільської
райдержнотконтори про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним та виселення з квартири,
вселення ОСОБА_3 в квартиру, а також
зустрічним позовом агрофірми
«Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про втрату
права користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 1996 року Тернопільським
міським судом винесено рішення у
справі №2-2071/96 за позовом ОСОБА_3 до
агрофірми «Поділля» Тернопільського
району Тернопільської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Тернопільської
райдержнотконтори про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним та виселення з квартири,
вселення ОСОБА_3 в квартиру, а також
зустрічним позовом агрофірми
«Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про втрату
права користування житловим
приміщенням, згідно якого позов ОСОБА_3
до агрофірми «Поділля»
Тернопільського району Тернопільської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Тернопільської
райдержнотконтори про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним та виселення з квартири
задоволено, виселено з квартири по
АДРЕСА_1 сім'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Вселено
ОСОБА_3 з неповнолітнім братом ОСОБА_3 у
квартиру за адресою АДРЕСА_1. В
зустрічному позові агрофірми
«Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про втрату
права користування житловим
приміщенням - відмовлено.

29 cічня 2003 року Тернопільським міським
судом винесено ухвалою, якою змінено
спосіб виконання рішення
Тернопільського міського суду від 30
червня 1996 року за позовом ОСОБА_3 до
агрофірми «Поділля» про вселення в
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і
ОСОБА_3, стягнувши з правонаступника
агрофірми «Поділля» ТОВ власників
«Поділля» вартість квартири по АДРЕСА_1
в розмірі 48239 грн. та 150 грн. за
проведення товарознавчої будівельної
експертизи №37 від 13 січня 2003 року.

В процесі розгляду справи судом вжито
заходів забезпечення позову та до
набрання рішенням суду законної сили
накладено заборону на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1.

01 липня 2014 року та повторно 28 липня 2014
року 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд із заявою про
скасування заходів забезпечення,
вжитих Тернопільським міським судом, в
якій просять зняти заборону з
нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування поданої заяви зазначили,
що про заходи забезпечення позову, які
вжито судом, їм стало відомо у 2014 році,
згідно роздрукованих відомостей з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна. Вказане
обтяження не дає можливості заявникам
у повній мірі розпоряджатися власною
квартирою, а тому вони звернулися до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
подану заяву підтримала та просила суд
її задовольнити, зняти заборону з
нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явилися, однак
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК
України).

Як вбачається із відомостей з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, відносно нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1 існує
заборона, зареєстрована 13 серпня 2007
року 15:39:28 за №5474584 реєстратором:
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора. підстава
обтяження: повідомлення, 2-2071, 03.09.1996,
Тернопільський міський суд (додаткові
дані: архівний запис з Феміди №70220-22 від
03.09.1996 року).

Згідно реєстраційного посвідчення,
виданого 05 липня 1995 року
Тернопільським районним бюро
технічної інвентаризації, та
інформаційної довідки про технічний
стан нерухомого майна №257 від 03 червня
2014 року, квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_1 на праві
особистої власності на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
Тернопільською ранню держнотконторою
27 червня 1995 року за реєстром №1389.

За вказаних обставин, заслухавши
пояснення ОСОБА_2, проаналізувавши
заяву про скасування заходів
забезпечення позову, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважаю, що
заходи забезпечення позову у вигляді
заборони на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, накладені Тернопільським
міським судом (заявник Тернопільська
державна нотаріальна контора, архівний
запис з Феміди №70220-22 від 03.09.1996 року),
підлягають скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову у
справі №2-2071/96 за позовом ОСОБА_3 до
агрофірми «Поділля» Тернопільського
району Тернопільської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Тернопільської
райдержнотконтори про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним та виселення з квартири,
вселення ОСОБА_3 в квартиру, а також
зустрічним позовом агрофірми
«Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про втрату
права користування житловим
приміщенням, накладені Тернопільським
міським судом (заявник Тернопільська
державна нотаріальна контора, архівний
запис з Феміди №70220-22 від 03.09.1996 року), а
саме: заборона на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання
Реєстраційній службі Тернопільського
районного управління юстиції
Тернопільської області, Відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції, Тернопільській районній
державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

О.Герчаківська