Суддя: Перетятько О. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі
Березка С.Г.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне
товариство „Горлівськтепломережа"
звернулося до суду з позовом, в якому
вказує, що відповідач несвоєчасно і не
в повному розмірі оплачує вартість
послуг по теплопостачанню квартири
АДРЕСА_1. Сума заборгованості
відповідача за період з березня 2012 року
по листопад 2013 року включно складає 1655
грн. 61 коп., 3% річних у сумі 38 грн. 99 коп.,
інфляційні нарахування у сумі 00 грн. 73
коп. Позивач просить стягнути з
відповідача всю суму заборгованості, а
також судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі , мотивуючи їх
аналогічно викладеному в позовній
заяві. Просив позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
надала суду копію договору міни від
13.03.1996 року в якому зазначено, що ОСОБА_3
поміняв належну йому квартиру , що
розташована за адресою : АДРЕСА_2 на
належну ОСОБА_4, ОСОБА_5 жилу квартиру ,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.
Зазначила, що вона з 1997 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6.
Позивач не вперше звертається до суду з
позовами про стягнення з неї
заборгованості за послуги з
теплопостачання , і вона неодноразово
повідомляла представників позивача, що
вона не є власником квартири АДРЕСА_4,
не проживає в ній та навіть там не
прописана. Просила в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання квартири
АДРЕСА_4. Обов'язок споживача (власника)
оплатити житлово-комунальні послуги у
строк, встановлений законом,
передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги".
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил
надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року, п.7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року, споживач зобов'язаний
щомісячно, не пізніше 20 числа
наступного місяця, по встановленим
нормам та тарифам вносити комунальні
платежі за послуги з теплопостачання,
чого ним зроблено не було. Згідно ч. 2 ст.
625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, із наведених нормативних актів
вбачається, що обов'язок по оплаті
послуг теплопостачання виникає у
споживача таких послуг.

Відповідно до копії договору міни
від 13.03.1996 року, що посвідчений
державним нотаріусом Першої
Горлівської державної нотаріальної
контори та зареєстровано в реєстрі за
№ 2-1002, ОСОБА_3 поміняв належну йому ,
на підставі договору купівлі-продажу
від 03.07.1992 року, посвідченого Першою
Горлівською державною нотаріальною
конторою по р. № 2-3280, квартиру, що
розташована за адресою : АДРЕСА_2 на
належну ОСОБА_4, ОСОБА_5 жилу квартиру ,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_3
(а.с. 28). Відповідно до копії довідки
приватного підприємства
«Фактор-Інвест» № 1347 від 18.07.2012 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1 з 12.06.1997 року та по
теперішній час (а.с.30).

Згідно із ст. 1 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" споживач
- фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу. Проте з
відповідачем будь - якого договору
позивач не укладав.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_6 (а.с. 8).

Отже, будь - які докази як
наявності договірних відносин між
сторонами, так і взагалі проживання
відповідача в квартирі, до якої
поставлялася централізоване опалення,
позивачем не надано, тобто не доведено,
що відповідач отримував послуги з
постачання теплової енергії та був
споживачем вказаних послуг.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивач не довів
обставини, на які посилається в
обґрунтування своїх позовних вимог, не
надав суду переконливих доказів того,
що відповідач є споживачем теплової
енергії за адресою: АДРЕСА_5 , тому у
задоволені позовних вимог слід
відмовити.

На підставі викладеного, ст. 1 Закону
України "Про житлово - комунальні
послуги", керуючись ст. ст. 10-11,57-60, 212 - 217
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, відмовити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько