Справа № 477/1325/14-ц
Провадження № 2/477/781/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна (далі - ТОВ «ОТП
Факторинг України) звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
25690 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 257
грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 01
лютого 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ , відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 19520 грн. 00
коп. на придбання товару зі строком
повернення кредиту 01 серпня 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконав умови договору та станом на
03 квітня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 25690 грн. 03 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 19520 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1 грн. 71
коп., заборгованості за комісіями в
сумі 6168 грн. 32 коп., просив стягнути з
нього на свою користь дану
заборгованість та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в надісланій суду
заяві просив розглянути справу за його
відсутності та позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином, в
зв'язку з чим суд допустив заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову з наступних
підстав.

Так, судом було встановлено, що 01
лютого 2013 року між банком та
відповідачем був укладений в
письмовій формі договір № про
надання кредиту (далі - Договір) в сумі
19520 грн. 00 коп. на придбання
позичальником товару на строк 18
місяців з кінцевим терміном повернення
суми отриманого кредиту та виконання
всіх інших зобов'язань (в т.ч. відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,01 %
на рік та плати за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 3 %
від суми кредиту на місяць) не пізніше 01
серпня 2014 року.

Згідно з п.1.4.2 Договору позичальник
зобов'язався щомісяця сплачувати
платежі в розмірі, вказаному в Графіку
платежів, в дату платежу у складі
ануїтентного платежу, який складає 1670
грн. 00 коп. (а.с.5-6, 7).

На підставі Договору факторингу
№18/12/2013 від 18 грудня 2013 року ТОВ «ОТП
Факторинг України» передав грошові
кошти в розпорядження ПАТ «ОТП Банк» за
плату, а останній відступив ТОВ «ОТП
Факторинг України» право грошової
вимоги до боржників в розмірі Портфеля
заборгованості (а.с.27-30).

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, що підтверджується
даними рахунку та видаткової накладної
(а.с.11).

Втім, 17 грудня 2013 року позичальник
сплатив заборгованість за кредитом в
розмірі 19520 грн. 00 коп., за відсотками - 1
грн. 71 коп., за комісіями - 6168 грн. 32 коп.,
що підтверджується наданим банком на
виконання ухвали суду про залишення
позову без руху розрахунком станом на 03
квітня 2014 року (а.с.14), тобто достроково
погасив кредит.

Разом з тим, п.1.4.13 Договору передбачено
право позичальника на дострокове
погашення кредиту за умови, що всі
нараховані банком проценти та комісії
за час фактичного користування
кредитними коштами відповідно до умов
цього Договору і всі інші платежі (пеня,
штрафи, комісії тощо), які повинні бути
сплачені на відповідну дату
дострокового виконання, будуть
сплачені позичальником у той же час
(а.с.5-6).

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить
до висновку, що на момент звернення до
суду заборгованість у відповідача
ОСОБА_2 відсутня та умови договору
виконані в повному обсязі, а тому
вимоги банку є безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
судовий збір в сумі 257 грн. 00 коп. не
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А.Саукова