Справа № 344/7727/14-ц
Провадження № 6/344/187/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про заміну стягувача у
виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 30 жовтня 2012 року позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено та стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромбанк"
заборгованість за кредитним договором
№4/КВ/Ф-06 від 11.01.2006 року в сумі 113103
гривні 79 коп.,1250 грн. витрат по оплаті
судового збору і 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал»
звернувся до суду із заявою про заміну
стягувача у виконавчих провадженнях
№39239504, № 39239754, № 39239628, № 39239868 з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал».
Свою заяву мотивував тим, що між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» 05
вересня 2013 року укладено договір про
передавання в управління непроданих
активів, відповідно до якого
товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», а тому є всі підстави
для задоволення вимог заяви.

Сторони цивільної справи у судове
засідання не з'явилися, хоча належно
повідомлялися про час та місце
розгляду заяви. З огляду на положення ч.
2 ст. 378 ЦПК України, згідно з якими заява
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб, суд не
вбачає жодних підстав для відкладення
її розгляду з причин неявки сторін. При
цьому сторонам слід невідкладно
надіслати копію ухвали для
забезпечення права на справедливий суд
- оскарження судового рішення та участь
у судовому розгляді.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони
правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що представником заявника
подано суду інформацію про наявність
виконавчих проваджень №39239504, № 39239754, №
39239628, № 39239868, про які він зазначає у
заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з підпункту «б» пункту 2.4.
договору про передавання в управління
непроданих активів, бути процесуальним
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» є правом управителя
товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал».

Суд вважає, що заявником доведено
необхідність заміни у зазначених
виконавчих провадженнях стягувача з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у
зв'язку з необхідністю виконання
судового рішення, а тому вимоги заяви
слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 378 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал» у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях
№39239504, № 39239754, № 39239628, № 39239868 по
виконанню виконавчих листів від 06.06.2013
року у справі № 09/2-557/2011 стягувача з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
стягувача товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал»,
, місцезнаходження: вул.
Дегтярівська, буд. № 4 «а», м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Бойчук