Справа № 144/964/14-ц
Провадження № 2/144/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Германа
О.С.,

при секретарі - Пігулі А.А,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача АФ ПСП
«Ташлик» Табашнюка Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Агрофірми приватного
сільськогосподарського підприємства
«Ташлик», Спілки
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП «Веселівське»,
Веселівської сільської ради
Теплицького району про визнання права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Агрофірми приватного
сільськогосподарського підприємства
«Ташлик», Спілки
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП «Веселівське»,
Веселівської сільської ради
Теплицького району Вінницької області
про визнання права власності на
нерухоме майно, яке розташовано в
АДРЕСА_1, яке вона придбала у
співвласників майнових сертифікатів
КСП «Веселівське».

Позивач ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача АФ ПСП
«Ташлик», Табашнюк Т.А., який діє на
підставі довіреності від 27 серпня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Від відповідача, спілки
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП «Веселівське»,
надійшла заява про розгляд справи без
їх представника. Позовні вимоги ОСОБА_1
визнають.

Від відповідача - Веселівської
сільської ради - надійшла заява про
розгляд справи у відсутність
представника сільської ради, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнають.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно акту прийому-передачі від 06.05.2014
року, позивач ОСОБА_1 придбала у спілки
співвласників майна СВК «Веселівське»,
яким було виділено в натурі майно в
будівлях, будівлі: олійня з прибудовами
- площею 154,6 кв.м, пекарня з прибудовами -
площею 108,7 кв.м, будівлю харчового
комплексу із прибудовами - площею 362,4
кв.м, будівлю зерноскладу - площею 325,6
кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 9 Наказу Міністерства
аграрної політики України № 97 від
09.04.2001 року «Про затвердження
рекомендацій щодо використання майна,
яке перебуває у спільній частковій
власності» кожен із співвласників має
право продати свою частку майна, яке
знаходиться у спільній частковій
власності, згідно з договором
купівлі-продажу майнового паю.
Відповідно до «Порядку розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики
України» № 62 від 14.03.2001 року, зазначено,
що кожен із співвласників має право
скористатись своїм майновим паєм,
відчужувати паї будь - яким способом в
установленому законом порядку.

ОСОБА_1 сплатила співвласникам кошти за
вартість майнових паїв, що відповідає
вимогам Указу Президента України
№774/2002 від 27 серпня 2002 року «Про
додаткові заходи щодо підвищення рівня
захисту майнових прав сільського
населення». Оформити право власності
ОСОБА_1 на вказані будівлі не має
можливості, так як відсутня технічна
документація, оскільки дані приміщення
були побудовані колгоспом без
технічної документації. Спілка
співвласників не являється юридичною
особою і не мала можливості виготовити
дану документацію.

Зазначені правовідносини регулюються
частиною 1 статті 638 ЦК України, де
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 358 ЦК України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Указом Президента України №774/2002 від 27
серпня 2002 року «Про додаткові заходи
щодо підвищення рівня захисту майнових
прав сільського населення».

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 638, 358, 328 ЦК України,
Указом Президента України №774/2002 від 27
серпня 2002 року «Про додаткові заходи
щодо підвищення рівня захисту майнових
прав сільського населення», ст.ст. 3, 10,
15, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на нерухоме
майно майнового комплексу будівель та
споруд, загальною вартістю 71196(сімдесят
одна тисяча сто дев'яносто шість )
гривень, що знаходиться по АДРЕСА_1, а
саме:

- будівля олійні з прибудовами,
площею 154,6 кв.м, АДРЕСА_1;

- будівля пекарні з прибудовами,
площею 108,7 кв.м, АДРЕСА_1;

- будівля харчового комплексу із
прибудовами, площею 362,4 кв.м, АДРЕСА_1;

- будівля зерноскладу, площею 325,6
кв.м, АДРЕСА_1;

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: