2/279/1125/14 Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області
Справа № 279/3154/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року

Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:

головуючого
судді Коваленко В.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростень
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
треті особи - Приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство
«Зоря», Стремигородська сільська рада
Коростенського району Житомирської
області, про визнання права
власності на майновий пай , -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в
якому просить визнати за ним право
власності на майновий пай розміром
11804,98 грн., що становить 0,720535 відсотків
пайового фонду КСП «Зоря» с.
Стремигород Коростенського району на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай серії ЖИ-6 №353191
виданого Стремигородською сільською
радою 22.11.2013 року в порядку спадкування.

В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер його батько ОСОБА_3 , він належним
чином прийняв спадщину після його
смерті відповідно до вимог діючого на
той час цивільного законодавства .
Нотаріус позбавлений можливості
видати йому свідоцтво про право на
спадщину на майновий пай, так як на час
оформлення спадщини були відсутні
документи підтверджуючі право
власності на дане майно у покійного
спадкодавця.

В судове засідання позивач
не з'явився, надіслав заяву про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити. Відповідачка ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву, в якій просить розглянути справу
без її участі, з позовними вимогами
погоджується. А тому суд вважає за
можливе розглядати справу на підставі
наявних матеріалів та без фіксації
технічними засобами .

Перевіривши матеріали
справи, оцінивши всі докази та
обставини по справі, суд задовольняє
позовні вимоги , виходячи з таких
підстав.

Як встановлено судом позивач
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про його
народження .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.
Майданівка Коростенського району
Житомирської області у віці 71 року
помер батько позивача ОСОБА_3, про що
виконкомом Стремигородської сільської
ради Коростенського району
Житомирської області зроблено запис за
№ 16 в Книзі реєстрації смертей.

В передбачений законом
шестимісячний строк позивач належним
чином прийняв спадщину.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР
1963 року , який був чинним на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з дня її
відкриття фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або подав до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Згідно з п.124 також чинної на
той час Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, затвердженої наказом Міністра
юстиції Української РСР від 31.10.1975 року
№455, доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном серед
іншого можуть бути довідка управління
будинками, виконавчого комітету
місцевої ради депутатів трудящих про
те, що спадкоємець безпосередньо перед
смертю спадкодавця проживав разом з
ним, або запис у паспорті спадкоємця
або в будинковій книзі, який свідчить
про те, що спадкоємець був постійно
прописаний у спадковому будинку в
період 6 місяців після дня смерті
спадкодавця.

Однак, 22 листопада 2013 року
Стремигородською сільською радою
Коростенського району видано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат), згідно якого
покійному батьку позивача належить
пай розміром 11804,48 гривень, що становить
0, 720535 відсотків пайового фонду КСП «
Зоря» в с. Стремигород Коростенського
району.

Проте, нотаріус обґрунтовано
відмовляє позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний майновий пай, оскільки
майновий сертифікат виданий після
смерті спадкодавця.

Як роз'яснено у п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Право покійного спадкодавця на
майновий пай в КСП «Зоря» визначено у
відповідності з Указом Президента
№622001 від 29.01.2001 року та постановою
Кабінету Міністрів України № 177 від
28.02.2001 року, затвердженою загальними
зборами власників майнових паїв КСП
«Зоря» та ніким не оспорюється. А тому
свідоцтво про право на майновий пай,
яке видано на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 є
дійсним.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 331, 392, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.529,549 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року) , суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцем с.Стремигород
Коростенського району Житомирської
області право власності на майновий
пай розміром 11804,98 гривень, що становить
0,720535 відсотків пайового фонду КСП
«Зоря» в с. Стремигород Коростенського
району відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай серії
ЖИ-6 №353191 в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Коваленко В.П.