Провадження № 2/645/418/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій
незаконними та визнання недійсним
договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова перебуває
вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник
позивачів - ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності, заявив клопотання про
відмову від позовних вимог.

Суд, заслухавши міркування
учасників судового розгляду з приводу
заявленого клопотання, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі якщо
набрало законної сили рішення суду
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, а також якщо
позивач відмовився від позову і ця
відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається,
що постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до КП «Харківське міське БТІ»
про визнання дій незаконними. З ухвали
вбачається, що предметом позову є
визнання незаконними дій КП
«Харківське міське БТІ» при видачі
витягу з Державного реєстру прав на
нерухоме майно № 19117167 від 09 червня 2008
року щодо квартири АДРЕСА_1.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року вищезазначена
постанова окружного адміністративного
суду скасована в частині та визнано
незаконними дії КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» при
видачі витягу з Реєстру прав власності
на нерухоме майно № 19117167 від 09 червня
2008 року щодо квартири АДРЕСА_1.

Судові рішення набрали законної
сили.

Таким чином, суд вважає за
необхідне прийняти відмову
представника позивачів від позову та
закрити провадження у справі в частині
позовних вимог до КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК
України,суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника
позивачів ОСОБА_5 від позовних вимог до
КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації».

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання дій незаконними.

Продовжити розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору іпотеки та змін до
нього.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ю.Алтухова