Справа № 194/981/14-ц
Провадження № 2/194/524/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який
було зареєстровано 24 серпня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 151.

Разом з тим, позивач зазначила, що
від шлюбу сторони мають малолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що подружні відносини між
ними припинені з грудня 2013 року, вони не
ведуть спільного господарства, в них
різні характери та відсутні
взаєморозуміння і довір'я, тому
збереження шлюбу є неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 151.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Окрім того, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не прибув та подав
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги визнає.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін
по справі, перевіривши матеріали
справи в їх сукупності, встановивши
факти та відповідні їм правовідносини,
приймає рішення за наявними у справі
доказами.

Суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення за
наступних підстав.

З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 суд встановив, що між позивачем
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1, 24 серпня
2002 року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 151.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 17 березня 2010 року,
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що подружні
відносини між сторонами припинені з
грудня 2013 року, вони не ведуть
спільного господарства, оскільки між
подружжями виникали сварки, що
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанції № 918.534.2 від 21
травня 2014 року позивач поніс судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривни 60 копійок.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 151 -
розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривни 60 копійок, пов'язаний
з оплатою при подачі позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук