УХВАЛА

Справа № 564/1325/14-ц

26 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.,

при секретарі - Федас І.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Костопіль справу за заявою головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Жука Ю.В. про визнання відмови
стягувача ОСОБА_2 від примусового
виконання рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Жук Ю.В. направив до суду заяву
стягувача ОСОБА_2 про відмову від
примусового виконання рішення
Костопільського районного суду 2-1508 від
30.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на її
користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина.

Головний державний виконавець Жук Ю.В.
в судове засідання не з'явився, у
поданій до суду заяві просить розгляд
справи проводити у його відсутності,
просить заяву ОСОБА_2 задоволити.

Заявник - стягувач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, у поданій до
суду заяві просить розгляд справи
проводити у її відсутності, вказує, що
підтримає заяву про відмову від
примусового виконання рішення
Костопільського районного суду № 2-1508
від 30.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3
на її користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просила її задовольнити,
оскільки на даний час вона примирилась
із боржником і не має до нього жодних
претензій.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, у поданій до суду заяві
просив суд задовольнити заяву ОСОБА_2
про відмову від примусового виконання
рішення Костопільського районного
суду № 2-1508 від 30.11.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави прийняти відмову
стягувача від примусового виконання
рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, суд
має право перевірити і не прийняти
відмови стягувача від примусового
виконання, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Костопільського районного
суду від 30 листопада 2010 року з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини від його заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття.

30 листопада 2010 року на підставі вище
вказаного рішення було видано ОСОБА_2
виконавчий лист, який нею був
пред'явлений до примусового виконання
у відділ державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції.

Із заяви стягувача ОСОБА_2 вбачається,
що вона відмовляється від примусового
виконання рішення суду в зв'язку із тим,
що на даний час вона примирилась із
боржником і не має до нього жодних
претензій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в даному випадку відмова стягувача
від примусового виконання не
суперечить закону і не порушує прав чи
свобод інших осіб, в тому числі прав
неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження" та керуючись
ст.ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
примусового виконання в процесі
виконання рішення Костопільського
районного суду від 30 листопада 2010 року
по цивільній справі №2-1508 за її позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Припинити примусове стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частини
від його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.