Справа № 527/1282/14-ц
провадження № 2/527/406/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -
судді Марущак Р.М.

при секретарі -
Проценко А.О.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та визнання права власності
на нього,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому прохає визнати
спільним майном подружжя - Холодильник
«Днепр» - вартістю 3 000 грн., пральну
машину «Сатурн» - вартістю 800 грн.,
кухонну стінку - вартістю 600 грн. , диван
- вартістю 300 грн. , диван Малютку -
вартістю 200 грн., м'який куточок -
вартістю 1 000 грн., гардероб - вартістю 1
200 грн., стіл комп'ютерний - вартістю 400
грн., комп'ютер - вартістю 3 000 грн.,
телевізор «Реінфорд» - вартістю 1250 грн.,
телевізор «LG» - вартістю 1250 грн.,
музичний центр - вартістю 900 грн. ,
тумбочку під телевізор - вартістю 400
грн., автомобіль ВАЗ Богдан 2110, 2011 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 -
вартістю 70 000 грн. - всього загальною
вартістю 84 300 грн. ; залишити за нею
майно загальною вартістю 2750 грн. (диван,
гардероб, телевізор «Реінфорд»), за
відповідачем ОСОБА_3 - решту майна з
переліку загальною вартістю 78000 грн.

В судовому засіданні 26 червня 2014
року сторони надали спільну заяву про
визнання укладеної між ними мирової
угоди від 17 червня 2014 року такого
змісту:

« Ми,сторони в цивільній справі про
розподіл майна подружжя, позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з метою
врегулювання спору , на основі взаємних
поступок уклали мирову угоду на
підставі ст.175 ЦПК України в наступному:

1.Розділити спільно нажите майно за
взаємною згодою.

2.ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ дійшли згоди в
тому, що спільною сумісною власністю у
них є автомобіль ВАЗ «БОГДАН» - 2110, 2011
року випуску, державний номер НОМЕР_1
вартість якого оцінюють в
60000грн.,(шістдесят тисяч грн.) і який
залишається у власності ВІДПОВІДАЧА.

3.? вартості автомобіля ВАЗ «Богдан» в
сумі 30000грн.,(тридцять тисяч грн.),
належить ПОЗИВАЧУ , як частка у
спільній сумісній власності подружжя,
які ВІДПОВІДАЧ зобов»язується
сплатити ПОЗИВАЧУ в термін до 01.01.2016
року.(Першого січня дві тисячі
шістнадцятого року).

4. В іншій частині позову ПОЗИВАЧ
відмовляється від позовних вимог та
наслідки відмови передбачені ст.206 ЦПК
УКРАЇНИ їй відомі та зрозумілі.

Дана Мирова угода складається в трьох
екземплярах - для кожної із сторін, та
один для приєднання до матеріалів
справи.

17 червня 2014 року

Підписи, паспортні дані та
ідентифікаційні номери сторін :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий
Глобинським РВ УМВС України в
Полтавській області 04.10.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає в
цьому ж населеному АДРЕСА_2;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, виданий
Глобинським РВ УМВС України в
Полтавській області 4.10.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1».

Представники сторін ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 прохали мирову угоду визнати, як
таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши текст мирової угоди
прийшов до висновку, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наслідки ухвалення судового
рішення у зв»язку з укладенням мирової
угоди сторонам зрозумілі. Умови
мирової угоди не суперечать закону, є
добровільним волевиявленням сторін,
відповідають їх інтересам, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб. Сторони на власний розсуд
розпорядилися своїми правами щодо
предмету спору, їх дії носять
компромісний характер і є законними.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ст. 205, ст. 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 17 червня
2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3.

Провадження в цивільній справі №
527/1282/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності на нього - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М.
Марущак