Справа № 353/587/14-ц
Провадження № 2/353/288/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

представника позивача ПАТ «Дельта
Банк» - Лисенко В.В.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н
о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив,
що його довіритель ОСОБА_4 Додатковий
договір № 2 від 03.09.2013 року до договору
кредиту від 12.03.2007 року не підписував, а
тому він має сумніви в наявності
оригіналів документів доданих до
справи у ПАТ «Дельта Банк», оскільки
договір кредиту від 12.03.2007 року
укладався між ОСОБА_4 та АТ
«УкрСиббанк». Просив суд витребувати у
позивача кредитну справу з оригіналами
документів для огляду в судовому
засіданні.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання
представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 підтримали.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
- Лисенко В.В. проти задоволення
клопотання не заперечив, однак
зазначив, що на підтвердження позовних
вимог банку до відповідачів для огляду
в судовому засіданні має бути
витребувана не вся кредитна справа, а
лише оригінали документів, доданих до
справи. Крім того, повідомив, що
оригінали вказаних документів
знаходяться в центральному офісі банку
та для їх передачі до
Івано-Франківського відділення банку
та надання суду необхідний значний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України
письмові докази, як правило подаються в
оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі має
право вимагати подання оригіналу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного та об'єктивного
розгляду даної справи необхідно
витребувати для огляду в судовому
засіданні у ПАТ «Дельта Банк»
оригінали наступних документів:
договір кредиту № 0 від 12.03.2007
року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_4, з додатком № 1, Додаткову
угоду № 1 від 18.02.2009 року до цього
договору з Додатком № 1, Договір поруки
№ 0/1-П від 12.03.2007 року, укладений
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
Договір поруки № 0/2-П від 12.03.2007
року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3, Акт від 31.01.2012 року
прийому-передачі документації за
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року, укладений
ПАТ ««УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
Додаткові договори № 1 та № 2 від 03.09.2013
року до договору кредиту № 0 від
12.03.2007 року, укладені між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_4 з Додатками.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2
ст. 64, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» надати
для огляду в судове засідання,
призначене на 13 год. 00 хв. 23.09.2014 року,
оригінали наступних документів:
договір кредиту № 0 від 12.03.2007
року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_4, з додатком № 1, Додаткову
угоду № 1 від 18.02.2009 року до цього
договору з Додатком № 1, Договір поруки
№ 0/1-П від 12.03.2007 року, укладений
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
Договір поруки № 0/2-П від 12.03.2007
року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3, Акт від 31.01.2012 року
прийому-передачі документації за
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року, укладений
ПАТ ««УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
Додаткові договори № 1 та № 2 від 03.09.2013
року до договору кредиту № 0 від
12.03.2007 року, укладені між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_4 з Додатками.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі до відома, Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна