Справа № 579/1185/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря

судового
засідання - Сірої С.І.,

з участі
осіб, які беруть участь у справі:

позивачки
- ОСОБА_2,

відповідача
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
Сумської області справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26 жовтня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис №114.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_2 мотивує
наступним чином.

Вона з 26 жовтня 2012 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3

За час шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання у них були
різні погляди на сімейне життя, ведення
господарства та виховання дочки, він,
відповідач, безпідставно ревнує її,
внаслідок чого почали виникати сварки
та образи, що в кінцевому результаті
призвели до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. В подальшому
мають намір проживати окремо один від
одного.

Причиною припинення шлюбних стосунків
є те, що вони втратили любов та повагу
одне до одного, мають різні погляди на
ведення спільного господарства та
виховання дочки, а також безпідставне
ревнування до неї.

На думку позивачки ОСОБА_2 шлюб носить
формальний характер і його збереження
суперечить її інтересам та інтересам
їхньої дочки.

Спору щодо поділу спільного майна на
момент розгляду справи немає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала повністю та
просить їх задовольнити, а також
зазначила, що на примирення вона не
згодна.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, він на
розірвання шлюбу згоден, на примирення
не згоден, приймаючи до уваги сімейні
стосунки, які є на даний час.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2012
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис №114,
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (а.с.4)

За час шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, яке видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області (а.с.5)

За час шлюбу сторони мали різні погляди
на ведення спільного господарства та
виховання дочки, вони втратили любов та
повагу одне до одного. Крім того, мають
намір проживати окремо один від одного.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не живуть сімейним життям, хоча
і проживають за однією адресою,
втрачена любов та повага одне до
одного, вони мають різні погляди на
ведення спільного господарства та
виховання дочки, за час спільного
проживання вони вчиняли сварки, які
негативно впливали на подружні
стосунки та на виховання малолітньої
дочки.

Позивачка на подальше спільне життя і
збереження шлюбу не згодна, оскільки
вважає, що це буде протирічить її
інтересам та інтересам малолітньої
дочки ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
а тому відповідно до положень ст.112 СК
України є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Відповідно до ст.ст.105, 109, 110, 112, 113 СК
України, керуючись 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26
жовтня 2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис №114.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_2 надалі іменуватися цим
прізвищем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа