УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при
секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі клопотання Відкритого
акціонерного товариства «Торговий Дім
Армавірського заводу важкого
машинобудування» про надання дозволу
на примусове виконання на території
України рішення арбітражного суду,
прийнятого на території іноземної
держави, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області надійшло
клопотання Відкритого акціонерного
товариства «Торговий Дім
Армавірського заводу важкого
машинобудування» про надання дозволу
на примусове виконання на території
України рішення Міжрегіонального
арбітражного суду (Російська
Федерація, м. Москва) № 38/2014ВТ від 04
серпня 2014 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Україна,
на користь Відкритого акціонерного
товариства «Торговий Дім
Армавірського заводу важкого
машинобудування», м. Армавір, Російська
Федерація, 4 612 346,22 руб. РФ в якості
заборгованості з оплати виконаних
робіт за Контрактом № ПР-06395 від 20
квітня 2011 року, а також 115 942,63 руб. РФ в
якості відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору.

Представник заявника до судового
засідання не з'явилась, надіслала суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності.

Представник боржника в судове
засідання не з'явилась, надіслала суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності. В порядку ч.ч. 1, 2 ст.
395 ЦПК України надіслала пояснення, в
яких зазначила, що ПАТ «Азовзагальмаш»
як боржник перед ВАТ «Торговий Дім
Армавірського заводу важкого
машинобудування» не заперечує проти
задоволення клопотання стягувача про
надання дозволу на примусове виконання
рішення арбітражного суду, прийнятого
на території іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про надання
дозволу на виконання на території
України рішення Міжрегіонального
арбітражного суду (Російська
Федерація, м. Москва) № 38/2014ВТ від 04
серпня 2014 року підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про
міжнародне приватне право» в Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають з цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносин, вироки іноземних судів
у кримінальних справах у частині, що
стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про
міжнародне приватне право» визнання
рішення іноземного суду - це поширення
законної сили рішення іноземного суду
на територію України в порядку,
встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у п.1
своєї Постанови № 12 «Про практику
розгляду судами клопотань про визнання
й виконання рішень іноземних судів та
арбітражів і про скасування рішень,
постановлених у порядку міжнародного
комерційного арбітражу на території
України» від 24 грудня 1999 року визначив,
що розгляд судами клопотань про
визнання і виконання рішень іноземних
судів є особливою формою взаємної
правової допомоги, яка надається
Україною та іншими державами
учасницями відповідних міжнародних
договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення
іноземного суду (суду іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражів) визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх
визнання та виконання передбачено
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, або за принципом
взаємності.

Законом України № 240/94-ВР від 10
листопада 1994 року ратифікована
Конвенція про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах від 22
січня 1993 року, яка набула чинності з 14
квітня 1995 року і передбачає визнання та
виконання рішень Російської Федерації
Україною. Конвенцію ратифіковано із
такими застереженнями: Україна бере на
себе зобов'язання щодо надання
правової допомоги в обсязі,
передбаченому ст. 6 Конвенції, за
винятком визнання і виконання
виконавчих написів; Україна бере на
себе зобов'язання визнавати і
виконувати рішення, ухвалені на
територіях держав учасниць Конвенції,
передбачені п. а ст. 51 Конвенції, за
винятком нотаріальних актів щодо
грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 9 Конституції України
чинні міжнародні договори, згоду на
обов'язковість яких надано Верховною
Радою України, входять до
національного законодавства України.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
міжнародні договори України» ці
договори застосовуються в Україні в
порядку, передбаченому для норм такого
законодавства.

Згідно ст. 396 ЦПК України, яка
регламентує вичерпних перелік підстав
для відмови в задоволенні клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземної держави,
судом не встановлено жодних ознак
відповідних підстав.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
міжнародний комерційний арбітраж»
арбітражне рішення, незалежно від того,
в якій країні воно було винесено,
визнається обов'язковим і при поданні
до компетентного суду письмового
клопотання виконується з урахуванням
положень цієї статті.

Відповідно до статті 36 цього ж Закону
сторона, що спирається на арбітражне
рішення або порушує клопотання про
його виконання, повинна подати
оригінал належним чином засвідченого
арбітражного рішення або належним
чином засвідчену копію такого, а також
оригінал арбітражної угоди,
зазначеної в статті 7, або належним
чином засвідчену копію такої. Якщо
арбітражне рішення або угода
викладені іноземною мовою, сторона
повинна подати належним чином
засвідчений переклад цих документів
на українську або російську мову.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Міжрегіонального
арбітражного суду (Російська
Федерація, м. Москва) № 38/2014ВТ від 04
серпня 2014 року з Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Україна,
стягнуто на користь Відкритого
акціонерного товариства «Торговий Дім
Армавірського заводу важкого
машинобудування», м. Армавір, Російська
Федерація, 4 612 346,22 руб. РФ в якості
заборгованості з оплати виконаних
робіт за Контрактом № ПР-06395 від 20
квітня 2011 року, а також 115 942,63 руб. РФ в
якості відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору.

В резолютивній частині рішення
Міжрегіонального арбітражного суду
(Російська Федерація, Москва) № 38/2014ВТ
від 04 серпня 2014 року зазначено, що воно
підлягає негайному добровільному
виконанню. Таким чином, рішення
Міжрегіонального арбітражного суду
(Російська Федерація, Москва) від 04
серпня 2014 року є остаточним та
обов'язковим для виконання з дати
ухвалення - 04 серпня 2014 року. Інших
додаткових актів для набрання чинності
не потребує.

Добровільно рішення арбітражного суду
боржником не виконано.

Згідно Повідомлення для Відповідача по
справі МАС № 38/2014ВТ від 14 липня 2014 року
та Сповіщення по справі МАС № 38/2014ВТ
від 21 липня 2014 року, які були отримані
уповноваженим представником боржника,
відповідач повідомлявся про місце та
час проведення судового засідання по
справі своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані документи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку такі умови дотримані, а саме:
відповідач належним чином і своєчасно
був викликаний до суду, який ухвалив
рішення, йому була вручена копія
позовної заяви, рішення набрало
законної сили та підлягає виконанню,
рішення на території Російської
Федерації не виконувалося.

Строк для пред'явлення рішення до
примусового виконання в Україні,
передбачений ст. 391 ЦПК України, не
закінчився.

Згідно даних щодо офіційного курсу
валют в Україні на 09 вересня 2014 року,
взятих судом на офіційному сайті курсу
валют Національного банку України на 09
вересня 2014 року Національний банк
встановив такий курс гривні відносно
до російського рубля: 3,4854 гривень за 10
рублів Російської Федерації,
відповідно 4 612 346,22 руб. РФ в якості
заборгованості за Контрактом № ПР-06395
від 20 квітня 2011 року складатиме 1 607 587,15
гривень, а також 115 942,63 руб. РФ -
відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору, що станом на 09
вересня 2014 року еквівалентно 40 410,64
гривень.

Таким чином, визначена рішенням
іноземного суду сума боргу та
арбітражний сбір підлягають
перерахунку на національну одиницю
згідно з курсом Національного Банку
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 390 - 398 ЦПК України, Законом України
«Про міжнародний комерційний
арбітраж», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного
товариства «Торговий Дім
Армавірського заводу важкого
машинобудування» про надання дозволу
на примусове виконання на території
України рішення арбітражного суду,
прийнятого на території іноземної
держави, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення
Міжрегіонального арбітражного суду
(Російська Федерація, м. Москва) №
38/2014ВТ від 04 серпня 2014 року про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш», м.
Маріуполь, Україна, на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Торговий Дім Армавірського заводу
важкого машинобудування», м. Армавір,
Російська Федерація, 4 612 346,22 руб. РФ в
якості заборгованості за Контрактом №
ПР-06395 від 20 квітня 2011 року, а також 115
942,63 руб. РФ в якості відшкодування
витрат по сплаті арбітражного збору.

Видати виконавчий лист про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», юридична адреса:
Україна, Донецька область, м. Маріуполь,
пл. Машинобудівельників, 1, код за
, на користь Відкритого
акціонерного товариства «Торговий Дім
Армавірського заводу важкого
машинобудування», Російська
Федерація, м. Армавір, Промзона-13, ІПН
, 4 612 346,22 руб. РФ в якості
заборгованості за Контрактом № ПР-06395
від 20 квітня 2011 року, що станом на 09
вересня 2014 року еквівалентно 1 607 587,15
гривень, а також 115 942,63 руб. РФ -
відшкодування витрат по сплаті
арбітражного збору, що станом на 09
вересня 2014 року еквівалентно 40 410,64
гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Іллічівський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: С. А. Кашицька