Справа № 226/1320/14-ц
Справа №
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого - суддi Перекупка І.Г.,
при секретарi Трифоновії І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданнi в м. Димитров заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову,-
До Димитровського мiського суду
Донецької областi надійшла заява
ОСОБА_3 про забезпечення позову. Зі
змісту заяви свідчить, що в провадженні
Димитровського міського суду
Донецької області знаходиться
цивільна справа за його, ОСОБА_3 позовом
до ДП «Красноармійськвугілля» про
вирішення індивідуального трудового
19.05.2014 р. по справі було винесено ухвалу
про зупинення дію наказу BП «Шахта ім. Г.
Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля»
від 12.05.2014 р. №152 в/к щодо переводу
заступника начальника дільниці
«Водовідлив» ОСОБА_3 табельний № 1380 на
дільницю ВТБ гірничим майстром з 12.05.2014
р., терміном на один місяць на час
розгляду позову по cyтi в суді.
В провадженні Димитровського мiського
суду Донецької знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ДП
«Красноармійськвугілля» про вирішення
індивідуального трудового спору а саме
про скасування наказу від 12.05.2014 р. №152
в/к щодо переводу заступника
начальника дільниці «Водовідлив»
ОСОБА_3 табельний № 1380 на дільницю ВТБ
гірничим майстром з 12.05.2014 р. Разом з
тим, 13.06.2014 р. наказом по ВП шахта «ім. Г.
Димитрова» № 202 в/к його, ОСОБА_3, без
його згоди було переведено на дільницю
ВТБ гірничим майстром з 13.06.2014 р.
строком на один місяць.
З урахуванням викладеного ОСОБА_3
просить зупинити дію наказу по ВП шахта
«ім. Г. Димитрова» від 13.06.2014 р. № 202 в/к
про переведення його, ОСОБА_3, на
дільницю ВТБ гірничим майстром з 13.06.2014
р. строком на один місяць на час
розгляду позову в суді.
Судом встановлено, що в провадженні
Димитровського мiського суду Донецької
областi з 26.05.2014 р. знаходиться цивільна
спрва заява ОСОБА_3 до ДП
«Красноармійськвугілля» про вирішення
індивідуального трудового спору.
Рішення по справі судом не винесено.

Разом з тим, 13.06.2014 р. до Димитровського
мiського суду Донецької області
надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення
позову та зупинення дії наказу по ВП
шахта «ім. Г. Димитрова» від 13.06.2014 р. №
202 в/к про переведення його, ОСОБА_3, на
дільницю ВТБ гірничим майстром з 13.06.2014
р. строком на один місяць на час
розгляду позову в суді.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про
забезпечення позову від 13.06.2014 р.
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом фактично розглядається позовна
заява ОСОБА_3 на дію наказу BП «Шахта ім.
Г. Димитрова» ДП
«Красноармійськвугілля» від 12.05.2014 р.
№152 в/к щодо переводу заступника
начальника дільниці «Водовідлив»
ОСОБА_3 табельний № 1380 на дільницю ВТБ
гірничим майстром з 12.05.2014 р. По даній
справі позивачем надані докази та
обґрунтування своєї позиції щодо
скасування наказу. Направляючи заяву
про забезпечення позову щодо наказу по
ВП шахта «ім. Г. Димитрова» від 13.06.2014 р.
№ 202 в/к про переведення його, ОСОБА_3, на
дільницю ВТБ гірничим майстром з 13.06.2014
р. строком на один місяць заявник нічим
не обґрунтував необхідність зупинки
дії вказаного наказу.

Згiдно ЦПК України, сторони зобов'язанi
надати разом з позовом свої докази, якi
пiдтверджують зазначенi у позовi
обставини. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не
надав суду доказів щодо необхідності
зупинки наказу по ВП шахта «ім. Г.
Димитрова» від 13.06.2014 р. № 202 в/к про
переведення його, ОСОБА_3, на дільницю
ВТБ гірничим майстром з 13.06.2014 р.
строком на один місяць, у зв'язку з цим
суд вважає, що у задоволені заяви
ОСОБА_3 про забезпечення позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.153, 209, 210, ч. 1 п. 2 ст. 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було поставлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не призупиняє її
виконання.

Суддя Димитровського мiського

суду Донецької областi
І.Г. Перекупка