Справа № 461/1327/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи у справі

"28" квітня 2014 р.

м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача –
ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСибБанк»
про визнання договору поруки
недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулись до суду з позовом до
відповідача про визнання договору
поруки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засідання заявив клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, для
вирішення питання про належність
підпису ОСОБА_3 в період укладання
договору поруки від 03.03.2007 року за №98570.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти
поданого клопотання заперечи, оскільки
позивачу ОСОБА_3 було відомо про
договір поруки.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1 та представника
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про
призначення експертизи слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у спрві.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об’єктивного з’ясування всіх
обставин, що мають значення для
розгляду справи, і потребують
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу у даній
справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 п.5 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що за адресою: м.Львів, вул.
Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- Чи відповідає підпис ОСОБА_3 підпису
зазначеному на договорі поруки від 03
березня 2008 року за №98570?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку за ст.384
Кримінального кодексу України та за
відмову без поважних причин від
надання висновку за ст.385 Кримінального
кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертам направити
матеріали цивільної справи №461/1327/14-ц
(провадження №2/461/1009/14. Крім цього в
розпорядження експертам направити: акт
перевірки зберігання і наявності
предмета застави від 19.12.2008 р.; договір
№СФ – 0000076 купівлі-продажу від 29.03.2007 р.;
договір № про обслуговування
виплати заробітної плати та інших
виплат Співробітникам Клієнка в
безготівковій формі (з Правилами) від
05.10.2011 р.; тарифи на послуги; додаткову
угоду №1 до Договору на розрахункове
обслуговування із використанням
системи «Клієнт-Банк» від 09.02.2007 р. №835;
додаткова угода №1 до Договору
банківського рахунку №1019039 від 22.02.2007
р.; договір №1019039-1 обслуговування
банківського рахунку системного «iBank»
від 24.11.2008 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом п’яти
днів після її проголошення.

Головуючий суддя

В.
Ф. Романюк