З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового
засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної Дирекції АТ «
Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та заставне майно, суд -
Позивач публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції АТ
«Раффайзен Банк Аваль» звернулося в
Дергачівський районний суд з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та заставне майно, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Дергачівського району Харківської
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
17.05.2005 року між АППБ «Райффайзен Банк
Аваль» правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками на теперішній
час є публічне акціонерне товариство
«Раффайзен Банк Аваль»» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Раффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5
укладено генеральну кредитну угоду за
№ 115. В подальшому до Угоди укладені:
-додаткова угода № 1 від 18 квітня 2006
року, якою збільшено ліміт
кредитування, змінено термін надання
-додаткова угода № 1 від 05 липня 2006 року,
якою збільшено ліміт кредитування;
-додатковий договір № 3 від 25 травня 2007
року, яким змінено ліміт кредитування,
термін надання кредитних коштів,
зазначено забезпечення за Угодою;
-додатковий договір № 4 від 12 травня 2008
року, яким змінено ліміт кредитування,
зазначено забезпечення за Угодою.
На виконання умов вищезазначеної Угоди
між банком та позичальником було
укладено три кредитних договори:
1) 21.03.2008 року кредитний договір за
№ 013/07-01-0258-08, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит у сумі 70 000,00
доларів США, зі сплатою 14,5% річних за
користування кредитними коштами,
строком по 20 березня 2009 року.
2) 02.04.2008 року кредитний договір за
№ 013/07-01-0320-08, на умовах якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 90 000,00
доларів США, зі сплатою 15% річних за
користування кредитними коштами,
строком по 02 квітня 2009 року.
3) 12.05.2008 року кредитний договір за
№ 014/07-01-0424-08, на умовах якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 108 900,00
доларів США, зі сплатою 14,75% річних за
користування кредитними коштами,
строком по 12 травня 2010 року.
Відповідно до укладених
договорів банк надав позичальнику
кредит, а позичальник зобов'язався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту та сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати всі
інші зобов'язання, які вказані в
В забезпечення виконання
зобов'язань за Угодою та вищевказаними
кредитними договорами між банком та
ОСОБА_3 укладено іпотечний договір за №
013/02/3-1179/1-06 від 05.07.2006 року,
зареєстрований приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, за реєстровим № 1331. За
умовами іпотечного договору
відповідач ОСОБА_3 передала в іпотеку
належне їй на праві власності нерухоме
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Заставна вартість
предмету іпотеки на день укладення
іпотечного договору визначена
сторонами в сумі 429 275 ( чотириста
двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят
п'ять) гривень 00 копійок.
В подальшому, за угодою сторін, до
іпотечного договору вносилися зміни
шляхом укладення додаткових договорів:
-25.05.2007 року додаткового договору
№ 1, в якому вартість предмету іпотеки
сторонами визначено в сумі - 505030,00
-12.05.2008 року додаткового договору № 2, в
якому вартість предмету іпотеки
сторонами визначено в сумі - 623 300,00
В забезпечення виконання зобов'язань
за Угодою та вищевказаними кредитними
договорами між банком та ОСОБА_4
укладено Договір застави
транспортного засобу. ОСОБА_4 передав в
іпотеку належний йому на праві
власності транспортний засіб, а саме:
легковий седан -В, марки Mitsubishi моделі
Lanser 1.6 Comfort. Випуску 2008 року, шасі
(кузов,рама,коляска) № НОМЕР_1,
державний реєстраційний № НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії
НОМЕР_3,видане ВРЕР № 1 ГУ УМВС України
м. Харкова 22 лютого 2008 року.
Заставна вартість предмету застави на
день укладення договору застави
транспортного засобу визначена
сторонами в сумі - 100186 (сто тисяч сто
вісімдесят шість) гривень 00 копійок.
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_5 умови генеральної кредитної
Угоди № 115 від 17.05.2005 року та
вищезазначених кредитних договорів
належним чином не виконав, тому станом
на 15.03.2012 року заборгованість перед
1) За кредитним договором №
013/07-01-0258-08 від 21.03.2008 року -392214( триста
дев'яносто дві тисячі двісті
чотирнадцять) гривень, 32 копійки, з
яких: 234707,01 гривень - заборгованість за
кредитом; 107 350,31гривень -
заборгованість по відсоткам за
гривень пеня за порушення строку
за порушення строку погашення
2) За кредитним договором №
013/07-01-0320-08 від 02.04.2008 року - 592675( п'ятсот
дев'яносто дві тисячі шістсот сімдесят
п'ять) гривень, 47 копійок, з яких: 350914,76
гривень - заборгованість за кредитом;
166060,17 гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
- пеня за порушення строку погашення
3) За кредитним договором №
014/07-01-0424-08 від 12.05.2008 року - 1190681(один
мільйон сто дев'яносто тисяч шістсот
вісімдесят одну) гривню, 15 копійок, з
яких: 708720,36 гривень - заборгованість за
кредитом; 329786,94 гривень -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами; 110091,78
гривень - пеня за порушення строку
за порушення строку погашення
Неналежне виконання боржником,
іпотекодавцем, заставодавцем умов
генеральної кредитної угоди, кредитних
договорів, порушує законні права та
охоронювані законом інтереси банку, як
кредитора. Крім того вказані дії
завдають значних збитків банку. За
таких обставин банк вправі звернути
стягнення за договором іпотеки на
предмет іпотеки та за договором
застави на заставне майно.
У судове засідання представник
позивача Каламайко Д.Ю. не з'явився,
надав суду заяву в якій підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, просив
задовольнити позовні вимоги та справу
розглядати за його відсутністю з
постановленням заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені належним чином про місце і
час розгляду справи. Про поважні
причини неявки суд не повідомили, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу в їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, з заявами про відкладення
справи в суд не звертався. Суд вважає за
можливе розглядати справу по суті у
відсутності третьої особи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, 17.05.2005 року між АППБ
«Райффайзен Банк Аваль»
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками на теперішній
час є публічне акціонерне товариство
«Раффайзен Банк Аваль»» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Раффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5
укладено генеральну кредитну угоду за
№ 115. В подальшому до Угоди укладені:
-додаткова угода № 1 від 18 квітня 2006
року, якою збільшено ліміт
кредитування, змінено термін надання
-додаткова угода № 1 від 05 липня 2006 року,
якою збільшено ліміт кредитування;
-додатковий договір № 3 від 25 травня 2007
року, яким змінено ліміт кредитування,
термін надання кредитних коштів,
зазначено забезпечення за Угодою;
-додатковий договір № 4 від 12 травня 2008
року, яким змінено ліміт кредитування,
зазначено забезпечення за Угодою.
На виконання умов вищезазначеної Угоди
між банком та позичальником було
укладено три кредитних договори:
1) 21.03.2008 року кредитний договір за
№ 013/07-01-0258-08, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит у сумі 70 000,00
доларів США, зі сплатою 14,5% річних за
користування кредитними коштами,
строком по 20 березня 2009 року.
2) 02.04.2008 року кредитний договір за
№ 013/07-01-0320-08, на умовах якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 90 000,00
доларів США, зі сплатою 15% річних за
користування кредитними коштами,
строком по 02 квітня 2009 року.
3) 12.05.2008 року кредитний договір за
№ 014/07-01-0424-08, на умовах якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 108 900,00
доларів США, зі сплатою 14,75% річних за
користування кредитними коштами,
строком по 12 травня 2010 року.
Відповідно до укладених
договорів банк надав позичальнику
кредит, а позичальник зобов'язався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту та сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати всі
інші зобов'язання, які вказані в
В забезпечення виконання
зобов'язань за Угодою та вищевказаними
кредитними договорами між банком та
ОСОБА_3 укладено іпотечний договір за №
013/02/3-1179/1-06 від 05.07.2006 року,
зареєстрований приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, за реєстровим № 1331. За
умовами іпотечного договору
відповідач ОСОБА_3 передала в іпотеку
належне їй на праві власності нерухоме
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Заставна вартість
предмету іпотеки на день укладення
іпотечного договору визначена
сторонами в сумі 429 275 ( чотириста
двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят
п'ять) гривень 00 копійок.
В подальшому, за угодою сторін, до
іпотечного договору вносилися зміни
шляхом укладення додаткових договорів:
-25.05.2007 року додаткового договору
№ 1, в якому вартість предмету іпотеки
сторонами визначено в сумі - 505030,00
-12.05.2008 року додаткового договору № 2, в
якому вартість предмету іпотеки
сторонами визначено в сумі - 623 300,00
В забезпечення виконання зобов'язань
за Угодою та вищевказаними кредитними
договорами між банком та ОСОБА_4
укладено Договір застави
транспортного засобу. ОСОБА_4 передав в
іпотеку належний йому на праві
власності транспортний засіб, а саме:
легковий седан -В, марки Mitsubishi моделі
Lanser 1.6 Comfort. Випуску 2008 року, шасі
(кузов,рама,коляска) № НОМЕР_1,
державний реєстраційний № НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії
НОМЕР_3,видане ВРЕР № 1 ГУ УМВС України
м. Харкова 22 лютого 2008 року.
Заставна вартість предмету застави на
день укладення договору застави
транспортного засобу визначена
сторонами в сумі - 100186 (сто тисяч сто
вісімдесят шість) гривень 00 копійок.
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_5 умови генеральної кредитної
Угоди № 115 від 17.05.2005 року та
вищезазначених кредитних договорів
належним чином не виконав, тому станом
на 15.03.2012 року заборгованість перед
За кредитним договором № 013/07-01-0258-08 від
21.03.2008 року -392214( триста дев'яносто дві
тисячі двісті чотирнадцять) гривень, 32
копійки, з яких: 234707,01 гривень
заборгованість за кредитом; 107
350,31гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
- пеня за порушення строку погашення
За кредитним договором № 013/07-01-0320-08 від
02.04.2008 року - 592675( п'ятсот дев'яносто дві
тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень,
47 копійок, з яких: 350914,76 гривень -
заборгованість за кредитом; 166060,17
гривень - заборгованість по відсоткам
за користування кредитними коштами;
за порушення строку погашення
За кредитним договором № 014/07-01-0424-08 від
12.05.2008 року - 1190681(один мільйон сто
дев'яносто тисяч шістсот вісімдесят
одну) гривню, 15 копійок, з яких: 708720,36
гривень - заборгованість за кредитом;
329786,94 гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
коштами; 110091,78 гривень - пеня за
порушення строку погашення кредиту;
погашення відсотків.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання іпотеко
держатель вправі задовольнити свої
вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу», заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
При таких обставинах суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого позивачем
позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов,
суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за
можливе стягнути з відповідачів
судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі
двісті дев'ятнадцять) гривень, 00
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625,
630,1049,1050,1054 ЦК України, ст.33,38,39 Закону
України «Про іпотеку», ст. 20 Закону
України «Про заставу», керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної Дирекції АТ
« Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та заставне майно, задовольнити.
Звернути стягнення на майно, яке є
предметом іпотеки, відповідно до
іпотечного договору № 013/02/3-1179/1-06 від
05.07.2006 року - нерухоме майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
задоволення грошових вимог АТ
«Раффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної Дирекції АТ «
Раффайзен Банк Аваль», як єдиного
іпотеко держателя за кредитними
договорами № 013/07-01-0258-08 від 21.03.2008 року;
№ 013/07-01-0320-08 від 02.04.2008 року; № 014/07-01-0424-08
від 12.05.2008 року, укладеними у
відповідності до Генеральної
кредитної угоди № 115 від 17.05.2005 року між
позивачем та третьою особою в
загальній сумі - 2 175 570 ( два мільйони сто
сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят)
гривень 94 копійки, шляхом продажу
предмету іпотеки на прилюдних торгах в
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною, що
буде встановлена на підставі оцінки
суб'єктів оціночної діяльності в
процедурі виконавчого провадження.
Звернути стягнення на майно, яке є
предметом застави, відповідно до
договору застави транспортного засобу
№ 115/1-08 від 12.05.2008 року, транспортний
засіб, а саме: легковий седан -В, марки
Mitsubishi моделі Lanser 1.6 Comfort. Випуску 2008
року, шасі (кузов,рама,коляска) №
НОМЕР_1, державний реєстраційний №
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії
НОМЕР_3,видане ВРЕР № 1 ГУ УМВС України
м. Харкова 22 лютого 2008 року, який
належить на праві власності ОСОБА_4 для
для задоволення грошових вимог АТ
«Раффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної Дирекції АТ «
Раффайзен Банк Аваль», як єдиного
іпотеко держателя за кредитними
договорами № 013/07-01-0258-08 від 21.03.2008 року;
№ 013/07-01-0320-08 від 02.04.2008 року; № 014/07-01-0424-08
від 12.05.2008 року, укладеними у
відповідності до Генеральної
кредитної угоди № 115 від 17.05.2005 року між
позивачем та третьою особою в
загальній сумі - 2 175 570 ( два мільйони сто
сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят)
гривень 94 копійки, шляхом продажу
предмету іпотеки на прилюдних торгах в
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною, що
буде встановлена на підставі оцінки
суб'єктів оціночної діяльності в
процедурі виконавчого провадження.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.