Cправа № 235/6946/13-ц
Провадження № 2/235/238/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3 (не
третя особа ОСОБА_4 (не
представник третьої особи ОСОБА_5
розглянувши заочно у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 та орган
опіки та піклування Красноармійської
міської ради про усунення перешкод та
визначення участі у спілкуванні з
дітьми та їх вихованні.,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 та орган
опіки та піклування Красноармійської
міської ради про усунення перешкод та
визначення участі у спілкуванні з
дітьми та їх вихованні і в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла
донька позивачки ОСОБА_6, яка мала
дошлюбне прізвище ОСОБА_6. Після смерті
доньки залишилось двоє дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., батьком яких є
відповідач ОСОБА_3. Після смерті доньки
стосунки між сторонами погіршилися,
відповідач перешкоджає спілкуванню і
вихованню дітей з бабою та дідом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов просила задовольнити та пояснила
суду, що після смерті доньки стосунки
між сторонами погіршилися, відповідач
забороняє дітям спілкуватися, брати
подарунки, одяг у баби з дідом. Раніше
позивачка забирала онуків зі школи,
перевіряла уроки, годувала, а на
теперішній час діти бояться з ними
спілкуватися, бо батько буде сварити.
Позивачка не може спокійно жити, не
спілкуючись та не виховуючи своїх
онуків, які залишились без
материнської ласки та турботи, бо має
на це право як бабуся.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи
свою позицію, обставинами, викладеними
У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що в
справі є розписка(а.с.25).
У судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування Красноармійської міської
ради підтримав позовні вимоги
позивача, показав, що викликали
відповідача на засідання комісії
органу опіки та піклування
Красноармійської міської ради, але той
двічі не з'явився за невідомих
У судове засідання третя особа ОСОБА_4
не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, надав
заяву про розгляд справи без його
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
померла донька позивачки ОСОБА_6(а.с.7),
яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6,
згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
Після смерті доньки позивачки
залишилось двоє дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.(а.с.5) та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.(а.с.6), батьком яких є
відповідач ОСОБА_3. Після смерті доньки
стосунки між сторонами погіршилися,
відповідач забороняє дітям
спілкуватися, брати подарунки, одяг у
баби з дідом. Раніше позивачка забирала
онуків зі школи, перевіряла уроки,
годувала, а на теперішній час діти
бояться з ними спілкуватися, бо батько
Позивачка не може спокійно жити, не
спілкуючись та не виховуючи своїх
онуків, які залишились без
материнської ласки та турботи, бо має
на це право як бабуся.
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради надав
суду висновок в якому зазначено, що
обставин, які б перешкоджали участі
баби та діда у вихованні малолітніх
онуків виявлено не було(а.с.35).
Дослідивши докази, надані суду,
вислухавши пояснення сторін, що
з'явилися до суду, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно статті 257 Сімейного кодексу
України, баба та дід мають право
спілкуватися зі своїми онуками, брати
участь у їх вихованні. Батьки чи інші
особи. З якими проживає дитина, не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом своїх прав щодо виховання внуків.
Згідно статті 258 Сімейного кодексу
України баба і дід мають право
звернутися за захистом прав та
інтересів малолітніх внуків до органу
опіки та піклування або до суду без
спеціальних на те повноважень.
На підставі статті 159 Сімейного кодексу
України спір щодо участі баби і діда у
вихованні дитини вирішується судом.
Відповідно до статті 159 Сімейного
кодексу України якщо той з батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема він ухиляється від
виконання рішення органу опіки та
піклування, другий з батьків має право
звернутися до суду з позовом про
Суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні
дитини(періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків.
Особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан здоров»я
та інші обставини, що мають істотне
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
На підставі ст.ст. 159, 257, 258 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи:
ОСОБА_4 та орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради про
усунення перешкод та визначення участі
у спілкуванні з дітьми та їх вихованні
Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у
спілкуванні ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Олександрівський
завод Борзінського району Читінської
області, з онуками ОСОБА_8, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_7,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
визначивши систематичні побачення
кожної суботи та неділі місяця та в дні
народження онуків з 12-00 години до 16-00
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко