Провадження 2/217/493/2014
Справа № 217/659/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Авдіївка
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Товариство з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«РАЙП» про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, третя особа ТДВ СК
«РАЙП» про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на наступні обставини.

18 вересня 2012 року трапилась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої з вини відповідача
ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль
марки TOYOTA COROLLA 1.6LЗНГ, 2011 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2

Відповідно до висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження № 1/30/10/12 від 30 жовтня 2012
року розмір матеріальної шкоди,
спричиненої володільцю транспортного
засобу TOYOTA COROLLA державний номер НОМЕР_1,
з врахуванням втрати товарної вартості
складає 15228,09 гривень, вартість
відновлювальних робіт по ремонту
транспортного засобу складає 9608,66
гривень.

На момент ДТП цивільна
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована в ТДВ СК «РАЙП» згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/5026499 від 20 квітня 2012 року, у
зв'язку з чим рішенням Авдіївського
міського суду Донецької області від 25
червня 2013 року було стягнуто з ТОВ СК
«РАЙП» на користь ОСОБА_2 вартість
відновлювальних робіт по ремонту
транспортного засобу у розмірі 9608,66
гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000
гривень.

Позивач вважає, що відповідач на
підставі ст.ст.22, 1166, ЦК України, ст.29
Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» має нести відповідальність за
завдану у результаті ДТП матеріальну
шкоду та просить стягнути з
відповідача на свою користь різницю
між фактично завданою шкодою та
матеріальною шкодою, пов'язаною з
відновлювальним ремонтом в розмірі
5619,43 гривень.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, надав суду заяву, в
якій підтримав позовні вимоги та
наполягав на задоволенні позову у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
частково, судові пояснив, що не
заперечує своєї вини у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, але не
визнає вимоги щодо виплати різниці між
фактично завданою шкодою та
матеріальною шкодою, пов'язаною з
відновлюваним ремонтом, просив
відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ТДВ СК «РАЙП» в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Позивачу ОСОБА_2 на праві власності
належить автомобіль TOYOTA COROLLA 1.6LЗНГ,
державний номер НОМЕР_1.

18 вересня 2012 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів: автомобіля ВАЗ
21093 державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля TOYOTA
COROLLA 1.6LЗНГ, державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої
автомобілю позивача з вини відповідача
ОСОБА_1 були завдані механічні
пошкодження.

Відповідно до висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження № 1/30/10/12 від 30 жовтня 2012
року розмір матеріальної шкоди,
спричиненої володільцю транспортного
засобу TOYOTA COROLLA 1.6LЗНГ, державний номер
НОМЕР_1, з врахуванням втрати товарної
вартості складає 15228,09 гривень,
вартість відновлювальних робіт по
ремонту транспортного засобу складає
9608,66 гривень.

Відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована в ТДВ СК «РАЙП» згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/5026499 від 20 квітня 2012 року.

Рішенням Авдіївського міського
суду Донецької області від 25 червня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені та стягнуто з ТОВ СК «РАЙП»
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду
(вартість відновлювальних робіт по
ремонту транспортного засобу) у
розмірі 9608,66 гривень та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду у розмірі 2000 гривень.

Згідно з положеннями ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській чи
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 22 ЦК України
передбачається відшкодування реальних
збитків, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК
України шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу страхувальником
відшкодовуються лише витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 3 статті 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Матеріальна шкода, завдана
позивачу підтверджується висновку
автотоварознавчого дослідження №
1/30/10/12 від 30 жовтня 2012 року, з якого
вбачається, що шкода, спричинена
транспортному засобу позивача з
врахуванням втрати товарної вартості
складає 15228,09 гривень.

Рішенням Авдіївського міського
суду Донецької області від 25 червня 2013
року на користь позивача з ТДВ СК
«РАЙП» було стягнуто матеріальну
шкоду, пов'язану з відновлювальним
ремонтом в розмірі 9608,66 гривень.

Суд вважає, що позивач належним
чином довів, що за наслідками ДТП йому
діями відповідача завдана матеріальна
шкода, а тому з ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню різниця
між фактично завданою шкодою та шкодою,
повязаною з відновлювальним ремонтом,
що становить: 15228,09 - 9608,66 = 5619,43 гривень.

З урахуванням того, що позов
підлягає задоволенню, у відповідності
до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені і документально підтверджені
судові витрати в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України,
ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88,
213-215, ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5619
(п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять)
гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати, повязані з оплатою
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Вступна та резолютивна частини рішення
постановлені у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні 12
червня 2014 року.

Повний текст рішення буде виготовлено
27 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: