Справа № 347/851/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2014
м.Косів

Косівський районний, суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

з участю відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним.

Позивач в справі, ОСОБА_2 та його
представник - ОСОБА_3 в судове засідання
на 14 год 05.05.2014 року не з"явилися, будучи
повідомленими належним чином. Від
представника позивача поступила заява
від 05.05.2014 про ознайомлення із
матеріалами справи. В судове засідання
на 16.05.2014 року позивач та його
представник повторно не з»явились, від
ОСОБА_3 поступила заява про направлення
справи на повторну почеркознавчу
експертизу до м.Львова. Ухвалою суду
від 16.05.2014 року в задоволенні
клопотання представника позивача про
призначення повторної почеркознавчої
експертизи відмовлено. В судове
засідання на 27.05.2014 року позивач та його
представник ОСОБА_3 не з»явились будучи
повідомленими належним чином про час
та місце розгляду справи по суті, про що
свідчать повідомлення про вручення.
Судове засідання призначене на 06.06.2014
року не відбулось із-за блокування
роботи суду, що стверджується
відповідною довідкою. В призначене
судове засідання, позивач та його
представник, на 19.06.2014 року не
з»явились, будучи повідомленими
належним чином, із отриманої судом
20.06.2014 року заяви, представник позивача
- ОСОБА_3 просила справу слуханням
відкласти за сімейними обставинами а
поштовий конверт із судовою повісткою,
що направлений судом на ім»я позивача в
справі ОСОБА_2 на 19.06.2014 року повернуто
суду по закінченні терміну зберігання.
Так, в черговий раз, поспіль, позивач в
справі та його представник ОСОБА_3 в
судове засідання на 26.06.2014 року не
з»явились будучи повідомленими
належним чином про час та місце
розгляду,про що свідчать повідомлення
про вручення, заяви про розгляд справи
за відсутності позивача чи його
представника до суду не подано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, якою передбачено, що суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі. Як
вбачається із матеріалів справи,
вказана справа поступила на розгляд
суду 29.03.2013 року.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України ( в редакції Закону №2453-У1
від 7 липня 2010 року) правом на залишення
заяви без розгляду суд наділений лише в
разі повторної неявки позивача,
повідомленого належним чином, яка в
такому разі визнається як друга
поспіль неявка, та відсутності заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд вважає, що вказану
позовну заяву слід залишити без
розгляду так як позивач в справі та
його представник чотири рази поспіль в
судове засідання не з"явилися будучи
повідомленими належним чином та не
подали суду заяви про розгляд справи в
їх відсутності.

На підставі наведеного, керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним
- залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу суду було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Цалин Б.М.