Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1620/14
Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Запоріжжя.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19
лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Запорізького колективного
будівельного управління «Машбуд», ТОВ
«Багіра», ТОВ «Знам'янський меблевий
комбінат» про визнання права власності
та витребування із чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014
року задоволено позов ОСОБА_3 до
Запорізького колективного
будівельного управління «Машбуд», ТОВ
«Багіра», ТОВ «Знам'янський меблевий
комбінат» про визнання права власності
та витребування із чужого володіння.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

25.06.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вищевказане рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19.02.2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає,
що він не брав участі у цій справі,
проте, якщо вказане рішення суду набере
законної сили, то не буде виконана
ухвала господарського суду Винницької
області від 27.12.2012 року про
затвердження мирової угоди між ТОВ
"Багіра" та ТОВ „Знам"янський меблевий
комбінат", за якою передбачено обмін
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
на: - списання заборгованості ТОВ
«Багіра»; - погашення ТОВ «Знам»янський
меблевий комбінат» заборгованості
перед кредитором - ОСОБА_2, тобто перед
ним у розмірі - 6 418 грн..

Однак за оскаржуваним судовим рішенням
вирішувалося питання про визнання
права власності та про витребування
нерухомого майна, яке не було власністю
ОСОБА_2 і не вирішувалося питання про
погашення ТОВ «Знам»янський меблевий
комбінат» заборгованості перед
кредитором - ОСОБА_2.

Отже рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014
року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до
Запорізького колективного
будівельного управління «Машбуд», ТОВ
«Багіра», ТОВ «Знам'янський меблевий
комбінат» про визнання права власності
та витребування із чужого володіння,
безпосередньо питання про права та
обвов»зки ОСОБА_2 не вирішувалося і
тому у нього відсутні правові підстави
для апеляційного оскарження вказаного
рішення суду.

До того ж при розгляді цієї справи
ОСОБА_3 подавався в суд в якості
зустрічного позов про визнання
недійсним мирової угоди від 24.12.2012 року,
укладеної між ТОВ "Багіра" та ТОВ
„Знам"янський меблевий комбінат" та
затвердженої ухвалою Господарського
суду Вінницької області від 27.12.2012 року,
відносно якого ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року,
залишеної без змін ухвалою апеляційної
інстанції, було відмовлено у прийнятті,
бо цей позов не був взаємопов'язаним з
первісним позовом та мав інший предмет
спору.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19.02.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Запорізького колективного
будівельного управління «Машбуд», ТОВ
«Багіра», ТОВ «Знам'янський меблевий
комбінат» про визнання права власності
та витребування із чужого володіння.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області
повернути ОСОБА_2 судовий збір,
сплачений за подачу апеляційної скарги
у розмірі - 1 827 грн. 00 коп. згідно
квитанції № від 25 червня 2014 року
на реквізити: Банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, Отримувач: Держ.
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код отримувача: 38025409;
розрахунковий рахунок(кредит): 0007,
код банку отримувача: 813015, призначення
платежу : судовий збір код суду 02891457,
Пл.- ОСОБА_2.

Оригінал квитанції № від 25
червня 2014 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
І.І. Осоцький