Справа № 487/2999/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Білецької
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до КП «Спеціалізоване комунальне
підприємство «Гуртожиток», публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

про захист прав споживачів та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2014р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів в
порядку відшкодування матеріальної
шкоди 3204,75грн, моральної шкоди - 800грн,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що внаслідок перенапруги в
електромережі в його квартирі вийшла з
ладу побутова техніка, на ремонт якої
він витратив значні кошти, що призвело
до зайвих хвилювань за життя і здоров'я
його родини, оскільки в нього виник
страх перед можливістю виникнення
наступних аварій з електричною
енергією.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
посилаючись на зазначені обставини;
представник відповідача ПАТ
"Миколаївобленерго" - проти позову
заперечила, посилаючись на те, що
договір про користування електричною
енергією за адресою позивача було
укладено з ОСОБА_1, що аварійна ситуація
виникла з вини не енергопостачальника,
з житлово-експлуатаційного
підприємства КП "СКП "Гуртожиток".

Відповідач КП "СКП "Гуртожиток" про час
і місце судового розгляду повідомлявся
у встановленому порядку, явку свого
представника до суду не забезпечив
вдруге.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова
шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи, а також шкода завдана майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода,
завдана фізичній особі,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що 12.11.2013р. в будинку
АДРЕСА_1 стався перепад напруги в
електромережі, внаслідок чого в
квартирі позивача - мешканця будинку
вийшла з ладу побутова техніка, в тому
числі зіпсувалися: телевізор (плазма)
Pioner, модель РDP-428 ХD, серійний номер
НFSS006396ER, мікрохвильова піч Whirlpool, модель
ST-MT275WH, серійний номер 00,
кондиціонер Рanasonic, модель СS-A9CКР,
серійний номер , монітор Сони
(СДМ-Х73), системний блок комп'ютера, а
також телефонний апарат. Ці факти
підтверджуються заявами позивача до КП
"СКП "Гуртожиток", ПАТ
"Миколаївобленерго" щодо виникнення
аварій, заявами мешканців будинку,
позивача; відповідними актами щодо
засвідчення факту перепаду напруги та
пошкодження в результаті цього
побутової техніки; експертним
дослідженням №120-1695 від 10.12.2013р.,
проведеним експертом регіональної ТПП
Миколаївської області по питанням
визначення технічного стану побутових
приладів, наданих для дослідження.

19.11.2013р. комісією у складі
представників енергопостачальника, КП
"СП "Гуртожиток", в присутності позивача
ОСОБА_1 було проведено виміри напруги
від межі балансової належності та
експлуатаційної відповідальності в ТП
242 до ВРУ -0,4 кВ, що знаходиться на
балансі КП "СП Гуртожиток", яка пофазно
склали Ф1 -231В, Ф2 -231В, Ф3-232В, що
відповідає державним стандартам ДСТУ
13109-97.

Згідно листа ПАТ "Миколаївобленерго"
від 27.11.2013р. (№4274/02-23) на заяву позивача,
13.11.2013р. в мережах ПАТ
"Миколаївобленерго", т.б. в РУ -04 кВ ТП242 -
порушень не зафіксовано.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи копії договору №44/3120 від 30.05.2013р.
про постачання електричної енергії,
укладеного між КП "СП "Гуртожиток"
(споживач) та ПАТ "Миколаївобленерго"
(постачальник), постачальник продає
електричну енергію споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
споживача з визначеною потужністю, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної електроенергії
та здійснює інші платежі згідно
договору. Згідно погоджених сторонами
умов додатку №8 до Договору №44/3120
постачання електричної енергії до
будинку АДРЕСА_1 відбувається
кабельною лінією 04, кВ від
трансформаторної підстанції №242. При
цьому межа балансової належності та
експлуатаційної відповідальності за
технічний стан та обслуговування
електромереж та установок встановлена
на наконечниках кабелю живлення,
приєднаного до комутаційного пристрою
встановленого в РУ - 0,4 кВ ТП - 242. Умовами
п.5 додатку №8 визначено, що споживач
несе відповідальність за технічний
стан та безпечну експлуатацію
електромереж та електроустановок, що
знаходяться на балансі споживача,
згідно п.1 акту відповідно до ПУЕ,ПКЕЕ
та ПБЕЕ. До балансової належності
споживача віднесено ВРУ - 0,4КВ
житлового будинку, внутрішні мережі
0,4кВ, а також кабельна лінія від РУ 0,4кВ,
розташованого в ТП 242 до ВРУ - 04 кВ
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Окрім того, згідно положень ст.10.2
Правил користування електричною
енергією ( редакція від 17.10.2005р. №910),
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію електромереж та
електроустановок згідно з вимогами
нормативно-технічних документів та
нормативно-правових актів
законодавства України, а також
підтримувати параметри якості
електричної енергії у своїх мережах
відповідно до параметрів, визначених
державними стандартами та умовами
договору.

Згідно відповіді КП "СП Гуртожиток" від
11.012014р. №Р-991, Р-994, пошкодження
електрообладнання в квартирі АДРЕСА_1,
яке сталося 13.11.2013р., пов'язано із
аварійною ситуацією, яка склалася в
електромережах, та зважаючи на
вищевикладене, експлуатаційна
відповідальність за які покладена саме
на КП "СП "Гуртожиток".

Таким чином, суд вважає, що вказані
обставини підтверджують відсутність
вини ПАТ "Миколаївобленерго" в завдані
матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_1, а
тому відшкодування слід стягнути лише
з КП "СП "Гуртожиток", а також суддові
витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з КП «Спеціалізоване
комунальне підприємство «Гуртожиток»
на користь ОСОБА_1 на відшкодування
матеріальної шкоди 3204,75грн, моральної
шкоди - 800грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з КП «СКП «Гуртожиток» на
користь держави 243,60грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова