Справа № 301/1470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1.звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 09 березня 2013 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Малораковецької сільської ради,
Іршавського району, про що зроблено
відповідний актовий запис за №4.

Від даного шлюбу в них народився
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який
проживає разом з нею.

Основною причиною для розірвання
шлюбу стало те, що відповідач не
піклується про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги та взаємодопомоги. В них різні
погляди на життєві цінності. Крім того,
відповідач не дбає про матеріальне
забезпечення сім»ї.

З травня минулого року вони проживають
окремо, шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, оскільки відповідач
проживає за іншою адресою та з іншою
жінкою.

Спільне господарство не ведуть, спорів
щодо спільної сумісної власності
немає, тому позивачка вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем
й збереження їх сім»ї є недоцільним та
неможливим, оскільки буде суперечити
її інтересам та просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти їх задоволення.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 09 березня 2013
року між сторонами було укладено шлюб,
який зареєстровано виконкомом
Малораковецької сільської ради,
Іршавського району, про що зроблено
відповідний актовий запис за №4.

Від даного шлюбу в них народився
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який
проживає разом з позивачкою.

Причиною для розірвання шлюбу
стало те, що відповідач ОСОБА_2 не
піклується про побудову сімейних
відносин, в сторін різні погляди на
життєві цінності. Крім того, відповідач
не дбає про матеріальне забезпечення
сім»ї.

З травня минулого року сторони не
проживають разом, шлюбно-сімейних
відносин не підтримують, оскільки
відповідач проживає за іншою адресою
та з іншою жінкою.

Спільне господарство не ведуть, спорів
щодо спільної сумісної власності
немає.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано
виконкомом Малораковецької сільської
ради, Іршавського району 09 березня 2013
року, про що зроблено відповідний
актовий запис за №4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя :
І. А. Даруда