Справа № 575/736/14-ц
Провадження № 2/575/197/14
У Х В А Л А

про роз'єднання вимог в самостійні
провадження та відкриття провадження у
справі

26 серпня 2014 р.
смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного
суду Сумської області Савєльєва А.І.,

розглянувши цивільну позовну заяву
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Дмитрівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.08.2014 року звернувся до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Дмитрівської сільської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якому просить встановити
факт, що втрачений Державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 667395, зареєстрований за № 162
від 17.09.2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_3,
належить ОСОБА_4, а також визнати за
ОСОБА_2 право власності на земельну
частку (пай) площею 4,29 га у
відповідності до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 667395, зареєстрованого за № 162
від 17.09.2002 року, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги обставинами, викладеними в
позовній заяві.

У зв'язку з наведеним позивачі просять
позов задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст.126 ЦПК
України залежно від обставин справи
суддя чи суд мають право постановити
ухвалу про роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Відповідно до п.п. 4 п.15 Постанови
ПВСУ №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог може мати місце лише за
умови, що їх сумісний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Згідно абз.2 п.2 Постанови ПВСУ № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження.

Розглянувши матеріали позову,
прихожу до висновку про необхідність
роз'єднання позовних вимог, об'єднаних
позивачем в одному провадженні, так як
їх сумісний розгляд ускладнює
вирішення справи, оскільки справи про
визнання права власності та
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, розглядаються за різними
правилами цивільного судочинства
(позовне та окреме провадження
відповідно), у зв'язку з чим у справі
бере участь різний склад осіб (позивачі
та відповідачі - у позовному
провадженні, заявники та
заінтересовані особи - в окремому
провадженні); крім того, визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, можливо
лише після набрання законної сили
рішенням суду у справі про
встановлення юридичного факту, про
який просить в даному випадку позивач.

Відповідно до п. 3.6 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів від 26.11.2010 року № 30 (із змінами та
доповненнями) у разі роз'єднання
судових справ виділена в окреме
провадження судова справа підлягає
автоматичному розподілу на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 126 ЦПК України,

У х в а л и в :

Роз'єднати вимоги ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Дмитрівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, встановлення
факту, що має юридичне значення, та
виділити в самостійне провадження
вимоги ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Дмитрівської сільської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Дмитрівської сільської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення, передати до канцелярії суду
для перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК
України.

Відкрити провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Дмитрівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та призначити
судове засідання на 16 вересня 2014 року о
10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 10 вересня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Справу віднести до рядка _38 _
статистичного звіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через В.Писарівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Савєльєва