Справа № 2-637/03
Провадження 63686314
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.
м. Кагарлик Київської
області

Кагарлицький районний суд Київської
області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Заявника:
ОСОБА_1

Представника заявника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_4,
заінтересована особа, - відділ ДВС
Кагарлицького РУЮ Київської області
про заміну сторони виконавчого
провадження, суд,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_3, ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_4,
заінтересована особа, - відділ ДВС
Кагарлицького РУЮ Київської області
про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій заявники просять
суд винести ухвалу, якою:

- замінити стягувача ОСОБА_5 за
виконавчим провадженням, що
знаходиться на виконанні відділу ДВС
Кагарлицького РУЮ Київської області,
щодо виконання рішення Апеляційного
суду Київської області від 04.03.2003 р. у
справі № 2 - 6372003 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договорами позик в сумі 41125 грн. на
стягувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3, - ОСОБА_2 вимоги, викладені в
заяві, підтримала, посилаючись на
обставини, які викладені в
мотивувальній частині заяви.

Заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в
заяві, підтримала, посилаючись на
обставини, які викладені в
мотивувальній частині заяви.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явилася, хоча була повідомлена судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

В судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції в Київській області не
з»явився, хоча був повідомлений судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи, про що маються
відповідні відмітки в матеріалах
справи.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1,
боржник, - ОСОБА_4, заінтересована особа,
- відділ ДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області про заміну сторони
виконавчого провадження в порядку ст..
378 ЦПК України, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення заяви, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося двоє
спадкоємців першої черги, а саме двоє
його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які є
заявниками по даній справі.

Інших дітей та спадкоємців першої
черги у ОСОБА_5 не було.

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_5
у встановлений ст. 1270 Цивільного
кодексу України шестимісячний строк
заявники звернулись до Кагарлицької
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини батька ОСОБА_5

Отже, відповідно до ст. 1268 Цивільного
кодексу України Заявники належним
чином прийняли спадщину ОСОБА_5

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

04.03.2003 р. Апеляційним судом Київської
області у справі №2-637/2003 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 (далі-Боржник) про
стягнення боргу за договорами позик
було прийнято рішення про стягнення з
Боржника коштів в сумі 41125 гривень.

До Заявників як спадкоємців за законом,
що належним чином прийняли спадщину, у
відповідності до ст. 1218 Цивільного
кодексу України, крім іншої спадщини,
перейшло також право на отримання
коштів за рішенням Апеляційного суду
Київської області та права стягувача,
які належали ОСОБА_5

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов»язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок
правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України суд у
десятиденний строк розглядає питання
про заміну сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 512
Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_3,
ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_4,
заінтересована особа, - відділ ДВС
Кагарлицького РУЮ Київської області
про заміну сторони виконавчого
провадження ( в порядку статті 378 ЦПК
України ), - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 за
виконавчим провадженням, що
знаходиться на виконанні відділу ДВС
Кагарлицького РУЮ Київської області,
щодо виконання рішення Апеляційного
суду Київської області від 04.03.2003 р. у
справі № 2 - 6372003 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договорами позик в сумі 41125 грн. на
стягувачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
30 липня 1996 року Залізничним РУ ГУ МВС
України в м. Києві, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
26 квітня 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує.,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук