________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6593/14-ц
Провадження № 2-о/520/230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення та просив суд ухвалити
рішення, яким встановити факт того, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є однією і тією
самою особою та є батьком заявника.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
зазначав, що попри різність написання
ім'я та по-батькові його батька в різних
документах, інші відомості зазначені
про нього в тих самих документах -
однакові, а отже заявник вважає
наявними підставами для задоволення
заявлених вимог, оскільки з
встановлення відповідних фактів
випливає його право на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання учасники не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заявник звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності,
викладені у заяві обставини та
заявлені вимоги - підтримав.
Представник заінтересованої особи про
поважні причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв або заперечень не
надав.

Дослідивши надані заявником докази суд
дійшов висновку про достатність
відомостей про фактичні обставини
справи та можливість її розгляду за
відсутності сторін.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, п
ницьому доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

З проведеного аналізу наданих до суду
доказів: копії паспорту, виданого на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1
(свідоцтво серії НОМЕР_1), де його
батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
копії довідки №1295/09-57 від 23.02.2002 року,
виданої Відділом РАГС Одеського
обласного управління юстиції, де його
батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
копії довідки №1294/09-57 від 23.02.2002 року,
виданої Відділом РАГС Одеського
обласного управління юстиції, згідно
якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67
років, та копії довідки №1226/09-57 від
21.02.2002 року, виданої Відділом РАГС
Одеського обласного управління
юстиції, згідно якої ОСОБА_4 за життя
був одружений з ОСОБА_5 з 05.10.1950 року,
підтверджуються обставини, зазначені
заявником ОСОБА_1, як підстави
звернення до суду, що робить можливим
дійти висновку про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є однією і тією самою особою
та є батьком ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладені обставини у
їх сукупності, та те, що відповідно до
п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для прийняття спадщини, як
це зазначає заявник, суд доходить
висновку про те, що заявлені ОСОБА_1
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 256 ЦПК
України, суд:

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, відповідно до
актового запису про народження № 2138
від 02 липня 1941 року, виконаного
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м. Одеси,
ОСОБА_4, відповідно до актового запису
про реєстрацію шлюбу № 1014 від 05 жовтня
1950 року, виконаного Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, ОСОБА_4, відповідно до
актового запису про смерть № 1009 від 31
січня 1981 року, виконаного Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Одеси та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(за старим стилем), відповідно до
актового запису про народження №1271 від
26 жовтня 1913 року, виконаного в
метричній книзі Одеського міського
рабінату, є однією особою та є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
П.А. Прохоров