Справа № 640/9988/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -
Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 10.06.2014 р., ухваленому у
справі, задоволено позов ОСОБА_1
Виділено в натурі ОСОБА_1, на праві
особистої приватної власності 42/100
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
складається з житлових кімнат: 1-2
житлова, площею 6.8 кв.м.; 1-3 житлова,
площею 9.0 кв.м.; 1-4 житлова, площею 10.5
кв.м.; 1-1 кухня, площею 8,6 кв.м., загальною
площею 34.9 кв.м., та надвірні будівлі:
погріб літ. «Б», частину забору № 2,
частину замощення 1, частину паркану №
4, частину воріт № 3, з зазначенням
необхідних переобладнань відповідно
2-го варіанту розподілу житлового
будинку і надвірних будівель згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 10671/ 1570/1571 від 03.03.2014 року.
Визначено порядок користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши ОСОБА_1 в особисте
користування земельну ділянку,
загальною площею 617,8 кв.м., та в загальне
користування земельну ділянку,
загальною площею 93,4 кв.м., з зазначенням
границь розподілу земельної ділянки
відповідно 2-го варіанту порядку
користування земельною ділянкою
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року. Рішення суду
набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1
подала до суду заяву про ухвалення
додаткового рішення, в якому росить
зазначити які саме необхідно здійснити
переобладнання у спірному житловому
будинку, та зазначити границі
розподілу земельної ділянки між
власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки з
даною позовною вимогою позивач
звертався до суду та просив зазначити у
рішенні необхідні переобладнання
будинку та визначити границі розподілу
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
відповідно 2-го варіанту розподілу
житлового будинку і надвірних
будівель та 2-го варіанту порядку
користування земельною ділянкою
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, тому суд у відповідність до
ч.3 ст. 220 ЦПК України розглядає справу у
відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
додаткове рішення виходячи з
наступного.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 10.06.2014 р., ухваленому у
справі, задоволено позов ОСОБА_1
Виділено в натурі ОСОБА_1, на праві
особистої приватної власності 42/100
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
складається з житлових кімнат: 1-2
житлова, площею 6.8 кв.м.; 1-3 житлова,
площею 9.0 кв.м.; 1-4 житлова, площею 10.5
кв.м.; 1-1 кухня, площею 8,6 кв.м., загальною
площею 34.9 кв.м., та надвірні будівлі:
погріб літ. «Б», частину забору № 2,
частину замощення 1, частину паркану №
4, частину воріт № 3, з зазначенням
необхідних переобладнань відповідно
2-го варіанту розподілу житлового
будинку і надвірних будівель згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 10671/ 1570/1571 від 03.03.2014 року.
Визначено порядок користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши ОСОБА_1 в особисте
користування земельну ділянку,
загальною площею 617,8 кв.м., та в загальне
користування земельну ділянку,
загальною площею 93,4 кв.м., з зазначенням
границь розподілу земельної ділянки
відповідно 2-го варіанту порядку
користування земельною ділянкою
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року.

У відповідності ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що увалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

В судовому засіданні позивач та
відповідач дійшли згоди про прийняття
за основу другий варіант розподілу
житлового будинку і надвірних будівель
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року та другого варіант
порядку користування земельною
ділянкою згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року, проведеної ХНДІСЕ
ім. засл. Проф. М.С. для здійснення 2-го
варіанту розподілу необхідно провести
наступні переобладнання в будинку
АДРЕСА_1: закласти дверний проріз між
приміщеннями 1-9 та 1-1, 1-2 та 1-8, 1-3 та 1-7;
улаштувати дверний проріз між
приміщеннями 1-3 та 1-2, 1-2 та 1-1; для виходу
з частини будинку в приміщення 1-2
улаштувати дверний проріз з
улаштуванням подвійних дверей;
розібрати перегородку між
приміщеннями 1-3 та 1-4, улаштувавши
кімнату площею 19,3 кв.м., відповідно до п.
2.24 ДБН В.2.2.-15-2005 «Площа загальної
кімнати в однокімнатній квартирі
повинна бути не меншою 15 кв.м.;
приміщення 1-8 облаштувати під
кухню;обладнати квартири самостійними
системами опалювання та
електропостачання; розділити горищне
приміщення відповідно до варіанту
розподілу будинку з обладнанням іншого
ходу, без виконання перегородки. У
відповідності до 2-го варіанту порядку
користування земельною ділянкою
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року, зазначити границі
розподілу земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1 таким чином: частина
земельної ділянки площею 93,4 кв.м.
залишається в загальному користуванні:
границя розподілу земельної ділянки
поділяє земельну ділянку на ділянки:
від лінії забудови по АДРЕСА_1,
розділивши огорожу на відрізки з
розмірами 6,25 м., 3,58 м. та 3,17 м., далі від
ділянки загального користування під
кутом 90 градусів довжиною 6,46 м. до
границі земельної ділянки.

У відповідності до ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
часткові власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для здійснення 2-го варіанту розподілу
житлового будинку і надвірних
будівель згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року, необхідно
провести наступні переобладнання в
будинку АДРЕСА_1: 1. Закласти дверний
проріз між приміщеннями 1-9 та 1-1, 1-2 та 1-8,
1-3 та 1-7. 2. Улаштувати дверний проріз між
приміщеннями 1-3 та 1-2, 1-2 та 1-1. 3. Для
виходу з частини будинку в приміщення
1-2 улаштувати дверний проріз з
установкою подвійних дверей. 4.
Розібрати перегородку між
приміщеннями 1-3 та 1-4, улаштувавши
кімнату площею 19,5 кв.м., відповідно до п.
2.24 ДБН В.2.2.-15-2005 «Площа загальної
кімнати в однокімнатній квартирі
повинна бути не меншою 15 кв.м. 5.
Приміщення 1-8 облаштувати під кухню. 6.
Обладнати квартири самостійними
системами опалювання та
електропостачання. 7. Розділити горищне
приміщення відповідно до варіанту
розподілу будинку з обладнанням іншого
ходу, без виконання перегородки.
Зазначити границі розподілу земельної
ділянки у відповідності до 2-го
варіанту порядку користування
земельною ділянкою висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року. Частина земельної
ділянки площею 93,4 кв.м. залишається в
загальному користуванні
співвласників. Границя розподілу
земельної ділянки поділяє земельну
ділянку на ділянки: - від лінії забудови
по АДРЕСА_1, розділивши огорожу на
відрізки з розмірами 6,25 м., 3,58 м. та 3,17
м., далі від ділянки загального
користування під кутом 90 градусів
довжиною 6,46 м. до границі земельної
ділянки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 220, 213-215 ЦПК
України, ст. 364 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського
районного суду м. Харкова від 10 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Для здійснення 2-го варіанту розподілу
житлового будинку і надвірних
будівель згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року, необхідно
провести наступні переобладнання в
будинку АДРЕСА_1:

1. Закласти дверний проріз між
приміщеннями 1-9 та 1-1, 1-2 та 1-8, 1-3 та 1-7.

2. Улаштувати дверний проріз між
приміщеннями 1-3 та 1-2, 1-2 та 1-1.

3. Для виходу з частини будинку в
приміщення 1-2 улаштувати дверний
проріз з установкою подвійних дверей.

4. Розібрати перегородку між
приміщеннями 1-3 та 1-4, улаштувавши
кімнату площею 19,5 кв.м., відповідно до п.
2.24 ДБН В.2.2.-15-2005 «Площа загальної
кімнати в однокімнатній квартирі
повинна бути не меншою 15 кв.м.

5. Приміщення 1-8 облаштувати під кухню.

6. Обладнати квартири самостійними
системами опалювання та
електропостачання.

7. Розділити горищне приміщення
відповідно до варіанту розподілу
будинку з обладнанням іншого ходу, без
виконання перегородки.

Зазначити границі розподілу земельної
ділянки у відповідності до 2-го
варіанту порядку користування
земельною ділянкою висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 10671/
1570/1571 від 03.03.2014 року.

Частина земельної ділянки площею 93,4
кв.м. залишається в загальному
користуванні співвласників.

Границя розподілу земельної ділянки
поділяє земельну ділянку на ділянки: -
від лінії забудови по АДРЕСА_1,
розділивши огорожу на відрізки з
розмірами 6,25 м., 3,58 м. та 3,17 м., далі від
ділянки загального користування під
кутом 90 градусів довжиною 6,46 м. до
границі земельної ділянки.

Додаткове Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ