Справа № 455/1212/14-ц
Провадження № 2/455/487/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року
м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву Кредитної
спілки «Львівська» (надалі КС
«Львівська») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

КС «Львівська» 13.08.2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу в якому зазначає, що 05
січня 2012 року між КС «Львівська» та
ОСОБА_1, було укладено договір №2012-0025
«Стандарт-Кредит-Готівковий». Згідно
умов договору позивачем надано
відповідачу 1 в кредит грошові кошти в
розмірі 3000 гривень зі сплатою 29,5%
річних за користування кредитом,
терміном до 05.01.2014 року.

Для забезпечення виконання кредитного
договору №2012-0025 від 05.01.2014 року було
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручителем позичальника у
випадку невиконання зобов'язання по
своєчасному погашенню кредиту є ОСОБА_2

Порядок та обсяги погашення кредиту
передбачені графіком сплати кредиту
позичальником з визначенням суми
щомісячного платежу по тілу кредиту та
по відсотках за користування кредитом.
Також встановлено контрольне число
таких сплат.

Протягом терміну дії договору
Відповідач належним чином не
виконували своїх зобов'язань перед
Кредитною спілкою та не повертав
кредиту. Останні сплати по кредиту
здійснювались по відсотках 11.04.2014 року
на суму 200,00 гривень.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1.1
Кредитного договору: Кредитодавець має
право збільшити відсоткову ставку за
кредитом до 75% річних, якщо позичальник
протермінував сплату по кредиту та
відсотках, більше ніж на 30 днів, а також
вимагати сплати додаткових відсотків
за кожен протермінований день з
розрахунку 0,15% річних від залишку по
кредиту для покриття завданих втрат.

З метою досудового врегулювання спору,
на адресу Відповідача 1 та Відповідача
2, позивачем було направлено листи з
повідомленням про вручення № 2012-0600 та
2012-0601 від 21.05.2012 року, № 2013-1389 та 2013-1390
від 06.11.2013 року, №2013-1542 та 2013-1543 від
11.12.2013 року з вимогою погасити
заборгованість до 25.12.2013 року. Однак,
дані листи Відповідачем 1 та
Відповідачем 2 були проігноровані,
заборгованість не сплачено.

Розрахунок 3%річних за період з 11.04.2014
року по 28.08.2014 року (139 днів): 1 622,46 * 3% : 365 *
139 = 18,99 гривень.

Всі кошти, які Кредитна спілка надає в
кредит, є особистими заощадженнями її
членів. Виходячи з вищевказаного, члени
кредитної спілки не одержали (через
несвоєчасне повернення кредиту
Боржником) заощаджень, оскільки суму
боргу в розмірі 3 922,64 грн. можна було
надати в кредит іншим членам Кредитної
спілки.

Розрахунок упущеної вигоди членів
спілки за період з 11.04.2014 року по 28.08.2014
року (139 днів):1 622,46 * 29,5% : 365 * 139 = 186,76
гривень.

З огляду на вищевказане, загальна сума
заборгованості Відповідачів становить
3 978,33 гривень з яких: тіло кредиту - 1 622,46
гривень; відсотки - 1 395,65 гривень;
додаткові відсотки - 714,47 гривень; три
відсотки річних - 18,99 гривень; упущена
вигода - 186,76 гривень.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість
в розмірі 3 978,33 гривень та витрати на
оплату судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Подана КС «Львівська» позовна заява за
формою і змістом відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови
у відкритті провадження, передбачених
ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Кредитної спілки
«Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,.

Судове засідання призначити на 09:15 30
вересня 2014 року у приміщенні залу
судових засідань Старосамбірського
районного суду Львівської області за
адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського
району Львівської області. В судове
засідання викликати осіб, які беруть
участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття провадження.

Надіслати відповідачам копії позовних
заяв з копіями доданих до них
документів та запропонувати до початку
судового засідання подати письмові
заперечення проти позову, якщо такі є,
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку
судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко