Справа 688/3476/14-ц
№ 2/688/694/14
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» Хмельницька
філія, ПАТ КБ «Надра», Головного
управління державного казначейства
України в Хмельницькій області про
повернення коштів, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області, ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» Хмельницька філія, ПАТ КБ
«Надра», Головного управління
державного казначейства України в
Хмельницькій області про повернення
коштів, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 31.10.2013 року
відбулись прилюдні торги по реалізації
нерухомого майна - однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, що перебувала у
власності ОСОБА_2 і його було визнано
переможцем вказаних прилюдних торгів.
Відповідно до протоколу проведення
прилюдних торгів він вніс на рахунок
ДВС Шепетівського МРУЮ 62502 грн. 26 коп.
Крім того, ним було перераховано на
рахунок організатора торгів ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» гарантійний внесок в сумі 8523
грн.04 коп. Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 27.02.2014 року, яке
набрало законної сили 5.06.2014 року було
визнано недійсними прилюдні торги, акт
про проведення прилюдних торгів і
свідоцтво про належність придбаного
майна на праві власності, скасовано
запис про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, оскільки
державним виконавцем та службовими
особами ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» було порушено
порядок проведення торгів. Під час
постановлення рішення судом не
вирішувалось питання про застосування
наслідків недійсності правочину і
повернення суми сплачених коштів.
Вважає, що його права як добросовісного
набувача порушені і відповідно до ч.1
ст.216 ЦК України має право на
відшкодування вартості сплаченого ним
майна в сумі 62502,26 грн. та 8523,04 грн.
сплаченого гарантійного внеску. Крім
того, просить стягнути з відповідачів
оплату банківських послуг в сумі 531,27
грн. та моральну шкоду, яка заподіяна
йому цими подіями.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав
заяву позивача та просив позовні
вимоги в частині стягнення коштів з ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» 8523,04 грн. та стягнення
моральної шкоди залишити без
розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, суд
залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд
знаходить за необхідне задовольнити
заяву представника позивача ОСОБА_3 про
залишення без розгляду позову в
частині позовних вимог про стягнення
коштів з ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» 8523,04 грн. та
стягнення моральної шкоди.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» Хмельницька
філія, ПАТ КБ «Надра», Головного
управління державного казначейства
України в Хмельницькій області про
повернення коштів, стягнення
матеріальної та моральної шкоди в
частині позовних вимог - про стягнення
коштів з ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» 8523,04 грн. та
стягнення моральної шкоди залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: