Провадження № 2/127/3980/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що з 25.02.1998 р.
сторони перебувають в шлюбі і від шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось, шлюбні
відносини фактично припинені і
подальше спільне сімейне життя і
збереженням сім'ї позивач вважає
неможливим, а тому просить суд шлюб
розірвати та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 гривень, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством для дітей відповідного
віку, щомісячно з дня подачі даної
позовної заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Студелецькою сільською радою
Жмеринського району Вінницької
області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.02.1998 р., актовий запис
№ 1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 фактично розпався,
збереження сім'ї неможливе та
суперечило б інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивачки щодо розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 11.08.1998 року виданого відділом
РАГС Вінницької міської ради юстиції
Вінницької області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст. 181 СК України зазначає, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, і
відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідачів, оглянувши матеріали
справи, суд переконавшись у наявності
законних підстав, та приходить до
переконання, що позовні вимоги
позивача про стягнення аліментів є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований в Студелецькою
сільською радою Жмеринського району
Вінницької області 25.02.1998 р., актовий
запис № 1.

Судові витрати по сплаті
державного мита за подання позову про
розірвання шлюбу в сумі 243,60 гривень
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1), аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 1500
гривень, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 22.05.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за подання позову про
стягнення аліментів в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: