Справа № 569/7551/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд
в особі головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 309 663грн. 98 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
04.01.2007 року між ТОВ "Банк "Фінанси та
Кредит", правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
на загальну суму 7770,00 дол.США із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами по процентній
ставці 10,0 % річних, та кінцевим строком
повернення до 04.01.2012року. Позичальник
по справі зобов'язувався здійснювати
погашення заборгованості за
користування Кредитними ресурсами у
складі Ануїтетного платежу в розмірі
167,15 дол.США з 1 до 10 числа кожного
місяця, згідно Графіку зниження
розміру заборгованості. Відповідно до
п. 4.7. Договору - Позичальник щомісяця, в
строк з 1 по 10 число кожного місяця,
сплачує щомісячну комісійну
винагороду за надання кредитних
ресурсів у розмірі 78,48 грн. Зазначена у
цьому пункті Договору комісійна
винагорода Банка сплачується
Позичальником щомісячно, за весь
період до моменту повного виконання
Позичальником зобов'язання по
поверненню отриманих Кредитних
ресурсів. В порушення своїх
зобов'язань відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими витратами
відповідно до умов договору. На даний
час відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань. Покликаючись на
викладені обставини, просить позов
Представник позивача Шпатусько Р.В. в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання подав заяву в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив справу розглядати без
його участі, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не
з»явивсь, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
Зі згоди представника позивача, згідно
ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Встановлено, що між ТОВ "Банк "Фінанси
та Кредит", правонаступником якого є
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
остання отримала кредит на загальну
суму 7770,00 дол.США із сплатою 10,0 %
річних за користування кредитними
ресурсами з кінцевим строком
повернення до 04.01.2012року.
Відповідно до п. 4.7. Договору -
Позичальник щомісяця, в строк з 1 по 10
число кожного місяця, зобов'язався
сплачувати щомісячну комісійну
винагороду за надання кредитних
ресурсів у розмірі 78,48 грн. Зазначена у
цьому пункті Договору комісійна
винагорода Банка сплачується
Позичальником щомісячно, за весь
період до моменту повного виконання
Позичальником зобов'язання по
поверненню отриманих Кредитних
Згідно рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 29.07.2009
року у справі № 2-4842/09 ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Північно-Західне регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість по кредитному договору
У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
розірвання договору, відшкодування
збитків, сплата неустойки.
Статтями ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Так, відповідно до ст. 549 ЦК України,
штраф, пеня - це є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторі у разі порушення боржником
зобов'язання, тобто ця сума є
Згідно зі ст. 551 ЦК, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Однак, в порушення своїх договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства ОСОБА_1 не дотримувалася
термінів погашення кредиту та
відсотків, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунком станом на
16.04.2014 року, наявним у матеріалах
справи, згідно якого сума
заборгованості складає 309 663 грн.98 коп.
з них по процентах 2870,87 дол.США ( що
еквівалентно у національній валюті -
відповідно до п. 6.1. кредитного договору
їй нарахована пеня на загальну суму
-272159,98 грн. На день ухвалення рішення
відповідач наявний борг не погасив.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З оглянутих в судовому засіданні
квитанцій вбачається, що за подачу до
суду позову позивачем було сплачено
судовий збір в сумі 3 096 грн. 64 коп. Тому
підстави для стягнення судових витрат
в зазначеному розмірі також наявні.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» заборгованість по
кредитному договору в сумі 309 663 грн.98
коп., витрати по сплаті судового збору в
сумі 3 096 грн. 64 коп., а всього 312 760 грн. 62
коп. ( триста дванадцять тисяч сімсот
шістдесят грн. 62 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова