Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки
Д.В.

при секретарі
Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом публічного
акціонерного товариства " Акцент - Банк
"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 22.08.2008 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство «Акцент - Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 22.08.2008 року , в якому
просить стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства " Акцент - Банк "
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22.08.2008 року у сумі 21864.07
гривень та судовий збір у розмірі 243, 60
гривень.

Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.08.2008 року ОСОБА_1 22.08.2008 року
отримав кредит в розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Станом на 20.03.2014 року має
заборгованість -21864грн., яка
складається з наступного:

2824,00 грн.- заборгованість за кредитом ;

10592,73грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом ;

6930,00 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

500.00грн.- штраф( фіксована частина);

1017.34грн.- штраф ( процентна складова) .

Позивач в судове засідання не з'явивсь,
хоча про день і час слухання справи був
належним чином повідомлений, але від
представника позивача Тимчик Б.О.
надійшла заява, в якій він позов
підтримує і просить справу розглядати
у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час слухання
справи був належним чином
повідомлений, але до суду від
відповідача надійшла заява, в якій він
позов визнає і просить справу
розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.08.2008 року ОСОБА_1 22.08.2008 року
отримав кредит в розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а.с. 7; 8-10) .

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Станом на 20.03.2014 року має
заборгованість -21864грн., яка
складається з наступного:

2824,00 грн.- заборгованість за кредитом ;

10592,73грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом ;

6930,00 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

500.00грн.- штраф( фіксована частина);

1017.34грн.- штраф ( процентна складова) (
а.с. 3-6).

У відповідності до ст. 526,527, 530 ЦКУ ,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Суд вважає, що права позивача
порушено і їх необхідно захистити за
судовим рішенням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530,1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем
.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк " ( рах. №
0010 , МФО №307770) заборгованість по
кредитному договору № б/н від 22.08.2008
року на загальну суму 21864.07 (двадцять
одну тисячу вісімсот шістдесят
чотири) гривні 07 копійок та судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 гривень (
рах. № 0001 , МФО №307770)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання сторонами його
копії.

СУДДЯ:

23.06.2014 року