overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 249/1697/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Дністрян О.М.

при секретарі
Проскуренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську заяву Шахтарської міської ради, заінтересована особа
Територіальна громада м. Шахтарська про визнання спадщини відумерлою-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивував тим, що згідно відповіді КП «БТІ» м.
Шахтарська будинок з надвірним спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві договору купівлі-продажу
ОСОБА_2 Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
ОСОБА_2 значиться померлою, актовий запис № 802. Просить визнати відумерлою спадщиною житловий будинок загальною площею 46.6 кв.м. в тому числі житловою площею 23.3 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2; передати у власність територіальній громаді м. Шахтарська в особі Шахтарської міської ради, відумерлу спадщину житловий будинок загальною площею 46.6 кв.м. в тому числі житловою площею 23.3 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Від представника заявника Стоміної А.О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню, його заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шахтарської міської ради, заінтересована особа Територіальна громада м. Шахтарська про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз'яснити Шахтарській міській раді, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа № 249/1685/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Дністрян О.М.

при секретарі
Проскуренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську заяву Шахтарської міської ради, заінтересована особа
Територіальна громада м. Шахтарська про визнання спадщини відумерлою-

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивував тим, що згідно відповіді КП «БТІ» м.
Шахтарська будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.
Згідно актового запису про смерть № 46 від 12.01.2011 року ОСОБА_2 значиться померлим. Просить визнати відумерлою спадщиною житловий будинок загальною площею 45,4 кв.м. в тому числі житловою площею 32.6 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1; передати у власність територіальній громаді м.
Шахтарська в особі Шахтарської міської ради, відумерлу спадщину житловий будинок загальною площею 45,4 кв.м. в тому числі житловою площею 32.6 кв.м. з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Від представника заявника Стоміної А.О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню, його заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шахтарської міської ради, заінтересована особа Територіальна громада м. Шахтарська про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз'яснити Шахтарській міській раді, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа № 249/2357/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення майна, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна.

Призначити попереднє судове засідання у Шахтарському міськрайонному суді
Донецької області на 09 годину 40 хвилин 27 червня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право на підставі ст. 128 ЦПК України надати суду письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/2371/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

06.06.2014 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді ........................................Дністрян О.М.,

при секретарі ..................................................Проскуренко
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

04 листопада 2013 року по цивільній справі
№ 2н/249/1571/13 суддею Шахтарського міськрайонного суду було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (борг за адресою: АДРЕСА_2) на користь Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
Виробничої одиниці
"Шахтарськтепломережа" заборгованості за надану теплову енергію в розмірі 10400 грн. 81 коп. та розходів на оплату судовго збору в сумі 114,70 грн.

27.05.2014 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про скасування судового наказу, оскільки, починаючи з грудня 2013р. заборгованість за адресою:
АДРЕСА_2, сплачує новий власник квартири, згідно договору розстрочки, який був укладений між ним та ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Шахтарськтепломережа».

Заявник до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в судове засідання не з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3про відміну судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ відміні.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у позовному провадженні з дотриманням загальних правил про подання позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Судовий наказ по цивільній справі №. 2н/249/1571/13 від 04 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
Виробничої одиниці
"Шахтарськтепломережа", юридична адреса: 86211 Донецька область, м.
Шахтарськ, вул. З.Космодемянської 1а, р/р 4214 в ПАО "ПУМБ" м.Донецька, МФО 334851,
ОКПО 26221744, заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 10400 грн. 81 коп., розміру сплаченого судового збору в сумі 114 грн.70 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у позовному провадженні з дотриманням загальних правил про подання позову.

Суддя :
О.М. Дністрян.
Справа № 249/2389/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Справа підсудна Шахтарському міськрайоннному суду. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України та відповідає загальним нормам ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним, позивачем у позові викладені обставини в обґрунтування своїх вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Закінчити підготовку цивільної справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про призначення справи до судового розгляду, надіслати відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 червня 2014 року подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа №249/6919/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки

16.05.2014 місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Вірченко О.М.,

при секретарі
Грузновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області справу за заявою ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

28.02.2014 року Шахтарським міськрайонним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» суму боргу за кредитним договором 13 393,04 грн., судовий збір в розмірі 229,40грн.

В резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказано суму боргу - 13 393,04 грн., замість вірної - 13 383,04 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою сторони у справі або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

В рішенні суду допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку по тексту рішення, ухваленого по справі № 249/6919/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати правильною суму боргу, яка підлягає стягненню - 13 383,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.М.Вірченко
Справа № 249/1692/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Дністрян О.М.

при секретарі
Проскуренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську заяву Шахтарської міської ради, заінтересована особа
Територіальна громада м. Шахтарська про визнання спадщини відумерлою-

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивував тим, що згідно відповіді КП «БТІ» м.
Шахтарська нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за громадянкою ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993 року. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 значиться померлою. Просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 47.4 кв.м. в тому числі житловою площею 31.7 кв.м.; передати у власність територіальній громаді м. Шахтарська в особі Шахтарської міської ради, відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 47.4 кв.м. в тому числі житловою площею 31.7 кв.м

Від представника заявника Стоміної А.О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню, його заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шахтарської міської ради, заінтересована особа Територіальна громада м. Шахтарська про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз'яснити Шахтарській міській раді, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа №0554/4107/2012
У Х В А Л А

про виправлення помилки

17.04.2014 місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Вірченко О.М.,

при секретарі
Грузновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

06.08.2012 року Шахтарським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Стіжківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 61,4кв.м, в тому числі жилою площею 36,7кв.м.

В резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказано загальну площу житлового будинку - 61,4 кв.м, замість вірної - 70 кв.м.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою сторони у справі або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

В рішенні суду допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку по тексту рішення, ухваленого по справі № 0554/4107/2012 за позовом ОСОБА_1 до до територіальної громади в особі Стіжківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 70 кв.м, в тому числі жилою площею 36,7 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.М.Вірченко
Справа № 426/1047/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В..

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста
Сватове цивільну справу №426/1047/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає суд встановити факт родинних відносин між ним та
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, в тім що він є його рідним батьком.

Свою заяву обґрунтував, тим що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
За час життя вони разом з батьком проживали разом. Заявник є інвалідом дитинства другої групи. Після смерті батька заявник має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Але оформити даний вид пенсії не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть годувальника та в свідоцтві про народження утриманця розбіжності прізвища та ім'я. В зв'язку з цим заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, для подальшого оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій прохає розглядати справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій прохає розглядати справу без його участі, на задоволенні заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таке визнання заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 60, 61, 256 ЦПК України;

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, в тім що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка
Справа № 621/1493/14-ц
Провадження № 2/621/648/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17.10.2009 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської області, актовий запис №142.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11,122,129,130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 14.07.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/729/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"16" червня 2014 р.

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Юхименко О. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сінтал Агро Трейд" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Золочівському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сінтал Агро
Трейд", про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області ( смт.Золочів, вул.Комсомольська, 13) на 26 червня 2014 року на 12-20 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Юхименко О. М.
пр. № 2/759/3752/14 ун. № 759/8924/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121
ЦПК України по цивільній справі за позовом Кредитної спілки
«Мікрокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

Кредитна спілка «Мікрокредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості .

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Жилянська, 142, зал с/з №6) на 18 липня 2014 року на 10 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: