Справа № 190/1458/13-ц
Провадження 2/190/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014
року
П’ятиха
тський районний суд

Дніпропетровської області

в складі
головуючого-судді
Легко
шерст Ю.В.,

при
секретарі

Гук С.Р.,

за участю
прокурора
Ром
анової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П’ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
прокурора П’ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах
Лихівської селищної ради
П’ятихатського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1,
треті особи Державна інспекція
сільського господарства в
Дніпропетровській області,
П’ятихатська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області про стягнення шкоди, завданої
самовільним зайняттям землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор П’ятихатського району
пред’явив до суду позов в інтересах
Лихівської селищної ради
П’ятихатського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, завданої
самовільним зайняттям земельної
ділянки із земель запасу Лихівської
селищної ради П’ятихатського району
Дніпрпетровської області, загальною
площею 3.38 га.

В судовому засіданні прокурор Романова
К.С. відмовилась від позову та просила
закрити провадження у даній справі,
посилаючись на те, що ухвалою
П’ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 01.04.2014
провадження по цивільній справі за їх
позовом до ОСОБА_1 про поверенння
самовільно зайнятої земельної ділянки
із земель запасу Лихівської селищної
ради П’ятихатського району
Дніпрпетровської області, загальною
площею 3.38 га закрито, у зв’язку з тим що
відповідач ОСОБА_1 повернув спірну
земельну ділянку та привів її у
придатний до використання стан, тим
самим відшкодував Лихівській селищній
раді шкоду, завдану самовільним
зайняттям земельної ділянки,

На підставі вимог ст. 174 ЦПК
України, позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну або письмову
заяву.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відмова позивача від позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

Наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України
позивачу роз'яснені.

За таких обставин суд вважає, що
відмова повинна бути прийнята судом,
так як не суперечить вимогам закону, не
порушує нічиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, крім того
відповідачем спірна земельна ділянка
повернута Лихівській селищній раді,
приведена у придатний до використання
стан, тобто шкода, завдана самовільним
зайняттям земельної ділянки
відшкодована, що і дає підстави для
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора
П’ятихатського району
Дніпропетровської області від позову.

Провадження у цивільній справі за
позовом прокурора П’ятихатського
району Дніпропетровської області в
інтересах Лихівської селищної ради
П’ятихатського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1,
треті особи Державна інспекція
сільського господарства в
Дніпропетровській області,
П’ятихатська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області про стягнення шкоди, завданої
самовільним зайняттям землі – закрити.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П’ятихатський районний
суд.

Головуючий-суддя

Легкошерст
Ю.В.