МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Справа № 370/938/14-ц

Суддя Макарівського районного
суду Київської області Тандир О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за її
позовом до ОСОБА_2, Макарівської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
незаконним розпорядження
райдержадміністрації та його
скасування, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області, в
якому просила визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №9205773,
зареєстрований 24.12.2012р. в Книзі записів
державної реєстрації державних актів
на право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №11497,
яким посвідчується право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3947
га, цільове призначення якої ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :14:003:0003, яка
розташована в адміністративних межах
Забуянської сільської ради
Макарівського району Київської
області, а також скасувати запис про
державну реєстрацію права власності на
вказану земельну ділянку за ОСОБА_2, а
також визнати незаконним та скасувати
розпорядження Макарівської
райдержадміністрації №602 від 07.06.2012
року в частині затвердження технічної
документації та передачі у власність
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,3947
га.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що вона успадкувала
після смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на земельну
частку (пай) із земель колективної
власності КСП «Україна», що
знаходиться на території Забуянської
сільської ради Макарівського району
Київської області, розміром 4,37 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї ділянки в натурі
(на місцевості), яка належало померлому
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН №330562, та
відповідно до положень статей 1216, 1218
Цивільного кодексу України, пункту 17
Перехідних положень Земельного
кодексу України, до неї перейшло права
вимоги на відведення земельної частки
(паю) в натурі (на місцевості) в межах
Забуянської сільської ради
Макарівського району Київської
області відповідно до законодавства.

Розпорядженням Макарівської
райдержадміністрації від 28.10.2011р. №1784
їй було надано дозвіл на розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельну ділянку
власниці земельної частки (паю)
громадянки України ОСОБА_1 для ведення
особистого селянського господарства в
адміністративних межах Забуянської
сільської ради.

Проте, в жовтні 2013 року вона отримала
лист Управління Держземагентства у
Макарівському районі Київської
області від 02.10.2013р. №01-12/324 про
неможливість визначення кадастрового
номера її земельній ділянці у зв'язку
із взаємним перекриттям зазначеної
земельної ділянки із ділянкою
відповідача у справі ОСОБА_2.

23.06.2014 року позивач подала до суду
письмову заяву, в якій просила вжити
заходи забезпечення позову по даній
справі шляхом накладення арешту на
спірну земельну ділянку, яка перебуває
у власності гр. ОСОБА_2, а саме на
земельну ділянку, площею 2,3947 га,
цільове призначення якої ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :14:003:0003, яка
розташована в адміністративних межах
Забуянської сільської ради
Макарівського району Київської
області.

В обґрунтування зазначеної заяви
посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2
помер, а тому існує велика ймовірність
того, що право власності на спірну
земельну ділянку може перейти до
спадкоємців ОСОБА_2, що в подальшому
може унеможливити виконання рішення
суду по даній справі.

Розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову, дослідивши
матеріали справи, необхідні для її
вирішення, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з огляду на
нижченаведене.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Види забезпечення позову встановлені
ч. 1 ст. 152 ЦПК України, відповідно до п. 1
ч. 1 вказаної статті суд може
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Крім того відповідно до ч. 3 даної
статті, види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

З метою забезпечення виконання
можливого позитивного рішення у
справі, враховуючи співмірність виду
забезпечення позову з заявленими
позивачем вимогами, суд вважає за
можливе застосувати заявлені
позивачем заходи забезпечення позову,
наклавши арешт на згадану вище
земельну ділянку, оскільки існує
велика ймовірність того, що право
власності на спірну земельну ділянку
може перейти до спадкоємців ОСОБА_2, і
будучи її власниками спадкоємці не
позбавлені можливості здійснити її
відчуження у будь-який момент, що
зробить неможливим виконання
можливого позитивного рішення у
справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про
забезпечення позову у справі за її
позовом до ОСОБА_2, Макарівської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
незаконним розпорядження
райдержадміністрації та його
скасування, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 2,3947 га, цільове призначення якої
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:14:003:0003, яка розташована в
адміністративних межах Забуянської
сільської ради Макарівського району
Київської області - Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ №9205773, зареєстрований 24.12.2012р.
в Книзі записів державної реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за №11497, виданий на ім'я
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Копію ухвали негайно після її
постановлення надіслати особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала набирає чинності 23.06.2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання один рік.

Суддя
О. В.
Тандир