Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 Справа №607/5607/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Буцик О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Дочірнього підприємства
«Дружба сервіс-житло 2» Приватного
підприємства «Дружба сервіс-житло 1» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території ,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Дружба сервіс-житло 2» ПП «Дружба
сервіс-житло 1» звернулося в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 3 203 грн. 20 коп.,
посилаючись на те, що останні тривалий
час не проводять вказану оплату.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися, і не повідомили
суд про причину своєї неявки, хоча
належним чином повідомлялися про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ДП «Дружба сервіс-житло 2» ПП «Дружба
сервіс-житло 1» здійснює утримання
будинків та прибудинкових територій
згідно рішення виконкому
Тернопільської міської ради №1450 від 29
липня 2008 року «Про надання дозволу на
укладення договорів» та №1709 від 12
жовтня 2011 року «Про передачу будинків»
та Договору про надання послуг з
управління будинком, спорудою,
житловим комплексом або комплексом
будинків і споруд від 01 січня 2012 року.

Рішенням Тернопільської міської ради
№1603 від 28.09.2011 р. «Про встановлення
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та при будинкових
територій і на інші житлово-комунальні
послуги» затверджено структуру
основних витрат.

Згідно структури основних витрат
в межах діючого тарифу на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій ДП «Дружба
сервіс-житло 2» ПП «Дружба сервіс-житло
1» надає ряд наступних послуг, а саме:

- прибирання прибудинкової
території;

- прибирання сходових кліток;

- технічне обслуговування та
технічний огляд ліфтового
господарства;

- енергопостачання для ліфтів;

- освітлення місць загального
користування, підвалів;

- поточний ремонт конструктивних
елементів, інженерних систем і
технічних пристроїв будинків та
елементів зовнішнього благоустрою,
розташованих на прибудинковій
території, обслуговування
димовентиляційних каналів;

- технічне обслуговування
внутрішньобудинкових систем …;

- дератизація, дезінфекція.

Підприємством укладено
відповідні угоди на постачання
електричної енергії, на технічне
обслуговування ліфтів, на дератизацію,
на вивіз та утилізацію сміття.

Згідно Довідки №1633 від 15.11.2013 р., в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачі не вносили плату за
спожиті послуги, через що утворилася
заборгованість в розмірі 3 203 грн. 20 коп.
про що свідчить наявний при матеріалах
справи розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК
України, власник та повнолітні члени
його сім»ї зобов»язані щомісячно
вносити плату за надані послуги за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом, що
передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги".

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, вимог актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення шляхом
солідарного стягнення із відповідачів
на користь позивача 3 203 грн. 20 коп.
заборгованості по утриманню будинку та
прибудинкової території.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідачів
в користь ПП «ТернопільКомСервіс»
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, п.5 ч.2
ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства «Дружба
сервіс-житло 2» Приватного
підприємства «Дружба сервіс-житло 1» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території -
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) (проживають
в АДРЕСА_1) в користь Дочірнього
підприємства «Дружба сервіс-житло 2»
Приватного підприємства «Дружба
сервіс-житло 1» (46018, м.Тернопіль вул.
Карпенка, 12, р/р 1 «РБ АВАЛЬ» м.
Київ, МФО 380805, код 35969660) 3 203 (три тисячі
двісті три) грн. 20 коп. заборгованості
за утримання будинку та прибудинкової
території та 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору, сплаченого
останнім при зверненні із позовом в
суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан