СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/809/14-ц
Провадження № 2/306/372/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:
Жиганської Н.М.

при секретарі:
Дешко В.В.

з участю: представника позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за
позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення розміру часток у
приватній спільній сумісній власності,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_4 про
визначення часток співласників в
майні, що знаходиться у спільній
сумісній власності.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що згідно рішення
виконавчого комітету Свалявської
міської ради за № 374 від 20.11.2007 року було
видано свідоцтво про право власності
від 21.12.2007 року, на підставі якого
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватизували
на праві приватної спільної сумісної
власності квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла одна із
співвласників ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_1
та мати неповнолітньої позивачки
ОСОБА_3). ОСОБА_1 (батько позивачки), який
діє в інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, при зверненні до Свалявської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, отримати
свідоцтво про право на спадщину на
частину квартири, яка належала її
матері - немає можливості, оскільки в
свідоцтві про право власності немає
чітко визначених часток кожного із
співвласників. У зв'язку з чим, просить
суд визначити частки в спільній
сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1, а саме по 1/3 частині кожному із
співвласників: ОСОБА_5 (померлій),
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 21 грудня 2007 року,
виданого Свалявською міською радою на
підставі рішення виконавчого комітету
Свалявської міської ради за № 374 від
20.11.2007 року; витягу № 17260061 про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно серії ССЕ № 695966 від 29.12.2007 року,
виданого КУП " Свалявське РБТІ",
технічного паспорту на квартиру, що
знаходиться у власності реєстровий
номер 21540152 віл 30.10.2007 року - квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної,
спільної сумісної власності: ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Загальна площа
квартири становить 72,6 кв.м., житлова
площа 45,6 кв.м., складається з трьох
житлових кімнат.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Свалявського РУЮ в Закарпатській
області, актовий запис № 206 від 17.10.2008
року).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на її частину в квартирі, і
позивач ОСОБА_3, яка була на момент
смерті померлої неповнолітньою
дитиною та є донькою померлої
(підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Свалявського РУЮ в Закарпатській
області, актовий запис № 17 від 22.03.2008
року; копією паспорту НОМЕР_3, виданого
Свалявським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 11.10.2013 року;
копією посвідчення дитини-інваліда
серії НОМЕР_6 від 05.03.2012 року) є
спадкоємицею за законом.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що у відповідачки ОСОБА_4
змінено прізвище з «ОСОБА_4» на
«Турянин», що стверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Свалявського РУЮ в
Закарпатській області, актовий запис №
17 від 22 березня 2008 року (зміна прізвища
на ОСОБА_2). Крім того, ОСОБА_4 є дитиною
померлої ОСОБА_5 від першого шлюбу
(підтверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5, яке видане за
місцем реєстрації райідділом ЗАГС в м.
Свалява Закарпатської області,
відповідний запис № 191 від 13.08.1985 року).

Через відсутність в
правовстановлюючому документі
(свідоцтві про право власності на
нерухоме майно) чітко визначених
часток кожного із співвласників в
квартирі АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_3 немає
можливості отримати свідоцтво про
право на спадкову частину квартири
матері ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦК України -
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 369 ч.1 ЦК України -
співвласники майна, що є у спілній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України -
спадкоємцями за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 370 ЦК України -
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України - у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи наведене та зважаючи на
встановлені докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний,
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 368, 369, 370, 372, 1216, 1218, 1222 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки у справі спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
та встановити, що:

- ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5 ( померла) належить 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1:

- ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1:

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська