справа № 156/319/14-ц
Номер провадження: 2/156/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря с/з Кирилюк Л.
М.,

позивача
ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іваничі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення з набувача за договором
довічного утримання частини витрат на
поховання відчужувача майна, а також
витрат на утримання майна набувача, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4
про стягнення з набувача за договором
довічного утримання частини витрат на
поховання відчужувача майна, а також
витрат на утримання майна набувача в
сумі 9 653 грн. 31 коп., мотивуючи тим, що 02
грудня 2008 року ОСОБА_6 склала заповіт,
яким заповідала позивачці все належне
їй майно, а саме: житловий будинок з
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами за АДРЕСА_1, приватизовану
земельну ділянку, земельний пай,
грошові заощадження та інше майно.
Даний заповіт був посвідчений в
Грядівській сільській раді та
зареєстрований в реєстрі за № 99.

З червня 2008 року і до дня смерті ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 року здійснювала за нею
догляд та поховала, сплативши всі
витрати на її поховання та на
поминальні обіди.

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернулась
в Іваничівську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини за заповітом. В нотаріальній
конторі їй було повідомлено, що спірний
житловий будинок був переданий у
власність ОСОБА_4 за договором
довічного утримання від 11 березня 2008
року, що був посвідчений в
Іваничівській держнотконторі.

Оскільки нерухоме майно за договором
довічного утримання перейшло до
відповідача то вважає, що 3/4 частини
оплати витрат на поховання ОСОБА_6 має
сплатити відповідач .

Крім того, позивач вказує, що нею були
понесені витрати по утриманню будинку,
за період з березня 2011р. по лютий 2014 р. в
сумі 964,41 грн. як рахунок оплати за газ.

В судовому засіданні позивач збільшила
та уточнила позовні вимоги на суму 1715,85
грн., що становлять витрати
поминального обіду на сорок днів після
смерті ОСОБА_6, витрати по утриманню
будинку, всього просить стягнути 11080,16
грн., а також витрати на правову
допомогу.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги. В
частині стягнення витрат по утриманню
будинку на суму 559,85 грн. просила
залишити без розгляду.

Відповідач, представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково, погоджуючись з сумою
витрат на поховання в розмірі 1020 грн.,
що становить 34 суми витрат понесених
позивачем на поховання ОСОБА_6, в решті
позовних вимог просили відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 на праві власності належав
житловий будинок за адресою. АДРЕСА_1
(а.с. 95).

11.03.2008 року між ОСОБА_6 та відповідачем
ОСОБА_4 було укладено договір довічного
утримання (а.с. 7). Згідно умов договору
ОСОБА_6 передала у власність належний
їй на праві власності житловий будинок
з надвірними будівлями відповідачу
ОСОБА_4

02 грудня 2008 року ОСОБА_6 склала заповіт
за яким все належне їй майно на день
смерті заповіла позивачу ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла (а.с.
94).

Після смерті ОСОБА_6, позивач здійснила
обряд її поховання (а.с. 6).

Сума витрат на поховання ОСОБА_6, яка
знайшла своє документальне
підтвердження становить 3960 грн.,
позивач ОСОБА_2 отримала допомогу на
поховання ОСОБА_6 в розмірі 2600 грн.

Витрати на поминальні обіди, які
проводилися після поховання, не
відносяться до витрат на поховання, а
тому стягненню не підлягають.

Стаття 2 Закону України «Про поховання
та похоронну справу» визначає
поховання померлого як комплекс
заходів та обрядових дій, які
здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом або урни з
прахом у колумбарну нішу, облаштування
та утримання місця поховання
відповідно до звичаїв та традицій, що
не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України
спадкоємці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

За таких обставин стягненню підлягають
витрати на поховання ОСОБА_6 в розмірі
1020 грн. (3960: 3/4-2600).

Разом з тим в судовому засіданні
встановлено, що з березня 2011 року по
лютий 2014 року ОСОБА_2 доглядаючи за
будинком ОСОБА_6 проводила за власні
кошти оплату за газове опалення даного
будинку, що стверджується довідкою по
особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 19) в
сумі 964,41 грн.

Посилання відповідача та представника
відповідача, що в цей час вона не мала
змоги зайти у житло ОСОБА_6 для
забезпечення його обслуговування не
знайшло ствердження в судовому
засіданні, а тому дану суму слід
стягнути з відповідача.

За таких обставин, загальна сума
коштів, яку потрібно стягнути з
відповідача становить 1984 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню підлягає сума судових витрат
пропорційно задоволених позовних
вимог, а саме: 198,44 грн. сума судового
збору та 244,88 грн. витрат на правову
допомогу.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 322, 334, 744, 749, 1232 ЦК України,
ст. 2 ЗУ «Про поховання та похоронну
справу» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_2 частину понесених витрат на
поховання та утримання будинку в сумі
1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят
чотири) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 198,44
грн. судового збору та 244,88 грн. частину
понесених витрат на правовоу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г. М.
Дильний