Номер провадження 2-о/754/353/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2014 суддя Деснянського районного
суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України
за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересовані особи Державне
підприємство "Радіовимірювач",
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме наявність трудового
стажу для призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
встановлення виконання ОСОБА_1 у період
з 02.08.1978 р. по 22.08.1994 р. робіт по ремонту
та настройці спеціальних виробів на
робочих місцях.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Ст. 256 ЦПК України визначено перелік
справ про встановлення факту, що має
юридичне значення, серед яких
відсутній порядок становлення факту
виконання особою певних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна та
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це самостійний вид
цивільного судочинства, у якому суд при
розгляді безспірних справ встановлює
юридичні факти або обставини з метою
захисту охоронюваних законом
інтересів громадян і організацій.

Окреме провадження - це
одностороннє провадження, в якому
відсутній спір про право, тобто
характерною ознакою є відсутність
спору про право, а метою встановлення
юридичного факту або стану. При цьому в
порядку окремого провадження може
вирішуватися спір про факт, але не спір
про право цивільне.

Відмова у відкритті провадження по
справі в порядку окремого провадження
не перешкоджає звернутися до суду з
відповідним позовом про захист
порушеного, невизнаного або
оспорюваного права.

Зокрема, відповідно до вимог чинного
законодавства, з такими вимогами до
суду повинна подаватись саме позовна
заява із зазначенням ім'я
(найменування) позивача та відповідача,
так як містись в собі спір про право. .

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає розгляду в порядку окремого
провадження.

Керуючись ч.4 ст. 256, ст. 122 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересовані особи Державне
підприємство "Радіовимірювач",
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме наявність трудового
стажу для призначення пенсії,
роз'яснивши право на звернення до суду
за вирішенням спору в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів, з дня
отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон