Справа №424/3555/14-ц
Провадження №2-во/424/18/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
заяву ОСОБА_1 «про виправлення описок в
судовому рішенні по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою, в якій зазначила, що в
провадженні Ровеньківського міського
суду Луганської області знаходилась
цивільна справа № 2-1852/2009 р. за її
позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини.
Ухвалою Ровеньківського міського суду
Луганської області від 15.06.2009 р. було
затверджено мирову угоду, укладену між
нею та відповідачем.

В пункті 2 резолютивної частини
зазначеної ухвали зазначено «Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_4 на підставі ухвали
Ровеньківського міського суду від
09.01.2008 року, зареєстрованої в КП
Ровеньківське БТІ за ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі - продажу від
14.06.2002 р.»

Як вбачається з довідки про
наявність та технічний опис об'єкта
нерухомого майна КП Ровеньківське БТІ
№ 236 від 05.05.2014 р., виданої на її ім'я,
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрована 25.05.1998 р. за
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, видане 25.05.1998 р.
виконкомом Ровеньківської міської
ради Луганської області.

Вважає, що невірна інформація про
державну реєстрацію квартири в ухвалі
суду виникла внаслідок описки, яка була
здійснена в тексті мирової угоди та
перенесена в текст ухвали суду про
затвердження мирової угоди.

Просила суд виправити описку в
ухвалі Ровеньківського міського суду
Луганської області про затвердження
угоди від 15.06.2009 року по справі № 2-1852/2009
р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадщини та викласти пункт, 2
резолютивної частини зазначеної
ухвали в наступній редакції: «Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_4 на підставі ухвали
Ровеньківського міського суду від
09.01.2008 року, зареєстрованої в КП
Ровеньківське БТІ за ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, видане 25.05.1998 р. виконкомом
Ровеньківської міської ради
Луганської області».

Заявник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
у судове засідання не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили. Їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

Вивчивши матеріали заяви,
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 15 червня 2009 року
(а.с. 23) по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, між сторонами була затверджена
мирова угода за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої в
КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності від 20.08.1993 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4 на
підставі ухвали Ровеньківського
міського суду від 09.01.2008 року,
зареєстрованої в КП Ровеньківське БТІ
за ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.06.2002 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на металевий гараж з
погребом (НОМЕР_1), розташований на
кооперативної площадці "Дружба" в
кварталі Гагаріна в м. Ровеньки,
належного ОСОБА_7 на підставі рішення
Ровеньківської міської ради від 20.07.1993
року №182.

4. Сторони не заявляють вимоги про
стягнення грошових сум.

5. Сторони не заявляють один до
одного вимог про стягнення судових
витрат по справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме: тексту мирової угоди,
підписаної сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
пункт 2 мирової угоди викладений
наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_4 на підставі ухвали
Ровеньківського міського суду від
09.01.2008 року, зареєстрованої в КП
Ровеньківське БТІ за ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу від
14.06.2002 року» тому суд приходить до
висновку, що в ухвалі суду від 15 червня
2009 року описки не допущені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом
десяти днів з дня її надходження.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про
виправлення описок в судовому рішенні
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про поділ спадщини» - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3555/14-ц

УХВАЛА

01 липня 2014 р.
м. Ровеньки