ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді:
Цимбал І.К.

при секретарі:
Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради, Головного
управління юстиції у м. Києві про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідачів Київської міської ради,
Головного управління юстиції, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її дядько - ОСОБА_4, після смерті
якого залишилася спадщина, інших
спадкоємців немає, однак до
нотаріальної контори позивач
звернулася з пропуском строку,
встановленого законом і нотаріусом їй
було усно роз'яснено, що вона повинна
звернутися до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
При цьому поважністю причин пропуску
цього строку позивач зазначала те, що
після втрати дядька, у неї суттєво
погіршився стан здоров'я і тому вона
була позбавлена можливості подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, після смерті
дядька, в строки встановлені законом.

Окрім того, зазначала, що вона тривалий
час не зверталась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважала себе, в силу
положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, такою, що
фактично прийняла спадщину, так як
постійно проживала із спадкодавцем до
його смарті, а останній був людиною
досить похилого віку, у зв'язку з чим
спадкодавець потребував сторонньої
допомоги.

Відтак позивач просила суд визначити
їй додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини, яку вона
фактично прийняла, оскільки до і після
смерті дядька вона піклувалася про
спадкове майно.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримала, просила задовольнити.

Від Київської міської ради надійшли
письмові пояснення та заява про
розгляд справи у відсутність
представника, проти задоволення
позовних вимог відповідач не заперечує
/а.с.30-31/.

Від Головного управління юстиції у м.
Києві заяв та клопотань не надходила,
відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, проте до суду представника не
направив, проте суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника відповідача.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 /а.с.11/.

Згідно з витягами з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу та Витягами
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну
реєстрацію, які містяться в матеріалах
справи позивачка є племінницею
померлого ОСОБА_4./а.с.5-9/.

Позивач є єдиним спадкоємцем, після
смерті свого дядька, проте позивач
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Як встановлено в судовому
засіданні такий строк був пропущений з
поважних причин, а саме погіршення
стану здоров'я. Крім того, позивач
постійно проживала із спадкодавцем і
після його смерті продовжує проживати
у цій же квартири та утримувати майно,
отже фактично прийняла спадщину.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 24 Постанови «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України;

ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - два
місяця з часу набрання рішенням суду
законної сили, для подання нею заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її дядька - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: