Суддя: Перетятько О. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі
Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказала, що з 16 липня 1989 року перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки
між ними припинено, оскільки вони з
відповідачем виявилися різними людьми,
мають протилежні погляди на ведення
сумісного господарства. Подальше
сумісне життя та збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам.
Просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи. Надала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути у її відсутності, на
позовних вимогах наполягає. Після
розірвання шлюбу просила прізвище
ОСОБА_1 їй зберегти.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після
укладення шлюбу прийняла прізвище
ОСОБА_1) уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
16.07.1989 року зроблено актовий запис за №
1635.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

16 липня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(після укладення шлюбу прийняла
прізвище ОСОБА_1) укладений шлюб,
зареєстрований Міським Палацом
одружень міста Горлівки, про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу
зроблено актовий запис за № 1635. Від
спільного життя неповнолітніх дітей не
мають. По викладеним вище мотивам
подальше спільне проживання сторін і
збереження родини стали неможливими,
шлюб розпався, збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.07.1989 року
Міським Палацом одружень міста
Горлівки, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис за № 1635, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 зберегти.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько