25.06.2014 Справа № 756/5644/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Справа №2- 756/2940/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2012 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
Диби О.В.

За участю секретаря
Підгородецької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про виселення з квартири, в
якому вказав, що йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом належить квартира АДРЕСА_1.
Позивач перебував в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, однак 27.03.1990 року
їх шлюб було розірвано та позивач почав
проживати за вказаною вище адресою зі
своєю матір'ю. 18.03.2004 року у спірній
квартирі було зареєстровано сина
позивача та відповідача - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що більше
ніж два роки тому, до їх спільного сина
прийшла в гості його мати - відповідач у
справі, та до цього часу спірну
квартиру не покидає. Посилаючись на те,
що відповідач самовільно зайняла
спірне житлове приміщення та
безпідставно там проживає, позивач
просить суд виселити відповідача з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції. Заперечень
проти позову не надала, явку
представника не забезпечила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом належить позивачу
(а.с.7).

Позивач та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 27.03.1990 року (а.с.8).

Відповідно до довідки
Житлово-будівельного кооперативу
«Маяк» №33 від 25.03.2014 року, у спірній
квартирі з 18.03.2004 року зареєстрований
син позивача та відповідача - ОСОБА_3
(а.с.9).

Відповідно до довідки ТОВ
«Київжитлосвіт» №369 від 31.03.2014 року,
відповідач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_4 (а.с.11). Однак проживає позивач у
спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.3 ст.116 Житлового
кодексу України особи, які самоправно
зайняли жиле приміщення, виселяються
без надання їм іншого жилого
приміщення..

Відповідно до ст.109 Житлового кодексу
України виселення із займаного
житлового приміщення допускається з
підстав, установлених законом.
Виселення проводиться у добровільному
або судовому порядку.

Оскільки відповідач самовільно
зайняла спірну квартиру та
безпідставно проживає в ній, та
враховуючи те, що зазначена квартира
належить позивачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, суд дійшов висновку, що
відповідач порушує права та законні
інтереси позивача як власника на свій
розсуд володіти, користуватись і
розпоряджатись належним йому майном, а
тому позивач має право заявляти вимоги
щодо виселення із спірної квартири
відповідача, у зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
47 Конституції України, ст.ст. 109, 116 ЖК
України, ст.ст.383, 391 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218,
219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з квартири - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба