УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

24.07.2014 року

Провадження № 2-н/425/352/14

Справа №           425/1805/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського
міського суду Луганської області
Коваленко Д.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Рубіжнетеплокомуненерго»
Рубіжанської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне
спеціалізоване теплозабезпечуюче
підприємство
«Рубіжнетеплокомуненерго»
Рубіжанської міської ради звернулось
до Рубіжанського міського суду
Луганської області із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні
послуги центрального опалення
квартири АДРЕСА_1 в сумі 2863 (дві тисячі
вісімсот шістдесят три) гривні 15
(п’ятнадцять) копійок.

Відповідно до положень частини першої
статті 55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Кожному гарантується захист його прав,
свобод та законних інтересів
незалежним і безстороннім судом,
утвореним відповідно до закону
(частина перша статті 7 Закону України
“Про судоустрій і статус суддів”).

Згідно з частиною першою статті 3
Цивільного процесуального кодексу
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом саме
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Поряд з цим, виходячи з положень
частини другої статті 95 Цивільного
процесуального кодексу України із
заявою про видачу судового наказу може
звернутись особа, якій належить
відповідне право вимоги.

Відповідно до положень пункту другого
частини третьої статті 100 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право. Застосовуючи вказану норму
процесуального права суд враховує
роз’яснення, які надані Пленумом
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від
23 грудня 2011 року “Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження”, а саме:
наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб’єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб’єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.

Тому, оскільки до поданої
суду заяви про видачу судового наказу
не додано належних, достовірних та
допустимих доказів, які б
підтверджували наявність або
виникнення у заявника ОСОБА_1
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Рубіжнетеплокомуненерго»
Рубіжанської міської ради
суб’єктивного права вимоги до ОСОБА_2
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги
центрального опалення, порушення цього
права, а також доказів, які б вказували
на правильність і безспірність
здійснених розрахунків розміру
заявленої вимоги у сумі 2863 (дві тисячі
вісімсот шістдесят три) гривні 15
(п’ятнадцять) копійок та застосування
відповідних тарифів, суд вважає
наявним спір про право.

Враховуючи викладене,
правові та фактичні підстави для
прийняття заяви ОСОБА_1
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Рубіжнетеплокомуненерго»
Рубіжанської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
боргу за житлово-комунальні послуги
центрального опалення відсутні, а тому
у її прийнятті, на підставі пункту
другого частини третьої статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України слід відмовити.

Керуючись статтями 1-3, 8, 58, 59, 95, 96, 100, 101
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 спеціалізованому
теплозабезпечуючому підприємству
«Рубіжнетеплокомуненерго»
Рубіжанської міської ради у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 боргу за
житлово-комунальні послуги
центрального опалення квартири
АДРЕСА_1 в сумі 2863 (дві тисячі вісімсот
шістдесят три) гривні 15 (п’ятнадцять)
копійок.

Роз’яснити заявнику, що
відмова у прийнятті заяви про видачу
судового наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутись з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.С. Коваленко