Справа № 301/2132/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2014 р.
м. Іршава

Суддя Іршавського районного
суду Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд із
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до п. п. 5-6 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України "Позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування ".

Згідно ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Дослідивши матеріали заяви,
вважаю, що дана заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на
наступне.

Відповідно до частини першої
ст. 26 Цивільного процесуального
кодексу України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої
ст. 35 Цивільного процесуального
кодексу України треті особи, які не
заявлять самостійних вимог щодо
предмету спору, можуть вступати у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 19 Сімейного кодексу
України при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини, місця проживання дитини,
позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування. Орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.. Суд
може не погодитися з висновком органу
опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

Разом з тим, як убачається із змісту
позовної заяви, позивачкою не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав
для звільнення від доказування, а саме
висновку органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав та не
зазначено в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, орган, що здійснює
захист прав та законних інтересів
неповнолітніх дітей, оскільки спірні
правовідносини безпосередньо
пов'язані з вирішенням прав
неповнолітньої дитини та рішення суду
може вплинути на права та обов'язки
зазначеної державної установи.

Враховуючи наведене,
вважаю, що до даної позовної заяви слід
застосувати правила ч.1 ст. 121ЦПК
України і залишити її без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1
про необхідність усунення недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали суду, та
роз'яснити позивачу, що в противному
разі позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати
для виконання позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. М. Сойма