У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Черненко В.А., Гулька Б.І., Червинської
М.Є.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із указаним позовом,
у якому просив стягнути із ОСОБА_4 суму
дебіторської заборгованості у розмірі
27 122 грн 60 коп.

В обґрунтування позову зазначав, що 12
червня 2009 року відповідач звернувся до
банку з метою здійснення грошового
переказу в системі «Western Union» на суму 22
тис. грн. Оскільки на той час бланків на
переказ цією системою у банку не було,
старший касир-операціоніст відділення
«Перемога» Печерської філії ОСОБА_5
надала йому бланк для системи
«Приват-Мані». У подальшому нею
помилково у програмному комплексі було
виконано переказ коштів у системі
«Приват-Мані». Після виявлення цієї
помилки ОСОБА_5 помилково двічі провела
відправку коштів по цьому ж клієнту на
таку ж суму в системі «Western Union». Таким
чином, 12 червня 2009 року програмному
комплексі було проведено дві операції
з відправлення переказу в системі «Western
Union», кожен на суму 22 тис. грн. При цьому
один з переказів було виплачено 12
червня 2009 року Українській фінансовій
групі у м. Донецьку, а інший переказ
було виплачено ОСОБА_4 15 червня 2009 року
як невідправлений. На підставі
висновку службового розслідування,
проведеного відповідальними
співробітниками ПАТ КБ
«Приватбанк» від 26 липня 2010 року з
метою відшкодування завданої банку
матеріальної шкоди на відповідача було
відкрито рахунок дебіторської
заборгованості. Станом на 9 жовтня 2013
року сума його заборгованості
становить 27 122 грн 60 коп., з яких: 22 тис.
грн. - сума заборгованості за переказом,
5 122 грн 60 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання.

Ураховуючи викладене, позивач просив
задовольнити позов.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 6 травня 2014 року, у
задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов

ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. ст. 22, 625, 1166 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 6 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.А. Черненко

Б.І. Гулько

М.Є. Червинська