Номер провадження: 22-ц/785/337/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової
Є.С.,

при секретарі : Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 26 лютого 2013 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» яке є правонаступником ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами,-

встановила:

В травні 2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», яке являється
правонаступником ПАТ «ОТП Банк»
звернулось до Приморського районного
суду м. Одеси з названим позовом, в
якому просили стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, як солідарних боржників на їх
користь суму заборгованості за
кредитним договором №СМ - SME502/008/2008 від
27 лютого 2008 року у розмірі 93 093,03 дол. США
та 1 300 564,76 грн., що разом відповідно до
курсу НБУ станом на 15.12.2011 року (7,9899 грн.
за 1 дол. США) складає - 2 044 368 (два
мільйони сорок чотири тисячі триста
шістдесят вісім) грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
солідарних боржників на їх користь
суму заборгованості за кредитним
договором №СМ - SME502/007/2008 від 27 лютого 2008
року у розмірі 157 863,22 дол. США та 2 209 168, 84
грн., що разом відповідно до курсу НБУ
станом на 15.12.2011 року (7,9899 грн. за 1 дол.
США) складає - 3 470 480 (три мільйони
чотириста сімдесят тисяч чотириста
вісімдесят) грн. 19 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на їх користь судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 219 грн..

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013
року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» яке є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
кредитним договором № СМ SME502/008/2008 від 27
лютого 2008 року у розмірі 93 093,03 дол. США
та 1 300 564,76 грн., що разом відповідно до
курсу НБУ станом на 15.12.2011 року (7,9899 грн.
за 1 дол. США)складає - 2 044 368 (два
мільйони сорок чотири тисячі триста
шістдесят вісім) грн. 76 коп., з яких:

-залишок заборгованості за кредитом
становить 87 514,03 дол. США, що
еквівалентно по курсу НБУ (7,9899 грн. за 1
долю США) станом на 15.12.2011 року - 699
228,35грн.;

-сума відсотків - несплачені
відсотки за користування кредитом
становить 5 579 дол. США , що еквівалентно
по курсу НБУ (7,9899 грн. за 1 дол. США)
станом на 15.12.2011 року - 44 575,65 грн.,

-сума пені за прострочення
виконання зобов'язань становить - 1 300
564,76 грн.,

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
кредитним договором № СМ SME502/007/2008 від 27
лютого 2008 року у розмірі 157 863,22 дол. США
та 2 209 168, 84 грн., що разом відповідно до
курсу НБУ станом на 15.12.2011 року (7,9899 грн.
за 1 дол. США) складає - 3 470 480 (три
мільйони чотириста сімдесят тисяч
чотириста вісімдесят) грн. 19 коп., з
яких:

-залишок заборгованості за кредитом
становить 148 653,32 дол. США, що
еквівалентно по курсу НБУ (7,9899 грн. за 1
дол. США) станом на 15.12.2011 року - 1 187 725,16
грн.;

-сума відсотків - несплачені
відсотки за користування кредитом
становить 9 209,90 дол. США, що
еквівалентно по курсу НБУ (7,9899 грн. за 1
дол. США) станом на 15.12.2011 року73 586,18 грн.;

-сума пені за прострочення
виконання зобов'язань становить - 2 209
168,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 1 609,50
грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 1 609,50
грн..

Не погоджуючись з вказаним заочним
рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013
року та винести нове рішення, яким у
задоволені позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені про дату, час та місце
розгляду даної справи, до суду
апеляційної інстанції не з'явились,
однак, згідно статті 305 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
справи.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст.. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було
достовірно встановлено, що 27.02.2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № СМ-SМЕ502/008/2008,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит в розмірі 87676.00 дол. США,
строком повернення не пізніше 27.02.2019
року, зі сплатою процентів за
користування кредитом.

В забезпечення належного виконання
зобовязань ОСОБА_2 за кредитним
договором 27.02.2008 року між банком та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
SR-SМЕ502/008/2008, за яким ОСОБА_3 виступила
поручителем та зобовязалася
відповідати по кредитному договору, як
солідарний боржник з відповідачем
ОСОБА_2 (а. с. 23-24).

Також судом встановлено, що 27.02.2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № СМ-SМЕ502/007/2008,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит в розмірі 147 660,00 дол. США,
строком повернення не пізніше 27.02.2019
року, зі сплатою процентів за
користування кредитом.

В забезпечення належного виконання
зобовязань ОСОБА_2 за кредитним
договором 27.02.2008 року між банком та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
SR-SМЕ502/007/2008, за яким ОСОБА_3 виступила
поручителем та зобов»язалася
відповідати по кредитному договору, як
солідарний боржник з відповідачем
ОСОБА_2 (а. с. 21-22).

У звязку з неналежним виконанням
зобовязань по кредитному договору
СМ-SМЕ502/008/2008 від 27.02.2008 р. у відповідачів
як солідарних боржників, станом на
15.12.2011 року виникла прострочена
заборгованість по кредитному договору,
загальна сума якої з урахуванням
основного боргу, процентів, пені,
штрафу становить 93 093,03 дол. США та 1 300
564,76 грн., що разом відповідно до курсу
НБУ станом на 15.12.2011 року (7,9899 грн. за 1
дол. США) складає 2 044 368,76 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом
становить 87514,03 дол. США, що
еквівалентно по курсу НБУ (7,9899 грн. за 1
дол. США) станом на 15.12.2011 року 699228,35 грн.;

- сума несплачених відсотків за
користування кредитом становить 5579,00
дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ
(7,9899 грн. за 1 дол. США) станом на 15.12.2011
року 44575,65 грн.;

- сума пені за прострочення виконання
зобовязань становить 1 300 564,76 грн.

У звязку з неналежним виконанням
зобовязань по кредитному договору №
СМ-SМЕ502/007/2008 від 27.02.2008 р. у відповідачів
як солідарних боржників, станом на
15.12.2011 року виникла прострочена
заборгованість по кредитному договору,
загальна сума якої з урахуванням
основного боргу, процентів, пені,
штрафу становить 157 863,22 дол. США та 2 209
168,84 грн., що разом відповідно до курсу
НБУ станом на 15.12.2011 року (7,9899 грн. за 1
дол. США) складає 3 470 480,19 грн. , з яких:

- залишок заборгованості за кредитом
становить 148653,32 дол. США, що
еквівалентно по курсу НБУ (7,9899 грн. за 1
дол. США) станом на 15.12.2011 року 1187725,16
грн.;

- сума несплачених відсотків за
користування кредитом становить 9209,90
дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ
(7,9899 грн. за 1 дол. США) станом на 15.12.2011
року 73586,18 грн.;

- сума пені за прострочення виконання
зобов»язань становить 2 209 168,84 грн.

Про порушення зобов'язання та
необхідності повного погашення боргу
відповідачі повідомлялись належним
чином, відповідно до претензії - вимоги,
які містяться в матеріалах справи, що
спростовує довід апеляційної скарги
про пропуск позивачем 6-місячного
строку для звернення до суду з вимогами
до поручителя ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст..ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Згідно ст..625 боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Довід апеляційної скарги про те, що ПАТ
«ОТП Банк» не мав права передавати за
договором факторингу Товариству з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» право вимоги за
кредитними договорами ОСОБА_2 є
неспроможним, оскільки не ґрунтується
на законі.

Відповідно ст.. 303 ЦПК України
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно ст..308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За встановлених обставин, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
задоволення заявлених банком вимог.

Такі висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не
обґрунтовані, тому висновків суду не
спростовують

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст.305,307,308,314,315, 317 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 26 лютого 2013 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» яке є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є. С. Сєвєрова