Справа № 347/3561/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача: ОСОБА_4
про звернення стягнення на заставне
майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з
даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, звернувся до суду із заявою, в
які просить справу за його позовом
розглядати у його відсутності. Позовні
вимоги підтримав.

Як вбачається із позовних вимог, 31.01.2009
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3
було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач надав
останній 30000 грн. з кінцевим строком
повернення до 31.01.2011р. З метою
забезпечення взятого на себе
відповідачкою ОСОБА_3, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4, який діяв на
підставі довіреності від ОСОБА_2 було
укладено договір застави майна з
майновим поручителем. Відповідно до п.
1.1.1 договору застави, заставодавець як
майновий поручитель позичальника
передав позивачу в заставу у якості
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за договором позики №1 від
31.01.2009р., транспортний засіб марки VAZ,
модель 21093, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_6. Коли
настав строк виконання зобов'язань за
договором позики позичальник ОСОБА_5
жодним чином не виконала своїх
зобов'язань щодо її повернення. А тому
просить суд звернути стягнення на
вказане заставне майно в якості
погашення заборгованості відповідачки
ОСОБА_3 в розмірі 30 000,00 грн. по договору
позики № 1 від 31.01.2009 року.

22.03.2013р. на адресу суду з
Кам'янець-подільського міськрайонного
суду Хмельницької області надійшов
після виконання окремого доручення
протокол судового засідання, з якого
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позов
визнає повністю. Не заперечує проти
розгляду справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, звернулася до суду із
заявою, в якій просить справу
розглянути у її відсутності. Позовні
вимоги визнала.

Третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до укладеного договору
позики № 1 від 31.01.2009 року ОСОБА_3
отримала від позивача ОСОБА_1 30 000,00
гривень з кінцевим терміном повернення
до 31.01.2011р. (а.с. 9)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими знаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Як встановлено судом, на
забезпечення виконання відповідачкою
ОСОБА_3 умов договору позики, між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_4, який діяв на підставі
довіреності від ОСОБА_2 було укладено
договір застави майна з майновим
поручителем. (а.с. 4, 5, 8).

Відповідно до п. 1.1.1 вищевказаного
договору застави, заставодавець як
майновий поручитель позичальника
передав позивачу в заставу у якості
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за договором позики №1 від
31.01.2009р., транспортний засіб марки VAZ,
модель 21093, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_6.

Відповідно до ст. 548 ч. 1 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом. Згідно ст. 546 ч. 1 ЦК України
Виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у
разі невиконання зобов'язання
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 20 Закону України «Про заставу»
передбачено, що заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

В силу вимог ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На підставі наведенного, ст. 29 ЗУ «Про
заставу», ст. ст. 526, 527, 530, 546, 548, 589-590,
1049-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.
213 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

В рахунок погашення
заборгованості позичальника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_2, перед позикодавцем
ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_2, ідент. номер
НОМЕР_3, в розмірі 30000,00 грн. по договору
позики №1 від 31.01.2009р., звернути
стягнення на предмет застави -
транспортний засіб марки VAZ, модель 21093,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі № НОМЕР_6, що належить
заставодержателю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жит. АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_5;
надати ОСОБА_1 всі повноваження
необхідні для набуття права вланості
на предмет застави, надати право
продажу предмету застави будь-яким
способом третій особі - покупцю, з
правом зняття з реєстраційного обліку
в органах ДАІ МВС України.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.В. Сабадах