Справа №303/3361/14-ц
2/303/1994/14 Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю : представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі
410321 грн., три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 19489 грн. 82
коп., а всього - 429801 грн. 82 коп. та судові
витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2012
року між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 в нотаріальному
порядку був укладений договір позики,
який посвідчений приватним нотаріусом
Мукачівського нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_4, за
реєстром № 1660. Відповідно до даного
правочину позивач передав у власність
відповідачу 35000 доларів США, які на
момент укладення правочину становили
280000 грн., а відповідач ОСОБА_3
зобов'язався повернути таку ж суму
грошових коштів, яка на момент
розрахунку буде еквівалентна 35000
доларів США, до 10 листопада 2012 року. На
підтвердження укладення договору
позики та отримання коштів позичальник
ОСОБА_3 власноручно написав розписку,
яка посвідчує отримання від позивача
визначеної грошової суми. В зазначений
термін і до теперішнього часу
позичальник ОСОБА_3 не виконав умов
договору позики та позичені кошти не
повернув, чим порушив взяте на себе
грошове зобов'язання. За час, який сплив
з терміну, коли позичальник мав
повернути борг, курс долара США до
української валюти - гривні виріс, тому
сума запозичених коштів станом на 21
травня 2014 року становить 410312 грн.
Оскільки за договором право на
одержання процентів від суми позики не
встановлювалось, позивач вважає, що
відповідач за порушення умов виконання
грошового зобов'язання на протязі 19
місяців має сплатити йому три проценти
річних від простроченої суми, які
становлять 19489 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, з мотивів,
викладених у позовній заяві, просила
суд їх задоволити, проти заочного
рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Подав клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
через сімейні обставини, однак не додав
жодних доказів поважності причин
неявки до суду.

Відповідно до приписів, викладених у ч.4
ст.169 ЦПК України, у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Стр. 2 із 3

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. На
підставі ч.1 ст.225 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
цивільної справи та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. У
ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду такої ж
якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядок, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
розписки, складеної 26 жовтня 2012 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 35000 (тридцять п'ять тисяч)
доларів США, що складає 280000 (двісті
вісімдесят тисяч гривень) станом на 26
жовтня 2012 року. Гроші відповідач ОСОБА_3
отримав особисто та зобов'язався
повернути в строк до 10 листопада 2012
року.

Згідно договору позики, укладеного 26
жовтня 2012 року, який посвідчений
приватним нотаріусом Мукачівського
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_4 та зареєстрований в
реєстрі за № 1660, позивач передав у
власність відповідачу 35000 доларів США,
які на момент укладення правочину
становили 280000 грн., а відповідач ОСОБА_3
зобов'язався повернути таку ж суму
грошових коштів (35000 доларів США) до 10
листопада 2012 року.

Однак, взяті на себе зобов'язання
відповідач ОСОБА_3 не виконав, кошти не
повернув.

Відповідно до довідки, виданої АТ
«Укрсиббанк», Національним банком
України станом на 21.05.2014 року
встановлено наступний курс
української гривні : 100 доларів США -
1172.321 грн.

Згідно розрахунку сума боргу ОСОБА_3
перед ОСОБА_2 за курсом НБУ станом на
21.05.2014 року становить : 35000 доларів США,
що є еквівалентом 410312 гривень.

Оскільки за договором право на
одержання процентів від суми позики не
встановлювалось, відповідач за
порушення умов виконання грошового
зобов'язання на протязі 19 місяців має
сплатити позивачеві три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги позивача
ОСОБА_2 про стягнення

Стр. 3 із 3

основного боргу з ОСОБА_3 за борговою
розпискою та договором позики від 26
жовтня 2012 року з урахуванням інфляції у
розмірі 410312 грн. є підставними і такими,
що підлягають до задоволення.

У той же час розмір трьох процентів
річних, які підлягають стягненню з
відповідача у відповідності до вимог
ч.2 ст.625 ЦК України, підлягає
задоволенню частково, оскільки
відповідно до розрахунку три проценти
річних за 19 місяців (1 рік 6 місяців)
прострочення становлять 18464 грн. 04 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому сплачений при
поданні позовної заяви судовий збір в
сумі 3654 грн. необхідно стягнути з
відповідача у користь позивача.

Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 527, 530, 625, 1046, 1047,
1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218,
224-233 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_2 борг в сумі 410312 грн.,
три проценти річних від простроченої
суми в розмірі 18464 грн. 04 коп. та судові
витрати (сплачений судовий збір) у
розмірі 3654 грн., що в загальній сумі
складає 432430 (чотириста тридцять дві
тисячі чотириста тридцять) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський