печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5932/14-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судового
засідання питання про залишення позову
без розгляду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брсм-нафта Кривий
Ріг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брсм», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «Побутрембудматеріали»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Побутрембудматеріали», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авіасервіс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тд-Лотус»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл», Товариство
з обмеженою відповідальністю
«БП-ГРУП», третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА», Інспекція з питань
захисту прав споживачів у м. Києві, про
зобов'язання здійснити обмін товару,
стягнення неустойки та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана
справа.

Із боку позивача надійшла заява, в якій
перед судом порушується питання про
залишення позову в частині вимог до
відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-Нафта»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брсм-нафта Кривий
Ріг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брсм», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «Побутрембудматеріали»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Побутрембудматеріали», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авіасервіс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тд-Лотус»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» без
розгляду.

За приписами ст. 207 ЦПК України така
заява створює правові наслідки в формі
залишення позову без розгляду.

Із вказаної норми випливає, що факт
подачі заяви позивачем про залишення
справи без розгляду є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брсм-нафта Кривий
Ріг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брсм», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «Побутрембудматеріали»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Побутрембудматеріали», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авіасервіс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тд-Лотус»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл», Товариство
з обмеженою відповідальністю
«БП-ГРУП», третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА», Інспекція з питань
захисту прав споживачів у м. Києві, про
зобов'язання здійснити обмін товару,
стягнення неустойки та моральної
шкоди, в частині вимог до відповідачів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-Нафта»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брсм-нафта Кривий
Ріг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брсм», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «Побутрембудматеріали»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Побутрембудматеріали», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авіасервіс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тд-Лотус»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Вовк