УХВАЛА

іменем України

01 липня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
садівничого товариства «Срібна балка»,
ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

29.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила:
визнати садовий житловий будинок (літ.
«А-1»), з мансардою (літ. «МС»), погребом
(літ. «А»), навісу (літ. «а1»), а також
споруд сараїв (літ. «Б») і (літ. «В»),
літнього душу (літ. «Г») і вбиральні
(літ. «Д»), розташованого на земельній
ділянці №12 площею 0,0851 га в садівничому
товаристві «Срібна балка» на території
Борівської сільської ради Зміївського
району Харківської області, спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
визнати за нею право власності 1/2
частину садового житлового будинку
(літ. «А-1»), з мансардою (літ. «МС»),
погребом (літ. «а»), навісу літ. («а1»), а
також споруд сараїв (літ. «Б») і (літ.
«В»), літнього душу (літ. «Г») і
вбиральні (літ. «Д»), розташованого на
земельній ділянці №12 площею 0,0851 га в
садівничому товаристві «Срібна балка»
на території Борівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області.

Ухвалою судді Зміївського
районного суду Харківської області від
23.05.2014 року позовну заяву залишено без
руху через не відповідність вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав: в
якості відповідача зазначене
садівниче товариство "Срібна балка",
однак відсутнє обґрунтування, чому
саме товариство є відповідачем по
справі; відсутній виклад обставин, з
посиланням на докази, щодо реєстрації у
встановленому законом порядку права
власності на спірний житловий будинок;
не зазначено докази, що підтверджують
кожну обставину, на яку посилається
позивачка, чи наявність підстав для
звільнення від доказування; позивачка
не додала до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів. Крім того, за позовною
заявою не сплачено судовий збір в
розмірі, що передбачені для позовів
майнового характеру.

Позивачці надано строк для
усунення недоліків - п’ять днів з дня
отримання копії ухвали, і роз’яснено,
що в іншому випадку заява буде
вважатися неподаною їй повернута.

Ухвала про залишення
позовної заяви без руху отримана
позивачкою ОСОБА_1 19.06.2014 року, що
підтверджується її підписом на
повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

У встановлений строк,
відповідно до ухвали судді Зміївського
районного суду Харківської області від
23.05.2014 року, позивачка ОСОБА_1 не усунула
вказані недоліки та не виконала вимоги
ст. 119 ЦПК України.

У відповідністю з ч. 2 ст. 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

За таких обставин, оскільки
позивачка ОСОБА_1 відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконала
вимоги ст. 119 ЦПК України, її заяву
належить вважати неподаною та
повернути позивачці, що не позбавляє її
права на повторне звернення до суду з
позовною заявою на загальних
підставах.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
садівничого товариства «Срібна балка»,
ОСОБА_2 про визнання права власності –
вважати неподаною та повернути
позивачці з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: