Справа № 513/289/14-ц
Провадження № 2/513/189/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, представників
третіх осіб Раду О.С., Лавреки В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
служба у справах дітей Саратської
районної державної адміністрації
Одеської області, Новоселівська
сільська рада Саратського району
Одеської області, прокурор Саратського
району Одеської області про визначення
місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н
О В И В:

позивач звернувся з даним позовом до
суду до відповідачки вказуючи, що 26
жовтня 2006 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 В шлюбі народилися діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося, рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 01
жовтня 2013 року шлюб між ними було
розірвано. На цей час їх діти: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з батьком,
знаходяться на його утриманні, він
забезпечує їх всім необхідним для
нормального життя. Син ОСОБА_8 проживає
з матір'ю. ОСОБА_2 систематично, без
відома позивача забирає старших дітей
та їздить з ними невідомо куди,
проживає на сумнівних квартирах,
тривалий час залишає їх без нагляду,
відриває їх від занять у школі та
дитячому садку, а після закінчення
коштів знову привозить дітей позивачу.

Рішенням Новоселівської сільської
ради Саратського району було визнано
доцільним визначення місця проживання
малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
за місцем проживання батька ОСОБА_1.

Незважаючи на рішення Новоселівської
сільської ради про визначення місця
проживання малолітніх дітей між
позивачем та відповідачкою постійно
виникають сварки стосовно місця їх
проживання, тому ОСОБА_1 просив суд
визначити місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за місцем
його проживання.

Під час розгляду справи позивач
зменшив позовні вимоги, просив
визначити місце проживання дочки
ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 за його місцем
проживання, а місце проживання дочки
ОСОБА_5 визначити за місцем проживання
відповідачки, оскільки ОСОБА_5 проживає
з матір'ю. Вважає, що зменшений позов
відповідає інтересам дітей.

Відповідачка під час розгляду справи
визнала зменшений позов, погодилася з
тим, що в інтересах дітей дочка ОСОБА_6
та син ОСОБА_7 повинні жити з батьком, а
дочка ОСОБА_5 з нею, оскільки вона більш
прив'язана до матері.

Представник служби у справах дітей
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області Раду
О.С. підтримала зменшений позов,
просила суд визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_5 з матір'ю, а ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з батьком. Пояснила суду, що
після подачі позову до суду
відповідачка орендувала житло в іншому
населеному пункті, проживає з трьома
дітьми, створила необхідні умови для
нормального проживання дітей. Оскільки
батько зменшив позовні вимоги, вважає
за доцільне визначити місце
проживання малолітньої ОСОБА_5 з
матір'ю.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав зменшений позов, просив його
задовольнити.

Представник Новоселівської
сільської ради Саратського району
Одеської області, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, у дане судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що є
матір'ю позивача та бабою їх малолітніх
дітей, син з дітьми проживає за місцем
її проживання. На цей час онука ОСОБА_5
проживає з матір'ю, а онуки ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 проживають з батьком. Вона
допомагає сину виховувати онуків, вони
забезпечують їх всім необхідним для
життя.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він
є спеціалістом Плахтіївської
сільської ради, з весни 2014 року на
території Плахтіївської сільської
ради проживає відповідачка ОСОБА_2 з
трьома дітьми. Відповідачка винаймає
житло, створила всі необхідні умови
для проживання дітей, забезпечена
продуктами харчування, діти мають одяг
та інші необхідні речі.

Заслухавши сторін, третіх осіб,
свідків, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що зменшений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 статті 3 Конвенції
ООН "Про права дитини", в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 9 Конвенції
визначено, що держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалась з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням визначають у відповідності із
застосовуваним законом і процедурами,
що таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки проживають окремо і необхідно
прийняти рішення щодо місця проживання
дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з
пунктом 1 цієї статті всім зацікавленим
сторонам надається можливість брати
участь у розгляді та викладати свою
точку зору.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 12 Конвенції
держави-учасниці забезпечують дитині,
здатній сформулювати власні погляди,
право вільно висловлювати ці погляди з
усіх питань, що торкаються дитини,
причому поглядам дитини приділяється
належна увага згідно з її віком і
зрілістю.

З цією метою дитині, зокрема
надається можливість бути заслуханою в
ході будь-якого судового чи
адміністративного розгляду, що
торкається дитини, безпосередньо або
через представника чи відповідний
орган у порядку, передбаченому
процесуальними нормами національного
законодавства.

Частиною 1 ст. 155 Сімейного кодексу
України передбачено, що здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей (а.с. 6-8).

За рішенням Саратського районного
суду Одеської області від 01 жовтня 2013
року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано (а.с. 9).

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу
України, місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років визначається
за згодою батьків. Місце проживання
дитини, яка досягла десяти років
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Частинами 1, 2 статті 161 Сімейного
кодексу України встановлено, якщо мати
та батько, які проживають окремо не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1,
працює по найму, за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с. 16).

Відповідачка ОСОБА_2 на теперішній
час проживає в АДРЕСА_2, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, за місцем
проживання характеризується
посередньо (а.с. 73).

Рішенням органу опіки та піклування
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області від 27
лютого 2014 року місце проживання
малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, було
визначено за місцем проживання батька
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.43-46).

Згідно з актами обстеження
житлово-побутових умов від 29 січня 2014
року, за місцем проживання ОСОБА_2 в с.
Новоселівка Саратського району немає
умов для проживання та повноцінного
розвитку неповнолітніх дітей (а.с. 14),
за місцем проживання ОСОБА_1 в с.
Новоселівка Саратського району
створені всі умови для проживання та
повноцінного розвитку малолітніх
дітей (а.с. 17).

Відповідно до акта обстеження
житлово-побутових умов від 20 травня 2014
року, за місцем проживання ОСОБА_2 в
АДРЕСА_5 створені необхідні умови для
проживання малолітніх дітей, однак
відповідачці рекомендовано розширити
житлову площу (а.с.72).

Судом встановлено та не
заперечувалося сторонами, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу
між сторонами, діти проживали з
матір'ю, потім з батьком. На цей час
ОСОБА_5 проживає з матір'ю, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 проживають з батьком.
Враховуючи, що мати і батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
вік дітей, стан здоров'я, їх
прихильність до кожного з батьків, суд
вважає за необхідне зменшений позов
задовольнити повністю, визначити місце
проживання малолітніх: ОСОБА_5 з
матір'ю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з батьком.

Керуючись Конвенцією ООН «Про
права дитини», ст.ст. 155, 160, 161 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212-215, 294
ЦПК України,

суд

В И Р І
Ш И В:

позов задовольнити. Визначити місце
проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
місцем проживання батька ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_3 місце проживання
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити за місцем проживання матері
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_5

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, через
Саратський районний суд Одеської
області.

Суддя
Т. Я. Кожокар