Справа № 405/3728/14-ц
23.06.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією вказавши, що 07.11.2012
року ПАТ «Дельта Банк», яке є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційеий Банк «Дельта» та
відповідач, шляхом акцептування Банком
Пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду, відповідно до умов заяви №
Позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 12 000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, проте у зв'язку з невиконанням
належним чином зобов'язань за
Договором за станом на 17.01.2014 року
відповідач має перед позивачем
відповідно до заявленого позову
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати.
Позивач заявив про підтримання
позовних вимог, виклав прохання щодо
задоволення позову, не заперечував
проти розгляду справи у його
відсутність та не проти розгляду
справи заочно.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.
Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, за
наявними матеріалами справи та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
07.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
(надалі-договір), відповідно до якої
відповідач запропонував позивачеві
укласти з ним договір в рамках якого
відкрити Поточний рахунок з
використанням платіжної картки,
оформити платіжну картку платіжної
системи, встановити ліміт Кредитної
лінії у сумі та на строк, відповідно до
умов визначених вказаною пропозицією,
прийняти в заставу майнові права на
заробітну плату та на інші види
доходів. Крім того, згідно з
пропозицією відповідача, останній
доручив позивачеві здійснювати
договірне списання грошових коштів,
які складають сплату страхових
платежів на користь страхової компанії
ПрАТ «СК» Дельта життя», відповідно до
договору добровільного страхування №
Згідно з п.2.1. вказаної заяви моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
відповідача щодо укладення Договору,
вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
Відповідно до п.2.3. заяви встановлення
ліміту Кредитної лінії є Безумовним
правом Банку та здійснюється Банкком в
межах максимально погодженої суми,
наведеної в п.3, частини 3 даної
пропозиції, тобто позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та встановив ліміт Кредитної
лінії у розмірі 12 000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, проте у зв'язку з невиконанням
належним чином зобов'язань за
Договором за станом на 17.01.2014 року
відповідач має перед позивачем
відповідно до заявленого позову
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати.
Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта
Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта
Банк » є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний банк «Дельта », яке набуло
статусу юридичної особи з моменту
внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
У зв'язку з невиконанням належним
чином зобов'язань за Договором за
станом на 17.01.2014 року відповідач має
перед позивачем заборгованість у
-тіло кредиту-7298,50 грн;
-прострочене тіло кредиту-4680,00 грн;
заборгованість за відсотками- 0,00 грн;
заборгованість за комісіями - 5880,00 грн.
. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України,зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною угодою, відповідно до умов
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк » сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ " Дельта Банк "
заборгованість за кредитною угодою,
судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко