overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/954/14-ц
Провадження №2/145/428/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.06.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Гніванської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області ,-

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Гніванської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області .

Судовий розгляд у справі призначити на 09.00 год. 24.06.2014 року в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивачів - Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави та Гніванську міську раду
Тиврівського району ;

відповідача – ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області ;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 301/1547/14-ц
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою
Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за договором позики.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач судовий збір сплатив.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Обласного
Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11:40 год. 03.07.2014 року в залі суду міста
Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду:
ОСОБА_3
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/699/14-ц
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота
В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно.

Причиною подачі позову є те, що відповідач ухиляється від покладеного у відповідності до ст.180 СК України обов'язку утримувати своїх дітей.

Позивачка в судовому засіданні вимоги про стягнення аліментів змінила з 700грн. на 500грн.

Відповідач із зміненим позовом згідний, просить суд такий задоволити.

Суд, у разі визнання позову відповідачем, приймає рішення про задоволення позову в порядку ст.174 ЦПК
України.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 180, 185 СК
України) та інтересам і їх дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову ОСОБА_2 прийняти

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2014 р. до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на 243 (двіста сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота
Справа №303/3985/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 червня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК
України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст. ст. 96-100, 102 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

27 червня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 466/4288/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.2014р.

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 28.07.2014р. о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 297/1440/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

27 червня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна
Берегівському районному суду, проведення по справі попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Іштваніни до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10.07.2014 року на 10:00 годину.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2, роз'яснивши останньому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачеві, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України, має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ували про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 301/1303/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р. м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої :
Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби, МКП «Сервіз» про визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою до відділу державної виконавчої служби, МКП «Сервіз» про визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

До початку слухання заяви по суті, заявники просять зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №301/130/13-ц, виданого 13 лютого 2014 року, на час розгляду справи в суді, і на думку суду така підлягає до задоволення.

У відповідності ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви , суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оскільки справа слуханням переклалася на інший термін, то слід зупинити стягнення за виконавчим листом.

Керуючись ст..369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення за виконавчим листом №301/130/13-ц , виданого 13 лютого 2014 року до розгляду заяви по суті..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя :
І. А. Даруда
Єдиний унікальний номер: 448/841/14-ц
Провадження № 2/448/267/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 13.09.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС
Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом № 58. Під час сімейного життя у них народилося двоє дітей – син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Софія,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що на початку подружнього життя все було нормально, однак згодом почалися сварки та конфлікти, відповідач почав зраджувати їй у подружній вірності, зароблені гроші
(так як відповідач отримує пенсію та їздить по заробітках в Польщу) програє на автоматах, має великі борги в банках, не допомагає їй по господарству і взагалі не цікавиться сімейним життям, веде розгульний спосіб життя, інколи приходить додому у нетверезому стані і принижує та зневажає її як жінку, їхні конфлікти відбуваються в присутності малолітніх дітей.

Стверджує, що нею приймалися міри щодо збереження їхньої сім’ї, проте такі виявилися марними, а тому надалі перебувати в такому шлюбі не має наміру, нею втрачено до відповідача почуття любові та поваги.

З огляду на наведене, просить суд винести рішення, яким розірвати між нею та відповідачем шлюб, який зареєстровано 13.09.2008 року у відділі
РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом 58.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 15.00 год. 04.07.2014 року, куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу – ОСОБА_2, якому роз’яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 04.07.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 686/7126/14-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей
Хмельницької міської ради

про участь у вихованні дитини та визначення порядку зустрічей з дитиною,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК
України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей
Хмельницької міської ради про участь у вихованні дитини та визначення порядку зустрічей з дитиною призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому на 13 травня 2014 року о 9 год. 20 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 301/1603/14-ц
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачам по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Іршавського районного суду на 11:00 год. 02.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачам по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 301/1598/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачу по справі Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації пропоную подати в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Органц опіки і піклування
Іршавської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суду на 11:00 год. 02.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа №464/6501/14-ц пр.№ 2-н/464/1188/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.06.2014 року

м.Львів

Суддя
Сихівського районного суду м. Львова
Борейко С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до державного підприємства «Арена Львів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 96-100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.96-100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Арена Львів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Борейко
Справа № 458/708/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Федитник
І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує постійно сварки, наносить удари і не поважає як дружину та проживати спільно не бажає. Спільно не проживають з травня 2014 року і миритися не бажає, враховуючи поведінку відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення, доповнивши, що на примирення не згідна і спільно проживати не бажає.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю і пояснив, що з травня 2014 року спільно не проживає з позивачкою. За час спільного проживання час від часу випивав спиртні напої і скандалив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що привели до розпаду сім`ї. Відповідач час від часу випивав спиртні напої.
Сторони спільно не проживають з травня 2014 року і миритися не бажають, врахувавши їхні взаємовідносини, які склались і позивачка не бажає збереження шлюбу, оскільки спільне проживання неможливе.

Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб та народження дітей.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

При таких обставинах відповідно до ст.112 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.10.2008 року у виконавчому комітеті Ташлицької сільської ради Смілянського району
Черкаської області за № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий :
Справа № 301/1608/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім в інтересах малолітньої,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України,копія заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Заінтересованим особам по справі:
Органу опіки і піклування Іршавської
РДА , Управлінню праці та соціального захисту населення, пропоную подати в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім в інтересах малолітньої, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суду на 10:30 год. 02.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда