Справа № 739/721/14-ц
Провадження № 2/739/178/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» (далі - позивач), діючи
через свого представника - Сафіра Ф.О.,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідачка) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 12 серпня 2008 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до вказаного договору
відповідачка отримала від позивача
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24% на рік за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості. Станом на 24 березня 2014
року відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала, у
результаті чого виникла прострочена
заборгованість у розмірі 22 228 грн. 98
коп., з яких 2 929 грн. 00 коп.
заборгованість за кредитом, 11 090 грн. 27
коп. заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом, 6 675
грн. 00 коп. заборгованість зі сплати
комісії за обслуговування кредиту, 500
грн. 00 коп. фіксована частина штрафу та 1
034 грн. 71 коп. процентна складова штрафу
за порушення грошового зобов'язання.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, при цьому
подав до суду заяву з клопотанням про
розгляд справи без його участі в якій
зазначив, що позовні вимоги він
підтримує в повному обсязі.

Відповідача у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та не
заперечувала проти їх задоволення,
пояснивши, що дійсно укладала з
позивачем кредитний договір та
отримувала за ним кошти.

Заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи та наявні в них докази, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 12 серпня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«АКЦЕНТ-БАНК», тип і найменування якого
у подальшому було змінено на Публічне
акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»,
що підтверджується його статутом (а.с.
19) та відповідачкою було укладено
кредитний договір шляхом подання
останньою заяви на відкриття
карткового рахунку і встановлення
кредитного ліміту у розмірі 3 000 грн. зі
сплатою 2% місячних, тобто 24% річних за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом і
щомісячної комісії у розмірі 3,5% (а.с.
8-11).

При укладенні цього договору сторони
керувалися положенням частини першої
статті 634 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України), відповідно до якого
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 3.1 Умов та правил надання
банківських послуг (далі - Умови), що
визначають умови укладеного сторонами
договору, Банк відкриває Клієнту
картковий рахунок, видає Клієнту
картки, їх вид та строк дії
визначається в заяві та в пам'ятці
Клієнта, підписанням якої Клієнт та
Банк укладають Договір про надання
банківських послуг. Датою укладення
Договору є дата відкриття рахунку,
вказана в розділі заяви «Відмітки
Банку». Із заяви відповідачки на
відкриття карткового рахунку і
встановлення кредитного ліміту,
датованої 12 серпня 2008 року, вбачається,
що в розділі «Відмітки Банку»
зазначено про відкриття відповідачці
карткового рахунку в день подання
заяви.

Отже відповідачка, подавши відповідну
заяву підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг і
правилами користування платіжною
карткою складає укладений між нею та
позивачем кредитний договір. При цьому
позивач, відкривши відповідачці
картковий рахунок зі встановленим
кредитним лімітом виконав свої
зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором.

Згідно з пунктом 9.12 Умов договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

На час розгляду справи суду не надано
жодних доказів, які б свідчили про
інформування однією зі сторін
зазначеного вище договору іншу сторону
про його припинення, відповідно цей
договір з моменту його укладення
автоматично лонгувався на кожні
наступні 12 місяців після укладення.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно пункту 6.5 Умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до пункту 6.6 Умов клієнт
зобов'язаний у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
та оплатити Винагороду Банку.

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

З наданого суду позивачем розрахунку
заборгованості за договором, укладеним
з відповідачкою 12 серпня 2008 року
вбачається, що остання свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконує, у результаті чого
станом на 24 березня 2014 року
заборгованість відповідачки зі сплати
кредиту становить 2 929 грн. 00 коп.,
заборгованість зі сплати процентів за
користування кредитом становить 11 090
грн. 27 коп., заборгованість зі сплати
комісії становить 6 675 грн. 00 коп., штраф
за порушення грошового зобов'язання
становить 1 534 грн. 71 коп. Даний
розрахунок суд визнає обґрунтованим і
таким, що відповідає умовам договору,
укладеного між позивачем та
відповідачкою. Відповідно загальний
розмір заборгованості відповідачки, з
урахуванням процентів, комісії та
штрафу станом на 24 березня 2014 року
становить 22 228 грн. 98 коп.

За таких обставин, враховуючи
встановлений факт неналежного
виконання відповідачкою свого
грошового зобов'язання, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає
задоволенню повністю, відповідно до
частини першої статті 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати, що складаються із судового
збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
ідентифікаційний код юридичної особи
-14360080, заборгованість за кредитним
договором від 12 серпня 2008 року, без
номеру, у розмірі 22 228 (двадцять дві
тисячі двісті двадцять вісім) гривень 98
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Чепурко