Справа № 744/681/14
Провадження № 2/744/93/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурорів Кубрака О. В., Ковтонюка Ю. Ю.,

представника органу, якому законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, - Верхулевської Н.
В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третіх осіб: неповнолітньої ОСОБА_5;
малолітнього ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача:
неповнолітня ОСОБА_5 та малолітній
ОСОБА_6, орган, якому законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - орган опіки та
піклування Семенівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, пред'явив позов до
відповідача, ОСОБА_4, згідно даних якого
позивач просить: 1. позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2; 2. стягнути з ОСОБА_4 на
його користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини її
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви до досягнення дітьми
повноліття. В обґрунтування позовних
вимог у позові ОСОБА_2 зазначено про те,
що він проживає в селі Чорнозем
Семенівського району Чернігівської
області разом зі згаданими вище дітьми,
які знаходяться на повному його
утриманні. Його дружина, ОСОБА_4 є
матір'ю його дітей, але разом з ними не
проживає з січня 2014 року, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями, неодноразово
притягувалася до адміністративної
відповідальності. На даний час
відповідач проживає в селі Хотіївка
Семенівського району Чернігівської
області, вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дітей,
що полягає, зокрема, у тому, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, не
спілкується з дітьми взагалі, що
зачіпає нормальне самоусвідомлення
дітей, не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання ними освіти. Увесь час, який
діти проживають з ним без матері, він
виховує їх самостійно, створює їм
належні умови виховання, утримує їх,
купує одяг, взуття та інші речі,
необхідні для нормального розвитку
дітей, бере участь у їх навчанні.
Указані обставини перевірялися
неодноразово комісією зі школи та з
Семенівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, що підтверджується
відповідними актами обстеження
житлово-побутових умов. Отже,
відповідач свідомо нехтує своїми
обов'язками щодо виховання своїх дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримав повністю та пояснив
про те, що відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей, з ними не проживає, вживає
алкогольні напої.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримав повністю та
пояснив про те, що, на його переконання,
позовні вимоги позивача є
правомірними.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача, неповнолітня ОСОБА_5, у
судовому засіданні пояснила про те, що
вона вважає, що її мати та батько мають
розлучитися, але позбавляти
батьківських прав щодо дітей матір не
потрібно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача, малолітній ОСОБА_6, у судовому
засіданні пояснив, що він згоден з тим,
щоб матір позбавили батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позов не визнала повністю та пояснила
про те, що незалежно від того, що вона не
проживає з сім'єю, вона не згодна з
позбавленням її батьківських прав
стосовно обох дітей та зі стягненням з
неї аліментів на їх утримання.

Прокурор Ковтонюк Юрій Юрійович у
судовому засіданні позов підтримав
повністю та пояснив про те, що на його
думку, необхідно позбавити відповідача
батьківських прав і стягнути з неї
аліменти.

Представник органу, якому законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - органу опіки та
піклування Семенівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, Верхулевська Надія Василівна,
у судовому засіданні пояснила, що, на її
погляд, в інтересах дітей слід
позбавити відповідача батьківських
прав та стягнути з відповідача
аліменти.

Допитана у судовому засіданні як
свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
дала показання про те, що вона працює
фахівцем із соціальної роботи ІІ
категорії Семенівського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді. В силу своєї роботи
вона обізнана із ситуацією, яка
склалася в сім'ї позивача та
відповідача і вважає, що відповідача
слід позбавляти батьківських прав
стосовно дітей, адже відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків
щодо виховання дітей.

Допитаний у судовому засіданні як
свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав
показання про те, що він працює
дільничним інспектором міліції
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області і знає
відповідача особисто. Раніше,
приблизно до січня 2014 року, поведінка
відповідача відповідала
загальновстановленим нормам, але після
січня 2014 року протягом тривалого часу
відповідач стала вживати алкогольні
напої і вести неблагопристойний спосіб
життя. Відповідача потрібно позбавляти
батьківських прав щодо її дітей.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, допитавши свідків, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає за
необхідне позов задовольнити за
наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що ОСОБА_4
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно своїх
дітей, зокрема, неповнолітньої ОСОБА_5
та малолітнього ОСОБА_6. Зокрема,
відповідач з січня 2014 року з дітьми не
проживає, не дотримується міри при
вживанні алкогольних напоїв,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дітей, що
полягає, насамперед, у тому, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя,
належним чином не спілкується з дітьми,
не виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
ними освіти.

Такі обставини підтверджуються:

даними довідки-характеристики
відповідача за місцем проживання з
Тимоновицької сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області, де зазначено, що відповідач
зловживає алкогольними напоями і у
стані алкогольного сп'яніння схильна
до агресії (а.с. 16);

даними копій акту соціального
інспектування від 31 січня 2014 року № 14,
актів обстеження житлово-побутових
умов за місцем проживання відповідача
від 20 березня 2014 року та від 08 квітня 2014
року, згідно яких відповідач з родиною
не проживає, у неї існує ризик
алкогольної залежності, сім'я потребує
сторонньої допомоги (а.с. 17-20);

даними копії протоколу медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 20 січня 2014 року
комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Семенівська центральна районна
лікарня» у відповідності до якого у
відповідача було виявлено клінічні
ознаки алкогольного сп'яніння (а.с. 40);

даними копії повідомлення
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області від 10 червня 2014
року, у відповідності до якого
відповідач у період часу з 15 січня 2014
року по 31 березня 2014 року 10 разів
притягалася до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
дрібне викрадення чужого майна, за
завідомо неправдивий виклик
спеціальних служб, невиконання
обов'язків щодо виховання дітей, дрібне
хуліганство, пияцтво у громадських
місцях (а.с. 41);

даними висновку Семенівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 (а.с. 31);

даними зазначених вище показань
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із приводу не
виконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дітей та неналежної її поведінки;

даними позовної заяви (а.с. 2).

Згадане пояснення відповідача у
судовому засіданні у частині не
визнання нею позову не дає достатніх
підстав для відмови у задоволенні
позовних вимог через те, що воно не
підкріплене жодним доказом з боку
відповідача, а тому, через
безґрунтовність, судом відхиляється.

При ухваленні рішення судом також не
береться до уваги і пояснення у
судовому засіданні неповнолітньої
третьої особи ОСОБА_5 у частині
відсутності потреби у позбавленні
батьківських прав відповідача, адже
таке пояснення базується здебільшого
на емоційній прив'язаності доньки до
матері, а не на відповідній оцінці
відомостей про факти, які вказують на
протилежне.

За таких обставин, що свідчать про,
те, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, на підставі правил ст.
ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України суд вважає, що позов має бути
задоволений з усіх вимог, тобто як щодо
позбавлення батьківських прав
відповідача, так і щодо стягнення з неї
аліментів на утримання обох дітей.

Втім, при вирішенні питання про
стягнення аліментів, суд спостерігає
завищення позивачем розміру аліментів,
які підлягають стягненню з відповідача
на утримання двох дітей, оскільки такий
розмір не співвідноситься з сутністю
вимог норми п. 2 ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України, з якої витікає, що суд
має ураховувати матеріальне становище
платника аліментів, котре у контексті
встановлених судом обставин справи не
є великим.

Отже, суд вважає за потрібне першу
позовну вимогу щодо позбавлення
відповідача батьківських прав
задовольнити повністю, а другу позовну
вимогу стосовно аліментів на утримання
двох дітей задовольнити частково зі
зменшенням заявленої до стягнення
частки доходу відповідача з 1/2 до 1/3.

Підсумовуючи наведене, оскільки одна з
позовних вимог підлягає повному
задоволенню, а інша - частковому, суд
приходить до висновку, що позов в
цілому має бути задоволений частково.

Оскільки позов в цілому
задовольняється частково, то судові
витрати згідно вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
убачає за необхідне стягнути з
відповідача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача:
неповнолітня ОСОБА_5 та малолітній
ОСОБА_6, орган, якому законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - орган опіки та
піклування Семенівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо її дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду, тобто з 29 травня 2014 року, і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) оплачений
при подачі позову судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дітей.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип