Справа № 589/562/14-ц р.
Провадження № 2/589/320/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
тимчасової допомоги на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Вимоги позивача обгрунтовуються
наступним.

На обліку позивача перебувала
ОСОБА_2 як одержувач тимчасової
допомоги на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько яких -
відповідач в даній справі ОСОБА_1
ухилявся від сплати аліментів, які мали
стягуватись за виконавчим листом №
2-1803/11 від 26.09.2011 р., виданим Ленінським
районним судом м. Харкова для
примусового виконання рішення суду про
стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей.

Як вказує позивач, боржник за
вищевказаним виконавчим листом
(ОСОБА_1) був засуджений вироком
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 16.09.2010 р. до позбавлення волі на
строк 6 років, на даний час відбуває
покарання в Шосткинський виправній
колонії (№ 66).

14.11.2012 р. ОСОБА_2 подала позивачу
заяву про припинення виплати допомоги
оскільки з серпня 2012 р. їй почали
надходити аліменти від ОСОБА_1 Всього
за період з 01.06.2012 р. по 31.07.2012 р.ОСОБА_2
було сплачено тимчасову державну
допомогу на двох дітей в сумі 1096 грн. 80
коп., саме яку позивач й просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав. Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, заяв, клопотань,
заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 181 СК України
якщо місце проживання батьків
невідоме, або вони ухиляються від
сплати аліментів, або не мають
можливості утримувати дитину, дитині
призначається тимчасова державна
допомога, яка не може бути меншою ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Виплата
тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України. Відповідно
до ч. 6 даної статті порядок призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги визначається Кабінетом
Міністрів України. Частина 7 даної
статті визначає, що суми наданої дитині
тимчасової державної допомоги
підлягають стягненню з платника
аліментів до Державного бюджету
України у судовому порядку.

Відповідно до вищевказаної
норми ч. 5 ст. 181 СК України та норм
діючого Порядку призначення та виплати
тимчасової допомоги на дітей, батьки
яких ухиляються від сплати аліментів,
не мають можливості утримувати дитину
або місце проживання їх невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, на
підставі наданої ОСОБА_2 заяви від
25.05.2012 р. № 444 та довідки Шосткинської
виправної колонії (№ 66) від 30.05.2012 р. №
9/3237 про те, що відбуваючи покарання
ОСОБА_1 не працював, а тому аліменти з
нього на користь ОСОБА_2 не стягувались,
останній була призначена тимчасова
державна допомога на дітей на період з
01.06.2012 р. по 31.11.2012 р. в наступних
розмірах: з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. - 546,60
грн., з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р. в розмірі -
550,20 грн., з 01.10.2012 р. - 558,00 грн.

Як вбачається з копії заяви
ОСОБА_2 від 14.11.2012 р. на її користь
почали надходити суми аліментів на
утримання дітей від відповідача.

В добровільному порядку
відповідач не виконав вимоги позивача
щодо повернення суми тимчасової
державної допомоги.

Відповідно до п. 12 вищевказаного
Положення, якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одног батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину, або місце проживаї
(перебування) одного з батьків
встановлено, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
сплачену тимчасову допомогу на дітей в
сумі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість)
гривень 80 коп. на користь Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради для
перерахування до державного бюджету
України.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судові витрати зі
сплати судового збору за подання
позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук