АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції Сіромашенко Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8101/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса
А.М., Ящук Т.І. при
секретарі Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який на підставі
довіреності діє в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» та ОСОБА_3, який
на підставі довіреності діє в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 8 травня 2014 року про
задоволення клопотання Приватного
акціонерного товариства «Фуршет»,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «УкрСибанк»,
PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED» про скасування
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22 лютого 2013 року у справі АС№185в/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до PRIVATE LIMITED
COMPANY «ANTOUSA LIMITED» (Великобританія) про
стягнення заборгованості за кредитом.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 8 травня 2014 року
клопотання Приватного акціонерного
товариства (далі - ПрАТ) «Фуршет» про
скасування рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті (далі - МКАС
при ТПП) України задоволено, рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22.02.2013 у справі АС№185в/2012, яким
затверджено мирову угоду у справі
АС№185в/2012 від 19.02.2012, скасовано.

Судом першої інстанції встановлено, що
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПрАТ «Фуршет»
укладено договір про надання кредитних
послуг № від 7 липня 2010 року та
додаткові угоди до нього №1 від 4 лютого
2011 року, №2 від 23 травня 2011 року, №3 від 14
липня 2011 року, №4 від 20 вересня 2011 року.

У порядку забезпечення виконання ПрАТ
«Фуршет» зобов'язань за кредитним
договором між ПАТ «УкрСиббанк» та PRIVATE
LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED» укладено договір
поруки №250024 від 20 вересня 2011 року,
умови якого у подальшому уточнювались
шляхом укладення додаткової угоди №1
від 31 жовтня 2011 року, згідно з п.5.4 якого
сторони передбачили, що усі спори,
розбіжності або вимоги, що виникають по
цьому договору або у зв'язку з ним, у
тому числі, що стосуються його
виконання, порушення, припинення або
недійсності, підлягають розгляду у
МКАС при ТПП України у відповідності з
його Регламентом. Правом, що регулює
цей договір є матеріальне право
України.

Рішенням МКАС при ТПП України у справі
АС№185в/2012 від 22 лютого 2013 року
припинено провадження у справі щодо
вимоги Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про стягнення
з PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED»
заборгованості у сумі 4751717,70грн і
арбітражного збору у сумі 38353грн, що за
курсом НБУ складає 4798,32 долари США, у
зв'язку із сплатою зазначених сум
основним позичальником - приватним
акціонерним товариством «Фуршет». Щодо
вимог про стягнення з PRIVATE LIMITED COMPANY
«ANTOUSA LIMITED» на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованості в сумі 81519087,94грн та
арбітражного збору у сумі 52781,56 доларів
США припинено на умовах, узгоджених
сторонами у мировій угоді від 19 лютого
2012 року.

Вважаючи, що МКАС при ТПП України під
час розгляду справи було порушено
арбітражну процедуру, що є результатом
неповного з'ясування тих обставин, які
мають значення для справи, а також що
оскаржуване рішення МКАС містить
постанови з питань, що виходять за межі
арбітражної угоди, суд першої
інстанції дійшов висновку про
обгрунтованість клопотання та
задовольнив його.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ТОВ «Кредитні ініціативи», просить
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 08.05.2014 та
постановити нову, якою у задоволенні
заяви ПрАТ «Фуршет» про скасування
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22.02.2013 відмовити. Посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні представники ТОВ
«Кредитні ініціативи» та ПАТ
«УкрСиббанк» підтримали апеляційну
скаргу з наведених у ній доводів.

Інші учасники судового розгляду,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, представники
PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED» та ПрАТ
«Фуршет» надіслали клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю їх явки у судове
засідання у зв'язку з розглядом інших
справ господарським судом м. Києва.

Обговоривши доводи заявлених
клопотань, колегія дійшла висновку про
відсутність підстав вважати зазначені
у клопотаннях обставини поважними
причинами неявки представників
поважних юридичних осіб у судове
засідання, адже юридичні особи
спроможні забезпечити участь своїх
представників у судових засіданнях
різних судових органах, належних та
допустимих доказів на підтвердження
того, що п. ОСОБА_4 та п. ОСОБА_5 є єдиними
представниками своїх підприємств суду
у передбаченому ст.ст.10,60 ЦПК України не
надано.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала -
скасуванню з огляду на таке.

Розглядаючи спір про стягнення
кредитної заборгованості з PRIVATE LIMITED
COMPANY «ANTOUSA LIMITED» (Великобританія) як
поручителя за зобов'язаннями ПрАТ
«Фуршет» перед ПАТ «УкрСиббанк», МКАС
при ТПП України припинив провадження у
справі в частині погашення кредитної
заборгованості, а в іншій частині
припинив провадження у зв'язку з
мировою угодою сторін.

З 20.12.2013 ТОВ «Кредитні ініціативи» на
підставі договорів факторингу №56FAA та
договору про відступлення прав №56-1FAA
від 20.12.2013 є новим кредитором за
договором кредиту між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПрАТ «Фуршет» № від 7 липня 2010
року та договору поруки №250024 від 20
вересня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED».

Відповідно до ч.4 ст.389-5 ЦПК України
рішення МКАС може бути скасовано судом
лише з підстав, передбачених
міжнародним договором України та/або
Законом України «Про міжнародний
комерційний арбітраж».

Статтею 34 вказаного Закону
передбачений вичерпний перелік
підстав для скасування арбітражного
рішення, серед яких, зокрема, якщо
рішення винесено щодо не передбаченого
арбітражною угодою спору, а також якщо
воно містить постанови з питань, що не
охоплюються арбітражною угодою. Саме
на ці підстави для скасування
оскаржуваного рішення МКАС посилалось
ПрАТ «Фуршет» в обгрунтування своїх
вимог за клопотанням про скасування
рішення МКАС від 22 лютого 2013 року у
справі АС№185в/2012.

Судом першої інстанції встановлено і
підтверджено наявними у справі
доказами, що договором поруки (п.5.4)і
додатковою угодою до нього
передбачено, що усі спори, розбіжності
або вимоги, що виникають по цьому
договору або у зв'язку з ним, у тому
числі, що стосуються його виконання,
порушення, припинення або недійсності,
підлягають розгляду у МКАС при ТПП
України у відповідності з його
Регламентом; правом, що регулює цей
договір, є матеріальне право України.

З огляду на таке у суду були відсутні
законні підстави вважати, що
оскаржуване рішення МКАС при ТПП
ухвалено щодо не передбаченого
арбітражною угодою спору.

Незалучення до участі у розгляді
справи ПрАТ «Фуршет» як основного
боржника за договором кредиту у спорі
про стягнення кредитної
заборгованості з поручителя не є
порушенням арбітражної процедури, адже
ПрАТ «Фуршет» і PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED»
є солідарними боржниками перед ПАТ
«УкрСиббанк», а банк вправі пред'являти
свої вимоги як одночасно до солідарних
боржників, так і окремо до кожного з
них.

Будь-яких належних та допустимих
доказів на підтвердження того, що
мирова угода, затверджена оскаржуваним
рішенням МКАС, порушує чиїсь права чи
інтереси, суду у передбаченому ст.ст.10,60
ЦПК України не надано.

За таких обставин колегія дійшла
висновку, що законних підстав для
скасування рішення МКАС при ТПП від 22
лютого 2013 року у справі АС№185в/2012 у суду
першої інстанції не було. Висновки суду
першої інстанції, викладені в
оскаржуваній ухвалі від 8 травня 2014
року, не відповідають встановленим
судом обставинам, а обставини, які суд
вважав встановленими, недоведені.
Оскільки ухвала Шевченківського
райсуду м. Києва у даній справі
постановлена з порушенням норм
процесуального права, відповідно до
ст.312 ЦПК України вона підлягає
скасуванню з постановленням нової
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,305,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», та ОСОБА_3, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 8 травня 2014 року скасувати
та постановити нову ухвалу наступного
змісту.

У задоволенні клопотання Приватного
акціонерного товариства «Фуршет»,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «УкрСибанк»,
PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED» про скасування
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22 лютого 2013 року у справі АС№185в/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до PRIVATE LIMITED
COMPANY «ANTOUSA LIMITED» (Великобританія) про
стягнення заборгованості за кредитом -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді
А.М.Стрижеус

Т.І.Ящук

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №761/11168/14
Головуючий у 1
інстанції Сіромашенко Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8101/2014
Доповідач
Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

8 липня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса
А.М., Ящук Т.І. при
секретарі Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який на підставі
довіреності діє в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» та ОСОБА_3, який
на підставі довіреності діє в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 8 травня 2014 року про
задоволення клопотання Приватного
акціонерного товариства «Фуршет»,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «УкрСибанк»,
PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED» про скасування
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22 лютого 2013 року у справі АС№185в/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до PRIVATE LIMITED
COMPANY «ANTOUSA LIMITED» (Великобританія) про
стягнення заборгованості за кредитом.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія, керуючись ст.ст.218,317
ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», та ОСОБА_3, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 8 травня 2014 року скасувати
та постановити нову ухвалу наступного
змісту.

У задоволенні клопотання Приватного
акціонерного товариства «Фуршет»,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «УкрСибанк»,
PRIVATE LIMITED COMPANY «ANTOUSA LIMITED» про скасування
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
22 лютого 2013 року у справі АС№185в/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до PRIVATE LIMITED
COMPANY «ANTOUSA LIMITED» (Великобританія) про
стягнення заборгованості за кредитом -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді
А.М.Стрижеус

Т.І.Ящук