унікальний номер 728/948/14
Номер провадження 2/728/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі Петренко О.Г.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ
:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося і шлюбні
відносини між ними припинені. Дітей від
шлюбу подружжя не має. В даний час
позивачка має намір створити сім`ю з
іншим чоловіком, тому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оскільки на даний час
відбуває покарання в Жовтневській ВК
УДПС України в Харківській області,
надіслав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17.06.2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від
шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Як вбачається з матеріалів справи,
спільне подружнє життя у сторін не
склалося, вони припинили шлюбні
стосунки і поновлювати їх не мають
наміру, примирення і збереження сім'ї є
неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги відсутність неповнолітніх дітей
та інші обставини життя подружжя, суд
знаходить підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 24,
104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.06.2008 року виконкомом
Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище - „ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М. Новіков