Справа № 141/461/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, у відсутності
сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського
районного суду Вінницької області з із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
надавши суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Від позивача та відповідача до суду
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу
ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК
України, позивач може відмовитись від
позову а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.07.20042 року
виданого виконавчим комітетом
Човновицької сільської ради
Оратівського району Вінницької
області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб
18.07.2004 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження 18.07.2004 року
зроблено відповідний запис за №01.
Після реєстрації шлюбу прізвище
позивача змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2004 року
виконавчим комітетом Човновицької
сільської ради Оратівського району
Вінницької області ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2, батьками якого
є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття поваги та любові,
сторони подружніх стосунків тривалий
час не підтримують та не бажають
поновлювати подружні відносини, що
свідчить про те, що сім'я фактично
розпалася. Від спільного проживання у
подружжя є дитина, яка проживає з
позивачем. Спору майнового характеру
між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які виразились в тому, що
сімейні стосунки у сторін не склалися
через несумісні характери, сім'я
фактично розпалась, вважає, що немає
підстав для вжиття додаткових заходів
для примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін,
негативно впливати на розвиток дитини,
що мають істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, яка просить стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати та вважає, що судові витрати
слід стягнути з відповідача.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 липня 2004 року
виконавчим комітетом Човновицької
сільської радою Оратівського району
Вінницької області, актовий запис №01 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тетіїв Київської області,
проживаючого по АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Човновиця Оратівського району
Вінницької області, проживаючої в
АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

СУДДЯ
О.М. Слісарчук