Справа № 539/1933/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Друга Лубенська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свою заяву тим,
15.03.1995 року, згідно договору обміну, він
придбав 4/5 частини домоволодіння в
АДРЕСА_1.

При складанні вищевказаного
договору, нотаріусом було допущено
помилку у написанні вулиці, а саме:
замість вулиці «Глибока» написав
вулиця «Глибана».

Вказана помилка позбавляє його права
як власника розпоряджатись належним
йому майном, крім цього, при зверненні
ним до Реєстраційної служби
Лубенського МРУЮ у прийнятті
документів на домоволодіння для
проведення реєстрації права власності
йому було відмовлено у прийнятті
документів.

Заявник прохає суд встановити факт, що
4/5 частини житлового будинку, які були
придбані ним - ОСОБА_1 за договором
обміну від 15.03.1995 року, який посвідчений
нотаріусом Другої Лубенської
державної нотаріальної контори
(реєстровий №1-881), розташований по
АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, заявлені вимоги підтримав,
прохав задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Другої Лубенської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечує.

Представник зацікавленої особи
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини не явки суд не повідомив,
проігнорувавши виклик до суду.

Суд вирішив можливим провести
розгляд справи у відсутність
представника зацікавленої особи
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому засіданні можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що 15.03.1995 року
укладено Договір обміну (а.с.10), згідно
якого, заявник набув право власності на
4/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1, при
цьому вулиця, на якому розташоване
домоволодіння зазначена нотаріусом з
невідомих причин як «Глибана», замість
належної «Глибока», оскільки, як
вбачається з матеріалів справи, а саме
з довідок Новаківської сільської ради
(а.с.5-7), а також виписки з по
господарської книги (а.с.8), в АДРЕСА_1
зареєстрований заявник ОСОБА_1

Помилка нотаріуса у написанні назви
вулиці у Договорі обміну, позбавляє
права заявника як власника
розпоряджатись належним йому майном,
тобто частиною вищевказаного
домоволодіння, крім цього,
зареєструвати своє право власності у
Реєстраційній службі Лубенського МРУЮ
він також не може по причині відмови.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт того, що
придбаний заявником будинок дійсно
знаходиться на вул..Глибокій в с.Новаки,
а не на вул..Глибаній, а тому заяву слід
задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт, що 4/5 частини
житлового будинку, які були придбані
ОСОБА_1 за договором обміну від 15.03.1995
року, який посвідчений нотаріусом
Другої Лубенської державної
нотаріальної контори (реєстровий
№1-881), розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.