Ш Е Н Н Я Справа № 200/7613/14-ц
Ім'ям України Провадження №
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді
за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
Позивачка ОСОБА_3 у травні 2014 року
звернулася до суду із позовом, у якому
прохала стягувати на її користь з
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1800 гривень щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду і
до досягнення дитиною повноліття (а.с.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з 09 липня 2005 року по 10 січня
2012 року вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4, від якого має неповнолітню
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших
дітей у відповідача немає, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться. Дитина знаходиться на її
повному утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Враховуючи те, що відповідач
не працює, на його утриманні ніхто не
перебуває, та те, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
прохає суд стягувати з нього на її
користь аліменти у твердій грошовій
сумі на утримання неповнолітньої
дитини, до досягнення нею повноліття. у
розмірі 1800 гривень щомісячно.
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, прохала його задовольнити
у повному обсязі. Пояснення надала
аналогічні викладеним у позові,
пояснивши, що така сума потрібна на
задоволення усіх потреб дитини, яка
проявляє здібності у багатьох галузях.
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але у судове засідання не
з'явився, письмових заяв і клопотань не
надав (а.с. 16). Відповідно до вимог ч. 4 ст.
169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).
Позивачка не заперечувала проти
судового розгляду справи за
відсутності відповідача. З цих підстав
суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.
Вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає за
можливе задовольнити позов частково,
виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 09 липня 2005 року перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). 10 січня 2012
року шлюб між сторонами розірвано (а.с.
6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів судом враховується стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів. Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. При визначенні
розміру аліментів суд враховує вимоги
щодо мінімального розміру аліментів,
який не може бути менший ніж 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, що
передбачено ч.2 ст.182 СК України.
Суд враховує, що відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Проте,
розмір аліментів у сумі 1800 гривень, суд
вважає дещо завищеним. Тому приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі у розмірі 1500 гривень
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 10-11,
15, 30, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК
Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Щомісяця стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у
розмірі 1500 гривень, починаючи
стягнення з 20 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позовних вимог у іншій
частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів зо дня отримання ним
копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко