Номер провадження: 22-ц/785/5589/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні житлом, вселення за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 24 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 13 лютого 2014
року до суду з вищеназваним позовом,
вказала, що ОСОБА_4 є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1. З 15 липня
2009 року позивач ОСОБА_3 зі згоди дочки
ОСОБА_4 зареєстрована в будинку,
проживала як член сім'ї, займала окрему
кімнату, несла витрати по утриманню
будинку, однак з серпня 2013 року
відповідач стала в цьому перешкоджати.
Посилаючись на порушення права на
житло, не проживання в будинку з серпня
2013 року не з власної волі, ОСОБА_3
просила зобов'язати відповідача ОСОБА_4
не чинити перешкоди у користуванні
житлом в будинку по АДРЕСА_1 , вселити в
будинок (а.с.2-4).

Відповідач ОСОБА_4 в особі представника
позов не визнала.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 квітня 2014
року позов задоволено частково,
вселено ОСОБА_3 в житловий будинок по
АДРЕСА_1 (а.с.44-45).

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, згідно
виданого на підставі рішення Виконкому
Овідіопольської селищної ради від 26
лютого 2009 року за № 48 свідоцтва про

право власності зареєстровано 29
березня 2010 року в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно на праві
приватної власності ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають родинні
стосунки як мати та дочка. ОСОБА_6
зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 з 15
липня 2009 року, ОСОБА_4 - з 16 липня 2009
року (а.с.5-6, 9-12, 38-39).

Таким чином, ОСОБА_6 вселилась в будинок
зі згоди власника ОСОБА_4, проживала
разом як член сім'ї. Оскільки доказів
укладення з ОСОБА_6 при вселенні іншої
угоди про порядок користування
житловим будинком не надано, то в силу
положень статті 156 ЖК України слід
виходити з того, що ОСОБА_6
користувалась жилим приміщенням
нарівні з власником будинку.

20 серпня 2013 року ОСОБА_4 не допустила
ОСОБА_6 в будинок, з того часу остання в
будинку не з власної волі не проживає
(а.с.15-16).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції встановив обставини, що
мають значення для справи, визначився
зі спірними правовідносинами та
нормами матеріального права, що такі
регулюють, та дійшов обґрунтованого
висновку про порушення права ОСОБА_6 на
користування житлом в будинку по
АДРЕСА_1 та захисту порушеного права
шляхом вселення ОСОБА_6 в будинок.

Доводи апеляційної скарги висновків
суд не спростовують.

Укладення ОСОБА_4 договору найму жилого
приміщення 25 серпня 2010 року з ОСОБА_7, а
в серпні 2013 року з ОСОБА_8 не є підставою
втрати ОСОБА_6 правомірно набутого
права користування житлом в будинку
(а.с.14, 38-39).

Правові підстави для скасування
рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житлом, вселення -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич