Справа №: 272/728/14-ц
Провадження № 2/272/374/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої -судді Чуб І.А.

при секретарі - Баскаковій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Андрушівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, суд,-

встановив:

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина -
ОСОБА_3, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1. Після смерті дружини
відкрилася спадщина на 1/2 квартири
АДРЕСА_1. Дана частина квартири
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 11.08.1993 року Позивач прийняв
спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК
України. Однак не може реалізувати свої
спадкові права на 1/2 квартири, оскільки
оригінал свідоцтва було втрачено,
позивач отримав дублікат свідоцтва,
який підлягає державній реєстрації та
не може бути зареєстрований на 1/2
квартири, яка належала померлій ОСОБА_3
в зв`язку із її смертю. Позивач просить
визнати за ним право власності на 1/2
квартири АДРЕСА_1.

Позивач направив до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
зазначивши , що позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Андрушівська міська рада
направила до суду заяву про розгляд
справи у відсутності їх представника,
зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Позивач чоловік померлої та
спадкоємець за законом першої черги, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 6). Позивач прийняв спадщину
після смерті дружини відповідно до ст.
1268 ЦК України, так як проживав та був
зареєстрований разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, що
підтверджується довідкою
Андрушівської міської ради (а.с. 8). Із
копії дубліката свідоцтва про право
власності на житло видно, що ОСОБА_3
належала на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Вказаний дублікат не зареєстрований в
Реєстраційній службі Андрушівського
РУЮ, оскільки ОСОБА_3 померла, що
позбавляє позивача права реалізувати
свої спадкові права в позасудовому
порядку, про що свідчить лист
приватного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с. 10).
Згідно інформації Андрушівської
державної нотаріальної контори
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась
(а.с.18-19).

Враховуючи вищенаведені обставини,
позивач як спадкоємець за законом
першої черги, який прийняв спадщину,
має право на майно спадкодавця,
підтверджене відповідними
документами.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 209, 212, 214, 215, 218,
294 ЦПК України,
ст. ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1,
право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1,
як на спадщину за законом, що
відкрилася після смерті дружини -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб