Справа № 362/2443/14-ц
Провадження № 2/362/1511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

в с т
а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
вказаним позовом про стягнення коштів
за електроенергію, посилаючись на те,
що 14 листопада 2013 року працівниками
Васильківського РП ПАТ
«Київобленерго» у побутового
споживача електроенергії ОСОБА_1,
виявлено порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, розкрадання електричної
енергії шляхом самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку, а сааме, договір на
користування електроенергії не
укладено.

На підставі акту №К018971 від 14
листопада 2013 року та згідно
методикиобчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною
електроенергією для населення,
відповідачу здійснено нарахування на
суму 7624 грн. 60 коп. Нарахування
проведено за період від 18 листопада 2012
року до 18 листопада 2013 року.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідач на їхню
користь 7624грн. 60 коп. завданої шкоди та
243 грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті
судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
вимоги позову визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

У відповідності до положень ч. 3 ст.
10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, які мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна із сторін
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

З положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України
вбачається поняття доказів в
цивільному процесі та їх допустимість.

Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
своєчасно вжити заходів щодо усунення
виявлених неполадок, пов'язаних з
отриманням житлово-комунальних послуг,
що виникли з власної вини та
забезпечити цілісність засобів обліку
комунальних послуг, що виникають з
власної вини та забезпечувати
цілісність засобів обліку комунальних
послуг та не втручатися в їх роботу.

Відповідно до п.3, п.42 ПКЕЕН,
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником.
Споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати споживачу
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов Договору та
цих Правил.

В свою чергу, пунктом 53 ПКЕЕН
визначено порядок оформлення актів у
разі виявлення представником
енергопостачальника, правил
користування електричною енергією.

Відповідно до абз.38 п.1.2 Правил
користування електричною енергією,
контрольний огляд засобу обліку
(проводиться раз на 6 місяців згідно
абз.8 п.38 Правил користування
електричною енергією для населення) -
виконання комплексу робіт з метою
візуального обстеження цілісності
засобу обліку (корпусу, скла, кріплення
тощо), цілісності встановлених згідно з
актом про пломбування пломб та
наявності відбитків їх тавр, зняття
показів засобів обліку, а також з метою
виявлення без використання
спеціальних технічних засобів та/або
часткового демонтажу будівельних
конструкцій або оздоблювальних
матеріалів самовільних підключень.

У відповідності до Акту про
порушення № К018971 від 14 листопада 2013
року при огляді приватного будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено самовільне підключення до
мережі ПАТ «Київобленерго».

Відповідно до Протоколу №0139
засідання комісії по розгляду
вищезазначеного акту від 10 грудня 2013
року, було вирішено провести
нарахування сплати коштів
відповідачем за 12 місяців.

23 квітня 2014 року позивачем на
адресу позивача було надіслано
Претензію з вимогою добровільно
погасити борг, на що ОСОБА_1,
невідреагував та борг в добровільному
порядку не сплатив.

Згідно пп.«б» абз.4 п.3.3 Методики у
разі самовільного підключення
споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до
електричних мереж енергопостачальника
розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії здійснюється з дня
набуття споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або з
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів
за дванадцять календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення, та
до дня усунення порушення.

Постановою КМ України №1357 від 26
липня 1999 року - самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів,
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю споживача.

Таким чином, враховуючи що
неправомірними діями відповідача були
завдані збитки внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією такі збитки підлягають
відшкодуванню на користь позивача та у
відповідності до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, 10,156 Житлового Кодексу України,
ст ст. 11,16.1166,1212, п.2 ст. 1213 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 26,27 Закону
України «Про електроенергетику»,
п.п.48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» 7624 гривень
86 копійок в рахунок відшкодування
збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, та
243 гривні 60 копійок судового збору у
справі, а всього 7868 гривень 46 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.