Справа № 696/1373/14-ц
УХВАЛА

про примусове входження до житла

21 серпня 2014 року
Кам"янський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючого судді -
Коваленка В.І.

при секретарі -Степановій Н.В.

з участю державного виконавця -
Крупського В.І.

встановив :

Державний виконавець Кам"янського
ВДВС Кам"янського районного
управління юстиції звернувся до суду
з поданням , в обгрунтування якого
посилався на те , що на виконанні в
Кам"янському ВДВС знаходиться
зведене виконавче провадження № 44200574,
відкрите за виконавчими написами №
696/59/14-ц від 19.02.2014 року виданого
Кам»янським районним судом м.Кам»янка
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в порядку регресу 6500 грн.
сплачених за договором поруки , та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.,
№ 696/58/14-ц від 19.02.2014 року виданого
Кам»янським районним судом м.Кам»янка
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 в порядку регресу 6500 грн.
сплачених за договором поруки , та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.,
№696/1638/13-ц від 14.11.2013 року виданий
Кам»янським районним судом м.Кам»янка
про стягнення з ОСОБА_1 та солідарно
з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки
«Кредит-Союз» 21197 грн.51 коп. боргу за
договором кредиту та постанови
№СА1018053 від 14.01.2014 виданої Кам»янським
ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 510 грн.
штрафу на користь держави.

Оскільки по виконавчому напису
№696/1638/13-ц від 14.11.2013 року стягувачем
зменшена сума до 8426,91 грн. ,яка
підлягає стягненню , то
заборгованість боржника станом на
18.08.2014 року з урахуванням виконавчого
збору та витрат на проведення
виконавчих дій складає 24718,72 грн..

Вказані рішення суду боржником
в добровільному порядку не
виконуються , не здійснено ніяких
виплат по погашенню боргів. В зв"язку
з цим державним виконавцем було
здійснено виїзд за фактичним
місцем проживання боржника , за
адресою : Черкаська область
Кам"янський район АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій , а саме
превірки майнового стану .

Проте провести виконавчі дії не
було можливості , оскільки дружина
боржника до будинку не впустила , про
що державним виконавцем був
складений акт від 22.05.2014 року.

З метою подальшого виконання
рішення суду державний виконавець в
судовому засіданні подання
підтримав , просив суд винести
ухвалу про примусове входження в
житлове приміщення .

Суд , вислухавши державного
виконавця , дослідивши матеріали
справи , приходить до висновку , що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Відповідно до ст.5 ЗУ "Про виконавче
провадження " державний виконавець
зобов"язаний своєчасно і повно
здійснювати виконавчі дії при
виконанні судових рішень ,
безперешкодно входити в житлові
приміщення боржника-фізичної особи ,
проводити в них огляд ,
заарештовувати і опечатувати майно ,
що належить боржнику , на яке згідно
із законом можна накласти
стягнення .

Згідно з ст. 376 ЦПК України , питання
щодо примусового проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи , у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти , належні боржникові
від інших осіб , при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням житла
чи іншого володіння особи за
поданням державного виконавця .

Враховуючи вищевикладене та з
метою забезпечення виконання
судових рішень , суд вважає за
доцільне надати органу ДВС
можливість провести перевірку майна ,
що належить боржнику та може
знаходитись в будинку , де фактично
проживає ОСОБА_1 та його дружина
ОСОБА_4 .

Керуючись ст.5 ЗУ " Про виконавче
провадження " , ст.367 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Подання відділу державної
виконавчої служби Кам"янського
районного управілння юстиції
задовольнити .

Дозволити Державному виконавцю
відділу ДВС Кам"янського РУЮ
Крупському Віктору Івановичу
примусове входження на територію
будинковолодіння та у сам будинок за
адресою : АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд
перешої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали .

Суддя :