Справа № 422/99/14-ц
Провадження по справі №2/422/57/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне. 22 травня 2006
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір
№DNH4KP27760292, відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7228,00 грн.,
терміном на 42 місяці. Проте відповідач
умови кредитного договору порушує,
внаслідок чого станом на 23 жовтня 2013
року заборгованість по кредитному
договору складає 41702 гривні 96 копійок, а
саме: сума заборгованості за кредитом
5692 гривні 54 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
14573 гривень 28 копійок, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором - 18975 гривень 09 копійок,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00
копійок, штраф (процентна частина) - 1962
гривні 05 копійок. На підставі чого,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором №DNH4KP27760292 від 22
травня 2006 року, в розмірі 41702 гривні 96
копійок та стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати.

У судовому засіданні, представник
позивача підтримав з'явленні позовні
вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був
повідомлений про дату та час розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

Враховуючі, що представник
позивача не заперечував проти
винесення заочного рішення, 11 червня 2014
року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитним Договором № DNH4KP27760292 від
22 травня 2006 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1
(а.с.5-9), підтверджується факт того, що
ОСОБА_1 уклав кредитний договір на суму
7228,00 грн. терміном на 42 місяці.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 23 жовтня
2013 року (а.с.3-4), вбачається, що
заборгованість по вказаному
Кредитному договору складає 41702 гривні
96 копійок, а саме: сума заборгованості
за кредитом 5692 гривні 54 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14573 гривень 28
копійок, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -
18975 гривень 09 копійок, штраф (фіксована
частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф
(процентна частина) - 1962 гривні 05
копійок.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст.525,526,527,530
ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 41702
гривні 96 копійок.

Судові витрати суд покладає на
відповідачку, на підставі ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1
ст.1049 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,61,213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 41702 гривні 96 копійок (сорок
одна тисяча сімсот дві грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», судові
витрати у сумі 417 гривні 03 копійок
(чотириста сімнадцять грн. 03 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.