Справа № 296/2828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання
Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
«Житомирводоканал» Житомирської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 5382,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача з
водопостачання та водовідведення,
однак не оплачує дані послуги, у
зв'язку з чим станом на 01.11.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 5382,90
грн., яку просить стягнути на свою
користь з відповідача та понесені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце проведення судового розгляду
справи повідомлений належним чином.
12.06.2014 року подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення суду
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та
користується послугами позивача по
водопостачанню.

Згідно виписки з особового рахунку
відповідач за період з квітня 2008 р. по
теперішній час. заборгувала 5382,90 грн. за
послуги з водопостачання та
водовідведення, від отримання послуг
не відмовлялась.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і оплату за
комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно зі ч.2 ст. 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Таким чином, між сторонами фактично
існують правовідносини по наданню та
отриманню послуг з водопостачання та
водовідведення.

Відсутність укладеного між сторонами
договору не може бути підставою для
відмови у задоволенні вимог про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення.

При цьому, відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України, відповідач не надав суду
належних доказів в обґрунтування
позиції щодо правомірності не сплати
послуг з водопостачання та
водовідведення або звільнення від
обов'язку їх сплати.

Заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг
з водопостачання та водовідведення у
визначеному позивачем розмірі
встановлена судом та підтверджується
наявними в справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 5382,90 грн.. заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення та 243,60 грн. витрат на
оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 3,10,
60, 208, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в
розмірі 5382,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович