Справа № 357/4992/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 22.11.2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір споживчого
кредитування на умовах обслуговування
банківського продукту «Кредитна
картка», згідно умов договору та
договору-анкети банк зобов'язується
надати відповідачеві кредитну картку
з максимальним лімітом 100 000 грн. шляхом
відкриття карткового рахунку фізичної
особи, а відповідач зобов'язувався
погасити кредит, сплатити проценти, всі
інші умови кредитування визначені
договором комплексного обслуговування
фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»,
умовами договору встановлено обов'язок
відповідача своєчасно сплачувати
кредит в межах встановленого ліміту,
проценти за користування кредитом, а
також інші платежі, передбачені
умовами обслуговування «кредитної
картки», однак вищевказані умови
договору позичальником не виконуються,
станом на 07.04.2014 року заборгованість
відповідача за договором кредиту
становить 14 588 грн.73 коп. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
вказану суму боргу та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надіслано
письмову заяву щодо розгляду справи
без участі представника ПАТ
«Промінвестбанк», в якій вказано на те,
що позивач позов підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до вимог діючого
законодавства за зареєстрованим
місцем його проживання, причини неявки
відповідача суду невідомі, заяви щодо
розгляду справи без його участі до суду
не надходило, а тому за письмовою
згодою представника позивача на
підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Промінвестбанк» та відповідачем
22.11.2013 року було укладено кредитний
договір шляхом підписання
договору-анкети про приєднання до
договору комплексного обслуговування
фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»,
загальних умов надання банківських,
фінансових та інших послуг фізичним
особам, на підставі якого банк
зобов'язувався надати відповідачеві
споживчий кредит на умовах
обслуговування банківського продукту
«Кредитна картка».

Згідно умов договору банк надає
відповідачу кредитну картку з
максимальним лімітом 100 000 грн. шляхом
відкриття карткового рахунку фізичної
особи, а відповідач зобов'язується
погасити кредит, сплатити проценти
/максимальна процентна ставка за
використання кредиту - 60 % річних, що
погоджені сторонами як істотні умови
договору/.

Строк кредитування - 1 рік з можливим
подовженням на той же строк, сума
наданого кредиту -11300 грн.

Наведене стверджується копіями
договору-анкети, додатку № 5 до
договору комплексного обслуговування
фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»,
загальних умов надання банківських,
фінансових та інших послуг фізичним
особам, тарифами ПАТ «Промінвестбанк».

Як передбачено п.1.8 додатку № 5 до
договору комплексного обслуговування
фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»,
загальних умов надання банківських,
фінансових та інших послуг фізичним
особам, датою укладення кредитного
договору є дата належного оформлення
між клієнтом та банком договору-анкети.
Кредитний договір діє до повного
виконання клієнтом всіх грошових
зобов'язань за кредитним договором.
Перебіг строку кредитування
починається з дати надання банком
клієнту кредиту /встановлення
кредитного ліміту.

Відповідно до умов договору за надання
кредиту встановлена комісійна
винагорода, що підлягає сплаті
клієнтом в день перерахування суми
кредиту на його поточний /картковий
рахунок; за обслуговування кредитної
заборгованості встановлена щомісячна
комісія, яка нараховується починаючи з
дати видачі кредиту клієнту до дня
повного погашення кредиту, на суму
щоденного залишку заборгованості за
кредитом /п.п.2.2, 2.4/.

Згідно п.п. 3.5-3.8 договору, кредитна
заборгованість клієнта погашається
при надходженні коштів на його
картковий поточний рахунок. Клієнт
повинен забезпечити наявність на
картковому рахунку коштів, достатніх
для сплати обов'язкового платежу в
платіжний період.

Обов'язковий платіж складається з суми,
що складає /мінімум/ 3% від розміру
кредитної заборгованості, яка мала
місце станом на розрахункову дату, що
передує поточному платіжному періоду;
суми нарахованих процентів, комісій,
неустойки.

Відповідно до п.3.2.1 договору за
невиконання /несвоєчасне/ виконання
зобов'язань по сплаті обов'язкового
платежу клієнт сплачує банку штраф за
кожен випадок виникнення
прострочення. Розмір штрафу
визначається Тарифами банківського
продукту «Кредитна картка» або
«Кредитна картка поштою».

Відповідно до Умов обслуговування
«Кредитної картки» встановлено
наступні тарифи: за обслуговування
рахунку-150 грн. на рік, вперше
нараховується в день виникнення
заборгованості, в подальшому-через рік
після цієї дати; за зняття готівки-3 %
від суми зняття, але не менше 60 грн.;
штраф за прострочення щомісячного
платежу-350 грн.; штраф за виникнення
заборгованості понад встановленого
кредитного ліміту-200 грн.,
нараховується один раз на місяць.

В суді також було встановлено, що
відповідач не виконує умови
кредитного договору щодо своєчасного
повернення основного кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом та
комісії.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості, який проведено
позивачем.

Так, згідно розрахунку за
позичальником рахується
заборгованість за кредитним договором
станом на 07.04.2014 року в сумі 14 588 грн.73
коп., а саме: сума строкової
заборгованості за кредитом-10877,94 грн.,
сума простроченої заборгованості за
кредитом-422,06 грн., сума відсотків на
строкову заборгованість-2460,87 грн., сума
відсотків на прострочену
заборгованість-23,26 грн., сума комісії за
управління кредитом на строкову
заборгованість-202,23 грн., сума комісії
за управління кредитом на прострочену
заборгованість-2,37 грн., сума штрафу за
кожен випадок прострочення-600 грн.

За ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

А згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Як вказано вище в рішенні, сторони
досягли всіх істотних умов договору
шляхом підписання відповідних
документів, а отже договір між ними є
укладеним.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов'язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Як передбачено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Оскільки позичальником порушено умови
укладеного між сторонами договору щодо
своєчасного погашення кредиту, сплати
відсотків за користування грошовими
коштами та інших платежів,
передбачених умовами договору, то суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
вказану вище суму заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
13.08.2009 року проведено державну
реєстрацію ПАТ «Промінвестбанк» в
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи, що слідує з копії
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії АО1 № 306161.

ПАТ «Промінвестбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
/закритого акціонерного товариства/,
що стверджується витягом зі Статуту
ПАТ «Промінвестбанк» з внесеними до
нього змінами.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі, а саме: сплачений
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634,638, 1048,1049,
1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79,88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 588 грн.73 коп. та 243 грн. 60 коп.
судового збору, всього 14 832 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко