overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/4958/14-ц
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні з виплатою компенсації, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено. Справа підсудна
Корольовському районному суду м.
Житомира.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись вимогами ст.ст. 118-122
Цивільного процесуального кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні з виплатою компенсації, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2014 о 11:30 в приміщені Корольовсьокого районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15.09.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. П.
Маслак
Справа № міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

07 липня 2014 року м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Чернецький В. А. , розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року до
Костянтинівського міськрайонного суду із позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків строком на 5 (п’ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України та позивачем не усунуті вказані недоліки у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
№ 233/3978/14-ц 07 липня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у головуючого судді Янюк Ю. заявника ОСОБА_1 заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на 1 липня 2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, зазначивши, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає
В судовому засіданні заявниця настоює на зазначених в заяві вимогах про надання права на шлюб, так як це відповідає її інтересам.
В судовому засіданні законний представник заявника, ОСОБА_3, підтримала заяву заявниці про надання їй права на шлюб, так як це відповідає
Заінтересована особа, ОСОБА_2, з яким заявниця має намір зареєструвати шлюб, просить задовольнити заяву
ОСОБА_1, так як це відповідає її та їхнім
Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 22 СК
України передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлюється у
Згідно паспорта громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Костянтинівка Донецької області, як особа віком сімнадцять років, не досягла передбаченого ч.1 ст. 22 СК
України шлюбного віку для жінок.
Заявник ОСОБА_1 просить надати право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як це відповідає її інтересам, обґрунтовуючи право на шлюб довідкою
КУ «ЛПУ ГБ №5» м.Костянтинівка
Донецької області №573/2-52 від 20 травня 2014 року, згідно якої, вона перебуває на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності строком 24-25 тижнів
Частинами 1,2 ст.23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
Під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1, як особа, яка досягла шістнадцяти років, просить надати право на шлюб з ОСОБА_2, так як ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік встановлюється для жінок у вісімнадцять років. Встановивши ту обставину, що ОСОБА_1 вагітна, останній необхідно надати право на шлюб, так як це відповідає її інтересам, і зазначені в заяві вимоги в порядку ч.2 ст.23 СК України підлягають
Керуючись ст.ст.212-215, 234, 235
ЦПК України, суд, -
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Костянтинівка Донецької області, громадянином України.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Провадження № унікальний № 235/3550/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді -
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, 30.12.2010р.народження, яка мешкає з ним.

Ухвалою судді від 23 червня 2014 року відкрите провадження по справі та призначене попереднє судове засідання на 8.15 годину 03 липня 2014 року.

Під час попереднього судового засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_2 мешкає по вул..Берегова, 1 с.Драбівка,
Корсунь-Шевченківський район
Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 просив направити справу за підсудністю до
Бородянського районного суду
Київської області за місцем його реєстрації, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня донька, яка проживає разом з ним.

Відповідно до ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, ст. 116 ЦПК
України,.

Враховуючи те, що позивач
ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що ця справа не підсудна
Красноармійському міськрайонному суду Донецької області і її слід направити за підсудністю до
Бородянського районного суду
Київської області.

Керуючись ст.109, 116 ЦПК
України, суд -

У Х В АЛ И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд Бородянського районного суду Київської області (вул.
Леніна, 315, смт.Бородянка, Київська область, 07800) за підсудністю, після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області провадження №2/279/1188/14
Справа № 279/3415/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, спір між сторонами приватно-правовий та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання 26.08.2014 року на 10 годин 00 хвилин, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області провадження №2/279/1194/14
Справа № 279/3498/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву
Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання холодної води і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, спір між сторонами приватно-правовий та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання холодної води і водовідведення.

Призначити по справі судове засідання 28.08.2014 року на 10 годин 00 хвилин, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/3510/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович розглянувши заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та відповідно до ст.ст.3, 15, 95 - 104 ЦПК
України, ст.ст.2, 15, 526 - 545, 549 - 552, 611, 612 ЦК 1.Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаврилівка
Рузаєвського району Кокчетавської області Російської Федерації, що проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянки
України серії НОМЕР_2 виданий 16.07.1999 року Коростенським МРВ на користь
Коростенського комунального підприємства "Водоканал", що знаходиться по вул. Грушевського, 67 у м.
Коростені Житомирської області (р/р:
(чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 58 коп. боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення. 2.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаврилівка Рузаєвського району Кокчетавської області
Російської Федерації, що проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий 16.07.1999 року
Коростенським МРВ на користь
Коростенського комунального підприємства "Водоканал", що знаходиться по вул. Грушевського, 67 у м.
Коростені Житомирської області (р/р:
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що було сплачено заявником при 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " ___
" __________________ 20 __ року
Судовий наказ може бути пред,явлений до виконання протягом
Судовий наказ видано " ___ "
__________________ 20 __ року
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
ження №2/235/1384/14р.
№235/3379/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.07.2014р. позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її позову про розірвання шлюбу без розгляду.

У відповідності з п.5 ст.207
ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може буде оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
№ 252/3614/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2014 року Суддя Микитівського районного суд м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», -

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 20.06.2014 р. позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, була залишена без руху.

02.07.2014 р. позивач надав заяву на виконання ухвали суду від 20.06.2014 р. про усунення недоліків, яка не усуває недоліків, зазначених у судовій ухвалі.

Так, заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про усунення недоліків містить підпис представника ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» ОСОБА_4, проте до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження.

Додана до позовної заяви в якості доказу копія особистого рахунку, надрукована на звороті іншого доказу – протоколу засідання комісії РЕС з розгляду актів порушення ППЕЕ побутових споживачів, а не окремим доказом.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/235/1430/14 унікальний номер 235/3518/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

7 липня 2014 року

м.
Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.06.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини.

Ухвалою судді від 20 червня 2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Але до вказаного строку позивач недоліки не усунув, а тому, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121
ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу- протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 230/4603/14-ц
Провадження № 2/230/1524/2014
У Х В А Л А

24.06.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Ариничевої С. А

при секретарі Переходенко К. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 01.07.2014 на 13:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 274/3156/14-ц
Провадження № 2/0274/1375/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.06.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 274/3156/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_2.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 20.08.2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів вул.Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви із додатками та запропонувати відповідачеві у строк до 20.08.2014 року подати письмові заперечення проти позову, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані відповідно до ст. 131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Житомирської області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Хуторна