У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 30 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 22 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
про стягнення індексації, компенсації
втрати частини заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «МК «Азовсталь», в
якому просив стягнути з останнього
недоплачену суму індексації
заробітної плати у розмірі 1 305 грн 46
коп., компенсацію в сумі 2 774 грн 20 коп.,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні у розмірі 77
757 грн 94 коп., а всього - 81 837 грн 60 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 30
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 22 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
про стягнення індексації, компенсації
втрати частини заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 30 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 22 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова