Єдиний унікальний номер 2-457/11
Номер провадження 22-ц/775/5698/2014
Головуючий у 1 інстанції: Орєхов О.І.
Єдиний унікальний номер № 2-457/11
Доповідач: Постолова В.Г.
провадження № 22-ц/775/5698/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

27 червня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Постолова В.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04 січня
2011 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Сектор громадянства та
іміграції і реєстрації фізичних осіб
Ворошиловського РВ ДМУ МВС України в
Донецькій області про визнання права
власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04 січня
2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - СГІРФО
Ворошиловського РВ ДМУ МВС України в
Донецькій області про визнання права
власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 06 червня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

З вказаним заочним рішенням та ухвалою
суду не погодився ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, з якою справа
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( із
змінами, внесеними згідно із Законом
№2453-V1 (2453-17) від 07.07.2010 року), апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині
оскарження заочного рішення підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 січня 2011
року не був присутній. Апеляційну
скаргу подано 18 червня 2014 року (згідно
штемпелю на конверті - 13.06.2014 року),
тобто з пропуском строку встановленого
ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянт із заявою
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали суду чи
клопотанням про поновлення або
продовження пропущеного строку з
поважних причин не звертається.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, зазначену
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 04 січня 2011 року
необхідно залишити без руху для
звернення із заявою про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 04 січня 2011 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення із
заявою про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду - тридцять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо не буде
подано заяву про поновлення строку в
тридцятиденний строк з дня отримання
даної копії ухвали суду, суд відмовить
у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

В.Г. Постолова