Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1722/14-ц
Провадження № 2/553/809/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області,
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Управління
державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Позивач
вказує, що 26.02.2014 року близько 11-00 год. в
районі електроопори № 173 по пр-кту Миру
в м. Полтаві ОСОБА_3 керуючи автомобілем
"Мітцубісі", держ. номер НОМЕР_2, який
належить відповідачу, при виконанні
маневру розвороту ліворуч в
технологічному розриві не впевнився у
безпеці маневру та скоїв зіткнення з
автомобілем "Опель Віваро", 2004 року
випуску, держ. номер НОМЕР_1, під
керуванням позивача. ОСОБА_3 визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті
ДТП автомобіль позивача отримав
технічні пошкодження, вартість
матеріального збитку згідно висновку
авто товарознавчого дослідження
становить 124592 грн. 45 коп. Крім того,
позивач під час дорожньо-транспортної
пригоди отримав тілесні ушкодження, у
зв'язку з чим проходив курс лікування.
Просить стягнути з Управління
державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 124592 грн. 45 коп., витрати на
проведення експертного дослідження в
сумі 1000 грн., витрати на
транспортування автомобіля в сумі 300
грн., витрати на лікування позивача 3289
грн. 40 коп., на відшкодування моральної
шкоди 5000,00 грн., а всього 134181 грн. 85 коп.

В ході судового розгляду справи
позивач змінив позовні вимоги, надавши
суду відповідну письмову заяву.
остаточно просить суд стягнути з
Управління державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області
на його користь в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 46700 грн.
00 коп., а також витрати на проведення
експертного дослідження в сумі 1000 грн.,
витрати на транспортування автомобіля
в сумі 300 грн., витрати на правову
допомогу в сумі 1970 грн. 00 коп., а всього
49970 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року частину
позовних вимог ОСОБА_1 - про стягнення
витрат на лікування та про
відшкодування моральної шкоди -
залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_4 позов підтримали, просили
задовольнити в повному обсязі з
підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача
Управління державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області в
судовому засіданні позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2014 року
близько 11-00 год. в районі електроопори
№ 173 по пр-кту Миру в м. Полтаві водій
ОСОБА_3 під час виконання трудових
обов'язків, керуючи автомобілем
"Мітцубісі", держ. номер НОМЕР_2, який
перебуває на балансі відповідача
Управління державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області,
при виконанні маневру розвороту
ліворуч в технологічному розриві не
впевнився у безпеці маневру, допустив
порушення вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України та
скоїв зіткнення з автомобілем "Опель
Віваро", держ. номер НОМЕР_1, під
керуванням позивача ОСОБА_1 В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
технічні пошкодження.

Згідно постанови судді Полтавського
районного суду Полтавської області від
28.03.2014 року, водія ОСОБА_3 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Автомобіль "Мітцубісі", держ. номер
НОМЕР_2, перебуває на балансі
відповідача Управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області, водій ОСОБА_3
здійснював керування ним у зв'язку з
виконанням трудових обов'язків.

Автомобіль "Опель Віваро", 2004 року
випуску, держ. номер НОМЕР_1, належить
гр-ну ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3.

Згідно довідки ДАІ, автомобіль
позивача "Опель Віваро", 2004 року
випуску, держ. номер НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2014
року близько 11-00 год. в районі
електроопори № 173 по пр-кту Миру в м.
Полтаві зазнав наступних пошкоджень:
ліве переднє крило, ліва передня фара,
передній бампер, лобове скло, ліва
передня дверка, ліва сторона капоту,
заднє ліве пасажирське сидіння, задня
ліва фара, ліве заднє крило, скло на
лівій передній двері, два передніх
колеса.

З Протоколу огляду транспортного
засобу, складеного 20.03.2014 року судовим
експертом ОСОБА_5 при огляді автомобіля
"Опель Віваро", 2004 року випуску, держ.
номер НОМЕР_1, в присутності ОСОБА_1
встановлено, що автомобіль має
наступні пошкодження: крило переднє
ліве, капот, петля капота ліва, петля
капота права, кронштейн бампера
переднього лівий, кронштейн бампера
переднього правий, дверця передня ліва,
петля капота дверці передньої лівої
верхня, петля капота дверці передньої
лівої права, А-стойка боковини лівої в
зб., стойка вітрового вікна ліва,
бризковик крила переднього правого,
підсилювач бризковика переднього
лівого крила, підставка щита передка,
підсилювач бампера переднього, арка
переднього правого колеса задня, крило
переднє праве, панель боковини задня
ліва, підкрильник передній лівий,
підкрильник передній правий, дзеркало
заднього виду зовнішнє ліве, покажчик
поворотів бічний лівий, облицювання
щитка приладів, ковпак декоративний,
облицювання бампера переднього,
блок-фара ліва, державний номерний знак
передній, решітка облицювання
радіатора, панель вентиляції під
вітровим склом, диск колеса переднього
правого, скло вітрового вікна, скло
дверці передньої лівої опускне, скло
дверці передньої лівої трикутне, скло
боковини задньої лівої глухе, заглушка
панелі приладів ліва, накладка панелі
приладів верхня, подушка безпеки водія
фронтальна, корпус ліхтаря заднього
лівого, надставка ліхтаря заднього
лівого верхня, диск колеса переднього
лівого, направляюча стойки вітрового
вікна лівої, ричав передньої підвіски
правий, стойка амортизатора передня
ліва, стабілізатор поперечної
стійкості, стойка стабілізатора права,
шланг гальмівний передній правий, вал
приводний правий, бризко вик двигуна
нижній, поперечина передньої підвіски.

Відповідно до Висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 04-03
від 20.03.2014 року транспортного засобу
автомобіля "Опель Віваро", 2004 року
випуску, держ. номер НОМЕР_1, виконаного
судовим експертом ОСОБА_6 за зверненням
ОСОБА_1, встановлено, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
складає 174222 грн. 25 коп., вартість
відновлювального ремонту автомобіля з
урахуванням зносу - 87416 грн. 46 коп., а
вартість матеріальних збитків,
завданих власнику транспортного
засобу станом на дату проведення
дослідження, складає 124592 грн. 45 коп.

Витрати позивача ОСОБА_1 з оплати
послуг судового експерта ОСОБА_6
складають 1000 грн., що підтверджується
даними Квитанції серії ДП № 005722 від
20.03.2014 року.

Крім того, позивач ОСОБА_1 поніс витрати
на транспортування належного йому
автомобіля "Опель Віваро", держ. номер
НОМЕР_1, за допомогою евакуатора з місця
ДТП, де він був пошкоджений з вини
ОСОБА_3 26.02.2014 року. Відповідно до
товарного чеку № 87 від 13.04.23014 року за
послуги з транспортування автомобіля
ОСОБА_1 сплати кошти в сумі 300 грн.

Позивачем ОСОБА_1 виконаний ремонт
належного йому автомобіля "Опель
Віваро", 2004 року випуску, держ. номер
НОМЕР_1, за власний рахунок.

Відповідно до Акту приймання-передачі
виконаних робіт по ремонту автомобіля
б/н від 13.05.2014 року, виконавцем ФОП
ОСОБА_7 за замовленням ОСОБА_1 в період з
21.03.2014 року по 12.05.2014 року виконані
роботи з ремонту автомобіля "Опель
Віваро", держ. номер НОМЕР_1, вартість
яких становить 46800,00 грн. та сплачена
позивачем ОСОБА_1 в повному обсязі, що
підтверджується квитанцією № 0053972 від
13.05.2014 року.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 просив суд
стягнути з відповідача на його користь
частину витрат, понесених на ремонт
автомобіля, в сумі 46700 грн. 00 коп., й суд з
урахуванням положень ст. 11 ЦПК України,
вирішуючи позовні вимоги в межах
заявлених позивачем позовних вимог,
вважає за доцільне стягнути на його
користь кошти саме у визначеному ним
розмірі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено в ч. 1 ст. 1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Згдіно п. 6 Постанови Пленуму ого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ" Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки" № 4 від 01.03.2013 року, особою,
яка зобов'язана відшкодувати шкоду,
завдану джерелом підвищеної небезпеки,
є фізична або юридична особа, що на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, позички тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Не вважається
особою, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, і не
несе відповідальності за шкоду перед
потерпілим особа, яка керує
транспортним засобом у зв'язку з
виконанням своїх трудових (службових)
обов'язків на підставі трудового
договору (контракту) із особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, якщо з нею
укладено цивільно-правовий договір.
Така особа, враховуючи характер
відносин, які між ними склалися, може
бути притягнута до відповідальності
роботодавцем лише у регресному порядку
відповідно до статті 1191 ЦК.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з
відповідача Управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області на його користь
суми в розмірі 48000 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулась з вини водія ОСОБА_3, який на
час дорожньо-транспортної пригоди
перебував з відповідачем у трудових
відносинах, та які складаються з витрат
позивача на ремонт належного йому
автомобіля, його транспортування з
місця ДТП 26.02.2014 року та послуги
судового експерта.

Крім того, з відповідача Управління
державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області
підлягають стягненню на користь
позивача ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу, розмір яких згідно квитанції
№ 8 від 13.03.2014 року становить 1970,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з Управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 48000 грн. 00 коп., витрати на правову
допомогу в сумі 1970 грн. 00 коп., а всього
49970 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна