Єдиний унікальний номер 205/3717/14-ц
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження

13 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву Приватної
фірми «Нік Ан» до ОСОБА_1,
Дніпропетровської міської ради, про
визнання права власності на об'єкт
нерухомості,-

встановив:

Представник Приватної фірми «Нік
Ан» звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, Дніпропетровської
міської ради, про визнання права
власності на об'єкт нерухомості.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 12 травня 2014 року.

Суд, розглянувши матеріали вказаного
позову, доходить висновку про
необхідність відмови у відкритті
провадження за вказаною позовною
заявою з огляду на нижченаведене.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

В даному випадку судом встановлено, що
позовні вимоги з приводу визнання
права власності пред'явлена позивачем,
яким є юридична особа, виключно до
Дніпропетровської міської ради. Також,
безпосередньо підстава вказаного
позову охоплює спірні правовідносини,
що виникли виключно між таким
позивачем та Дніпропетровською
міською радою із приводу володіння,
користування та розпорядження
нерухомим майном у вигляді
автомобільної стоянки, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (в тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Суд зауважує, що зазначення у якості
відповідача ОСОБА_1 без пред'явлення
позовних вимог до такої особи, та
відсутності реального спору між такими
учасниками правовідносин має ознаку
зловживання процесуальними правами в
спосіб штучної зміни підвідомчісті
даної справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, зокрема, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.115, п.1 ч.2 ст.122, ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у цивільній
справі за позовною заявою Приватної
фірми «Нік Ан» до ОСОБА_1,
Дніпропетровської міської ради, про
визнання права власності на об'єкт
нерухомості - відмовити.

2.Роз'яснити позивачу про його право
звернутися з вказаним позовом до
Господарського суду Дніпропетровської
області.

3.Ухвалу суду разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

4.Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги на таку ухвалу суду
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д. В. Мовчан