Справа № 277/898/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем
України

"04" вересня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Барашівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з вищевказаним позовом.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати ОСОБА_2 в с. Бараші
Ємільчинського району Житомирської
області. Після смерті матері
відкрилась спадщина за заповітом, яка
складається із земельних ділянок
площами 2,88 га. та 0, 28 га., цільове
призначення яких - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Барашівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області. Коли він звернулась до
Ємільчинської державної нотаріальної
контори щодо оформлення спадкових
прав, то йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину та
роз'яснено про необхідність звернення
до суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, оскільки він пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Строк, встановлений для прийняття
спадщини він пропустив, оскільки не
знав про наявність заповіту та
державного акту на дані земельні
ділянки, а тільки нещодавно в особистих
речах матері в її будинку в АДРЕСА_1
випадково знайшов вищевказаний
державний акт та заповіт.

Крім нього, спадкоємицею по даному
заповіту є його дружина ОСОБА_3, яка в
державну нотаріальну контору та до
приватного нотаріуса в шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 не зверталась, із
спадкоємицею на день смерті
зареєстрована не була та постійно з нею
не проживала, вважається такою, що
спадщину не прийняла і на спадщину не
претендує, звертатися до суду для
продовження строку для прийняття
спадщини не буде і не заперечує проти
оформлення спадщини за законом на його
ім'я, що підтверджується її заявою.

В позові позивач просив суд
визначити йому додатковий строк для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини - терміном 60
календарних днів.

Позивач на попереднє судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, сільський
голова Барашівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області Юзько Євдокія Іванівна, на
попереднє судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, наслідки визнання
позову їй відомі. Третіх осіб по справі
не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1 від 10.12.2012 року; ксерокопію
паспорта ОСОБА_2; ксерокопію свідоцтва
про народження ОСОБА_5; ксерокопію
заповіту ОСОБА_2 від 09.09.2008 року;
ксерокопію свідоцтва про одруження
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 09.11.1956
року; ксерокопію свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 15.11.1980 року;
ксерокопію свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 06.05.1960 року; ксерокопію
паспорта позивача; ксерокопію заяви
ОСОБА_3 від 21.08.2014 року, про те, що вона
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2 не прийняла, в суд за
продовженням строку звертатися не буде
та на спадщину не претендує, не
заперечує проти оформлення спадщини на
ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії
НОМЕР_5 від 12.11.1983 року; ксерокопію
паспорта ОСОБА_3; ксерокопію довідки
Барашівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 2119 від 21.08.2014 року, про те, що
ОСОБА_2 на день смерті постійно
проживала та була зареєстрована
АДРЕСА_1 ; ксерокопію державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянкку серії ЯБ № 736525 від 13.04.2006 року
виданого на ім'я ОСОБА_2; ксерокопію
постанови державного нотаріуса
Ємільчинської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 794/02-31 від 22.08.2014
року, відповідно до якої ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки він
пропустив встановлений законодавством
строк для прийняття спадщини, суд
рахує, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд приймає визнання відповідачем
позову та має можливість ухвалити
рішення на попередньому судовому
засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК
України, керуючись ч. 4 ст. 130 , ч.4 ст. 174,
ч.2 ст. 197, п. 2 ч.1 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, 213-215, ч. 1
ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк - терміном 60
(шістдесят) календарних днів, з дня
набрання чинності рішенням суду, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1
Ємільчинського району Житомирської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй