Справа № 648/3935/14-ц
Провадження № 6/648/113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

за участю:

заявника (стягувача):
ОСОБА_1,

представника ВДВС:
Кризьська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа для виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення компенсації за прострочення
грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою, вказавши, що згідно рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 07.02.2011 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 05.05.2011 року ОСОБА_3
зобов`язано сплатити на її користь 3%
річних в сумі 3 539,97 грн., індекс
інфляції в сумі 14650,01 грн.,судові
витрати в сумі 181,90 грн. та 120 грн.

Виданий судом виконавчий лист нею було
пред`явлено до ВДВС Білозерського РУЮ
вперше 07.05.2011 року, повторно 06.09.2012 року.
Лише нещодавно в березні 2014 року їй
стало відомо, що державним виконавцем
винесено постанову про відмову в
прийнятті до виконання виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження у зв`язку з пропуском
строку пред`явлення виконавчого
документу до виконання. Вказану
постанову та виконавчий лист вона не
отримувала.

Зважаючи на вищевикладене заявниця
просила суд визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, поновити цей пропущений
строк та видати дублікат виконавчого
листа.

З`явившись в судове засідання
заявник заяву підтримала, просила
задовольнити.

Представник ВДВС поклалася на
розсуд суду.

Судом встановлено наступне:

Відповідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Згідно копії виконавчого листа №
2-28/2011 строк його пред`явлення 1 рік з
05.05.2011 року, видано 06.09.2012 року. Заяву про
прийняття виконавчого листа було
подано стягувачем 06.09.2012 року, про що
свідчить штамп ВДВС про прийняття цієї
заяви. В постанові державного
виконавця про відмову в прийнятті до
виконання виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження у
зв`язку з пропуском строку пред`явлення
виконавчого документу до виконання
день пред`явлення виконавчого листа до
виконання вказано 07.09.2012 року. Тобто
стягувач в день отримання виконавчого
листа пред`явив його до виконання.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, встановив, що
причини пропуску строку для
пред`влення виконавчого листа є
поважними і суд поновляє заявниці цей
строк. Крім того судом встановлено, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено при пересилці з ВДВС до
стягувача, і тому необхідно видати його
дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред`явлення виконавчого листа для
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення компенсації за
прострочення грошового зобов`язання
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 2-28/2011 від 05.05.2011 року на
виконання рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
07.02.2011 року у цивільній справі №2-28/2011
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 3% річних в сумі 3539,97 грн.,
індексу інфляції в сумі 14650,01 грн.,
судових витрат в сумі 181,90 грн. та 120.00
грн.

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-28/2011 від 05.05.2011 року на
виконання рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
07.02.2011 року у цивільній справі №2-28/2011
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 3% річних в сумі 3539,97 грн.,
індексу інфляції в сумі 14650,01 грн.,
судових витрат в сумі 181,90 грн. та 120.00
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
І.В. Кусік