Справа № 346/4779/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: Васильковського
В.В.,

з участю секретаря : Корбут Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до спілки
громадян співвласників
"Підгайчиківська", третя особа:
приватна агрофірма "Вільна Україна" про
визнання права власності на квартиру, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач, звернувшись в суд із даним
позовом, посилається на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1, оскільки
дане нежитлове приміщення раніше було
власністю спілки селян "Вільна
Україна", а вона як член спілки селян
"Вільна Україна" мала разом з іншими
членами даного колективного
підприємства право на пайовий фонд
майна даного підприємства. Рішенням
комітету спілки громадян
співвласників "Підгайчиківська" від
20.02.2014 року їй виділено в натурі майно
на загальну суму 16763 грн. 46 коп., в тому
числі квартира АДРЕСА_1 вартістю 12579
грн. Однак зареєструвати за нею право
власності на дане майно неможливо
через відсутній правовстановлюючий
документ. Просить суд, в зв'язку із
виниклими обставинами, визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1
Коломийського району
Івано-Франківської області.

В судове засідання позивач не з'явився,
подала до суду письмову заяву з
проханням слухати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду письмову заяву з
проханням слухати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
зявився, представник подав до суду
письмову заяву з проханням слухати
справу без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Третя особа в особі директора
приватної агрофірми "Вільна Україна" в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву з проханням
слухати справу без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку
з неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм оцінку, суд знаходить позов
обґрунтованим з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
майновий пай сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) від
22.03.2011 року ОСОБА_1 має право на пайовий
фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства
с.с. "Вільна Україна" і частка її в майні
пайового фонду становила 16763,46 грн. або
0,38 відсотків. (а.с. 6). Згідно довідки № 9
від 22 серпня 2014 року майно спілки селян
"Вільна Україна" було розпайоване та
передано ПАФ "Вільна Україна", а
квартира АДРЕСА_1 було передано
співвласниками колишньої спілки селян
"Вільна Україна" на збереження у ПАФ
"Вільна Україна". (а.с. 12).

Згідно рішення комітету спілки
громадян співвласників
"Підгайчиківська" від 20.02.2014 року ОСОБА_1
виділено майно в натурі на загальну
суму 16763 грн. 46 коп., в тому числі
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14) . Коломийським
міжрайонним бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_1 видано
технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1(а.с. 17-19).

Конвенція про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
ратифікована Законом України від 17
липня 1997 року, а також ст. 1 Протоколу № 1
до неї передбачають право кожної
фізичної чи юридичної особи
безперешкодно користуватися своїм
майном, не допускаючи позбавлення
особи свого майна, крім як в інтересах
суспільної необхідності й на умовах,
передбачених законом і загальними
принципами міжнародного права,
визнають право держави на здійснення
контролю за використанням власності з
урахуванням загальних інтересів або
для забезпечення стягнення податків,
інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та
його захисту закріплюються і у
національному законодавстві України.
Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції
України ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України
підставами виникнення права власності
є різні правопороджуючі юридичні
факти, або правовідносини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача.

На підставі Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
Конституції України, ст.ст. 16, 321, 328, 346,
392, 1216, 1222, 1234, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У
випадку не подання апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

Суддя
Васильковський В. В.