Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6997/14-ц

Провадження № 2/185/2881/14

14 серпня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок скоєння
кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
скоєння кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 17.02.2014 відповідач
ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості позивачу
ОСОБА_1, чим скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КК України, вироком від 15.05.2014 ОСОБА_2
визнано винним у зазначеному
правопорушенні та призначено
останньому покарання у виді
позбавлення волі строком два роки,
звільнено з випробуванням з іспитовим
строком два роки.

Зазначеним порушенням завдано
позивачу майнову шкоду у розмірі 452,30
грн. Зазначеним порушенням позивачу
спричинено моральну шкоду, яку
останній оцінює у 5000,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
частково, а саме: просить стягнути
майнову шкоду у розмірі 452,30 грн, а
моральну у розмірі 750 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги визнав
в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 наніс тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості ОСОБА_1, за що вироком суду від
15.05.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України, призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
два роки, від відбування якого
звільнено з іспитовим строком два
роки./а.с. 5-6/

Згідно ч.4 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

В ході розгляду кримінального
провадження позивачем цивільний позов
не заявлявся, тому матеріальна та
моральна шкода позивачу не
відшкодована.

Таким чином відповідача визнано
винними у скоєні злочину передбаченого
ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Розмір матеріальних збитків
спричинених позивачу внаслідок
нанесення тілесних ушкоджень складає
452, 30 грн, що підтверджується
фіскальними чеками з аптечних пунктів
на суми 14,90 від 19.02.2014, на 107,41 грн від
23.02.2014, на 69,38 грн від 24.02.2014, на100,28 грн
від 25.02.2014, на 160,33 грн від 26.02.2014./а.с 7/

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з
відповідача на користь позивача
збитки, завдані останньому внаслідок
крадіжки належного йому майна.

Крім того позивачеві була заподіяна
моральна шкода, яка полягає у
спричиненні незручностей, порушенні
звиклого способу життя, переживань та
відчуттям стресу, якого він зазнав у
зв'язку з втратою свого майна.
Спричинену моральну шкоду позивач
оцінює у сумі 750,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Відповідно до вимог п.5 постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", обов'язковому з'ясуванню при
вирішенні спору про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди
підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні.

Ч.3 ст.23 ЦК України встановлено, що
моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, суд вбачає підстави для
задоволення позову та стягнення до
відшкодування матеріальної у сумі 452,30
грн., та моральної шкоди, у сумі 750 грн.,
спричиненої злочином, на користь
позивача з відповідача.

Згідно п.6 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" позивачі звільняються
від сплати судового збору за подання
позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1192 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок скоєння
кримінального правопорушення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
РНОК НОМЕР_2) матеріальну та моральної
шкоду, спричинену злочином, а саме:

- матеріальну шкоду у сумі 452,30 грн
(чотириста п'ятдесят дві гривні 30
копійок)

- моральну шкоду у сумі 750,00 грн. (сімсот
п'ятдесят гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243,60 грн (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій