Номер провадження: 22-ц/785/4177/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3, на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

07.12.2012 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Многопрофільна фірма
«Піонер-111» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18.11.2013 року було закрито
провадження у справі за вказаним
позовом в частині позовних вимог до ТОВ
«Многопрофільна фірма «Піонер-111»про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (а.с.79).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18.11.2013 року цивільну справу за
вищезазначеним позовом передано за
підсудністю до Суворовського
районного суду м. Одеси (а.с.80).

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3
просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на те, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Судом встановлені і підтверджені
матеріалами справи наступні обставини.

07.12.2012 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ»
звернулося до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Многопрофільна фірма
«Піонер-111» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.2-3).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 09.01.2013 року відкрито
провадження по цивільній справі (а.с.44).

Ухвалою суду від 18.11.2013 року
провадження у справі за позовною
заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» в частині
вимог до ТОВ Многопрофільна фірма
«Піонер-111» про ятягнення
заборгованості за кредитним договором
-закрито. (а.с.79).

Передаючи справу за підсудністю
Суворовському районному суду м. Одеси
на підставі ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України,
суд 1-ої інстанції виходив з того, що
відповідача ОСОБА_2 з 05.12.2012 року знято з
обліку АДРЕСА_1 і він проживає без
реєстрації в АДРЕСА_2, тобто в
Суворовському районі м. Одеси (а.с.42).

ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_2 (а.с.43).

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю і не заперечував проти
передачі цивільної справи до іншого
суду за підсудністю (а.с.76).

При викладених обставинах, колегія
вважає, що висновки суду про передачу
справи до Суворовського районного суду
м. Одеси за місцем проживання
відповідачів відповідають ст.109,110,116
ЦПК України.

Доводи скарги про те, що на час подачі
позовної заяви ОСОБА_2 був
зареєстрований у Приморському районі
м. Одеси суперечать відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 21.12.2012
року, згідно з Якою відповідача ОСОБА_2
знято з обліку 05.12.2012, а позовна заява
надійшла до суду 07.12.2012 (а.с.2,42).

За таких підстав, колегія вважає, що
апеляційна скарга представника ОСОБА_4,
що діє в інтересах ОСОБА_3, відповідно
до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає
відхиленню, з залишенням ухвали суду
1-ої інстанції без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4,
що діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук