Справа № 654/2463/14-ц
Провадження №2/654/816/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що 23.11.2010 року між ПАТ «Банк
Форум» та відповідачем був укладений
договір №2123167 про надання та
використання міжнародної платіжної
картки банківського поточного рахунку
з використанням спеціального
платіжного засобу. За умовами даного
договору банк надав ОСОБА_1 платіжний
інструмент - міжнародну платіжну
картку. Відповідно до п. 1.4 договору, для
здійснення розрахунків з
використанням платіжного інструменту
позивач відкриває відповідачеві
спеціальний картковий рахунок і надає
комплекс послуг з обслуговування цього
картрахунку. Відповідно до умов
договору на підставі заяви-анкети
ОСОБА_1 №2123167/2277035 позивачем відкрито
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
та видано платіжну картку Visa Electron.
Оплата послуг банку щодо випуску
міжнародної платіжної картки,
обслуговування картрахунку клієнта
здійснюється відповідно до тарифів
банку. На підставі п.2.5 договору
відповідач доручив банку утримувати
комісії за послуги банку по проведенню
розрахунків з використанням
платіжного інструменту з картрахунку в
розмірах, передбачених тарифами банку,
а також утримувати суми
заборгованості, що виникли перед
банком за цим договором. У тому числі по
оплаті послуг банку. За користування
відповідачем карткового рахунку ПАТ
«Банк Форум» утримувалися з рахунку
ОСОБА_1 комісії за зняття готівки в
банкоматах та за конвертацію валют під
час зняття готівки в банкоматах. В
результаті недостатності коштів на
рахунку відповідача щодо оплати
комісій за послуги банку, на
зазначеному рахунку виник овердрафт на
суму 96,01 доларів США. Згідно тарифів
банку плата за користування
овердрафтом по картковому рахунку
становить 48% річних. Таким чином
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором становить 279,43
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
наполягав на його задоволенні в
повному обсязі з підстав, що вказані в
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечував.
Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.
Під час судового розгляду
встановлено, що 23.11.2010 року між ПАТ
«Банк Форум» та відповідачем був
укладений договір №2123167 про надання та
використання міжнародної платіжної
картки банківського поточного рахунку
з використанням спеціального
платіжного засобу. За умовами даного
договору банк надав ОСОБА_1 платіжний
інструмент - міжнародну платіжну
Відповідно до розрахунку
наданого позивачем відповідач порушив
умови договору, внаслідок чого на
рахунку відповідача виник овердрафт на
суму 96,01 доларів США.
Згідно тарифів банку плата за
користування овердрафтом по
картковому рахунку становить 48% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи наданий позивачем
розрахунок суми позову за кредитним
договором сума основного боргу складає
279,43 доларів США, що еквівалентно 3287,66
96,01 доларів США - заборгованість по
183,42 доларів США - заборгованість по
Оцінивши в сукупності
встановлені обставини, відповідні їм
норми закону, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованість за договором №2123167/2277035
у сумі 3287,66 грн. (три тисячі двісті
вісімдесят сім гривень 66 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі
243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко