Справа № 459/3599/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області) на
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області Пограничного В.І., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в серпні 2014 року звернулася в
суд з даною скаргою, в якій вказала, що
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 22.08.2013 року
вирішено стягнути з ОСОБА_3 на її
користь 5 581 грн. 70 коп. понесених витрат
за комунальні послуги. 08.02.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області Пограничним В.І. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Ухвалою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 20.03.2014 року було
розстрочено виконання рішення суду від
22.08.2013 року на один рік, тобто до 20.03.2015
року зі сплатою рівними частинами
щомісячно по 465 грн. 14 коп. По
сьогоднішній день по умисній вині
державного виконавця вищевказана
ухвала суду не виконується, хоч боржник
має постійне місце роботи та регулярну
заробітну плату, про що державному
виконавцю достовірно відомо. Просить
визнати бездіяльність державного
виконавця Пограничного В.І. незаконною
та зобов'язати його виконати
вищевказані рішення та ухвалу суду.

Скаржниця до суду не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, так як вона у зв'язку з
похилим віком, станом здоров'я та
сімейними обставинами не може бути
присутня в судовому засіданні.

Представник ВДВС Червоноградського
МУЮ Пограничний В.І. до суду не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд скарги
у його відсутності, просить скаргу
залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до слідуючого.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 22.08.2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково, крім
іншого, стягнено з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 5 581 грн. 70 коп. понесених витрат
за комунальні послуги.

08.02.2014 року заступником начальника
відділу Державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Пограничним Василем
Ігоровичем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на
виконання виконавчого листа № 459/1333/13-ц
виданого 10.01.2014 року Червоноградським
міським судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 5 581, 70
грн. Боржнику надано строк
добровільного виконання рішення суду
до 15.02.2014 року.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 20.03.2014 року
заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання
рішення суду від 22.08.2013 року по справі №
459/1333/13-ц задоволено частково.
Розстрочено виконання рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 22.08.2013 року на 1
(один) рік, тобто до 20.03.2015 року зі
сплатою рівними частинами щомісячно по
465 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян, і підлягають
виконанню по всій території України.

Як вбачається з постанови
заступника начальника відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Пограничного
В.І. від 18.06.2014 року встановлено місце
отримання боржником доходу (ЛДДП
поштового зв'язку «Укрпошта») яке ним
же зобов'язано проводити на користь
стягувача утримання з боржника в сумі -
465,14 грн., витрати за проведення
виконавчих дій та виконавчий збір.

Відповідно до розпорядження того
ж державного виконавця від 01.09.2014 року
№ 2-304/35755635 з боржника вже стягнуті
кошти, частина з яких перерахована ПАТ
КБ «Надра», а частина зарахована на
відшкодування витрат за проведення
виконавчих дій та погашення судового
збору.

Таким чином заступником
начальника ВДВС приймаються міри до
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 384-387 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
ухвали, протягом цього ж строку з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль