Справа № 545/498/14-ц
Провадження № 2/545/534/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності подружжя на житловий будинок
та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Полтавського
районного суду з позовом про визнання
права спільної сумісної власності
подружжя на житловий будинок та поділ
спільного майна подружжя, в
обґрунтовування своїх вимог зазначила,
що за час перебування у шлюбі позивачка
та відповідач придбали житловий
будинок, оскільки відповідач не бажає
добровільно провести розподіл будинку,
позивач була змушена звернутись до
суду з даним позовом.

Просила суд:

- визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1.

- виділити ОСОБА_1 у натурі ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

- стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі - судовий збір у розмірі 255 грн.
та витрати на правову допомогу - 3000 грн.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявлені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд їх задовольнити, надавши пояснення
аналогічно викладеному в позовній
заяві та провести розподіл житлового
будинку у відповідності до висновку
судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позову
заперечили та просили суд відмовити в
задоволенні позову так, як житловий
будинок було придбано батьком позивача
за власні кошти.

Свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що вони давали сину
гроші на придбання будинку, зі сторони
позивачки її дядько дав тільки 1 000
доларів США, які потім діти йому згодом
повернули.

Свідок ОСОБА_5, пояснив в судовому
засіданні, що ремонтував житловий
будинок подружжя ОСОБА_4 і батько
ОСОБА_4 повідомляв йому, що купив сину
будинок.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, відповідача та його
представника, покази свідків,
дослідивши м матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України,
сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами, що з 17 травня 2003 року по 18
лютого 2011 року позивач перебувала у
шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, про що
свідчать копії свідоцтва про одруження
та рішення суду про його розірвання. В
шлюбі у подружжя народилася донька -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження.

Під час шлюбу сторонами було набуто
спільне майно - житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, про що свідчить
копія договору купівлі-продажу від 23
серпня 2006 року.

Покупцем за даним договором є
відповідач і на підставі зазначеного
договору купівлі-продажу, комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району» було
зареєстровано право приватної
власності на вказаний житловий будинок
з господарськими будівлями за
відповідачем, ОСОБА_2, про що свідчить
копія технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок.

Згідно договору купівлі-продажу від
23.08.2006р вартість житлового будинку
становить 30300 грн., а інвентаризаційна
оцінка житлового будинку становить 51036
грн.

Шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3
січня 2011 року фактично припинені, з
даного часу вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть. В
даний час позивачка проживає в м.
Полтаві разом з донькою, хоч і
залишились зареєстрованими за
вказаною адресою, а відповідач
проживає у домогосподарстві в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 61 СК України, об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь - яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності або обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Частина 3 даної норми зазначає,
що кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.Відповідно ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

У відповідності до ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

За даних обставин, суд вважає, що
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, тобто власністю -
ОСОБА_2 та власністю ОСОБА_1 у рівних
частках, оскільки вони були придбані у
шлюбі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе визнати за позивачем ОСОБА_1,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, та виділити їй у
натурі ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1 - відповідно до
варіанту № 1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 27-14
від 30.04.2014р.

Суд вважає за можливе виділити в натурі
на ? частину житлового будинку з
господарськими спорудами ОСОБА_2
наступне майно:

- в основній частині житлового
будинку літ. «А-1» приміщення: кухня 1-1
площею 9.20 м2, кімната 1-2 площею 23.70 м2,
кімната 1-3 площею 8.20 м2. Площа по
внутрішнім обмірам складає: 41.10 м2
(9.20+23.70+8.20), на суму 12845.00 грн. (26283/84.10x41.10);

- в прибудові літ. «а» приміщення:
сіни II площею 11.50 м2. Площа по внутрішнім
обмірам складає: 11.50 м2, на суму 3124.00 грн.
(6492/23.90x11.50);

- тамбур літ. «аі» - 238.00 грн.

По іншим будівлям та спорудам:

- сарай літ. «Б» -
4 905.00 грн.;

- навіс літ. «б» -
396.00 грн.;

- сарай літ. «В» -
604.00 грн.;

- сарай літ. «в» -
122.00 грн.;

- ? частина літньої кухні літ. «Г» - 5
503.00 грн. (11006x1/2);

- погріб вхідний літ. «Д» -
1 967.00 грн.

ОСОБА_2 виділити будівлі та споруди на
суму 29704.00 грн. (12845+3124+238+4905+396+604+122+5503+1967),
що більше на 2859.50 грн. (53689x1/2-29704).

Виділити в натурі на ? частину
житлового будинку з господарськими
спорудами ОСОБА_1 наступне майно:

- в основній частині житлового
будинку літ. «А-1» приміщення: кухні 2-1
площею 8.40 м2, кімнати 2-2 площею 24.20 м2,
кімнати 2-3 площею 10.40 м2. Площа по
внутрішнім обмірам складає: 43.00 м2
(8.40+24.20+10.40), на суму 13438.00 грн. (26283/84.10x43.00);

- в прибудові літ. «а» приміщення:
сіней IV площею 10.00 м2, комори V площею 2.40
м2. Площа по внутрішнім обмірам складає:
12.40 м2 (10.00+2.40), на суму 3368.00 грн.
(6492/23.90x12.40);

- тамбур літ. «а2» - 632.00 грн.

По іншим будівлям та спорудам:

- частина літньої кухні літ. «Г» - 5
503.00 грн. (11006x1/2);

- сарай літ. «Г1» -
405.00 грн.;

- сарай літ. «г» -
189.00 грн.;

- вбиральня літ. «Е» -
450.00 грн.

ОСОБА_1 виділити будівлі та споруди на
суму 23985.00 грн. (13438+3368+632+5503+405+189+450), що
менше на 2859.50 грн. (53689x1/2- 23985).

Різниця часток при такому виділу буде
складати 2 859,50 грн.

При такому виділу будівель , ідеальними
частками співвласників будуть

- у ОСОБА_2 - 11/20 (29704/53689),

- у ОСОБА_1 - 9/20 (23985/53689).

Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд
при винесенні рішення повинен вирішити
питання розподілу судових витрат по
справі, згідно ст. 84, 88 ЦПК України.

Враховуючи вартість будинку, яка
згідно експертизи становить 53 689.00 грн.,
виділені частки співвласників 11/20 у
відповідача та 9/20 у позивача, сплачений
судовий збір позивачем при подачі
позовної заяви, який становить 255.19 грн.,
суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 13,59 грн.
судового збору та стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави недоплаченого
судового збору в сумі 281,70 грн.

Судовий збір становить 536.89 грн. від
оцінки майна, тому 11/20 становить 295,29
грн. а 9/20 241.60 грн., позивач сплатила
судовий збір 255.19 грн., тобто за свою
частку переплатила 13.59 грн. (255.19 - 241.60 =
13.59), які необхідно стягнути з
відповідача а також враховуючи його
частку достягнути судовий збір в сумі
281.70 грн.( 536.89 судовий збір - 255.19
сплачений судовий збір = 281.70
недоплаченого судового збору).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 319, 355, 268, 372 ЦК України, Постановою
Пленуму ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
ст.ст. 60, 61, 70, 72 СК України, ст. ст. 7-14, 60,
209, 212-215, 218, 292 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, згідно
технічного паспорту, які розташовані в
за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити в натурі на ? частину
житлового будинку з господарськими
спорудами ОСОБА_1 наступне майно:

- в основній частині житлового
будинку літ. «А-1» приміщення: кухні 2-1
площею 8.40 м2, кімнати 2-2 площею 24.20 м2,
кімнати 2-3 площею 10.40 м2. Площа по
внутрішнім обмірам складає: 43.00 м2
(8.40+24.20+10.40), на суму 13438 грн. (26283/84.10x43.00);

- в прибудові літ. «а» приміщення:
сіней IV площею 10.00 м2, комори V площею 2.40
м2. Площа по внутрішнім обмірам складає:
12.40 м2 (10.00+2.40), на суму 3368 грн. (6492/23.90x12.40);

- тамбур літ. «а2» - 632 грн.

По іншим будівлям та спорудам:

- частина літньої кухні літ. «Г» -
5503 грн. (11006x1/2);

- сарай літ. «Г1» - 405 грн.;

- сарай літ. «г» - 189 грн.;

- вбиральня літ. «Е» - 450 грн.

ОСОБА_1 виділити будівлі та споруди на
суму 23985 грн. (13438+3368+632+5503+405+189+450), що
менше на 2859.50 грн. (53689x1/2- 23985).

Виділити в натурі на ? частину
житлового будинку з господарськими
спорудами ОСОБА_2 наступне майно:

- в основній частині житлового
будинку літ. «А-1» приміщення: кухня 1-1
площею 9.20 м2, кімната 1-2 площею 23.70 м2,
кімната 1-3 площею 8.20 м2. Площа по
внутрішнім обмірам складає: 41.10 м2
(9.20+23.70+8.20), на суму 12845 грн. (26283/84.10x41.10);

- в прибудові літ. «а» приміщення:
сіни II площею 11.50 м2. Площа по внутрішнім
обмірам складає: 11.50 м2, на суму 3124 грн.
(6492/23.90x11.50);

- тамбур літ. «аі» - 238 грн.

По іншим будівлям та спорудам:

- сарай літ. «Б» - 4905 грн.;

- навіс літ. «б» - 396 грн.;

- сарай літ. «В» - 604 грн.;

- сарай літ. «в» - 122 грн.;

- ? частина літньої кухні літ. «Г» -
5503 грн. (11006x1/2);

- погріб вхідний літ. «Д» - 1967 грн.

ОСОБА_2 виділити будівлі та споруди на
суму 29704 грн. (12845+3124+238+4905+396+604+122+5503+1967), що
більше на 2859.50 грн. (53689x1/2-29704).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13,59
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
недоплаченого судового збору в сумі
281,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк