УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10549/14-ц

Пров. №4-с/668/65/14

21.08.2014 Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді:Гонтар Д.О.

при секретарі: Остапенка О.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в приміщенні
суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі
скаргою на бездіяльність головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області ОСОБА_3, просила
визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця, щодо не
закінчення виконавчого провадження з
підстав, передбачених п. 6 ст 49 ЗУ «Про
виконавче провадження», також просила
зобов'язати державного виконавця
закінчити виконавче провадження №
29312795 з виконання виконавчого листа №
2-1318/1-2011р. виданого 23.09.2011р. Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі
593242,31грн. у зв'язку з закінченням
строків виконання, просила зняти арешт,
накладений на майно та грошові кошти
боржника в межах даного виконавчого
провадження.

В обґрунтування скарги заявник
вказала, що головним державним
виконавцем при провадженні виконавчих
дій допущено порушення вимог ст.ст 30 ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме
державним виконавцем порушено
шестимісячний строк, щодо проведення
виконавчих дій з виконання рішення
суду.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримала скаргу, просила
її задовольнити.

Представник Головного управління
юстиції у Херсонській області
заперечив обґрунтованість скарги,
просив відмовити в її задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали скарги, прийшов
до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість в сумі 593242,31грн.

23.09.2011року в справі № 2-1318/1-2011 видано
виконавчий лист.

10.10.2011року постановою державного
виконавця ВДВС Суворовського
районного управління юстиції в м.
Херсоні відкрито виконавче
провадження за вказаним виконавчим
листом.

Вказане виконавче провадження
передано до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, про що винесена відповідна
постанова.

Постановою від 25.02. 2014 року головним
держаним виконавцем ОСОБА_3, прийнято
до виконання вказане виконавче
провадження .

Постановою від 26.05.2014 року призначено
експерта для участі у виконавчому
провадженні.

Відповідно до акту опису та арешту
майна від 21. 06.2012року описано нежилі
приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 97,2 кв м. Та постановою
від 11.03.2013р. накладено арешт на кошти, що
містяться на рахунках боржника ОСОБА_2.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду зі
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження», зокрема:

1. Державний виконавець провадить
виконавчі дії з виконання рішення до
завершення виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із статтею 49 цього
Закону; повернення виконавчого
документа стягувану -згідно із статтею
47 цього Закону; повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадовій особі), який його видав, -
згідно із статтею 48 цього Закону.

2. Державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з
виконання рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк.
Строк здійснення виконавчого
провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи
організації, фізичної особи, фізичної
особи - підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
(заробітку), пенсії та інших доходів
боржника. Строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту приєднання до такого
провадження останнього виконавчого
документа.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі: у тому числі п.6) закінчення
строку, передбаченого законом для
відповідного виду стягнення;

На думку суду, вимоги, які
містяться в ч. 2 ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження" про те, що
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії по виконанню
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, не стосується
строку, передбаченого законом для
відповідного виду стягнення як про це
зазначає заявник в скарзі в якості
безумовної умови закриття виконавчого
провадження, отже одночасно не
покладає на державного виконавця
обов'язок за спливом цього часу
провадження закрити. Встановлення
вказаного строку стосується захисту
інтересів стягувача щодо своєчасного і
повного виконання рішення суду, яке
набрало чинності, і оскільки вказане
вище рішення суду до теперішнього часу
не виконане, що не заперечувалося
сторонами, підстав для закінчення
даного виконавчого провадження наразі
немає.

Крім того, суд не може підмінювати
органи влади, зокрема в частині вимог
про зняття арешту, накладеного на майно
та грошові кошти боржника в межах
вказаного виконавчого провадження,
оскільки вказаними повноваженнями
наділений державний виконавець.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що державний виконавець діяв
в межах визначених законом, а отже
підстави для задоволення скарги
відсутні.

На підставі викладеного вище та
керуючись статями 386-389 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця -залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар