Справа № 596/606/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за рахунком кредитної картки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
рахунком кредитної картки № НОМЕР_2 від
14.04.2008 року в розмірі 7501,85 гривень,
Посилається на те, що 14.04.2008 року ВАТ КБ
«Надра» (правонаступником якогоє ПАТ
КБ «Надра») ОСОБА_1 до договору про
комплексне обслуговування ВАТ КБ
«Надра» від 04.10.2006 року було відкрито
рахунок кредитної картки № НОМЕР_2 типу
MASTER CARD ELECTRONIC, на який встановлено
кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн.

Станом на 25.03.2014 року заборгованість
відповідача за рахунком кредитної
картки № НОМЕР_2 від 14.04.2008 року складає
7501,85 гривень, а саме:

за основною сумою кредиту - 4569,79 грн.;

заборгованість по відсотках - 748,97 грн.;

пеня за несвоєчасно погашений кредит
та відсотки - 2183,09 грн.

25.03.2014 року за вих. 12/3/1/18-1178 на адресу
відповідача направлено претензію про
погашення заборгованості за рахунком
кредитної картки № НОМЕР_2 від 14.04.2008
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату та час
розгляду справи. 15.05.2014 року подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги повністю.
Не заперечує щодо ухвалення заочного
рішення суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином, судовими
повістками, про поважні причини неявки
суд не повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, щодо ухвалення заочного
рішення, вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши положення представника
позивача, дослідивши наявні докази у
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.04.2008 року
заповнив анкету на отримання кредитних
коштів в сумі 5000,00 грн., відповідно до
якої він ознайомився та погодився з
умовами кредитування, про що свідчить
його підпис.

Проте відповідачем зазначені
зобов'язання за даною кредитною
карткою № НОМЕР_2 від 14.04.2008 року не
виконуються, внаслідок чого утворилася
заборгованість за рахунком кредитної
картки № НОМЕР_2 від 14.04.2008 року, яка
станом на 25.03.2014 року має
заборгованість 7501,85 гривень, а саме:

за основною сумою кредиту - 4569,79 грн.;

заборгованість по відсотках - 748,97 грн.;

пеня за несвоєчасно погашений кредит
та відсотки - 2183,09 грн.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявленими ними вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив до виконання зобов'язання
або не виконав його в строк,
встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правовідносини, встановлені
договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені
вимоги закону та встановлені обставини
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягнути із
відповідача на користь позивача
заборгованість за рахунком кредитної
картки № НОМЕР_2 від 14.04.2008 року в
розмірі 7501,85 гривень.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_1 в користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 4, 11, 59, 60, 88, 215, 223, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за рахунком кредитної карткипро
стягнення заборгованості за рахунком
кредитної картки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»,
в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(р/р № 6042, МФО 380764, ,
заборгованість) за рахунком кредитної
картки № НОМЕР_2 від 14.04.2008 року на
загальну суму 7501 (сім тисяч п'ятсот
одна) гривня 85 копійок, з яких основна
сума кредиту - 4569,79 гривень;
заборгованість по відсотках - 748,97
гривень; пеня за несвоєчасно погашений
кредит та відсотки - 2183,09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра", в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(р/р № 6008, МФО 380764, ),
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна