Провадження №6/761/1284/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Нідзельської А.В.
про заміну сторони виконавчого
провадження на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.01.2012 р. в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на
обговорення поставлено питання про
закриття провадження у справі на
підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Як свідчать матеріали справи
Шевченківським районним судом м. Києва
13.03.2014 р. розглянуто заяву державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві Нідзельської А.В. про заміну
боржника його правонаступником у
виконавчому провадженні на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.01.2012 р. в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду заяви
постановлено ухвалу про задоволення
заяви державного виконавця та заміну у
виконавчому провадженні ВП № 36944788
відкритому віділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
по виконавчому листу № 2-10160/11: боржника
ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Підставою для звернення
державного виконавця з заявою
слугувала та обставина, що боржник
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
зроблено актовий запис № 8277.

Ухвала Шевченківського районного
суду м. Києва від 13.03.2014 р. набрала
законної сили, як свідчать матеріали
справи.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладанням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих же підстав.

На даний час державний виконавець
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
також просить замінити сторону
виконавчого провадження на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.01.2012 р. в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а
саме боржника ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4, як
правонаступника боржника.

Зважаючи на те, що питання, яке
ставить державний виконавець в заяві
вже вирішено судом у встановленому
законом порядку, рішення суду набрало
законної сили, наявні підстави для
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за заявою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Нідзельської А.В.
про заміну сторони виконавчого
провадження на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.01.2012 р. в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: