Провадження № 2/522/2693/14
Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Бондаревій Є.П., Ларіній
розглянувши у відкритому судовому в м.
Одесі цивільну справу за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якому
просить стягнути з останнього суму
заборгованості по кредитному договору
розмірі 866,11 грн., посилаючись на
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю (Договір
відступлення), відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти в розпорядження
ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. 02 червня 2008 року між ТОВ
«ПростоФінанс», правонаступником
якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідач зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком платежів. ОСОБА_1 порушив свої
зобов'язання щодо здійснення
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом. В зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем обов'язків,
прострочена заборгованість перед ТОВ
грн., які позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій позов підтримав
у повному обсязі та просив розглядати
справу за відсутності представника
банку, надав згоду на заочний розгляд
справи.
Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не направив.
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступних
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 02 червня 2008 року
між ТОВ «ПростоФінанс»,
правонаступником якого є ТОВ «Кредитні
ініціативи», та ОСОБА_1 був укладений
якого останній отримав грошові кошти у
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно.
Відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки та комісію у
встановлені строки в порядку та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Відповідно до умов Кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем будь-яких
зобов'язань, прийнятих на себе згідно
умов Кредитного договору, в тому числі
щодо сплати щомісячних платежів згідно
умов Кредитного договору незалежно від
настання кінцевого терміну повернення
кредиту, Позивач має право вимагати
дострокового погашення
заборгованості, в тому числі суми
кредиту (або її відповідної частини)
та/або процентів за користування
кредитом, та/або комісії за надання
кредиту, та/або комісії за управління
кредитом, та/або суми неустойки чи
інших грошових зобов'язань за
Кредитним договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.
На протязі строку дії договору ОСОБА_1
не виконує умови кредитного договору, у
зв'язку з чим порушуються строки
повернення кредиту та сплати
процентів, що підтверджується
розрахунком вимог банку у зв'язку з
неповерненням ОСОБА_1 кредитної
заборгованості за Договором кредиту №
чого за відповідачем виникла
заборгованість, загальний розмір якої
- заборгованість по сплаті відсотків за
- заборгованість за комісією - 5068,44
Через неналежне виконання зобов'язань,
у Позивача відповідно до умов
Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК
України, настає право достроково
стягнути заборгованість за кредитом,
нараховані проценти за користування
кредитом та неустойки.
Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки .
Також відповідно до ст.623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
Таким чином, відповідач належним чином
не виконав своїх зобов'язань,
передбачених кредитним договором №
повернув кредит, відсотки за
користування ним, заборгованість за
простроченими відсотками та
заборгованість за пенею, штрафними
На підставі вищевикладеного,
розглянувши позов в межах заявлених
ТОВ «Кредитні ініціативи» вимог, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню та вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 866,11 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК
України, суд -
Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд.14,
грн., у тому числі: заборгованість за
сплаті відсотків за користування
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд.14,
судовий збір в розмірі 866,11 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.
Єршова

23.06.2014