Справа № 261/2315/14-ц
Провадження № 2/261/1066/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовною заявою
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за спожиту
необліковану та обліковану електричну
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі по справі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 та є
абонентами ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі». При перевірці
дотримання вимог Закону України „Про
електроенергетику", Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.99р., у відповідачів були
виявлені порушення, про що було
складено відповідні акти, а саме: Акт №
виявлено порушення: «самовільне
підключення після відключення», Акт №
виявлено порушення: «самовільне
підключення після відключення».
Згідно з Правилами користування
електроенергією для населення та
згідно з Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем вищезазначених
правил, позивачем були зроблені
розрахунки за необліковане
користування електричною енергією,
відповідно на суму 4103 грн.38 коп. та на
суму 1207 грн. 26 коп. Крім того,
користуючись послугами ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», свої
зобов'язання відповідачі не виконують,
спожиту обліковану електроенергію не
оплачують, завдаючи позивачеві
збитків, в зв'язку з чим має місце
заборгованість за електроенергію в
сумі 10 808 грн. 90 коп. Добровільно
відшкодувати завдані збитки та
сплатити заборгованість відповідачі
відмовляються, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з них суми
заборгованості у розмірі 5 310 грн. 64 коп.
та 10 808 грн. 90 коп., а також судових
витрат на суму 243 грн.60 коп..
В судовому засіданні представник
позивача не з*явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи в відсутність
представника позивача та згідно якої
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, наполягають на задоволенні
позову, проти винесення заочного
рішення не заперечують.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і вони є абонентами ДФ
ДП «Регіональні електричні мережі».

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлені порушення вимог діючого
законодавства України, про що було
складено відповідні акти.

Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» та умов
«Договору на користування
електроенергією» № 28518 від 11.11.2011 р
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення, після
відключення, через єлектролічильник»,
згідно з розрахунком, розмір
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 4 103 грн. 38 коп. (а.с. 4-5).

Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» та умов
«Договору на користування
електроенергією» 31426 від 12.06.2013 р
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення після
відключення мимо прибору обліку»,
згідно з розрахунком, розмір
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 1207 грн.26 коп. (а.с.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідачів мали місце порушення
Правил користування електричною
енергією, що підтверджується актами, що
є підставою для стягнення з
відповідачів збитків.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
споживачі зобов'язані своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість
перед позивачем за обліковану спожиту
електроенергію станом на період з
вересня 2009 року по період лютий 2014 року.
в сумі 10 808 грн. 90 коп. (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачами зобов'язання перед
позивачем за надані послуги належним
чином виконано не було, що і є підставою
для задоволення позовних вимог, та
стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути 243
грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил
користування електроенергією для
населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі»:

- 5 310 (п*ять тисяч триста десять ) грн. 64
коп. - заборгованість за необліковану
електричну енергію на розрахунковий
рахунок 203 у філії АБ «Енергобанк»
у м. Київа, МФО 300272, ;

- 10 808 (десять тисяч вісімсот вісім ) грн.
90 коп. - заборгованість за обліковану
електричну енергію на розрахунковий
рахунок 203 у філії АБ «Енергобанк»
у м. Київа, МФО 300272, ;

- 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. -
витрати по сплаті судового збору на
розрахунковий рахунок 203 у філії
АБ «Енергобанк» у м. Київа, МФО 300272,
.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська