Справа № 183/9152/13-ц
№ 2/183/1379/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Губиниської селищної
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
За життя, 09 грудня 1989 року, ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Губиниської
селищної ради Новомосковського району
дніпропетровської області, відповідно
до якого заповідав все своє майно
ОСОБА_3 не зверталася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, але вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки фактично
вступила в управління та володіння
Позивач зазначив, що його мати, ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті він не звертався до
нотаріальної контори, оскільки на час
смерті проживав разом з матір'ю,
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном.
В наступному, він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але,
постановою нотаріуса від 11 жовтня 2013
року йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок по АДРЕСА_1,
оскільки в Комунальному підприємстві
«Новомосковське міське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради» відсутня інформація
щодо реєстрації прав власності на
Згідно довідки виконавчого комітету
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області від 20 травня
2014 року, земельна ділянка площею 0,34 га.,
яка розташована по АДРЕСА_1 була
виділена в користування ОСОБА_2, не
В зв'язку з тим, що в Бюро технічної
інвентаризації відсутні відомості про
реєстрацію спірного нерухомого майна,
він не може реалізувати свої права на
зазначене майно, як спадкоємець.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просив суд визнати за ним,
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла спадщину, але
не оформила своїх спадкових прав після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі.
Представник відповідача - Губиниської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, про місце, дату і
час розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, надані позивачем,
суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дід позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
У відповідності до спадкової справи, з
заявами про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулися діти спадкодавця - ОСОБА_3 та
Судом встановлено, що за життя, 09 грудня
1989 року, ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, відповідно
до якого заповідав все своє майно
При вирішення справи, суд застосовує
норми Цивільного кодексу України (в
редакції 1963 року), який діяв на час
виникнення спірних правовідносин.
У відповідності до ст. 524 ЦК України (в
редакції 1963 року) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно до ст. 534 ЦК України (в редакції
1963 року), кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям.
На підставі ст. 548 ЦК України (в редакції
1963 року), для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
На підставі ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
Оскільки після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 своєчасно
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
спадкодавцем складений на її ім'я
заповіт, вона вважається такою, що
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не
оформила своїх спадкових справ, не
отримала свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не
звертався в шестимісячний строк до
нотаріальної контори з заявою по
В той же час, судом встановлено, що
ОСОБА_1 на час смерті проживав разом з
матір'ю, тому, у відповідності до ст. 549
ЦК України (в редакції 1963 року)
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що при звернення
позивача ОСОБА_1 до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою нотаріуса від
11 жовтня 2013 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок по
АДРЕСА_1, оскільки в Комунальному
підприємстві «Новомосковське міське
бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради»
відсутня інформація щодо реєстрації
прав власності на зазначений будинок.
Згідно довідки виконавчого комітету
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області від 20 травня
2014 року, земельна ділянка площею 0,34 га.,
яка розташована по АДРЕСА_1 була
виділена в користування ОСОБА_2, не
Судом встановлено, що підтверджується
технічним паспортом, що за період з 1958
року по 1960 рік ОСОБА_2 на земельній
ділянці, розташовані по АДРЕСА_1
побудував житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що складається з: житлового будинку -
літ.А загальною площею 50,3 кв.м.,
житловою площею 31,6 кв.м.; прибудови -
літ.а; літньої кухні - літ.Б; сараю -
літ.В; погрібу - літ.Г; колодязя
інженерних мереж літ. я; зливної ями -
Суд приходить до переконання, що за
позивачем можливо визнати право
власності на нерухоме майно, оскільки
відмова нотаріуса обґрунтована тільки
тим, що за життя, спадкодавцями не була
проведена державна реєстрація
спірного нерухомого майна.
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 523,
534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку - літ.А
загальною площею 50,3 кв.м., житловою
площею 31,6 кв.м.; прибудови - літ.а;
літньої кухні - літ.Б; сараю - літ.В;
погрібу - літ.Г; колодязя інженерних
мереж літ. я; зливної ями - літ.я1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.І. Городецький