Справа № 261/1488/14-ц
Провадження № 2/261/862/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
25 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - суддя
Владимирська І.М., при секретарі
Шашковій Ю.С., за участю представника
позивача

органу опіки та піклування Петровської
районної у м. Донецьку ради Чепікової
Я.В., прокурора Ледвіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
Орган опіки та піклування Петровської
районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В с т а н о
в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на
профілактичному обліку в службі у
справах дітей Петровської районної у м.
Донецьку ради з 14.03.2012 року перебувають
діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти, мати яких
ухиляється від виконання батьківських
обов*язків. Мати дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер.
Відомості про батька в свідоцтві про
народження ОСОБА_3 записані зі слів
матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
Кодексу України. Неповнолітні ОСОБА_5
та ОСОБА_6 закінчили Донецький
професійний гірничий ліцей, але на
теперішній час не працюють і не
навчаються. Малолітній ОСОБА_4
навчається в Донецькій
загальноосвітній школі-інтернат I-III
ступенів №3 Донецької міської ради
Донецької області. Згідно навчального
закладу, мати ОСОБА_2, ухиляється від
виконання батьківських обов*язків, не
цікавиться навчанням сина, не звертає
увагу на пропуски занять ОСОБА_4, не
відвідує батьківські збори. Родина
проживає в невпорядкованому будинку за
адресою АДРЕСА_1 без зручностей( навіть
відсутній туалет). Мати не створює для
дітей належні умови проживання, діти
постійно проживають в безладі : у дворі
кучі сміття, в кімнатах брудно, речі
дітей розкидані, постільна білизна
брудна, діти по двоє сплять на одному
ліжку, письмовий стіл відсутній, діти
не мають речей особистого вжитку, не
мають місця для купання, запас
продуктів харчування родини
мінімальний..В будинку постійно
мешкають кролі, собаки, коти, які з
вулиці знаходять до будинку і ходять
біля каструль з їжею, брудні залазять
на ліжка, де сплять діти. Вважаємо, що
мати порушує права дітей на проживання
в гігієнічних нормах, що може призвести
до різних захворювань дітей. На
підставі цього позивач просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти з
ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх доходів
матері на користь осіб або державних
закладів, в яких перебувають малолітні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, передати малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки
та піклування Петровської районної у м.
Донецьку ради.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов, пославшись
у його обґрунтування на обставини,
викладені в позовній заяві, суду
пояснила, що ОСОБА_2. вихованням дитини
не займається. Наполягає на
позбавленні відповідача батьківських
прав та стягнені аліментів.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Прокурор Петровської районної
прокуратури м. Донецька підтримала
заявлені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму від 12 червня
1998 р. № 16 п. 25 ухилення батьків від
виконування своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний та
духовний розвиток дитини, їх навчання,
підготовку до самостійного життя, що
знайшло повне відображення в поведінці
відповідача.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1
від 12 травня 2006 р. виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського міського управління
юстиції м. Донецька ОСОБА_10 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.3).

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1
від 12 травня 2006 р. виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського міського управління
юстиції м. Донецька ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.3).

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_2
від 05 жовтня 2011 р. виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського міського управління
юстиції м. Донецька ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_2
від 05 жовтня 2011 р. виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського міського управління
юстиції м. Донецька ОСОБА_10 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Згідно свідоцтв про смерть НОМЕР_3 від 25
березня 2014 р. виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського міського управління
юстиції м. Донецька ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6).

Згідно висновку органу опіки і
піклування Петровської районної у м.
Донецьку ради від 13.05.2014 року №01-37/802,
вважається за доцільне позбавити
громадянку ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати дітей
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, самоусунувся від утримання
доньки, її розвитку, оздоровлення,
навчання, виховання.

Згідно довідки КП «Керуючої компанії
Петровського району м. Донецька» від
19.02.2014 р. № 484 неповнолітні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкають разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14
суду пояснила, що вона є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7,
батько дитини вихованням дитини не
займається, життям її не цікавиться,
матеріальну допомогу не надає, у
теперішній час відбуває покарання у
місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16
суду пояснила, що вона є вихователем
дитячого садку № 180, у неї в групі
навчається ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7 Їй
відомо, що дівчинка проживає разом з
матір'ю та бабусею. Батько дитини
ніколи не бачили.

Проаналізував надані докази, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, що є підставою для задоволення
позовних вимог.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», з відповідача в прибуток
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі висловленого, керуючись ст.
164 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и
в :

Позов Орган опіки та піклування
Петровської районної у м. Донецьку ради
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/3
частини всіх доходів матері на користь
осіб або державних закладів, в яких
перебувають малолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
опікування органу опіки та піклування
Петровської районної у м. Донецьку
ради.

Стягнути з ОСОБА_17 в прибуток держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
сторін, протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська