Справа № 661/2261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка в
приміщенні суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі
договору в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1,
посилаючись на те, що вона звернулася
до управління пенсійного фонду України
в м. Нова Каховка Херсонської області з
приводу оформлення пенсії, але при
перевірці відповідних документів було
встановлено, що 07.02.1976 року її трудова
книжка заповнена на ім'я ОСОБА_2, проте
після укладання шлюбу до вказаної
трудової книжки були внесені відомості
стосовно її одруження та внесення
відомостей про заміну прізвища, але
вказані відомості не скріплені
печаткою підприємства на якому
працювала ОСОБА_2, також при заповнені
графи «Дата народження» існують
виправлення. Просила встановити факт
належності ОСОБА_2 трудової книжки
серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання предстаник заявника
не з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала з вказаних
в ній підстав.

Представник заінтересованої особи -
управління пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
по суті у відсутності представників
заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 від 16.03.1973 року ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадського стану про
народження 05.07.1958 року зроблено
відповідний запис за № 21. В свідоцтві
про народження, її прізвище на
російській мові зазначене як «ОСОБА_2».

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 ОСОБА_3 24.01.1981 року уклав шлюб з
ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу
подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається з трудової книжки серії
НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_2 07.02 .1976
року, прізвище «ОСОБА_2» змінено на
«ОСОБА_2» за причин вказаних на
обкладинці вказаної трудової книжки,
проте дана інформація не скріплена
печаткою підприємства, як того вимагає
інструкція про порядок ведення
трудових книжок працівників
затверджена наказом Міністерства
праці України № 58 від 29.07.1993 року.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4 вбачається, що 09.11.2001 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано,
після розірвання шлюбу ОСОБА_2
повернуто дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»

З паспорту громадянина України серії
НОМЕР_5, виданого Новокаховським МВ
УМВС України в Херсонській області
23.04.2002 року вбачається, що прізвище
заявника - «ОСОБА_2».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню оскільки
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідне заявнику для оформлення
пенсії.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горький,
Каланчацького району, Херсонської
області, трудової книжки серії НОМЕР_1
заповненої 07.02.1976 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко