справа № 125/1647/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014 рік Барський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області

заяву про виправлення описки в рішенні
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Каришківської сільської ради
Барського району про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року Барським районним судом
було прийнято рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Каришківської сільської ради
Барського району про встановлення
факту, що має юридичне значення. В
мотивувальній частині рішення, суд
вказав не вірно термін спільного
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з
січня 2007 року по 20.03.2005 року, а вірно є
ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням викладеного
є необхідність виправити зазначену
описку.

Суд, дослідивши вказане клопотання
вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

.

Виправити описку допущену в рішенні
Барського районного суду від 18.07.2014
року.

Текст рішення викласти в такій
редакції :

справа № 125/1647/14

2-о/125/63/14

Р І Ш Е Н
Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.07.2014
Барський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Каришківської сільської ради
Барського району про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. Місцем відкриття спадщини є
с.Каришків Барського району. Після її
смерті відкрилася спадщина, яку
заявник має намір нотаріально
оформити, як спадкоємець четвертої
черги, однак не може цього

зробити через недоведеність факту
прийняття спадщини шляхом спільно
проживання зі спадкодавцем 5 років. За
цих обставин ОСОБА_1 звернувся до суду
та просить ухвалити рішення, яким
встановити факт його спільного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 в
період з січня 2007 року по березень 2012
року.

В судовому засіданні позивач
та його представник адвокат ОСОБА_3
заявлені вимоги підтримали, наполягали
на їх задоволенні.

Заінтересована особа у
справі - Каришківська сільська рада,
надала суду письмову заяву в якій
зазначила, що проти задоволення
заявлених вимог не заперечує, просить
справу розглянути без участі її
представника.

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснили, що
проживають з заявником по сусідству, а
тому їм добре відомо, що останній після
смерті дружини проживав з її мамою
ОСОБА_2 з січня 2007 року до дня її смерті,
тобто до березня 2012 року.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та його представника, свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Метою звернення заявника до
суду, відповідно до ст.258 ЦПК України, є
встановлення факту його спільного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 в
період з січня 2007 року по березень 2012
року для оформлення спадщини в
нотаріальній конторі. Спадкодавець
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть. Місцем відкриття спадщини є
с.Каришків Барського району, що
підтверджується довідкою виконкому
Каришківської сільської ради №176 від
03.06.2014 року. Після її смерті відкрилась
спадщина, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, яку заявник має намір
успадкувати. Однак, недоведеність
факту проживання однією сім'єю з
ОСОБА_2 не менше п'яти років створює
перешкоди у доведенні прав черговості,
а саме те, що заявник є спадкоємцем
четвертої черги майна покійної. Разом з
тим, даний факт підтверджується
довідкою виконкому Каришківської
сільської ради №185 від 06.06.2014 року.
Також, факт проживання заявника зі
спадкодавцем в період з січня 2007 року
по березень 2012 року було підтверджено в
судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За цих обставин суд
вважає за можливе заявлені вимоги
задовольнити.

Керуючись ст.130, ст.174, ст.256
ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити
повністю.

Встановити факт спільного
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з
ОСОБА_2 в період з січня 2007 року по час
смерті спадкодавця, а саме по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів.

СУДДЯ: