справа № 361/3099/14-ц
провадження № 2/361/1483/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,? ? ? ? ? « » ?
У квітні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна») до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування вимог позивач
посилається на те, що 10 листопада 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП
Банк») та ОСОБА_3 укладено
відповідач отримав споживчий кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % річних, на строк - 22 місяці з
кінцевим терміном повернення до 10
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором.
Згідно умов договору факторингу №
08/12/2013 укладеного 08 листопада 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», останнє отримало право
вимоги за кредитним договором, тому
позивач набув право вимоги за
листопада 2012 року.
Відповідач зобов'язання по кредитному
загальна сума заборгованості станом на
Просить стягнути на його користь із
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом;
2 грн. 22 коп. - відсотки за користування
кредитом; 6004 грн. 96 коп. - комісія за
обслуговування кредиту.
Позивач у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, проти винесення
заочного рішення не заперечував та
просив розглядати справу без участі
Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 10 листопада 2012
року між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних, на строк
За умовами цього ж кредитного договору,
що викладені у п. п. 1.4.1 - 1.4.7 позичальник
зобов'язаний повністю повернути Банку
суму отриманого кредиту та виконати
всі інші зобов'язання встановлені
договором не пізніше 10 листопада 2014
року. Сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі, зазначених в Графіку
платежів. Платежі по кредиту
нараховуються щомісячно, виходячи зі
строку кредиту, в розмірі вказаному в
графіку платежів та підлягають сплаті
Позичальником в дату платежу у складі
ануїтетного платежу. Графік платежів є
Додаток № 1 та невід'ємною частиною
даного договору, та розраховується з
урахуванням розміру та строку кредиту,
процентної ставки за користування
кредитом, розміру щомісячної комісії
та пільгового періоду.
Погашення відповідної частини кредиту
повинно здійснюватися позичальником
щомісяця у розміри та строки, визначені
у графіку повернення кредиту та сплати
Відповідно до п. п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного
договору від 10 листопада 2012 року у разі
порушення позичальником строків або
суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором. В
цьому разі позичальнику
рекомендованим листом надсилається
вимога. Підстави виникнення права на
вимогу повернення споживчого кредиту,
строк виплати якого ще не настав
регулюється чинним законодавством
Згідно із п. 3.6 кредитного договору №
право відступити повністю чи частково
свої права вимоги за кредитним
договором третій особі.
Відповідно до умов договору факторіну
№ 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року укладеного
між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» (далі - ТОВ «ОТП
Факторінг Україна»), Банк передав, а
Фактор прийняв право вимоги до
Позичальника, що випливають із умов
кредитного договору.
Свої зобов'язання щодо сплати суми
отриманого кредиту і відсотків за
користування ним, відповідач не
виконав, тому станом на 07 квітня 2014 року
- 2 грн. 22 коп. - відсотки за користування
- 6004 грн. 96 коп. - комісія за
обслуговування кредиту.
З метою повернення кредитних коштів 20
грудня 2013 року позивач звертався до
відповідача ОСОБА_3 з повідомленням про
існуючу заборгованість по сплаті за
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
Статтею. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено,
що кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
У ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежно виконує свої зобов'язання
перед Банком за кредитним договором №
дійшов висновку, що позовні вимоги
Банку є обґрунтованими, ґрунтуються на
вимогах закону, тому на його користь з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у межах задоволених вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
стягує з другої сторони понесені й
документально підтверджені судові
При подачі позовної заяви до суду
позивачем, сплачено судовий збір в сумі
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», ідентифікаційний
код 36789421, заборгованість за кредитним
(двадцять дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять одна) грн. 26 коп.
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», ідентифікаційний
код 36789421 понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі
295 ( двісті дев'яносто п'ять) грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.