Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та
після збільшення розміру позовних
вимог просить про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"
матеріальної шкоди у розмірі 43593 (сорок
три тисячі п'ятсот дев'яносто три)
гривні 45 копійок, що визначена
висновком експерта, розраховану пеню у
розмірі 2533,52 грн. через порушення
строків виплати страхового
відшкодування, а також з ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 10253,26 грн.,
що складається з витрат по демонтажу
пошкоджених деталей у розмірі 390 грн.,
за проведення автотоварознавчого
дослідження у розмірі 580 грн., витрати
на відправлення телеграм
відповідачеві, а також різницю між
встановленою сумою матеріальної шкоди,
що визначена експертом, та вартістю
відновлювального ремонту, яка
становить 56437,92 грн. Також
позивач просить стягнути з ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 5000 гривень,
обгрунтовуючи у цій частині вимоги тим,
що він зазнав переживань з приводу
пошкодження його майна, та
незручностей при пересуванні,
необхідності використання громадським
транспортом, при цьому ОСОБА_1
відмовився виплачувати кошти на
ремонт, зіславшись на наявність
страхового полісу. Також позивач
просив стягнути з відповідачів
солідарно понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_3 підтримали
уточнені позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, у судовому засіданні
заперечував проти позову та вважав
його необґрунтованим, розмір завданої
матеріальної шкоди вважав недоведеним.

Приватне акціонерне товариство
Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" на
адресу суду надіслало листа з
проханням розглядати справу за їх
відсутності, проти вимог заперечували
та просили у позові відмовити повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 23.05.2013 року близько 13-00 год. у м.Одесі
по проспекту Добровольського у місті
Одесі сталася дорожньо-транспортна
пригода, спричинена діями ОСОБА_2, який,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки "Nissan", державний
номер НОМЕР_6, не врахувавши дорожню
обстановку та не вибравши безпечну
швидкість руху, допустив зіткнення з
автомобілем "Богдан", д/н НОМЕР_1, та
автомобілем "Honda", який від зіткнення
відкинуло на полосу зустрічного руху,
де сталося зіткнення з автомобілем
позивача “Skoda Octavia”, д/н НОМЕР_7, який
від удару допустив наїзд на бордюр ний
камінь та автомобіль відкинуло на
автомобіль “Volkswagen”, д/н НОМЕР_8, що
зупинився.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди сталося зіткнення автомобілів
та спричинено пошкодження
транспортного засобу позивача, позивач
зазнав матеріальної та моральної
шкоди.

Згідно постанови Приморського
районного суду міста Одеси від 17.06.03.2013
року, ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення.

24.11.2012 року між ОСОБА_2 та Приватним
акціонерним товариством Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія" укладено
договір про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за яким ліміт становить 50000
гривень, розмір франшизи (частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування) - 1000 грн.

Згідно висновку експерта №4995-доп від
17.05.2014 року додаткового експертного
автотоварознавчого дослідження з
визначення матеріальної шкоди,
виготовленого судовим
експертом-автотоварознавцем ОСОБА_6,
розмір завданої володільцю автомобіля
“Skoda Octavia”, д/н НОМЕР_7, в результаті
його пошкодження майнової шкоди,
становить 44593,97 грн. (66-85), сума оплати за
проведення автотоварознавчого
дослідження становить 580 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.12.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.

24.05.2013 року ОСОБА_2 та позивач у справі
звернулись до страховика з
повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду (а.с.88,
91-звор.стор.).

За змістом ст.1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди, тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 988 Цивільного кодексу України
встановлено, що страховик зобов'язаний
у разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором, при цьому
відмовляючи у виплаті страховик
повинен керуватися статтею 991 ЦК, в якій
передбачені випадки таких відмов, а
також Договором.

Таким чином, зазначена сума завданої
матеріальної шкоди підлягає стягненню
на користь позивача з відповідача -
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія", при
цьому передбачена договором сума
франшизи у розмірі 1000 грн. підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2 зі
стягнення з нього витрат по оплаті за
проведення автотоварознавчого
дослідження, оскільки такі витрати не
передбачені договором страхування.

Згідно статті 992 ЦК України, у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Вимоги про нарахування пені у вигляді
подвійної ставки НБУ з 19.10.2013 року по
21.05.2014 року в розмірі 2533,52 грн., про що
заявив позивач у доповнених вимогах,
підлягають задоволенню та нарахуванню
такої пені у відповідності до вимог
ст.ст.35, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», - згідно наданого ним
розрахунку (6,5% х 2 (подвійна ставка НБУ -
за період з 19.11.2013 року (146 днів) та (9,5% х 2
(подвійна ставка НБУ - за період з 14.04.2014
року (37 днів) річних від суми
заборгованості, рівної 49900 гривень).

Згідно ч.4 ст.23 ЦК України, моральна
шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

У частині відшкодування заявленої суми
моральної шкоди на користь позивача в
розмірі

5000 гривень з відповідача ОСОБА_2 суд
вважає, що відповідно до ч.4 ст.23 ЦК
України та ст.1167 ЦК України, враховуючи
ту обставину, що позивач у справі з вини
відповідача вимушений вживати
додаткових зусиль для організації
свого життя, виходячи з принципу
розумності і справедливості, вимоги
підлягають частковому задоволенню в
розмірі 500 гривень.

В частині заявлених до ОСОБА_2 вимог про
стягнення за копіями квитанцій про
повідомлення (а.с.7, 8), суд вважає такі
докази неналежними, тому в цій частині
вимоги задоволенню не підлягають.

Також не підлягають вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 різниці між сумою
відновлювального ремонту та розміром
завданої шкоди, оскільки висновком
експерта суму завданої матеріальної
шкоди визначено, а дані про фактично
понесені позивачем витрати на ремонт
автомобіля відсутні, автомобіль по цей
час не відремонтовано.

З іншими вимогами позивач не звертався.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України, з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача сплачені
ним судові витрати, що складаються з
509,00 грн. витрат зі сплати судового
збору, пропорційно розміру задоволених
вимог: 461 грн. з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
"ТАСТ-Гарантія", та 38 грн. - з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 79, 88, 158, 209, 212 -
215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІІН - НОМЕР_5, на
користь ОСОБА_1, суму франшизи у розмірі
1000 гривень, 580 гривень витрат на
проведення експертизи, 500
гривень моральної шкоди та 38 грн.
понесених позивачем і документально
підтверджених судових витрат зі сплати
судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
"ТАСТ-Гарантія" на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 43593 (сорок
три тисячі п'ятсот дев'яносто три)
гривні 45 копійок, пеню у розмірі 2533,52
грн. та 461 грн. понесених позивачем і
документально підтверджених судових
витрат зі сплати судового збору.

Копію рішення направити до Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
відповідачем ПрАТ СК "ТАСТ-Гарантія" - з
дня отримання копії рішення.

Суддя: