У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді -
Василевича В.С.,

Суддів: Бондаренко
Н.В., Шимківа С.С.

при секретарі
Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Рівненського міського суду від
28 травня 2014 року про відмову у
задоволенні заяви про роз»яснення
рішення цього ж суду від 07 березня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
скасування наказу про звільнення та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
від 07 березня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Рівненського міського
центру творчості учнівської молоді про
скасування наказу про звільнення та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення вказаного рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду від
28 травня 2014 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду в
цивільній справі за вказаним позовом
відмовлено.

У поданій на зазначену ухвалу
апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що
окремі формулювання мотивувальної
частини рішення суду викладені
нечітко і незрозуміло, тому вважає, що
суд необгрунтовано відмовив в
задоволенні його заяви.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про її
відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про судове рішення в
цивільній справі " № 14 від 18 грудня 2009
року передбачено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

________________________________________________________________________
_______________________

Справа № 569/21693/13-ц
Головуючий у 1-й інст. -
Сидорук Є.І.

Провадження № 22-ц /787/1454/2014р.
Доповідач - Василевич В.С.

Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були

предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання
про зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви,
місцевий суд обґрунтовано виходив з
того, що відсутні передбачені
процесуальним законом підстави для
роз»яснення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення, про роз»яснення якого просить
позивач, було оскаржено в апеляційному
порядку і за результатом апеляційного
розгляду ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 24 квітня 2014
року воно залишено без змін.

У зв»язку з відмовою позивачу у
задоволенні його вимог, рішення не є
таким, що ускладнюється його
реалізація, а відтак і виключаються
передбачені процесуальним законом
підстави для його роз»яснення.

Враховуючи, що ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права і доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують підстав для її скасування
немає.

Керуючись ст.221, ст.307, ст.ст. 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від
28 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.