Справа № 661/2030/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючого судді - Пилипенко С.В.,
при секретарі - Тур О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Добробут" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 07.02.2013
року між кредитною спілкою "Добробут"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ 7085/2НК, згідно якого кредитна спілка
надала йому кредит в розмірі 2000,00 грн.
строком до 07.02.2013 року зі сплатою 0,19 % за
кожен календарний день, а відповідач
взяв на себе зобов'язання повертати
щомісячно відсотки за кредит та
повернути до 07.02.2014 року суму основного
боргу в розмірі 2000,00 грн. Протягом часу
до 16.05.2013 року відповідачем зроблено
декілька платежів не вчасно та не в
повному обсязі, з 17.05.2013 року погашення
кредиту припинилося. Посилаючись на те,
що ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
кредитному договору не виконує та
станом на 23 квітня 2014 року його
заборгованість по кредитному договору
№ 7085/2НК від 07.02.2013 року становить: 1649,43
грн. - основного боргу, відсотки за
користування кредитом - 1112,74 грн., а
всього - 2762,17 грн., позивач просив суд
стягнути з відповідача зазначену суму
боргу за кредитним договором, а також
просив стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не зв'явився, подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав зазначених в
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що між кредитною
спілкою "Добробут" та ОСОБА_1 07.02.2013 року,
був укладений кредитний договір №
Згідно п. 1.1 договору позивач
зобов'язався надати грошові кошти
відповідачу в сумі 2000,00 грн., а останній
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти у розмірі 72 відсотки
Згідно видаткового касового ордеру від
07.02.2013 року позивач видав ОСОБА_1 кредит
згідно договору № 7085/2НК від 07.02.2013 року
Відповідно до п. 3.3 вказаного договору
сторони погодили строки та розміри
погашення кредиту та виплати відсотків
помісячно, а саме: за графіком
розрахунків позичальник повинен
сплачувати позивачу щомісячно 239,00 грн.
з останнім платежем в розмірі 289,87 грн.
Згідно розрахунку від 23.04.2014 року,
наданого позивачем, ОСОБА_1 свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконав, в результаті чого його
заборгованість перед кредитною
спілкою "Добробут" складає 2762,17 грн., з
яких: залишок заборгованості за
відсотками - 1112,74 грн., залишок
заборгованості за кредитом - 1649,43 грн.
Отже, ОСОБА_1, протягом дії договору,
кредит та відсотки за користування
кредитними коштами, відповідно до умов
п. 3.3. Кредитного договору № 7085/2НК від
07.02.2013 року вчасно та у повному обсязі
не сплачував, а також, ніяких дій для
повернення кредиту по закінченню
строку договору не вжив, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати по оплаті судового збору у
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь кредитної спілки
"Добробут" суму боргу за кредитним
договором № 7085/2НК від 07.02.2013 року в
розмірі 2762,17 грн. (дві тисячі сімсот
шістдесят дві гривні 17 копійок), а також
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги

Суддя С. В. Пилипенко