Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у м. Одесі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу Головного
управління юстиції в Одеській області -
ОСОБА_3, КУ «Територіальний центр
соціального обслуговування
пенсіонерів та одиноких
непрацездатних громадян Суворовського
району м. Одеси», про визнання заповіту
частково недійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до відповідача про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після її
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої увійшла квартира АДРЕСА_1, яка
належала їй на підставі свідоцтва про
право власності. Вона залишила заповіт,
яким заповіла все своє майно позивачці
та відповідачу у рівних частках.
Позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак свідоцтво
про спадщину вона не отримала, в зв'язку
з тим, що у неї немає оригіналів
документів на спадкову квартиру. Тому
вона просить суд визнати за нею право
власності на ? частину спадкової
квартири в порядку спадкування за
заповітом.

Відповідач позов не визнав, звернувся
до суду з зустрічним позовом до
позивачки про визнання заповіту
частково недійсним. Він послався на те,
що волевиявлення ОСОБА_4 під час
складання заповіту не було вільним,
тому вона заповіла позивачці частину
свого майна. Просив суд визнати заповіт
в частині заповідання ? частини майна
позивачці недійсним.

Представник позивачки первісний позов
підтримав, наполягав на його
задоволенні, зустрічний позов не
визнав просив в його задоволенні
відмовити.

Представник відповідача первісний
позов не визнав, просив в його
задоволенні відмовити, підтримав
зустрічний позов, проси його
задовольнити.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, від приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу Головного управління юстиції в
Одеській області - ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників
сторін, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що первісний позов
підлягає задоволенню, а в задоволенні
зустрічного позову слід відмовити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після її
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої увійшла квартира АДРЕСА_1, яка
належала їй на підставі свідоцтва про
право власності.

Вона залишила заповіт, яким заповіла
все своє майно позивачці та
відповідачу у рівних частках.

Позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.
1268 та 1269 ЦК України вона вважається
такою, що прийняла спадщину.

Відповідачем та його представником не
надано суду жодного переконливого
доказу того, що при складанні заповіту
волевиявлення ОСОБА_4 не було вільним і
не відповідало її волі, та позивачка
вчиняла протиправні дії відносно
спадкодавця щоб унеможливити зміни до
заповіту.

Відтак, первісний позов підлягає
задоволенню, а в задоволенні
зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 500 грн.
судового збору на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1224, 1257, 1268, 1269, ЦК України, ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) 500 грн. судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу Головного управління юстиції в
Одеській області - ОСОБА_3, КУ
«Територіальний центр соціального
обслуговування пенсіонерів та
одиноких непрацездатних громадян
Суворовського району м. Одеси», про
визнання заповіту частково недійсним
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя