УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву адвоката
ОСОБА_1, який представляє ОСОБА_2 на
підставі договору, про поворот
виконання рішення в справі № 2-2880/11 за
позовом Академії Сухопутних військ ім.
П.Сагайдачного до ОСОБА_2, третя особа
квартирно - експлуатаційний відділ м.
Львова про виселення, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою
про вирішення питання про поворот
виконання заочного рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 08.12.2011 року у справі № 2-2880/11 за
позовом Академії Сухопутних військ ім.
П.Сагайдачного до ОСОБА_2, третя особа
квартирно - експлуатаційний відділ м.
Львова про виселення. В обґрунтування
заяви покликається на те, що 08.12.2011р.
Франківським районним судом м. Львова,
за результатами розгляду позовної
заяви Академії Сухопутних військ ім.
П.Сагайдачного про виселення ОСОБА_2 із
кімнати АДРЕСА_1 було ухвалено заочне
рішення, яким позов задоволено
повністю. 30 січня 2012р. на підставі
вказаного заочного рішення
Франківським районним судом м. Львова
був виданий виконавчий лист № 2-2880/11 про
виселення ОСОБА_2 із кімнати АДРЕСА_1
без надання іншого житлового
приміщення. 20.03.2013р. державним
виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ у
Л/о заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова виконане, а
ОСОБА_2 було примусово виселено із
кімнати АДРЕСА_1, що підтверджується
постановою про закінчення виконавчого
провадження та актом державного
виконавця. 05.11.2013р. оскаржуване заочне
рішення Франківського районного суду
м. Львова Апеляційним судом Львівської
області було залишено без змін. Вказує
на те, що 12.03.2014р. своєю ухвалою Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ рішення
суду першої і апеляційної інстанцій
скасував та передав справу на новий
розгляд до Франківського районного
суду м. Львова. З посиланням на ч.2 ст.380
ЦПК України просить вирішити питання
про поворот виконання заочного рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 08.12.2011 року у справі № 2-2880/11 за
позовом Академії Сухопутних військ ім.
П.Сагайдачного до ОСОБА_2, третя особа
квартирно - експлуатаційний відділ м.
Львова про виселення.

Відповідно до ч. 1 ст.380 ЦПК України,
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі.
Частина 2 цієї ж статті вказує на те, що
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Згідно з ст. 381 ЦПК України, якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

Суд розглядає заяву про поворот
виконання в судовому засіданні з
повідомленням сторін і постановляє
ухвалу.

Сторони в судове засідання не
прибули, хоча повідомлені належним
чином, проте їх неявка не перешкоджає
провести судове засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
адвоката ОСОБА_1, який представляє
ОСОБА_2 на підставі договору, про
поворот виконання рішення в справі №
2-2880/11 за позовом Академії Сухопутних
військ ім. П.Сагайдачного до ОСОБА_2,
третя особа квартирно -
експлуатаційний відділ м. Львова про
виселення є підставною та підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 08.12.2011р. в
справі № 2-2880/11 за позовом Академії
Сухопутних військ ім. П.Сагайдачного до
ОСОБА_2 про виселення, позов задоволено.
Виселено ОСОБА_2 з кім. АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.
Скасовано реєстрацію гр. ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 05.11.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.
Заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 08.12.2011р.
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26.02.2014р.
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково. Рішення Франківського
районного суду м. Львова від 08.12.2011р. та
увалу Апеляційного суду Львівської
області від 05.11.2013р. скасовано, справу
передно на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Франківського районного
суду м. Львова від 02.04.2014р. цивільну
справу за позовом Академії Сухопутних
військ ім. П.Сагайдачного до ОСОБА_2,
третя особа квартирно -
експлуатаційний відділ м. Львова про
виселення прийнято до провадження
суддею Мигаль Г.П. та призначено справу
до судового розгляду.

Як вбачається з постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 25.03.2013р., яка долучена до матеріалів
справи в ході нового розгляду в суді
першої інстанції, боржником рішення
суду від 08.12.2011р. виконано в повному
обсязі, що підтверджується актом
державного виконавця від 20.03.2013р.

На підставі викладеного та
керуючись ст.380, ст.381 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про
поворот виконання заочного рішення в
справі № 2-2880/11 за позовом Академії
Сухопутних військ ім. П.Сагайдачного до
ОСОБА_2, третя особа квартирно -
експлуатаційний відділ м. Львова про
виселення - задоволити.

Зобов’язати Академію Сухопутних
військ ім. П.Сагайдачного вселити
ОСОБА_2 в кімнату АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Ванівський