Справа № 182/3606/14-ц
Провадження № 2/0182/2526/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Рибакової В.В.

при секретарі
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - відділ державної виконавчої
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, про припинення стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.05.2014 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

На підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 01.12.2006 року з
нього були стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на користь
матері ОСОБА_4 до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла.

Рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради № 61/1 від
11.02.2009 року ОСОБА_2 була призначена
опікуном над малолітньою дитиною
ОСОБА_3

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 12.02.2010 року
була замінена сторона виконавчого
провадження ОСОБА_4 на опікуна ОСОБА_2, у
зв'язку з цим з нього почали стягувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_2

Відповідач зверталась до суду з
позовом про позбавлення його-позивача
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3 Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 01.02.2012 року в
позові ОСОБА_2 було відмовлено.

Згідно довідки ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області № 1353 від
15.08.2011 року, за виконавчим листом № 6-14,
виданого Нікопольським міськрайонним
судом 18.02.2010 року, заборгованість по
аліментам відсутня.

Рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради № 174/1 від
14.03.2012 року, відповідача було
зобов'язано передати малолітню доньку
ОСОБА_3 йому-позивачу у зв'язку із
зникненням підстав перебування під
опікою. Цим рішенням також визначено
місце проживання доньки зі ним за
місцем фактичного проживання. Рішення
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради № 61/1 від 11.02.2009 року «Про
призначення опіки над малолітньою
ОСОБА_3.» втратило чинність.

Рішення виконавчого комітету
Нікопольської міської ради № 174/1 від
14.03.2012 року він надав до ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Однак, листом від 03.03.2014 року
державний виконавець ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області повідомив його, що станом на
01.03.2014 року за ним-позивачем наявна
заборгованість по аліментам в сумі
11580,00 грн.

Відповідно до ст.181 СК України, аліменти
стягуються на утримання дитини з того
із батьків, який проживає окремо від
дитини.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з ним
за однією адресою, повністю перебуває
на його утриманні.

У зв'язку з цим, просить суд припинити
стягувати з нього аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_2 з 03.03.2012 року.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає (а.с.24).

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити (а.с.26-28).

Державний виконавець ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. надав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.26,27).

Відповідач надала до суду клопотання
про розгляд справи за її відсутності
(а.с.35) та письмові пояснення, згідно з
якими не заперечувала проти
задоволення позову за період з моменту
припинення опікунства, з березня 2012
року(а.с.31,32).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги на
підставі ст.ст. 180,181,192 СК України
підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 12.01.2001
року, 01.12.2000 року народилась ОСОБА_3,
батьком якої записаний - ОСОБА_1, матір'ю
- ОСОБА_4 (а.с.5).

На підставі виконавчого листа у справі
№ 2-7681/2006, виданого 01.12.2006 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, стягнуто
аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь матері
ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 16.10.2006
року та до повноліття дитини (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради від 11.02.2009
року № 61/1 «Про призначення опіки над
малолітньою ОСОБА_3.», опікуном над
малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
призначено ОСОБА_2. Опікуна ОСОБА_2 було
зобов'язано в трьох місячний термін
подати позовну заяву на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.10).

У зв'язку з цим, 18.02.2010 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було видано
виконавчий лист у справі № 6-14/2010,
згідно з яким було замінено первісну
сторону виконавчого провадження -
ОСОБА_4 на опікуна ОСОБА_2 та стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Нікополя Дніпропетровської області, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь опікуна
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно,
починаючи з 11.02.2009 року та до повноліття
дитини (а.с.11).

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01.02.2012 року у справі № 2-5788/11
провадження № 2/426/188/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, в позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав - відмовлено. Рішення набуло
чинності 12.02.2012 року (а.с.12-14).

Рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради від 14.03.2012
року № 174/1 «Про передачу малолітньої
дитини ОСОБА_3 батьку ОСОБА_1.» вирішено:
ОСОБА_2 передати малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьку ОСОБА_1 у
зв'язку із зникненням підстав
перебування малолітньої під опікою,
визначено місце проживання ОСОБА_3 з
батьком ОСОБА_1 за місцем його
фактичного проживання, рішення
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради від 11.02.2009 року № 61/1 «Про
призначення опіки над малолітньою
ОСОБА_3.» та від 26.05.2010 року № 316/10 «Про
надання ОСОБА_3 статусу «дитина,
позбавлена батьківського піклування»
вважати такими, що втратили чинність
(а.с.15).

Згідно довідки № 1353 від 15.08.2011 року,
виданої ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області,
заборгованість згідно виконавчого
листа № 6-14, виданого Нікопольським
міськрайонним судом 18.02.2010 року, станом
на 01.08.2011 року відсутня (а.с.16).

Згідно довідки від 03.03.2014 року, виданою
ВДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, по виконавчому листу № 6-14,
виданому Нікопольським міськрайонним
судом 18.02.2010 року, станом на 01.03.2014 року
наявна заборгованість у розмірі 11580,00
грн. (а.с.18).

Згідно з довідкою № 2729 від 08.05.2014 року,
виданою ТОВ «Комунальник-Нікополь»,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

На підставі викладеного, враховуючи те,
що дитину, згідно рішення виконавчого
комітету Нікопольської міської ради
від 14.03.2012 року № 174/1 передано батьку -
позивачу по справі ОСОБА_1, визначено
місцепроживання дитини з батьком за
місцем його фактичного проживання і
дитина проживає з батьком, перебуває на
його утриманні, суд вважає за необхідне
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.ст.180,181,192 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити з 03.03.2012 року стягнення з
ОСОБА_1 аліментів, визначених на
підставі виконавчого листа № 6-14/2010,
виданого 18.02.2010 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Нікополя Дніпропетровської області, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь опікуна
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова