Справа № 216/1396/14-ц
Провадження №2/216/1096/14
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши позовну
заяву:

Позивач: Публічне акціонерне
товариство ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських
електричних мереж

Відповідач:ОСОБА_2

про відшкодування заборгованості , –

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась до суду із вищезазначеним
позовом.

У відповідності до ч.4 ст. 119
ЦПК, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Згідно ст. 1 Закону України
«Про стандартизацію», стандарт -
документ, розроблений на основі
консенсусу та затверджений
уповноваженим органом, що встановлює
призначені для загального і
багаторазового використання правила,
інструкції або характеристики, які
стосуються діяльності чи її
результатів, включаючи продукцію,
процеси або послуги, дотримання
яких є необов'язковим.

Вимоги до оформлювання
документів встановлені ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55), у відповідності до п. 1.1 якого, цей
стандарт поширюється на
організаційно-розпорядчі документи
(далі —документи) —постанови,
розпорядження, накази, положення,
рішення, протоколи, акти, листи тощо,
створювані в результаті діяльності
органів державної влади України,
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій та їх
об'єднань усіх форм власності (далі
—організацій).

У відповідності до п. 5.26 ДСТУ
4163-2003, відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Разом з тим,
підпис особи, яка підписала позовну
заяву не завірено печаткою позивача.

Крім того, вимога п. 2
прохальної частини позову не є
позовною вимогою та не відповідає
змісту ст. 16 ЦК України. Порядок
забезпечення або витребування доказів
передбачений відповідно до ст. 133 чи ст.
137 ЦПК України та передбачає подання
особами, які беруть участь у справі,
окремих заяв, зміст яких повинен
відповідати вимогам ст. 134 чи 137 ЦПК
України.

Згідно зі ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України у випадку, якщо позовна заява
не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього
Кодексу, вона залишається без руху та
позивачу надається строк для
виправлення недоліків. У випадку, якщо
ці недоліки не будуть виправлені,
позовна заява повертається позивачу и
вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121
Цивільного процесуального кодексу
України –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху,
надавши позивачу строк для виправлення
недоліків до 15.04.2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мясоєдова О.М.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж

50000 , м. Кривий Ріг , пр-т Карла Маркса,
41.

"21" березня 2014 р. року

Центрально-Міський районний суд міста
ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для
відому копію ухвали від "21" березня 2014 р.
року в справі № 216/1396/14-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя

Мясоєдова О.М

Публічне акціонерне товариство ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж

50000 , м. Кривий Ріг , пр-т Карла Маркса,
41.

"21" березня 2014 р. року

Центрально-Міський районний суд міста
ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для
відому копію ухвали від "21" березня 2014 р.
року в справі № 216/1396/14-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя

Мясоєдова О.М