Справа № 390/1712/14-ц
Провадження №2/390/476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 і
просив суд визнати право власності без
визначення часток в натурі на ? частину
будинку за адресою: Кіровоградська
область та район, АДРЕСА_1. В якості
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що сторони у шлюбі придбали
спірний житловий будинок, однак
спільне життя між сторонами не
склалось, а тому шлюбні відносини
припинено. Після припинення шлюбних
відносин взаємної згоди щодо поділу
спільного майна сторони дійти не
можуть, а тому позивач звернувся до
суду за захистом своїх прав.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, проте
надав суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити, а
розгляд справи провести без його
участі (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, проте надала суду
письмову заяву в якій зазначила, що не
заперечує проти задоволення позову, а
розгляд справи просила провести без її
участі (а.с.32).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно вимог ст.70 ч.1 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Статтею 372 частиною 2 ЦК України
передбачено, що у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 року роз'яснено, що
поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
02.12.1989 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5).
У період шлюбу, а саме 18.02.1993 року,
подружжям за спільні кошти, що
сторонами не заперечується, було
придбано житловий будинок із
надвірними спорудами за адресою:
Кіровоградська область та район,
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі - продажу, а також технічним
паспортом на будинок і листом №546-17 від
11.08.2014 року, який надано ОКП
Кіровоградське ООБТІ (а.с.6-10, 37). Згідно
звіту №025-14 про незалежну експертну
оцінку вказаного вище домоволодіння
ринкова вартість на 13.06.2014 складає 114095
грн. (а.с.17-20). Рішенням сесії
Бережинської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області №896 від 05.09.2013
року ОСОБА_2 надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність площею 0,12 га. для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд за
адресою: Кіровоградська область та
район, АДРЕСА_1 (а.с.11-16).

Таким чином, зваживши у сукупності
наведені вище обставини, суд приходить
до висновку, що спірний будинок набуто
сторонами у період зареєстрованого
шлюбу, а тому він є спільною сумісною
власністю подружжя в якій кожен із
подружжя має рівну частку, тобто
позивач має право на ? частину спірного
будинку, що свідчить про
обґрунтованість позовних вимог, а тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 70 СК України, ст.372 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що розташований за адресою:
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, АДРЕСА_1,
залишивши ? частину вказаного будинку з
надвірними будівлями у власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул