Справа №
Провадження № 2/271/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді

Березнікова О.В.,

при секретарі

Самуйловій А.О.,

представника позивача

ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/2 частину будинку, що є
спільною сумісною власністю подружжя
та про виділ частки спадкового майна та
визнання права власності на цю частку,
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Приватний
нотаріус Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ
частки спадкового майна та визнання
права власності на цю частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки з уточненою під час
розгляду справи у суді позовною заявою
до ОСОБА_4 про визнання права власності
на 1/2 частину будинку, що є спільною
сумісною власністю подружжя та про
виділ частки спадкового майна та
визнання права власності на цю частку.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року дана
позовна заява була об'єднана в одне
провадження з уточненою під час
розгляду справи у суді позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки
спадкового майна та визнання права
власності на цю частку, третя особа:
Приватний нотаріус Макіївського
міського нотаріального округу
ОСОБА_5

Крім того, ухвалою суду від 01 квітня 2014
року відповідача за первинним позовом -
Макіївську міську раду, було замінено
на належного відповідача, а саме:
ОСОБА_4. Цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/2 частину будинку, що є
спільною сумісною власністю подружжя
та про виділ частки спадкового майна та
визнання права власності на цю частку
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про виділ частки спадкового
майна та визнання права власності на цю
частку, третя особа: Приватний нотаріус
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 призначено до судового
розгляду.

На обґрунтування позову,
позивачка за первинним позовом
зазначила, що 05.08.2000 року між нею та
ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, від
даного шлюбу подружжя має дитину
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя
проживало однією родиною за адресою:
АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав її
чоловіку на праві приватної власності
на підставі договору дарування від
21.02.1997 р., відповідно до якого, її
чоловік, як обдарований, прийняв у дар
будинок з будівлями та спорудами за
АДРЕСА_1 На земельній ділянці
знаходиться: «А1» - шлаколитий жилий
будинок, жилою площею 35,8 кв. метрів, «Б1»
- літня кухня, «В» - погреба, «Д1» - гараж,
«Е1», «Ж1» - сараї, « 31» - літня кухня, «И1»,
«К1» - сараї, «Г1» - уборна та споруда.

В подальшому, за час спільного
проживання подружжя в вищезазначеному
будинку, ними, за спільні кошти було
зроблено реконструкцію - з п'яти
кімнатного будинку на чотирьох
кімнатний, у результаті чого, змінилась
загальна площа будинку, та стала
дорівнювати - 94,0 кв.м., жила - 55,90 кв.м.
Поряд з цим, на земельній ділянці було
збудовано господарські будови: сіни
(літ. а -1), гараж (літ. Л-1). Таким чином,
ними самовільно було проведено
перебудову будинку та збудовано
службові приміщення. Поліпшення
житлових умов відбувалося за спільні
кошти подружжя. Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 08.10.2008
року було визнано за ОСОБА_6 право
власності на самовільно
переобладнаний будинок, а також на
самовільно збудовані службові
приміщення. Земельна ділянка, на якій
розташований будинок, належала ОСОБА_6
на праві власності відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 23.07.2009 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. Після
смерті чоловіка, позивачка за
первісним позовом з сином залишилась
проживати в будинку за адресою:
АДРЕСА_1. За весь час Знаходження у
шлюбі та по сьогоднішній день,
позивачка піклувалася про
вищезазначений будинок, допомагала
робити перебудову будинку, поточні та
капітальні ремонти, а також займалась
та займається побутовими справами, а
отже відкрито користується та володіє
майном. Оскільки при житті чоловік
ОСОБА_3 не надав розпорядження з
приводу належного йому майна, вона була
вимушена звернутися до суду з
проханням ухвалити рішення, яким
визнати будинок АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю між нею та ОСОБА_6,
визнати за нею право власності на ?
будинку АДРЕСА_1 виключити ? будинку
АДРЕСА_1 зі спадкового майна ОСОБА_6

У судове засідання, позивачка за
первинним позовом ОСОБА_3 не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, за участю її
представника. Уточнені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та прохала
суд їх задовольнити, проти задоволення
зустрічного позову заперечувала.

Представник позивачки за
первинним позовом ОСОБА_1, який діяв на
підставі договору на представництво
інтересів у суді першої інстанції, у
судовому засіданні уточнений позов
підтримав у повному обсязі та прохав
суд його задовольнити, проти
задоволення зустрічного позову
заперечував.

Відповідачка за первинним
позовом ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, за участю
її представника, проти задоволення
первісного позову заперечувала, подала
уточнену зустрічну позовну заяву, в
якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її
син ОСОБА_6 Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді будинку
за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ГАЗ
330202. У шестимісячний термін вона
звернулася до нотаріальної контори м.
Макіївки, де була відкрита спадкова
справа. ОСОБА_3, що є дружиною її сина
ОСОБА_6, теж є спадкоємцем першої черги,
однак вона не бажає, щоб відповідачка
як спадкоємець отримала спадщину на
свою частку, та чинить їй перешкоди в
оформленні необхідних документів,
утримує у себе усі документи на
спадкове майно, у зв'язку з чим вона
прохає суд ухвалити рішення, яким
виділити та визнати частину спадкового
майна, яка належала би їй за законом у
вигляді частки земельної ділянки та
будинку АДРЕСА_1, та автомобіля ГАЗ 330202.

Представник відповідачки за
первинним позовом ОСОБА_2, який діяв на
підставі довіреності, у судовому
засіданні проти задоволення
первісного позову заперечував,
зустрічний позов підтримав у повному
обсязі та прохав суд його задовольнити.

Представник третьої особи,
приватний нотаріус Макіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
до судового засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, прохала суд ухвалити
рішення на власний розсуд.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки за первісним
позовом, представника відповідачки за
первісним позовом, дослідивши надані
докази, встановив наступне.

Відповідно до копії договору про
дарування будинку від 21.02.1997 року,
ОСОБА_6 належить на праві приватної
власності будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).

05.08.2000 року між ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
було укладено шлюб, зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки
Донецької області, актовий запис №643.
Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки №2-2895/08 від
08.10.2008 року, за ОСОБА_6 було визнано
право власності на самовільно
переобладнаний будинок розташований
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
94,0 м2, жилою 55,90 м2, а також на самовільно
збудовані службові приміщення: сіни
(літ. а2-1), гараж (літ. Л-1). Рішення суду
набрало законної сили 21.10.2008 року та
зареєстровано в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 26.11.2008
року (а.с.11-12).

Земельна ділянка площею 0,100 га на
якій розташований будинок АДРЕСА_1,
належала ОСОБА_6 на підставі державного
акту серії ЯЗ №258111 на право власності
на земельну ділянку (а.с.14).

Відповідно до відповіді ЦНППВАЗ
м. Макіївки №9/7-20123 від 04.12.2013 року, за
ОСОБА_6 був зареєстрований
транспортний засіб ГАЗ 330202, білого
кольору, 2006 р. випуску (а.с.112).

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть,
зареєстрована Червоногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №1114
(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6, до
приватного нотаріуса Макіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
звернулися:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, с заявою від
13.04.2013 року, про відмову від частки
спадщини, яка залишилась після смерті
його сина ОСОБА_6, на користь матері
померлого - ОСОБА_4 (а.с.101);

- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 с заявою про
прийняття спадщини (а.с.103,105).

Відповідно до ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 62 СК України, якщо
майно дружини, чоловіка за час шлюбу
істотно збільшилося у своїй вартості
внаслідок спільних трудових чи
грошових затрат або затрат другого з
подружжя, воно у разі спору може бути
визнане за рішенням суду об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Приписами ст. 70 СК України
встановлено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності подружжя належить ? частка
будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України,
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні,
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
спадщина, що відкрилася після смерті
ОСОБА_6, підлягає розподілу між
спадкоємцями наступним чином: ОСОБА_3 -
1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2
частину земельної ділянки,
розташованої за тією ж адресою; ОСОБА_4 -
1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2
частину земельної ділянки,
розташованої за тією ж адресою, а також
1/4 частку автомобіля ГАЗ 330202 СПГ, НОМЕР_1
двигун НОМЕР_2,к,:НОМЕР_3, ш.:НОМЕР_4, 2006
року випуску.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. 60,62,70 СК України,
ст. 1261, 1278 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на 1/2 частину
будинку що є спільною сумісною
власністю подружжя та про виділ частки
спадкового майна та визнання права
власності на цю частку - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 що є
спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
у порядку спадкування на 1/4 частку
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
у порядку спадкування на 1/2 частку
земельної ділянки за адресою по
АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Приватний
нотаріус Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ
частки спадкового майна та визнання
права власності на цю частку -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
у порядку спадкування на 1/4 частку
будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності
у порядку спадкування на 1/2 частку
земельної ділянки за адресою по
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
у порядку спадкування на 1/4 частку
автомобіля ГАЗ 330202 СПГ, НОМЕР_1 двигун
НОМЕР_2;НОМЕР_3, ш.:НОМЕР_4, 2006 року
випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков