Справа №539/1985/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 до
ТОВ " Агро Експерт " - про захист прав
споживача та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з
позовною заявою до ТОВ " Агро Експерт " -
про захист прав споживача та
повернення коштів.

Позивач мотивує позов тим, що 14 січня
2014 року між ним та відповідачем було
укладено договір №000759 про надання
послуг спрямованих на придбання через
Програму «Автофінанс»
сільськогосподарського транспортного
засобу - трактору «Беларус 1025» вартістю
250 000 гривень. Вказана програма включає
в себе формування об'єднання клієнтів
(фізичних та юридичних осіб) з метою
придбання товару в групі, організацію
та проведення розподілу фінансових
ресурсів, здійснення оплати товару на
користь клієнта Програми. Вважає що
даний договір був укладений в
порушення закону України " Про захист
прав споживачів." .Прохає суд стягнути з
ТОВ " Авто Експерт " на його користь без
достатніх правових підстав -125000
гривень.

Відповідач ТОВ "Авто-Експерт" в судове
засідання не з"явився, позов не визнав
та заявив клопотання про закриття
провадження по справі.

Так, відповідач в клопотанні зазначив,
що 10.04.2014 року Лубенським міськрайонним
судом було розглянуто та винесено
рішення в цивільній справі № 539/1010/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю ТОВ
«Авто-Експерт» про визнання договору з
додатками №№1, 2 недійсним та стягнення
коштів.

Позивач звертався до суду з позовними
вимогами щодо визнання договору № 000759
від 14.01.2014 року недійсним з підстав
передбачених законом України "Про
захист прав споживачів", Де вимагав
повернення сплачених коштів на
виконання умов договору про надання
умов фінансової послуги. Рішенням суду
в задоволенні позовних вимог було
відмовлено. Згідно ухвали Апеляційного
суду від 27.05.2014 року рішення
Лубенського міськрайонного суду від
10.04.2014 року залишено без змін.

Вважає, що подана позовна заява
стосується спору між тими самими
особами про той самий предмет і з тих же
саме підстав,тому провадження підлягає
закриттю.

Позивач заперечує проти закриття
провадження по справі.

Суд, заслухав позивача , дослідив
матеріали заявленого клопотання,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.205 ч 1 п1 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі
якщо: набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у в зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самій предмет і з тих самих
підстав.

Рішення Лубенського міськрайонного
суду в цивільній справі № 539/1010/14-ц та
позовна заява у цивільній справі №
539/1985/14-ц стосується : спору між тими
самими сторонами позивач ОСОБА_1 та
відповідач ТОВ "Авто-Експерт" , предмет
спору той самий - а саме договір про
надання фінансової послуги з
адміністрування фінансових активів
для придбання товарів у групах 000759 від
14.01.2014 року. Підстави - захист прав
споживача , стягнення з відповідача 125
000 грн. внесених по умовах договору.

Оскільки мається рішення суду, з
приводу зазначених позовних вимог ,
яке набрало законної сили провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України
,-

УХ В А Л И В:

Клопотання відповідача ТОВ
"Авто-Експерт" - задовольнити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ " Агро Експерт" - про
захист прав споживача та повернення
коштів - закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області в 5-ти добовий
термін з моменту оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.