№ 2/311/712/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі головуючого - судді
Кочевої І.В., при секретарі Кириченко
О.В., за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, представника
відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої
особи - ОСОБА_5 про зменшення розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього за
рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 15 січня 2010 року
по справі №2-295/2010 року на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 частини
до 18 частини його доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що після винесення
вказаного рішення суду змінилося
сімейне та матеріальне становище
позивача, а саме він уклав повторний
шлюб з ОСОБА_5, у них народився син -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час
за рішенням Василівського районного
суду Запорізької області від 19 травня
2014 року позивач повинен сплачувати
аліменти на утримання сина у розмірі 16
частини всього його заробітку (доходу)
з 30 квітня 2014 року та кошти на
утримання дружини до досягнення сином
трирічного віку у такому ж розмірі.
Загальний розмір відрахувань
аліментів на двох дітей та коштів на
утримання дружини з його заробітної
плати становить на теперішній час
більше 50%.

Позивач свої позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
також позов підтримав, просив
задовольнити з підстав, вказаних у
позовній заяві. Крім того, після
заперечень проти позову відповідачки
та її представника, суду надав письмові
пояснення по справі (а.с.35-36) в яких
посилався на те, що заперечення
відповідачки та надані нею докази у
справі не є підставами для відмови у
задоволенні позову. Вважає, що
лікування доньки сторін, з урахуванням
її діагнозу, має здійснюватися за
рахунок коштів з Держбюджету України.
Оплата відповідачкою коштів за
харчування доньки, утримання дитини
відповідачкою здійснювалася за
рахунок аліментів, оскільки виходячи з
розміру заробітної плати ОСОБА_4, її
коштів на утримання дитини, оплату за
найом квартири у м.Василівка та для
задоволення її власних потреб - явно не
достатньо. Підставами для зміни
розміру аліментів є зміна
матеріального та сімейного стану
позивача, який уклав другий шлюб - з
ОСОБА_5, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився їх син - ОСОБА_7. За рішенням
Василівського районного суду від 19
травня 2014 року по справі №311/1659/14-ц були
стягнуті з позивача аліменти на
користь ОСОБА_5, на утримання сина та
на її утримання до досягнення сином
трирічного віку по 16 частині усіх видів
доходу (заробітку) на кожного - з 30
квітня 2014 року. На теперішній час з
заробітку позивача підлягає стягненню
на утримання двох дітей та дружини, яка
доглядає дитину до трирічного віку,
загалом 14 та 13 частини заробітку, що
перевищує 12 частину його заробітку.
Розмір аліментів на утримання доньки
ОСОБА_6 - 18 частина від заробітку
(доходу) позивача, на його думку, є
достатнім для забезпечення потреб
дитини.

Відповідачка та її представник -
адвокат ОСОБА_2 просили відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи це тим,
що позивач з дружиною ОСОБА_5
проживають разом, ведуть спільне
господарство. Крім заробітної плати
позивача, на утримання сина отримує
державну допомогу матір дитини - ОСОБА_5
Зменшення розміру аліментів призведе
до того, що відповідачка не буде мати
достатньо коштів для утримання доньки
та забезпечення її необхідним. Хоча
вона з донькою зареєстровані у
с.Приморському, проте винаймає
квартиру у м.Василівка, з тією метою,
щоб забезпечити доньці можливість
отримати гарну освіту, можливість
займатися у гуртках та з репетиторами.
Крім того,за станом здоров'я донька
потребує лікування, на що також
потрібні кошти.

Третя особа ОСОБА_5 просила позовну
заяву задовольнити. Суду пояснила, що
вона на теперішній час перебуває у
зареєстрованому шлюбі з позивачем,
проте іноді вони разом не проживають,
тому вона зверталася до суду з позовом
про стягнення з чоловіка аліментів на
утримання їх сина та коштів на її
утримання до досягнення сином
трирічного віку.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, оцінивши надані докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути зменшено за рішенням суду за
заявою платника аліментів у разі зміни
його матеріального або сімейного
стану, погіршення стану здоров'я.

Як було встановлено в судовому
засіданні і як вбачається із
матеріалів справи позивач працює на
ЗАТ ЗЗРК, де отримує заробітну плату,
розмір якої з жовтня 2013 року по
березень 2014 року включно становив 68 499
грн. 37 коп., з яких стягнуто аліментів у
розмірі 25%, тобто 14 частину в сумі 17 124
грн. 86 коп., що підтверджено довідкою
про заробітну плату позивача з місця
його роботи (а.с.6). 12 вересня 2013 року
позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка
є третьою особою у цій справі, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб,
копія якого є у справі (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народився
син - ОСОБА_7, що підтверджено
свідоцтвом про народження, копія якого
є у справі (а.с.8).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про її народження (а.с.9) є
донькою позивача та відповідачки.

Відповідно до рішення Василівського
районного суду від 15 січня 2010 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття з 22 грудня 2009 року у розмірі
14 частини всього заробітку (доход), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. (а.с.11).

Відповідно до довідки про доходи
ОСОБА_4 вона працює в КЗ «В-Криничанська
ЗОШ 1-П ст.» педагогом, з грудня 2013 року
по травень 2014 року включно загальна
сума доходу становила 13 101 грн. 94 коп.
(а.с.19).

Відповідно до акта обстеження
житлово-побутових умов від 19 червня 2014
року, складеного депутатом
Василівської міської ради, ОСОБА_4
проживає у АДРЕСА_1 з 01 червня 2011 року з
донькою ОСОБА_6, 2007 року народження.
Висновки депутата про матеріальне
становище відповідачки та вплив на
нього зменшення розміру аліментів, суд
до уваги не приймає, оскільки ці
питання не належать до обстеження
житлово-побутових умов та є лише думкою
особи, яка складала акт. (а.с.20).

Відповідно до іншого акту обстеження
житлово-побутових умов, складеного в
той же день - 19 червня 2014 року комісією
депутатів Приморської сільської ради
Василівського району Запорізької
області ОСОБА_4 проживає без реєстрації
у АДРЕСА_2 з донькою, зареєстровані
вказані особи в тому ж населеному
пункті по вул.50 років Жовтня 334.(а.с.23)

Вказівки в обох актах на те, що позивач
не приймає участі у вихованні дитини до
уваги судом не приймаються, оскільки це
не має значення для вирішення
заявлених у цій справі позовних вимог
про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до довідок Приморської
сільської ради від 19 червня 2014 року
ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_3 з донькою -
ОСОБА_6, яка перебуває на її утриманні
(а.с.21, 22).

Таким чином, відповідачка має, окрім
зареєстрованого місця проживання: у
АДРЕСА_3, й інші місця де вона проживає
з донькою без реєстрації : у тому ж
населеному пункті по АДРЕСА_2 та у
АДРЕСА_1. Відповідно до діючого
законодавства України кожна особа, в
тому числі і відповідачка, має право на
вільний вибір місця проживання в
Україні. Проте витрата аліментів на
утримання дитини на найм квартири, про
що відповідачка давала суду пояснення,
фактично є нецільовим використанням
аліментів. Проживання дитини у
с,приморське, а не в м.Василівка не є
перешкодою для отримання дитиною
освіти, її занять у гуртках.

Відповідно до рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
19 травня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття з 30
квітня 2014 року у розмірі 16 частини
всього заробітку (доход), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. У такому ж розмірі
стягнуто кошти на утримання ОСОБА_5 до
досягнення трирічного віку дитиною
(а.с.10). 02 липня 2014 року судом було видано
виконавчі листи за вказаним судовим
рішенням (а.с.38-39).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 він 02 липня
2014 року звернувся до головного
бухгалтера за місцем своєї роботи - ЗАТ
ЗЗРК про стягнення з його заробітної
плати з 01 липня 2014 року аліментів на
утримання сина та коштів на утримання
дружини загалом у розмірі 13 частини
його заробітку (що відповідає 1/6 + 1/6)
(а.с.37).

Відповідно до довідки КУ «Запорізький
обласний шкірно-венерологічний
клінічний диспансер» ОСОБА_6 з 06 січня
2012 року по 31 травня 2012 року перебувала
на лікуванні у вказаному закладі
(а.с.24). Крім того, дитина перебувала на
спостереженні у дитячій поліклініці
КЗ «Василівський Центр ПМСД» ВРР ЗО від
народження до теперішнього часу,
неодноразово зверталася за
меддопомогою з захворюваннями
легеневого профілю; дитині
рекомендовано відвідування
санаторіїв, збалансоване харчування,
приймання медикаментів (а.с.25). також
суду надано довідку про стан здоров'я
доньки сторін з Василівської
лікарської амбулаторії КЗ
«Василівський центр ПМСД» ВРР ЗО (а.с.26);
Василівської ЦРЛ про перебування
дитини на обліку у лікаря -фтизіатра
(а.с.27). Вказані докази у цій справі суд
розцінює як неналежні, оскільки
питання стягнення додаткових витрат,
необхідних на лікування дитини сторони
можуть вирішити добровільно, або у
порядку, передбаченому ст..185 СК
України. Відомості що містяться у
довідках медичних закладів значення
для вирішення цієї справи не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що після винесення судового
рішення від 15 січня 2010 року про
стягнення з позивача аліментів на
утримання доньки ОСОБА_6, 2007 року
народження, змінилося його сімейне
становище, оскільки він уклав
повторний шлюб в якому у нього
народилася друга дитина - син ОСОБА_7 2014
року народження, після чого судом було
винесено рішення 19 травня 2014 року про
стягнення аліментів на утримання сина
позивача, але в меншому розмірі ніж на
утримання доньки, та утримання дружини
- ОСОБА_5 до досягнення сином трирічного
віку, внаслідок чого змінилося і
матеріальне становище позивача, а його
діти опинилися в нерівних умовах,
оскільки аліменти на утримання доньки,
матір якої працює та має постійний
заробіток - виплачуються в більшому
розмірі, а на утримання сина позивача
аліменти сплачуються в меншому
розмірі, а мати цієї дитини не працює,
та заробітку не має, бо доглядає
новонароджену дитину. Доказів про
отримання ОСОБА_5 державної допомоги та
її розміру суду сторонами не
надавалося.

Суд критично ставиться до посилань
відповідачки, що зменшення розміру
стягнення аліментів на її користь
спричинить погіршення матеріального
становища дитини, бо вона не зможе
оплачувати витрати на найм квартири,
харчування дитини та забезпечення її
всім необхідним, оскільки окрім батька,
дитину зобов'язана утримувати і матір,
відповідно до положень ст.ст.180-181 СК
України.

Таким чином, суд вважає необхідним
частково задовольнити вимоги позивача,
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь
відповідачки з ? частини до 1/6 часини з
усіх видів його заробітку (доходу), які
повинні сплачуватися ним до
досягнення донькою повноліття у
зв'язку зі зміною матеріального та
сімейного стану позивача, що буде
справедливим з точки зору рівного
положення дітей позивача. При цьому,
позивач повинен сплачувати
відповідачці аліменти в розмірі, не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині позову суд вважає
необхідним відмовити.

Одночасно суд роз'яснює сторонам, що у
разі зміни в подальшому їх сімейного
та матеріального стану, вони можуть
повторно ініціювати питання про зміну
розміру аліментів, що стягуються на
утримання доньки и сина позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.180-183,191,192 СК України, ст.ст.10, 11, 57,58,
59, 60, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
за рішенням Василівського районного
суду Запорізької області від 15 січня
2010 року у справі №2-295/2010р на утримання
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу) до
1/6 частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Виконати рішення суду після
вступу його в законну силу, відізвавши
виконавчий лист, виданий Василівським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму до
досягнення дитиною повноліття. В іншій
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Василівського районного

Суду Запорізької області
Кочева І.В.