НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5927/13-ц
№ 2/183/704/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого-судді
Дубовенко І.Г.

при секретареві
Гончаровій С.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новомосковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа - Новомосковська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позову зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина, що
складалася з будинку АДРЕСА_1. На час
смерті діда дружини в живих вже не було,
тому як вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцями першої черги були його
діти: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, які до
нотаріальної контори заяв про
прийняття спадщини не подавали. Але
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину,
продовжуючи проживати в цьому будинку.
Як зазначалося раніше ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, на час його смерті
спадкоємців першої черг не було, тому
як він не був одружений та не мав дітей,
батьки померли раніше. Єдиними
родичами ОСОБА_3 була його рідна сестра
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дочкою
якої є позивач. Окрім неї у ОСОБА_4 була
ще одна дочка - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач як єдиний
спадкоємець після смерті її дядька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично
прийняла спадщину після його смерті,
продовжуючи проживати у будинку
АДРЕСА_1. 05 червня 2013 року вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, однак її було
повідомлено, що свідоцтво про право на
спадщину видати неможливо через те, що
зазначений будинок не був
зареєстрований за спадкодавцем -
ОСОБА_3 Враховуючи, що вона не може без
рішення суду оформити свої спадкові
права на зазначений будинок, просила
суд визнати за нею право власності в
порядку спадкування н6а будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої
особи також в судове засідання не
зявився, про час та місце розгляду
справи були належним чином повідомлені
судом, про причини неявки суд не
повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, що беруть
участь у справі, фіксування судового
розгляду за допомогою технічних
засобів не здійснювалося.

Ухвалою суду встановлено заочн6ий
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне, а
саме:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, свідоцтвами про
одруження та народження.

На час смерті ОСОБА_2 належав будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК
України, в редакції 1963 року - для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; або якщо він подав до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 36175116 від 20.12.2013
року - спадкова справа після смерті
ОСОБА_2 не заводилася.

На час смерті ОСОБА_2 його дружина
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
інформаційної довідки зі спадкового
реєстру № 35769958 від 15.11.2013 року -
спадкова справа після її смерті не
заводилася.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_2 були його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки квартального
комітету - ОСОБА_3 проживав в будинку
АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2; після смерті
батька - продовжував проживати в цьому
будинку. Позивач проживала разом з
ОСОБА_3 з 2005 року. На сьогоднішній день в
зазначеному будинку проживає позивач
ОСОБА_1

ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавала, на
час смерті та в подальшому проживала за
іншою адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. З відповіді Новомосковської
державної нотаріальної контори та
копії заяви на підставі якої заведено
спадкову справу після його смерті,
вбачається, що з заявою про прийняття
спадщини після його смерті звернулася
ОСОБА_1 - позивач у справі, яка є його
племінницею.

В судовому засіданні встановлено, що на
час смерті ОСОБА_3 батьків, дружину або
дітей не мав. Його сестра ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто до дня його
смерті.

ОСОБА_4, окрім позивача мала ще одну
дитину - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чехов Московської
області РФ.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України - у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька,

так і з боку матері, а згідно ч. 2 ст. 1258
ЦК України, кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
неприйняття ними спадщини.

Таким чином єдиним спадкоємцем ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на сьогоднішній день є
ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину,
проживаючи у спадковому будинку та
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1276 ЦК України - якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття

належної йому частки спадщини,
крім права на прийняття обов'язкової
частки у спадщині, переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія).

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що за позивачем
необхідно визнати право власності на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 5, 8, 10-12, 27, 31, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
складається з: будок - А, прибудова - а,
сарай Б, огорожа 1, хвіртка № 2, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.Г.Дубовенко