Справа № 567/518/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 27 листопада 1997 року
Острозьким відділом реєстрації актів
громадянського стану Рівненської
області, актовий запис № 98.

Від даного шлюбу вони мають дітей не
мають, однак на її письмову пропозицію
подати до державного органу реєстрації
актів цивільного стану спільну заяву
про розірвання шлюбу відповідач не
зреагував.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
не склалося, у них різні погляди на
подружнє життя, спільний побут, ведення
господарства. Між ними відсутні
будь-які почуття, без яких сім'я не
можлива. Зазначила, що відповідач
систематично вживає спиртні напої, що
призводить до постійних непорозумінь
та сварок, що у свою чергу створює
напружену та негативну атмосферу у
сім'ї.

Зазначає, що протягом останніх восьми
років вони не підтримують шлюбних
відносин.

Вказуючи на те, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що від сумісного
подружнього життя вони мають дітей не
мають, однак на її письмову пропозицію
подати до державного органу реєстрації
актів цивільного стану спільну заяву
про розірвання шлюбу відповідач не
зреагував. Зазначила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя, окрім того відповідач
систематично вживає спиртні напої, на
зауваження не реагує.

Пояснила, що після надання судом строку
на примирення такого не настало.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав. Пояснив, що має бажання
продовжувати спільне подружнє життя із
ОСОБА_1

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 встановлено, що 27
листопада 1997 року Острозьким відділом
реєстрації актів громадянського стану
Рівненської області, актовий запис № 98,
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1". (а.с.6)

З пропозиції ОСОБА_2, встановлено, що
ОСОБА_1 звернулась до останнього із
письмовою пропозицією подати до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
розірвання шлюбу, яку він отримав, що
підтверджено повідомленням про
вручення поштового відправлення. (а.с.7)

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб існує формально. Фактично шлюб
припинено і спроби примирення між ними
не мали належного результату. Сторонам
по справі судом надавався строк на
примирення терміном один місяць. В
зазначений період позивач та
відповідач спроби відновити шлюбні
відносини робили, однак вони не мали
належного результату.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
турбота один про одного, довіра та
почуття любові, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 27 листопада 1997
року Острозьким відділом реєстрації
актів громадянського стану
Рівненської області ( актовий запис №98
).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.