ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9902/13-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків та моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров»я внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.06.2013 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, громадянки
Республіки В»єтнам про відшкодування
збитків та моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров»я внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) від
26.04.2009 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 08.10.2013 року за заявою
позивачки ОСОБА_2 в порядку
забезпечення позову у справі №753/9902/13
було накладено арешт на автомобіль
Фольксваген Гольф номерний знак
НОМЕР_1, який зареєстрований на ім"я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
також накладено арешт на ? частину
приватного будинку АДРЕСА_2, як
зареєстрованого на ім"я ОСОБА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва у даній справі (№753/9902/13) від 11.08.2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково -
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
загальну суму - 50784 (п»ятдесят тисяч
сімсот вісімдесят чотири) грн. 03 коп.

08.05.2014 року до Дарницького
районного суду м. Києва надійшла заява
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про зняття
арешту з автомобіля Фольксваген Гольф
номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, який було
накладено Ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 08.10.2013 року, -
з метою реалізації автомобіля у межах
виконавчого провадження ВП №37091387 від
19.03.2013 року (про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_6 100000,00 грн.) та ВП №34744180
від 15.10.2012 року (про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 36667,00 грн.).

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 зазначені у заяві державного
виконавця обставини підтвердила.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, суд вважає, що заява
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про зняття
арешту з автомобіля Фольксваген Гольф
номерний знак НОМЕР_1, який був
накладений ухвалою суду від 08.10.2013 року
у даній справі, підлягає задоволенню,
оскільки зазначений автомобіль є
предметом забезпечення позову ОСОБА_2
у справі №2-283/12, а також стягувача
ОСОБА_6, тобто скасування арешту з
автомобіля

відповідає інтересам ОСОБА_2, а позовні
вимоги ОСОБА_2 у даній справі
залишаються забезпеченими накладенням
арешту на ? частину приватного будинку
АДРЕСА_2, як зареєстрованого на ім"я
ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 08.10.2013 року
по справі №753/9902/13 - зняти арешт з
автомобіля Фольксваген Гольф номерний
знак НОМЕР_1, який зареєстрований на
ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.