виконавчого провадження)
15 вересня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
23 листопада 2011 року Дзержинський
районний суд міста Харкова за вказаним
позовом ухвалив заочне рішення про
Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
вказане рішення суду було змінено в
частині стягнення пені, а саме суд
апеляційної інстанції ухвалив рішення
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитом
в загальній сумі 1 353 246,43 гривень в іншій
частині рішення було залишено без змін.

Рішення набрало законної сили та
звернуто до виконання.

4 вересня 2014 року до судді надійшла
Заява від правонаступника стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» про зміну сторони
у виконавчому провадженні, а саме про
заміну стягувача на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія Довіра та Гарантія» у зв'язку
з переходом до останнього права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами відповідно до Договору від
17 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи 24 грудня
2014 року між Публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» на Товариством
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» був укладений договір про
відступлення права вимоги, за умовами
якого первісний кредитор передає
(відступає) новому кредитору свої права
вимоги до боржників.

17 лютого 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» був укладений
договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що вибула одна із сторін
виконавчого провадження, а саме
Стягувач.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України - у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, є підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість у
розмірі 1 353 246,43 гривень, та стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
сплаченого судового збору у розмірі
1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн., а саме
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
замінити на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» у зв'язку з
переходом до останнього права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами відповідно до Договору від
17 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» та до
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Федосенко
В.В.