Справа № 576/1416/14-ц
Провадження № 2/576/414/14
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 16.10.2013 року о 6-15 годині на
132 км автодороги «Миколаївка-Семенівка-
Новгород-Сіверський-Глухів»
відповідач на своєму автомобілі «ЗАЗ
VIDA» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на
позивача, як на пішохода, в результаті
ДТП позивач отримав тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Позивач знаходився
в реанімаційному відділенні з 16.10.2013
року по 18.10.2013 року, а з 18.10.2013 року по
07.11.2013 року лікувався в
травматологічному відділенні
Глухівської ЦРЛ. Кримінальне
провадження відносно відповідача було
закрите постановою від 29.03.2014 року за
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
злочину. Позивач вказує, що внаслідок
отриманої в ДТП травми йому було
завдано матеріальну шкоду в розмірі 8970
грн., що складається з вартості
пошкодженого одягу, мобільного
телефону, витрат на: лікування,
придбання медикаментів, оплату проїзду
до діагностичного центру в м. Шостка,
бензин для щоденних поїздок його
батьків з с. Уланове до м. Глухів в
лікарню, а також моральну шкоду в
розмірі 10000 грн., та просить стягнути з
відповідача вказані суми.

В попередньому судовому засіданні 07
липня 2014 року позивач та його
представник позов підтримали,
відповідач та його представник проти
позову заперечували.

08 липня 2014 року від позивача ОСОБА_1 до
суду надійшла письмова заява про
відмову його від позову та закриття
провадження у справі в зв'язку з
врегулюванням спору мирним шляхом.
Наслідки закриття провадження у справі
в зв'язку з відмовою від позову
позивачу роз'яснені і зрозумілі.

Така відмова позивача від позову
приймається судом, оскільки відмова
позивача від позову - це його
процесуальне право, і в даному випадку
відмова не суперечить закону і не
порушує прав та законних інтересів
сторін.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши заяву, суд приходить до
висновку, що у відповідності до п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки - необхідно
закрити в зв'язку з відмовою позивача
від позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки - закрити в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ