РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6976/14-ц

пр. № 2/759/3272/14

24 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 14.08.2008р., яка станом на 27.03.2014р.
становить в загальній сумі 20 460 грн. 86
коп., що складається із заборгованості
за кредитом в сумі 2 640 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 9 940 грн.,
заборгованості за комісією за
користування кредитом в сумі 6 430 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
950 грн. 52 коп., посилаючись на те, що
14.08.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого остання отримала кредит в сумі 3
000 грн. у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Але,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість у вказаній
вище сумі. Просив задовольнити позов на
підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК
України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
просить розглядати справу у
відсутності свого представника, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує (а.с. 33 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 14.08.2008р. між
ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого
остання отримала кредит в сумі 3 000 грн.
у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 7 - копія заяви, а.с. 8-10 -
копія умов і правил надання
банківських послуг).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість станом на
27.03.2014р. в загальній сумі 20 460 грн. 86 коп.,
що складається із заборгованості за
кредитом в сумі 2 640 грн., заборгованості
за відсотками за користування кредитом
в сумі 9 940 грн., заборгованості за
комісією за користування кредитом в
сумі 6 430 грн., штрафу (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в сумі 950 грн. 52 коп. (а.с. 3-6 -
розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Кишеніва, Молдова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Акцент-Бонк» (49074, м.Дніпропетровськ,
вул.Батумська, 11; р/р №0010, МФО 307770,
) - заборгованість за
кредитом в сумі 2 640 грн., заборгованість
за відсотками за користування кредитом
в сумі 9 940 грн., заборгованість за
комісією за користування кредитом в
сумі 6 430 грн., штраф (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) в сумі 950 грн. 52 коп., а всього
заборгованості: 20 460 (двадцять тисяч
чотириста шістдесят) грн. 86 коп., а також
243 грн. 60 коп. судового збору на р/р
№0001, МФО 307770, .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення суду.

Суддя: