У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як
правонаступника ОСОБА_4, третя особа, що
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, про
стягнення боргу за договором позики, та
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 як
правонаступника ОСОБА_4, треті особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення коштів,
-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Представник відповідачки ОСОБА_3
за довіреністю ОСОБА_6 заявила
клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи,
стверджуючи, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував кошти та не
підписував розписку від 10.07.2010 року, на
вирішення якої просила поставити
наступні запитання: чи виконаний
підпис у вказаних розписках ОСОБА_4, та
чи виконано вказаний підпис за
допомогою копіювального паперу, що
використовується для дубляжу записів.

У судове засідання представник ОСОБА_6
подала заяву про розгляд даного
клопотання за її відсутності, заявивши
додаткове клопотання про витребування
у позивачки для проведення експертизи
та надання експерту оригіналу
розписки, де міститься підпис ОСОБА_4

Також для проведення експертизи
представник надала оригінали
наступних документів: паспорт ОСОБА_4,
договір дарування гаражу, заповіт,
довіреність, договір дарування,
розписка ОСОБА_4 від 08.12.2011 року, згода
на купівлю квартири.

Інші учасники у судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. З метою недопущення
подальшого затягування розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність розгляду такого
клопотання за відсутності інших
учасників процесу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, необхідні
спеціальні знання, з метою всебічного,
повного і об`єктивного вирішення
справи, суд вважає за необхідне
призначити почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Одеській області,
що знаходиться за адресою: м.Одеса,
вул.Прохорівська, буд.35.

Також суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
ОСОБА_6 та витребувати у ОСОБА_1 для
проведення експертизи оригінал
розписки від 10.07.2010 року.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 137, 143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні запитання:

1. чи виконаний підпис у розписці
від 10.07.2010 року про отримання ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 у ОСОБА_1 20000 гривень, еквівалент
25000 доларів США (а.с.6 - звор. стор.) -
особисто ОСОБА_4 або іншою особою ?

2. чи виконаний підпис у розписці
від 10.07.2010 року про отримання ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 у ОСОБА_1 20000 гривень, еквівалент
25000 доларів США (а.с.6 - звор. стор.) - за
допомогою копіювального паперу, що
використовується для дублювання
записів ?

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Одеській області,
що знаходиться за адресою: м.Одеса,
вул.Прохорівська, буд.35, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Цивільну справу №523/16984/13-ц направити
експерту для вивчення та проведення
експертизи.

Надати у розпорядження експерта
оригінали представлених документів.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту для
проведення експертизи оригінал
розписки від 10.07.2010 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, згідно якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з
моменту проголошення ухвали, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: