Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/1754/14-ц
Провадження №2/0274/1076/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно угоди
реструктуризації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом
до суду з тих підстав, що 25.11.2013 року між
ним і відповідачем було укладено
угоду про реструктуризацію та порядок
погашення заборгованості , за умовами
якої відповідач зобов"язався на
протязі 2 місяців повернути позивачу
заборгованость в сумі 595,76 грн., однак в
грудні він не сплатив залишок боргу в
сумі 445,68 грн.

В судове засідання сторони не
з"явились,позивачем подано заяву про
розгляд справи в його відсутність,що не
суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України,
позовні вимоги
підтримуються.Відповідач був належним
чином повідомлений про день і час
розгляду справи неодноразово,в
порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК
України .А тому суд з письмової згоди
представника позивача постановляє
рішення при заочному розгляді справи,
що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем 25.11.2013
угоди про реструктуризацію та порядок
погашення заборгованості .За умовами
угоди відповідач безумовновизнав
наявний борг в сумі 595,76 грн. по акту ,
зобов"язався своєчасно здійснювати
розрахунок за поточне споживання
електроенергії та протягом 2 місяців
сплатити 595,76 грн. , а саме внести в
листопаді 2013 року 150 грн. в грудні 445,76
грн.(а.с.8).

Укладений між сторонами договір
не суперечить вимогам ст.ст.509,11 ЦК
України, та свідчить про те, що
відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором грошові кошти
. Зобов"язання, як це встановлено
ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має
виконуватись належним чином, належними
сторонами, у встановлені строки, а в
разі його порушення настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом .

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по вказній вище угоді ,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті.Згідно з квитанцією від
25.11.2013 року ним внесено 150,08 грн.(а.с.9).
Отже, суд задовільняє вимоги як
підставні в сумі 445,68 грн(595,76-150,08=445,68).
Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. ст.ст.509, 611 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості згідно
угоди реструктуризації задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ін.НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" 445,68 грн.
заборгованості , 243,60 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги в
апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
поданою протягом 10 днів після
отримання копії рішення.
Суддя :