Справа № 434/1997/14-ц
Провадження № 2/434/2999/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська

в складі: головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
надання послуг з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості за
надання послуг з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання у розмірі 15562,01
грн. з урахуванням інфляційних втрат та
трьох відсотків річних за період
01.07.1996р. по 01.06.2013р.

Надалі представник позивача надав
заяву про уточнення позовних вимог та
просив стягнути заборгованість за
період з 01.07.1996р. по 01.05.2014р. у розмірі
16225,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачі мешкаючи за
адресою: АДРЕСА_1 отримували послуги
від позивача, однак оплату за отримані
послуги вчасно не здійснювали у зв'язку
з чим станом на 01.05.2014р. утворилася
заборгованість у сумі 16225,39 грн.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі до суду не з'явилися,
надали письмові заперечення проти
позову та клопотання про застосування
строку позовної давності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є власниками та
мешкають у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

В період з 01.07.1996р. по 01.05.2014р. з
метою задоволення комунально-житлових
потреб, відповідачі отримали послуги
позивача, оплату за які проводили не в
повному обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 16225,39 грн., що
підтверджується випискою по особовому
рахунку № НОМЕР_1.

З розрахунку загальної суми
заборгованості 16225,39 грн. вбачається, що
вона складається з основного боргу у
сумі 8117,37 грн., інфляційних нарахувань
5912,99 грн. та трьох відсотки річних у
розмірі 2195,03 грн.

Ст.67 ЖК України передбачає, що плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова та інші послуги) береться,
крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ст. 360 ЦК України передбачає, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Ст. 257 ЦК України передбачає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідачі
періодично здійснювали оплату за
спожиту теплову енергію, тобто
визнавали свій борг, що
підтверджується витягом з особового
рахунку № НОМЕР_1 та свідчить про те, що
договір про надання населенню послуг з
теплопостачання та гарячого
водопостачання з відповідачами є
фактично укладеним з 1996 року.

З урахуванням строку позовної давності
за період з 01.11.2010р. по 01.05.2014р.
заборгованість складає 975,64 грн., яка
складається з суми основного боргу 837,34
грн., інфляційних нарахувань 79,44 грн. та
трьох відсотків річних 58,86 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник. Який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином дослідивши матеріали
справи та враховуючи, що відповідачі не
належним чином виконують свої
зобов'язання по своєчасній сплаті за
послуги позивача, доказів того, що вони
не отримували послуг позивача та не
мають заборгованості перед позивачем
суду не надали, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
часткового, в межах строку позовної
давності з урахуванням встановленого
індексу інфляції та трьох відсотків
річних, у загальній сумі 975,64 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 257, 267, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» заборгованість у
розмірі 975,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» судовий збір у сумі
121,80 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити за
пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Луганської області з дня отримання
копії рішення.

Суддя: