Справа № 738/361/14-ц
№ провадження 2/738/124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Сова
Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог -

представника виконкому Стольненської
сільської ради Менського району
Чернігівської області
Кравченко Н.В.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чеpнiгiвської областi цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
виконком Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, Відділу реєстрації актів
цивільного стану Менського РУЮ про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_3, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог Виконком
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області та Відділ реєстрації актів
цивільного стану Менського районного
управління юстиції про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини. Мотивував свій
позов тим, що він перебував у шлюбі з
ОСОБА_3 з 12 серпня 2006 року до 18 березня
2009 року. Від даного шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_5 Після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 народила сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2013 році свідоцтво
про народження ОСОБА_6 було замінено на
нове, де було записано по батькові
дитини «ОСОБА_6», а батьком зазначено
позивача ОСОБА_2 Позивач вважає, що
такий запис не відповідає дійсності,
тому він звернувся до суду з позовом
про виключення відомостей з актового
запису про народження дитини.

Позивач у судовому засіданні
підтримував позовні вимоги та
наполягав на тому, що після розлучення
припинив усі стосунки з відповідачкою,
тому він не є батьком ОСОБА_6

Відповідач у судовому засіданні
повідомила, що відповідач не є батьком
її

сина ОСОБА_6

Третя особа - Виконавчий комітет
Стольненської сільської ради
поклались на розсуд суду.

Третя особа - Відділ реєстрації актів
цивільного стану не з'явилися, але
надіслали до суду заяву, в якій просив
розглянути справу без їхньої участі.

Заслухавши пояснення сторін та третьої
особи, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 ч.1 Сімейного
кодексу України (далі СК України)
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК
України, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта №142
від 10.06.2014 року молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено, що
біологічне батьківство ОСОБА_2
відносно ОСОБА_6 виключається.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

На підставі викладеного і керуючись ст.
136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213,
215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: виконком Стольненської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Менського РУЮ про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Менського районного управління
юстиції Чернігівської області
виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., як батька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Стольне
Менського району Чернігівської
області, з актового запису №142 від
10.06.2014 року, зареєстрованого у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова