Справа № 456/1333/14-ц
Провадження № 2/456/1018/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" липня 2014 р.
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря
Волос О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрийської міської ради, третьої особи
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на гараж, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Стрийської міської ради,
третьої особи реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про визнання права власності
на гараж АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог позивач покликається на
те, що згідно рішення виконавчого
комітету Стрийської міської ради
народних депутатів №460 від 02 жовтня 1991
року «Про виділення земельних ділянок
для будівництва і встановлення гаражів
в м.Стрию» йому було виділено місце під
будівництво металевого гаражу
розміром 6,00 x 4,00 м на території,
прилеглій до гаражного колективу
«Бескид». В 1992 році на підставі
вищезгаданого рішення позивач
побудував цегляний гараж з підвалом,
який використовує для зберігання
автомобіля та інших господарських
потреб. Згідно довідки № 35 від 25.12.2013р.,
виданої гаражним колективом «Бескид»,
належний йому гараж знаходиться під
АДРЕСА_1. Позивач являється членом
цього гаражного колективу, постійно
сплачує членські внески,
заборгованості перед колективом по
оплаті не має. Гаражний колектив не
заперечує проти оформлення права
власності на гараж АДРЕСА_1. Відповідно
до Державного акту на право постійного
користування землею серія ІІ-ЛВ №000656
від 06.02.1997р. гаражному колективу
«Бескид» було надано у постійне
користування 1,2846 га землі для
гаражного будівництва. 07.06.2013р. позивач
звернувся в Стрийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації із
замовленням на виконання робіт по
технічній інвентаризації спірного
нерухомого майна. Після виконання
даного замовлення позивач отримав
технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1.
Даний гараж зазначений під літерою
«А-1» і являє собою і одноповерхову
нежитлову будівлю з підвалом на
бетонному фундаменті розмірами 6,56x3,91 м,
заг. пл. 43,3 кв. м. Інвентаризаційна
вартість даного об'єкта нерухомого
майна станом на 14.06.2013р. становить 31743
-(тридцять одна тисяча сімсот сорок три)
грн.. 00 коп. Як вбачається зі звіту про
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
об'єкта - гаражу АДРЕСА_1, в результаті
обстеження виявлено що основні
конструктивні елементи об'єкта
знаходяться в нормальному стані.
Будівля гаража відноситься до І
категорії технічного стану. За
результатами технічного обстеження
будівлі гаража АДРЕСА_1, встановлено її
відповідність вимогам надійності і
безпечної експлуатації. Будівля гаража
з підвалом придатна для подальшої
безпечної експлуатації. Після
закінчення всіх будівельних робіт,
позивач постійно з моменту побудови і
по даний час користуюся нерухомим
майном, а саме гаражем АДРЕСА_1, сплачує
всі необхідні платежі та послуги,
фактично являється його власником. На
даний час позивач не має документів,
які б свідчили про право власності на
гараж АДРЕСА_1, тому вирішив належним
чином оформити документи. Проте
оформити право власності на даний
гараж не може, оскільки будівництво
фактично проведене ним самовільно,
зокрема без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи та належно затвердженого
проекту.

Позивача ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак
подав до суду заяву, відповідно до якої
просить справу слухати за його
відсутності, позовні вимоги задоволити
та не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі.

Представник відповідача Стрийської
міської ради в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений та не
повідомив суд про причини своєї неявки
однак, надав суду заяву про слухання
справи без їх участі .

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав: згідно ст..224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи, згідно
ст.. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, згідно ст.. 376 ЦК
України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб, згідно ст.. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому
засіданні рішенням виконавчого
комітету Стрийської міської ради
народних депутатів №460 від 02 жовтня 1991
року «Про виділення земельних ділянок
для будівництва і встановлення гаражів
в м.Стрию», гаражному колективу
«Бескид» було виділено 87 місць під
будівництво гаражів, зокрема позивачу.
Згідно довідки №35 від 25.12.2013р., виданої
гаражним колективом «Бескид», гараж
АДРЕСА_1, побудований в 1992 році на
підставі рішення виконавчого комітету
Стрийської міської ради народних
депутатів №460 від 02 жовтня 1991 року, і
позивач являється членом цього
гаражного колективу, постійно сплачує
членські внески, заборгованості перед
колективом по оплаті не має. Гаражний
колектив не заперечує проти оформлення
права власності на гараж АДРЕСА_1.
Відповідно до Державного акту на право
постійного користування землею серія
ІІ-ЛВ №000656 від 06.02.1997р. гаражному
колективу «Бескид» було надано у
постійне користування 1,2846 га землі для
гаражного будівництва. Згідно
виготовленого 14.06.2013р., Стрийським
міжрайонним бюро технічної
інвентаризації технічного паспорту на
гараж АДРЕСА_1, даний гараж зазначений
під літерою «А-1» і являє собою
одноповерхову нежитлову будівлю з
підвалом на бетонному фундаменті
розмірами 6,56x3,91 м, заг. пл. 43,3 кв. м.
Інвентаризаційна вартість даного
об'єкта нерухомого майна станом на
14.06.2013р. становить 31743 (тридцять одна
тисяча сімсот сорок три) грн.. 00 коп.
Згідно звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних об'єкта - гаражу АДРЕСА_1, в
результаті обстеження виявлено що
основні конструктивні елементи об'єкта
знаходяться в нормальному стані.
Будівля гаража відноситься до І
категорії технічного стану. За
результатами технічного обстеження
будівлі гаража АДРЕСА_1, встановлено її
відповідність вимогам надійності і
безпечної експлуатації. Будівля гаража
з підвалом придатна для подальшої
безпечної експлуатації. Оскільки після
закінчення всіх будівельних робіт,
позивач постійно з моменту побудови і
по даний час користуюся нерухомим
майном, а саме гаражем АДРЕСА_1, сплачує
всі необхідні платежі та послуги,
фактично являється його власником.
спірний гараж не порушує права інших
осіб, а тому позовні вимоги слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 215, 218, 224
ЦПК України, ст. 328, 376, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж за
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко