Справа № 172/345/14-ц
Провадження № 2/172/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в сел. Васильківка
цивільну справу за позовом редитної
спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

« Про стягнення боргу за кредитним
договором в розмірі 13087грн.84коп. »

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро»
звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що відповідно до укладеного договору
№930/13 від 12.04.2013 року ОСОБА_1 були надані
кредитні кошти в сумі 8806грн.00коп.
строком на 18 місяців, починаючи з 12
квітня 2013 року по 11 жовтня 2014року. За
умовами договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість
по кредитному договору щомісячно у
період з 10 по 16 число кожного місяця
згідно з графіком погашення
заборгованості по кредитному договору,
яка складається з заборгованості по
кредиту та відсотків за користування
кредитом. В забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором між Кредитною спілкою
«Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №930/13 від 12.04.2013 року,
згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
виконання зобов'язань по кредитному
договору №930/13 від 12.04.2013 року несуть
солідарну відповідальність.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, несвоєчасно
сплачував заборгованість по кредиту та
відсотки за користування кредитом.
Просили суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору в сумі 13087грн.84коп.
та понесені судові витрати: 243,60грн. -
судовий збір.

До попереднього розгляду справи
відповідачі подали до суду письмові
заяви в зв'язку з визнанням позовних
вимог повністю, просять розглядати
справу у їх відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК
України справа слухається у
відсутність сторін, без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд , дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає.

12 квітня 2013 року між кредитною спілкою
«Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір№930/13 , за умовами
якого він отримав грошові кошти у сумі
8806грн.00коп. строком на 18 місяців.

Відповідно до п. 4.2. договору
кредитування ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість по кредитному
договору щомісяця у період з 1 по 16
число кожного місяця згідно з графіком
погашення заборгованості. Позичальник
зобов'язаний надати грошові кошти
490,00грн. (щомісячний платіж) до
погашення заборгованості за договором
(а.с.4-5).

Кредитна спілка свої зобов'язання
виконала, що підтверджується
видатковим касовим ордером №1819 від
12.04.2013р. на суму 8806грн. на ім'я ОСОБА_1 (
а.с.7).

В обумовлені договором строки свої
зобов'язання відповідач не виконує в
результаті чого станом на 15 березня 2014
року сума кредиту не повернена за
плановим розрахунком і залишок за
кредитом складає 6835,28грн., проценти за
користування кредитом з урахуванням
прострочення платежів 6252,56грн., всього
13087грн.84коп. (а.с.3).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526,527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором був
укладений договір поруки між КС
«Союз-Дніпро» та поручителем ОСОБА_2
було укладено договір поруки №930/13 від
12.04.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по
кредитному договору №930/13 від 12.04.2013
року несуть солідарну
відповідальність. (а.с.6). Згідно зі ст. 553
та 554 ЦК України поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником і у випадку
порушення боржником зобов'язання, яке
забезпечене порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручитель відповідає у тому ж
об'ємі як і боржник, в тому числі,
відповідає за сплату відсотків, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки.

Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості.

За таких обставин вимоги позивача
ґрунтуються на законі, визнаються
відповідачами, а тому підлягають
задоволенню із солідарним стягненням з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача по кредитному
договору №930/13 від 12.04.2013 року в розмірі
13087грн.84коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, у порядку і розмірах,
вставлених законодавством .

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір 243,60грн., які
необхідно стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 15, 526, 527,553-554, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1) Позов Кредитної спілки «Союз -
Дніпро» - задовольнити повністю.

2) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки «Союз
-Дніпро» заборгованість за кредитним
договором № 930/13 від 12.04.2013року в сумі
13087грн.84коп.(тринадцять тисяч
вісімдесят сім грн. 84коп.), яка
складається із залишку по кредиту
6835,28грн., процентів за користування
кредитом у рахуванням прострочених
платежів 6252,56грн.

3) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Союз -Дніпро» сплачені судові витрати
243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його винесення.

СУДДЯ: