Справа № 226/3647/13-ц
Cправа № 2-во/226/4/2014
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого суддi Перекупка І.Г.,
при секретарi Трифоновій
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м. Димитров справу за
позовом ОСОБА_3 до Димитровської
мiської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття
Позивач ОСОБА_3 звернувся до
Димитровського міського суду з позовом
до Димитровської мiської Ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. В обґрунтування
позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його тітка, ОСОБА_4. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належну їй ? частку двокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік ОСОБА_4 -
ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належну йому ? частку
двокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Їх спадкоємцем за заповітом
являється він, позивач, який доводиться
племінником померлого ОСОБА_5. Після
того, як він поховав дядька, він
дізнався про наявність заповіту від
імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, йому було
відмовлено, так як він пропустив термін
для прийняття спадщини в шість місяців
після смерті дідька, ОСОБА_5, який помер
На час направлення позову до суду він
має можливість прийняти необхідні
заходи для оформлення права на
спадщину, яка залишилася після смерті
його дядька, ОСОБА_5, що помер
До судового засідання позивач не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, направив суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, наполягав
на задоволені позовних вимог.
Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2. (а. с. 4-5).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а. с. 8-9).
Згідно заповіту від імені ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 від 27.05.1996 року свідчить, що вони
завіщали своє майно, яке складається на
кожного по ? частині квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_3. (а. с. 6-7, 17).
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатнiй для
подання ним заяви про прийняття
Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 з
поважної причини пропустив
шестимiсячний строк для прийняття
спадщини, пiсля смертi тітки, ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На пiдставi ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_3 до Димитровської мiської
Ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, задовольнити.
Надати ОСОБА_3 додатковий строк для
подачi заяви про прийняття спадщини
пiсля смерті його тітки, ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г. Перекупка