Справа № 336/5495/14-ц
Провадження № 2/336/2539/2014
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права
власності на 2/3 частини квартири,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 2/3 частини квартири.
В позові, зазначає, що вона ОСОБА_1 (до
шлюбу ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_3(померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року) та ОСОБА_4 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року). Квартира в якій
мешкали її батьки була приватизована
на три людини: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
(син позивачки). Вказана квартира була
приватизована у спільну сумісну
власність, тобто в рівних частинах
кожному по 1/3 частині.
Батьки позивачки постійно мешкали та
були зареєстровані у вказаній
приватизованій квартирі. Мати
позивачки ОСОБА_3 померла раніше її
батька (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.). Після її смерті
ніхто із спадкоємців до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався. Фактично
спадщину прийняв чоловік померлої -
батько позивачки ОСОБА_4
16 березня 1995 р. ОСОБА_4 на користь
позивачки оформив заповіт у П'ятій
Запорізькій державній нотаріальній
конторі, в якому вказав, що заповідає їй
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. ЇЇ
батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Так як
батьки тривалий час хворіли та
потребували догляду, позивачка з 1993
року мешкала разом з ними в зазначеній
квартирі. Вона здійснювала постійний
догляд за хворими батьками,
забезпечувала їх необхідними ліками,
купувала харчі, також витратила кошти
на їх поховання. Після смерті батька
вона продовжує мешкати в цій квартирі
та користується майном батьків. Також в
квартирі зареєстровані її сини ОСОБА_6
та ОСОБА_5, які їй не перешкоджають у
Відповідачка по справі ОСОБА_2 (до шлюбу
ОСОБА_2) також є дочкою померлих та
спадкоємицею. Вона мешкає в Луганській
області та наскільки відомо позивачці
з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори вона не
Шестимісячний строк подачі заяви
позивачка пропустила, спадщину за
заповітом після смерті батька прийняла
фактично. Вона також звернулась до
нотаріальної контори з питанням про
отримання документів, але 27.05.2014 року їй
було видано постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій.
На підставі вищевикладеного просить
суд визнати за нею право власності на
2/3 частини квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_2 як спадкоємиці за заповітом
після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який
фактично прийняв спадщину після своєї
дружини ОСОБА_3, яка померла раніше
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
підтвердила обставини зазначені в
позові, просили суд позов задовольнити.
Проти винесення заочного рішення по
справі не заперечувала.
Відповідачка до суду не з'явилась, про
причину неявки суд не повідомила, про
день, час та місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, заперечень не надала.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд у судовому
засіданні ухвалив провести заочний
розгляд цієї справи за відсутністю
відповідача на підставі наявних у ній
даних та доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
Судом встановлено, що обставини,
викладені в заяві відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами: копією
паспорту позивачки (а.с.4-5), копією
заповіту від 16.03.1995 р., складеного
ОСОБА_4 на користь позивачки (а.с.6),
копією свідоцтво про смерть ОСОБА_3,
виданого Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану РС ЗМУЮ ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7),
копією свідоцтво про смерть ОСОБА_4,
виданого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану РС
ЗМУЮ 19.08.2013 року (а.с.8), копією свідоцтва
про право власності на житло (спірну
квартиру) № 2112 від 11.05.1994 р. виданому
виконавчим комітетом Шевченківської
районної ради народних депутатів (а.с.9),
копією технічного паспорту (а.с.10-11),
довідками з місця проживання (а.с.12-15),
копією свідоцтва про народження
позивачки виданому повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Мелітопольському району
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області 04.06.2014 року (а.с.16),
копією свідоцтва про одруження
позивачки та ОСОБА_7, виданому Будинком
урочистої реєстрації одруження м.
Запоріжжя 05.06.1965 р. (а.с.17), копією
свідоцтва про розірвання шлюбу між
позивачкою та ОСОБА_7, виданому 25.09.1986 р.
(а.с.18), копією свідоцтва про одруження
ОСОБА_4 та ОСОБА_8, виданого
Орджонікідзевським РАЦС 05.11.1952 р. (а.с.19),
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.20),
копією експертного висновку № 1/14 від
24.06.2014 р.(а.с.21).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
На підставі вищевикладеного, суд
вбачає всі підстави для задоволенні
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1221, 1222, 1233,
1234 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/3 частини квартири, яка
знаходиться в АДРЕСА_2 як спадкоємиці
за заповітом після смерті її батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
який фактично прийняв спадщину після
своєї дружини ОСОБА_3, яка померла
раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.С.Кляшторний