У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» про зобов'язання здійснити
перерахунок вартості
житлово-комунальних послуг,
зобов'язання видати довідку про стан
заборгованості по сплаті за спожиті
комунальні послуги та стягнення
переплачених коштів за
житлово-комунальні послуги, за
касаційною скаргою комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 24 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що з 01
грудня 2008 року оплата комунальних
послуг їй нараховувалась відповідно до
рішення виконкому Черкаської міської
ради № 1747 від 25 листопада 2008 року, до
якого були внесені зміни рішенням
виконкому Черкаської міської ради № 239
від 03 березня 2009 року. Згідно даного
рішення встановлена нова вартість
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків та прибудинкових територій та
введена в дію з 01 квітня 2009 року.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2009
року, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року, визнано незаконним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 1747 від 25
листопада 2008 року «Про встановлення
вартості житлово-комунальної послуги
з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території».

Позивач вважає, що відповідач
зобов'язаний був здійснити перерахунок
плати за утримання будинків та
прибудинкових територій відповідно до
діючих тарифів. Проте, в порушення
вимог закону відповідач цього не
зробив.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21 лютого 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 24 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про часткове задоволення
позовних вимог. Зобов`язано КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
провести перерахунок коштів за
сплачені ОСОБА_4 житлово-комунальні
послуги за період з грудня 2008 року по
квітень 2011 року по рішенню виконавчого
комітету Черкаської міської ради № 1473
від 16 жовтня 2007 року. Зобов`язано КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
надати ОСОБА_4 довідку про стан
заборгованості за сплачені
житлово-комунальні послуги за період з
грудня 2008 року по квітень 2011 року з
урахуванням проведених перерахунків. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

КП «Придніпровська служба утримання
будинків», не погоджуючись з даним
судовим рішенням апеляційної
інстанції, подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
наявності правових для часткового
задоволення позовних вимог
ОСОБА_4, у зв'язку з чим правильно
скасував рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Черкаської області від 24 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук