Суддя: Перетятько О.
Справа № 253/1075/14-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Перетятько О.Ю., розглянувши позовну
заяву кредитної спілки «Інтеграл» до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Інтеграл»
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору. До заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюється законом, тому ухвалою
судді від 04.03.2014 року позов залишено без
руху для усунення недоліків , строком
п'ять днів з дня отримання позивачем
цієї ухвали. Враховуючи значний
проміжок часу, навіть після закінчення
зазначеного строку з цієї дати ухвала
судді так і не була виконана, від
представника позивача надійшла заява
про відстрочення та розстрочення
судового збору або звільнення від його
сплати, оскільки Кредитна спілка - це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами на коперативних
засадах для надання фінансових послуг
за рахунок об'єднаних грошових внесків
її членів. Боржники не виконують
поточні зобов'язання за кредитними
договорами, у зв'язку з чим Кредитна
Спілка має фінансові труднощі та несе
збитки. Рішенням ДПІ у Київському
районі м.Донецька Кредитну Спілку
«Інтеграл» внесено до реєстру
неприбуткових організацій (установ) №
31905/10 від 25.12.2009 року. У період діючої
кризи, боржники не сплачують за
кредитними договорами, у зв'язку з чим
Кредитна Спілка має фінансові труднощі
та працює в умовах жорсткої економії у
скороченому штаті. Враховуючи майновий
стан позивача, просять винести ухвалу
про відстрочення та розстрочення
судового збору на певний строк або
звільнити Спілку від його сплати у разі
такої можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі, а
згідно з 3 ст. 82 ЦПК України з підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті , суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи,або
звільнити від їх оплати. Проте наведені
представником позивача обставини
самі по собі не свідчать про
неможливість для Кредитної спілки
«Інтеграл» сплатити судовий збір,
тому в задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
слід відмовити.

Позивач до цього часу не виконав ухвалу
судді, тому позов вважається неподаним
і підлягає поверненню кредитній
спілці «Інтеграл».

На підставі викладеного, керуючись ст.
82 , ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
Кредитної спілки «Інтеграл» про
відстрочення та розстрочення судового
збору або звільнення від його сплати,
відмовити.

Позовну заяву кредитної спілки
«Інтеграл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
О. Ю.
Перетятько