Справа № 2-197/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що 26 грудня 2007 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-09506-261207 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок на національній валюті України
- гривні , випускає та надає Держателю
платіжну картку, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті «Віза Класичний».
Позивач зазначає, що банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії. Ліміт Кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.
Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
натомість відповідач свої обов'язки з
повернення кредиту на умовах
повернення, строковості та платності
систематично порушувала договірні
зобов'язання, що призвело до
заборгованості. Станом на 12 червня 2012
року заборгованість складає 5308 грн. 67
коп.

Таким чином, станом на 12 червня 2012 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1,
складає 5308 грн. 67 коп., яка складається
з:

тіло кредиту - 2050,56 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 967,15
грн.;

заборгованість за комісіями - 2290,96 грн.;

пеня - 420,54 грн.;

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1
борг в сумі 5308 грн. 67 коп. та понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
заявою, в якій просить задовольнити
заявлений позов та проти винесення
заочного рішення позивач не заперечує .

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала, пояснила, що
розрахувалась з позивачем в повному
обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002-09506-261207,
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок на
національній валюті України - гривні ,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
«Віза Класичний».

Як убачається з матеріалів справи,
кредит відповідачем був отриманий 26
грудня 2007 року, що підтверджується
розрахунком заборгованості
відповідачки (а.с 13).

Відповідно до п.2.3 Договору Держатель
картки сплачеє проценти за
користування кредитною карткою за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах.

Договір набуває чинності з дати його
укладення сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до квитанцій (а.с 42-54 )
відповідачка ОСОБА_1 сплатила на
користь ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
платежі по кредитному договору на
загальну суму 6 080 (шість тисяч
вісімдесят) грн. 00 коп.

На підставі статті 203 ЦК України
Волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, в даному випадку
сторони бажали укласти правочин і що
зовнішній вираз волі відповідає
внутрішньому.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК
України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1
сплатила на користь ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» платежі по кредитному
договору на загальну суму 6 080 (шість
тисяч) грн. 00 коп., то позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» задоволенню не
підлягають.

На підставі статей 203, 526, 625, 629, частини 2
статті 651, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 3, 4, 10, 88, 118,
119, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо рішення
суду було проголошено у відсутність
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.

Суддя