Справа № 369/2697/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в :

У березня 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що 30 липня 2013 року між
ним та відповідачем був укладений
договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав
грошові кошти в розмірі 2 000 000 грн.
строком до кінця січня 2014 року. На
підтвердження укладення договору
позики та передач коштів відповідач
надав розписку. Свої зобов'язання за
договором відповідач не виконує та не
повернув кошти в повному розмірі.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість в розмірі 2 000 000
грн.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений. Надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги просив задоволити.

У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений. Надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Проти задоволення позову не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передачі грошей.

Ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як десять разів
перевищує встановлений законом
неоподаткований мінімум доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

При розгляді справи судом встановлено,
що 30 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір позики. За даним
договором ОСОБА_2 отримав у борг кошти в
розмірі 2 000 000 грн. строком до кінця
січня 2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 отримав у борг кошти в
розмірі 2 000 000 грн., кошти не повернув на
час розгляду справи, не заперечує щодо
повернення коштів, суд вважає за
можливе стягнути заборгованість в
розмірі 2 000 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Згідно квитанції №1253.435.1 від 24 березня
2014 року позивачем при поданні позову до
суду сплачено судовий збір в розмірі 3654
грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено,
тому суд стягує з відповідачів на
користь позивача судові витрати в
розмірі 3654 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
заборгованість в розмірі 2 000 000 грн. (два
мільйони грн.), витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3654 грн. (три
тисяч шістсот п'ятдесят чотири грн.).

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С.Пінкевич