Справа № 550/482/14-ц
Провадження № 2/550/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області про призначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом, який обґрунтовував тим,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його бабуся
ОСОБА_5, після її смерті відкрилась
спадщина. 17.12.2010 р. ОСОБА_5 склала
заповіт, яким все належне їй майно
заповіла позивачу. 21.12.2012 р. в
Артемівській селищній раді позивач
написав заяву про прийняття спадщини,
де йому пояснили, що він має право
звернутись до нотаріальної контори із
даною заявою через 6 місяців після
смерті спадкодавця. Коли позивач
звернувся до Чутівської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлої у зв'язку з пропуском строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини. Просить позов задовольнити,
т.я. строк звернення із заявою про
прийняття спадщини пропустив у зв'язку
з невірним інформуванням про вимоги
законодавства України стосовно
порядку прийняття спадщини, і
призначити додатковий строк для
прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Позивач в судове засідання надав заяву,
в якій позов підтримав і просив справу
розглянути без його участі.

Відповідач Артемівська селищна рада
надала заяву, в якій позов визнала та
справу просили розглянути без участі
їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали
заяви, в яких позов визнали та справу
просили розглянути без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача та позицію
відповідачів, які позов визнали
повністю, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, встановив наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилась спадщина, на яку
позивач, як спадкоємець за заповітом,
має право.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач вчасно не подав
заяву на прийняття спадщини з поважних
причин, а тому є підстави для надання
йому додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, у зв'язку
з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 174, 212-213, 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_5 терміном 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий