Справа № 635/2881/14-ц
Провадження по 2о/635/70/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бобко Т.В.,

народних
засідателів -Гунько М.М., Мухтарової Л.П.

секретар
судових засідань Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Південноміська рада Харківського
району Харківської області про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із
заявою, якою просить визнати її сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
посилаючись на те, що останній є
інвалідом дитинства другої групи,
оскільки з дитинства хворіє на
олігофренію, системний недорозвиток
мовлення і через хворобу він не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим потребує
опіки, крім того, внаслідок такої
хвороби він веде себе неадекватно, у
побуті не можу обходитися без
сторонньої допомоги, не може
самостійно приймати будь-які рішення, у
нього порушені функції мовлення,
відсутні навики самообслуговування,
він не орієнтується на місці, не
вступає в контакт, тримається
відособлено, писати та читати не вміє,
постійно потребує догляду та уваги, у
зв'язку з чим просить визнати сина
недієздатним з метою встановлення над
ним опіки та призначення її опікуном.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву у повному обсязі,
просила її задовольнити та пояснила
про обставини, викладені вище.

Представник заінтересованої особи
Південноміська рада Харківського
району Харківської області у судове
засідання не з'явився, суду надано
заяву за підписом міського голови
Брюханова О.М., якою він просить
розглянути справу у відсутність
представника Південноміської ради
Харківського району Харківської
області та згодний з рішенням суду,
прийнятим згідно чинного
законодавства..

Суд, вислухавши заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що син
заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом дитинства ІІ групи, що
підтверджується довідкою МСЕК №036145
від 13.03.2006 року.

Як вбачається з довідки Комунальної
установи «Харківський дитячий
будинок-інтернат» №111 від 21 лютого 2014
року, ОСОБА_3 знаходиться на повному
державному утриманні в
будинку-інтернаті з 29 грудня 1997 року по
теперішній час (путівка №698 від 27
грудня 1997 року, виписка з наказу №360/1
від 29.12.1997 року). З 20.02.2006 року ОСОБА_3 є
інвалідом дитинства 2 групи, має
захворювання: олігофренія в ступені
імбецильності, системний недорозвиток
мовлення, що також підтверджується
психологічною характеристикою на
ОСОБА_3 від 28.02.2014 року.

Відповідно до висновку акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 497 від 27 травня 2014 року,
проведеної Відділенням
судово-психіатричної експертизи №18
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 3, ОСОБА_3 у
теперішній час виявляє ознаки стійкого
хронічного психіатричного розладу у
формі тяжкої розумової відсталості.
ОСОБА_3 у теперішній час за своїм
психічним станом не в змозі розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
матір'ю хворого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останнього серії НОМЕР_1 від
07 квітня 1988 року.

Південноміська рада Харківського
району Харківської області як орган
опіки та піклування надала суду
подання за №205 від 11 березня 2014 року,
згідно якого Південноміська рада
Харківського району Харківської
області, як орган опіки та піклування
вважає доцільним призначити опікуном
над ОСОБА_3 його матір - ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
має протипоказань для виконання
обов'язків опікуна, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

У ході розгляду справи судом не
встановлено обставин, які
перешкоджають ОСОБА_5 виконувати
обов'язки опікуна.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ч.1,
ч. 5 ст. 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Південноміська рада Харківського
району Харківської області про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном недієздатного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Народні засідателі: