Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/994/14-ц
Провадження № 2/553/1009/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому вказує, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
вони є батьками малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року
вони з відповідачем проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують, вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трьох років,
відповідач працює, має постійний
заробіток, проте коштів на її утримання
добровільно не надає. Просить стягнути
з відповідача на її утримання аліменти
щомісячно в розмірі 1500 грн. до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник адвокат
ОСОБА_4 позов підтримали, просили
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною 3-річного віку, проте просив
стягнути їх у розмірі 1/6 частини
заробітку на місяць.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з 12.11.2011 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюбі
серії НОМЕР_1 від 12.11.2011 року, виданим
Відділом ДРАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2013 року,
виданого Відділом ДРАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують подружні
стосунки, проживають окремо, позивач
ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ
"Миргородський сироробний комбінат" на
посаді начальника котельні, має
стабільний заробіток, розмір якого
відповідно до даних довідки про доходи
№ 243 від 13.05.2014 року становить за 10
місяців вцілому 23570,23 грн., проте
матеріальної допомоги на утримання
дружини не надає.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років. Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Оскільки судом встановлено, що
малолітня донька сторін після
припинення ними шлюбних відносин
проживає разом з матір'ю - позивачкою по
справі ОСОБА_1, та фактично знаходиться
на утриманні останньої, на час розгляду
справи не досягла 3-річного віку,
відповідач працює та має можливість
сплачувати аліментів, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з відповідача на
її утримання до досягнення дитиною
3-річного віку є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання про
розмір аліментів, суд враховує
наступне.

Відповідно до положень ст. 184 СК
України, аліменти у твердій грошовій
сумі стягуються, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі.

Згідно вимог ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
той факт, що відповідач ОСОБА_2 має
постійне місце роботи та отримує
регулярний дохід, відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 12.06.2014 року з нього стягнуто
аліменти на користь позивачки ОСОБА_1
на утримання їхньої спільної доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, з огляду на розмір
матеріальне становище відповідача й
дані щодо його щомісячного доходу (дані
про який в довідці ТОВ "Миргородський
сироробний комбінат" № 243 від 13.05.2014
року наведені без відрахування
податків та зборів), суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_1 до
досягнення малолітньою дитиною
3-річногго віку у частці від доходу
відповідача та у розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку (доходу).

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених нею витрат на правову
допомогу, суд бере до уваги, що
відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Законом України "Про граничні розміри
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних справ"
визначено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Представником позивача адвокатом
ОСОБА_4 надано суду довідку про розмір
гонорару від 03.07.2014 року, визначеного в
сумі 1000 грн. Разом з тим, належним чином
оформленого документу, який
підтверджує факт понесення позивачем
ОСОБА_1 витрат на оплату правової
допомоги суду надано не було. Подана
квитанція № 18 від 03.07.2014 року не містить
даних про розмір отриманих адвокатом
ОСОБА_4 коштів з підписом про їх
отримання. За вказаних обставин, суд
позбавлений можливості вирішити
питання про стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. 180-183 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого начальником котельні в ТОВ
"Миргородський сироробний комбінат",
місцезнаходження Київська обл.,
Сквирський р-н, м. Сквира, вул.
Р.Люксембург, 14 (поштова адреса:
Полтавська обл., м. Миргород, вул.
Мінзаводська, 3), зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини
з усіх видів його заробітку на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, на її утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна