№ 2-п/679/6/2014
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області в складі головуючого
Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк
Т.А. розглянувши в судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі №2/679/303/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного судового рішення,
усних пояснень в судовому засіданні
його представника адвоката ОСОБА_3, 27
травня 2014 р. Нетішинським міським судом
було прийнято заочне рішення по
цивільній справі № 2/679/303/2014, яким
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на нерухоме майно
задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 014/2295/82/1676 від
11.04.2007 р. в розмірі 21440, 23 доларів США
звернуто стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» на домоволодіння
(цегляний житловий будинок «А-ІІ»
загальною площею 185, 4 кв. м., житловою
площею 122, 6 кв.м., цегляний гараж «Б»,
підвал з блоків «б», сарай з блоків «В»),
та земельну ділянку по вул. Снігурів,
84-А в м. Нетішині Хмельницької області,
на якій знаходиться домоволодіння,
шляхом їх продажу на прилюдних торгах,
встановивши початкову ціну на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
(незалежним експертом) на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Вирішено питання щодо судових витрат.

З заочним рішенням не згоден, просить
його скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Так, він в судове засідання не з'явився
з поважних причин, оскільки 27.05.2014р.
перебував до 13 год. в СМСЧ-4 м. Нетішин в
лікаря ОСОБА_4 у зв'язку з хворобою, з
названих причин не мав можливості і
надати докази щодо часткового
невизнання позовних вимог.

Позивачем не було надано час розгляду
справи по суті доказів про невиконання
ним умов Договору.

У відповідача наявні докази, які
частково

Також як на підставу скасування
заочного рішення посилається на
наявність Закону України № 1304- VII від 03
червня 2014 року «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті»

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» заперечує
проти скасування заочного рішення,
заяву вважає безпідставною.

Дослідивши обставини справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Так, згідно довідки, виданої лікарем
ОСОБА_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, 27 травня 2014 року звертався
на прийом до хірурга з діагнозом
кишкова коліка (а.с.66).

Заочне рішення по справі № 2/679/303/2014 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на нерухоме
майно постановлено 27 травня 2014 року
(а.с.52-53,56).

Згідно пояснень представника
відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 у
відповідача наявні докази, які
частково спростовують позовні вимоги і
не були предметом судового розгляду.

Таким чином, сукупність названих
обставин свідчить про підставність
заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати заочне
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області по справі №
2/679/303/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на нерухоме майно і
призначити справу до судового розгляду
на 11 годину 30 хвилин 16 липня 2014 року.

В судове засідання викликати:

представника Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» - м
Хмельницький вул. Грушевського 54;

відповідача ОСОБА_1 – м. Нетішин вул.
Снігурі, 84-А.

Запропонувати відповідачу до 16 липня
2014 року подати суду заперечення на
позов, з посиланням на докази якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя

Ходоровський Б.В.