Справа 431/2356/14-ц
Провадження 2/431/908/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що 23.08.2012 року банк та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
003-12158-230812. За умовами договору ОСОБА_1
був відкритий рахунок № НОМЕР_2 для
погашення заборгованості в
національній валюті, гривні. Згідно п.
2.4 ч. 2 Договору, протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами ОСОБА_1 повинна сплачувати
банку проценти, виходячи з розміру
процентної ставки 0,01% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
Договору. Згідно п. 2.5 ч.2 за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 7 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00%. Після
закінчення пільгового періоду, розміру
комісії складає 1,45% за місяць. Банк
виконав взяті на себе зобов'язання
надавши ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі
6895,00 гривень на придбання товарів у
суб'єкта господарювання, зазначеного в
ч.3 Договору, про що свідчить
меморіальний ордер № 36712337 від 27.08.2012
року, який підтверджує перерахування
кредитних коштів відповідно до
замовлення покупця № П74-005012 від 23.08.2012
року. Станом на дату складання позовної
заяви, відповідач не виконує належним
чином взяті зобов'язання за Договором,
в результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 10 квітня 2014
року за Договором № 003-12158-230812 від 23.08.2012
року укладеному банком з ОСОБА_1,
рахується заборгованість на загальну
суму 8394,62 гривень, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту 7722,40
гривень, заборгованості за відсотками
0,40 гривень, заборгованості за
комісіями 671,82 гривень. Оскільки,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8394,62 гривень та
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 19
серпня 2014 року на 12 годину 00 хвилин, 29
серпня 2014 року на 10 годину 30 хвилин не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать
повідомлення про відправлення
поштового повідомлення на ім'я ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

29 серпня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, вказавши в
позовній заяві про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечую.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 23.08.2012
року між банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 003-12158-230812.

За умовами договору ОСОБА_1 був
відкритий рахунок № НОМЕР_2 для
погашення заборгованості в
національній валюті, гривні.

Станом на 10 квітня 2014 року за Договором
№ 003-12158-230812 від 23.08.2012 року укладеному
банком з ОСОБА_1, рахується
заборгованість на загальну суму 8394,62
гривень, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту 7722,40
гривень, заборгованості за відсотками
0,40 гривень, заборгованості за
комісіями 671,82 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що за кредитом
№ 003-12158-230812 від 23.08.2012 року існує
заборгованість в розмірі 8394,62 гривень в
зв'язку з ухиленням від виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Тому, суд
вважає позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10,
ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк», вул. Щорса,
36-Б, м. Київ, 01133, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість за
кредитним договором № 003-12158-230812 від 23
серпня 2012 року у розмірі 8394 (вісім тисяч
триста дев'яносто чотири) гривень 62
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства «Дельта Банк»,
р/р , МФО 380236,
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С. В. Олійник