У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Управління Північного територіального
командування Внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 27 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Північного територіального
командування Внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що у 1982
році з вини військовослужбовців
Управління північного командування
Внутрішніх військ МВС України сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої він отримав тяжкі
тілесні ушкодження, втратив
працездатність і з 10 червня 1999 року
визнаний інвалідом II групи
безстроково. Оскільки до каліцтва він
працював токарем 5-го розряду на заводі
ім. Петровського, рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 02 лютого 2012
року на його користь з відповідача
стягнуто суму втраченого внаслідок
каліцтва заробітку у розмірі 3006 грн.
Оскільки станом на 01 січня 2014 року
заробітна плата токаря 5-го розряду
складала 4800 грн, просив стягнути з
відповідача втрачений заробіток у
розмірі 4800 грн щомісяця, починаючи з 01
січня 2014 року до зміни розміру
заробітної плати.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року
позов задоволено. Зобов'язано
Управління північного командування
Внутрішніх військ МВС України
проводити виплату ОСОБА_2 у
розмірі 4800 грн на відшкодування в
шкоди, завданої каліцтвом, починаючи з
01 січня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
29 травня 2014 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27 березня 2014
року змінено, вказано, що стягнуті з
Управління північного командування
Внутрішніх військ МВС України на
користь ОСОБА_2 4800 грн на відшкодування
шкоди щомісяця підлягають виплаті з
урахуванням усіх передбачених законом
податків та внесків, починаючи з 01
березня 2014 року.

У касаційній скарзі Управління
північного командування Внутрішніх
військ МВС України, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення.

Управлінням північного командування
Внутрішніх військ МВС України подано
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження
заслуговують на увагу, то цей строк
підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов частково відповідно
до вимог ст. ст. 1195, 1197 ЦК України,
оскільки відповідно до довідок від 20
лютого 2012 року та 18 березня 2014 року
заробітна плата токаря п'ятого розряду
у ПАТ «НВО «Київський завод автоматики
ім. Г.І. Петровського» станом на січень
2014 року склала 4800 грн. У рішенні
зазначено на необхідність вирахування
передбачених законодавством податків
та зборів, на що посилається особа, яка
подала касаційну скаргу, як на підставу
касаційного оскарження рішення суду.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Управлінню Північного
територіального командування
Внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України задовольнити.
Поновити Управлінню Північного
територіального командування
Внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України строк на
касаційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
27 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 29 травня
2014 року.

Відмовити Управлінню Північного
територіального командування
Внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Північного територіального
командування Внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
про відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік