АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3211/14
№ 22ц/790/3868/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 2/639/187/14
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

24 червня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Карімова Л.В., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 02 січня 2014 року про відкриття
провадження у справі та рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 26 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Київстар»
про відшкодування шкоди у зв'язку з
порушенням прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 02.01.2014р. відкрито
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «Київстар
Дж.Ес.Ем.» про відшкодування шкоди.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 26.02.2014р. в
задоволенні вищевказаного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

На вищезазначені судові рішення
31.03.2014р. ОСОБА_1 з пропуском строків на
апеляційне оскарження, передбачених
ч.ч.1,2 ст. 294 ЦПК України, подана
апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1 не
вказав дати отримання ним
оскаржуваних судових рішень та не
надав на підтвердження цього
відповідних доказів. До апеляційного
суду апелянтом не надано й клопотання
про поновлення пропущених строків на
оскарження судових рішень з
зазначенням поважних причин пропуску
цих строків, не міститься такого
клопотання й в тексті апеляційної
скарги.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копію ухвали про
відкриття провадження у справі від
02.01.2014р. отримано ОСОБА_1 07.02.2014 р. (а.с. 14)

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 04 квітня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1 була
залишена без руху, і апелянту надано
тридцять днів для подання доказів
подачі апеляційної скарги в
установлений ч.1 та ч.2 ст. 294 ЦПК України
строк, або подання клопотання про
поновлення пропущених строків з
зазначенням поважних підстав пропуску
процесуального строку на оскарження
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26.02.2014р. та ухвали цього ж
суду від 02.01.2014р.

Між тим ОСОБА_1 в установлений
судом строк не виконані вимоги ухвали
судді апеляційного суду Харківської
області від 04 квітня 2014 року щодо
подання клопотання (заяви) про
поновлення порушених процесуальних
строків на оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 26.02.2014р. та ухвали суду першої
інстанції від 02.01.2014рз зазначенням
поважних причин пропуску цих строків.

Зазначене є підставою відповідно до ч.3
ст. 297 ЦПК України для відмови у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02 січня 2014
року про відкриття провадження у
справі та рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Київстар»
про відшкодування шкоди у зв'язку з
порушенням прав споживача.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 02 січня 2014 року про
відкриття провадження у справі та
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26 лютого 2014 року повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: