Справа № 645/3343/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.06.2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання –
Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання представника позивача та
відповідача про витребування доказів у
цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

- Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора,

- ОСОБА_3,

- Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції

про усунення від права на спадкування
та визнання права власності на 1/4
частину квартири за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача
ОСОБА_2, треті особи: Дванадцята
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, в якій просить суд:

- усунути відповідача від права
спадкування;

- визнати недійсним реєстраційне
посвідчення на 1/2 частини квартири №4 в
будинку №40 по пр. 50-річчя СРСР в м.
Харкові на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.02.2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 09.04.2014 року, які були залишені без
змін колегією суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ;

- скасувати реєстрацію права власності
на 1/2 частини квартири №4 в будинку №40
по пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові на ім'я
ОСОБА_2 на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.02.2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 09.04.2014 року, які були залишені без
змін колегією суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ;

- визнати за позивачем права власності
на 1/4 частину квартири №4 в будинку №40
по пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові в
порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні заявила клопотання про
витребування доказів, в якому просила
суд повного та об'єктивного вирішення
справи витребувати:

- з Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори інформацію про
те, хто звертався із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлої 28 квітня 2013 року та
витребувати спадкову справу;

- з Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
інформацію про те, за ким зареєстровано
право власності в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно - спірну
квартиру АДРЕСА_1;

- з КП "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" дані про те, на кого
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1;

- з ДПІ Фрунзенського району м. Харкова
копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: 61105
АДРЕСА_2, а також відомості про місця
його роботи з 01 січня 2006 року по 28
квітня 2013 року.

Крім того, в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
усним клопотанням про витребування
доказів, в якому просив суд витребувати
з Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори копію спадкової
справи, заведеної після смерті ОСОБА_5,
померлої 28 квітня 2013 року.

Відповідач частково підтримав
клопотання позивача про витребування
доказів за виключенням витребування з
ДПІ Фрунзенського району м. Харкова
відомостей про місця його роботи з 01
січня 2006 року по 28 квітня 2013 року.

Позивач та його представник не
заперечували проти задоволення усного
клопотання відповідача про
витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала
проти задоволення клопотань пр
витребування доказів, заявлених
позивачем та відповідачем.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Вирішуючи клопотання позивача про
витребування доказів в частині, що
заперечується відповідачем, суд
приймає до уваги, що предметом даного
спору є вимоги про усунення
відповідача від права спадкування, а на
думку позивача та його представника
відомості про місця роботи відповідача
за період з 01 січня 2006 року по 28 квітня
2013 року мають суттєве значення для
вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд,
розглянувши вищевказані клопотання
позивача та відповідача, вважає
можливим їх задовольнити та
витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного
процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та
відповідача про витребування доказів.

Витребувати з Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори (61082, м.
Харків, вул. Межлаука, буд. 2) інформацію
про те, хто звертався із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлої 28 квітня 2013 року, та
належним чином засвідчену копію
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_5, померлої 28 квітня 2013
року;

Витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (61000, м. Харків, вул. Короленка,
16) інформацію про те, за ким
зареєстровано право власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно спірну квартиру
АДРЕСА_1;

Витребувати з КП "Харківське міське
бюро технічної інвентаризації" (61050, м.
Харків, пл. Рози Люксембург, 4) дані про
те, на кого зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1;

Витребувати з ДПІ Фрунзенського району
м. Харкова (61105, м. Харків, пр.
Московський, 250 "Б") копію
ідентифікаційного коду ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: 61105
АДРЕСА_2, а також відомості про місця
його роботи з 01 січня 2006 року по 28
квітня 2013 року.

Встановити строк для подання суду
зазначених доказів – п’ять днів з дня
отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Федорова О.В.