Справа № 444/1885/14-ц
Провадження № 2-о/444/36/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

народних засідателів
Горбач В.М.

Мотика Н.В.,

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_6, Громадянина Королівства
Іспанія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Заінтересованих
осіб: Жовківської районної державної
адміністрації Львівської області та
комунальний заклад Львівської
обласної ради «Монастироцький
психоневрологічний інтернат» про
призначення другого опікуна над
недієздатною особою,

Встановив:

Заявник, ОСОБА_6, звернувся до суду із
заявою про призначення його опікуном
над недієздатною особою, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Висновку
Жовківської районної державної
адміністрації Львівської області від
27.05.2014 року про можливість ОСОБА_6
виконувати обов'язки опікуна над
недієздатним ОСОБА_4.

Заяву обґрунтував тим, що стурбований
долею ОСОБА_4 Опікуном ОСОБА_4 є його
батько, ОСОБА_5, старшого віку-74 роки,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у м.Севастополі,
не відвідує підопічного. Враховуючи
похилий вік, ОСОБА_5, складне
географічне розташування та непросту
ситуацію на тимчасово окупованій
території України, де проживає та
зареєстрований опікун, він не має змоги
доглядати за своїм підопічним,
захищати його права та законні
інтереси, що унеможливлює дотримання
основних принципів опікунства, «Правил
опіки та піклування», Цивільного
кодексу України.

Заявник: ОСОБА_6, Заінтересована особа:
Жовківська районна державна
адміністрація Львівської області,
Заінтересована особа: Монастироцький
психоневрологічний інтернат в судове
засідання не з'явилися, подали заяви в
яких просять суд слухати справу за їх
відсутності. Проти заявлених вимог не
заперечують, просять суд їх задоволити.

Монастироцький
психоневрологічний інтернат подав
письмове пояснення в якому вказав, що
опікун ОСОБА_4 7 років не з'являється за
місцем проживання свого підопічного,
його долею не цікавиться.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що
ОСОБА_4 визнаний недієздатним
відповідно до рішення Нахімовського
районного суду м.Севастополя від 17
жовтня 1995. Розпорядженням Нахімовської
РДА м. Севастополя від 08.12.1995 року
опікуном над недієздатним ОСОБА_4
призначено його батька, ОСОБА_5, та
розпорядженням від 02 квітня 2008 року
№389-р зобов'язано співробітників
психіатричної лікарні доставити
ОСОБА_4 в психоневрологічний будинок
інтернат про що свідчить путівка №747
від 29 липня 2008 року ГУ ПСЗН Львівської
ОДА на влаштування ОСОБА_4 в
Монастироцький психоневрологічний
будинок-інтернат. Згідно довідки №157
від 08.08.2014 року виданої Монастироцьким
психоневрологічним інтернатом ОСОБА_4
проживає в інтернаті з 22.08.2008 року,
згідно наказу №65, майном не володіє та
перебуває на повному державному
забезпеченні.

Згідно довідки до огляду МСЕК від 06.06.2011
року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи.

ОСОБА_6 у свої заяві вказував, що він
неодноразово здійснював матеріальну
допомогу Монастироцькому
психоневрологічному будинку-інтернату
та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
№106 від 13.05.2014 року виданої
Монастироцьким психоневрологічним
інтернатом де вказано, що ОСОБА_6
надавав матеріальну безкоштовну
допомогу (одяг, взуття, дизельне
паливо), яку було використано для
підопічних інтернату.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Фізичній особі
може бути призначено одного або
кількох опікунів чи піклувальників.

Висновком Жовківської районної
державної адміністрації Львівської
області від 27.05.2014 року про можливість
ОСОБА_6 виконувати обов'язки опікуна на
недієздатним ОСОБА_4, вказано, що згідно
поданих документів- ОСОБА_6 до
кримінальної відповідальності не
притягався, матеріально-побутові умови
придатні для проживання та догляду над
підопічним ОСОБА_4 та вважають за
доцільне призначити його опікуном над
недієздатним ОСОБА_4.

Пунктом 1.1 «Правил Опіки та
піклування» встановлено, що Опіка
(піклування) є особливою формою
державної турботи про неповнолітніх
дітей, що залишились без піклування
батьків, та повнолітніх осіб, які
потребують допомоги щодо забезпечення
їх прав та інтересів, п.1.2 передбачено,
що опіка (піклування) встановлюється
також для захисту особистих і майнових
прав та інтересів повнолітніх осіб,
які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати свої обов'язки.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових
інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати своїх права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 60 ЦК України, ст.
ст. 208, 212-215, 218, 222, 236-241, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Задовольнити заяву.

Призначити ОСОБА_6 опікуном над
недієздатним ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
беруть участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення

Суддя
Мікула В. Є.