Справа № 143/598/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука О.
Г.

з участю секретаря Павліченко М. Д.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідачки - адвоката
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
представника Погребищенського
районного сектору управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області Шиманського Ю.П.,
представника органу опіки та
піклування Погребищенської міської
ради Малюшкіної О. М., представника
служби у справах дітей Погребищенської
районної державної адміністрації
Семко О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Погребищі цивільну
справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
треті особи Погребищенський районний
сектор управління державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, орган опіки та
піклування Погребищенської міської
ради, служба у справах дітей
Погребищенської районної державної
адміністрації про визнання особи
такою, що втратила право користуватися
житлом та зняття з реєстраційного
обліку, -

Встановив:

1 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, вказуючи, що
він є власником житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1. Право
власності на вказаний будинок
позивачем було набуте в порядку
спадкування. Окрім нього в зазначеному
будинку зареєстровані його колишня
дружина ОСОБА_2 і її неповнолітній син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
28.09.2009р. шлюбу відповідачка разом з
сином проживають окремо в АДРЕСА_2,
однак добровільно знятися з реєстрації
відповідачка відмовилася, що не дає
можливості ОСОБА_7 належним чином
розпорядитися своїм майном.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги і наполягав на визнанні
ОСОБА_2 та ОСОБА_8 такими, що втратили
право користування житловим будинком.

Відповідач позову не визнала зовсім,
пояснила, що під час перебування в
шлюбі з позивачем власними працею та
коштами здійснювала догляд та
обслуговування будинку, іншого житла
не має.

Представник Погребищенського
районного сектору управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області Шиманський Ю. П.
проти задоволення позову не
заперечував.

Представник органу опіки та піклування
Погребищенської міської ради у
вирішенні позову покладалась на
розгляд суду.

Представник служба у справах дітей
Погребищенської районної державної
адміністрації проти задоволення
позовних вимог заперечили, посилаючись
на те, що визнавши неповнолітнього
ОСОБА_8 таким, що втратив право на
користування житлом порушуються його
права.

З`ясувавши позицію сторін, допитавши
свідка, дослідивши наявні у справі
письмові докази, суд визнає за
необхідне позов задовольнити частково
з огляду на таке.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_7 є
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 (а. с. 10, 11);
Окрім нього, в зазначеному будинку
зареєстровані його колишня дружина
ОСОБА_2 і її неповнолітній син ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13-14). Після розірвання
28.09.2009р. шлюбу (а. с. 7) відповідачка разом
з сином перейшла проживати до будинку
батьків у АДРЕСА_2, однак добровільно
знятися з реєстрації відмовилася, що не
дає можливості ОСОБА_7 належним чином
розпорядитися своїм майном.

Дані правовідносини регулюються:

- ч. 4 ст.156 ЖК України, за змістом
яких члени сім`ї власника жилого
будинку, які проживають разом з ним у
будинку, що йому належить, користуються
жилим приміщенням нарівні з власником
будинку, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням; припинення сімейних
відносин з власником будинку не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням;

- ч.1 ст. 319 ЦК України, відповідно до
якої власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, згідно з якою
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном;

- ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом;

- ст.16 Конвенції Генеральної
Асамблеї ООН про права дитини, згідно з
якою, жодна дитина не може бути об'єктом
свавільного або незаконного втручання
в здійснення її прав, зокрема прав на
недоторканість житла.

Оскільки відповідачка відсутня за
місцем реєстрації понад один рік та
фактично проживає в будинку своїх
батьків, що розташований в АДРЕСА_2, то
її необхідно визнати такою, що втратила
право на користування житловим
будинком, що розташований в АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог в частині
визнання таким, що втратив право на
користування будинком неповнолітнього
ОСОБА_8, оскільки це порушує його право
на житло.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
будинком по адресу - АДРЕСА_1

Зобов'язати Погребищенський районний
сектор управління державної
міграційної служби України у
Вінницькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю її реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Погребищенський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Дане рішення складено в повному обсязі
26.06.2014 року.

Суддя