Справа № 683/830/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Цимбалюка
О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю:

представника позивача Медведчук
О.В.

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом Комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства «Тепловик»
Старокостянтинівської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року Комунальне
підприємство по експлуатації
теплового господарства «Тепловик»
Старокостянтинівської міської ради
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення
в солідарному порядку заборгованості з
теплопостачання, що утворилася станом
на 01 березня 2014 року в сумі 13211 грн. 19
коп. На обґрунтування своїх вимог
представник підприємства зазначив, що
відповідач не здійснює в повному
обсязі оплату за надані послуги. У
зв'язку з цим в листопаді 2013 року
позивач звертався до суду із заявою про
видачу судового наказу щодо стягнення
із відповідачів боргу. 06 листопада 2013
року Старокостянтинівським районним
судом винесено наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання. Однак, вказаний наказ
був скасований 24 січня 2014 року,
оскільки відповідачі його оскаржили.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3, та представник відповідача
ОСОБА_4, проти позову заперечили
частково та вказали, що ОСОБА_3 свою
частку комунальних послуг сплачує
вчасно, боргів немає, 2013 року сплатила
понад 2500 тис. грн., а борг який утворився
це частка ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_5
сказав, що буде платити згідно рішення
суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 зареєстровані АДРЕСА_1. За даною
адресою позивач надає їм
житлово-комунальні послуги з
теплопостачання, проте відповідачі не
оплачують їх в повному обсязі,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 13211 грн. 19 коп. На
відповідача ОСОБА_2 відкрито
абонентський особовий рахунок НОМЕР_1.

Крім того, у зв'язку із утворенням
заборгованості позивач звертався до
суду 16.10.2013 року із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення із
відповідачів боргу. 06 листопада 2013 року
Старокостянтинівським районним судом
винесено наказ про стягнення з
відповідачів заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, яка
утворилася станом на 1 березня 2014 року.
Однак, ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 24 січня 2014 року
вказаний

наказ був скасований, у звязку з чим 19
березня 2014 року позивач звернувся до
відповідачів із позовною заявою.

Ці обставини підтверджуються: довідкою
Старокостянтинівської ЖЕК від 18.10.2012
року про склад сімї ОСОБА_2;
повідомленням Старокостянтинівської
РС УДМС України в Хмельницькій області
від 01.04.2014 року про реєстрацію
відповідачів в квартирі АДРЕСА_1;
детальним розрахунком про нарахування
платежів за послуги теплопостачання
відповідачам.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться, крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» передбачено, що споживач
зобовязаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь
комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської
міської ради підлягає стягненню в
солідарному порядку заборгованість з
оплати за надані комунальні послуги з
теплопостачання в сумі 13211 грн. 19 коп.

Як встановлено під час розгляду справи
заборгованість виникла станом на
жовтень 2010 року і у зв'язку із цим 16
жовтня 2013 року позивач звертався до
суду із заявою про видачу судового
наказу щодо стягнення із відповідачів
боргу. 06 листопада 2013 року
Старокостянтинівським районним судом
винесено наказ про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання Однак, ухвалою
Старокостянтинівського районного суду
від 24 січня 2014 року вказаний наказ був
скасований, у зв'язку з чим 19 березня 2014
року позивач звернувся до відповідачів
із позовною заявою.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.264 ЦК України
позовна давність переривається у разі
предявлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимог,
право на яку має позивач.

Таким чином, позивач подавши до суду 16
жовтня 2013 року заяву про видачу
судового наказу щодо стягнення із
відповідачів боргу перервав позовну
давність, а тому перебіг строку
позовної давності почався заново з 17
жовтня 2013 року.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.264 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст.19 ч.6 Закону України «Про
теплопостачання», ст.ст.20 ч.3, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь
Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської
міської ради (ТВБВ №10022/094 філія
Хмельницького облуправління ВАТ
Ощадбанк, МФО 315784 м. Хмельницький,
розрахунковий рахунок 1457, код
14151464) заборгованість з оплати за
житлово-комунальні послуги з
теплопостачання в сумі 13211 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 на користь Комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства «Тепловик»
Старокостянтинівської міської ради
судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп. з
кожного.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя