Провадження № 2/127/4288/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася з даним позовом до
суду. Свої вимоги мотивувала тим, що між
сторонами 06.02.2005 року зареєстрований
шлюб. Від даного шлюбу вони мають
малолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не
склалось, сторони припинили шлюбні
відносини, з травня 2014 року спільно не
проживають, не ведуть спільного
господарства. Неодноразові намагання
зберегти сім'ю не дали бажаних
результатів. За таких обставин позивач
прийшла до переконання, що примирення з
відповідачем не можливе, шлюб розпався,
а тому просить його розірвати.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву відповідно до
якої просить розгляд справи провести у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечував щодо такого
порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 06.02.2005 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №171 (а.с.3). Від даного шлюбу вони
мають малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народжння (а.с.4,5). Сторони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. За таких обставин суд
приходить до висновку про розірвання
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.02.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №171.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: