У Х В А Л А

27.06.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі :

головуючого
судді
Саландяк О.Я.,

секретаря
Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого
листа по цивільній справі №2-73/2003 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

в с т а
н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-73/2003 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
мотивуючи його тим, що на виконанні у
відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
перебуває виконавче провадження № 987/18
з примусового виконання виконавчого
листа Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 28.05.2003 р. по
справі № 2-1-73 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно. В ході провадження
виконавчих дій виконавчий документ
було втрачено. У зв’язку із
зазначеними обставинами просить
видати дублікат виконавчого листа. (а.с.
17)

Представник заявника та
заінтересовані особи (стягувач і
боржник) ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи
повідомленими про час, дату та місце
розгляду подання, в судове засідання не
з’явились, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
видачу дубліката виконавчого листа
відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи суд вважає, що подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Жмеринського міського суду Вінницької
області від 28.05.2003 р. стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 22.05.2003
р. і до її повнолітт.(а.с. 6)

За рішенням суду видано виконавчий
лист, який знаходився на виконанні у
відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.
Під час проведення виконавчих дій
даний виконавчий документ було
втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки ДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві, що звернувся із поданням до суду
щодо захисту прав та інтересів інших
осіб, а саме інтересів стягувачки
аліментів та її неповнолітньої дочки,
то заявник відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ
"Про судовий збір" звільнений від
сплати судового збору, а тому судові
витрати слід віднести на рахунок
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в
:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по справі №2-73/2003, виданого
Жмеринським міським судом Вінницької
області на підставі постанови від
28.05.2003 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_5, 25.09.2002 р.н у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
з 22.05.2003 року і до повноліття дитини.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя