Справа № 524/2802/14-ц
11.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
Вказував, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 02.12.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від сумісного шлюбу мають
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказував, що подружнє життя з
відповідачем видалося невдалим. В сім'ї
виникали непорозуміння та сварки.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. Відносини між
сторонами постійно погіршувалися і
сім'я фактично розпалася у березні 2013
року. Сторони проживають окремо та
мають окремі бюджети. Відновлення сім'ї
Спору майнового характеру на даний час
У судове засідання позивач та його
представник не з'явились. Представник
позивача подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
відсутності його довірителя. Позовні
вимоги свого довірителя підтримав,
просив задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про день та час розгляду була
повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомляла.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб із ОСОБА_2 02.12.1995 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №1724, свідоцтво серії НОМЕР_1,
видане повторно. Від даного шлюбу мають
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя сторін видалося
невдалим. В сім'ї виникали
непорозуміння та сварки. Причиною
цього є несумісність характерів, різні
погляди на життя, ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. Відносини між сторонами
постійно погіршувалися і сім'я
фактично розпалася у березні 2013 року.
Сторони проживають окремо та мають
окремі бюджети. Відновлення сім'ї
вважає не можливим.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 02.12.1995 року Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №1724
- розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: