Справа № 161/5253/14-ц
Провадження № 2/161/2044/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Форум-кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

КС «Форум-кредит» звернулась
з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій позов обгрунтовує тим, що 06.09.2012
року між кредитною спілкою
«Форум-Кредит» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 215. З 02.03.2013 року
прізвище позичальника змінено на
«ОСОБА_2».

Відповідно до п.п. 1.1.; 1.2.; 2.1.; 3.1 договору,
спілка надає позичальнику кредит в
сумі - 7200 грн. на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути спілці кредит
та сплатити за його користування 50 %
річних від фактичного залишку суми
виданого кредиту, в термін до 06.10.2013
року. Режим погашення основної суми
кредиту та сплати відсотків полягає в
щомісячній сплаті відсотків на
встановлену графіком погашення
кредиту дату і сплаті основної суми
кредиту в кінці строку кредитного
договору. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
06.09.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
укладені договори поруки. Посилаючись
на те, що позичальник неналежним чином
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, просить стягнути
солідарно з відповідачів в користь КС
«Форум-кредит» 7682,13 грн. заборгованості
за кредитним договором та судові
витрати по справі.

До початку розгляду справи
представник позивача Воронцов М.В.
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,

що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
заяви-анкети 06.09.2012 року між КС «Форум
-Кредит» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого остання згідно видаткового
касового ордеру отримала кредит в
розмірі 7200 грн., зі сплатою 50% річних, з
кінцевим терміном повернення 06.10.2013
року (а.с.5-9). Після реєстрації шлюбу
різвище позичальника змінено на
«ОСОБА_2» (а.с.26).

У відповідності до п.6.1 договору
позичальник зобов'язується
використати кредит на зазначені і
договорі цілі і забезпечити повернення
суми одержаного кредиту та сплату
нарахованих відсотків за ним готівкою
в касу спілки або безготівково через
банк відповідно до строкових
зобов'язань, що встановлені договором
та графіком погашення кредиту.

Сторони погодили, що відповідно до п.6.2
кредитного договору у разі
недотримання умов договору, а саме при
несвоєчасній сплаті відсотків за
користування кредитом та/або при
неповерненні основної суми кредиту у
встановлений договором строк (термін
несплати платежу більше ніж два дні від
визначеного графіком терміну сплати) -
позичальник сплачує підвищену
відсоткову ставку за користування
кредитом в розмірі 96% річних від суми
залишку кредиту, за кожен день
користування кредитом починаючи з 34
дня заборгованості платежу по
відсотках, або з наступного дня після
закінчення терміну дії договору і діє
до моменту повного погашення
простроченої заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що
позичальник належним чином не
виконувала взяті на себе зобов'язання,
тому станом на 01.04.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7682,13 грн. з яких: 6090,46 грн. -
сума непогашеного кредиту; 1591,67 грн. -
відсотки за користування кредитом за
період з 11.07.2013 року по 01.04.2013 року, що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с.22).

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 11.08.2010 р. між КС
«Форум-Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
укладені договори поруки, за якими
останні на добровільних засадах взяли
на себе зобов'язання ОСОБА_2, які
виникають з умов кредитного договору
від 06.09.2012 року (а.с.17-18).

Відповідно до п.1.2 даних договорів
поручитель зобов'язується в разі
невиконання позичальником умов
кредитного договору, солідарно
відповідати з позичальником перед
кредитором за виконання зобов'язань за
вище вказаним кредитним договором
повністю та прийняти на себе оплату
боргу.

Про невиконання умов договору
позивач повідомляв відповідачів
листами за вих.№№ 129, 130,131 від 17.05.2014
року, однак вони ними були залишені без
виконання (а.с.19-21).

Таким чином, аналізуючи зібрані та
досліджені докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що відповідачі
порушили виконання зобов'язання за
кредитним договором, тому позов слід
задовольнити, стягнути солідарно з
відповідачів в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7682,13 грн. та сплачені судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 554,
1046, 1047, 1050 Цивільного Кодексу України
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) в користь
кредитної спілки «Форум-кредит»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7682,13 (сім тисяч шістсот
вісімдесят дві грн. 13 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_4
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3) в користь
кредитної спілки «Форум-кредит»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7682,13 (сім тисяч шістсот
вісімдесят дві грн. 13 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) в користь кредитної
спілки «Форум-кредит» 81,20 грн.
(вісімдесят одну грн. 20 коп.) судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) в користь кредитної
спілки «Форум-кредит» 81,20 грн.
(вісімдесят одну грн. 20 коп.) судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3) в користь кредитної
спілки «Форум-кредит» 81,20 грн.
(вісімдесят одну грн. 20 коп.) судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк