СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2049/14-ц
Провадження № 2/306/660/14
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Вінер Е.А.

при секретарі
Фалес Л.І.

з участю представника
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сваляві цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої
служби Свалявського районного
управління юстиції Закарпатської
області про звільнення майна з-під
арешту

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
відділу Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту посилаючись на те, що 26 березня
2007 року між ЗАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 9200,00
доларів США. В забезпечення виконання
зобов"язання за кредитним договором
між Банком та ОСОБА_2 було укладено
договір застави транспортного засобу
-легковий седан марки DFP, 2007 року
випуску, колір чорний, шасі -НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 22.03.2007
року, видане Свалявським РЕГ
Мукачівського ДАІ ГУ УМВС України. 17
червня 2011 року відділом ДВС
Свалявського РУЮ було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,
згідно якої накладено арешт і
оголошено заборону відчужувати все
майно ОСОБА_2, у тому числі і заставне
майно, яке належить позивачу. Позивач
вважає, що такі дії відділу ДВС
Свалявського РУЮ порушують його права,
оскільки унеможливлюють добровільну
реалізацію заставного майна, а тому
просить звільнити з-під арешту
транспортний засіб автомобіль
легковий седан марки DFP, 2007 року
випуску, колір чорний, шасі -НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 22.03.2007
року, видане Свалявським РЕГ
Мукачівського ДАІ ГУ УМВС України, що
накладений відділом ДВС Свалявського
районного управління юстиції в рамках
виконавчого провадження №27143824 по
становою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.06.2011 року та зняти розшук з
транспортного засобу автомобіля
легковий універсал - HUMMER H3, 2006 року
випуску, колір чорний, шасі - НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 24.02.2006
року , видане Свалявським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України, що накладений відділом
ДВС Свалявського районного управління
юстиції в рамках виконавчого
провадження №38348666 постановою про
розшук майна боржника від 14.06.2013 року.

В судове засідання представник
позивача не з"явилася, проте надала
суду заяву в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі (а.с.33 )

ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився.

Представник відділу ДВС Свалявського
районного управління юстиції в
судовому засідання позовні вимоги не
визнала та пояснила, що відповідачу
ОСОБА_2 належить транспортний засіб
автомобіль марки ВАЗ 21101,2007 року
випуску на який виконавчою службою
правомірно накладено арешт, а
транспортний засіб автомобіль
легковий універсал - HUMMER H3, 2006 року
випуску, колір чорний, шасі - НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 24.02.2006
року , видане Свалявським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України ОСОБА_2 не належить, а
належить ОСОБА_3, на автомобіль
легковий седан марки DFP, 2007 року
випуску, колір чорний, шасі -НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 22.03.2007
року, арешт не накладався і відомості
про те, що цей автомобіль є у власності
ОСОБА_2 виконавчою службою не
встановлено, просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 червня 2011 року
старшим державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, а саме накладено
арешт на все майно, що належить
боржнику ОСОБА_2, мешканцю с.Драчино,
вулиця Вакарова, 15 у межах суми
звернення стягнення 404336,91 гривень (а.с.
22).

Постановою державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції від 14 червня 2013 року про розшук
майна боржника встановлено, що за
боржником ОСОБА_2 зареєстровано
автомобіль марки ВАЗ 21101, державний
номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2007
року випуску (а.с. 23).

Встановлено, що 26 березня 2007 року між
ЗАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№02-07/292-Ф, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
сумі 9200,00 доларів США. В забезпечення
виконання зобов"язання за кредитним
договором між Банком та ОСОБА_2 було
укладено договір застави №09-07/249
відповідно до якого предметом застави
є транспортний засіб - легковий седан
марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, колір
чорний, шасі -НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
серії НОМЕР_5 від 22.03.2007 року, видане
Свалявським РЕГ Мукачівського ДАІ ГУ
УМВС України.

Статтею 572 ЦК України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Враховуючи те, що в судовому
засіданні встановлено, що за ОСОБА_2 не
зареєстровано автомобіль легковий
седан марки DFP, 2007 року випуску, колір
чорний, шасі -НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_3, виконавчою службою арешт
на даний автомобіль не накладався, а
тому позовна вимога щодо звільнення
даного автомобіля з-під арешту не
підлягає до задоволення. Стосовно
вимоги щодо зняття розшуку з
транспортного засобу автомобіля
легковий універсал - HUMMER H3, 2006 року
випуску, колір чорний, шасі - НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 24.02.2006
року, то судом встановлено що даний
автомобіль належить ОСОБА_3 (а.с. 39).
Доказів того, що даний автомобіль
належить ОСОБА_2 позивачем не надано,
ОСОБА_3 відповідачем не зазначено, а
тому жодних підстав для задовлення
даної вимоги суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 35, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 572 ЦК України, суд,

Р І Ш
И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ОСОБА_2, відділу Державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області про звільнення
з-під арешту транспортного засобу
автомобіля легковий седан марки DFP, 2007
року випуску, колір чорний, шасі
-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5
від 22.03.2007 року, видане Свалявським РЕГ
Мукачівського ДАІ ГУ УМВС України, що
накладений відділом ДВС Свалявського
районного управління юстиції в рамках
виконавчого провадження №27143824
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.06.2011 року та зняти розшук з
транспортного засобу автомобіля
легковий універсал - HUMMER H3, 2006 року
випуску, колір чорний, шасі - НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 24.02.2006
року , видане Свалявським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України, що накладений відділом
ДВС Свалявського районного управління
юстиції в рамках виконавчого
провадження №38348666 постановою про
розшук майна боржника від 14.06.2013 року
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер