Справа № 450/1279/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним,
право власності в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері
ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 55,6 кв.м., житловою
площею 34,1 кв.м.

Позивач в обґрунтування позову
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла наша
із відповідачем матір, ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 виданим Виконавчим
комітетом Звенигородської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До кола першої черги спадкування
увійшли лише я та відповідачка,
оскільки наш батько, чоловік
спадкодавця, та наш брат ОСОБА_4 на
момент відкриття спадщини - померли.
Інших спадкоємців першої черги
спадкування немає.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 55,6 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м.,
а загалом домоволодіння складається із
житлового будинку А-1, а - східців, к -
колодязя, №1 воріт, №2 хвіртки, №3
огорожі, Б, В, Г - сараїв, що підтверджено
технічним паспортом, виготовленим
25.03.1995 року Львівським бюро технічної
інвентаризації.

Згідно довідки № 422 від 08.05.2014 року,
виданої Звенигородською сільською
радою Пустомитівського району
Львівської області за ОСОБА_3 рахується
житловий будинок АДРЕСА_1. У зв'язку
з перезакладкою погосподарських книг
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, у погосподарських книгах на 2010
- 2015 роки, номер господарства 36 змінено
на 35. У відповідності із рішенням № 286
від 17.12.1993 року виконавчий комітет
Звенигородської сільської Ради
народних депутатів Пустомитівського
району Львівської області вирішив
погодитися з висновком Львівського
МБТІ про можливість оформлення права
власності на житловий будинок в с.
Звенигород Пустомитівського району
Львівської області за ОСОБА_3 та
просити Львівське МБТІ провести
реєстрацію будинку і видати свідоцтво
про право власності на житловий
будинок ОСОБА_3

Не зважаючи на вказане вище,
спадкодавець фактично набула право
власності на будинок, однак не
завершила його державної реєстрації у
встановленому законом порядку, через,
що я позбавлений змоги реалізувати
своє право на спадкування на цей
будинок через нотаріальну контору.
Окрім цього, зміна нумерації житлових
будинків у погосподарських книгах
сільської ради є однією із причин для
звернення до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.

На момент смерті спадкодавця я
постійно проживав разом із своєю
матір'ю ОСОБА_3 в житловому будинку
АДРЕСА_1, що зокрема підтверджено
довідкою №421 від 08.05.2014 року, виданою
Звенигородською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області.

Оскільки позивач постійно проживав
разом із матір'ю на момент відкриття
спадщини і про відмову від свого права
на спадкування у строк, встановлений
ст. 1270 ЦК України не заявляв, позивач
фактично прийняв спадщину та набув
право власності і на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Окрім того, відповідачка у цій справі
на спадкове майно не має права, із
заявою про прийняття спадщини не
зверталася, разом із спадкодавцем не
проживала, а тому її невизнання мого
права власності на спадкове майно є
необґрунтованим та безпідставним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, проте подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, проте подала заяву про
визнання позовних вимог в повному
обсязі та про те, що не заперечує проти
їх задоволення, просить справу слухати
у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла спадкодавець ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, видане Виконкомом
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно : житловий будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 55,6 кв.м., житловою
площею 34,1 кв.м., що підтверджується
копією Технічного паспорта виданого
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 25.03.1995 року.

З копії довідки виконавчого комітету
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 422 від 08.05.2014 року вбачається,
що у зв'язку із перезакладкою
погосподарських книг на 2010-2015 року,
номер господарства 36 змінено на № 35,
який рахується за спадкодавцем ОСОБА_3
та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З копії довідки виконавчого комітету
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 421 від 08.05.2014 року вбачається,
що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті
проживала і була зареєстрована в
житловому будинку АДРЕСА_1. На момент її
смерті в будинку проживав без
реєстрації її син, спадкоємець ОСОБА_1.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що єдиним
спадкоємцем, який претендує на
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, є її син ОСОБА_1,
оскільки інші спадкоємці а це - ОСОБА_2 -
донька спадкодавця, яка подала до суду
власноручно підписану заяву про
визнання позовних вимог в повному
обсязі.

Згідно із інформаційної довідки із
Спадкового реєстру ( спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 37698778 від 23.06.2014
року вбачається, що спадкова справа на
спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася.

З огляду на вищенаведене, беручи до
уваги те, що ОСОБА_1, фактично прийняв
спадщину після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, а остання дійсно володіли
житловим будинком під АДРЕСА_1, проте за
життя не встигли оформити всі належні
правовстановлюючі документи, позовні
вимоги ОСОБА_1, є підставними та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1222,
1225, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв.м.,
житловою площею 34.1 кв.м., разом із
приналежними господарськими будівлями
і спорудами, що належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяІ. І. Мельничук