Справа № 158/1308/14-ц
Провадження № 2/0158/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 червня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова група» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ТзОВ «Українська
мікрофінансова мережа» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно кредитного договору №
ЛУ01-00287 від 24 вересня 2013 року
відповідачу надано кредит в розмірі 500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,5 % від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення 08.10.2013
року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконала і станом на
28.05.2014 року загальна сума
заборгованості становить 6319 грн. 40 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ТзОВ «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
за кредитним договором від 24.09.2013 року в
сумі 6319 грн. 40 коп. і судові витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення,
заяв про розгляд справи у її
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року
між ТзОВ «Українська мікрофінансова
мережа» та ОСОБА_1 було укладено
договір № ЛУ01-00287 про надання
фінансового кредиту у розмірі 500 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі,
встановленому договором, з кінцевим
терміном повернення 08.10.2013 року (а.с. 7-9),
що стверджується видатковим касовим
ордером (а.с. 10).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 28.05.2014 року становить 6319 грн. 40 коп.
(а.с. 5-6), в тому числі прострочений
кредит - 500 грн. 00 коп.; відсотки - 105 грн.;
штраф - 100 грн., пеня - 5614 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Банком відповідачу надсилались
досудові вимоги (а.с. 11-12).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
за кредитним договором у розмірі 6319
(шість тисяч триста дев'ятнадцять) грн.
40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич