Справа № 534/184/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І.з участю: позивачаОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Комсомольську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування виконкому Комсомольської
міської ради, про позбавлення
ОСОБА_3 звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача, в
якому прохає позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його ухиленням
від виконання батьківських обов'язків
з виховання та утримання дитини та
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку.
Заявлені вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який наразі
розірвано. Відповідач є батьком їх
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5,
але починаючи з 2005 року ОСОБА_4
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, з сином не
спілкується, не цікавиться станом
здоров'я та розвитком дитини, не
відвідує навчальний заклад та лікаря.
Вимоги в частині стягнення аліментів
обґрунтовані ухиленням відповідача
від утримання дитини.
Ухвалою суду від 04.06.2014 р. вимоги
позивача в частині стягнення з ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини залишено без розгляду в порядку
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України (а.с.49).
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на викладені у позові
обставини, та пояснила, що відповідач
не бажає спілкуватись з дитиною, не
цікавиться долею та розвитком сина,
протягом дев'яти років поспіль не
відвідував навчального закладу, де
навчається ОСОБА_6 та уникає з ним
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
відповідач ОСОБА_4 та представник
третьої особи до суду не з'явились.
Відповідач правом надання заперечень
та доказів на їх підтвердження не
скористався. На адресу суду надійшла
заява від імені ОСОБА_4 про розгляд
справи за його відсутності, яка не
містись підпису особи, з огляду на що
суд не приймає дану заяву до уваги.
Представник органу опіки звернувшись
із клопотанням про розгляд справи за
його відсутності, вирішення спору
залишив на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити у справі заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши представлені у справі
письмові докази судом встановлено, що
починаючи з 20.07.2002 р. по 19.12.2005 р. ОСОБА_4
та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який наразі розірвано, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про одруження та
розірвання шлюбу. Сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.11). Згідно з наданою копією
свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_7
змінила ім'я на ОСОБА_3 (актовий запис №
11 від 18.03.2009 р. проведений відділом РАЦС
Комсомольського МУЮ). За наданою суду
довідкою (а.с.16) неповнолітній ОСОБА_6
зареєстрований та проживає разом із
матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з висновком органу опіки та
піклування позбавлення відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним
(а.с.4-5).

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, суд наголошує про наступне.

У відповідності до ст.ст. 150,151 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
первинний і головний обов'язок по
вихованню дитини покладається на її
батьків. Передача дитини на виховання
іншим фізичним чи юридичним особам не
звільняє батьків від обов'язку
піклуватися про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.
Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини та проживання малолітньої
дитини з ними, вправі вимагати
повернення дитини до себе.

Проте, як встановлено судом,
відповідач самоусунувся від виконання
свого обов'язку по вихованню та
забезпеченню належного розвитку
відносно своєї неповнолітньої дитини.

Згідно з матеріалами справи відповідач
проживає окремо від дитини, навчальний
заклад, де навчається ОСОБА_6 не
відвідує, розвитком та навчанням сина
не цікавиться, батьківські збори та
позашкільні заходи разом із дитиною не
відвідує. За повідомленням управління
охорони здоров»я у м.Комсомольську
неповнолітній ОСОБА_6 спостерігається
сімейним лікарем, перебуває на
диспансерному обліку і потребує
додаткового лікування, в разі потреби
за медичною допомогою звертається
виключно мати дитини (а.с.13). Згідно з
наданою Комсомольською гімназією ім.
Нижниченка інформацією, навчанням та
вихованням дитини займається
позивачка, остання підтримує тісний
зв'язок із навчальним закладом,
цікавиться розвитком дитини та її
досягненнями у школі, приділяє синові
належну увагу та турботу, є його другом
(а.с.15). За повідомленням КП
Комсомольський палац культури і
творчості (а.с.14) неповнолітній ОСОБА_6
займається в ансамблі народного танцю
«Веселка», батьківські внески за
період навчання дитини здійснюються за
рахунок матері. Рішенням
Комсомольського міського суду віл
21.11.2005 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7
(ОСОБА_3) стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини
заробітку. Як убачається з довідки ГУЮ
у Полтавській області (а.с.21) станом на
01.12.2012 р. заборгованість відповідача по
сплаті аліментів становить 4638,58 грн.

Під час з'ясування в судовому засіданні
думки дитини судом встановлено, що
ОСОБА_6 бажає проживати разом із
матір'ю, яка піклується ним та
займається його вихованням. Батько ним
не цікавиться, уникає зустрічей і не
спілкується.

Виходячи із наведених доказів та
встановлених судом обставин справи,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування м. Комсомольська про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, керуючись п.2 ч.1
ст.164, ст.150 СК України та роз'ясненнями,
що містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3, суд дійшов висновку, що
відповідач у період становлення
особистості дитини свідомо нехтував
своїми обов'язками по відношенню до
виховання та утримання сина, що є
підставою для позбавлення його
батьківських прав.

На підставі викладеного, виходячи
з інтересів дитини, керуючись ст.ст.
150,164 СК України, ст.213,215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити органам
реєстрації актів цивільного стану
м.Комсомольська для відома.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
понесені судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий