Справа № 667/2192/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при
секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Херсонський
завод карданних валів» про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
простою та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просила суд зобов'язати ПАТ
«Херсонський завод карданних валів»
нарахувати заробітну плату на її
користь за час простою за січень, лютий,
березень, квітень, жовтень, листопад
2013р. та січень, лютий 2014 року та
стягнути нараховану заробітну плату за
час простою за період з травня, червня,
липня, серпня, вересня, грудня 2013 року,
січня, лютого 2014 року та стягнення
моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

02.06.2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з тим, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.
Зазначив, що 05.05.2014 року Господарським
судом Херсонської області порушено
справу про банкрутство ПАТ
«Херсонський завод карданних валів» та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, у зв'язку з чим заборонено
органам, які здійснюють примусове
виконання рішень та проводять окремі
виконавчі дії (органами стягнення)
здійснюють стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги до ПАТ
«Херсонський завод карданних валів»,
заборонено боржнику виконувати вимоги,
на які поширюється мораторій.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від позивача надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, при вирішенні клопотання
про закриття провадження у справі
покладалась на розсуд суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, … стягнення
заробітної плати…».

Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду Херсонської
області від 05.05.2014 порушено справу про
банкрутство ПАТ «Херсонський завод
карданних валів» на підставі заяви ТОВ
«Новий день», визнано грошові вимоги в
сумі 40923937,31 грн., введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, у зв'язку
з чим заборонено органам, які
здійснюють примусове виконання рішень
та проводять окремі виконавчі дії
(органами стягнення) здійснюють
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги до ПАТ «Херсонський завод
карданних валів», заборонено боржнику
виконувати вимоги, на які поширюється
мораторій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи, що спір про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди з
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство належить до
компетенції господарських судів, суд
вважає, що провадження за справою
повинно бути закрито, оскільки
відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження за справою, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 206 ЦПК України, ст. 12 ГПК
України, Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд -

ухвалив :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Херсонський
завод карданних валів» про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
простою та моральної шкоди закрити.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися з зазначеними позовними
вимогами в порядку господарського
судочинства до Господарського суду
Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя:
С.І.Майдан

СуддяС. І. Майдан