Справа № 654/3188/14-ц
Провадження №2/654/951/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області
орган опіки та піклування в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав. Позовну заяву в
частині вимог до ОСОБА_6 ухвалою суду
залишено без розгляду. Позов
мотивований тим, що відповідач є
батьком неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дана сім'я перебуває на
обліку служби у справах дітей
Голопристанської РДА з 2008 року. Батько
не займається вихованням своїх дітей.
За час проживання на території
сільської ради відповідач
характеризується негативно, порушує
громадський спокій, зловживає
спиртними напоями. 21.05.2014 року
відбулася комісія з питань прав
захисту дітей, де зокрема розглядалось
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 На засідання відповідач
з'явився у стані алкогольного
сп'яніння, про що є медичний висновок.
В судовому засіданні представник
позивача Мальчевська С.В. позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
що вказані у позові, та просила позов
задовольнити, позбавивши ОСОБА_5
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Прокурор Бурова В.В. позовні
вимоги підтримала повністю, просила
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення
представника позивача, прокурора,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Як встановлено, батько ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1
ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав.
Висновок суду підтверджується
наступними доказами.
Згідно свідоцтв про народження
батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідач
ОСОБА_5 (а.с. 12-15).
Відповідач ОСОБА_5 за місцем
проживання характеризуються негативно
03.04.2013р. ОСОБА_5 винесено
попередження про відповідальність за
утримання, виховання та навчання
неповнолітніх дітей (а.с. 30).
Суду надано висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 по відношенню до
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6-8).
Відповідно до наданого позивачем
акту обстеження матеріально-побутових
умов проживання ОСОБА_5 від 30.07.2014р. в
будинку відсутні умови для навчання
дітей та їх проживання.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленумом Верховного Суду України
№3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших духових
цінностей; не сприяють засвоєнню
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Таким чином, після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав по відношенню до
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко