Номер провадження: 22-ц/785/3354/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого судді -
суддів -
Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
про стягнення компенсації та
відшкодування моральної шкоди та за
зустрічним позовом Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
до ОСОБА_2 про стягнення надмірно
Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 08 травня 2014 року рішення
Приморського районного суду м .Одеси
від 29.01.2014 року скасовано в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 і в
цій частині ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
про стягнення компенсації та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково.

Стягнуто з Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
на користь ОСОБА_2 4283,54 грн.
недорахованої компенсації за
невикористану відпустку при
звільненні.

Стягнуто з Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
на користь ОСОБА_2 компенсацію
моральної шкоди у розмірі 500 грн.

В решті позову відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Рішення апеляційного суду
Одеської області набрало чинності.

16.05.2014 року Управлінням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
до апеляційного суду Одеської області
подано заяву про ухвалення додаткового
рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву, судова колегія
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України
суд,який ухвалив рішення,може за заявою
осіб,які беруть участь у справі або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,якщо:

а) стосовно якої-небудь
позовної вимоги,з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення,не
ухвалено рішення;

б) суд,вирішивши питання про
право,не зазначив точної суми
грошових коштів,які підлягають
стягненню,майно,яке підлягає
передачі,або які дії треба виконати;

в) суд не допустив негайного
виконання рішення у
випадках,встановлених статтею 367 ЦПК
України;

г) судом не вирішено
питання про судові витрати.

Пленум Верховного суду України у п.
20 постанови №14 від 18.12.2009р. «Про судове
рішення у цивільній справі» зазначив,
що додаткове рішення може бути
ухвалено лише у випадках і за умов,
передбачених ст. 220 ЦПК України, воно не
може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язку осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
дослідженні в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення
додаткового рішення з інших підстав
суд ухвалою відмовляє в задоволенні
заяви.

В заяві про ухвалення додаткового
рішення управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
посилається на те, що апеляційний суд
Одеської області не зазначив в
резолютивній частині судження щодо
відрахування обов'язкових податків і
платежів які підлягають утриманню з
суми податку з фізичних осіб.

Відповідно до рекомендацій п. 6
рекомендацій постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства
про оплату праці» № 13 від 24.12.2009 року ,
визначено, що задовольняючи вимоги про
оплату праці,суд має навести в рішенні
розрахунки,з яких він виходив при
визначені сум,що підлягають стягненню.
Оскільки справляння і сплата
прибуткового податку з громадян є
відповідно обов'язком роботодавця та
працівника, суд визначає зазначену
суму без утримання цього податку й
інших обов'язкових платежів,про що
зазначає в резолютивній частині
рішення.

Виходячи з рішення апеляційного
суду Одеської області від 08.05.2014 року,
судом апеляційної інстанції була
стягнута на користь позивача ОСОБА_2 з
відповідача недорахована компенсація
за невикористану відпустку у розмірі
4283 грн. 54 коп. та 500 грн. компенсації
моральної шкоди.

За таких підстав ,колегія суддів
вважає необхідним ухвалити додаткове
рішення ,оскільки зі стягнутої суми у
розмірі 4283 грн. 54 коп. відповідач має
утримати всі обов'язкові
податки,платежі та страхові внески та
залишок сплатити позивачу .

Заявлені вимоги заявником про
ухвалення додаткового рішення щодо
стягнення обов'язкових податків та
платежів з компенсації моральної
шкоди у розмірі 500 грн. не підлягають
задоволенню ,оскільки чинним
законодавством не передбачено
здійснення таких відрахувань з
компенсації моральної шкоди .

Керуючись ст. 220, 316,319 ЦПК
України, колегія суддів,-

вирішила :

Заяву Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
про ухвалення додаткового рішення у
справі задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення .

« Зі стягнутої суми у розмірі 4283,54 грн.
недорахованої компенсації за
невикористану відпустку при
звільненні підлягають відрахуванню
всі обов'язкові податки , платежі та
страхові внески . »

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення та
може бути оскаржено в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:
А.А. Калараш

Судді:
Н.В. Комаровська

В.Д. Коротков