Справа №: 272/1759/13-ц
Провадження № 2/272/70/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Карповця В.В.
при секретарі - Степанчук Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
з участю адвокатів ОСОБА_3. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно та виділення частки в натурі,-
Позивач в позовній заяві просить
визнати за ним право власності на 1/48
частину квартири АДРЕСА_1, як на
обов»язкову частку у спадщині після
смерті батька - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ним
право власності на 1/8 частини вкладів в
Ощадбанку на ім.»я спадкодавця ОСОБА_5,
та право власності на 1/6 частини
вкладів в Ощадбанку на ім.»я
спадкодавця ОСОБА_6, яка померла
Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву
про залишення без розгляду позовних
вимог, щодо визнання за ним права
власності на 1/8 частини вкладів в
Ощадбанку на ім.»я спадкодавця ОСОБА_5,
та право власності на 1/6 частини
вкладів в Ощадбанку на ім.»я
спадкодавця ОСОБА_6..
Від позивача та відповідача надійшла
заява про затвердження мирової угоди
1. Сторони визнають, що ОСОБА_1 має право
на обов»язкову частку в спадковому
2. За ОСОБА_1 визнається право власності
на 1/48 частину квартири АДРЕСА_1, що в
натурі складає 1,57 кв.м.
3. Вказана частка виділяється ОСОБА_1 в
приміщенні №1 (коридор площею 5,8 кв.м.),
шляхом встановлення перегородки від
приміщення №2 (кладова площею 4,8 кв.м.)
на відстані 0,63 кв.м. від груби довжиною
4. ОСОБА_2 встановлює капітальну
перегородку за власні кошти, не
зменшуючи при цьому площу обов»язкової
частки, яка належить ОСОБА_1, до 1 серпня
5. ОСОБА_1 зобов»язується
використовувати обов»язкову частку
після встановлення ОСОБА_2 перегородки.
Умови мирової угоди викладені на
окремих аркушах, підписані сторонами і
знаходяться в матеріалах цивільної
справи. Наслідки укладення мирової
угоди і закриття провадження в справі,
передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України
сторонам роз"яснені і зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону,
вчинена в інтересах обох сторін,
виконання ними умов мирової угоди не
порушує інтересів інших осіб, суд
вважає за потрібне затвердити мирову
угоду на згаданих вище умовах.
На підставі наведеного і
керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання за ним права власності на 1/8
частини вкладів в Ощадбанку на ім.»я
спадкодавця ОСОБА_5, та права власності
на 1/6 частини вкладів в Ощадбанку на
ім.»я спадкодавця ОСОБА_6-залишити без
Затвердити мирову угоду укладену між
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/48 частину квартири АДРЕСА_1, що в
натурі складає 1,57 кв.м.
Вказана частка виділяється ОСОБА_1 в
приміщенні №1 (коридор площею 5,8 кв.м.),
шляхом встановлення перегородки від
приміщення №2 (кладова площею 4,8 кв.м.)
на відстані 0,63 кв.м. від груби довжиною
ОСОБА_2 встановлює капітальну
перегородку за власні кошти, не
зменшуючи при цьому площу обов»язкової
частки, яка належить ОСОБА_1, до 1 серпня
ОСОБА_1 зобов»язується
використовувати обов»язкову частку
після встановлення ОСОБА_2 перегородки.
Провадження в справі закрити .
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд Житомирської області протягом
п"яти днів з дня проголошення.

Суддя:В. В. Карповець