Справа № 209/2978/14-ц
Провадження № 2/209/1289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 2009 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 377; після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1"; стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
25 липня 2009 року. Мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з нею. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння, шлюбні
відносини між ними припинені з лютого
2014 року. Причиною розпаду родини стало
зловживання відповідачем алкогольними
напоями та його поведінка по
відношенню до родини. Перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, він
поводив себе агресивно, постійно
влаштовував сварки, провокував
конфліктні ситуації, під час яких
ображав та принижував її. Вважає, що
їхня сім'я розпалася остаточно та не
може бути збережена. Спору щодо
розподілу майна між ними немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 25 липня 2009 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 377, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с. 9/.

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с. 8/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 2009 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 377.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі
243,60 грн. та витрати на правову допомогу
у розмірі 350,00 грн., а всього 593 (п'ятсот
дев'яносто три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара