Справа
№2-3357/11
Провадження №2-зз/200/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи -
приватне підприємство «Фірма Геракл»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Приватне підприємство «Г.Е.Р.А.К.Л.»,
Приватне підприємство «Фірма «Геракл.»
про перевід прав покупця за договором
купівлі-продажу та визнання права
власності, зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
знаходилася вищевказана цивільна
справа.

Ухвалою судді від 12 листопада 2010 року
по зазначеній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на нежитлові приміщення в
адміністративно-торгівельному будинку
літ.А-2, А1-4, А11-1, що знаходяться за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр.. Карла
Маркса, буд.49, які належать на праві
власності приватному підприємству
«Г.Е.Р.А.К.Л.» (86111, м.Макіївка, вул..
Волоколамська, 13/4, кв.7, ).

13 травня 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про скасування заходів
забезпечення позову, в обґрунтування
якої посилаються на те, що остаточною
ухвалою Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15.01.2014 року було
залишено без змін ухвалу Апеляційного
суду Дніпропетровської області від
30.07.2013 року, котрою скасовано рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 22.06.2012 року про
відмову в задоволенні позовних вимог
ПАТ «Альфа Банк».

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області визнано за
ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на
нежитлові приміщення в
адміністративно-торгівельному будинку
літ.А-2, А1-4, А11-1, що знаходяться за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр.. Карла
Маркса, буд.49.

Враховуючи, що в позові Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
за остаточним результатом розгляду
справи відмовлено, заявник є власником
обтяженого майна, просять скасувати
заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Розглядаючи заяву відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову, суд виходить з того, що
забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

За п.10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
№9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволені
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи, Бабушкінським районним судом
м.Дніпропетровська 12.10.2011 року
постановлено рішення про задоволення
позовних вимог ПАТ «Альфа Банк», яке
залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області від
16.05.2012 року.

В подальшому, за наслідками перегляду
зазначеного рішення за ново виявленими
обставинами, 22.06.2012 року Бабушкінським
районним судом м.Дніпропетровська
постановлено рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Альфа-Банк», яке залишено без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15.01.2014 року.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2013
року, яке залишено без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 року та
ухвалою Вищого Господарського суду
України від 03.04.2014 року, за Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
визнано право власності на: нерухоме
майно, нежитлові приміщення
адміністративно-торгівельної будівлі
літ. А-2, А1-4, А11-1: в літ. А-2, А"-1 нежитлові
приміщення № І поз. 1-4, 6-13,V` загальною
площею 269,6 кв.м., у підвалі, № 7 поз. 1-13, №
71 поз.1-3, № 8 поз ІІІ, V,V1,1 загальною
площею 279,9 кв.м., на другому поверсі, № 4
поз. 1-10, І, VII, VIII загальною площею 213,8
кв.м. , на другому поверсі, поз. 1-26,VII1,VIII1,
загальною площею 397,4 кв.м., у мансарді,
ганки літ. а, а1, а3, а9, приямки літ. а4, а5,
вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4
нежитлові приміщення: № ІІІ поз. 1-21
загальною площею 333,2 кв.м., у підвалі, № 1
поз 1-17,17а, 18, 18 а загальною площею 251,3
кв.м., приміщення №ІV поз .1-2 загальною
площею 95,8 кв.м., на першому поверсі, №1
поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв.м., на
другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною
площею 476,8 кв.м., на третьому поверсі, № 1
поз. 39-63, 89, 90 загальною площею 470,2 кв.м.,
на четвертому поверсі, над. літ. А1-4
приміщення машинного відділення № V
поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв.м., ганки
літ. а11, а16, приямки літ. а12- а15, вхід у
підвал літ. а10. що знаходяться за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр..Карла
Маркса, 49.

Таким чином судом встановлено такі
фактичні обставини справи, як відмова в
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Альфа-Банк» та перехід права
власності на обтяжене майно від
боржника ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.» до ПАТ
«Укрсоцбанк».

За таких обставин, враховуючи, що
існування обтяження майна перешкоджає
в його користуванні новому власнику та
в його реєстрації, відповідно до ст.182
ЦК України та Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», підстав
для подальшого обтяження майна не
існує, заява ПАТ «Укрсоцбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи -
приватне підприємство «Фірма Геракл»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Приватне підприємство «Г.Е.Р.А.К.Л.»,
Приватне підприємство «Фірма «Геракл.»
про перевід прав покупця за договором
купівлі-продажу та визнання права
власності, зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
12 листопада 2010 року.

Арешт з нежитлових приміщень в
адміністративно-торгівельному будинку
літ.А-2, А1-4, А11-1, що знаходяться за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр.. Карла
Маркса, буд.49, які належали на праві
власності приватному підприємству
«Г.Е.Р.А.К.Л.» (86111, м.Макіївка, вул..
Волоколамська, 13/4, кв.7, )
- зняти.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова