У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М.,
Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю відповідача, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду від 27
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів та стягнення витрат
на лікування і додаткових витрат на
дитину,

В С Т А Н О
В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від
27 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів та стягнення витрат на
лікування і додаткових витрат на
дитину повернуто позивачу для подання
до Рівненського районного суду.

Роз'яснено позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі ОСОБА_1 покликається на її
незаконність, через порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Зазначає, що судом порушено вимоги ст.
110 ЦПК України, згідно якої позови про
стягнення аліментів можуть
пред'являтися за місцем перебування
позивача.

Після розлучення із відповідачем вона
весь час проживає в місті Рівне разом
із своїми батьками, про що надала суду
відповідні документи, а також судові
рішення про стягнення аліментів із
відповідача, які ухвалювались саме
Рівненським міським судом.

Вважає, що суд порушив її право на
звернення до суду, тому просить
оскаржувану ухвалу скасувати, а справу
направити в суд першої інстанції для
продовження розгляду.

В ході апеляційного розгляду справи
відповідач просив відхилити
апеляційну скаргу ОСОБА_1, а
оскаржувану ухвалу залишити без змін.

________________________________________________________________________
___________

Провадження № 22-ц/787/1476/2014
Головуючий у 1 інстанції
: Панас О.В.

Доповідач :
Григоренко М.П.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів можуть
пред'являтися за місцем перебування
позивача.

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1
надала суду відповідні документи, з
яких дійсно вбачається, що її місце
перебування на даний час є саме місто
Рівне, а в с. Городок, Рівненського
району, Рівненської області вона лише
зареєстрована.

Крім того, Рівненським міським судом 13
грудня 2012 року вже приймалось рішення
за позовом ОСОБА_1 про стягнення із
ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а
тому, на розсуд колегії суддів, суд
першої інстанції безпідставно
повернув позивачу її позовну заяву, в
зв'язку із чим ухвала Рівненського
міського суду від 27 травня 2014 року
підлягає скасуванню, з передачею
питання на новий розгляд до того ж суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від
27 травня 2014 року скасувати та передати
питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Рожин Ю.М.