Справа №591/3385/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Клименко А. Я.Номер
провадження 22-ц/788/1543/14 Суддя-доповідач -
Левченко Т. А. Категорія - 50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Таран С. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 21 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т
а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним
позовом, який обґрунтовує тим, що з 2006
року по 2009 рік вона проживала однією
сім'єю з відповідачем без реєстрації
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась
донька ОСОБА_1, батьком якої є
відповідач. В зв'язку з тим, що на даний
час відповідач коштів на утримання
неповнолітньої дитини не надає,
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 800 грн., щомісячно.

Рішенням суду від 21 липня 2014 року позов
ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 800 грн., щомісячно, до її
повноліття, аліменти виплачувати
матері дитини ОСОБА_4, починаючи
стягнення з 19 травня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове яким визначити розмір аліментів в
меншому розмірі - 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. В доводах зазначає,
що він не має можливості платити
аліменти в розмірі, який визначив суд,
так як він має не стабільний дохід та
тимчасові неофіційні заробітки,
власного майна також у нього немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення ОСОБА_3 та його представника
ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи і
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
сторони проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
якої є відповідач (а. с. 3).

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
є працездатним та взмозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
наявності підстав для стягнення
аліментів. Проте не можна погодитись з
висновком суду щодо розміру аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідача, оскільки визначаючи
розмір аліментів суд не повній мірі
врахував обставини справи, права та
обов'язки сторін у даних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 182 СК України
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд першої інстанції в рішенні на
навів відповідних мотивів з яких він
виходив, визначаючи розмір аліментів,
які підлягають стягненню з відповідача
в сумі 800 гривень щомісячно. При цьому
судом не враховано, що відповідач
офіційно не працює, отримує
нестабільний щомісячний дохід за
допомогою тимчасових неофіційних
заробітків. Вказаних обставин не
заперечує і позивачка в своїй позовній
заяві. Яких-небудь доказів на
підтвердження того, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини саме в розмірі 800
гривень щомісячно, позивачка суду не
надала.

Враховуючи зазначені обставини, розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, визначеного діючим
законодавством, а також те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька,
колегія суддів вважає за необхідне на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
рішення суду в частині розміру
аліментів змінити та визначити розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 650
гривень щомісячно.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309,
313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і
ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 21 липня 2014 року змінити в
частині розміру аліментів, стягнувши з
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 650
гривень щомісячно.

В іншій частині рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 21 липня 2014
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржено протягом
двадцяти днів у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -