АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/9641/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1400/К/14
Доповідач - Братіщева Л.А
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Братіщевої Л.А.,

суддів - Грищенко Н.М., Митрофанової Л.В.,

при секретарі - Бевзі М.О.,

за участі - позивача ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Криворізького нотаріального
округу ОСОБА_5, про розірвання договору
дарування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу з позовною заявою до
ОСОБА_4 про розірвання договору
дарування. В якому просила розірвати
договір дарування квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між нею та ОСОБА_4.

Ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року
позову заяву було визнано неподаною та
повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на порушення судом норм
процесуального законодавства,
поставила питання про скасування
ухвали суду та направлення справи до
суду першої інстанції для її
подальшого розгляду. Так, в
обґрунтування апеляційної скарги
позивачка керуючись вимогами ст. 114 ЦПК
України зазначила, що вона має право на
звернення з даним позовом до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу, оскільки квартира, з
приводу якої укладався спірний договір
знаходиться на території
Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи 10
грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання
договору дарування. Ухвалою від 10
грудня 2013 року позовну заяву було
повернуто позивачеві у зв'язку з її
непідсудністю Саксаганському
районному суду м. Кривого Рогу.

Так, постановляючи ухвалу про
повернення позовної заяви, суд першої
інстанції керувався вимогами ч. 1 ст. 109
ЦПК України, де зазначено, що позови до
фізичних осіб пред'являються до
відповідного суду за їх
місцезнаходженням та виходив з того, що
відповідачка ОСОБА_4 проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичних осіб пред'являються
до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Таким чином, колегія суддів вважає
вірним висновок суду стосовно того, що
спір виник саме з приводу договору
дарування, а не з приводу нерухомого
майна. У зв'язку з чим колегія суддів не
приймає до уваги посилання апеляційної
скарги на вимоги ст. 114 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала відповідає вимогам норм
процесуального права, у зв'язку з чим
повинна бути залишена без змін, а
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: