Справа № 497/2526/13-ц
Провадження № 2/497/93/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Болградський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

за участю сторін: позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

представника
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Болграді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Табаківська сільська рада
Болградського району, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просить усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, що
знаходиться по АДРЕСА_1, зобов'язавши
відповідача не перешкоджати
користуватися зазначеною земельною
ділянкою та відновити її межі таким
чином, щоб забезпечити її
прямолінійний контур на відстані не
менше 1,0 метра від домоволодіння
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що з боку
відповідача порушено межу між їхніми
земельними ділянками. Крім цього,
просить стягнути з відповідача судові
витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та наполягає на його
задоволенні.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнали
частково, лише в рамках відновлення
меж, визначених висновком експертизи.

Представник третьої особи
Табаківської сільської ради до суду не
з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України
кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
держави та суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_1 належить
позивачу ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про право власності від
09.08.2011 року за № САС 961609. А відповідно до
свідоцтва про право власність САС №
961660 від 13.09.2011 року відповідачу ОСОБА_2
належить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_2

Державні акти на право власності на
земельні ділянки сторони не
отримували, тобто обидві сторони
являються землекористувачами, що
підтверджено відповідними рішенням
сільської ради про виділення спірних
земельних ділянок для користування
сторонам.

Відповідно до ст. 95 Земельного кодексу
України землекористувачі, якщо інше не
передбачено законом або договором,
мають право: а) самостійно
господарювати на землі; б) власності на
посіви і насадження
сільськогосподарських та інших
культур, на вироблену продукцію; в)
використовувати у встановленому
порядку для власних потреб наявні на
земельній ділянці загальнопоширені
корисні копалини, торф, ліси, водні
об'єкти, а також інші корисні
властивості землі; г) на відшкодування
збитків у випадках, передбачених
законом; ґ) споруджувати жилі будинки,
виробничі та інші будівлі і споруди.

Порушені права землекористувачів
підлягають відновленню в порядку,
встановленому законом.

Крім цього, відповідно до п.а ч. 1 ст. 96
ЗКУ землекористувачі зобов'язані
забезпечувати використання землі за
цільовим призначенням та за свій
рахунок приводити її у попередній стан
у разі незаконної зміни її рельєфу, за
винятком випадків незаконної зміни
рельєфу не власником такої земельної
ділянки.

Як вбачається з вимог ст. 106 Земельного
кодексу України власник земельної
ділянки має право вимагати від
власника сусідньої земельної ділянки
сприяння встановленню твердих меж, а
також відновленню межових знаків у
випадках, коли вони зникли,
перемістились або стали невиразними.

Відповідно до висновку експерта № 185-13
від 25.04.2014 року проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
фактично межа між земельними ділянками
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 не відповідає
первинній документації виділення
зазначених земельних ділянок в
користування сторонам. Та в результаті
проведеного експертного дослідження,
встановлено, що межа між земельними
ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 повинна
проходити з відступом 0,81 м від кута
житлового будинку літ. «А», з відступом
0,63 м. від кута сараю літ. «В»,
розташованих на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню у
відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України.

Відмовляючи позивачу у стягненні з
відповідача витрати на правову
допомогу, суд виходить з того, що
позивачем не надано доказів сплати
суми на таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача частину суми
сплаченого судового збору в розмірі 57,35
грн., а саме пропорційно задоволених
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 95,96,106 ЗК України, ст.ст.
10,11,60,61,88,208,213-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Табаківська сільська рада
Болградського району, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою - задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1,
Одеської області, а саме зобов'язати
відновити межу між земельними
ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з
відступом 0,81 м від кута житлового
будинку літ. «А», з відступом 0,63 м. від
кута сараю літ. «В», розташованих на
земельній ділянці АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачену суму судового збору в розмірі
57,35 грн.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання в десятиденний строк
апеляційної скарги, або в порядку ст. 294
ЦПК України. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.А. Раца