Справа №303/2789/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді
Камінського С.Е.,

при секретарі
Іванчо Л.М.,

з участю: представника реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Лукач М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради,
Державної реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа
Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
про визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до Ракошинської сільської ради,
Державної реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа
Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
про визнання права власності в порядку
спадкування та просить визнати її
власником дворогосподарства
розташованого за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування, просить
зобов'язати реєстраційну службу
зареєструвати за нею право власності.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_2
народилася в селі Чопівці
Мукачівського району, після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_6, та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її
мама - ОСОБА_2 Ще при житті батьків у 1948
році їм було виділено земельну ділянку
на якій вони спільно побудували
житловий будинок, їхня сім'я складалась
з батьків та двох доньок. Після
одруження вона переїхала до Львівської
області, але коли її мама захворіла, то
вона переїхала до неї. Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
04 липня 2011 року було встановлено
юридичний факт, а саме те, що вона
проживала з мамою однією сім'єю на
протязі останніх п'яти років до дня її
смерті. Коли вона звернулась з
наведеним рішенням до нотаріальної
контори для прийняття спадщини то
з'ясувалось, що на будинок відсутні
право установчі документи, без яких не
можна визнати її власницею
батьківського майна. У зв'язку з цим як
спадкоємець першої черги вона не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину і оформити право власності на
вказаний будинок.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 27
червня 2014 року не з'явилася, в засіданні
23 червня 2014 року подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить суд їх задоволити.

В судовому засіданні представник
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області Лукач М.А.
позовні вимоги визнала частково,
визнала лише в частині визнання права
власності, в частині зобов'язання
державну реєстраційну службу
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області зареєструвати право

Стр. 2 із 3

власності за позивачем просила
відмовити, оскільки при наявності
рішення суду про визнання права
власності реєстраційна служба вже
зобов'язана зареєструвати це майно за
особою.

Від відповідача Ракошинської
сільської ради до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності їх
представника за наявними у матеріалах
справи доказами.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги позивача визнає
повністю та проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Представник третьої особи
Мукачівського районного бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки в судове засідання
не з'явився був повідомлений належним
чином, надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутності, вирішення
справи залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
відповідача Лукач М.А., вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність
позову в частині визнання права
власності і необхідності його
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 20.07.2010 року ОСОБА_6 (батько
позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від
25.08.2004 року ОСОБА_2 (мати позивача)
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 04 липня 2011 року
було встановлено юридичний факт, а саме
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з
ОСОБА_2 однією сім'єю на протязі
останніх п'яти років до дня її смерті.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, виданого ТзОВ "Мукачівське
районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки" станом на 18 січня
2014 року, згідно якого замовником
технічної інвентаризації житлового
будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, позивач ОСОБА_2, як спадкоємець
першої черги, у відповідності до ст.1268
ЦК України вважається таким, що
прийняла спадщину, з цих підстав суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

У той же час позовні вимоги стосовно
зобов'язання реєстраційної служби
зареєструвати за позивачем право
власності на будинковолодіння
задоволенню не підлягають, оскільки
рішення суду про визнання за особою
права власності на майно є безумовною
підставою для реєстраційної

Стр. 3 із 3

служби зареєструвати це майно за
вказаною особою

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позивач просить покласти
судові витрати на неї, суд вважає, що
слід віднести їх за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 208-209, 212-215, 223, 256, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 власником
дворогосподарства розташованого за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський