441/864/14-ц 2/441/427/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

11.08.2014 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що їхній шлюб був зареєстрований 16
грудня 1978 року Комарнівською міською
Радою народних депутатів Львівської
області, актовий запис №28, у шлюбі
мають двох доньок, які на даний час
повнолітні. Спільне життя між ними не
склалося через різні погляди на
сімейне життя, через що у них часто
виникали непорозуміння та сварки, як
наслідок з 2006 року разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, як
подружжя стосунків не підтримують.
Позивач втратив до відповідачки
почуття любові і поваги, за таких
обставин вважає, що шлюб розпався та
примирення між ними неможливе.

В суді позивач позов підтримав з
підстав викладених у заяві,
категорично заперечив щодо подальшого
проживання з відповідачкою однією
сім"єю, наполягає на розлученні.
Просить позов задоволити.

Адвокат ОСОБА_2 позов підтримала,
покликаючись на мотиви такого, просить
позов задоволити.

Відповідачка у судове засідання
повторно не з"явилась, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце судового розгляду (а.с. 21, 22),
причини неявки не повідомила, а тому,
згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі наявних доказів, проти чого не
заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб
зареєстрували 16 грудня 1978 року, актовий
запис № 28, у шлюбі мають двох доньок,
які на даний час є повнолітніми. З 2006
року разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, стосунків як
подружжя не підтримують. Причина
розладу в сім'ї - різні погляди подружжя
на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між
ними виникали постійні непорозуміння.
Сторони втратили один до одного
почуття любові та поваги, тому
збереження такого шлюбу є недоцільним.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 16 грудня 1978 року
Комарнівською міською Радою народних
депутатів Львівської області, актовий
запис №28.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у
Городоцькому районі Львівської
області р/р 0076, , банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській
області, МФО 825014 - 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом 10-ти діб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
/ п і д п и с /

З оригіналом вірно :

Суддя Городоцького районного суду

Львівської області
А.М. Малахова -
Онуфер