Cправа № 359/5058/14-ц,
провадження № 2/359/1648/2014
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа :
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

04 червня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява
з проханням : стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ,
вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість - 89
132, 72 грн., а саме : за кредитом - 84 129,834
грн.; по відсотках - 2 424,89 грн.; пеня - 2 578,00
грн. та витрати по сплаті с удового
збору у сумі - 891,33 грн.

Вивченням якої встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: на викладені обставини
не зазначені докази, якими нормами
права передбачено стягнення кредиту з
особи, яка не є стороною договору. Так, в
позовній заяві зазначено відповідачем
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, проте
відповідно до кредитного договору за №
490056373 від 05.02.2008 року позичальником є
ОСОБА_2. В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника, 05.02.2008 року
між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки за № 490056373-П,
відповідно до якого боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники; не
викладені обставини та не зазначені
докази щодо пред'явлення позовних
вимог до особи, яка залучена в якості
третьої особи.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України
ухвалою від 27 травня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
строк - п'ять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення вище зазначених
недоліків, а також роз'яснено, що у разі
не усунення зазначених недоліків,
заява буде вважатись не поданою та
повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 05 червня 2014 року
позивач отримав 13 червня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

24 червня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла заява з
усуненими недоліками.

01.07.2014 року на запит суду від 05.06.2014 року
надійшла відповідь з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві про реєстрацію місця
проживання відповідача та третьої
особи, відповідно до якої ОСОБА_1
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, а
третя особа : ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п. 4
Цивільного процесуального кодексу
України, заява повертається у випадку,
коли: справа не підсудна цьому суду.

Крім того, у відповідності до ст. 115
Цивільного процесуального кодексу
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовна
заява разом з всіма додатками підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду за місцезнаходженням
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 122, 293, 294 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа : ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - повернути для подання
до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк», сплачений при
подачі позовної заяви судовий збір в
розмірі 891 гривня 33 копійки, згідно
меморіального ордеру №13723 від 27.05.2014р.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п»яти днів з дня її
проголошення, або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Яковлєва