Справа № 296/4423/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"14" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
- Каторжинської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н
О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі відповідач), у якому просила
розірвати шлюб, укладений 17.08.2007 року з
ОСОБА_2, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання з матір»ю та
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 700 гривень, щомісячно,
починаючи з 21.05.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що 17 серпня 2007 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1437. Від даного шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, яка проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
З початку 2013 проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, вважає, що
примирення між подружжям не можливо.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки, направлені
за місцем його реєстрації, повернені
відділенням поштового зв'язку з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 12,15).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку заочного
розгляду справи за наявними в
матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1437
(а.с.6).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право на припинення
шлюбних відносин.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення, у зв'язку з чим,
укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.

Обставин, передбачених ч.2 ст.161 СК
України, за яких суд не може залишити
дитину для подальшого проживання з
матір'ю, судом не встановлено.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити позов в повному
обсязі, стягнувши з відповідача
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій в розмірі 700,00 грн. щомісячно,
починаючи з 21.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Вдповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в дохід держави, що
складаються з судового збору розмірі 243
грн. 60 коп., оскільки позивач в силу
закону звільнена від їх сплати

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 158, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 17 серпня
2007 року, актовий запис № 1437.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі, в розмірі 700,00 грн., що підлягає
індексації відповідно до закону,
починаючи з 21 травня 2014 року і до
досягнення донькою повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок, зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя
О. С. Рожкова