Справа № 427/3735/14-ц
Провадження № 2/427/1686/14
УХВАЛА

08.07.2014 року

Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Теплинській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Свердловська
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з дійсним позовом, в
якому просить суд постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Свердловська Луганської
області, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В позові позивач зазначила, що на
підставі вироку Свердловського
міського суду Луганської області від
18.04.2012р. відповідача засуджено до
позбавлення волі та він був
направлений для відбування покарання
до виправної колонії.

Враховуючи викладене у судовому
засіданні з ініціативи суду вирішено
питання про допит в якості відповідача
ОСОБА_2 у порядку судового доручення за
місцем відбування ним покарання.

Враховуючи той факт, що відповідач
відбуває покарання в Суходільській
виправній колонії УДПтС України в
Луганській області (№36) за вироком
Свердловського міського суду
Луганської області від 18.04.2012р., та
безпосередній допит відповідача судом,
який розглядає дану цивільну справу по
суті, є ускладненим, установа, в якій
відбуває покарання відповідач,
знаходиться за межами територіальної
підсудності Свердловського міського
суду Луганської області, суд вважає за
необхідне доручити начальнику
Суходільської виправної колонії УДПтС
України в Луганській області (№36)
вручити під розписку відповідачу
повідомлення про дату слухання справи
та інші судові документи, отримавши від
ОСОБА_2 розписку та письмові пояснення
щодо заявленого позову.

Відповідно до повідомлення
Свердловського відділення Укрпошти
11.06.2014р. уповноваженою особою Королевою
отримано ухвалу Свердловського
міського суду від 26.05.2014р. з доданими до
неї документами, одна до теперішнього
часу відповідь на ухвалу суду не
надійшла, причини невиконання ухвали
суду не відомі, що перешкоджає розгляду
справи у встановлені законом строки.

За таких обставин суд вважає за
необхідне повторно направити на адресу
установи, в якій відбуває покарання
відповідач у справі направити ухвалу
про виконання судового доручення у
справі з цих же самих підстав.

Керуючись ст.ст.76,130,132 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Доручити начальнику Суходільської
виправної колонії УДПтС України в
Луганській області (№36)

- отримати розписку від ОСОБА_2, який
відбуває покарання в Суходільської
виправної колонії УДПтС України в
Луганській області (№36), про отримання
вручених йому копій позову та доданих
до нього матеріалів,

- вручити ОСОБА_2 повідомлення про
наступну дату слухання справи судом,
отримавши від ОСОБА_2 розписку та
письмові пояснення щодо заявленого
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, з
наступних питань:

1. Чи визнає відповідач вимоги позивача?
Якщо визнає, то в яких розмірах? Якщо не
визнає, то з приводу чого?

2. Які доводи і докази може представити
відповідач в обґрунтування вимог
позивача або їх спростування?

3. Чи згоден він на розгляд справи
Свердловським міським судом за його
відсутності на підставі наданих у
справі доказів?

Повідомити ОСОБА_2, що справа
призначена до судового розгляду на 09
вересня 2014р. на 09 г 30 хв, та до цієї дати
начальнику установи направити до суду
виконане судове доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко