Справа №538/553/14-ц
Провадження по справі №2/538/222/14
29 серпня 2014 року Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Савинського
при секретарі - Бодик К.М.
представників позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у володінні, розпорядженні та
користуванні рухомим та нерухомим
майном (виселення) та відшкодування
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною
заявою про усунення перешкод у
володінні, розпорядженні та
користуванні рухомим та нерухомим
майном (виселення) та відшкодування
моральної шкоди, а саме: просить
усунути перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні
нерухомим майном - житловим будинком та
погосподарськими будівлями об"єкту
житлової нерухомості за адресою:
АДРЕСА_1, що згідно з описом складається
із А-1 - житлового будинку та
господарської будівлі і споруди:
Б-сараю, б-погрібу, В-убиральні,
№1-огорожі, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 25
вересня 2013 року ВІ UA 537318 згідно з
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 25.09.2013 року,
індексовий номер витягу -9932052, а саме
-виселивши ОСОБА_3 та інших осіб, що
разом з нею незаконно проживають, із
вказаного домоволодіння, зобов"язати
відповідачку повернути автотранспорт
та документи до нього, а саме :
автомобіль марки АЗЛК 408, легковий
седан -В, випуску 1972 року, № кузова
НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого 17 січня 2012 року, та
мотоцикл Мінськ ММВЗ 1992 року випуску,
також просить стягнути на її користь
моральну шкоду в сумі 10 000 грн.
В судовому засіданні представники
позивача позовну заяву підтримали,
суду пояснили, що відповідачка своєю
протиправною поведінкою перешкоджає
реалізовувати ОСОБА_4 право на
володіння майном, що залишилося в
спадщину після померлого сина ОСОБА_6
Відповідачка по справі в судовому
засіданні проти позову заперечила.
Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, ознайомившись із
матеріалами цивільної справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову з
Відповідно до рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області від
12 квітня 2012 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог про
встановлення факту проживання однією
сім"єю осіб, що не перебували в шлюбі -
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер 25.07.2011 року
і який був сином позивачки по даній
справі. Крім того, ОСОБА_3 відмовлено у
задоволенні її вимог щодо визнання
права власності на 1/2 частку
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1. За апеляційними скаргами
рішення залишено без змін, та набрало
законної сили.

ОСОБА_4 до перебігу шести місяців з
дня смерті свого сина подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, вступила в управління всім
спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на спадщину за законом від
25.09.2013 року ВІ UA 537318, згідно з витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 25.09.2013 року, індексовий
номер витягу - 9932052, позивачка є єдиним
власником майна - житлового будинку,
об"єкту житлової нерухомості за
адресою: АДРЕСА_1, що згідно з описом
складається із А-1 - житлового будинку
та господарської будівлі і споруди:
Б-сараю, б-погрібу, В-убиральні,
№1-огорожі, отже згідно з Законом має
право вільно володіти та
розпоряджатися належним їй нерухомим
майном.

Судом встановлено, що від часу
набрання рішенням суду законної сили, а
саме від 15 жовтня 2012 року, а також
незважаючи на попередження, у
належному позивачці будинку, продовжує
проживати ОСОБА_3, яка зареєстрована за
іншою адресою, разом з чоловіком.
Відповідачка чинить перешкоди у
доступі до будинку.

Крім того, позивачка вказує, що
ОСОБА_3 не повертає їй для оформлення
через нотаріуса рухоме майно
(автотранспорт), та документи до нього,
яке згідно довідки №528/02-14 від 28.10.2013
року Центру надання адмінпослуг з
використання транспортних засобів з
обслуговування Гадяцького та
Лохвицького районів, підпорядкованого
УДАІ МВС України у Полтавській
областід, числилося за сином ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, а саме: автомобіль марки АЗЛК
408, легковий седан -В, випуску 1972 року, №
кузова НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого 17 січня 2012 року, та
мотоцикл Мінськ ММВЗ 1992 року випуску.

В судовому засіданні доведено, що
ОСОБА_4 не має можливості вільно
володіти та розпоряджатися належним їй
нерухомим майном -житловим будинком в
АДРЕСА_1, та автомобілем марки АЗЛК, що
знаходиться на території даного
господарства.

Тому позовні вимоги в частині
усунення перешкод у володінні,
користуванні майном - житловим
будинком, та поверненні автомобіля
марки АЗЛК - підлягають задоволенню.

В позовних вимогах ОСОБА_4 про
повернення документів на рухоме майно
(автотранспорт), та мотоцикла Мінськ
ММВЗ 1992 року випуску - необхідно
відмовити, так як в судове засідання не
надано жодного документа, який би
підтверджував існування
автотранспорту -мотоцикла, та як
стверджує ОСОБА_3, вказане рухоме майно,
та документи до нього в неї відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_4 в стягненні з
відповідачки на її користь моральної
шкоди, так як нею не доведено факт
спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди,
яка оцінена в 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294
ЦПК України, ст. ст. 15, 319, 321, 387 ЦК
України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити
частково.

Усунути перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою у с.
Шевченкове Лохвицького району
Полтавської області, нерухомим майном -
житловим будинком та погосподарськими
будівлями об"єкту житлової нерухомості
за адресою: АДРЕСА_1, що згідно з описом
складається із А-1 - житлового будинку
та господарської будівлі і споруди:
Б-сараю, б-погрібу, В-убиральні,
№1-огорожі, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 25
вересня 2013 року ВІ UA 537318 згідно з
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 25.09.2013 року,
індексовий номер витягу -9932052, а саме
-виселивши ОСОБА_3 та інших осіб, що
разом з нею незаконно проживають, із
вказаного домоволодіння.

Зобов"язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 -
автомобіль марки АЗЛК 408, легковий
седан -В, випуску 1972 року, № кузова
НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого 17 січня 2012 року.

В іншій частині позову, а саме:
поверненні мотоцикла Мінськ ММВЗ 1992
року випуску, документів на
автотранспорт, та стягненні моральної
шкоди в сумі 10 000 грн.- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна