Справа № 761/4076/14-ц
Провадження №2/761/2613/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська Страхова Група»
до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Українська Страхова Група»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» (далі (ПрАТ
«СК «УСГ») грошові кошти в розмірі 7724,72
грн. на відшкодування шкоди та судові
витрати у справі. Свій позов
обґрунтовує тим, що 02.10.2012р. між ОСОБА_3
та ПрАТ «СК «УСГ» було укладено
договір добровільного обов'язкового
страхування № 25-2801-12-00024. Відповідно до
умов якого страховик взяв на себе
зобов'язання відшкодувати шкоду
нанесену забезпеченим транспортним
засобом «Тойота», державний номер
НОМЕР_1, заподіяну життю, здоров'ю, та
майну потерпілих, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. 08.02.2013р.
в м. Києві на вул. Лисенка, 4-А сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини
відповідача, який керував автомобілем
«Сузукі», державний номерний знак
НОМЕР_2. Згідно з постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 березня 2013 року ОСОБА_2
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок
ДТП, водію автомобіля марки «Тойота»,
державний номер НОМЕР_1 була завдана
матеріальна шкода в розмірі 8934,73 грн.
Позивач за заявою страхувальника
ОСОБА_3 на підставі умов договору
виплатив страхове відшкодування з
вирахуванням франшизи в розмірі 7724,72
грн. Зазначив, що після виплати
страхового відшкодування до позивача
перейшло право зворотної вимоги до
ОСОБА_2, як особи відповідальної за
завдані збитки. Відповідач добровільно
збитки не відшкодовує, у зв'язку з чим
позивач вимушений звернутись до суду з
позовом про стягнення виплаченого
страхового відшкодування та понесених
судових витрат.

У судове засідання представник
позивача не зявився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутності до суду не направив, а тому
суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності позивача та
відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.02.2013р. в м. Києві
на вул. Лисенка, 4-А сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини
відповідача ОСОБА_2, який керував
автомобілем «Сузукі», державний
номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 березня 2013 року
ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 11).

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль марки «Тойота»,
державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3

Розмір завданих збитків відповідно до
рахунку № С-00036854 від 14.02.2013 року,
складеного спеціалістом ТОВ
«Автосаміт» (а.с. 9) становить 8934,73 грн.

ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «УСГ» з
заявою про відшкодування завданих
збитків.

21.02.2013 року позивачем було відшкодовано
страхове відшкодування з вирахуванням
безумовної франшизи 1210,00 грн., а саме
7724,72 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 2894 (а.с. 26).

Згідно з ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Оскільки позивач виплатив грошові
кошти на відшкодування завданих
дорожньо-транспортною пригодою
збитків, він має право регресної вимоги
до відповідача на відшкодування
понесених збитків.

Отже з відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення виплачене
страхове відшкодування в розмірі 7724,72
грн.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить,
висновку, що вимоги позивача про
відшкодування страхового
відшкодування є доведеною та підлягає
до задоволення.

В порядку ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягає до стягнення з
відповідача судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок, який був сплачений
позивачем при зверненні з позовом до
суду.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст 3, 4, 10,
11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська Страхова Група»
грошові кошти в розмірі 7724,72 грн.;
судового збору 243.60 грн., а всього 7968 (сім
тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн.30
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: