Справа № 369/5486/13-ц
УХВАЛА

11.04.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року до суду надійшла заява
головного державного виконавця
відділу ДВС Коропського районного
управління юстиції Чернігівської
області Лисюк Ю.М. про роз'яснення
рішення. Свої вимоги мотивував тим, що
судове рішення є незрозумілим,
оскільки в рішення вказано, що аліменти
утримуються з заробітку, а не доходу, що
перешкоджає виконанню рішення суду.
Просив суд роз'яснити чи утримуються
аліменти з доходу фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 відповідно до
регулятивної частини рішення суду.

У судове засідання сторони, державний
виконавець не з'явились. Про час та
місце розгляду справи повідомлені.
Причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України заява
про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь в справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.Згідно зі ст.221
ЦПК України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
в справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачка звернулась до суду з даним
позовом. Просила суд шлюб,
зареєстрований 19 червня 2002 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Коропського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис №09, розірвати; стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 13
частини всіх видів доходу щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 04
липня 2013 року шлюб, зареєстрований 19
червня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Коропського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№09, розірвано; залишено ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1»; стягнено з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 114,70 грн.; стягнено з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянки України, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 - аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 11
червня 2013 року; стягнено з ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави у сумі 229,40
грн.

Питання про роз'яснення рішення суду
вирішується ухвалою суду. У
резолютивній частині ухвали суд
роз'яснює як саме слід розуміти
резолютивну частину рішення, тобто
тлумачить зміст написаного в рішенні.
При цьому суд не може змінювати змісту
рішення суду.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Оскільки доводи заяви про роз'яснення
рішення суду ґрунтуються на
роз'ясненні способу та порядку
виконання рішення суду, сімейним
кодексом чітко врегульовано, що частка
визначається з заробітку (доходу), при
цьому в резолютивній частині рішення
вказано, що з усіх видів заробітку
(доходу), тому рішення суду є зрозумілим
та додаткового роз'яснення не потребує,
тому у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суд відмовляє.
Враховуючи викладено та керуючись
ст.ст. 221, 293, 295 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

Суддя
Н.С.
Пінкевич