РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2014 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
28.04.2001р. між позивачем та відповідачем
було укладено шлюб, про що свідчить
свідоцтво серія НОМЕР_2. Від даного
шлюбу в сторін є дві доньки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказує на те, що в останній час
спільного проживання погляди на життя
стали взаємопротилежними, а тому
спільне проживання виявилось
неможливим і сторони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства. Вважає, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим, а
спільне проживання і збереження сім'ї
неможливе.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, дала пояснення, аналогічні
позовній заяві, вказує на те, що вже рік
з відповідачем проживає окремо,
спільне господарство не веде,
примирення не можливе, просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні відповідач
проти розірвання шлюбу заперечив,
просить суд дати час на примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
яке міститься в матеріалах справи,
28.04.2001р. був укладений шлюб між
позивачем та відповідачем, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_2, виданого
28.04.2001р.

Від шлюбу в сторін є дві доньки,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження, які містяться в матеріалах
справи.

Спільне проживання та погляди на
життя стали взаємопротилежними,
спільне проживання виявилось
неможливим і сторони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства. Збереження сім'ї
неможливе.

У відповідності до ч.2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

За ч. 3 ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст. 104 , ч. 3 ст. 109 СК України,
ст..ст. 10, 60, 88, 208,209, 213, 214 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Тухлянською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 28.04.2001р., запис № І.

Після розірвання шлюбу позивачу -
ОСОБА_1 змінити прізвище на - «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_1), судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович