Справа № 740/3435/14
Провадження № 2/740/1100/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко
при секретарі Філоненко О.В.,
позивача ОСОБА_2 та його представника
відповідачки ОСОБА_4,
представника третьої особи Жадька О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ
опіки та піклування Ніжинської
районної державної адміністрації, про
оспорювання батьківства та виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду з вимогою
в якій оспорював своє батьківство щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він не є
батьком дитини, вказаний таким в
свідоцтві про народження дитини лише з
тих підстав, що перебував у
зареєстрованих шлюбних стосунках з
відповідачкою, і просив виключити
запис про його батьківство з актового
запису про народження.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що не являється
батьком ОСОБА_6 - сина відповідачки.
Хлопчик народився коли він та
відповідачка перебували в шлюбі, тому в
свідоцтві про народження дитини
батьком вказали його. Так як з липня 1999
року він не проживав з ОСОБА_4 просить
суд виключити запис про його
батьківство з актового запису про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
пояснив, що позивач з 27.02.1998 року по
15.04.2010 року перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідачка народила сина
ОСОБА_6. Так як шлюб між ними розірвано
лише в 2010 році, у свідоцтві про
народження дитини батьком хлопчика
вказано позивача. Він не згоден з цим
записом, так як з липня 1999 року не
проживав з відповідачкою однією сім'єю
і не підтримував жодних відносини.
Просив виключити запис про його
батьківство з актового запису про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка заявлені позовні вимоги
визнала і не заперечувала їх
задоволення, пояснивши, що з 1999 року
співмешкала з іншим чоловіком, ОСОБА_8,
від якого народила сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак так як формально
значилася такою, що перебуває у шлюбі
з позивачем, то у відділі реєстрації
актів про народження батьком дитини
записали позивача. Вона до цього часу
проживає з ОСОБА_8, від якого у 2010 році
народила доньку ОСОБА_3. Шлюб з
позивачем розірвано у 2010 році.
Представник третьої особи органу опіки
та піклування Ніжинської районної
державної адміністрації Жадько О.В. в
судовому засіданні не заперечував
задоволення позовних вимог, так як
відповідачка пояснила, що позивач не є
батьком її сина ОСОБА_6.
Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що є
співмешканцем позивачки з 1999 року та
підтверджує, той факт, що є батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає його сином,
а він його своїм батьком.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснила, що є матір'ю відповідачки і їй
відомо, що батьком двох дітей
відповідачки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є ОСОБА_8
з яким відповідачка тривалий час
співмешкає, діти називають його
батьком, а він вважає їх своїми дітьми.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали
аналогічні пояснення поясненням
Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідачки,
представника третьої особи, свідків,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
слідуючих висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 СК України, має
право оспорювати своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 27.02.1998 року по
Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_6, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьком
записано ОСОБА_2, оскільки відповідно
до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України
дитина народжена у шлюбі, походить від
Відповідно досліджених в судовому
засіданні доказів та показань свідків,
позивач та відповідачка на час
народження ОСОБА_6 та на момент його
зачаття разом не проживали, не
спілкувались і ніяких стосунків не
підтримували, згоду на запис себе
батьком народженої дитини позивач не
Відповідно до ст. 136 СК України у разі
доведеності відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Враховуючи, що відповідачка не
заперечує той факт, що позивач не є
батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_2 з актового запису № 05 від 09
червня 2008 року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вертіївка
Ніжинського району, вчиненого
виконкомом Вертіївської сільської
ради Ніжинського району Чернігівської
області в Книзі реєстрації народжень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.Пантелієнко