Справа № 301/1349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20 липня 2002 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Брідської сільської ради, Іршавського
району, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за №13.

Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя в них не
склалося, оскільки вони є різними
людьми , в них різні погляди на життя, в
результаті чого дані обставини
привели до припинення сімейних
відносин.

Спільне господарство між ними вже не
ведеться більше двох років. Хоч вони й
проживають разом, однак шлюб носить
формальний характер. Спору щодо
утримання дітей між ними немає.

Вони стали чужими людьми та
втратили почуття взаємної любові та
поваги один до одного і позивачка
вважає, що примирення між ними
неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явився, але надіслав заяву в якій
позовні вимоги визнає, та не заперечує
проти їх задоволення, тому на підставі
ст169 ЦПК України справу розглянуто в
його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 20 липня 2002 року,
який зареєстровано виконкомом
Брідської сільської ради Іршавського
району, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за №13.

Сімейне життя в сторін не
склалося, в них різні характери та
погляди на життя та сім»ю.

Спільне господарство між ними не
ведеться вже більше двох років. Хоча
проживають разом, однак шлюб між ними
носить формальний характер.

Спору щодо утримання дітей між ними
немає.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 20
липня 2002 року виконкомом Брідської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда