УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову позивача ОСОБА_1 до
Державної установи «Інститут медичної
радіології імені С.П. Григор’єва
Національної академії наук України»
про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача, в якому
просить суд скасувати наказ Державної
установи «Інститут медичної
радіології імені С.П. Григор’єва
Національної академії наук України» №
70-к від 29.04.2014 р. про введення в дію
структури інституту, штатних розписів
за розділами «наука» та «клініка» по
загальному фонду кошторису інституту.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що зазначеним
наказом змінюються організаційні
структури інституту, чим істотно
зміняться її умови праці, її посада
ліквідується.

Ухвалою суд від 25.06.2014 р. по
вищезазначений справі відкрито
провадження у справі.

20.06.2014 р. позивачем надано до суду заяву
про забезпечення позову шляхом
заборони ведення в дію з 30.04.2014 р.
структуру інституту, затверджену 21.02.2014
р. НАМН України; керівникам структурних
підрозділів інституту заборонити
приймання до виконання з 30.04.2014 р.
затверджені НАМН України структуру
інституту, штатні розписи за розділом
«наука», за розділом «клініка»,
тарифікаційні списки за розділом
«наука», за розділом «клініка»;
заборонити виведення зі штатного
розпису посад за додатком № 6;
заборонити введення до штатного
розпису посад за додатком № 7.

Вважає, що невжиття заходів
забезпечення негативно вплине на
виконання рішення суду у даній справі,
буде затверджена структура інституту,
штатні розписи за розділом «наука», за
розділом «клініка», тарифікаційні
списки за розділом «наука», за розділом
«клініка», що значно утруднить або
взагалі зробить неможливим виконання
рішення суду.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає
за необхідне задовольнити її з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає, клопотання про
забезпечення позову є обґрунтованим та
задовольняє його.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача.

До розгляду справи по суті зупинити дію
наказу № 70-к від 29.04.2014 р. про введення в
дію структури інституту, штатних
розписів за розділами «наука» та
«клініка» по загальному фонду
кошторису інституту.

Заборонити керівниками структурних
підрозділів інституту виконання
наказу № 70-к від 29.04.2014 р. про введення в
дію структури інституту, штатних
розписів за розділами «наука» та
«клініка» по загальному фонду
кошторису інституту.

Копію Ухвали для виконання направити
до Державної установи «Інститут
медичної радіології імені С.П.
Григор’єва Національної академії наук
України».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання один рік.

Суддя -