ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
суми,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні ініціативи"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором
№2 від 14.10.2008 року, укладеного між
ТОВ "ПростоФінанс" (правонаступник - ТОВ
"Кредитні ініціативи", позивач) та
ОСОБА_2 (відповідачем).

Позивач зазначав, що відповідно до
кредитного договору №2 від 14.10.2008
року ТОВ "ПростоФінанс" надало
Позичальнику (відповідачу) кредит в
сумі 61100,00 грн. на строк до 10.10.2013 року, зі
сплатою 13,99 % річних за користування
кредитом та щомісячної комісії за
управління кредитом в розмірі 0,19% від
початкової суми кредиту.

18.05.2012 року між ТОВ "Кредитні
ініціативи" (позивачем) та ТОВ
"ПростоФінанс" було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю за
вищезазначеним договором з ОСОБА_2 (у
тому числі), згідно якого Позивач набув
право вимоги до боржника (відповідача).

Станом на 10.09.2013 року сума
заборгованості відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором №2 від 14.10.2008
року становить 23745,31 грн., яка
складається з заборгованості: по
кредиту - 11650,21 грн., за відсотками - 5709,82
грн., по комісії - 3714,88 грн., штрафу - 2670,40
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Мироненко В.В. позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився повторно,
про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним
чином, будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
14.10.2008 року між ОСОБА_2 (відповідачем) та
ТОВ "ПростоФінанс" був укладений
кредитний договір №2, згідно
якого Кредитодавець надав
Позичальнику (ОСОБА_2) кредит в сумі
61100,00 грн. на строк до 10.10.2013 року, зі
сплатою 13,99 % річних за користування
кредитом та щомісячної комісії за
управління кредитом в розмірі 0,19 % від
початкової суми кредиту (а.с.5-8).

18.05.2012 року між ТОВ "Кредитні
ініціативи" (позивачем) та ТОВ
"ПростоФінанс" було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
згідно якого позивач набув право
вимоги до ОСОБА_2 (боржника) по
кредитному договору №2 від 14.10.2008
року (а.с. 12-19).

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Згідно наданого Позивачем розрахунку,
станом на 10.09.2013 року сума
заборгованості відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором №2 від 14.10.2008
року становить 23745,31 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту - 11650,21 грн., заборгованості по
процентам - 5709,82 грн., заборгованості по
комісії - 3714,88 грн., штрафів - 2670,40 грн. (
а.с.20).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до положень ст.1077-1079, 1082, 1084
ЦК України боржник зобов'язаний
здійснити платіж факторові за умови, що
він одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж
(а.с.22-23).

Будь-яких заперечень по суті справи
відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні
ініціативи" доведені в судовому
засіданні, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судові витрати на користь позивача в
сумі 237 грн. 45 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.11, 509, 514, 525, 526, 530,
623, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (код 35326353) 23745 грн. 31 коп.,
судові витрати в сумі 237 грн. 45 коп., а
всього - 23982 (двадцять три тисячі
дев»ятсот вісімдесят дві) грн. 76 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.