Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4952/14-ц
Провадження № 2/644/1646/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р.

Орджонікідзевський районній суд м.
Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Нестеренко К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням ,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просить визнати
її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові,
оскільки з квітня 2013 року відповідачка
зібрала усі свої речі та разом з
донькою переїхала проживати до іншого
чоловіка. З того часу в квартирі вона не
проживає, нею не цікавиться, комунальні
послуги не сплачує, ії речей в
квартирі немає. Житлових прав
відповідачки ніхто не порушував.

В судове засідання позивач не
з»явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та прохав іх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу у ії
відсутність, позовні вимоги визнала.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності позивачу на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 13
квітня 1999 року державним нотаріусом
четвертої Харківської Державної
нотаріальної контори , зареєстровано
за р.№ 1870, зареєстрованого в КП
"Харківське МБТІ" 25 серпня 1999 року за
р.№ П-7-483./а.с.5/.

Шлюб між позивачем та відповідачкою
розірвано на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 31.10.2013 року./а.с.10/

В квартирі зареєстровані позивач,
відповідачка та неповнолітня донька
сторін/а.с.9/.

В квітня 2013 року відповідачка
добровільно покинула спірну квартиру,
забрала доньку, всі свої речі і з цього
часу, тобто більше одного року без
поважних причин в спірній квартирі не
проживає, нею не цікавиться, комунальні
послуги не сплачує. /а.с.8,12/

Перешкод в користуванні та
проживанні відповідачці не
створювалось.

Житлових прав відповідачки на
проживання в спірній квартирі позивач
не порушував.

Ці факти визнані відповідачкою і
вважаються судом доведеними.

Зважаючи на те, що відповідачка
більше року без поважних причин не
проживає в квартирі, що належить
позивачу, ії слід визнати такою, що
втратила право користування цим жилим
приміщенням і таким чином усунути
перешкоди позивачу в користуванні,
володінні та розпорядженні своєю
власністю.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні і задовольняє
іх.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215,218,224-228 ЦПК
України, ст..405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в 10-денний срок з моменту
проголошення рішення.

Суддя: