Справа № 298/729/14-ц
Номер провадження 2/298/192/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 19 жовтня 2013
року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою у
Верховино-Бистрянській сільській раді
Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 03. Дітей у шлюбі не
народилося. Вони, проживаючи порізно,
фактично в шлюбних відносинах не
перебувають та не підтримують жодних
зв'язків. Сімейне життя з відповідачкою
не склалося через різні характери та
постійні суперечки між ними. Кожен має
свій життєвий шлях, а тому подальше їх
проживання в якості сім'ї є
недоцільним. Він останній період
проживає у Львівській області, з
дружиною не спілкується й змінювати
своє місце проживання не має наміру.
Вони втратили відчуття довіри, поваги
та любові одне до одного. Майнові спори
між ними відсутні. За таких підстав
вважає, що шлюб існує лише формально й
подальше збереження сім'ї є неможливим
та суперечить його інтересам та
намірам. Просить не надавати строк на
примирення й шлюб розірвати.

Сторони подали до суду заяви, в
яких позивач позов підтримав, просив
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в ньому, а
відповідачка позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення,
та просили розглянути справу без їх
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 19 жовтня 2013
року Верховино-Бистрянською сільською
радою Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 03 зареєстровано шлюб між
сторонами (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 19.10.2013 року).

Сімейні відносини між позивачем
та відповідачкою припинилися через
різні характери та постійні суперечки
між ними. Дітей у шлюбі не народилося,
на даний час вони разом не проживають і
примиритися не бажають, а тому їх шлюб
існує тільки формально, що суперечить
інтересам та намірам позивача.

Ці обставини дають підстави суду
зробити висновок, що подальше
збереження сім'ї стало неможливим, буде
суперечити нормам людської моралі та
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

- 2 -

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
- стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2013
року Верховино-Бистрянською сільською
радою Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: