РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області в складі: судді
Бабенко С.С., при секретарі Михайловій
І.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором
фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
договором фінансового лізингу розмірі
1306841,34 грн. В обґрунтування вимог
вказує, що Заявою про приєднання до
умов та правил надання фінансового
лізингу №ОО0БАХ92544099 від 21.12.2010 р. ОСОБА_1
(надалі - Відповідач) виразила своє
бажання щодо приєднання до Умов та
правил надання банківських послуг, що
розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява
про приєднання до умов та правил
надання фінансового лізингу, додатки
до неї. Умови та правила надання
банківських послуг, а також Тарифи
разом складають Договір фінансового
лізингу, що укладений на підставі
статей 633, 634 Цивільного кодексу
України.

Відповідач згідно умов Договору
отримав від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне
користування автомобіль марки CHERY,
модель Amulet, рік випуску 2008, тип ТЗ
Легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
зобов'язався сплачувати щомісячні
платежі, пов'язані з виконанням
договору лізингу, у строк та у розмірі,
встановлених у Додатку 2 Графік
лізингових платежів, з переходом права
власності на предмет лізингу по
закінченню строку виконання договору.
Вказаний вище автомобіль відповідно до
свідоцтва про реєстрацію належить на
праві власності ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі настання події дефолту
лізингадавець надає лізингоодержувачу
письмове повідомлення про настання
події дефолту та повернення предмета
лізингу. У повідомленні про дефолт,
окрім зазначеної інформації,
лізингадавець ставить вимогу про
повернення Заборгованості за
фактичний строк користування
предметом лізингу та виконання в
повному обсязі усіх інших грошових
зобов'язань за цим Договором.
Повернення предмета лізингу
здійснюється за адресою, вказаною у
Повідомленні про дефолт.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору зобов'язання
належним чином не виконані, в
результаті чого відповідно до акту
прийому-передачі відповідач повернув
предмет лізингу автомобіль Позивачу.

П. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що
якщо протягом 10 календарних днів з
моменту отримання Повідомлення про
Дефолт, Лізингоодержувач не усунув
Подію Дефолту, Лізингоодержувач
зобов'язаний негайно повернути в
повному обсязі Заборгованість за цим
Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1.
"Визначення термінів та тлумачення"
означає залежно від контексту грошові
зобов'язання Лізингоодержувача перед
Лізингодавцем, строк сплати за якими
настав або (і) суму коштів за такими
грошовими зобов'язаннями.

Відповідно до п. 2.9.4.9.8. Договору,
при порушенні Лізингоодержувачем
будь-якого грошового зобов'язання за
Договором понад 30 календарних днів.
Лізингадавець має право нарахувати, а
Лізингоодержувач зобов'язується
сплатити Лізингодавшо штраф у розмірі
250 гривень плюс 5% від суми невиконаного
зобов'язання.

Наслідки неналежного виконання
договору фінансового лізингу зі
сторони Лізингоодержувача визначені у
ст. 10 Закону України "Про фінансовий
лізинг", яка передбачас право
лізингодавця на відшкодування збитків.

Таким чином, відповідно до умов
Договору станом на 17.01.2014 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк
користування предметом лізингу
складає 1 306 841, 34 грн., а саме:

1 218 629,77 грн. - прострочена
заборгованість;

25742,93 грн. - нараховані пені та штрафи;

а також штрафи відповідно до договору:

250.00 грн. - штраф (фіксована частина),

62218,64 грн. - штраф (процента складова).

Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 1 306 841.34 грн. за
договором фінансового лізингу та
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив. Судом
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки відповідачем не було
належним чином виконане зобов'язання,
взяте ним за договором фінансового
лізингу від 21.12.2010 року (а.с. 6-8),
внаслідок чого у позивача виникло
право вимоги виконання зазначеного
зобов'язання.

контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог нього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту; вимог розумності і
справедливості.

Ст. 806 Цивільного кодексу України,
а також ч. 2 ст. 1 ЗУ "Про фінансовий
лізинг" передбачено, що за договором
лізингу одна сторона (лізингодавепь)
передає або зобов'язується передати
другій стороні (лізингоодержувачеві) у
користування майно, шо належить
лізингодавцю на праві власності і було
спеціально придбане лізингодавцем у
продавця (постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбачених
ст. 6 Закону України "Про фінансовий
лізинг" істотними умовами договору с:
предмет лізингу; строк, на який
лізингоодержувачу надасться право
користування предметом лізингу (строк
лізингу); розмір лізингових платежів;
інші умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін мас бути досягнуто
згоди, а ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг"
встановлено, що сплата лізингових
платежів здійснюється в порядку,
встановленому договором.

П. 3 ст.11 Закону України "Про
фінансовий лізинг" встановлено
обов'язок лізингоодержувача своєчасно
сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Стаття 625 ЦК України передбачає,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку (а.с. 4-5) станом
на 17.01.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість за користування
предметом лізингу у розмірі 1306841,34 грн.,
що складається із 1 218 629,77 грн. -
прострочена заборгованість;25742,93 грн. -
нараховані пені та штрафи; а також
штрафи відповідно до договору: 250.00 грн.
- штраф (фіксована частина), 62218,64 грн. -
штраф (процента складова).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального
кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 3654,00 грн., що
підтверджується залученою до справи
квитанцією про його оплату (а.с. 15).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК
України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Приватбанк" суму
заборгованості в розмірі 1306841 (один
мільйон триста шість тисяч вісімсот
сорок одна) гривень 34 коп., судовий збір
в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через суд м. Дзержинська протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подано протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя :