Справа № 654/3058/14-ц
Провадження № 2/654/926/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А,

при секретарі - Томенчук В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 р. Від
шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час шлюбу ними за спільні кошти
було придбано: DVD плеєр BBK D VP 157SI,
вартістю 389,90 грн., вентилятор SATURN RN-FN 8269,
вартістю 139,90 грн., пилосос SAMSUNG VCC 5480,
вартістю 1079,90 грн., мікрохвильова піч LG
МН 6346 PQMS, вартістю 1244,90 грн., LCD телевізор
LG 42 LK 430, вартістю 5000,90 грн., налаштування
ТВ в магазині «Smart ON», вартістю 499,90 грн.
Загальна вартість майна складає 8 355,40
грн.

Вважає, що сімейне життя з відповідачем
не склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя,
шлюб розпався і примирення не можливе.

Тому, просить суд розірвати шлюб між
ними та поділити спільне сумісне майно
подружжя шляхом виділення їй
мікрохвильової печі LG МН 6346 PQMS та DVD
плеєра BBK D VP 157SI, залишити за
відповідачем вентилятор SATURN RN-FN 8269 та
пилосос SAMSUNG VCC 5480, а також стягнути з
відповідача половину вартості
проданого ними LCD телевізора LG 42 LK 430 у
розмірі 2 500,45 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав частково,
обставини викладені в заяві
підтвердив, із запропонованим
позивачем варіантом розділу спільного
сумісного майна подружжя погодився,
однак в частині стягнення з нього
половини вартості LCD телевізора
заперечив, так як дійсно його продав, а
грошові кошти пішли на погашення
спільних боргів. В зв'язку з цим, вважає
дану заявлену вимогу безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що сторони 27.04.2012 року
зареєстрували шлюб, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області зроблений актовий запис № 24, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною розпаду сім'ї
позивачка вказувала різні характери
сторін та погляди на життя, відсутність
між ними взаєморозуміння і довіри. З
таким твердженням в судовому засіданні
погодився і відповідач та також вважав,
що збереження сім'ї вже не можливе.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки сім'я фактично
розпалася, сторони разом не проживають,
а збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, так як вона не
бажає підтримувати з відповідачем
шлюбні відносини та знайти спільну
мову в сімейних питаннях.

Стосовно вимог щодо поділу майна, то в
цій частині суд виходить з наступного.

За час проживання у шлюбі подружжям
було набуте майно: DVD плеєр BBK D VP 157SI,
вартістю 389,90 грн., вентилятор SATURN RN-FN 8269,
вартістю 139,90 грн., пилосос SAMSUNG VCC 5480,
вартістю 1079,90 грн., мікрохвильова піч LG
МН 6346 PQMS, вартістю 1244,90 грн., LCD телевізор
LG 42 LK 430, вартістю 5000,90 грн., налаштування
ТВ в магазині «Smart ON», вартістю 499,90 грн.,
що підтверджено квитанцією вартості
товару від 02.05.2012 року. Загальна
вартість майна складає 8 355,40 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

За ч.1 ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні відповідач
погодився з запропонованим позивачкою
варіантом розподілу між сторонами
побутової техніки, яка є їхньою
спільсною сумісною власністю.

Таким чином, суд задовільняє позовні
вимоги позивачки у частині поділу
спільно нажитого майно, згідно якого
ОСОБА_1 виділяється мікрохвильова піч LG
МН 6346 PQMS, вартістю 1244,90 грн. та DVD плеєр BBK
D VP 157SI, вартістю 389,90 грн., а ОСОБА_2 -
вентилятор SATURN RN-FN 8269, вартістю 139,90 грн.
та пилосос SAMSUNG VCC 5480, вартістю 1 079,90 грн.

Заперечення відповідача стосовно
відмови у задоволенні вимоги про
стягнення на користь позивача половини
вартості LCD телевізора LG 42 LK 430 не
заслуговують на увагу суду, оскільки в
судовому засіданні останнім не надано
жодних доказів погашення начебто
спільних з позивачем боргів, а тому
позовні вимоги в цій частині також
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений останнім
судовий збір у розмірі 487,20 грн., що
підтверджується відповідними
квитанціями.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 60, 69, 70, 71, 104, 105 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27.04.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 24 - р о з і р в
а т и.

Виділити ОСОБА_1 мікрохвильову піч LG МН
6346 PQMS, вартістю 1244,90 грн. та DVD плеєр BBK DVP
157SI, вартістю 389,90 грн.

Виділити ОСОБА_2 вентилятор SATURN RN-FN 8269,
вартістю 139,90 грн. та пилосос SAMSUNG VCC 5480,
вартістю 1 079,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2
вартості LCD телевізора LG 42 LK 430 у розмірі
2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 45
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі
487,45 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: А. А. Охтень