Номер провадження: 22-ц/785/5212/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
скаргою Кредитної спілки «Афіна» в
особі представника Капітанчука
Володимира Юрійовича на бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, за
апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області на ухвалу
Приморського районного суду міста
Одеси від 19 березня 2014 року -

встановила:

В березні 2013 року Кредитна спілка
«Афіна» звернулась до суду із
вищевказаною скаргою, в якій після
уточнення просила: визнати
неправомірною бездіяльність старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управляння
юстиції Одеської області Сімаченко С.С.
з ухилення від виконання виконавчого
листа №2-7024/08 виданого Приморським
районним судом міста Одеси 23 лютого 2009
року; визнати протиправні дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управляння
юстиції Одеської області Сімаченко С.С.
у винесенні постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
18.12.2012 року при виконанні виконавчого
листа №2-7024/08 виданого Приморським
районним судом міста Одеси 23 лютого 2009
року; зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управляння юстиції Одеської
області Сімаченко С.С. скасувати
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 18.12.2012 року
та провести всі необхідні виконавчі
дії з виконання виконавчого листа
№2-7024/08 виданого Приморським районним
судом міста Одеси 23 лютого 2009 року.

Ухвалою Приморського районного
суду міста Одеси від 19 березня 2014 року
скаргу Кредитної спілки «Афіна»
задоволено.
З вказаною
ухвалою не погодився представник
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управляння
юстиції Одеської області - Касьянова
О.В. У апеляційній скарзі просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
і постановити нову якою відмовити
Кредитній спілці «Афіна» у задоволені
її вимог.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи в апеляційному суді
повідомлялись належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, неявка сторін або інших осіб
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час та місце
розгляду справи не перешкоджає
розглядові справи.

Справа розглянута судом на
підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 т. 305 ЦПК
України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених
вимог, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, ухвалу суду
скасувати, питання передати на новий
розгляд до суду першої інстанції, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення. Згідно зі статтею
386 ЦПК України скарга рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої особи державної виконавчої
служби розглядається в судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи ДВС.
Матеріалами справи
встановлено, що старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управляння юстиції Одеської
області Сімаченко С.С. або представник
відділу, бездіяльність якого
оскаржується, не приймав участі у
розгляді даної справи. Судом не
досліджено виконавче провадження,
матеріали справи не містять копій його
документів, а тому висновок суду про
визнання бездіяльності є передчасним.

Суд першої
інстанції на зазначенні обставини та
вимоги закону уваги не звернув, що
призвело до неправильного вирішення
питання, тому ухвала суду підлягає
скасуванню, а питання щодо визнання
неправомірності бездіяльності
державного виконавця передачі до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 209,303,307,312,383 ЦПК України
, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області задовольнити
частково.

Ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 19 березня 2014 року
скасувати і передати питання про
визнання бездіяльності старшого
державного виконавця на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

О.Г.Журавльов

О.В.Оверіна