Справа № 492/727/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому
районі Одеської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив :

Заявник звернувся з зазначеною заявою
до суду, вказуючи, що він в даний час
оформляє документи, необхідні для
призначення пенсії за віком. Зібравши
всі необхідні документи, він звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в Арцизькому районі Одеської області
та при вивченні документів виявилося,
що в документах є неточності, а саме, в
трудовій книжці його дата народження
зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно
свідоцтва про народження, паспорту
громадянина України він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці факти перешкоджають
заявнику в оформленні пенсії, тому, він
просить суд встановити факт, що трудова
книжка видана 23 січня 1974 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки іншого порядку
внесення змін до цих документів не
виявляється можливим.

У судове засідання заявник не
з'явилася, але надав до суду письмову
заяву, в якій просив суд про розгляд
справи в його відсутність та просив суд
задовольнити його заяву в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області в
судове засідання не з'явилася, але
надала до суду заяву в якій просила суд
справу розглянути за її відсутності та
не заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідальності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 15.07.1954р. (а.с. 4),
паспорту громадянина України від
19.02.2001р. (а.с. 3) дата народження заявника
зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2. З копії
трудової книжки, виданої 23 січня 1974
року вбачається, що вона видана на ім'я
ОСОБА_1, але в ній дата народження
заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
9-10).

З усіх досліджених в судовому
засіданні документів, зокрема
вищезазначених, вбачається, що заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в
трудовій книжці дата народження
заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що заявнику
необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу, для
реалізації права на пенсійне
забезпечення.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт належності
правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, давши оцінку
всім дослідженим в судовому засіданні
доказам, суд вважає, що факт належності
заявнику трудової книжки, виданої 23
січня 1974 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, а
розбіжності в написанні дати
народження заявника в зазначеному
документі, суд пов'язує з неуважністю
особи, яка заповнювала трудову книжку.

На підставі ст. 256, керуючись ст. ст. 15,
57-60, 174, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 23
січня 1974 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи які брали участь у справі
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.