КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
червня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Єжов В.А.

при секретарі
Дутової В.Є.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Ясинівської селищної
ради про встановлення факту належності
нерухомого майна забудовнику,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Ясинівської селищної
ради про встановлення факту належності
майна забудовнику, мотивуючи вимоги
тим, що її чоловік ОСОБА_4, на території
належного йому домоволодіння
самочинно збудував господарські
споруди, на які у встановленому порядку
не набув права власності, що створює
перешкоди для прийняття нею спадщини
за законом.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності, підтримав заявлені
позовні вимоги, на обґрунтування яких
послався на факти і обставини
викладені у позовній заяві, та пояснив,
що на підставі договору
купівлі-продажу від 17 березня 1989 року
чоловіку позивачки - ОСОБА_4 на праві
приватної власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
помер, і після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді належного
останньому спірного домоволодіння,
єдиним спадкоємцем якого за законом є
його дружина - позивачка ОСОБА_2. У
встановленому законом порядку вона
звернулася до нотаріальної контори,
але наявність самочинно збудованих
споруд та відсутність відомостей про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно перешкоджає їй отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Встановлення факту належності
самочинно збудованих господарчих
споруд померлому спадкодавцю їй
потрібно для того, щоб розпочати
процедуру здачі спірних закінчених
будівництвом об'єктів нерухомого майна
в експлуатацію.

Посилаючись на вказані обставини,
представник позивачки ОСОБА_1 просить
суд встановити факт належності
домоволодіння АДРЕСА_1 до складу якого
входить: житловий будинок під літерою
«А-1», загальною площею 43,50 кв.м., у тому
числі житловою площею 17,6 кв.м., літня
кухня під літерою «Б», погріб з шийкою
під літерою «Д», дворова вбиральня під
літерою «Е», альтанка під літерою «Ж»,
навіс під літерою «З», сарай під
літерою «И», огорожа - № 1, 2 забудовнику
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача Ясинівської
селищної ради Кульмінська В.В., яка діє
на підставі довіреності, не
використала наданого законом права на
участь в судовому засідання, надавши
суду відповідну заву про розгляд
справи за її відсутністю. Позовні
вимоги ОСОБА_2 визнала у повному обсязі
і не заперечувала проти встановлення
факту належності ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 об'єктів спірного
нерухомого майна.

Вислухавши пояснення представника
позивачки перевіривши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
домоволодіння АДРЕСА_1 на праві
особистої власності належало ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
17 березня 1989 року, посвідченим
секретарем Ясинівської селищної ради.
Як зазначено в тексті купівлі-продажу
домоволодіння в цілому складається з: А
- житловий будинок, саманний, Б - літня
кухня, В - коридор до літньої кухні, Г -
сарай, Д - погріб, Е - вбиральня, огорожа.

За даними технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовленого службовою
особою товариства з обмеженою
відповідальністю «міське бюро
технічної інвентаризації», станом на 25
листопада 2013 року на земельній ділянці
за вищеназваною адресою маються:
житловий будинок під літерою «А-1»,
загальною площею приміщень - 43,50 кв.м., в
тому числі житловою - 17,6 кв.м., літня
кухня під літерою «Б», погріб з шийкою
під літерою «Д», убиральня під літерою
«Е», альтанка під літерою «Ж», навіс під
літерою «З», сарай під літерою «И»,
огорожа - № 1, 2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у віці 79
років, що підтверджено свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим 10 серпня
2012 року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 85.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складалася з належного
померлому домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці
за законом).

Єдиною спадкоємицею першої черги за
законом на підставі статті 1261
Цивільного кодексу України є дружина
спадкодавця - ОСОБА_2.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Макіївки від 14 травня 2013 року за
заявою ОСОБА_2 був встановлений факт
родинних відносин між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2, як дружини та чоловіка,
які перебували у шлюбі,
зареєстрованому Кизеловським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Пермської області Російської
Федерації 26 листопада 1954 року.

Згідно з вимогами статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням в цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до приписів ст. 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Встановлення факту належності
померлому забудовнику домоволодіння
АДРЕСА_1, до складу якого входять:
житловий будинок під літерою «А-1»,
загальною площею приміщень - 43,50 кв.м., в
тому числі житловою - 17,6 кв.м., літня
кухня під літерою «Б», погріб з шийкою
під літерою «Д», убиральня під літерою
«Е», альтанка під літерою «Ж», навіс під
літерою «З», сарай під літерою «И»,
огорожа - № 1, 2 позивачці необхідно для
вирішення питання здачі їх в
експлуатацію та отримання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК
України докази в їхні сукупності, суд
вважає доведеним факт належності
домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого
входять: житловий будинок під літерою
«А-1», загальною площею приміщень - 43,50
кв.м., в тому числі житловою - 17,6 кв.м.,
літня кухня під літерою «Б», погріб з
шийкою під літерою «Д», убиральня під
літерою «Е», альтанка під літерою «Ж»,
навіс під літерою «З», сарай під
літерою «И», огорожа - № 1, 2, ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких
обставин, суд визнає позов ОСОБА_2
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані зі
зверненням до суду і розглядом судової
справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 61, 212- 215, 376, 380, Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухомого
майна: домоволодіння АДРЕСА_1, до складу
якого входять: житловий будинок під
літерою «А-1», загальною площею
приміщень - 43,50 кв.м., в тому числі
житловою - 17,6 кв.м., літня кухня під
літерою «Б», погріб з шийкою під
літерою «Д», убиральня під літерою «Е»,
альтанка під літерою «Ж», навіс під
літерою «З», сарай під літерою «И»,
огорожа - № 1, 2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Макіївки протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутніми в
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.А. Єжов