справа № 208/4959/14-ц
№ провадження 2/208/1756/14
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

19 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дії державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції та визнати незнаною
та скасувати постанову державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою
до Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дії державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції та визнати незнаною
та скасувати постанову державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає
прийняттю до провадження у Заводському
районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 122 ЦПК України,
відповідач, має можливість у строк до
попереднього судового засідання
подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обгрунтовуються.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України:

1. після одержання копій ухвали про
відкриття провадження у справі і
позовної заяви відповідач має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення

2. відповідач може заперечувати проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необгрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі.

3. заперечення проти позову можуть
стосуватися всіх заявлених вимог чи їх
певної частини або обсягу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. сторони зобов'язані подати свої
докази суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

2. докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

3. сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дії державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції та визнати незнаною
та скасувати постанову державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

Призначити судове засідання на 24
червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 24 липня 2014 року письмові
заперечення та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.