У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 14 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 10 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Фермерського
господарства «Граковська Нива» про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним та його розірвання,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що він
є власником земельної ділянки площею
14,14 га у межах території
Новосевастопольської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області. 15 лютого 2008 pоку
між ОСОБА_2 та Фермерським
господарством «Граковська Нива» (далі
−? ФГ «Граковська Нива») укладено
договір оренди вказаної земельної
ділянки строком на 49 років. Договір
зареєстрований Березнегуватським
районним відділом Миколаївської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру» 15
лютого 2008 pоку за № 46.
Позивач зазначав, що він договору
оренди не підписував, договір не
відповідає вимогам ст. 15 Закону України
«Про оренду землі», тому просив суд
визнати договір оренди недійсним,
розірвати його та повернути земельну
ділянку.

Рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 14
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 10 червня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у
задоволенні позову, оскільки позивачем
не доведено, що оспорюваний договір ним
не підписувався, ОСОБА_2 фактично
ухилявся від проведення призначеної
судом почеркознавчої експертизи,
відмовившись від її оплати. Позивачем
не доведено, яким чином порушено його
права як орендодавця у зв'язку з
відсутністю в договорі оренди умов,
передбачених ст. 15 Закону України «Про
оренду землі», на що звертав увагу
Верховний Суд України в постанові від 25
грудня 2013 року у справі

№ 6-94цс13. Також суди обґрунтовано
послалися на відсутність підстав для
розірвання договору оренди.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 14 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Миколаївської
області від 10 червня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Фермерського
господарства «Граковська Нива» про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним та його розірвання.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік