Справа № 357/9331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» про захист прав
споживача, стягнення невиплаченого
страхового відшкодування та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 302.09.2013
року сталася ДТП, внаслідок якої був
пошкоджений автомобіль «Опель
Віваро», власником якого є ОСОБА_1, але
керувала авто позивач ОСОБА_2 Про
страховий випадок було вчасно
повідомлено відповідача, який провів
ряд дій і визнав, що має місце страховий
випадок і позивач ОСОБА_1 має право на
страхове відшкодування в сумі 11 194 грн.
17 коп. Відповідач своїм листом
повідомив про намір виплатити позивачу
вказану суму, але на час розгляду
справи судом, жодної виплати не було
проведено, а тому позивачі просять суд
стягнути з НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1 11 194 грн.17коп. - невиплаченого
страхового відшкодування та стягнути 10
000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позов в повному
обсязі. Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належно.

Відповідач не направив до
суду свого представника, про день та
час розгляду справи були повідомлені
належно, направили суду письмово
викладені пояснення по справі та
клопотання про розгляд даної справи за
відсутності представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що 02.09.2013 року
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «Опель Віваро»
отримав механічні пошкодження.
Власником автомобіля Опель Віваро,
д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1. Зазначений
автомобіль застраховано відповідно до
укладеного між позивачами і НАСК
«ОРАНТА» договору страхування
транспортного засобу АЕ № 0570752 від
30.11.2012 року. Строк дії даного договору - 1
рік. Отже, цивільно-правова
відповідальність позивачів на момент
скоєння зазначеної ДТП була
забезпечена НАСК «ОРАНТА».

Встановленим є те,
що позивачі вчасно звернулися до
страховика. Працівниками НАСК «Оранта»
було складено Страховий акт та 29.10.2013
року було складено розрахунок
страхового відшкодування. ОСОБА_1
погодився з даним розрахунком. З
матеріалів справи вбачається, що
страховик неодноразово направляв
позивачу повідомлення про те, що згідно
страхового акту № ОЦВ-13-113621 НАСК
«Оранта» страховик зобов'язується
найближчим часом виплатити суму
страхового відшкодування в розмірі 11 194
грн.17 коп. Однак ,станом на час розгляду
справи судом, позивачу так і не
виплачено страхового відшкодування, що
і підтвердив відповідача в своїх
письмових поясненнях.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.23 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілому відшкодовується
також моральна шкода, що полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
потерпілий - фізична особа зазнав у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.

Таким чином, обов'язок
страхової компанії по відшкодуванню
моральної шкоди виникає лише у разі
проведення виплати у зв'язку із
заподіянням шкоди життю та здоров'я
позивача внаслідок зазначеного ДТП. А
як було встановлено, судом в подіях
зазначеної ДТП 02.09.2013 року ніхто
фізично не постраждав. Отже, вимога
позивача щодо стягнення з відповідача
10 000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з затримкою
страхової виплати не підлягає до
задоволення.

Таким чином, з відповідача
НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню на
користь позивача ОСОБА_1 11 194 грн.17 коп.
страхового відшкодування в рахунок
відшкодування збитків з ушкодження
майна, а позовна вимога про стягнення
суми коштів за спричинену моральну
шкоду не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.
88 ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судові
витрати, що складаються з судового
збору, розмір якого визначено
пропорційно до задоволених позовних
вимог - 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.6,22,23,24 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10,59,60,88, 212-215,296 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь ОСОБА_1 11194 грн. 17
коп. (одинадцять тисяч сто дев'яносто
чотири гривні сімнадцять копійок).

Стягнути з Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь держави судові
витрати по справі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола