РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2014 року Франківський районний суд
м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмову нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про
визнання незаконною відмову нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його син
ОСОБА_2, який постійно проживав до дня
смерті в квартирі АДРЕСА_1. На день
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове
майно, а саме ? частка квартири АДРЕСА_1,
яка належала бабі спадкодавця гр.
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після
смерті якої онук ОСОБА_2 спадщину
фактично прийняв на підставі заповіту
посвідченого Другою Львівською
державною нотаріальною конторою 09.06.1998
року але не оформив своїх спадкових
прав. 19.06.2012р. позивач звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак 24.04.2013р. отримав
постанову державного нотаріуса П'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Ясинської Н.М., якою йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 після
смерті сина ОСОБА_2 згідно ст. 370, 372 ЦК
України, ст. 71 СК України. Просить
визнати безпідставною відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, скасувати
постанову державного нотаріуса П'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Ясинської Н.М. від 24.04.2013р.,
зобов'язати П'яту Львівську державну
нотаріальну контору видати свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті сина та стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав. Вказав, що його мати ОСОБА_4 у
1973р. отримала квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК №79
на сім»ю, членами якої були батько
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, брати
ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також позивач. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ?
квартири АДРЕСА_1. Онук ОСОБА_2 спадщину
фактично прийняв на підставі заповіту
посвідченого Другою Львівською
державною нотаріальною конторою 09.06.1998
року, проте не оформив спадкових прав.
Після смерті ОСОБА_2, 24.04.2011р. відкрилась
спадщина на ? АДРЕСА_1. 19.06.2012р. позивач
звернувся в нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, так як його
дружина ОСОБА_9 відмовилась від
належної їй частки спадщини, однак
24.04.2013р. постановою державного
нотаріуса П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно. Просить
визнати безпідставною відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, скасувати
постанову державного нотаріуса П'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Ясинської Н.М. від 24.04.2013р.,
зобов'язати П'яту Львівську державну
нотаріальну контору видати свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті сина та стягнути судові витрати.

Представник відповідача - п'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з"явився,
не повідомив про причини неявки, хоч
належно повідомлений про час та місце
слухання справи. Тому суд вважає за
можливе справу слухати у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 син
позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мають право на
спадкування за законом у першу чергу
після смерті ОСОБА_2 відповідно до
положень ст. 1261 ЦК України.

19.06.2012р. ОСОБА_1 звернувся в П'яту
Львівську державну нотаріальну
контору з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті сина ОСОБА_2 ОСОБА_9, дружина
позивача, відмовились від належної їй
частки спадщини на його користь, що
вбачається з заяви від 25.06.2012р.

Інших спадкоємців першої черги немає.

24.04.2013р. постановою державного
нотаріуса П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори Ясинської Н.М.
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 після
смерті сина ОСОБА_2 згідно ст. 370, 372 ЦК
України, ст. 71 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, на
яку посилається нотаріус як на
підставу відмови у видачі свідоцтва
про право на спадщину, співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
влаасності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Відповідно до роз'яснень викладених у
п.12 постанови пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
для оформлення права на спадщину
закон не вимагає рішення суду про
визначення частки спадкодавця.

Як вбається з матеріалів справи,
заповітом, посвідченим державним
нотаріусом Другої Львівської
державної нотаріальної контори
Горонною І.С. 09.06.1998р. ОСОБА_4 належну їй
на праві власності квартиру АДРЕСА_1,
яка знаходиться в ЖБК №79 заповіла
своєму внукові - ОСОБА_2.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4
відповідно до реєстаційного
посвідчення від 20.08.1996р. виданого на
підставі довідки ЖБК-79 №138 від 25.06.1993р.

Зазначена квартира, як така, що набута
за час шлюбу, є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_6. Таким чином, після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина на ? вищезгаданої
квартири.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
проживав постійно із спадкодавцем, має
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Син позивача ОСОБА_2, який постійно
проживав до дня смерті ОСОБА_4 та був
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
від 25.06.2012р., вважається таким, що
прийняв спадщину після її смерті. Таким
чином, ОСОБА_2 фактично прийняв згідно
заповіту 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
проте, не офоримив своїх спадкових
прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про
смерть від 23.09.2006 року серії НОМЕР_1 про
що в книзі реєстрації смертей 23.09.2006р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 5992.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на ? спірної квартири.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є його сини ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 який на
час відкриття спадщини проживав
постійно із спадкодавцем 19.06.2012р.
звернувся в П'яту Львівську державну
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті батька
ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовились від
спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, відмова
державного нотаріуса П'ятої Львівської
державної нотаріальної контори
Ясинської Н.М. від 24.04.2013р. про видачу
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1 є безпідставною.

За наведених обставин, суд вважає, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача слід стягнути сплачений
позивачем судовий збір в сумі 114,71 грн.

Керуючись ст.10,11,60,169, 208-209,212-215, 218 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати безпідставною відмову
державного нотаріуса П'ятої Львівської
державної нотаріальної контори
Ясинської Н.М. від 24 квітня 2013р. у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Скасувати постанову державного
нотаріуса П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори Ясинської Н.М. від
24.04.2013р. про відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати П'яту Львівську державну
нотаріальну контору видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1.

Стягнути з П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 114,71
грн. в користь ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.