Справа № 307/2595/14-ц
Провадження № 2/307/1169/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної
ради, Тячівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Буштинської селищної ради, Тячівської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що його
покійна тітка ОСОБА_4, проживала в
старому аварійному будинку в АДРЕСА_1. 15
травня 1979 року виконкомБуштинської
селищної ради виніс рішення № 9 про
надання, ОСОБА_4, дозволу на перебудову
старого житлового будинку на новий.
Представником Тячівського техбюро на
підставі вищезазначеного рішення
Буштинської селищної ради складено акт
про виділення, ОСОБА_4, земельної
ділянкипід індивідуальну житлову
забудову в АДРЕСА_1. 10.03.1980 року районним
архітектором видано, ОСОБА_4,
будівельний паспорт із дозволом № 8 на
право виконання будівельних робіт по
введенню власною капітального житла за
проектом ЗО-ЗК-7, в АДРЕСА_1. Отримавши
необхідну технічну та дозвільну
документацію ОСОБА_4, перебудувала свій
старий аварійний будинок на новий
капітальний де і оселилась разом із
своїм єдиним сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
її тітка ОСОБА_4 померла. Після смерті
ОСОБА_4 її єдиний син ОСОБА_5 залишився
проживати в будинку який збудувала
його мати ОСОБА_4, і фактично відповідно
до статтей 548 та 549, Цивільного кодексу
СРСР, чинного на той момент прийняв
спадщину і набув право власності на
майна своєї мами. Також ще при житті
тітки, так-як її син був досить
непутящим чоловіком вона допомагала їй
на лікування та доглядала з
господарством в цілому. Після смерті
ОСОБА_4 вона взяла на себе всі витрати з
її поховання. Також, після смерті
ОСОБА_4, вона допомагала та доглядала її
сина ОСОБА_5, який 16 листопада 2012 року,
будучи одиноким, склав заповіт в якому
визнав її спадкоємцем. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 помер. 26.11.2013 року вона
звернулась в нотаріальну контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_5, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів їй
відмовили у оформленні документів.
Тому просить суд визнати її власником
спадкового житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1 загальною площею 109,8 кв.м.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Буштинської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у їх
відсутності, проти позову не
заперечують, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Представник відповідача Тячівської
райдержнотконтори в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у їх
відсутності, проти позову не
заперечують, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, 15
травня 1979 року виконкомБуштинської
селищної ради прийнято рішення № 9 про
надання, ОСОБА_4, дозволу на перебудову
старого житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, на новий.

Актом №8 стверджено, що ОСОБА_4 було
виділено земельну ділянкупід
індивідуальну житлову забудову в
АДРЕСА_1.

10.03.1980 року районним архітектором
видано, ОСОБА_4, будівельний паспорт із
дозволом № 8 на право виконання
будівельних робіт по зведенню власного
капітального житла за проектом ЗО-ЗК-7,
в АДРЕСА_1.

Як вбачається ОСОБА_4 отримавши
технічну та дозвільну документацію
перебудувала свій старий будинок на
новий

.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 16.03.1998 р.

Після смерті ОСОБА_4 її єдиний син
ОСОБА_5 залишився проживати в будинку в
спадковому будинку, таким чино
прийняв спадщину відповідно до ст.ст.
548 та 549, Цивільного кодексу СРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 від 21.11.2013 р, залишивши
заповіт від 16.11.2012 року посвідчений
приватним нотаріусом , за яким житловий
будинок в АДРЕСА_1 заповів позивачці..

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачкою наведено
достатньо доказів, які підтверджують
її право на спадкове майно, а отже слід
ОСОБА_1, власником спадкового житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 загальною
площею 109,8 кв.м.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 548
ст. 549 п. 1 Цивільного кодексу України в
редакції1963 року , ст.ст. 1216, 1223
Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, власником спадкового
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
загальною площею 109,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В.
Чопик