Справа № 592/9417/14-ц
Провадження № 2-з/592/48/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого судді Корольової
Г.Ю., при секретарі -Кириченко В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
витребування від Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» інформації ,

встановив:

02 вересня 2014 року представник
позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про витребування від Сумської
філії Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» Інформації, а
саме 1) фотографії та (або) відеозапис з
банкомату Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» за адресою, м.
Суми, відділення банку, вул.
Петропавлівська 60, які були
зафіксовані банкоматом в момент
знімання коштів (роботи банкомату з
карткою) по картковому рахунку №
НОМЕР_1 від 23.01.2014 року; 2) фотографії та
(або) відеозапис з банкомату Публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
за адресою, м. Суми, відділення банку,
вул. Воскресенська, 13/7, які були
зафіксовані банкоматом в момент
знімання коштів (роботи банкомату з
карткою) по картковому рахунку №
НОМЕР_1 від 23.01.2014 року; 3) відеозаписи з
відеокамер, які знаходяться та
вмонтовані у відділеннях Публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
за адресами, м. Суми, відділення банку,
вул. Воскресенська, 13/7, відділення
банку вул. Петропавлівська 60,
відеозаписи які 23.01.2014 року записували
роботу банкоматів у вищезазначених
відділеннях, а саме роботу тих
банкоматів, з яких знімалися кошти з
карткового рахунку № НОМЕР_1;4) список
банкоматів Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК», з яких
знімалися готівкові кошти 23.01.2014 року з
карткового рахунку № НОМЕР_1;
5)інформацію з єдиної клієнтської бази
даних про фізичних та юридичних осіб
Публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» - фотографію позичальника
(клієнта) ОСОБА_1, яка була зроблена на
веб - камеру працівником ПАТ
«Приватбанку» 23.01.2014 року, під час
підписання документів ОСОБА_1 (
укладення договору банківського
рахунку).

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву в повному
обсязі

Відповідно до ч.2,3 ст.135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб ,які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою. У разі
обґрунтованої вимоги заявника, а також
якщо не можна встановити , до кого може
бути згодом пред'явлено позов , заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Суд, вислухавши думку представника
заявника, перевіривши матеріали
справи, вважає,що заява підлягає
задоволенню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
позивач, ОСОБА_1, 23.01.2014 року уклав з
відповідачем ПАТ «ПРИВАТБАНК» договір
банківського рахунку, з можливістю
отримання кредиту (кредитування
рахунку ст. 1069 ЦК України). Позивачу з
боку відповідача після підписання
анкети-заяви була видана банківська
карта «Універсальна» з певним
кредитним лімітом в розмірі 7000, 00 грн.,
№ договору/рахунку № НОМЕР_1. (копія
анкети-заяви та довідки від 28.08.2014 року
№1741711 додається).

Позивач, вже не один рік страждає
психічним захворюванням. ОСОБА_1 на
протязі восьми років веде самотнє
життя. Сім'ї у позивача немає, окрім
рідного брата. В 2008 року, продав своєму
рідному брату ОСОБА_3 квартиру, в якій
на даний час зареєстрований.

Рідний брат позивача ОСОБА_3 є
громадянином Російської Федерації,
постійно мешкає в м. Санкт-Петербург.
ОСОБА_3 за рідним братом не доглядає, та
не підтримає з позивачем ніяких
стосунків.

Відповідно до виписок та письмових
документів комунальних установ в
галузі охорони здоров'я позивач ОСОБА_1
являється інвалідом І групи, перебуває
на обліку в ОКЗ СОКПНД з 2014 року,
страждає хронічним психічним
захворюванням, потребує постійного
стороннього догляду та нагляду, (копії
відповідних документів додаються).

На даний час, та починаючи з 2013 року
за ОСОБА_1 доглядає ОСОБА_5, громадянка
м. Суми, яка приходиться позивачу
однокласницею.

ОСОБА_5 в 2005 року звернула свою
увагу на те, що у позивача ОСОБА_1
є психічні розлади, але на той період у
позивача ці розлади в здоров'ї були
ледве видимі. Ці та інші факти ОСОБА_5
зможе підтвердити в судовому засідання
як свідок.

Відповідно до виписки з періоду 01.08.2013 -
28.08.2014 року від 28.08.2014 року № 1084332 з
карткового рахунку були зняті
готівкові кошти 23.01.2014 року на в 6765,00
грн,

Хронологія зняття коштів з банківської
карти «Універсальна» № НОМЕР_1 23.01.2014
року: - 2080,00 грн. зняття готівки в
банкомату: відділення банку, Суми, вул.
Петропавлівська 60; - 2080,00 грн. зняття
готівки в банкомату: відділення банку,
Суми, вул. Петропавлівська 60; - 2080,00 грн.
зняття готівки в банкомату: відділення
банку, Суми, вул. Петропавлівська 60; -
210,00 грн. зняття готівки в банкомату:
відділення банку, Суми, вул.
Петропавлівська 60; - 315,00 грн. зняття
готівки в банкомату: відділення банку,
Суми, вул. Воскресенська, 13/7;

Разом 23.01.2014 було знято готівки на суму
в розмірі 6765,00 грн.

Позивач являється інвалідом І групи,
перебуває на обліку в ОКЗ СОКПНД з 2014
року, страждає хронічним психічним
захворюванням, потребує постійного
стороннього догляду та нагляду, та за
цих обставин, ОСОБА_1 в момент укладання
договору банківського рахунку з ПАТ
«ПРИВАТБАНК» 23.01.2014 року не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати

Також, зі слів самого позивача та
ОСОБА_5 кошти з карткового рахунку були
знятті не ОСОБА_1, а третіми особами, під
психічним тиском. Сам позивач, ОСОБА_1
кошти з банківської картки 23.01.2014 року
не знімав.

Відомо, що в усіх банкоматах ПАТ
«ПРИВАТБАНК» вмонтовані відеокамери,
які в момент роботи банкомата
здійснюють відеозапис, за для
забезпечення безпечної роботи. Також,
відомо, що в кожному відділенні ПАТ
«ПРИВАТБАНК» вмонтовані до стелі
відеокамери, які здійснюють
цілодобовий відеозапис.

З метою отримання доказів є
необхідність витребування від
Сумської філії ПАТ «ПРИВАТБАНК»
фотографій та відеозаписів з
банкоматів ПАТ «Приватбанк». Ця
інформація, відеозаписи з відеокамер
ПАТ «ПРИВАТБАНК» є доказами того
факту, що кошти позивач ОСОБА_1 з
карткового рахунку не знімав.

Дана інформація, яка міститься у
ПАТ «ПРИВАТБАНК, а саме відеозапис та
фотознімки з банкомату та відеозапис з
відділення, де знаходиться сам
банкомат може бути знищена самим
банком, так як така інформація за
даними співробітників зберігається не
більше ніж одного року.

Докази, які необхідно витребувати від
ПАТ «ПРИВАТБАНК» необхідні позивачу
для подання позовної заяви про
визнання правочину недійсним, та для
встановлення під час розгляду даної
справи саме того факту, що позивач не
знімав кошти з карткового рахунку.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Враховуючи викладене, що заявник
позбавлений можливості витребувати
зазначені докази, суд вважає за
необхідне витребувати з Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» необхідної інформації.

Роз'яснити, що згідно з ч. 4 ст. 133 ЦПК
України, у разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіянні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 169,197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської філії Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
інформації - задовольнити.

Витребувати від Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» Інформацію, а саме 1)
фотографії та (або) відеозапис з
банкомату Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» за адресою, м.
Суми, відділення банку, вул.
Петропавлівська 60, які були
зафіксовані банкоматом в момент
знімання коштів (роботи банкомату з
карткою) по картковому рахунку №
НОМЕР_1 від 23.01.2014 року; 2) фотографії та
(або) відеозапис з банкомату Публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
за адресою, м. Суми, відділення банку,
вул. Воскресенська, 13/7, які були
зафіксовані банкоматом в момент
знімання коштів (роботи банкомату з
карткою) по картковому рахунку №
НОМЕР_1 від 23.01.2014 року; 3) відеозаписи з
відеокамер, які знаходяться та
вмонтовані у відділеннях Публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
за адресами, м. Суми, відділення банку,
вул. Воскресенська, 13/7, відділення
банку вул. Петропавлівська 60,
відеозаписи які 23.01.2014 року записували
роботу банкоматів у вищезазначених
відділеннях, а саме роботу тих
банкоматів, з яких знімалися кошти з
карткового рахунку № НОМЕР_1;4) список
банкоматів Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК», з яких
знімалися готівкові кошти 23.01.2014 року з
карткового рахунку № НОМЕР_1;
5)інформацію з єдиної клієнтської бази
даних про фізичних та юридичних осіб
Публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» - фотографію позичальника
(клієнта) ОСОБА_1, яка була зроблена на
веб - камеру працівником ПАТ
«Приватбанку» 23.01.2014 року, під час
підписання документів ОСОБА_1 (
укладення договору банківського
рахунку).

Копію ухвали направити до Сумської
філії Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» (м.Суми,
пл.Незалежності. 31) для виконання.

Копії фотографій, відеозапису
та інформації надати представнику
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція
до апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання і не
перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Г.Ю.
Корольова