№ провадження 2/646/141/2014
Справа № 646/9330/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

01.07.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі
судового засідання – Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Державна
міграційна служба Червонозаводського
РО ХГУ УМВДУ в Харківській області про
визнання права власності на
домоволодіння, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
усунення перешкод в здійсненні права
власності, виселення та зняття з
реєстрації, зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Державна
міграційна служба Червонозаводського
РО ХГУ УМВДУ в Харківській області про
визнання права власності на
домоволодіння, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
усунення перешкод в здійсненні права
власності, виселення та зняття з
реєстрації, зняття арешту.

В судовому засіданні представником
позивачів ОСОБА_8 було заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для вирішення спору необхідні
спеціальні знання, провдення якої
просила доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф.
Бокаріуса.

Представник позивачів ОСОБА_9
клопотання підтримала.

Представники відповідачів проти
задоволення клопотання заперечували.

Треті особи у судове засідання не
з’явились, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
доцільне з метою з’ясування обставин,
що мають значення для справи, та
розв’язання питань, які потребують
спеціальних пізнань, призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України
суд вважає необхідним зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Державна
міграційна служба Червонозаводського
РО ХГУ УМВДУ в Харківській області про
визнання права власності на
домоволодіння, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
усунення перешкод в здійсненні права
власності, виселення та зняття з
реєстрації, зняття арешту, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Яка інвентаризаційна
вартість житлового будинку та
надвірних будівель за адресою: м.
Харків, вул. Вокзальна,34, станом на 2014
рік?;

2) Які будівельні роботи
були проведені в житловому будинку за
зазначеною адресою в період з 1981 року
по 2013 рік?;

3) Яка інвентаризаційна
вартість цих робіт?;

4) Яку частину від усього
житлового будинку з надвірними
будівлями складають проведені
будівельні роботи за період з 1981 року
по 2013рік?;

5) Як зміняться ідеальні
частки співвласників житлового
будинку при умові, що будівельні роботи
були здійснені ОСОБА_10?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково – дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
роз’яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи №646/9330/13-ц
провадження №2/646/141/2014 та
інвентаризаційну справу на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: м. Харків, вул.
Вокзальна, б.34.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:

О.О. Васильєва