Справа № 654/2880/14-ц
Провадження № 6/654/67/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко
Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з
вищевказаною заявою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 17.12.2012 року
задоволено заяву про звернення
стягнення з ОСОБА_4 заставного майна та
судових витрат 1820.00 гривень та вказує
на те, що представник позивача копії
зазначеного рішення вчасно не отримав,
тому просить поновити йому строк для
пред'явлення до виконання відповідних
виконавчих листів.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд вважає, що заявлені
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 17.12.2012
року було присуджено до стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заставного майна та судових витрат 1820.00
гривень.

17.02.2014 року позивач звернувся до суду із
заявою про видачу виконавчих листів по
справі № 2108/2-1498/2011 про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заставного майна та судових витрат 1820.00
гривень. Відповідні документи були
видані заявнику 02.06.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи за
загальним правилом можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду заявник вказував
на те, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»
не був повідомлений про винесене 17.12.2012
року рішення, так як в супереч вимогам
ч. 3 ст. 222 ЦПУ України, рішення, не було
надіслане позивачу протягом двох днів
з дня його складання.

Однак проаналізувавши матеріали
справи, суд встановив, що зазначене
рішення було направлене на адресу
позивача (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5),
яка була вказана на момент розгляду
справи, 18.01.2013 року, та, відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, 25.01.2013
року отримане представником за
довіреністю на прізвище ОСОБА_5.

За цих обставин, суд не вбачає поважних
причин пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та вважає, що ПАТ «ВіЕйБі
Банк» мало достатньо часу для
здійснення цієї дії з моменту
винесення рішення до закінчення
строку отримання виконавчих листів та
пред'явлення їх до виконання, однак
своїм правом не скористалося, а тому
його вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі через районний суд заяви
про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Ю. В. Францішко