Справа №
провадження № 6/710/53/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю
секретаря Ткаченко В.Б.

старшого державного
виконавця Орлової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шполянського районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла, де проживає ОСОБА_1, -

в с т
а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Шполянського районного управління
юстиції звернулася до суду з поданням
про примусове проникнення до житла, де
проживає ОСОБА_1, в якому просить надати
дозвіл на примусове проникнення до
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, для виселення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з належного ОСОБА_2
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що 13 лютого 2014
року до відділу ДВС надійшла заява
ОСОБА_2 про відкриття виконавчого
провадження про виселення ОСОБА_1 з
належного йому будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення. 13.02.2014 р.
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2/710/795/2013, виданого
24.09.2013 року Шполянським районним судом
Черкаської області про виселення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., з належного
ОСОБА_2 будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення. Постанову
про відкриття виконавчого провадження
направлено боржниці рекомендованою
кореспонденцією, однак даний лист
повернуто до відділу ДВС. Згідно
довідки Сигнаївської сільської ради,
ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1.

З метою подальшого виконання рішення
Шполянського районного суду
Черкаської області від 13.09.2013 р., яке
полягає у виселенні ОСОБА_1 з належного
ОСОБА_2 будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення, старший
державний виконавець звернулася до
суду з даним поданням, яке підтримала в
судовому засіданні і просила його
задоволити.

Вислухавши старшого державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено, що 13 лютого 2014 року
до відділу ДВС Шполянського районного
управління юстиції надійшла заява
ОСОБА_2 про відкриття виконавчого
провадження про виселення ОСОБА_1 з
належного йому будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення.

13.02.2014 р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження №42061440 з
виконання виконавчого листа №2/710/795/2013,
виданого 24.09.2013 року Шполянським
районним судом Черкаської області про
виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
належного ОСОБА_2 будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
вказане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження №42061440 було направлено
боржниці ОСОБА_1 рекомендованою
кореспонденцією, однак даний лист
повернуто до відділу ДВС.

Згідно довідки Сигнаївської сільської
ради Шполянського району Черкаської
області №252 від 03.06.2014 р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована в
АДРЕСА_2, у власному домоволодінні, а
фактично проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Державним виконавцем була направлена
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження №42061440, однак
боржник ОСОБА_1 відмовилася отримувати
вказану постанову та виконати рішення
Шполянського районного суду
Черкаської області від 13.09.2013 р. в
добровільному порядку.

Згідно ст. 30 Конституції України, не
допускається проникнення до житла чи
іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.
Конституційна гарантія
недоторканності житла чи іншого
володіння особи не поширюється на
випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема, для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства чи держави. Обмеження
права особи на недоторканність житла,
яке визначено в Конституції України й
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави в права
людини з метою забезпечення загального
блага.

Аналіз положень Закону України «Про
виконавче провадження» та
процесуальних норм дає підстави для
висновку, що законодавець збалансував
права як особи, що ініціює питання
звернення з поданням до суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, так і особи,
щодо якої такі заходи застосовано. При
цьому питання про примусове
проникнення до житла вирішується не
інакше як шляхом прийняття
вмотивованої ухвали суду з додержанням
принципу верховенства права.

Отже, державний виконавець, у порядку
визначеному законом, звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до будинковолодіння, де проживає
боржник, оскільки, в даному випадку,
єдиним можливим засобом виконання
рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 13.09.2013 р. є
примусове проникнення до
будинковолодіння, де проживає ОСОБА_1,
для її виселення з належного ОСОБА_2
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1.

Вислухавши думку старшого державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
враховуючи вказані обставини, суд
вважає, що подання про примусове
проникнення до житла, де проживає
ОСОБА_1 є обґрунтованим, примусове
проникнення до житла, де проживає
ОСОБА_1 при проведенні виконавчих дій
має на меті виконання рішення суду про
виселення ОСОБА_1 із даного
будинковолодіння, такі дії визначені
нормами діючого законодавства України,
зокрема, передбачені вимогами Закону
України «Про виконавче провадження» та
ЦПК України, тому суд дійшов висновку
про наявність підстав для надання
дозволу на примусове проникнення до
житла, де проживає ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст. 30
Конституції України, Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст. ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла, де проживає ОСОБА_1 - задоволити.

Надати відділу ДВС Шполянського
районного управління юстиції дозвіл на
примусове проникнення до
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, для виселення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з належного ОСОБА_2
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук