Справа № 2-с-42/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Солом'янськийрайонний
суд містаКиєва у складі:

головуючого-судді
Кушнір С.І.

при секретарі
Загородній І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
від 08.11.2013 року за заявою Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві ради
про стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 р. заявник направив до суду заяву
про скасування судового наказу від
08.11.2013 року, виданого Солом'янським
районним судом міста Києва, відповідно
до якого стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації суму
заборгованості по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами в розмірі 12972,39
грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот
сімдесят дві грн. 39 коп.) та судовий
збір в розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять грн. 70 коп.).

В заяві посилається на те, що 27.05.2014 р.
отримала судовий наказ від 08.11.2013 р.
Заявник не визнає нараховану
заборгованість, оскільки стягувачем не
були додані до заяви документи, які б
свідчили про те, що йому належить право
вимоги та на підставі якого документа
проводилося нарахування комунальних
послуг, не надав належним чином
затверджених розрахунків тарифів, що
вказують на правильність та
безспірність розрахунків
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та існування зобов'язання,
договірних відносин між стягувачем та
заявником у сфері житлово-комунальних
послуг. Вважає, що заявлені вимоги
стягувачем можуть бути розглянуті лише
в позовному провадженні, тому у
вищевказаній справі існує спір про
право, просила судовий наказ скасувати.

Заявник ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Представник КП «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, про дату та час
повідомлявся належним чином, а тому суд
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність, оскільки неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви виходячи з
наступного.

Встановлено, що 08.11.2013 року, видано
судовий наказ Солом'янським районним
судом міста Києва, відповідно до якого
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у місті Києві державної
адміністрації суму заборгованості по
платі за утримання житла та платі за
користування комунальними послугами в
розмірі 12972,39 грн. Суму судового збору в
розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ отримано ОСОБА_2 27.05.2014
року.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до них документів подати заяву
про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення
заяви про скасування судового наказу
без задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду
доказів вбачається спір про право, а
саме: заявником заперечується
правильність розрахунку
заборгованості, існування договірних
відносин між стягнувачем та заявником
у сфері житлово-комунальних послуг,
тому суд приходить до висновку про
скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу виданого Солом'янським районним
судом м. Києва від 08 листопада 2013 року
за заявою Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Солом'янським районним судом м. Києва
08.11.2013 року за заявою Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про стягнення
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у місті Києві державної
адміністрації суму заборгованості по
платі за утримання житла та платі за
користування комунальними послугами в
розмірі 12972,39 грн. (дванадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят дві грн. 39 коп.) Суму
судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять грн. 70 коп.)

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І. Кушнір