Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1230/14-ц

01 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і суду пояснила, що 09.11.2009
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в
виконкомі Пасічнянської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 13.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дочка
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які
проживають з нею.

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них різні погляди на життя,
через що не склалися нормальні сімейні
стосунки. Між ними часто виникають
сварки і скандали. Вони втратили
почуття любові і поваги один до одного.
Відповідач тижнями не ночує вдома і
зовсім не цікавиться потребами сім»ї.

А тому вважає, що їхній шлюб існує
формально і примирення між ними вже
неможливе.

Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити
проживати з нею. Після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився з
невідомих суду причин. Про час і місце
слухання справи повідомлений вчасно
рекомендованною кореспонденцією, про
що свідчать повідомлення про вручення
йому поштового відправлення.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1, оскільки сторони
дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити її шлюбне
прізвище " ОСОБА_1".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 09.11.2009 року у виконкомі
Пасічнянської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 13 -
розірваним.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Гураш М.В.