Справа № 444/1099/14-ц
Провадження № 2-п/444/23/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про скасування заочного рішеня/

11 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
17.06.2014 року, ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
позовні вимоги були задоволені
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування заочного
рішення, в обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що він не був
належним чином повідомлений про час
судового засідання у справі, не
отримував судової повістки, а також і
не міг би прибути в судове засідання як
03.06.2014 р. так і 17.06.2014 р. оскільки
знаходився на лікуванні в медичному
закладі, тому не з'явився до суду з
поважних причин. Крім цього, не
погоджується із мотивами судового
рішення, зокрема вказує, що в спірному
житловому будинку він проживає досих
пір, що можуть ствердити свідки, яких
він має намір запросити в судове
засідання.

Заявник в судовому засіданні свою
заяву підтримав посилаючись на доводи
наведенні в заяві, просить таку
задовольнити та скасувати заочне
рішення.

Позивач в судове засідання проти
заяви заперечив, просить в задоволенні
такої відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме із епікриз-виписки з медичної
картки стаціонарного хворого № 3835,
заявник ОСОБА_1 був госпіталізований до
Львівського державного онкологічного
регіонального
лікувально-діагностичного центру
03.06.2014 р., дата виписки 20.06.2014р.

Із матеріалів справи вбачається, що
судові засідання у справі проводилися
03.06.2014 р. та 17.06.2014 р., а тому суд прийшов
до переконання, що ОСОБА_1 не з»явився в
судові засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин.

Крім цього, заявник стверджує, що він
має свідків, яких бажає допитати в
судовому засіданні, з приводу того, що
він протягом останніх трьох років
проживає у спірному будинку, що на
думку суду може бути доказом, що може
мати істотне значення для правильного
вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного вище суд
прийшов до переконання, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи для
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
с у д,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення від 17.06.2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 27
серпня 2014 року на 11 год 00 хв. у
приміщенні Жовківського районного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ясиновський Р. Б.