У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Приватного акціонерного товариство
«Агрофорт» на рішення Рокитнянського
районного суду Київської області від 26
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Провідна», третя
особа - ОСОБА_3, про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 29
грудня 2011 року о 10 год. 40 хв. працівник
Приватного акціонерного товариства
«Агрофорт» (далі - «Агрофорт») ОСОБА_3 на
підставі подорожнього листа керував
транспортним засобом - автомобілем
марки Камаз 53116, державний номерний
знак НОМЕР_1 з причепом Нефаз 8332 10,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
належать ПАТ «Агрофорт» та рухаючись
по автодорозі сполученням
с. Телешівка−?с. Шарки Рокитнянського
району у напрямку с. Шарки, порушив п. п.
1.3., 1.5, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху
України, у зв'язку з чим допустив
зіткнення з велосипедом, яким керував
позивач, внаслідок чого йому завдано
тяжких тілесних ушкоджень.

Просив стягнути з відповідачів 12 058 грн
68 коп. на відшкодування майнової шкоди
та 150 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Рокитнянського районного
суду Київської області від 26
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 06 травня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК
«Провідна» на користь ОСОБА_2 10 822 грн
06 коп. на відшкодування майнової
шкоди та 2550 грн. на відшкодування
моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ
«Агрофорт» на користь ОСОБА_2 72 450 грн на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Агрофорт»,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу на новий
розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнив позов
частково відповідно до вимог ст.
ст. 23, 1167, 1172 ЦК України з урахуванням
роз'яснень, наведених у постанові
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 4 «Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» та засад
розумності і справедливості.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному
товариству «Агрофорт» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна», третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік