№2/760/1232/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Солом'янський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 07 червня 2012 року в м. Києві по
вул. Галана - Патріотів сталася ДТП за
участю автомобіля марки «ВАЗ-2109» д/н
НОМЕР_3 під керуванням відповідача
ОСОБА_1, який не мав договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, чинного на дату пригоди, та
автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_2.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 22.06.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП.

В результаті вказаного ДТП був
пошкоджений автомобіль марки «Шкода»
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
власник ТОВ «Вестех» .

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП
не була відшкодована потерпілій особі,
а тому оскільки станом на дату ДТП
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся з відповідною
заявою до Моторного (транспортного)
страхового бюро України, яким на
підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» і було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 12147 гривень 02
копійок.

Таким чином, позивач виконав
покладений на нього законом обов'язок
по відшкодуванню шкоди заподіяної з
вини власника транспортного засобу,
який не страхував свою
цивільно-правову відповідальність та
скоїв зазначене ДТП, а отже вважає, що
набув право регресної вимоги до винної
особи в розмірі фактично понесених
витрат.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце його
проведення повідомлявся належним
чином, у зв'язку з чим суд відповідно до
ст. 224 ЦПК України та враховуючи згоду
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 07 червня 2012 року в
м. Києві по вул. Галана - Патріотів
сталася ДТП за участю автомобіля марки
«ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_3 під керуванням
відповідача ОСОБА_1, який не мав
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, чинного на дату пригоди, та
автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_2.

Вказане підтверджується постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22.06.2012 року, якою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні даної ДТП.

При цьому на момент вчинення ДТП ОСОБА_1
не мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що
підтверджується заявою потерпілого
водія автомобіля «Шкода» до МТСБУ,
довідками ДАІ про ДТП.

Згідно Висновку №58 експертного
автотоварознавчого дослідження від
06.07.2012 року, виконаного ФОП ОСОБА_3,
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Шкода» д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП,
становить 11219,42 гривень.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП - ОСОБА_1, не була відшкодована
потерпілій особі. Договірних
зобов'язань між позивачем, потерпілою
особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та на підставі заяви ТОВ
«ВЕСТЕХ» від 08.08.2012 року, наказу МТСБУ
№2715 від 12.09.2012 року позивачем було
прийнято рішення про виплату
володільцю автомобіля марки "ШКОДА" д/н
НОМЕР_2 ТОВ «ВЕСТЕХ» страхового
відшкодування в розмірі підтвердженої
шкоди по майну в сумі 11219 гривень 42 коп..

Вказані кошти були виплачені згідно з
платіжним дорученням №3478 від 19.09.2012
року.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2
ст. 38 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно зі ст. 27 ЗУ "Про страхування"
страховик має право вимагати
компенсацію здійснених виплат від
особи, відповідальної за заподіяний
збиток в повному обсязі.

Оскільки, позивач відповідно до ст. 41
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" здійснив
відшкодування шкоди, завданої діями
водія ОСОБА_1, який спричинив ДТП і не
мав договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, та враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача грошові
кошти в сумі фактично виплаченого
страхового відшкодування, тобто в сумі
11219 гривень 42 копійок та 927 грн. 00
копійок витрат на проведення
дослідження.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, тому з відповідача
слід стягнути судові витрати, що
складаються з витрат на правову
допомогу в сумі 2000,00 грн., судового
збору в сумі 229,40 грн., а всього 2229
гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", Законом України
"Про страхування", ст.ст. 3, 1166, 1187, 1188, 1191
ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 77, 84, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України суму виплаченого
відшкодування в розмірі 12147 гривень 02
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судові витрати в сумі 2229
гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Зінченко С.В.