Справа № 171/426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

19 червня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі - Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та
визнання свого батьківства,

встановив:

11.02.2014 року позивач звернувся з даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3, від шлюбу мають
двох дітей. У 1998 році ОСОБА_2 припинила
шлюбні відносини з ОСОБА_3 та почала
проживати з ним. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина ОСОБА_4, батьком якої
записано ОСОБА_3, оскільки на час
народження дитини ОСОБА_2 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3 Він забрав ОСОБА_2 з
полового будинку, опікувався нею та
дітьми. Весь цей час вони проживають
однією сім'єю, дитини вважає його
батьком, у школі дівчинка записана на
його прізвище. У 2012 році він
зареєстрував шлюб з відповідачкою і та
повідомила йому, що він являється
батьком доньки, тому просить позов
задовольнити, виключити відомості з
актового запису про народження ОСОБА_4
про ОСОБА_3 як батька дитини та внести
зміни до даного актового запису,
вказавши батьком дитини його, змінивши
при цьому прізвище та по-батькові
дитини.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
не заперечує проти його задоволення,
пояснила, що дійсно батьком доньки
ОСОБА_4 є позивач. В актовому записі про
народження дитини батьком вказано
ОСОБА_3, оскільки на час народження
дитини вона перебувала з ним у шлюбі,
але ОСОБА_3 не може бути батьком дитини,
оскільки був засуджений до позбавлення
волі на тривалий строк та відбував
покарання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Токівське Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14 від 04 червня 1998 року, її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії актового запису про
народження № 14 від 04 червня 1998 року
встановлено, що відомості про батька
ОСОБА_3 в даному актовому записі
зазначені на підставі свідоцтва про
укладення шлюбу.

25 травня 2004 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданого відділом
РАЦС Апостолівського РУЮ 25.05.2004 року.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

20 квітня 2012 року ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1

З листа Криворізької ЗОШ № 94
встановлено, що у вказаній школі
навчається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
була прийнята до школи у вересні 2005
року без свідоцтва про народження як
ОСОБА_4, оскільки мама дівчинки
пояснила, що свідоцтво втрачене, при
цьому мамою були надані заява, медична
довідка та довідка з місця проживання,
де було вказано, що дитина ОСОБА_4. У 2013
році було встановлено, що документи не
втрачені, а мама приховує справжнє
прізвище дитини. Після надання
свідоцтва про народження дані про
дитину змінені на ОСОБА_4.

З копії заяви ОСОБА_2 від 18.08.2005
року встановлено, що ОСОБА_2 просить
прийняти її дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 1 класу школи № 94, у заяві вказано, що
батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії вироку Нікопольського
районного суду від 09.10.1996 року відносно
ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3
засуджено до позбавлення волі на строк
3 роки, зі вказаного вироку встановлено,
що ОСОБА_3 утримується під вартою з 04
липня 1996 року.

Таким чином, в судовому засіданні на
підставі досліджених доказів
встановлено, що батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у ОСОБА_2,
являється ОСОБА_1, на підставі чого суд
приходить до висновку про задоволення
позову та виключення відомостей про
ОСОБА_3 як батька дитини з актового
запису про народження № 14 від 04.06.1998
року, зареєстрованого виконкомом
Токівської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, та визнання
батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі
внесенням відповідних змін до
вказаного актового запису про
народження.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
відділу РАЦС внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_4 щодо
зміни її прізвища на «ОСОБА_4» та зміни
по-батькові на «ОСОБА_4» задоволенню не
підлягають, оскільки відповідно до
положень ст.ст.145, 147 СК України
прізвище дитини визначається за згодою
батьків, по-батькові дитини
визначається за іменем батька.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та визнання
свого батьківства задовольнити
частково.

Виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі
Токівське Апостолівського району
Дніпропетровської області, із запису
акта про народження № 14 від 04 червня 1998
року, зареєстрованого виконкомом
Токівської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
села Токівське Апостолівського району
Дніпропетровської області, батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Апостолівського РУЮ
Дніпропетровської області внести
зміни до актового запису № 14 від 04
червня 1998 року, зареєстрованого
виконкомом Токівської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, виключивши
відомості з актового запису про ОСОБА_3
як батька ОСОБА_4 та вказавши батьком
ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення виготовлено
24 червня 2014 року.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, мають право подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак