У Х В А Л А

07 липня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Миколаївської міської ради про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, просила про визнання за
нею права власності на квартири № 2-12, 15,
34, 34, 40-43, 47, 48, 51 та 52 в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року
відкрите провадження в цивільній
справі, розгляд справи призначено на 07
липня 2014 року.

В судовому засіданні судом
установлено, що провадження у справі
відкрите за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статті
119 ЦПК України.

В силу вимог ст. 119 ЦПК України позовна
заява має бути підписана позивачем, до
неї має бути долучений документ, що
підтверджує сплату судового збору у
встановленому законом розмірі.

Проте зазначеного позивач не
дотрималася.

Позовна заява позивачем не підписана.

В резолютивній частині позивач двічі
визнати право власності на квартиру №
34, що також підлягає усуненню.

Позивачем за розгляд заявлених вимог
сплачено 500 грн. 00 коп. судового збору, з
чого слідує, що нею визначена ціна
позову в 50000 грн. 00 коп.

Така ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна - 22-х житлових квартир.

В силу ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна, або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо (тобто, як у тому,
так і в іншому випадку), розмір судового
збору попередньо визначає суд.

З матеріалів справи слідує, що житлова
площа спірних квартир становить 626 м2,
що, виходячи із середньої вартості
будівництва 1 м2 житла по Миколаївській
області - 4681 грн. (Наказ Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 10 лютого 2012 року N 52),
становить 2930306 грн. 00 коп.

Враховуючи, що вартість будівництва
житла є істотно меншою, ніж вартість
житла, введеного в експлуатацію, суд
дійшов висновку про доцільність та
обґрунтованість визначення розміру
судового збору виходячи зі
встановленої законом опосередкованої
вартості спорудження житла за
регіонами України, оскільки таке є
більш наближеним до його дійсної
вартості. Заниження позивачем вартості
спірного майна суд розцінює як
ухилення від сплати належних державі
зборів, що є неприпустимим.

За такого, в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК
України необхідно попередньо
визначити розмір судового збору, який
має сплатити позивач за розгляд її
вимоги у суді в сумі 3654 грн. 00 коп. Таким
чином, доплаті підлягають 3154 грн. 00 коп.
судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 209,
210, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк,
тобто до 14 липня 2013 року включно, і в
усякому разі не пізніше п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали, для
усунення виявлених недоліків заяви.

Попередити ОСОБА_1, що у разі
невиконання ухвали суду у встановлений
строк заявлені вимоги будуть залишені
без розгляду.

Замінити неналежного відповідача -
виконавчий комітет Миколаївської
міської ради - на належного відповідача
- Миколаївську міську раду.

Судове засідання відкласти на 26
вересня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.