Справа № 630/261/14-ц РІШЕННЯ
26 червня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Медяник А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
матері дитини до досягнення дитиною
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з дня подання позовної заяви до суду і
до досягнення їх донькою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Позов обґрунтований тим, що сторони
мають спільну дитину ОСОБА_3, яка
проживає разом із матір'ю, позивачем по
справі. Позивач знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, інших
доходів, крім виплачуваної державою
допомоги, не має. Відповідач
добровільно допомогу не надає, тому
позивач звернулась до суду.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, посилаючись на те,
що він не проти утримувати дитину,
однак можливості утримувати дружину
він не має, оскільки його заробітної
плати не достатньо. Відповідач
проживає разом із матір'ю пенсіонеркою,
якій допомагає сплачувати комунальні
платежі, а також допомагає утримувати
свого дядька, який є інвалідом. Крім
того, відповідач виплачує два кредити,
один з яких брався в інтересах сім'ї під
час спільного проживання сторін. В
зв'язку з викладеним, відповідач просив
відмовити в задоволенні позову.
Під час судового розгляду судом
встановлено наступне.
Сторони уклали шлюб 30.11.2007р., що
підтверджує свідоцтво про шлюб, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського
управління юстиції, актовий запис № 198.
В період шлюбу у сторін народилась
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджує свідоцтво про народження
Сторонами не заперечується, що дитина
проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні.
Позивач знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, що підтверджується
довідкою СУБ ТОВ «Українська чайна
фабрика «Ахмад Ті» № 11 від 23.06.2014р.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
ОСОБА_2 працює у ТОВ «Сандора», де
отримує дохід, що підтверджується
відомістю з центральної бази даних
Державного реєстру фізичних осіб ДПА
України про суми виплачених доходів за
2013 рік від 20.05.2014р., наданою
Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області.
Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів на утримання позивача до
досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує, що відповідач проживає разом
із матір'ю ОСОБА_4 яка є пенсіонеркою за
віком, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення, а також має
зобов'язання за кредитним договором із
АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
заборгованість за яким на час розгляду
судовому засіданні підтвердила, що
даний кредит брався в інтересах сім'ї
на ремонт автомобіля. Крім того,
позивач не заперечувала того факту, що
відповідач надає допомогу в утриманні
свого дядька ОСОБА_6, який є інвалідом з
Разом із тим, суд відхиляє посилання
відповідача на необхідність погашення
іншого кредиту за договором із АТ
«Уксиббанк», оскільки, як пояснили
сторони в судовому засіданні, цей
договір укладено відповідачем вже
після припинення сімейних відносин із
позивачем та кредит був використаний
відповідачем на власний розсуд.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення позову та стягнення з
відповідача аліментів на утримання
матері дитини у розмірі 1/7 частини усіх
видів заробітку (доходу) на місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання матері дитини
до досягнення дитиною трьох років
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь та на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, в розмірі 1/7 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, починаючи з 15 квітня 2014 року і
до досягнення дитиною сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в сумі 243,60 грн. на користь держави
(р/р: 0018, одержувач: УДК у м.
Люботин, код отримувача коштів: 38008949,
банк ГУДКУ України в Харківській
області, МФО 851011, код класифікації
доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений
01.07.2014р.