Справа № 301/713/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при
секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 13
червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредиту №0, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 30 000,00 доларів США з кінцевим
терміном повернення 13 червня 2018 року та
з оплатою 13,00 % річних за користування
кредитом.

30 січня 2009 року було укладено Додаткову
угоду №2 до договору про надання
споживчого кредиту, згідно якої номер
договору змінено на №2 та
Додаткову угоду №1, згідно якої
відповідачу було подовжено кінцевий
термін повернення кредиту 13 червня 2022
року.

За умовами кредитного договору,
Позичальник зобов»язувався своєчасно
сплачувати на користь Банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.

Однак, відповідач умови договору не
виконав, суму заборгованості та
проценти за користування кредитом на
користь Банку не повернув.

В забезпечення усіх грошових
зобов»язань за договором про надання
споживчого кредиту на №2 від 30
січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
який в свою чергу змінив своє
найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 13 червня 2007 року було укладено
договір іпотеки №0, предметом
якого є: нежитлова будівля, цехи
підсобних промислів, загальною площею
475,50 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить відповідачу на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого на підставі
рішення 19-ї сесії 4-го скликання
Дубрівської сільської ради №11 від
23.03.2006 року і зареєстрованого в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 30 травня 2006 року в книзі
№1 ф.о., запис №4, за реєстраційним
номером №14923872.

Сторони за умовами договору іпотеки
дійшли згоди, що вартість предмета
іпотеки становить 322 661,00 грн.

Внаслідок порушення виконання
зобов»язань станом на 01 серпня 2013 року
у відповідача виникла заборгованість в
розмірі 38 703,85 Доларів США, що згідно
курсу НБУ складає 309 359,88 грн., з яких:

- 25 336,08 доларів США, що згідно
курсу НБУ складає 202 511,29 грн. -
заборгованість за кредитом;

- 13 367,77 доларів США, що
згідно курсу НБУ складає 106 848,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

Внаслідок порушення відповідачем умов
договору у кредитора виникло право
вимагати повернення усієї суми
заборгованості.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ
«УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ
«УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, внаслідок чого до позивача
перейшло право вимоги, яке виникло з
кредитного договору та договору
іпотеки в обсязі та на умовах, що
існували у первісного кредитора.

Представник позивача Мартиняк В.В. в
судове засідання не з»явився, але
надіслав суду заяву про уточнення
позовних вимог, просить стягнути з
позивача 476 323,46 гривень та судові
витрати, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином були повідомлена
про час і місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомили, тому
на підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що уточнений
позов слід задовольнити з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13
червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредиту №0, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 30 000,00 доларів США з кінцевим
терміном повернення 13 червня 2018 року та
з оплатою 13,00 % річних за користування
кредитом.

30 січня 2009 року було укладено Додаткову
угоду №2 до договору про надання
споживчого кредиту, згідно якої номер
договору змінено на №2 та
Додаткову угоду №1, згідно якої
відповідачу було подовжено кінцевий
термін повернення кредиту 13 червня 2022
року.

За умовами кредитного договору,
Позичальник зобов»язувався своєчасно
сплачувати на користь Банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.

Однак, відповідач умови договору не
виконав, суму заборгованості та
проценти за користування кредитом на
користь Банку не повернув.

В забезпечення усіх грошових
зобов»язань за договором про надання
споживчого кредиту на №2 від 30
січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
який в свою чергу змінив своє
найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 13 червня 2007 року було укладено
договір іпотеки №0, предметом
якого є: нежитлова будівля, цехи
підсобних промислів, загальною площею
475,50 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить відповідачу на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого на підставі
рішення 19-ї сесії 4-го скликання
Дубрівської сільської ради №11 від
23.03.2006 року і зареєстрованого в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 30 травня 2006 року в книзі
№1 ф.о., запис №4, за реєстраційним
номером №14923872.

Сторони за умовами договору іпотеки
дійшли згоди, що вартість предмета
іпотеки становить 322 661,00 грн.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ
«УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ
«УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, внаслідок чого до позивача
перейшло право вимоги, яке виникло з
кредитного договору та договору
іпотеки в обсязі та на умовах, що
існували у первісного кредитора.

Внаслідок порушення виконання
зобов»язань станом на 15 травня 2014 року
у відповідача ОСОБА_1 виникла загальна
заборгованість за кредитним договором
і складає - 40 840, 62 доларів США, що
відповідно курсу НБУ на дату
підготовки розрахунку становить 476
323,46 грн., з яких:

- 25 336,08 доларів США, що згідно
курсу НБУ складає 295 494,27 грн. -
заборгованість за кредитом;

- 15 504,54 доларів США, що згідно
курсу НБУ складає 180 829,19 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом;

Внаслідок порушення відповідачем умов
договору у кредитора виникло право
вимагати повернення усієї суми
заборгованості.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов»язанні може бути змінений
іншою особою внаслідок передання своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення прав вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.33 ЗУ «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов»язання
Іпотекодержатель має право
задовольнити свої вимоги за основним
зобов»язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог Іпотекодержателя.

Реалізація предмета іпотеки, на який
звертається стягнення за рішенням суду
відповідно до ст.41 ЗУ «Про іпотеку»
проводиться, якщо інше не передбачено
рішенням суду, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 3 093,60
гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України
присуджуються зі сторони не на користь
якої ухвалено рішення.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215
ЦПК України, ст.ст..512,514, 525, 526, 530,611 ЦК
України, ст.11,33,41 Закону України «Про
іпотеку», суд , -

Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити.

Звернути стягнення на нежитлову
будівлю цехи підсобних промислів,
загальною площею 475,50 кв.м., який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
встановивши спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах з визначенням
початкової ціни на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб»єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження: 01001, м.Київ,
вул..Щорса, буд.36, корп.Б, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №2 від 30 січня 2009 року в
розмірі 40 840,62 доларів США, що згідно
курсу НБУ на дату розрахунку становить
- 476 323,46 (чотириста сімдесят шість тисяч
триста двадцять три грн.. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження: 01001, м.Київ,
вул..Щорса, буд.36, корп.Б,, - витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3093,60
(три тисячі дев»яносто три грн..60 коп.).

На рішення може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до
Закарпатського апеляційного суду.
Особи. які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
І. А. Даруда