КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/702/14-ц
Провадження №2/319/219/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які повинні брати
участь у розгляді справи, розглянув у
відкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишеве позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою
про розірвання шлюбу, який було
зареєстрованого між сторонами 12 січня
2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Куйбишевського
РУЮ в Запорізькій області, актовий
запис №1. Позивач вказала, спільне
життя з відповідачем не склалося,
подальше життя стало суперечити її
інтересам в зв'язку з чим з січня 2011
року спільно не проживають подружніх
стосунків не підтримують. За таких
обставин позивач вимушена звернутися
до суду із відповідним позовом,
посилаючись на те, що подальше спільне
життя з відповідачем буде суперечити
її інтересам. Крім того прохала
залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце слухання
справи була повідомлена, до суду подала
заяви з проханням слухати справу без її
участі.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказала про те,
що вона від позову не відмовляється,
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які нею були викладені в
позовній заяві, не заперечувала проти
винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 письмово
повідомив судові про те, що ним
визнаються обставини, зазначені у
позовній заяві та він не заперечує
проти задоволення позову, прохав
розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалам справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 12 січня
2001 року.

Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №1, що підтверджується
відповідною копією свідоцтва про
одруження. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

В сім'ї склалися ненормальні відносини,
сторони тривалий час разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, подружніх відносин не
підтримують, позивач наполягає на його
розірванні, розірвання шлюбу між
сторонами відповідає інтересам
позивача.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем є
обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам
одного із подружжя.

Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу , що
розривається.

Згідно свідоцтва про одруження , до
доруження позивач мала прізвище
"ОСОБА_1", після одруження позивач
змінила прізвище на "ОСОБА_1", яке суд
вважає необхідним змінити на дошлюбне,
оскільки на цьому наполягає позивач.

Питання розподілу судових витрат
позивач не порушувала.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.10, 11, 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 січня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Куйбишевського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
змінити прізвище на дошлюбне, а саме
"ОСОБА_1".

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Мальований