Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
14.09.2007 року уклало з відповідачем
договір № VIW3GK03681641, відповідно до якого
ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом, з кінцевим
строком повернення до 12.09.2037 року.
Однак, відповідач належним чином не
виконував зобов'язання відповідно до
умов договору, чим утворив
заборгованість станом на 06.05.2014 року в
позивач змушений звернутись до суду та
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № VIW3GK03681641 від 14.09.2007 року у
еквіваленті становить 927320 грн. 45 коп.
Представник позивача, Молодецький О.С.
який діє на підставі довіреності,
будучи належним чином повідомлений про
місце та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, однак, звернувся
до суду із заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:
Відповідно до кредитного договору №
VIW3GK03681641 від 14.09.2007 року "ПриватБанк"
США для купівлі нерухомості, плата за
користування кредитом в розмірі 0,84 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим строком
повернення до 12 вересня 2037 року. (а.с.
Ордер розпорядження № 1 про видачу
(погашення) строкового кредиту від
14.09.2007 року вказує, що ВФ КБ "Приватбанк"
видав кредит ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № VIW3GK03681641 від 14.09.2007 року в
Згідно розрахунку заборгованості за
договором № VIW3GK03681641 від 14.09.2007 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
"Приватбанк" станом на 06.05.2014 року
дол. США; заборгованість за процентами
комісії в сумі 3492,16 дол. США;
США; штраф (фіксована частина) в сумі
21,81 дол. США; штраф (відсоток від суми
заборгованості) в сумі 3852,20 дол. США (а.
Станом на 06.05.2014 року Національний банк
України встановив такі офіційні курси
гривні до іноземної валюти, а саме: 100
Долар США - 1146.9576 (а.с. 8).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України,
якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
При ухваленні рішення суд бере до уваги
правову позицію Верховного Суду
України, закріплену в постанові від
02.07.2014 року у справі № 6-79цс14, де
зазначено, що незалежно від валюти
боргу (тобто грошової одиниці, в якій
визначена сума зобов'язання) валютою
платежу, тобто засобом погашення
грошового зобов'язання і його
виконання є національна валюта України
Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього, а тому
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з врахуванням
зазначеного позивачем гривневого
еквіваленту відповідної
заборгованості, виходячи із офіційного
курсу гривні до долара США станом на
Керуючись ст. ст., 526, 533, 549, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ - 928095 грн. 26 коп.,
(дев'ятсот двадцять вісім тисяч
дев'яносто п'ять грн. 40 коп.), що
становить заборгованість за кредитним
договором № VIW3GK03681641 від 14.09.2007 станом
на 06.05.2014 року, в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 497558
грн. 35 коп.; заборгованість за
процентами в сумі 193880 грн. 91 коп.;
59 коп.; заборгованість з пені в сумі 152169
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" 3654 грн. 00 коп., що становить
суму судових витрат, понесених за
сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя