№2/263/525/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі судді:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Дандик С.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на заставлене майно,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, який
уточнював під час розгляду справи, про
звернення стягнення на заставлене
майно: на автомобіль DAF 85 CF 380,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_3) на праві
приватної власності; на автомобіль DAF
TG47XS, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2001
року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який
належить ОСОБА_4 на праві приватної
власності, внаслідок порушення
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором №8910027 від 31.03.2010
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 31 березня 2010 року
між ЗАТ «ПУМБ» (на теперішній час у
зв'язку зі зміною найменування банку -
ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №8910027, відповідно до
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 3433386,55 гривень, з кінцевим
терміном повернення до 28.08.2013 року. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідачки ОСОБА_2 перед
позивачем за кредитним договором було
укладено договори застави: між
позивачем та ОСОБА_3 укладено договори
застави транспортних засобів №8910174 та
№8910184 від 31.03.2010 року на автомобіль DAF 85
CF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000
року випуску, номер кузова НОМЕР_2, та
автомобіль DAF TG47XS, реєстраційний номер
НОМЕР_6, 2001 року випуску, номер кузова
НОМЕР_5, який в подальшому було
відчужено без згоди позивача на
користь ТОВ «Артстройсервіс», з
присвоєнням нового реєстраційного
номеру НОМЕР_9 між позивачем та ТОВ
«Тофис» укладено договір застави
транспортного засобу №8910160 від 31.03.2010
року на автомобіль DAF XF95 380,
реєстраційний номер НОМЕР_7, 1999 року
випуску, номер кузова НОМЕР_10.
Відповідно до вищезазначених
договорів заставодержателі поручилися
перед банком своїм майном за виконання
ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором. Умови договору відповідачка
ОСОБА_2 належним чином не виконувала,
заборгованість перед Банком не
погашала, у зв'язку із чим утворилась
заборгованість та вони були вимушені
звернутись до суду. Рішенням
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 21.07.2011 року з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПУМБ» була стягнута
заборгованість у сумі 3896214,30 гривень.
Сума заборгованості так і не була
сплачена та станом на 24.03.2013 року
заборгованість складає 5826469,09 гривень.
Неодноразово відповідачам було
направлено вимогу про усунення
порушення кредитного договору та
повернути всю суму кредиту та
процентів. Однак до теперішнього часу
зазначені вимоги не виконані,
заборгованість на користь ПАТ «ПУМБ»
не сплачена. Просять задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.
Уточнення позовних вимог
здійснювалося шляхом заміни
відповідачів, оскільки транспортні
засоби були продані іншим особам, про
які банк не був повідомлений.
У ході судового розгляду представником
позивача подана заява про розгляд
справи за його відсутності, уточнені
позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, про день та
час розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідачів, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не є поважними, в зв'язку з чим,
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до кредитного договору
№8910027 від 31 березня 2010 року, укладеного
між Публічним акціонерним товариством
«ПУМБ» та ОСОБА_2, позивач зобов'язався
надати відповідачці обумовлену
кредитним договором суму кредиту у
розмірі 3433386,55 гривень з процентною
ставкою - 19,00 % річних, а відповідачка
зобов'язалась прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, сплатити плату за кредит
та повернути банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені кредитним договором, до 28
Згідно пункту 1.1. кредитного договору,
покладено обов'язок надати
відповідачці обумовлену кредитним
договором суму кредиту у розмірі 3433386,55
гривень, а відповідачка зобов'язалась
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути банку кредит в
повному обсязі в порядку та у строки
обумовлені кредитним договором.
Згідно п. 1.3. кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються Банком за ставкою у
розмірі 19,00 % річних.
Згідно п. 3.1.2. кредитного договору
проценти за користування кредитом
розраховуються виходячи з щоденного
залишку заборгованості за кредитом на
початок кожного розрахункового
періоду згідно з Графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим в
Додатку до цього Договору, та виходячи
з 360 (триста шістдесят) днів у році та
однакової кількості днів у кожному
розрахунковому періоді протягом
всього строку користування кредитними
коштами починаючи з дня надання
кредиту (включаючи цей день) по день
повного погашення заборгованості за
кредитом (не враховуючи цей день).
Нарахування процентів здійснюється
Згідно з пунктом 3.5.7. кредитного
договору встановлено, що у разі
порушення позичальником будь-яких
зобов'язань за договором - банк набуває
право вимагати від позичальника
дострокового повернення всього
кредиту разом із розрахованими
процентами, а позичальник, відповідно
до п.3.5.8. кредитного договору
зобов'язаний виконати таку вимогу
Банку в строк не пізніше 30 календарних
днів з дня її отримання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і
умовах передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до меморіального ордеру
№742153323 від 31 березня 2010 року ОСОБА_2
отримала від ПАТ «ПУМБ» грошові кошти
по договору №8910027 у розмірі 3433386,55
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором були укладені
- між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 укладено
договір застави транспортного засобу
№8910174 від 31.03.2010 року, а саме на
автомобіль DAF 85 CF 380, тип - вантажний
сідловий тягач, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2000 року випуску, колір червоний,
номер кузова НОМЕР_2;
- між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 укладено
договір застави транспортного засобу
№8910184 від 31.03.2010 року, а саме на
автомобіль DAF TG47XS, тип - вантажний
сідловий тягач, реєстраційний номер
НОМЕР_6, 2001 року випуску, колір
оранжевий, номер кузова НОМЕР_5, який в
подальшому було відчужено без згоди
позивача на користь ТОВ
«Артстройсервіс», з присвоєнням нового
реєстраційного номеру НОМЕР_9
- між ЗАТ «ПУМБ» та ТОВ «Тофис» укладено
договір застави транспортного засобу
№8910160 від 31.03.2010 року на автомобіль DAF XF95
380, тип - вантажний сідловий тягач,
реєстраційний номер НОМЕР_7, 1999 року
випуску, колір білий, номер кузова
Умови договору відповідачкою належним
чином не виконуються.
Згідно вимоги-повідомлення №MPL-44/131-2
від 22 червня 2010 року ПАТ «ПУМБ» вимагав
від ТОВ «Тофис» достроково повернути
суму кредиту, проценти за користування
кредитом та сплатити пеню. Крім того,
відповідачу було роз'яснено, що
відповідно до умов договору протягом 30
календарних днів можливо усунути
порушення кредитного договору,
погасивши прострочену заборгованість
по поверненню кредиту та сплаті
процентів за користування кредитом, та
таким чином уникнути дострокового
повернення всієї суми кредиту. Вимога
особисто отримана 22.06.2010 року Ахизиною
С.В. (директор ТОВ «Тофіс»), про що
Згідно вимоги №MPL-44/131-1 від 22 червня 2010
року ПАТ «ПУМБ» вимагав від ОСОБА_3
достроково повернути суму кредиту,
проценти за користування кредитом та
сплатити пеню. Крім того, відповідачу
було роз'яснено, що відповідно до умов
договору протягом 30 календарних днів
можливо усунути порушення кредитного
договору, погасивши прострочену
заборгованість по поверненню кредиту
та сплаті процентів за користування
кредитом, та таким чином уникнути
дострокового повернення всієї суми
кредиту. Вимога особисто отримана
22.06.2010 року ОСОБА_3, про що свідчить його
Згідно рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 21 липня 2011 року, солідарно стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ТОФІС-СЕРВІС» на
корить ПАТ «ПУМБ» заборгованість за
кредитним договором у сумі 3894394,30
Згідно довідки Центру ДАІ №2 м.
Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області від 20.02.2014 року за
№9/5-522, згідно бази даних РІІС ДАІ м.
Маріуполя, Нацбанку України
«Автомобіль» станом на 18.02.2014 року:
- автомобіль DAF 85 CF 380, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, належить ОСОБА_3;
- автомобіль DAF TG47XS, реєстраційний номер
НОМЕР_6, 2001 року випуску, номер кузова
НОМЕР_5, належить ОСОБА_6;
- автомобіль DAF XF95 380, реєстраційний
номер НОМЕР_7, 1999 року випуску, номер
кузова НОМЕР_10, належить ОСОБА_7.
Згідно листа начальника Центру №1
НППВАЗ з обслуговування м. Маріуполя та
Новоазовського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області від 06.08.2014
- автомобіль DAF 85 CF 380, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, зареєстрований за
- автомобіль DAF TG47, реєстраційний номер
НОМЕР_6, 2001 року випуску, номер кузова
НОМЕР_5, 19.04.2014 року був знятий з обліку
для реалізації ОСОБА_6 Надалі 06.06.2014
року на підставі довідки-рахунку ВІА
582053 від 04.06.2014 року даний автомобіль був
зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та закріплений державний номер НОМЕР_4
Любашевським ЦНППВАЗ Одеській області;
- автомобіль DAF XF95 380, реєстраційний
номер НОМЕР_7, 1999 року випуску, номер
кузова НОМЕР_10, 09.04.2014 року був знятий з
обліку для реалізації ОСОБА_7 наступна
інформація про реєстрацію невідома.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
На теперішній час відповідачка не
вносить платежі на погашення
заборгованості по кредиту, що порушує
право позивача, за захистом якого він
звернувся до суду.
Відповідно до п. 5.2.3 договорів застави
транспортних засобів, у разі порушення
заставодавцем обов'язків, встановлених
цим договором, або порушення боржником
обов'язків за кредитним договором,
заставодержатель має право вимагати
дострокового виконання основного
зобов'язання згідно з умовами
кредитного договору, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
Відповідно до п. 6.1. договорів застави
транспортних засобів,
заставодержатель справі звернути
стягнення на предмет застави та
одержати задоволення своїх вимог з
вартості предмету застави переважно
перед іншими кредиторами заставодавця
в таких випадках: у разі невиконання чи
неналежного виконання основного
зобов'язання (як в цілому, так і в тій чи
іншій частині) та у разі невиконання
вимоги заставодержателя про
дострокове виконання основного
зобов'язання, зробленої на підставі
закону, кредитного договору чи цього
Відповідно до ст.20 Закону України «Про
заставу», заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Відповідно до ст.ст.589, 590, 591 Цивільного
Кодексу України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом. Реалізація
предмета застави, на який звернене
стягнення, провадиться шляхом його
продажу з публічних торгів, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Порядок реалізації предмета застави з
публічних торгів встановлюється
Таким чином, позовні вимоги позивача
щодо звернення стягнення на предмет
застави підлягають задоволенню у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів у дольовому порядку на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним витрати по оплаті
судового збору у розмірі 3441 гривня, по
1147 гривень з кожного.
На підставі викладеного, відповідно до
Цивільного кодексу України, Закону
України «Про заставу», керуючись ст. 8,
11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
заставлене майно, задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №8910027 від 31.03.2010
року у сумі 5 826 469,09 гривень (п'ять
мільйонів вісімсот двадцять шість
тисяч чотириста шістдесят дев'ять
гривень 09 копійок) звернути стягнення:
- на предмет застави - транспортний
засіб за Договором застави
транспортного засобу №8910174 від 31.03.2010
р., а саме: автомобіль DAF 85 СF 380,
тип-вантажний сідловин тягач, номер
шасі НОМЕР_2, 2000 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1), шляхом продажу на прилюдних
торгах з початковою ціною продажу на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності під час
проведення виконавчих дій.
В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №8910027 від 31.03.2010
року у сумі 5 826 469,09 гривень (п'ять
мільйонів вісімсот двадцять шість
тисяч чотириста шістдесят дев'ять
гривень 09 копійок), звернути стягнення:
- на предмет застави - транспортний
засіб за Договором застави
транспортного засобу №8910184 від 31.03.2010
р., а саме: на автомобіль DAF TG47XS,
реєстраційний номер НОМЕР_4, 2001 року
випуску, номер кузова НОМЕР_5, який
належить на праві власності ОСОБА_4
(АДРЕСА_2), шляхом продажу на прилюдних
торгах з початковою ціною продажу на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності під час
проведення виконавчих дій.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2
(ІПН - НОМЕР_8), ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_3),
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» () судовий збір в сумі 3441 гривня, по
1147 гривень з кожного.
Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко