УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі виданому 15.04.2014 р. по справі
№522/19833/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та
моральних збитків завданих
дорожньо-транспортною подією,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 06 листопада 2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних та моральних збитків
завданих ДТП задоволено частково,
судом постановлено: стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, суму
втрати товарної вартості автомобіля у
розмірі 4954,25 грн. (чотири тисячі
дев’ятсот п’ятдесят чотири грн. 25 коп.)
та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп.); в
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного судового
рішення Приморським районним судом м.
Одеси 15 квітня 2014 року видано
виконавчий лист.

До канцелярій суду від ОСОБА_1 надійшла
заява, відповідно до якої заявник
просить суд внести зміни до
виконавчого листа по справі №522/19833/13-ц,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси 15.04.2014 р., зазначивши в ньому
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначає, що постановою державного
виконавця першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Міністерства юстиції України від 28.04.2014
р. йому відмовлено в відкриті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№522/19883/13-ц, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 15.04.2014 р., на
підставі його невідповідності вимогам
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Суд вивчивши матеріали
справи, заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі прийшов до
наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановлюється ухвала.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає
заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує
на його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; резолютивна частина
рішення; дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; строк
пред'явлення виконавчогодокумента до
виконання.

Згідно відповіді Міністерства доходів
і зборів України від 28.05.2014 р., наданого
відповідно до Порядку надання судами
загальної юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів, затвердженого спільним
наказом між Державною судовою
адміністрацією України та Державною
податковою службою України від 26.02.2013 р.
№30/44, ОСОБА_2 зареєстрована в
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків під
реєстраційним номером НОМЕР_1.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.
219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 грудня 2013 року по цивільній
справі № 522/19833/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних та моральних збитків
завданих дорожньо-транспортною подією.

Абзац другий та третій резолютивної
частини рішення викласти в наступній
редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, суму втрати товарної
вартості автомобіля у розмірі 4954,25 грн.
(чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят
чотири грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 40
коп.)».

Виправити помилку у виконавчому листі
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 квітня 2014 року виданому на
підставі рішення по цивільній справі
№ 522/19833/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та
моральних збитків завданих
дорожньо-транспортною подією,
зазначивши в графі боржник «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний код НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя