Справа № 127/9237/14-ц
Провадження № 2/127/3698/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

26 червня 2014
року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення.

У судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заявлено
клопотання, яке також підтримане
відповідачем ОСОБА_3, про зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої цивільної справи, оскільки в
провадженні Вінницького міського суду
Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів недійсними. При цьому
звернув увагу, що предметом розгляду
цієї справи є також визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
спірну квартиру, отримане ОСОБА_1 в
результаті цих прилюдних торгів.

Представник позивача заперечував щодо
задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що провадження у справі
необхідно зупинити.

Судом встановлено, що в провадженні
Вінницького міського суду Вінницької
області знаходиться цивільна справа
№ 127/10005/14-ц (провадження відкрите 13
червня 2014 року) за позовом ОСОБА_2 до
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів недійсними та за
позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, за
участі третіх осіб: Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів не дійсними.

Суд приходить до висновку, що рішення у
цивільній справі № 127/10005/14-ц буде мати
значення для розгляду даної цивільної
справи, оскільки оспорюється набуття
права власності ОСОБА_1 на спірну
квартиру, яке є підставою для позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом виселення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку, зокрема,
цивільного судочинства. Дана норма є
імперативною.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №
127/9237/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення зупинити до набрання
законної сили рішенням у цивільній
справі № 127/10005/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів недійсними та за
позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, за
участі третіх осіб: Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів недійсними.

Зобов’язати сторони повідомити суд
про усунення причин, які стали
підставою для зупинення провадження у
даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Суддя: