Справа № 161/77/14-ц
Провадження № 2/161/815/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
областіу складі: головуючого
суддіІвасюти Л.В.при секретарі
Сидоренко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Волинській області до
ОСОБА_3 про розірвання договору
купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Волинській
області 08.01.2014р. звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
договору купівлі-продажу від 19.08.2005р.
№521 об'єкту незавершеного будівництва
"Кафе в 14- квартирному житловому
будинку".

Позов мотивує тим, що 19.08.2005 між
регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Волинській
області та громадянином ОСОБА_3 було
укладено договір купівлі-продажу № 521
об'єкта незавершеного будівництва
"Кафе в 14- квартирному житловому
будинку", який знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Зазначений об'єкт був
переданий регіональним відділенням
відповідачу на підставі акту передачі
державного майна від 19.09.2005р.
відповідно до акту поточної перевірки,
проведеної регіональним відділенням
20.08.2013р. щодо виконання умов договору
купівлі-продажу об'єкту незавершеного
будівництва «Кафе в 14-квартирному
житловому будинку» від 19.08.2005р. №521
встановлено, що умови даного договору в
частині завершення будівництва об'єкта
незавершеного будівництва у
встановлений договором термін станом
на 20.08.2013р. не виконані.

Посилаючись на наведене, просить суд
розірвати договір купівлі-продажу від
19.08.2005р. №521 об'єкту незавершеного
будівництва "Кафе в 14- квартирному
житловому будинку".

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали заяву про розгляд
справи за їх відсутності та заяву про
укладення між ними мирової угоди, яку в
письмовій формі представили суду,
просять суд визнати дану мирову угоду,
а справу провадженням закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
уступок і може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін та предмета спору.
Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо заява викладена в письмовій
формі, вона приєднується до справи. У
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, в тому
числі і сторін, а тому суд вважає
підставним визнати мирову угоду, а
справу у зв'язку з цим провадженням
закрити.

Керуючись ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Волинській області (надалі- позивач )
до ОСОБА_3 (надалі- відповідач) про
розірвання договору купівлі-продажу на
наступних умовах:

1. Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Волинській
області відповідно до вимог статті 19
Закону України «Про особливості
приватизації об'єктів незавершеного
будівництва» та враховуючи лист від
16.05.2014 № Л-362/1-040 Луцької міської ради,
яка не заперечує щодо продовження
строків завершення ОНБ «Кафе в
14-квартирному житловому будинку», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язується укласти з громадянином
ОСОБА_3 додатковий договір до договору
№ 521 купівлі - продажу об'єкта
незавершеного будівництва «Кафе в 14-
квартирному житловому будинку»
(АДРЕСА_1), що підлягає продажу на
аукціоні від 19.08.2005, в частині внесення
змін в пункт 5.3.1 розділу 5 «Обов'язки
покупця», виклавши його в такій
редакції: «завершити будівництво
протягом п'яти років від дати
підписання додаткового договору».

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується, що
з моменту підписання додаткового
договору до Договору № 52 і купівлі -
продажу об'єкта незавершеного
будівництва «Кафе в 14-квартирному
житловому будинку» (АДРЕСА_1), що
підлягає продажу на аукціоні від
19.08.2005р., завершити будівництво
протягом терміну встановленого в
додатковому договорі.

3. Позивач стверджує, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних претензій до відповідача
з приводу виконання зобов'язань по
договору № 521 купівлі - продажу об'єкта
незавершеного будівництва «Кафе в
14-квартирному житловому будинку»
(АДРЕСА_1), що підлягає продажу на
аукціоні, виконання яких є предметом
цієї мирової угоди.

4. Відповідач та позивач домовилися, що
будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї мирової угоди,
покладаються на ОСОБА_3.

5. Відповідач та позивач стверджують, що
ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі, й держави.

Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Справу провадженням закрити. З
наслідками закриття провадження по
справі, які передбачені ст.ст. 175, 205, 206
ЦПК України сторони ознайомлені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Волинської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта