АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4520/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2062/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Полтава Суддя
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
Лобов О. А., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 23 травня 2014 року про відкриття
провадження у справі

по цивільній справі за позовом ТОВ
«Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання права власності та
витребування з чужого незаконного
володіння,

та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 23 травня 2014 року про забезпечення
позову

по справі за заявою ТОВ «Бізнес-клуб
«Лідер» про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання права власності та
витребування з чужого незаконного
володіння,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 23 травня 2014
року про забезпечення позову

заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження. З
наданих матеріалів справи вбачається,
що 23.05.2014 року судом була оголошена
ухвала за відсутності сторін, 28 травня
2014 року ОСОБА_1 отримано дану ухвалу
суду. Після чого ним 29 травня 2014 року
подана апеляційна скарга. Таким чином
вбачається, що строк на апеляційне
оскарження особою пропущений з
поважних причин та підлягає
поновленню.

При подачі апеляційної скарги
ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 23 травня 2014
року про забезпечення позову заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. З наданих
матеріалів справи вбачається, що 23.05.2014
року судом була оголошена ухвала за
відсутності сторін, 30 травня 2014 року
ОСОБА_2 стало відомо про дану ухвалу
суду. Після чого ним 02.06.2014 року подана
апеляційна скарга. Таким чином
вбачається, що строк на апеляційне
оскарження особою пропущений з
поважних причин та підлягає
поновленню.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може
бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, як пропущений
з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 23
травня 2014 року про відкриття
провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на ухвалу Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 23 травня 2014 року про забезпечення
позову

Направити копії апеляційних
скарг особам, які беруть участь у
справі та надати строк для подачі
заперечень або пояснень на апеляційну
скаргу до 20.06.2014 року.

Суддя О.А.Лобов