Справа № 152/1066/14-ц
27 червня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі,
19.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.
Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Лазещина Рахівського району
Закарпатської області.
Свою трудову діяльність він
розпочав 28.04.1971 року у Рахівському
В даний час він оформляється на
При подачі документів на
призначення пенсії було встановлено,
що у трудовій книжці від 05.05.1972 року та
архівних довідках за № 01-13-232, № 01-13-233,
що видані 22.05.2014 року Шаргородським
районним трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області про його стаж
роботи та заробіток в колгоспі та КСГП
«Відродження» с. Ярове Шаргородського
району Вінницької області, у книгах
обліку трудового стажу за 1984-2004 роки та
обліку праці та розрахунків з членами
колгоспу та КСГП за 1984-1990 роки він
значиться, відповідно, як «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Тобто має
невідповідність його прізвища, а також
відсутність по батькові у трудовій
книжці та архівних довідках записам у
свідоцтві про народження, свідоцтві
про одруження та паспорті.
У зв'язку з ліквідацією
правонаступника Рахівського
міжколгоспбуду - колективного
підприємства «РАЙАГРОБУД» та
ліквідацією правонаступників колгоспу
«Комуніст» - КСГП «Відродження» та
СТОВ «Відродження» змін до документів
Просить встановити факт належності
йому - ОСОБА_1: трудової книжки, виданої
05.05.1972 року Рахівським міжколгоспбудом
на ім'я ОСОБА_1; архівних довідок
Шаргородського районного трудового
архіву Шаргородської районної ради
Вінницької області за №№01-13-232, 01-13-233
від 22.05.2014 року, виданих про його стаж
роботи та заробіток на ім'я: «ОСОБА_1» за
1984-2004 роки та на ім'я «ОСОБА_1» за 1984-1990
Встановлення даного факту необхідне
йому для призначення пенсії, оскільки
при зверненні до УПФУ у Шаргородському
районі йому не враховано вказані
документи при призначенні пенсії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву, посилаючись на ті самі
обставини. Суду пояснив, що розпочав
свою трудову діяльність у Рахівському
міжколгоспбуді у 1971 році в м. Рахів
Закарпатської області, яке згодом було
реорганізовано в колективне
підприємство «РАЙАГРОБУД», що на тепер
ліквідоване. У вказаному підприємстві
він пропрацював до 1973 року, після чого
працював до 1976 року у Іванівському
міжколгоспбуді та Ясинянському
лісокомбінаті. З 1976 року по 1984 рік
працював у команді воєнізованої
охорони. З 1984 року по 2004 рік, після
переїзду із Закарпатської області на
постійне місце проживання в АДРЕСА_1,
працював у місцевому колгоспі
«Комуніст», потім - КСГП та СТОВ, до
самої ліквідації СТОВ «Відродження».
При цьому, він працював на різних
роботах: в будівельній бригаді,
столяром, ковалем. При виписці йому
трудової книжки допущено помилку у
написанні його прізвища і записано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Проте,
виправлення у трудову книжку внести
неможливо, так як ліквідовані
підприємства, в яких він розпочав свій
трудовий стаж та завершив працювати. У
зв'язку із тим, що була допущена помилка
при написанні прізвища у трудовій
книжці, допущено помилки і при
написанні його прізвища у стажовій
книзі колгоспу «Комуніст» та в
облікових книгах заробітку КСГП і СТОВ.
Ці помилки є перешкодою для
призначення йому пенсії за віком.
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі в судове
засідання не з'явився, але від
начальника УПФУ в Шаргородському
районі Мельника О.Г. до суду надійшла
заява про те, щоб справу розглянути у
відсутності представника УПФУ в
Шаргородському районі, щодо
задоволення заяви та встановлення
факту не заперечує (а.с.29).
Вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що при виписці та
видачі заявнику 05.05.1972 року трудової
книжки в Рахівському міжколгоспбуді
Закарпатської області, допущено
помилку та зазначено, що вона видається
на ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
Також, судом встановлено, що 22.05.2014 року
за №№01-13-232 та 01-13-233 Шаргородським
районним трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області видано ОСОБА_1
архівні довідки про його трудовий стаж
в колгоспі, КСГП та СТОВ «Відродження»
с. Ярове Шаргородського району
Вінницької області з 1984 року по 2004 рік
та про заробіток у цих же
сільськогосподарських підприємствах з
1984 року по 1990 рік. При цьому, в даних
архівних довідках вказано, що вони
видані: про трудовий стаж на ім'я
«ОСОБА_1» за 1984-2004 роки, та про
заробіток на ім'я «ОСОБА_1» за 1984-1990
Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявника,
показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а
також дослідженими в судовому
засіданні доказами, що містяться в
матеріалах справи та оригіналами
доказів, представленими заявником для
Так, свідок ОСОБА_5 суду показав, що
заявник народився у Закарпатській
області. Він знає заявника понад
тридцять років, так як познайомився під
час спільної роботи у стрілковій
бригаді воєнізованої охорони №69
Львівської залізниці, де він працював у
1978-1979 роках, а заявник - з 1976 року по 1984
рік. З 1984 року заявник переїхав на
постійне місце проживання в с. Ярове і
зразу ж поступив на роботу у місцевий
колгосп, який згодом було реформовано в
КСГП та СТОВ «Відродження». Заявник
працював у цих сільськогосподарських
підприємствах столяром, ковалем,
робочим будівельної бригади. Так як
він теж працював у цих
сільськогосподарських підприємствах
трактористом, то йому достовірно
відомо, що інших осіб із таким
прізвищем, іменем та по батькові ні в
селі Ярове, ні в КСГП та СТОВ
«Відродження» немає.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він знає
заявника ОСОБА_1 тридцять років, так як
проживає із останнім по сусідству із 1984
року. Заявник приїхав на постійне місце
проживання в АДРЕСА_1 у 1984 році. Він
працював із заявником спочатку в
колгоспі, а потім в його
правонаступників, де він працював
трактористом, а заявник - у будівельній
бригаді, столяром та ковалем. Крім того,
йому достовірно відомо, що інших
працівників із таким прізвищем, іменем
та по батькові у підприємствах не
працювало. Чому допущено помилку в
написанні прізвища, по батькові
заявника в облікових документах
господарства, йому не відомо, але це є
перешкодою для оформлення заявником
Вказані факти підтверджуються також
паспортом заявника (а.с.4); копією
трудової книжки (а.с.6-7), в якій періоди
роботи заявника збігаються із
періодами роботи, вказаними в архівних
довідках про стаж і облік праці та з
періодами, зазначеними в поясненнях
свідків; архівними довідками
Шаргородського районного трудового
архіву від 22.05.2014 року за №№01-13-232, 01-13-233
з яких вбачається, що у книгах обліку
праці та розрахунків та у книзі обліку
трудового стажу членів колгоспу та
КСГП «Відродження» значиться «ОСОБА_1»
(1984-2004 роки) та «ОСОБА_1» (1984-1990 роки)
(а.с.8-10); свідоцтвом про народження
заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, оригінал
якого оглянуто в судовому засіданні
(а.с.11); свідоцтвом про одруження
заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.12);
військовим квитком ОСОБА_1, серії
НОМЕР_3 (а.с.13); свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСГП
«Відродження» (майнового сертифіката)
ОСОБА_1 серії ВІ ХХУІ №029321 (а.с.15);
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ВН №217790 (а.с.16);
копіями витягів із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та повідомленням
управління статистики у
Шаргородському районі від 20.11.2012 року №
01-14/334 з інформацією про ліквідацію,
відповідно, колективного підприємства
«РАЙАГРОБУД», що є правонаступником
Рахівського міжколгоспбуду, та СТОВ
«Відродження», що є правонаступником
КСГП «Відродження» (а.с.17-21); архівною
довідкою архівного відділу
Шаргородської РДА від 12.06.2014 року за №165
про ліквідацію СТОВ «Відродження», що
було правонаступником КСГП
«Відродження», с. Ярове Шаргородського
району Вінницької області (а.с.22).
Відповідно до роз'яснення УПФУ у
Шаргородському районі від 25.05.2014 року
за №22/М, трудова книжка та архівні
довідки за №№01-13-232, 01-13-233 від 22.05.2014
року не можуть бути враховані для
призначення заявнику пенсії через
розбіжності в написанні прізвища
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються
у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.
Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК
України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.
Встановити факт, що трудова
книжка, видана 05.05.1972 року Рахівським
міжколгоспбудом Закарпатської області
на ім'я ОСОБА_1, та архівні довідки за
№№01-13-232, 01-13-233 від 22.05.2014 року, видані
Шаргородським районним трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області про трудовий стаж у
КСГП «Відродження» у період з 1984 року
по 2004 рік на ім'я «ОСОБА_1», та про
заробіток у колгоспі «Відродження» с.
Ярове Шаргородського району
Вінницької області у період роботи: з
1984 року по 1990 рік на ім'я «ОСОБА_1» -
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с. Лазещина Рахівського
району Закарпатської області, жителю
АДРЕСА_1, українцю, громадянину України.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя