Справа пр. №2/756/4657/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
який діє в свої інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", Державної реєстраційної
служби України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
юридичних фактів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, який діє в свої
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідачів
ТОВ "Кредитні ініціативи", Державної
реєстраційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Служба у справах
дітей Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
юридичних фактів.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Згідно зі ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Захист цивільних
прав - це передбачені законом способи
охорони цивільних прав у разі їх
порушення чи реальної небезпеки такого
порушення.

Особа, права якої порушено,
може скористатися не будь-яким, а
конкретним способом захисту свого
права. Під способами захисту
суб'єктивних цивільних прав розуміють
закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Ч.2 цієї статті визначений
загальний перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів.

Позивач у позовній заяві
просить суд визнати ТОВ "Кредитні
ініціативи" позбавленим права вимоги
за кредитним договором №2615/0708/88-026 від
28.07.2008 року, укладеним між
ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3, однак, не
зазначає посилання на законодавчі
норми, які передбачають даний спосіб
захисту порушеного права.

Крім того, ОСОБА_1 називає
свою заяву позовною заявою про
визнання юридичних фактів. Однак,
чинним законодавством не передбачено
можливість визнання судом юридичних
фактів. Суд може розглядати в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Таким чином, позивачеві слід
визначитися зі змістом позовних вимог.

Окрім цього, додані до
матеріалів позовної заяви копії
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 07.02.2014 року у справі
№2/756/317/14 є нечитабельними, що позбавляє
можливості візуально сприймати
інформацію, викладену в них, тому
позивачеві слід подати копії
вищевказаних документів належної
якості.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, який
діє в свої інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи", Державної реєстраційної
служби України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
юридичних фактів залишити без руху та
надати позивачеві строк на усунення
недоліків у термін до 09.09.2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук