Справа № 541/1306/14-ц
Провадження №2/541/621/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої, судді
- Куцин В. М.,

при секретарі
- Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Миргороду
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
усиновлення

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
скасування її усиновлення здійсненого
відповідачем ОСОБА_2 на підставі
рішення виконавчого комітету
Миргородської міської ради народних
депутатів Полтавської області від
18.05.1983 року №307.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримуючи позовні вимоги пояснила,
що в 1983 році після укладення її матір'ю
шлюбу з відповідачем, останній її
усиновив. В наслідок усиновлення її
прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1,
а по - батькові ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
батьком був записаний ОСОБА_2 замість
ОСОБА_3. Відповідач в 1991 році залишив
сім'ю, в подальшому в 1992 році був
засуджений за скоєння злочину і
відбував покарання в місцях
позбавлення волі на протязі 10 років.

Після того як ОСОБА_2 залишив сім'ю вони
будь-які родинні відносини не
підтримували і не підтримують до цього
часу. Відповідач проживає за іншою
адресою, спільно проживати і
підтримувати один одного не бажають,
тому вона звернулася до суду з позовом
про скасування усиновлення, проти чого
не заперечував відповідач. Крім того
вона розшукала своїх родичів по лінії
батька і має намір з ними підтримувати
родинні стосунки. На даний час в
зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила
прізвище і зараз іменується прізвищем
ОСОБА_1. Після скасування усиновлення
просила відновити відомості в її
актовому записі про народження де
зазначити батьком «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_2» та змінити прізвище «ОСОБА_1»
на « ІНФОРМАЦІЯ_2» по - батькові
«ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
направив на адресу суду заяву, де
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає
(а.с.27,39).

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Миргороду реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області в судове засідання не з'явився,
направив на адресу суду про визнання
позову та просив справу розглянути за
відсутності свого представника (а.с.40).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззаперечно
стверджували, що ОСОБА_2 усиновив
позивачку, однак їм достовірно відомо,
що відповідач не займався її
вихованням, а на початку 90-х років
створив іншу сім'ю, потім відбував
покарання в місцях позбавлення волі, із
того часу будь-яких родинних відносин
не підтримував і не підтримує з
позивачкою.

Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Миргородської міської ради
народних депутатів Полтавської
області №307 від 18.05.1983 року, дозволено
ОСОБА_2 удочерити неповнолітню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. Записати батьком дитини
ОСОБА_2, змінити прізвище ОСОБА_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові ОСОБА_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2. Проовести реєстрацію
удочеріння в Миргородському відділі
ЗАГС. (а.с.19).

На виконання рішення, була проведена
державна реєстрація удочеріння, про що
зроблено актовий запис про
усиновлення №4 від 27.05.1983 року
Миргородським міським відділом ЗАГС,
що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
усиновлення (удочеріння) (а.с.18).

В результаті державної реєстрації
усиновлення (удочеріння) в актовий
запис про народження № 1868 від 11 грудня
1973 року зроблений у Ленінському
відділі ЗАЦС міста Караганди
республіки Казахстан, ОСОБА_1 внесено
зміни, змінено прізвище «ОСОБА_1» на «
ІНФОРМАЦІЯ_2» по - батькові «ОСОБА_1» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначено батьком
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 (а.с.17).

В зв'язку з укладенням шлюбу 31.08.1991 року
ОСОБА_1 з ОСОБА_9, позивачка змінила
прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2»(а.с.4).

Після розірвання цього шлюбу 12.10.2000
року, позивачка іменувалася прізвищем
«ОСОБА_1» (а.с.5).

05.02.2006 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_10, який розірвала 11.09.2010 року
внаслідок чого змінила прізвище на
«ОСОБА_1», яким зараз іменується
(а.с.6,7,10).

ОСОБА_2 вироком Миргородського
міжрайонного суду від 30.03.1993 року
засуджений за ст. 94 КК України на 12
років позбавлення волі (а.с.11-16).

Згідно пояснень свідків, які об'єктивно
підтверджуються довідкою
Миргородського КЖЕУ №3002 від 07.04.2014
року, ОСОБА_2 проживав разом з
позивачкою до 02.09.1991 року(а.с.9).

Після направлення судом позову про
скасування усиновлення, відповідач,
усиновлювач ОСОБА_2, направив на адресу
суду заяву про визнання позову, що
являється згодою останнього на
скасування усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 238 СК України,
усиновлення повнолітньої особи може
бути скасовано судом за взаємною
згодою усиновлювача і усиновленого або
на вимогу одного з них, якщо сімейні
відносини між ними не склалися.

Судом встановлено, що між
усиновлювачем ОСОБА_2 та усиновленою
ОСОБА_1 сімейні відносини не склалися,
наявна взаємна згода на скасування
усиновлення, тому вимоги про
скасування усиновлення ґрунтуються на
законі і підлягають до задоволення.

Частиною 2 ст. 214 СК України, передбачено
- державний орган реєстрації актів
цивільного стану на підставі рішення
суду про скасування усиновлення або
визнання його недійсним вносить
відповідні зміни до актового запису
про народження дитини.

Зважаючи на задоволення позовної
вимоги про скасування усиновлення
необхідно поновити відомості в
актовому записі про народження ОСОБА_1
№ 1868 від 11 грудня 1973 року зробленому у
Ленінському відділі ЗАЦС міста
Караганди республіки Казахстан,
змінити прізвище «ОСОБА_1» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по - батькові «ОСОБА_1» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначити батьком
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 238, 241 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Караганда
Казахстан ОСОБА_2.

Поновити відомості в актовому записі
про народження ОСОБА_1 № 1868 від 11 грудня
1973 року зробленому у Ленінському
відділі ЗАЦС міста Караганди
республіки Казахстан, змінити прізвище
«ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» по - батькові
«ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначити
батьком «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з часу отримання його копії
через Миргородський міськрайонний суд
до апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя: В. М. Куцин