Справа № 591/2690/14-ц
Провадження № 2/591/1275/14
27 червня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого - судді Сидоренко А.П.
участю секретаря - Попович Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31
березня 2005 року між ним та відповідачем
був укладений договір № SUC1RK01673911,
згідно з яким відповідач отримав
кредит в сумі 3 531 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за користування
кредитом. Оскільки відповідач взяті на
себе зобов'язання належним чином не
виконує, позивач просить стягнути з
нього заборгованість в сумі 29 914 грн. 35
коп., а також понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла
заява, в якій він позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просить їх
задовольнити, та провести розгляд
справи у його відсутність. Зі згоди
позивача, викладеної в письмовій заяві
його представника, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31 березня 2005 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та відповідачем був
укладений договір № SUC1RK01673911, згідно з
яким відповідач отримав кредит в сумі 3
531 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
користування кредитом (а. с.7-10).
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору
нарахування відсотків здійснюється,
починаючи з дати списання коштів із
кредитного рахунку, до дати повного
погашення кредиту. Відсотки
нараховуються на фактичний залишок
заборгованості за кожний календарний
день, виходячи з фактичної кількості
днів користування кредитом й 360 днів у
році. Відсотки нараховуються щомісяця,
за період з першої дати попереднього
періоду сплати по дату, що передує
першій даті поточного періоду сплати
включно. Дата погашення кредиту в
розрахунок не включається. Повне
погашення відсотків здійснюється не
пізніше дня повного погашення суми
п.4.1 зазначеного договору встановлено,
що при порушенні позичальником кожного
із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3
договору, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню у розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованості за кожний
день прострочення платежу.
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 09 квітня 2014 року
складається з: 791 грн. 10 коп. -
заборгованість за кредитом, 302 грн. 44
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 8645 грн. 76 коп. -
заборгованість по відсоткам за
05 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи з зазначеної норми закону суд
приходить до висновку про необхідність
зменшення розміру нарахованої банком
пені в сумі 20175 грн. 05 коп., оскільки він
значно перевищує розмір збитків і тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача пеню в розмірі 800 грн. 00 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту і з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 539 грн. 30 коп., яка складається з
суми непогашеного кредиту за кредитним
договором 791 грн.10 коп.; 302 грн. 44 коп.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 8 645грн. 76 коп. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також 800 грн. 00
коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
відповідно до задоволених позовних
вимог необхідно стягнути понесені ним
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 105 грн. 39 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 539 грн. 30 коп., а також судові
витрати в сумі 105 грн. 39 коп.

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко