справа № 2-1365/02
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого-судді
Палюх Н.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Львівського
комунального підприємства
„Залізничнетеплоенерго" про видачу
дубліката виконавчого листа,

встановив:

ЛКП „Залізничнетеплоенерго" 05.06.2014р.
звернулося до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 3279
грн. 16 коп. заборгованості, відповідно
до рішення Залізничного райсуду
м.Львова від 25.01.2002р., посилаючись на те,
виконавчий лист №2-1365 від 27.02.2002р. було
скеровано у Залізничний ВДВС
Львівського МУЮ 04.04.2002р., однак у зв'язку
з пожежею у приміщенні ВДВС виконавчий
лист було втрачено. 27.08.2008р. Залізничним
районним судом м.Львова видано
дублікат вказаного виконавчого листа,
який 03.11.2008р. було скеровано у
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ на
виконання. 21.10.2009р. державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. 28.07.2010р. даний виконавчий
документ був повторно пред'явлений у
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ.
Однак 27.01.2013р. дане виконавче
провадження було завершене та
скероване стягувачу. Вказаний
виконавчий документ і постанову про
завершення виконавчого провадження
після пересилки з Шевченківського
ВДВС Львівського МУЮ на адресу ЛКП
„Залізничнетеплоенерго" було
втрачено.

Представник ЛКП
"Залізничнетеплоенерго", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та державний виконавець
ВДВС Львівського МУЮ у судове
засідання не з'явилися, хоча належно
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, причину неявки не
повідомили, суд вважає за можливе,
розглядати подання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підставна
і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як встановлено судом, дублікат
виконавчого листа №2-1365 від 27.08.2008р., що
був виданий на підставі рішення
Залізничного районного суду м.Львова
від 25.01.2002р., про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 3279 грн. 16 коп.
заборгованості, було втрачено при
пересилці поштової кориспонденції із
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
на адресу ЛКП "Залізничнетеплоенерго".

На підставі наведеного, суд вважає, що
заяву ЛКП "Залізничнетеплоенерго" слід
задовольнити, оскільки дублікат
виконавчого листа втрачено, а тому слід
видати дублікат такого.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити. Видати дублікат
виконавчого листа, відповідно до
рішення Залізничного райсуду м.Львова
від 25.01.2002р., по справі за позовом
Львівського комунального підприємства
"Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.