Справа № 474/707/14-ц.
Провадження № 2/474/247/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

07.08.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської
області

У складі головуючого судді:
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання:
Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся на адресу
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою позовну заяву тим, що
він уклав з відповідачем шлюб 02 грудня
2011 року, який зареєстрований
Новомиколаївською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області за актовим записом № 3. Від
даного шлюбу у нього з відповідачем
спільних дітей не має. Шлюбні
відносини між сторонами припинені та
не ведеться сумісного господарства
протягом 2 років, після того як
відповідач ОСОБА_2 виїхала до с. Бобрик,
Врадіївського району, Миколаївської
області. Через несумісність характерів
та різні погляди на сімейні цінності
спільне життя не склалося, не ведуть
сумісного господарства. Позивач
переконаний, що подальше спільне життя
та збереження шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 неможливе і суперечить його
інтересам, які мають істотне значення,
що і стало підставою для звернення до
суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, але надав на адресу суду
заяву, в якій просить розглядати дану
цивільну справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2
Не заперечує проти заочного розгляду
даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
даної цивільної справи, на розгляд
справи не з'явилася, клопотання про
розгляд справи в її відсутність не
надала, про причини неявки не
повідомила, суд, з урахуванням згоди
позивача на ухвалення заочного
рішення, ухвалив провести заочний
розгляд даної цивільної справи, на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, суд визнав
можливим здійснювати розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Аналізуючи докази, суд визнав
доведеними такі факти:

- сторони уклали шлюб 02 грудня 2011
року, який зареєстрований
Новомиколаївською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області за актовим записом № 3
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1);

- майнового спору станом на день
звернення до суду у сторін немає
(пояснення позивача у позовній заяві);

- за період спільного проживання
між подружжям склалися неприязні
відносини на ґрунті відсутності
спільних інтересів, несумісність
характерів, різні погляди на сімейні
цінності та на даний момент кожен з них
створив нові сім»ї (пояснення
позивача у позовній заяві).

Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу,
при прийнятті рішення, суд керується
ст. 110, ст. 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить
формальний характер, примирення між
сторонами неможливе, в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2011
року Новомиколаївською сільською
радою Гуляйпільського району
Запорізької області за актовим
записом № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення подається
до апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку,
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
М.І. Тихоненко